# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4aa627f4-d1c9-59aa-be69-7b1faeab6662
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-12-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 23.12.2003 30.2003.282
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2003-282_2003-12-23.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2003.282/pg

  22976/008

  	
  Bellinzona

  23
  dicembre 2003

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso _________ 2003 presentato
da

 

	
   

  	
  _________  _________,  _________, 

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, 

  

 

viste                                  le osservazioni  presentate dalla
Sezione della circolazione, Camorino, 

 

                                         letti ed esaminati gli atti,

 

 

ritenuto                             in fatto 

 

                                 A.     La Sezione della
circolazione con decisione _________ 2003 ha inflitto ad _________ _________
una multa di fr. 280.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 60.- e le spese di
fr. 20.- per i seguenti motivi.

                                                      "Alla
guida della vettura TI _________ non osservava un segnale indicante
svoltare a destra e posteggiava su una superficie vietata (zona zebrata).
Inoltre ometteva di allacciarsi con la cintura di sicurezza"

 

                                         Fatti accertati
l'_________  _________ 2003 in territorio di _________.

 

                                         La risoluzione é stata resa in
applicazione degli art. 3, 27 cpv.1, 57 cpv. 5 lit.a, 90 cifra 1, 103 cpv.1,
106 cpv.1 LCStr; 3a cpv.1 e 96 ONC; 24 cpv.1 e 78 OSStr.

 

 

                                 B.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale _________ _________ si aggrava ora davanti a questo
giudice chiedendone l'annullamento.

                                         Eccepisce in particolare che,
trovandosi fermo, non aveva l'obbligo di allacciarsi le cinture e che la
propria automobile si trovava parcheggiata su una superficie vietata in quanto
aveva portato sua sorella dal medico.

                                         Chiede infine di essere
convocato per un colloquio.

                                         

                                 C.     La Sezione della
circolazione propone per contro che il gravame sia respinto e che la decisione
impugnata sia confermata.

 

 

Considerato                      in diritto

                                    

                                 1.     La competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto
ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi
dell'art.12 LPContr.

 

 

                                 2.     Preliminarmente si
rileva che per i ricorsi inoltrati a questa autorità la procedura è scritta ai
sensi dell'art. 12 cpv. 2 LPContr; di conseguenza il colloquio richiesto dal
ricorrente, peraltro ininfluente ai fini del giudizio dal momento che gli atti
di causa sono completi, non deve essere accordato.

 

 

                                 3.     Non si entra in questa
sede nel merito dell'infrazione relativa alla svolta a sinistra in
quanto, oltre a non esser contestata nel gravame, è addirittura ammessa
dall'insorgente nel suo scritto _________ _________ 2003 all'indirizzo della
Polizia comunale di _________.

 

 

                                 4.     In merito al parcheggio
su una superficie vietata si osserva che l'insorgente

                                         nel ricorso afferma di aver
" portato la sorella dal medico dr. _________ come appare dal
certificato medico e siccome la stessa stava male ho dovuto parcheggiare nel
posto più vicino allo studio": se non che nello scritto già evocato
dell' _________ _________ 2003 - risalente cioè al giorno stesso delle
infrazioni in esame - il ricorrente affermava che "dalla fretta di
tornare a prenderla dallo studio medico, arrivato in _________ _________ ho
svoltato dove non si può più da qualche tempo".

                                         Con ogni evidenza e alla luce
delle sue stesse affermazioni il signor _________ _________ - che non contesta
il fatto di aver parcheggiato il proprio veicolo su una superficie vietata -
non aveva nessuna necessità di commettere un'infrazione al codice stradale.

                                         Abbondanzialmente, anche se è
ininfluente ai fini del giudizio, si rileva che il certificato medico di cui
alle dichiarazioni del ricorrente esposte in precedenza non è stato mai
prodotto.

                                         Le giustificazioni addotte dal
ricorrente non sono pertanto  in nessun modo atte all'annullamento della multa
per l'infrazione in esame.

                                 5.     Per quanto attiene
all'omissione di allacciare le cinture di sicurezza si evidenzia che ai sensi
dell'art. 3a cpv. 1 ONC nelle automobili, negli autofurgoni, nei furgoncini e
nei trattori a sella leggeri il conducente e i passeggeri devono, durante la
corsa, allacciarsi con la cintura di sicurezza.

                                         

                                         Nell'evenienza concreta dagli
atti non si evince che il ricorrente é stato notato 

                                         senza la cintura allacciata
allorquando il suo veicolo era in movimento; infatti dal rapporto informativo e
dettagliato degli agenti di polizia del _________ 2003 non v'è alcun
riferimento a quest'aspetto; di conseguenza, dal momento che la legge prescrive
espressamente che le cinture devono essere allacciate durante la corsa e che
questa circostanza non può in casu essere provata, il signor _________,
raggiunto dagli agenti allorquando si trovava stazionato sull'area zebrata in
cui è vietato il parcheggio, va prosciolto da questa infrazione. 

 

                                         Pertanto l'ammontare della
multa emessa dalla Sezione della circolazione va ridotta dell'importo di fr.
60.-, corrispondenti alla sanzione per un'infrazione di questo tipo; restano
invece invariate la tassa di giustizia e le spese.

 

 

                                 6.     Visto l'esito
dell'impugnativa non si prelevano né tasse né spese in questa sede.

 

per questi motivi                 visti gli art. 3, 27 cpv.1, 57 cpv.5
lit.a, 90 cifra 1, 103 cpv.1, 106 cpv.1 LCStr; 3a cpv.1 e 96 ONC; 24 cpv.1 e 78
OSStr, 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso _________ 2003 di
_________ _________, _________, è parzialmente accolto.

 

                                         Di conseguenza la decisione
della Sezione della circolazione n° _________ /_________ del _________ 2003 è
modificata nel senso che la multa è ridotta a fr. 220.-, mentre sono confermate
la tassa di giustizia di fr. 60.- e le spese di fr. 20.-

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse, né spese in questa sede.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  Sezione della circolazione, Camorino, 

  _________ _________, _________, 

  

 

Il presidente:                                                                            Il
cancelliere:

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato
presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni
dalla notifica (art. 272 PP).