# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 42f34dd2-fdc4-549c-99f1-e74e3b68a0fd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-03-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 07.03.2006 10.2005.395
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2005-395_2006-03-07.html

## Full Text

CIVI 1 

   

  	 

	
  Incarto
  n.

  10.2005.395/CEG

  DA
  2876/2005

  	
  Bellinzona

  7
  marzo 2006

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con il
segretario Flavio Biaggi per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  difeso da: DI 1 

   

  

prevenuto colpevole di  1. lesioni semplici,

                                        per avere,
ad __________, sul posteggio antistante il __________, __________, agendo in
correità con __________, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di CIVI 1,

                                        e meglio,
per avere, dopo aver infranto i finestrini da entrambi i lati della vettura
nella quale CIVI 1 si era rinchiuso, sferrato ripetutamente pugni al volto di CIVI
1, riuscendo altresì ad estrarre la vittima attraverso il finestrino rotto e
continuando la collutazione all’esterno della vettura, provocandogli le lesioni
descritte nei certificati medici agli atti,

                                        ritenuto
che CIVI 1 riuscì a mettersi in salvo raggiungendo l’adiacente strada cantonale
mentre gli autori abbandonarono il luogo;

 

                                 2.     furto,

                                        per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto precedente, agendo in
correità con __________, allo scopo di appropriarsene e di procacciare a sé o
ad altri un indebito profitto, sottratto ad CIVI 1 un telefono portatile marca Nokia
__________ del valore di fr. 400.--;

                                        refurtiva
non recuperata;

 

                                 3.     danneggiamento,

                                        per avere,
nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto 1 e 2, agendo in
correità con __________, intenzionalmente deteriorato una cosa altrui, in
particolare infrangendo i finestrini di entrambi i lati (conducente e
passeggero) della vettura VW Golf targata TI __________, intestata a __________,
ritenuto che il danno è stato quantificato dalla parte civile in fr. 544.45;

 

                                 4.     contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti,

                                        per avere,
senza essere autorizzato, a __________, presso il suo domicilio, nel periodo __________
____________________ __________, consumato complessivi 10 grammi di marijuana,
fumandola;

 

fatti avvenuti                       nelle
indicate circostanze di tempo e di luogo;

 

reati previsti                       rispettivamente
dagli art. 123 cifra 1 CP, art. 139 cifra 1 CP, art. 144 cpv. 1 CP, art. 19a
LS;

 

perseguito                         con decreto
d’accusa del 8 agosto 2005 n. DA 2876/2005 del AINQ 1 che propone la
condanna: 

1.
 Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione, dedotto il carcere preventivo
sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.
 Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 544.45, a titolo di
risarcimento.

3.
 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie
di fr. 200.--.

4.
 Ordina la confisca dell'importo di fr. 105.--, a parziale pagamento delle
spese processuali.

5.
 Ordina la confisca e la distruzione di 1 (uno) spinello già parzialmente
fumato (repertato presso il SAD di Locarno).

6.
 La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso
il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

7.
 La parte civile CIVI 1 viene rinviata al competente foro per eventuali
ulteriori pretese di risarcimento;

 

vista                                  l’opposizione
al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 18 agosto 2005;

 

indetto                               il
dibattimento 7 marzo 2006, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo
raccomandata, non è comparso a seguito di malattia; sono intervenuti per contro
l’AINQ 1e il DI1 , Avv._____, ______;

 

proceduto                          nelle forme contumaciali;

 

data                                  lettura del decreto d'accusa;

 

 

prospettati                         su richiesta
dell’accusa, il reato di aggressione ai sensi dell’art. 134 CP (“per avere
ad __________ sul posteggio antistante il __________ __________ preso parte
unitamente a __________ Issa al’aggressione a danno di CIVI 1 con la
conseguenza che quest’ultimo ha riportato le ferite di cui ai certificati
medici, e meglio avvicinandosi alla vettura di __________, frantumando il
finestrino anteriore, colpendolo quindi al volto con ripetuti pugni, frattanto
che __________ a sua volta rompeva il finestrino lato anteriore sinistro
colpendolo parimenti nonché estraendolo dalla vettura, ritenuto che CIVI 1
riuscì a a mettersi in salvo raggiungendo l’adiacente strada cantonale mentre
gli autori abbandonarono il luogo”),

                                        rispettivamente
il reato di appropriazione semplice ai sensi dell’art. 137 cifra 2 CP nonché
(dal giudice) il reato di sottrazione di cosa mobile ai sensi dell’art. 141 CP
per quanto attiene la sottrazione del natel, e meglio “per avere, ad __________
__________ agendo in correità con __________, sottratto ad CIVI 1 un telefono
portatile marca Nokia __________ del valore di fr. 400.—“;

 

sentiti                                l’accusa,
la quale postula la conferma del decreto d’accusa. In alternativa alle lesioni
semplici deve essere ritenuto adempiuto il reato di aggressione ex art.
134 CP, qualora il giudice non dovesse imputare a ACCU 1 le lesioni certificate
dal medico; se del caso può sussistere anche concorso fra i due reati. Il
danneggiamento è ammesso, anche se, nella denegata ipotesi si facesse fede alla
versione dell’accusato, potrebbe essere giustificata la rottura del finestrino
dal tentativo di evitare lesioni al braccio. Non v’è invece alcuna scusante,
mancando la proporzione, per i pugni sferrati. La AINQ 1 chiede infine la
conferma degli altri capi d’imputazione nonché della pena proposta, atteso come
l’accusato avrebbe potuto rivolgersi alla polizia invece di mettere in atto
un’”imboscata” per farsi giustizia da sé ed abbia mantenuto durante
l’istruttoria un atteggiamento contraddittorio;

 

                                        il
difensore, il quale chiede il proscioglimento da ogni accusa. Rileva in ogni
caso che per la contravvenzione in materia di stupefacenti, essendo caso di
lieve gravità secondo l’art. 19a cifra 2 LStup, l’accusato deve essere mandato
esente da pena. Contesta inoltre ricorrano i presupposti soggettivi del furto;
inoltre è __________ ad aver gettato il natel e, semmai il problema si deve
risolvere in sede civile. Lesioni e danneggiamento sono resi leciti dalla
legittima difesa, in ogni caso dalla scusabile eccitazione, dall’animo
surriscaldato del momento per il comportamento, che va ricordato illecito, di CIVI
1. L’accusato è incensurato e psichicamente ha patito molto da questi eventi; è
al beneficio di prestazioni assistenziali e non svolge più alcuna attività;

 

 

 

posti                                 a giudizio i
seguenti quesiti:

 

                                 1.     E’ ACCU 1
autore colpevole di:

 

                              1.1.     lesioni
semplici, per avere, ad __________, sul posteggio antistante il __________, __________,
agendo in correità con __________, intenzionalmente cagionato un danno al corpo
di CIVI 1,

                                        e meglio,
per avere, dopo aver infranto i finestrini da entrambi i lati della vettura
nella quale CIVI 1 si era rinchiuso, sferrato ripetutamente pugni al volto di CIVI
1, riuscendo altresì ad estrarre la vittima attraverso il finestrino rotto e
continuando la collutazione all’esterno della vettura, provocandogli le lesioni
descritte nei certificati medici agli atti,

                                        ritenuto
che CIVI 1 riuscì a mettersi in salvo raggiungendo l’adiacente strada cantonale
mentre gli autori abbandonarono il luogo?

 

                            1.1.1 .    aggressione,
per avere ad __________ sul posteggio antistante il __________ __________ preso
parte unitamente a __________ all’aggressione a danno di CIVI 1 con la
conseguenza che quest’ultimo ha riportato le ferite di cui ai certificati
medici, e meglio avvicinandosi alla vettura di CIVI 1, frantumando il
finestrino anteriore, colpendolo quindi al volto con ripetuti pugni, frattanto
che __________ a sua volta rompeva il finestrino lato anteriore sinistro
colpendolo parimenti nonché estraendolo dalla vettura, ritenuto che CIVI 1
riuscì a a mettersi in salvo raggiungendo l’adiacente strada cantonale mentre
gli autori abbandonarono il luogo?

 

                              1.2.     furto, per
avere, nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto precedente,
agendo in correità con __________, allo scopo di appropriarsene e di
procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto ad CIVI 1 un
telefono portatile marca Nokia __________ del valore di fr. 400.--?

 

                           1.2.1.     appropriazione
semplice, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto
precedente, agendo in correità con __________, sottratto ad CIVI 1 un telefono
portatile marca Nokia __________ del valore di fr. 400.--?

 

                           1.2.2.     sottrazione
di una cosa mobile, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo descritte
al punto precedente, agendo in correità con __________, sottratto ad CIVI 1 un
telefono portatile marca Nokia __________ del valore di fr. 400.--?

 

                              1.3.     danneggiamento,
per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto 1 e 2,
agendo in correità con __________, intenzionalmente deteriorato una cosa
altrui, in particolare infrangendo i finestrini di entrambi i lati (conducente
e passeggero) della vettura VW Golf targata TI __________, intestata a __________,
ritenuto che il danno è stato quantificato dalla parte civile in fr. 544.45?

 

                              1.4.     contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, a __________,
presso il suo domicilio, nel periodo __________ -__________, consumato
complessivi 10 grammi di marijuana, fumandola?

 

                                 2.     Può
trovare applicazione l’art. 33 CP (legittima difesa)?

 

                                 3.     Quale deve
essere la pena comminata?

 

                                 4.     Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova?

 

                                 5.     Deve
essere ordinata la confisca di:

 

                              5.1.     fr. 105.--
a parziale pagamento delle spese processuali?

 

                              5.2.     di uno
spinello già parzialmente fumato, rispettivamente la sua distruzione?

 

                                 6.     L'eventuale
condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni potrà avvenire la cancellazione?

 

                                 7.     Devono essere
riconosciute le pretese della parte civile e, se sì, in quale misura o deve
esservi rinvio al competente foro civile?

 

                                 8.     A chi
vanno caricate le tasse e le spese?

 

 

Letti ed esaminati               gli atti;

 

visti                                   gli art.
33 cpv. 1, 58, 123 cifra 1, 141 CP; 19a cifra 2 LStup; 9 e segg., 273 e segg
CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       affermativamente
ai quesiti posti sub 1.1., 1.2.2., 2., 4., 5.1., 5.2 e 6.; negativamente
ai quesiti posti sub 1.1.1., 1.2. e 1.2.1., come segue ai quesiti posti sub
1.3., 1.4., 3. e 7.;

 

 

dichiara                           ACCU
1 

                                        autore colpevole di
lesioni semplici (art. 123 cifra 1 CP), sottrazione di cosa mobile
(art. 141 CP) e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (art. 19a
cifra 2 LStup) per i fatti compiuti ad __________ __________ rispettivamente a __________,
presso il suo domicilio, nel periodo __________ -__________;

 

 

condanna                         ACCU 1 

 

                                    1.       alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, dedotto il carcere preventivo
sofferto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, ritenuto che per la contravvenzione alla LF sugli stupefacenti il condannato viene
mandato esente da pena;

 

                                    2.       al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 250.-- per complessivi fr. 550.-- (cinquecentocinquanta);

 

 

ordina                              l'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

 

 

ordina                              la
confisca dell'importo di fr. 105.--, a parziale pagamento delle spese
processuali;

la confisca e la distruzione di 1 (uno) spinello già parzialmente fumato
(repertato presso il SAD di Locarno);

 

 

proscioglie                       ACCU 1
dalle accuse di furto, appropriazione semplice e danneggiamento, in quest’ultimo
caso per accertata legittima difesa, per quanto accaduto ad __________;

 

 

rinvia                               la
parte civile al competente foro civile per ogni sua pretesa;

 

 

avvertite                           le
parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione
della sentenza

                                        (art.
276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di
contumacia;

 

 

avverte                             il
condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei
mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la
presente sentenza è immediatamente esecutiva.

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

   

   Ministero
  pubblico della Confederazione, Berna

  

 

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

 

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.

 

 

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di ACCU
1 

                                        fr.                       300.--         tassa di giustizia

                                        fr.                       250.--         spese giudiziarie

                                        fr.                           -.--         testi                                                                    

                                        fr.                      550.--         totale