# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cca1a611-cece-51ee-ae63-c1281aeb0b1a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-04-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 17.04.2003 10.2003.167
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-167_2003-04-17.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.167/DEM

  DA
  571/2003

  	
  Bellinzona

  17
  aprile 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giorgio Bassetti

  
	
   

  
						

sedente con Massimo de'Sena in
qualità di segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, __________.1958, fu __________ e fu __________ n.
  __________, nato a __________ __________, attinente di __________ __________,
  domiciliato a __________, __________, coniugato, impiegato 

  difeso da: Avv. __________ __________, __________, 

   

  

 

prevenuto colpevole di    1. Circolazione in stato di ebrietà,

                                        per aver condotto l’autovettura
__________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min.
1.79 – max. 2.10 grammi per mille);

 

                                    2. Infrazione alle norme della
circolazione, 

                                        per
avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui
piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando
così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro il basamento di un
monumento ivi esistente;

 

fatti avvenuti                  a __________ il 15 dicembre 2002;

 

reati
previsti                   dagli artt. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCStr;

 

perseguito                     con decreto d’accusa del
__________ 2003 no. DA __________/__________ del Procuratore pubblico
Antonio Perugini, __________, che propone la condanna: 

1.      
Alla pena di 30 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 3 anni.

2.       Alla
multa di fr. 1'200.--.

3.      
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.;

 

vista                              l’opposizione
al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 24 febbraio 2003;

 

indetto                          il pubblico dibattimento in data
odierna, 17 aprile 2003 alle ore 14.30 al quale 

 

	
  sono presenti:

  	
  accusato, __________
  __________, __________ 

  difensore, avv. __________
  __________, __________ __________ 

  parte lesa, avv. __________
  __________, per l’Ufficio monumenti storici, __________,

   

  

 

accertate                       le generalità
dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

 

sentito                          il difensore, il
quale pone in risalto la particolare personalità dell’accusato, il quale ha
rivelato di aver sofferto e risentito molto del grave fatto di sangue avvenuto
a __________ __________ che ha colpito un suo collega di lavoro.

                                    Il
difensore ritiene che la pena proposta dal Procuratore Pubblico sia eccessiva
tenuto conto dell’incensuratezza dell’imputato. Chiede pertanto la riduzione
della pena detentiva a 5 giorni di arresto, sospesi condizionalmente,
unitamente ad una massiccia riduzione della multa proposta, almeno nella misura
della metà, atteso che il suo patrocinato, pur non avendo procedure esecutive
in corso, fatica a far fronte agli impegni finanziari correnti.

 

sentito                          per ultimo l'accusato;

 

posti                             a giudizio i seguenti quesiti:

 

1.È
__________ __________ autore colpevole del reato di:

1.1.  Circolazione
in stato di ebrietà?

1.2.  Infrazione
alle norme della circolazione?

                                   

2.    In caso di risposta affermativa ai quesiti
precedenti, quale pena gli deve essere comminata?

 

3.  In caso di condanna, può __________ __________
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

 

4.     Il giudizio sugli oneri processuali.

 

letti ed esaminati           gli atti;

 

preso atto                      che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                              gli art. art. 91 cpv. 1 LCStr,
90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr,
art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 260, 273 e segg. CPP; 39
LTG;

 

rispondendo                  affermativamente ai quesiti 1.1, 1,2 e 3;

 

dichiara                       _________ _________, 

                                        autore
colpevole di circolazione in stato di ebrietà e di infrazione alle norme della
circolazione, per i fatti compiuti a _________ il 15 dicembre 2002 nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA _________/_________del
__________________ 2003;

 

 

condanna                    __________
__________, __________.1958 fu __________ e fu __________ n. __________,
attinente di __________ __________, __________, coniugato:

 

                                   1.   alla
pena di 15 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di
prova di 2 anni;

 

                                    2.  alla multa di fr. 900.-;

 

                                    3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-;

 

 

ordina                         l'iscrizione della
condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo
fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

assegna                       al
condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in
arresto.

 

 

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________ __________, __________ __________ __________,
  __________, 

  Avv. __________ __________, __________ __________
  ____________________ ____________________, 

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
  __________, 

   

  

 

                                        Comando
della Polizia cantonale, __________,

                                        Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

 

 

 

 

 

 

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di __________ __________, 

 

                                        fr.                       900.00       multa

                                        fr.                       350.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       350.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                     1600.00       totale