# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2c9f1229-aa65-5f49-8245-ead1157ddf20
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-07-13
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 13.07.2021 ZK1 2020 41
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_001_ZK1-2020-41_2021-07-13.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Berichtigung vom 20. September 2021
\n   ZK1 2020 41 und ZK2 2020 70
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtspräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und lic. iur. Jeannette Soro,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Gesuchsteller, Beklagter, Berufungsführer und Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
 
gegen
 
1. C.________,
2. D.________,
3. E.________,
 1.-3.: Gesuchsgegner(in), Kläger(in), Berufungsgegner(in) und Beschwerdeführer(in),
 vertreten durch Rechtsanwalt F.________,
4. G.________,
 Gesuchsgegner, Beklagter, Berufungsgegner und Beschwerdegegner,
 vertreten durch Rechtsanwalt H.________,
5. I.________,
6.    J.________,
       5.-6.: Gesuchsgegner(in), Beklagte, Berufungsgegn(er) und Beschwerdegegner(in),
7.    K.________,
       Gesuchsgegnerin, Berufungsgegnerin und Beschwerdegegnerin, 
 
 
8.    L.________,
       Gesuchsgegner, Beklagte, Berufungsgegner und Beschwerdegegner,
       vertreten durch Rechtsanwalt M.________,
 
 

\n     \n     

\n      	 

\n      	 

\n     \n    \n   \n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Berichtigung der Wertquote der StWE \"N.________\"

\n     \n    \n   \n   (Berichtigung des Urteils der 1. Zivilkammer vom 13. Juli 2021);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die 1. Zivilkammer,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass:
\n   - in den Dispositiv-Ziffern 4b, 5b und 6b des Urteils vom 13. Juli 2021 im Unterschied zur Kostenregelung des erstinstanzlichen Verfahrens (Dispositivziffer 3b) keine solidarische Haftung der jeweils entschädigungspflichtigen Parteien für die Berufungsverfahren ZK1 2020 41 und das Beschwerdeverfahren ZK2 2020 70 festgesetzt wurde;
\n   - betreffend die Entschädigung im Berufungsverfahren ZK1 2020 41 in Erwägung 4b/bb in fine festgehalten wurde, dass die Kläger, welche in der Berufung dieselben Rechtspositionen eingenommen hätten, für beide Entschädigungen solidarisch haften würden und hinsichtlich der Kosten des Berufungsverfahrens ZK1 2018 38 erwogen wurde, diese gingen ausgangsgemäss zu Lasten der Kläger, dies unter solidarischer Haftbarkeit (E. 4c);
\n   -  das Gericht auf Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen eine Erläuterung oder Berichtigung des Entscheides vornimmt, wenn das Dispositiv des Entscheides unklar, widersprüchlich oder unvollständig ist oder mit der Begründung im Widerspruch steht (