# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 13839eed-1618-51bf-9bb6-d6c1db0a1edb
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites ML / 2014 / 57
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_ML---2014---57_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

KC13.021696-131520

80 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
3 mars 2014

__________________

Présidence
de               M.             
Sauterel,
président

Juges             
:              M.             
Hack et Mme Rouleau 

Greffier
              :             
Mme              van Ouwenaller

 

 

*****

 

 

Art.
334 CPC

 

 

             
Vu l'arrêt rendu le 10 décembre 2013 par la cour de céans, statuant sur le recours exercé
par U.________,
à Villeneuve, contre le prononcé rendu le 20 juin 2013 par le Juge de paix du district
d'Aigle, dans la cause qui l'oppose à
I.________,
à Lausanne,

 

             
vu le dernier considérant de l'arrêt du 10 décembre 2013 dont la teneur est la suivante:

 

"Les frais
judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 510 fr., sont mis à la charge de
l'intimée qui succombe (art. 106 al. 1 CPC). Celle-ci doit verser des dépens au recourant,
arrêtés à 1'000 fr. (art. 3 et 13 TDC [Tarif des dépens en matière civile du
23 novembre 2010; RSV 270.11.6])",

 

             
vu les chiffres III et IV du dispositif dont la teneur est la suivante:

 

"III.             
Les frais judiciaires de deuxième instance,
arrêtés à 510 fr. (cinq cent dix francs), sont mis à la charge de l'intimée.

 

IV.             
             
L'intimée I.________ doit verser au recourant U.________ la somme de 510 fr. (cinq cent dix francs)
à titre de restitution d'avance de frais et de dépens de deuxième instance",

 

             
vu la requête de rectification présentée le 12 décembre 2013 par U.________,

 

             
vu le délai de détermination imparti à I.________,

 

             
vu l'art. 334 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272);

 

 

             
attendu que si le dispositif de la décision ne correspond pas à la motivation, le tribunal
procède à la rectification,

 

             
que tel est le cas en l'espèce;

 

 

             
attendu que conformément à l'art. 3 al. 1 TDC, en règle générale, la partie
qui succombe est tenue de rembourser à la partie qui a obtenu gain de cause tous les frais nécessaires
causés par le litige,

 

             
qu'en l'espèce, le recours déposé par U.________ a été admis,

 

             
qu'en conséquence, ce dernier a droit à des dépens, 

 

             
que ceux-ci comprennent le remboursement des frais judiciaires de 510 fr. ainsi qu'une indemnité
à titre de défraiement du mandataire professionnel, de 1'000 fr. (art. 13 TDC),

 

             
que le chiffre IV du dispositif doit être rectifié, conformément à l'art. 334 CPC,
en ce sens que l'intimée qui succombe doit verser au recourant 1'510 fr. à titre de restitution
d'avance de frais et de dépens de deuxième instance;

 

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens.

 

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites,

prononce
:

 

             
I.             
Le chiffre IV du dispositif de l'arrêt de la cour de céans du 10 décembre 2013 (réf:
KC13.021696-131520) est rectifié comme il suit:

 

             
"IV.              L'intimée
I.________ doit verser au recourant U.________ la somme de 1'510 fr. (mille cinq cent dix francs) à
titre de restitution d'avance de frais et de dépens de deuxième instance.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.

 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du
3 mars 2014

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.

 

             
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. Philippe Chiocchetti, agent d'affaires breveté (pour U.________),

‑             
I.________.

 

             
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 1'000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe 
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
Mme le Juge de paix du district d'Aigle.

 

             
La greffière :