# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e40e3089-62c9-5758-ab9d-ba104836a7cd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-04-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.04.2004 10.2002.34
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-34_2004-04-08.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.34/AMM

  DAP
  2419/2002

  	
  Bellinzona

  8
  aprile 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con Giovanni Pozzi in
qualità di segretario per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a
  __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________,
  __________ __________ 

  (difeso dall'avv. __________ __________, __________)

   

  

accusato di                        vie
di fatto

                                        per
avere, il 9 agosto 2001 a __________, durante un intervento di polizia,
commesso vie di fatto a danno di __________ __________ dandogli tre schiaffi;

                                        reato
previsto dall'art. 126 cpv. 1 CP;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa DAP __________ 2002 del _________che propone la condanna
dell'imputato: 

                                        1.  alla
multa di fr. 200.–,

                                        2.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr.
50.–,

e inoltre                             3.  rinvia
la parte civile al competente foro civile per eventuali pretese di parte
civile;

 

viste                                  le
opposizioni al decreto d’accusa interposte dall'imputato e dalla parte civile
il 16 ottobre 2002;

 

richiamate                     –   la
sentenza del 12 agosto 2003 con cui questo giudice ha prosciolto l'accusato
dall'imputazione di vie di fatto per intervenuta prescrizione dell'azione
penale;

                                    –   la
sentenza del 26 novembre 2003 con cui la CCRP ha annullato il giudizio di primo
grado e rinviato gli atti a questo giudice "perché statuisca
sull'opposizione al decreto d'accusa introdotta dalla parte civile";

 

acquisito
agli atti                il decreto di non luogo a procedere NLP __________ del
2 ottobre 2002 emanato dal Ministero pubblico;

 

indetto                               il
dibattimento 8 aprile 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;  

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

 

sentito                               il
difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'imputato da ogni capo
di accusa, tra cui l'aggressione e il sequestro di persona;

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

                                    1.  se
l'imputato è autore colpevole di vie di fatto, commesse nelle circostanze di
cui al decreto d'accusa, o di eventuali altri reati, tra cui l'aggressione e il
sequestro di persona;  

                                    2.  in
caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

                                        2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputato,

                                        2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa
di libertà e, se sì, per quale periodo di prova;

                                    3.  il
giudizio sugli oneri processuali e sulle pretese civili;

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 126 cpv. 1 CP; 72 n. 2 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG e ogni
altra norma applicabile;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

 

proscioglie                       __________
__________

                                        dall'accusa
di vie di fatto, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ del
2 ottobre 2002, e da ogni altro eventuale reato, tra cui l'aggressione e il
sequestro di persona, in relazione con l'opposizione della parte civile al
medesimo decreto d'accusa;

 

carica                               le
spese allo Stato;

 

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice,
dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il
termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la
motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

   

   

   

  – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, 

  – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

  – Comando della Polizia comunale di __________,
  __________,

   – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
  __________.

   

  

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

Il giudice:                                                                                 Il
segretario: