# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7b01b34a-1acf-5459-9f86-fcb025a4b74c
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-08-29
**Language:** fr
**Title:** Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 29.08.2014 C/25434/2013
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-25434-2013_2014-08-29.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 3.09.2014. 

 

 

R E P U B L I Q U E   E T  

 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/25434/2013 ACJC/1020/2014 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU VENDREDI 29 AOÛT 2014 

 

Entre 

A______, domicilié ______ (GE), appelant d'un jugement rendu par la 9ème Chambre 
du Tribunal de première instance de ce canton le 18 mars 2014, comparant par Me 

Stéphane Rey, avocat, 3, rue Michel Chauvet, 1208 Genève, en l'étude duquel il fait 

élection de domicile, 

et 

B______, domiciliée ______ Genève, intimée, comparant par Me Danièle Magnin, 
avocate, 5, chemin de la Tour de Champel, 1206 Genève, en l'étude de laquelle elle fait 

élection de domicile aux fins des présentes. 

 

- 2/11 - 

 

C/25434/2013 

EN FAIT 

A. Par ordonnance OTPI/423/2014 du 18 mars 2014, communiquée aux parties pour 
notification le 19 mars 2014, le Tribunal de première instance (ci-après : le 

Tribunal), statuant par voie de procédure sommaire sur requête de mesures 

provisionnelles de A______, a rejeté la requête (ch. 1 du dispositif), a renvoyé la 

décision sur les frais à la décision finale (ch. 2) et a débouté les parties de toutes 

autres ou contraires conclusions (ch. 3). Il a indiqué les voies de recours au pied 

de la décision. 

 Le Tribunal a considéré que les éléments de la procédure ne permettaient pas 

d'estimer avec une certaine fiabilité l'issue prévisible au fond de l'action en 

modification du jugement de divorce formée par A______. Ce dernier n'avait 

produit ni les décomptes relatifs aux indemnités de chômage, ni les réponses 

écrites à des offres d'emploi, ni les offres écrites formulées spontanément. Il 

n'avait ainsi pas établi qu'il recherchait activement un nouvel emploi. Les 

formules de l'assurance-chômage relatives aux recherches personnelles d'emploi 

n'avaient que peu de valeur probante. Il était rappelé au débirentier qu'il devait 

également rechercher des emplois répondant à une qualification professionnelle 

inférieure à la sienne. De plus, B______ soutenait qu'il exerçait une activité 

professionnelle à titre indépendant, question qui n'avait pas encore été élucidée 

dans la procédure. 

B. a. Par acte expédié au greffe de la Cour de justice le 28 mars 2014, A______ (ci-
après : l'appelant) forme appel contre cette ordonnance. Il conclut principalement 

à sa condamnation à verser à B______, par mois, d'avance et par enfant, dès le 

dépôt de la demande en modification du jugement de divorce du 29 novembre 

2013, allocations familiales et/ou d'études non comprises, au titre de contribution 

à l'entretien des enfants C______ et D______, les montants de 500 fr. jusqu'à l'âge 

de 10 ans, 600 fr. jusqu'à l'âge de 15 ans et 700 fr. jusqu'à l'âge de 18 ans ou 25 

ans en cas d'études suivies et régulières, à la constatation qu'il est dispensé de 

verser à B______ une quelconque contribution d'entretien post-divorce à compter 

du dépôt de la demande en modification du jugement de divorce du 29 novembre 

2013, à la confirmation de l'ordonnance attaquée pour le surplus et au 

déboutement de B______ de toutes autres, contraires ou plus amples conclusions. 

 Il reproche au premier juge de ne pas avoir tenu compte de sa situation financière 
obérée actuelle et d'avoir ainsi refusé arbitrairement de réduire, respectivement 

supprimer, les contributions d'entretien. 

 Il produit deux pièces nouvelles, à savoir une attestation de l'Hospice général du 
26 mars 2014 et le décompte définitif de virement établi le 25 mars 2014 par 

l'Hospice général pour le mois d'avril 2014. 

- 3/11 - 

 

C/25434/2013 

 b. Par sa réponse expédiée au greffe de la Cour de justice le 20 juin 2014, 
B______ (ci-après : l'intimée) conclut au déboutement de l'appelant, avec suite de 

frais et dépens. 

 Elle intègre dans son écriture sa réponse au fond du 9 mai 2014 déposée au 

Tribunal. Elle dépose trois pièces nouvelles, à savoir celles qui accompagnaient 

ladite réponse. Il s'agit d'un rapport de détective non daté, de photographies d'un 

écran d'ordinateur prises à une date indéterminée et d'un extrait du Registre du 

commerce d'une société CLUO SA. 

 c. Les parties ont été avisées, par courrier du 16 juillet 2014, que la cause était 
gardée à juger, l'appelant n'ayant pas fait usage de son droit de répliquer. 

C. Les faits suivants résultent du dossier soumis à la Cour : 

 a. A______, né le ______1975, et B______, née le ______1974, se sont mariés le 
______ 2001. 

 Deux enfants sont issus de cette union, soit D______, née le ______ 2001, et 
C______, née le ______2005. 

 b. A______ et B______ se sont séparés le 17 décembre 2007, date à laquelle 
A______ a quitté le domicile conjugal. 

 c. B______ a une formation de harpiste, mais n'a pas terminé ses études de 
musique. Elle n'exerce aucune activité lucrative, en tout cas depuis la séparation. 

d. Par jugement sur mesures protectrices de l'union conjugale JTPI/6488/2008, du 
15 mai 2008, le Tribunal a, notamment, attribué la garde des enfants à B______ et 

réservé à A______ un large droit de visite, s'exerçant, sauf accord contraire des 

parties, un soir par semaine dès 18h à la rentrée en classe, ainsi qu'un week-end 

sur deux du vendredi soir 18h jusqu'au dimanche 18h, et durant la moitié des 

vacances scolaires; il a, par ailleurs, condamné A______ à verser à B______, par 

mois et d'avance, allocations familiales non comprises, le montant de 3'900 fr. au 

titre de contribution à l'entretien de la famille, montant augmenté à 4'400 fr. par 

arrêt de la Cour de justice no ACJC/1074/2008, du 19 septembre 2008. 

 e. En tout cas depuis septembre 2010, A______ vit en concubinage avec 
E______. Leur fils F______ est né le ______2010. 

 f. Par jugement sur mesures provisoires JTPI/19031/2010 du 1er novembre 2010, 
prononcé dans le cadre de la procédure de divorce initiée par A______ le 12 avril 

2010, le Tribunal a instauré une curatelle d'organisation et de surveillance du droit 

de visite au sens de l'art. 308 al. 2 CC. Il a confirmé, pour le surplus, les mesures 

protectrices antérieures. Le 18 mars 2011, la Cour de justice a confirmé ce 

- 4/11 - 

 

C/25434/2013 

jugement (ACJC/392/2011), annulant toutefois la provisio ad litem à laquelle le 

premier juge avait condamné A______. 

 g. A______ et E______ ont eu un deuxième enfant: G______, née le ______2011. 

La compagne de A______ a cessé ses recherches d'emploi à ce moment. Elle ne 

bénéfice d'aucun revenu. 

 h. Par jugement JTPI/15539/2011 du 10 novembre 2011, le Tribunal a dissous par 
le divorce le mariage entre A______ et B______. Il a notamment condamné 

A______ à payer en mains de B______, par mois, d'avance et par enfant, 

allocations familiales et/ou d'études non comprises, à titre de contribution à 

l'entretien de D______ et C______, les sommes suivantes : 700 fr. jusqu'à 10 ans 

révolus, 900 fr. de 10 ans à 15 ans révolus et 1'200 fr. de 15 ans à la majorité, 

voire au-delà mais au maximum jusqu'à 25 ans si l'enfant poursuivait une 

formation ou des études sérieuses et suivies (ch. 6), condamné A______ à verser à 

B______, par mois et d'avance, une contribution à son propre entretien de 1'350 

fr. jusqu'au 26 mai 2015, puis de 675 fr. jusqu'au 26 mai 2021 (ch. 7), prévu une 

clause d'indexation des pensions (ch. 8) et débouté les parties de toutes autres 

conclusions (ch. 13). 

 i. Depuis le 1er mars 2012, A______, E______, ainsi que leurs deux enfants sont 
au bénéfice de l'aide sociale. 

Jusqu'en février 2012, A______ avait perçu des indemnités journalières pour 

cause de maladie, puis des indemnités de chômage. Informaticien de profession, il 

réalisait auparavant et jusqu'à la perte de son dernier emploi le 31 janvier 2010 un 

revenu mensuel net de l'ordre de 8'500 fr. 

 j. Par arrêt ACJC/1159/2012 du 17 août 2012, la Cour, au fond, a confirmé le 
jugement de divorce du 10 novembre 2011. 

 A______ avait déposé un appel joint, dans le cadre duquel il avait conclu, en 
substance, à ce qu'il soit dit qu'il ne pouvait ni ne devait payer de contribution 

d'entretien tant qu'il se trouvait au bénéfice des prestations de l'Hospice général; il 

se déclarait toutefois d'accord de payer par la suite les contributions d'entretien 

allouées par le juge à ses deux premiers enfants; il a conclu, par ailleurs, à ce qu'il 

soit condamné, dès qu'il aura retrouvé un emploi, à verser à B______, pour son 

propre entretien, une contribution d'entretien réduite à 417 fr. jusqu'au 26 mai 

2021. 

 La Cour a imputé à A______ un salaire hypothétique de 7'040 fr. net par mois 

considérant qu'il pouvait prétendre au salaire brut médian, déterminé par les 

statistiques officielles du canton de Genève, d'une personne active dans la branche 

économique des activités informatiques et disposant de connaissances 

- 5/11 - 

 

C/25434/2013 

professionnelles spécialisées. Elle a relevé que A______ était au bénéfice des 

prestations de l'Hospice général, ayant épuisé son droit aux allocations de 

chômage. Toutefois, compte tenu, notamment, de son âge (37 ans), de ses 

connaissances linguistiques importantes (français, anglais, allemand, italien, 

suisse-allemand, selon les informations disponibles sur son site internet) et des 

excellentes compétences dont il fait état sur son site internet, notamment en 

matière de programmation et de gestion de projets, il aurait dû être en mesure de 

retrouver rapidement un emploi, par exemple dans le domaine informatique. Selon 

les informations disponibles sur son site internet, il était d'ailleurs d'ores et déjà 

actif dans ce domaine. Ainsi, la Cour n'a pas tenu compte du fait qu'il se trouvait 

au bénéfice des prestations de l'aide sociale, cette circonstance n'étant que 

provisoire. Au demeurant, les montants versés par l'Hospice général intégraient le 

fait qu'il devait verser des contributions d'entretien (consid. 2.4). 

 Statuant sur la requête de mesures provisionnelles formée par A______, la Cour a 

fixé, dès le 24 février 2012, le montant de la contribution à l'entretien de la famille 

à 2'950 fr. par mois allocations familiales non comprises. 

 A cet égard, la Cour a retenu que la situation de l'intimé n'était que provisoire, 

dans la mesure où il devait rapidement pouvoir retrouver un emploi. Cela étant, il 

n'en demeurait pas moins qu'il était bel et bien au bénéfice des prestations de 

l'Hospice général et que sa situation s'était ainsi modifiée depuis le prononcé des 

mesures provisionnelles. Il se justifiait par conséquent de modifier les montants 

octroyés dans le cadre de celles-ci pour les mettre en conformité avec ceux alloués 

dans la procédure au fond. 

k. Le 2 décembre 2013, A______ a formé auprès du Tribunal une demande en 
modification du jugement de divorce, assortie d'une requête en mesures 

provisionnelles. 

Sur mesures provisionnelles, il sollicitait la modification des chiffres 6 à 8 et 13 

du dispositif du jugement du Tribunal du 10 novembre 2011 et la modification de 

l'arrêt de la Cour du 17 août 2012 en tant qu'il confirmait ces dispositions. 

Il offrait de payer, à titre de contribution à l'entretien de chacun de ses enfants, 

allocations familiales non comprises, par mois et d'avance, les sommes de 500 fr. 

jusqu'à l'âge de 10 ans, 600 fr. jusqu'à l'âge de 15 ans et 700 fr jusqu'à la majorité 

voire jusqu'à 25 ans en cas d'études suivies. Pour le surplus, A______ a conclu à 

la constatation de sa libération de son obligation de verser à B______ une 

contribution à son entretien à compter du dépôt de la demande. 

l. Lors de l'audience du Tribunal du 12 mars 2014, A______ a indiqué avoir 
obtenu un diplôme de chef de projet généraliste et une certification de l'IFAGE 

pour le programme informatique HTML, ainsi qu'un diplôme universitaire DAS 

en marketing et communication délivré par la faculté des sciences économiques et 

- 6/11 - 

 

C/25434/2013 

sociales de l'Université de Genève. Il a déclaré que ces diplômes intervenaient en 

validation des connaissances acquises et des fonctions occupées durant ses 

précédents emplois. A______ a également déclaré qu'à la suite de l'obtention de 

ses diplômes il avait plus fréquemment des entretiens d'embauche. Toutefois, la 

situation du marché du travail était tendue, puisqu'il y avait beaucoup de 

concurrence sur les postes qu'il convoitait. Son éloignement prolongé du marché 

du travail constituait un handicap dans ses recherches. 

A______ a contesté exercer une activité professionnelle indépendante. Il s'était 

uniquement inscrit sur les réseaux sociaux Internet. 

Son conseil a persisté dans ses conclusions sur mesures provisionnelles et a 

déclaré que l'Hospice général  procurait à A______ "également de quoi payer la 

pension" à B______. 

Le conseil de B______ a conclu au rejet de la requête. Sa cliente était persuadée 

que A______ déployait une activité professionnelle à titre indépendant. Pour sa 

part, elle n'avait comme ressources que les avances du SCARPA et l'aide sociale. 

Le Tribunal a gardé la cause à juger sur mesures provisionnelles à l'issue de 

l'audience. 

EN DROIT 

1. 1.1 Les décisions sur mesures provisionnelles dans le cadre d'une action en 
divorce ou en modification d'un jugement de divorce sont susceptibles d'appel si 

la contestation porte sur des questions non patrimoniales ou si, lorsque l'affaire est 

de nature pécuniaire, la valeur litigieuse au dernier état des conclusions devant le 

Tribunal de première instance atteint 10'000 fr. (art. 308 al. 1 let b et al. 2 CPC). 

En l'espèce, les dernières conclusions des parties devant le premier juge portaient 

sur des contributions d'entretien d'un montant largement supérieur à 10'000 fr., 

compte tenu de la durée indéterminée des versements (cf. art. 92 al. 2 CPC). 

La voie de l'appel est donc ouverte. 

1.2 Interjeté dans le délai de dix jours (142 al. 1, 248 let. d et 314 al. 1 CPC) et 
selon la forme prescrite par la loi (art. 130, 131, 252 et 311 CPC), l'appel est 

recevable. 

1.3 Les mesures provisionnelles sont soumises à la procédure sommaire au sens 
propre (art. 248 let. d, 271 et 276 al. 1 CPC). La cognition du juge est limitée à la 

simple vraisemblance des faits et à un examen sommaire du droit. Les moyens de 

preuve sont limités à ceux qui sont immédiatement disponibles (HOHL, Procédure 

civile, Tome II, 2ème éd., 2010, n. 1556 et 1900 et ss., p. 283 et 349).  

- 7/11 - 

 

C/25434/2013 

La Cour revoit la cause avec un plein pouvoir d'examen (art. 310 CPC). Dans la 

mesure des conclusions prises en appel (art. 315 al. 1 CPC), elle établit les faits 

d'office (art. 272 CPC). 

La maxime inquisitoire et la maxime d'office régissent l'entretien de l'enfant 

mineur (art. 277 al. 3 et 296 al. 1 et 3 CPC). La maxime inquisitoire ne dispense 

pas les parties de collaborer activement à la procédure et d'étayer leurs thèses 

(ATF 131 III 91 consid. 5.2.1; arrêt du Tribunal fédéral 5A_69/2011 du 27 février 

2012 consid. 2.3). 

2. Les parties ont produit des pièces nouvelles devant la Cour. 

2.1 Selon l'art. 317 al. 1 CPC, les faits et les moyens de preuves nouveaux ne sont 
pris en considération en appel que s'ils sont invoqués ou produits sans retard 

(let. a) et s'ils ne pouvaient pas être invoqués ou produits devant la première 

instance bien que la partie qui s'en prévaut ait fait preuve de diligence (let. b). 

Dans deux cas où le pouvoir d'examen du Tribunal fédéral était limité à l'arbitraire 

parce qu'il s'agissait de mesures provisionnelles, il a été jugé qu'il n'était pas 

insoutenable de considérer que les conditions de l'art. 317 al. 1 CPC s'appliquent 

également aux procédures soumises à la maxime inquisitoire (arrêts du Tribunal 

fédéral 5A_592/2011 du 31 janvier 2012, consid. 4.1; 5A_402/2011 du 

5 décembre 2011, consid. 4.1 et 4.2). 

Plus récemment, le Tribunal fédéral a précisé que l'art. 317 al. 1 CPC régit de 

manière complète et autonome la possibilité pour les parties d'invoquer des faits et 

moyens de preuve nouveaux en procédure d'appel (ATF 138 III 625 consid. 2.2; 

arrêt du Tribunal fédéral 4A_310/2012 du 1er octobre 2012 consid. 2.1). Il a en 

outre relevé que cette disposition ne contient aucune règle spéciale pour la 

procédure simplifiée ou pour les cas où le juge établit les faits d'office, de sorte 

qu'aucune violation de l'art. 317 al. 1 CPC ne résulte de la stricte application de 

ses conditions (arrêt 4A_228/2012 précité, consid. 2.2). En revanche, la question 

de savoir s'il en va de même lorsque les maximes d'office et inquisitoire illimitée 

s'appliquent n'a pas été tranchée. Dès lors, dans les causes de droit matrimonial 

concernant les enfants mineurs, la Cour de céans persistera à admettre tous les 

novas (dans ce sens: TREZZINI, in Commentario al Codice di diritto processuale 

civile svizzero (CPC), COCCHI/TREZZINI/BERNASCONI [éd.], 2011, p. 1394; 

TAPPY, Les voies de droit du nouveau Code de procédure civile, in JdT 2010 III 

p. 115 ss, 139). 

2.2 En l'espèce, les pièces nouvelles produites par les parties seront admises dans 
la mesure où elles concernent des faits postérieurs à l'ordonnance entreprise ou 

sont pertinentes pour déterminer la contribution due par l'intimé pour l'entretien 

des enfants. 

- 8/11 - 

 

C/25434/2013 

3. 3.1 Si la situation change notablement et durablement, tant la contribution 
d'entretien due à l'enfant, que celle due à l'ex-conjoint peuvent être modifiées ou 

supprimées (art. 286 al. 2 cum 134 al. 2 CC, respectivement 129 CC). 

La procédure de modification n'a pas pour but de corriger le premier jugement, 

mais de l'adapter aux circonstances nouvelles (ATF 131 III 189 consid. 2.7.4; 

arrêt du Tribunal fédéral 5A_332/2013 du 18 septembre 2013 consid. 3.1). Parmi 

celles-ci figurent la détérioration, depuis le jugement de divorce, de la situation 

financière du débirentier (ATF 134 III 337 consid. 2.2.2; arrêts du Tribunal 

fédéral 5A_66/2011 du 7 juin 2011 consid. 5.1 et 5A_326/2009 du 24 décembre 

2009 consid. 2.1, paru in SJ 2010 I p. 538). Le moment déterminant pour 

apprécier si des circonstances nouvelles se sont produites est la date du dépôt de la 

demande de modification du jugement de divorce (ATF 137 III 604 précité 

consid. 4.1.1; 120 II 285 consid. 4b). 

 3.2 Selon l'article 284 al. 3 CPC, la procédure de divorce sur requête unilatérale 
s'applique par analogie à la procédure contentieuse de modification. A teneur de 

l'article 276 al. 1 CPC, le Tribunal ordonne les mesures provisionnelles 

nécessaires dans le cadre d'une procédure de divorce, les dispositions régissant la 

protection de l'union conjugale étant applicables par analogie.  

La doctrine met en doute la possibilité d'appliquer l'art. 276 CPC à la procédure en 
modification d'un jugement de divorce (TAPPY, in Commentaire du Code de 

procédure civile, n. 8 ad art. 276). En effet, dans la procédure de divorce, le 

jugement prend effet uniquement pour l'avenir, de sorte que la situation durant la 

procédure n'est réglée que par les mesures provisionnelles adoptées. En revanche, 

la décision dans une procédure de modification prend effet à partir de 

l'introduction de l'action. Il ne subsiste ainsi aucune période dépourvue de 

réglementation : durant la procédure restent en vigueur les pensions fixées dans le 

jugement de divorce, raison pour laquelle les mesures provisionnelles doivent être 

adoptées avec une très grande prudence (arrêt du Tribunal fédéral 5A_902/2012 

du 23 octobre 2013 consid. 1.3); elles constituent une mesure d'exécution 

anticipée, dont le sort définitif sera réglé dans le jugement de modification au fond 

(ATF 117 II 368 consid. 4c/bb). 

Pour ces raisons, la jurisprudence et la doctrine n'admettent que restrictivement et 

seulement en cas d'urgence la possibilité de telles mesures dans le cadre d'une 

action en modification de jugement de divorce (TAPPY, Les procédures en droit 

matrimonial, in Procédure civile suisse, 2010, p. 282 et les références citées). 

Une situation de fait qui permet d'estimer avec une certaine fiabilité l'issue 

prévisible de la procédure constitue la condition impérative pour le prononcé de 

mesures provisionnelles dans le procès en modification (arrêt du Tribunal fédéral 

5A.9/2007 consid. 2.2; 5P.101/2005 consid. 3). La modification sur mesures 

provisionnelles peut se justifier à la rigueur lorsque le débiteur n'est plus en 

- 9/11 - 

 

C/25434/2013 

mesure de payer les contributions durant la procédure en modification sans subir 

de graves inconvénients et que la diminution ou la suppression de la contribution 

de l'autre partie peut déjà être exigée pendant la procédure (ATF 118 II 228 

consid. 3b; arrêt du Tribunal fédéral 5P.101/2005 consid. 3). On peut exiger du 

demandeur en modification du jugement de divorce qu'il attende l'issue du procès 

et, jusque-là, s'acquitte des prestations mises à sa charge par une décision 

exécutoire: les droits accordés par cette décision à la partie adverse doivent être 

protégés et prévaloir sur les siens (ATF 118 II 228 consid. 3b). Sur requête de 

mesures provisionnelles, tant en première instance qu'en appel, un changement 

notable et durable de situation du débiteur ou du créancier ne peut justifier une 

modification ou suppression, provisoire, de la contribution d'entretien fixée que 

s'il apparaît extraordinaire et suffisamment établi et appelle au surplus sa prise en 

considération urgente (ACJC/861/2014 du 11 juillet 2014 consid. 3.1). 

 3.3 En l'espèce, la situation de fait ne permet pas d'estimer l'issue prévisible de la 
procédure au fond. L'appelant n'a produit que les formules de l'assurance-chômage 

relatives aux recherches d'emploi, remplies par lui-même, dont il résulte d'ailleurs 

qu'il a effectué des recherches essentiellement dans le domaine informatique. 

Il n'appartient pas au juge des mesures provisionnelles de revoir le pronostic fait 

par le juge du divorce au sujet des possibilités de l'appelant de retrouver un emploi 

dans ce domaine, ni d'examiner si une activité lucrative qui n'exige pas de 

formation professionnelle pourrait lui être imposée. Cet examen sera fait par le 

juge de la modification du jugement de divorce, qui statuera sur les contributions 

dues pour toute la période courant dès l'ouverture de l'action. A cet égard, il sera 

rappelé qu'en cas de conditions financières modestes et par rapport à des enfants 
mineurs, des exigences particulièrement élevées doivent être posées à la mise à 

profit de la capacité de gain du parent débirentier. Les critères valables en matière 

d’assurance-chômage ne peuvent pas être repris sans autre considération. Le fait 

que le débirentier soit au chômage et qu'il n'ait pas trouvé de place de travail 

malgré des efforts adéquats ne constitue pas une preuve qu'il lui est effectivement 

impossible d'entreprendre une activité professionnelle. Il est en effet possible de 

prendre en considération des activités lucratives qui n'exigent pas de formation 

professionnelle et se situent dans la tranche des bas salaires (ATF 137 III 118 

consid. 3.1, JdT 2011 II 486). 

 Par ailleurs, l'Hospice général prend en compte, dans le calcul des prestations 
octroyées à l'appelant, le montant de 2'179 fr. Celui-ci correspond aux avances du 

SCARPA (673 fr. pour chacun des enfants et 833 fr. pour l'ex-conjoint), ce qui est 

conforme à la législation et à la réglementation applicables (art. 22 al. 2 de la loi 

sur l’insertion et l'aide sociale individuelle du 22 mars 2007 - LIASI, art. 4A du 

règlement d'exécution de la loi sur l'insertion et l'aide sociale individuelle du 

25 juillet 2007 - RIASI et art. 4 du règlement d’application de la loi sur l’avance 

et le recouvrement des pensions alimentaires - RARPA). Cette somme est 

actuellement versée par l'Hospice général directement au SCARPA, comme cela 

- 10/11 - 

 

C/25434/2013 

résulte du décompte d'avril 2014 produit en appel. L'appelant allègue qu'il doit 

entamer très largement son minimum vital pour verser la différence entre le total 

des contributions dues actuellement (2'950 fr.) et le montant pris en charge par 

l'Hospice général (appel, p. 5), sans établir par pièces le versement effectif de 

cette différence. Il ne fait état d'aucune autre circonstance qui pourrait revêtir le 

caractère particulier et urgent exigé par la jurisprudence, très restrictive, rappelée 

ci-dessus. 

En définitive, la requête de mesures provisionnelles n'est pas fondée, de sorte que 

l'ordonnance attaquée sera confirmée. 

4. Les frais judiciaires de l'appel seront arrêtés à 800 fr. (art. 2, 31 et 37 du règlement 
genevois du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière civile - 

RTFMC). Ils seront mis à la charge de l'appelant qui succombe (art. 106 al. 1 

CPC) et laissés provisoirement à la charge de l'Etat de Genève, dès lors qu'il est 

au bénéfice de l'assistance judiciaire (art. 122 al. 1 let. b et 123 CPC; art. 19 RAJ). 

 Dans la mesure où le litige relève du droit de la famille, chaque partie conservera 

ses dépens à sa charge (art. 107 al. 1 let. c CPC). 

5. L'arrêt de la Cour, statuant sur mesures provisionnelles, est susceptible d'un 
recours e matière civile, les moyens étant limités en application de l'art. 98 LTF. 

* * * * * 

- 11/11 - 

 

C/25434/2013 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

A la forme : 

Déclare recevable l'appel interjeté par A______ contre l'ordonnance OTPI/423/2014 

rendue le 18 mars 2014 par le Tribunal de première instance dans la cause 

C/25434/2013-9.  

Au fond : 

Confirme cette ordonnance. 

Déboute les parties de toutes autres conclusions. 

Sur les frais : 

Arrête les frais d'appel à 800 fr. et les met à la charge de A______. 

Dit que les frais mis à charge de A______ sont provisoirement supportés par l'Etat de 

Genève. 

Dit que chaque partie supporte ses propres dépens d'appel. 

Siégeant : 

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Monsieur Patrick CHENAUX, Monsieur 

Ivo BUETTI, juges; Madame Nathalie DESCHAMPS, greffière. 

 

Le président : 

Cédric-Laurent MICHEL 

 La greffière : 

Nathalie DESCHAMPS 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 

(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 

notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 

fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au 

Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 

 

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 

30'000 fr.