# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c5855256-d62d-501e-8837-7e637bbf4d68
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2009-07-06
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 06.07.2009 4D 69/2009 (4D_69/2009)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_004_4D-69-2009_2009-07-06.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

{T 0/2} 

4D_69/2009 

 

Arrêt du 6 juillet 2009                                  Présidente de la Ire Cour de droit civil 

 

Composition 

Mme la Juge Klett, présidente. 

Greffier: M. Carruzzo. 

 

Parties 

X.________, 

recourant, 

 

contre 

 

Y.________, 

intimé. 

 

Objet 

contrat de bail; résiliation, 

 

recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt rendu le 7 avril 2009 par la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud. 

 

La présidente, 

Vu le différend opposant le sous-locataire X.________ au locataire Y.________; 

Vu le procès-verbal du 26 janvier 2009, valant transaction judiciaire au sens de l'art. 274e al. 1 CO, par lequel la Commission de conciliation en matière de baux et loyers du district de Lausanne a constaté que, d'entente entre les parties, le sous-locataire était autorisé à rester dans les locaux loués jusqu'au 28 février 2009, qu'il s'engageait à quitter et à libérer au plus tard à cette date; 

Vu la lettre du 24 février 2009 par laquelle le sous-locataire a demandé au Tribunal des baux de prolonger le bail jusqu'au 31 mars 2009; 

Attendu que cette lettre a été transmise à la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud, comme objet de sa compétence; 

Vu l'arrêt du 7 avril 2009 par lequel cette autorité a constaté que la demande du sous-locataire n'avait plus d'objet dès lors que la période pour laquelle la prolongation du bail était requise s'était déjà écoulée; 

Vu la lettre du 16 février 2009 dans laquelle X.________ déclare faire opposition à cette décision; 

Vu le dossier de la procédure cantonale; 

Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre du recourant, ne satisfait en rien à l'exigence de motivation posée à l'art. 42 al. 2 LTF, 

qu'il en va de même des allégations, figurant dans la susdite lettre, relatives à un nouveau contrat de bail, aux conseils donnés au recourant par une tierce personne ou encore à l'état de santé de l'intéressé, car ces allégations sont sans aucun rapport avec le motif avancé par l'autorité intimée à l'appui de l'arrêt attaqué, 

que le présent recours est ainsi manifestement irrecevable, 

qu'il convient de constater la chose en appliquant par analogie la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. b LTF (cf. art. 117 LTF); 

Considérant que les frais de la procédure fédérale doivent être mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF), 

 

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil: 

 

1. 

N'entre pas en matière sur le recours. 

 

2. 

Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge du recourant. 

 

3. 

Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud. 

 

Lausanne, le 6 juillet 2009 

 

Au nom de la Ire Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

La Présidente:  Le Greffier: 

 

Klett   Carruzzo