# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7e2179c5-8dac-5459-b125-53ccc3392b39
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-06-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 06.06.2006 60.2006.193
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-193_2006-06-06.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.193

   

  	
  Lugano

  6 giugno 2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sul gravame  31.5/1.6.2006 presentato da

 

 

	
   

  	
  RI 1 

  patr. da: PR 1 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  l’ordinanza sulle prove 24/26.5.2006 del presidente della Pretura
  penale; 

  

 

 

premesso che il gravame è intitolato “Complemento al ricorso” con
riferimento al ricorso 24/25.4.2006 presentato dalla medesima persona,
assistita dal medesimo patrocinatore, contro la decisione 10/12.4.2006 del
presidente della Pretura penale di congiunzione di procedimento penale a carico
di diverse persone (inc. CRP __________);

 

ritenuto che di principio è proceduralmente esclusa la possibilità
di presentare un complemento ad un ricorso trascorso il termine di ricorso;

 

considerato che nel presente caso non si è neppure in presenza di
un’ipotetica replica;

 

ritenuto inoltre che un complemento ad un ricorso è a maggior
ragione escluso se riferito a fatti o decisioni successivi all’inoltro del
primo gravame;

 

considerato che la decisione successiva (qui impugnata) è relativa
ad una problematica (di assunzione o meno di prove al dibattimento) diversa
rispetto a quella oggetto della precedente decisione impugnata (relativa alla
congiunzione/disgiunzione di procedimento penale a carico di diverse persone), di
modo che anche logicamente e sostanzialmente non è concepibile un complemento
in presenza di problematiche diverse; 

 

ritenuto altresì che sostanzialmente il presente gravame si
riferisce esclusivamente alla decisione 24/26.5.2006 della Pretura penale in
materia di prove, come peraltro chiaramente indicato nel "petitum” (punto
2, p. 5 del ricorso) e nella parte “in ordine” (ricorso p. 2);

 

considerato come l’art. 227 cpv. 6 in fine CPP esclude
l’impugnazione a questa Camera delle decisioni che ammettono o respingono le prove
notificate;

 

ritenuto infine il chiaro testo di legge ed il principio della
separazione dei poteri, il gravame dev’essere dichiarato irricevibile;

 

considerato che la tassa di giustizia e le spese seguono la
soccombenza.

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 227 CPP e 39 lit. f LTG, nonché ogni altra norma
applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è irricevibile.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
200.-- (duecento), sono poste a carico di RI 1, __________.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria