# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f2f00640-8eed-5401-8d4f-ddfba98d5884
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-08-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 28.08.2006 60.2006.249
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-249_2006-08-28.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.249

   

  	
  Lugano

  28 agosto
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 5/14.7.2006 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere copia di una sentenza penale a carico di PI 2;

  

 

 

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 14.7.2006;

 

richiamato lo scritto 18/19.7.2006 del sostituto procuratore
pubblico Chiara Borelli, con il quale preavvisa favorevolmente l’istanza;

 

rilevato che PI 2, interpellato, non ha presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.Il Ministero
pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2
(inc. MP __________), nel quadro del quale è stato emanato un decreto d’accusa
(DA __________) al quale è stata fatta opposizione. La Pretura penale ha
giudicato in data 24.1.2006 PI 2, e l’ha parzialmente assolto. Contro la
sentenza è stato presentato ricorso in cassazione, e la procedura è tuttora pendente.

 

 

2.Con la
presente istanza, la __________ di __________, team prestazioni, chiede di
poter ricevere copia della decisione intervenuta. Come esposto in entrata, il
Ministero pubblico ha preavvisato favorevolmente l’istanza, mentre PI 2 non ha
presentato osservazioni.

 

 

3.Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

4.Nel
presente caso, l’istanza va respinta per almeno due ragioni. Anzitutto è priva
di qualsiasi motivazione che indichi i motivi della richiesta e comprovi
l’esistenza di un interesse giuridico legittimi ai sensi dell’art. 27 CPP.
Inoltre, considerato lo stadio della procedura, l’istanza è prematura, in
quanto non è ancora stata emanata nessuna sentenza da parte della Corte di cassazione
e revisione penale del Tribunale di appello.

 

 

5.L’istanza
è respinta. In ragione dello statuto dell’istante, si può prescindere dalla
tassa di giustizia e dalla riscossione di spese.

 

 

 

 

 

Per
questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è respinta siccome intempestiva.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  patr. da: PR 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria