# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 68cddd16-43c9-5a07-8907-ca4ab290a642
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-06-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 20.06.2005 60.2005.137
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2005-137_2005-06-20.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2005.137

   

  	
  Lugano

  20 giugno
  2005

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per
statuire sull’istanza 11/12.5.2005 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad
  ottenere il verbale d’interrogatorio di __________ __________ nel
  procedimento penale PI 1, __________, contro PI 2, __________ (inc. MP __________);

  	 

 

	
   

  	
   

  

richiamato lo
scritto 30.5.2005 del sostituto procuratore pubblico __________, che comunica
di non avere particolari osservazioni e si rimette al giudizio di questa Camera;

 

ritenuto che né PI
1 né PI 2 hanno presentato osservazioni;

 

letti ed
esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed
in diritto

 

 

                                   1.   Presso
la IS 1 è pendente una causa civile (inc. DI.__________) tra la __________ e la
__________ nel contesto della quale la parte istante in sede civile ha chiesto,
con istanza suppletoria di prove ex art. 192 CPC, il richiamo dall’incarto
penale MP __________ dell’interrogatorio di __________, che pure chiamato a
testimoniare in sede civile in data __________ ha in particolare riferito di
non ricordare con esattezza cosa fosse capitato due anni prima tra PI 1 e PI 2,
ma ha rimandato a quanto descritto nell’incarto penale. Dall’esame dell’incarto
penale surriferito emerge come __________ sia effettivamente stato indicato
quale teste da assumere nello scritto di querela penale del __________ (AI 1),
ed è stato sentito dalla polizia in data __________ (all. 3 al rapporto di polizia
dell’__________ AI 3).

 

 

                                   2.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   3.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________)
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

-   si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità
richiedente;

-   è compatibile con il codice di rito applicabile a
quel procedimento;

-   è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria
richiedente.

 

                                             L’interesse
legittimo appare in questi casi dato e l’autorità richiedente, che pure è vincolata
dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del
proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel
processo penale, limitando se del caso di proprio moto l’accesso dell’atto
richiesto dalle parti.

 

 

                                   4.   Nel
presente caso, l’interesse è dato limitatamente al verbale di audizione in
polizia di __________ del __________, sentito poi anche in sede civile in data
il __________, che per la ricostruzione dei fatti ha rinviato alle risultanze
dell’incarto penale. La copia del verbale di audizione in polizia viene
allegata alla presente decisione.

 

 

 

                                   5.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate,
ritenuto che può recuperarle a carico delle parti.

 

 

 

 

 

 

Per tutti questi
motivi,

visti l’art. 27
CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono a carico della IS 1, __________.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  3. PI 3 

   

  

Per la Camera
dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria