# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4e71647e-0568-5041-97c0-07afdbd74d8b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-01-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.01.1996 11.1995.272
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1995-272_1996-01-04.html

## Full Text

Incarto n.

  11.95.00272

  	
  Lugano

  4 gennaio 1996

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera
  civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo,
  presidente, 

  G. Bernasconi, Giani

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Galfetti,
  vicecancelliera

  

 

sedente
per statuire nella causa n. __________ (protezione della personalità) della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città
promossa con petizione 3 novembre 1994 da

 

	
   

  	
  __________
  __________, __________

  (patrocinato
  dall’avv. __________ __________, __________)

   

  
	
   

  	
  Contro

  

 

	
   

  	
  __________ __________ __________ __________, __________

  (patrocinata
  dall’avv. __________ __________, __________);

   

  

 

esaminati gli atti,

 

posti i seguenti

 

punti di questione:

                                   1.   Se deve essere accolto
l’appello presentato il 10 novembre 1995 da __________ __________ __________
contro la sentenza emanata il 18 ottobre 1995 dal Pretore della giurisdizione
di Locarno-Città;

                                   2.   Il giudizio su spese e
ripetibili.

 

Ritenuto

in fatto:

                                         che con sentenza 18
ottobre 1995 il Pretore della giurisdizione di Locarno-Città ha accolto la
petizione proposta il 3 novembre 1994 da __________ __________ e ha fatto
ordine alla __________ __________ __________ di revocare con effetto immediato
il divieto di accesso alle sale da gioco pronunciato il __________ 1993 nei
confronti dell’attore, ponendo la tassa di giustizia di fr. 600.– e le spese a
carico della convenuta, con l’obbligo per quest’ultima di rifondere all’attore
l’importo di fr. 1000.– per ripetibili;

                                         che con appello 10
novembre 1995 __________ __________ __________ ha chiesto in riforma del
giudizio impugnato la reiezione della petizione;

                                         che nelle osservazioni
14 dicembre 1995 l’attore ha proposto di respingere il gravame sia in ordine,
per tardività, che nel merito;

                                         che nelle more della
ricerca postale intrapresa dalla Camera, l’appellante ha comunicato il 28
dicembre 1995 di ritirare il ricorso, essendo corrette le osservazioni di
controparte sulla tempestività;

Considerato

in diritto:

                                         preso atto della
dichiarazione dell’appellante di ritirare il gravame; 

                                         ricordato che il
ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep 1978 pag. 375), la quale pone
fine alla lite (art. 353 cpv. 1 CPC) e comporta, in linea di principio, l’addebito
degli oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità
per ripetibili;

                                         considerato che nella
fattispecie l’appellato, informato della desistenza di controparte, ha
confermato di mantenere la richiesta di ripetibili formulata con le
osservazioni all’appello (art. 151 CPC); 

                                         stabilito che la fine
del processo senza sentenza comporta una moderazione della tassa di giustizia (art.
21 LTG per analogia);

 

Per questi motivi

 

 

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria

 

 

decreta:

1.      L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza. 

2.      Gli
oneri del presente giudizio, consistenti in:

                                                 a) tassa di
giustizia                fr.   100.–

                                                 b) spese                                   fr.      50.–

                                                                                                  fr.   150.–

                                                 sono
posti a carico dell’appellante, la quale rifonderà a __________ __________
un’indennità di fr. 800.– per ripetibili di appello. 

3.      Intimazione:

– avv. __________ __________, __________ 

– avv. __________ __________, __________ 

Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città.

 

 

Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La
presidente                                                        La segretaria