# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** de122b19-fa55-57c4-bae1-19e314d6d413
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2000-07-11
**Language:** it
**Title:** Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte 11.07.2000 JAAC 65.124
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_VB/CH_VB_013_JAAC-65-124--_2000-07-11.pdf

## Full Text

JAAC 65.124

Déc. rendue en anglais[84] par la Cour eur. DH le 11
juillet 2000, déclarant irrecevable la req. n° 36308/97,

Marti AG, Cellere AG, Gebr. Brun AG et Stuag AG c /
Suisse, Recueil des arrêts et décisions 2000

Procédure d’adjudication dans le canton de Lucerne. Inapplicabilité de
la Convention.

Art. 6 § 1 CEDH. Contestations sur des droits et obligations de caractère
civil.

- Cette disposition ne peut pas créer des droits nouveaux dépourvus de
base dans le droit interne; elle a pour seul but d’assurer une garantie
procédurale aux droits dont il est affirmé, de façon plausible, qu’ils sont
reconnus dans l’ordre juridique interne.

- Le droit des marchés publics du canton de Lucerne règle en détail
l’adjudication des marchés, tout en réservant aux autorités cantonales
une ample marge d’appréciation. Ses dispositions ne confèrent au
soumissionnaire aucun droit à l’adjudication d’un projet déterminé. Il
manque par conséquent un droit au sens de la Convention.

Submissionsverfahren im Kanton Luzern. Unanwendbarkeit der
Konvention.

Art. 6 Abs. 1 EMRK. Streitigkeiten in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche
und Verpflichtungen.

- Diese Bestimmung schafft keine neuen materiellen Rechte, die
im nationalen Recht keine Grundlage haben; sie bezweckt, jenen
Rechten einen Verfahrensrechtsschutz zu verschaffen, von denen
mit vertretbaren Gründen behauptet wird, sie seien durch die
innerstaatliche Rechtsordnung als solche anerkannt.

1

- Das luzernische Submissionsrecht regelt zwar die Vergabe öffentlicher
Aufträge eingehend, belässt aber den kantonalen Behörden einen
grossen Ermessensspielraum. Den kantonalen Bestimmungen lässt
sich kein Anspruch eines Bewerbers auf Zuschlag eines bestimmten
Projektes entnehmen. Es fehlt mithin an einem Recht im Sinne der
Konventionsbestimmung.

Procedura d’aggiudicazione nel cantone Lucerna. Inapplicabilità della
Convenzione.

Art. 6 § 1 CEDU. Contestazione su diritti e doveri di carattere civile.

- Questa disposizione non può creare nuovi diritti che non hanno una
base nel diritto interno; essa ha unicamente lo scopo di assicurare una
garanzia procedurale ai diritti di cui viene asserito in modo plausibile
che sono riconosciuti nell’ordinamento giuridico interno.

- Il diritto degli acquisti pubblici del cantone Lucerna regola
nel dettaglio l’aggiudicazione degli appalti, riservando però
alle autorità cantonali un ampio margine di apprezzamento. Le
disposizioni cantonali non conferiscono al concorrente alcun diritto
all’aggiudicazione di un determinato progetto. Manca quindi un diritto
ai sensi della Convenzione.

2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 65.124 - Déc. rendue en anglais[84] par la Cour eur. DH le 11 juillet 2000, déclarant

irrecevable la req. n° 36308/97, Marti AG, Cellere AG, Gebr. Brun AG et Stuag AG c /

Suisse, Recueil des arrêts et décisions 2000

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2001
Année

Anno

Band 65
Volume

Volume

Seite ---
Page

Pagina

Ref. No 150 005 012

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.

Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.

Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

	Déc. rendue en anglais[84] par la Cour eur. DH le 11 juillet 2000, déclarant irrecevable la req. n° 36308/97, Marti AG, Cellere AG, Gebr. Brun AG et Stuag AG c / Suisse, Recueil des arrêts et décisions 2000