# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ef3ed410-924d-52e7-8049-b0e4910b48ef
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-06-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 24.06.2005 10.2005.144
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2005-144_2005-06-24.html

## Full Text

1. LESA 1 

  2. LESA 2 

  3. LESA 3 

   

  	 

	
  Incarto
  n.

  10.2005.144/fc

  DA
  871/2005

  	
  Bellinzona

  24
  giugno 2005

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  difeso da: DI 1 

   

  

prevenuto
colpevole di         violazione della Legge federale sulla caccia, la
protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici (LCP)

                                        per
avere, a __________, nel corso del mese di __________, senza essere autorizzato,
effettuato battute di caccia agli animali nocivi con l'ausilio di mezzi
proibiti e in particolare posando una tagliola, nella quale è poi rimasto
intrappolato un gatto;

 

fatti
avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

 

reato previsto                     dall'art.
17 cpv. 1 lett. i LCP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 lett. a OCP;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa n. 871/2005 di data 7 marzo 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

                                         1.  Alla
multa di fr. 200.--.

                                        2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

                                        3.  Ordina
la confisca della tagliola sequestrata dagli agenti della polizia della caccia
il 22 ottobre 2004;

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 22 marzo 2005 dall'accusato;

 

indetto                               il
dibattimento 24 giugno 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e
il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 20 aprile 2005 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

modificato                          il
decreto d’accusa nel senso che il fatto è avvenuto nell’ottobre 2004, anziché
nel settembre 2004;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il
difensore, il quale contesta preliminarmente la reiezione dell’opposizione
all’uso dibattimentale delle risultanze dell’istruzione formale poiché è stato
fatto valere il principio dell’oralità e dell’immediatezza; chiede il
proscioglimento dell’accusato, che non ha commesso il fatto; postula il
versamento di un indennizzo di fr. 450.- all’accusato per 9 ore di lavoro perso
e il versamento di ripetibili per 9 ore a fr. 250.- l’ora, più fr. 155.20 di
spese, più 7,6% di IVA; non si oppone alla confisca;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

 1.    Se ACCU
1 è autore colpevole di violazione della Legge federale sulla caccia, la
protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

 

2.        
Sulla pena e sulle spese.

 

3.        
Se deve essere ordinata la confisca della tagliola sequestrata dagli
agenti della polizia della caccia il 22 ottobre 2004.

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 17 cpv. 1 lett. i LCP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 lett. a OCP; 58 CP:
9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

 

proscioglie                       ACCU
1 

                                        dall’imputazione
di violazione della Legge federale sulla caccia, la protezione dei mammiferi e
degli uccelli selvatici (LCP) per i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA
871/2005 del 7 marzo 2005;

 

 

ordina                              la
confisca della tagliola sequestrata dagli agenti della polizia della caccia il
22 ottobre 2004.

 

 

carica                               le
spese allo Stato, il quale verserà all’accusato la somma di fr. 1'200.- per
ripetibili.

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

   

   

  Ministero pubblico della Confederazione, Berna

  Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

  Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

  Ufficio Reperti, Comando Polizia cantonale, Bellinzona.

   

   

  

 

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

	
  terzi implicati

  	
  P_GLOSS_TERZI

  

Il
presidente:                                                                            La
segretaria: