# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7bb6ebba-d141-5b43-872c-1272194b75a6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-08-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 25.08.2009 30.2008.192
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2008-192_2009-08-25.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2008.192

  21609/808

  	
  Bellinzona

  25
  agosto 2009

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 27 agosto 2008 presentato da

 

	
   

  	
   

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  22 agosto 2008 n. 21609/808 emessa dalla CRTE 1 

  

 

viste                                  le osservazioni 9 settembre 2008 presentate dalla CRTE 1,;

 

                                         letti ed esaminati gli atti,

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                         che con decisione 22 agosto
2008 la CRTE 1 ha inflitto a __________ e per essa a RI 1 una multa di fr. 40.-
oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.- per aver “posteggiato
il veicolo TI __________ in luogo in cui è segnalato il divieto di parcheggio”
il 4 aprile 2008 a __________;

 

                                         che il ricorrente non contesta
l’infrazione, ma chiede di poter pagare la multa scevra di tasse e spese,
sostenendo di non aver avuto la possibilità di prendere posizione o di versare
l’importo di fr. 40.-, in difetto di segnalazioni da parte di collaboratori e
non avendo neppure trovato un avviso di contravvenzione sul parabrezza
dell’auto nel mese di aprile;

 

                                         che l’autorità di prima
istanza, preso atto delle argomentazioni ricorsuali, si astiene dal formulare
osservazioni, lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;

                                         che in effetti nulla induce a
ritenere che l’insorgente non avrebbe pagato la sanzione nei termini della
procedura disciplinare – che non prevede spese – se ne avesse avuto conoscenza;

 

                                         che il ricorso deve di
conseguenza essere accolto;

 

 

per questi motivi                 visti gli 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso è accolto e
la decisione impugnata è modificata nel senso che a RI 1, è inflitta una multa
di fr. 40.- senza tassa di giustizia e spese.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
   

   

  

 

 

Il presidente:                                                                            La
segretaria: