# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a31e209f-4408-57f1-9349-b870d39c2fd2
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2013-06-19
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht I. sozialrechtliche Abteilung 19.06.2013 8C 392/2013 (8C_392/2013)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_008_8C-392-2013_2013-06-19.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        {T 0/2} 

         

        
        
          8C_392/2013 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

 

    
  Arrêt du 19 juin 2013
  
 

 

    
  Ire Cour de droit social
  
 

 

Composition 

M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique. 

Greffier: M. Beauverd. 

 

Participants à la procédure 

H.________, 

recourant, 

 

    
  contre
  
 

 

    
  Hospice Général, Cours de Rive 12, 1204 Genève,
 

intimé. 

 

Objet 

Aide sociale (condition procédurale), 

 

recours contre le jugement de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 9 avril 2013. 

 

 

 

    
  Considérant en fait et en droit:
  
 

que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 20 mai 2013, H.________ a recouru contre un jugement de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 9 avril 2013, 

que selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF), 

qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (art. 108 al. 2 LTF), 

que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (art. 42 al. 1 LTF), 

que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF), 

que lorsque, comme en l'occurrence, le jugement attaqué repose sur le droit cantonal, les exigences de motivation sont accrues, 

qu'en effet, les griefs de violation de dispositions de droit cantonal ne peuvent être examinés que s'ils sont invoqués et motivés par le recourant (art. 106 al. 2 LTF), 

qu'en l'occurrence, l'acte de recours ne contient pas une motivation satisfaisant à l'exigence posée à l'art. 42 al. 2 LTF, en liaison avec l'art. 106 al. 2 LTF, 

qu'ainsi le recours doit être déclaré irrecevable, 

qu'il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF), 

 

 

 

    
  par ces motifs, le Juge unique prononce:
  
 

 

    
  1.
  
 

Le recours est irrecevable. 

 

    
  2.
  
 

Il n'est pas perçu de frais de justice. 

 

    
  3.
  
 

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genève. 

 

Lucerne, le 19 juin 2013 

Au nom de la Ire Cour de droit social 

du Tribunal fédéral suisse 

 

Le Juge unique:    Frésard 

 

Le Greffier:    Beauverd