# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bb12e11a-bb5a-57e3-8846-fe234d22fb56
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-06-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di espropriazione 16.06.2005 40.2005.92
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TE_001_40-2005-92_2005-06-16.html

## Full Text

Incarto n.

  40.2005.92

  __________

   

  	
  Lugano

  14 giugno 2005

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  Il Tribunale di espropriazione

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  Composto

  dalla Presidente

  	
  Margherita De Morpurgo

  
	
  e
  dai membri

  	
  ing.
  Gianfranco Sciarini

  arch. Alberto Canepa

  
	
  segretario
  giurista

  	
  Alan
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso presentato in data 6/7 giugno 2005 da

 

	
   

  	
  RI
  1 

   

  
	
   

  	
  contro 

  
	
   

  	
  la
  decisione su reclamo emessa il 19 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima
  nell’ambito della revisione generale delle stime immobiliari per il Comune di
  __________,

   

  
	
   

  	
  relativamente
  al mappale no. 402 RFD di __________,

  

 

 

 

considerato                     in
fatto e in diritto

 

che, giusta l’ art. 37 cpv. 2 della Legge sulla stima
ufficiale della sostanza immobiliare del 13 novembre 1996 (Lst.), il ricorso
deve essere presentato direttamente al Tribunale di espropriazione entro il
termine perentorio di 30 giorni dalla data di intimazione della decisione su
reclamo;

 

                                        che
la decisione su reclamo, di data 19 aprile 2005, è stata ritirata da RI 1 il 20
aprile 2005;

 

                                        che
pertanto il termine per presentare il gravame giungeva a scadenza venerdì 20
maggio 2005, con la conseguenza che il ricorso, datato 30 maggio 2005, ma
spedito il 6 giugno 2005, è manifestamente tardivo;

 

                                        che,
di conseguenza, in applicazione degli art. 37 cpv. 2 Lst. e 48 LPAmm, l’ impugnativa
deve essere dichiarata irricevibile.

 

 

 

 

 

Per questi motivi

richiamati                        gli
art. 37 cpv. 2 Lst. e 48 LPAmm

 

 

dichiara

e pronuncia:          1.     Il ricorso è irricevibile.

 

                                2.     Non si prelevano tasse né spese.

                                        

                                3.     La presente decisione é definitiva.

                                        

                                4.     Intimazione a:

	
   

  	
  -
  

  -
  

   

  

 

per il Tribunale di
espropriazione

la
Presidente                                                                                                     Il
segretario giurista

 

 

Margherita
De Morpurgo                                                                                   Alan
Gianinazzi