# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bc524509-0f83-5b2c-8777-5751aff4ae0e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-12-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 17.12.1996 90.1995.56
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1995-56_1996-12-17.html

## Full Text

Incarto n.

  90.95.00056

  	
  Lugano

  17 dicembre 1996

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale della
  pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

   

  

 

	
  Il
  segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

visto
il ricorso del 26 aprile 1995 di

 

	
   

  	
  __________ __________,
  __________,  

  rappr. da: avv. __________
  __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la risoluzione _________ marzo 1995 del Consiglio di Stato che
  approva il PR del Comune di _________  

  

 

                                         visto le
osservazioni 24 maggio 1995 del Comune di __________ e      la risposta 5
settembre 1995 del Consiglio di Stato.

 

                                         letti
ed esaminati gli atti;

 

                                         visto
che con decisione 16 ottobre 1996 il Consiglio di Stato ha  approvato i
comparti sospesi del PR e con essi i punti contestati                               dal
ricorrente;

 

                                         preso
atto dello scritto 16 dicembre 1996 del ricorrente che         dichiara di
ritirare l’impugnativa, posto che la nuova decisione     governativa risolve la
vertenza nel senso da lui postulato;

 

considerato

 

                                         che il tribunale procede,
d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso
del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse
giuridico;

 

                                         che a norma dell’art. 31 LPAm,
applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la
parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte;

 

                                         che soccombente è in linea
di principio l’autorità che rivede nel senso chiesto dal ricorrente la
decisione impugnata;

 

                                         che in concreto
l’abbandono della soluzione pianificatoria avversata dai ricorrenti rende senza
oggetto il loro ricorso e vale acquiescenza da parte del Comune; 

 

                                         che dunque al Comune
devono essere poste a carico congrue ripetibili a favore dei ricorrenti;

 

decreta

 

                                   1.   Il ricorso é stralciato
dai ruoli.

 

                                   2.   Non si prelevano tasse e
spese. Il Comune verserà fr. 800.- di ripetibili al ricorrente.

	
                                      3.   Intimazione
  a:

  	
  - Avv. __________ __________, __________ 

  
	
   

  	
  -
  Municipio di __________ 

  
	
   

  	
  -
  Consiglio di Stato, __________

  
	
   

  	
  -
  Sezione pianificazione urbanistica, __________

  

 

 

Tribunale
della pianificazione del territorio

Il
presidente                                                           Il
segretario