# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 220c2fda-d36c-5bde-a8c0-60af2a1608e2
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-10-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 02.10.2003 11.2003.127
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2003-127_2003-10-02.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2003.127

  	
  Lugano,

  2 ottobre 2003

   

  	
  Repubblica e
  Cantone

  del Ticino

  Prima Camera civile

  Tribunale d'appello

  	 

	
  Il presidente

  
	
   

  
	
   

  
						

vista la richiesta di effetto sospensivo presentata il
26 settembre 2003 da

 

	
   

  	
  _____________, 

  (patrocinato __________) 

   

  
	
   

  	
  all'appello da lui introdotto contro il decreto di
  stralcio emanato il 17 settembre 2003 del Pretore del Distretto di
  __________, __________, nella causa CN.2003.__________ (provvedimenti
  conservativi del pegno immobiliare) promossa con istanza del 28 febbraio 2003
  dalla

  	 

 

	
   

  	
  ______________, 

  (patrocinata ____________);

   

  

ricordato che le decisioni emesse in camera
di consiglio –  tra cui i provvedimenti conservativi del pegno immobiliare (art.
4 cpv. 1 n. 22 e art. 5 LAC) – sono provvisoriamente esecutive, salvo che il
presidente della Camera adita non disponga altrimenti (art. 310 cpv. 4 lett. b
CPC);

 

considerato che ciò vale altresì, in materia di spese
e ripetibili, per i decreti di stralcio;

 

ritenuto che in la sola eventualità di dover versare
una somma di denaro ancora non giustifica il conferimento dell'effetto
sospensivo, a meno che l'obbligo di pagare implichi per l'appellante dif­ficoltà
finanziarie o che la restituzione della somma in esito al possibile
accoglimento dell'appel­lo sembri dubbia (v. DTF 107 Ia 272; cfr. anche, per
analogia, DTF 122 I 39);

 

accertato che nella fattispecie l'appellante nemmeno
prospetta estremi del genere;

 

richiamato l'art. 370 cpv. 3 CPC,

 

decreta:                    1.   La
richiesta di effetto sospensivo è respinta.

 

                                   2.   Intimazione:

	
   

  	
   – avv. __________ ;

  – avv. __________ :

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di __________.

 

 

                                                                                Il
presidente

                                                                                della
prima Camera civile

                                                                                

                                                                                

                                                                                (Giorgio
A. Bernasconi)