# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c6cbe0dc-fe6b-5b74-87e2-319f01d1466d
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2012-01-23
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.01.2012 AC.2011.0337
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_AC-2011-0337_2012-01-23.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 23 janvier
  2012 

  
	
  Composition

  	
  Mme Danièle Revey, présidente;  Mme Isabelle Guisan et
  M. François Kart, juges.

  

 

	
  recourants

  	
  1.

  	
  Jean-Marc REYMOND, à Echallens,  

  

 

	
   

  	
  2.

  	
  Myriam REYMOND, à Echallens, représentée par Jean-Marc REYMOND, 

  

   

	
  autorité intimée

  	
   

  	
  Municipalité
  d'Echallens,  

  

   

	
  opposants

  	
  1.

  	
  Romain CARNAL, à Villars-le-Terroir, 

  

 

	
   

  	
  2.

  	
  Patricia CARNAL, à Villars-le-Terroir, représentée par Romain CARNAL,

  

   

 

	
  Objet

  	
  permis de construire           

  
	
   

  	
  Recours Jean-Marc REYMOND et consorts c/
  décision de la Municipalité d'Echallens du 21 novembre 2011 (refusant le
  permis de construire une "pergola" sur leur parcelle n° 1334)

  

 

La Cour de droit administratif et
public

-       vu le recours déposé le 20 décembre 2011,

-       vu l'accusé de réception impartissant aux recourants un
délai au 10 janvier 2012 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine
d'irrecevabilité du recours,

-       vu les observations de Romain et Patricia Carnal du 16
janvier 2012,

considérant

-       que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai
prescrit,

-       que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le
recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),

-       qu'une éventuelle avance de frais tardive sera restituée,

-       qu'il est encore précisé que les observations des opposants
sont communiquées aux autres parties avec le présent arrêt,

arrête :

I.                                  
Le recours est irrecevable.

II.                                
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de
dépens.

 

Lausanne, le 23 janvier 2012 

 

                                                         La
présidente:                                  

                                                                                                                  

 

 

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.