# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4353a3a0-150a-53d7-95b5-b92d4ae3b918
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-06-28
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Strafkammern 28.06.2017 SU170019
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_002_SU170019_2017-06-28.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Strafkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: SU170019-O/U/hb-dz 
 

Mitwirkend: der Oberrichter lic. iur. Spiess, Präsident, die Oberrichterinnen 

Dr. Janssen und lic. iur. Affolter sowie die Gerichtsschreiberin 

lic. iur. Rissi 

 
Beschluss vom 28. Juni 2017 

 

in Sachen 

 

A._____,  

Beschuldigter und Berufungskläger 

 

verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ 

 

gegen 

 

Statthalteramt Bezirk Dietikon,  

Untersuchungsbehörde und Berufungsbeklagte 

 

betreffend Verletzung der Verkehrsregeln   
 

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon, Einzelgericht in 
Strafsachen, vom 1. Februar 2017 (GB160029) 

 

- 2 - 

Erwägungen: 

Mit Eingabe vom 8. Februar 2017 meldete der Beschuldigte gleichentags gegen 

das Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon, Einzelgericht in Strafsachen, vom 

1. Februar 2017 (Urk. 25) fristgerecht Berufung an (Urk. 21). 

Mit Eingabe vom 6. Juni 2017, eingegangen bei der hiesigen Kammer am 7. Juni 

2017, zog der Beschuldigte die gegen das vorinstanzliche Urteil angemeldete Be-

rufung zurück (Urk. 26). Das Verfahren ist demgemäss unter ausgangsgemässer 

Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen als durch Rückzug der Berufung 

erledigt abzuschreiben. 

Der Berufungsrückzug ging innerhalb der gesetzlichen Frist zur Einreichung einer 

schriftlichen Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO ein (Zustel-

lung des begründeten Urteils am 17. Mai 2017; Urk. 24/2), weshalb im vorliegen-

den Verfahren keine Kosten zu erheben sind (ZR 110 [2011] Nr. 37). Es sind kei-

ne Entschädigungen zuzusprechen. 

Es wird beschlossen: 

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben. 

Demzufolge ist das Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon, Einzelgericht in 

Strafsachen, vom 1. Februar 2017 rechtskräftig. 

2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. 

3. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen. 

4. Schriftliche Mitteilung an 

− die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten 

− das Statthalteramt Bezirk Dietikon 
− die Oberstaatsanwaltschaft 

- 3 - 

 sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfäl-

liger Rechtsmittel an  

− die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten). 
 

5. Rechtsmittel: 

Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-

sachen erhoben werden. 

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, 

begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung 

des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-

richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. 

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen 

richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-

gesetzes. 

 
 

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Strafkammer 

 
 

Zürich, 28. Juni 2017 
 
 

Der Präsident: 
 
 
 

Oberrichter lic. iur. Spiess 
 

Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

lic. iur. Rissi 
 

 
 
 

	Beschluss vom 28. Juni 2017
	 Erwägungen:
	Es wird beschlossen:
	1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.
	2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz.
	3. Es werden keine Entschädigungen zugesprochen.
	4. Schriftliche Mitteilung an
	 die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten
	 das Statthalteramt Bezirk Dietikon
	 die Oberstaatsanwaltschaft
	 die Vorinstanz (unter Rücksendung der Akten).

	5. Rechtsmittel:
	Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden.