# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 92261a32-85b5-5133-a4dd-2a169eab9951
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-11-10
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 10.11.2016 12.2015.17
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2015-17_2016-11-10.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2015.17

  	
  Lugano

  10 novembre 2016

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  Il presidente della seconda Camera civile del
  Tribunale d’appello

  
	
  quale giudice unico (art. 48b
  cpv. 1 lett. a cfr. 1 LOG)

  
	
   

  
					

 

visto
l'appello 26 gennaio 2015 presentato da

 

	
   

  	
  AP
  1 

  (rappr. dall’ RA 1)

   

  
	
   

  	
  contro
  la decisione 9 dicembre 2014 del Pretore della Giurisdizione di Mendrisio-Sud
  nella causa inc. no. OR.2011.3 promossa in data 8 aprile 2011 da

   

  	 

	
   

  	
  AO
  1 

  (rappr. dall’ RA 2)

   

  	 

	
   

  	
   

  	 

					

 

 

esaminati
gli atti,

 

ritenuto

 

in fatto e in diritto:

 

                                 che con
petizione 8 aprile 2011 AO 1 ha chiesto la condanna di AP 1 al pagamento di fr.
96'020.50 oltre interessi del 5% dal 28 ottobre 2010 e delle spese esecutive e
di sequestro provocate quantificabili (al momento) in fr. 496.- oltre interessi
del 5% dall’8 aprile 2011, con contestuale convalida del sequestro decretato il
29 ottobre 2010 presso la Banca __________ gio, __________, e l’invito alla
precitata banca a corrispondere all’attrice il credito riconosciuto, comprensivo
degli interessi di mora, delle spese di sequestro e della procedura di
convalida e delle ripetibili, nonché il rigetto in via definitiva
dell’opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ dell’UEF di
Mendrisio;

 

                                 che con
decisione 9 dicembre 2014 il Pretore ha parzialmente accolto la petizione condannando
AP 1 al pagamento di fr. 96'020.50 oltre interessi al 5% dal 28 ottobre 2010 su
fr. 82'000.- in favore di AO 1 quale cessionaria delle pretese della massa
fallimentare di __________ SA.

                                 Limitatamente
all’importo di fr. 96'020.50 oltre interessi al 5% dal 28 ottobre 2010 su fr.
82'000.-, oltre a fr. 230.- e fr. 165.-, è parimenti stata rigettata in via
definitiva l’opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________
dell’UEF di Mendrisio. La tassa di giustizia di fr. 5'000.-, le spese e le
spese esecutive sono state poste a carico di AP 1 con l’obbligo di rifondere ad
AO 1 fr. 10'000.- a titolo di ripetibili;

 

che con atto di appello 26 gennaio 2015 AP 1 ha
chiesto in via principale la riforma del primo giudizio nel senso di respingere
la petizione e di porre le spese giudiziarie a carico dell’attrice;

 

che con la risposta 20 marzo 2015 AO 1 ha chiesto di
respingere l’appello;

 

                                  che
con lettera 21 ottobre 2016 le parti hanno formulato la richiesta di stralcio
della causa per intervenuto accordo extragiudiziale, con spese di seconda
istanza a carico di chi le ha anticipate e compensate le ripetibili, in tutte
le istanze. Alla citata lettera le parti hanno allegato la convenzione di medesima
data; 

                                  

                                  che l’intervenuta transazione tra
le parti comporta lo stralcio della procedura dal ruolo (v. art. 241 cpv. 3
CPC);

                                  

                                  che per quanto attiene la
procedura di appello la tassa di giustizia può rimanere ai limiti inferiori
della tariffa (v. art. 21 LTG), vista la buona volontà delle parti nel comporre
la loro controversia;

 

                                  che, come concordato dalle parti,
le ripetibili sono compensate, non essendovi motivo di scostarsi da questa
pattuizione.

 

 

Per
questi motivi

 

decide:                 1.  L’appello del 26 gennaio
2015 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli.

 

                             2.  Le spese processuali in
complessivi fr. 300.-, già anticipate dall’appellante, restano a suo carico. Il
maggior anticipo versato sarà restituito. Le ripetibili sono compensate.

 

                             3.  Notificazione:

	
   

  	
  - 

  - 

  

                                  

                                  Comunicazione alla Pretura della
giurisdizione di Mendrisio-Sud

 

 

 

Per
la seconda Camera civile del Tribunale di appello

Il
presidente

 

A.
Fiscalini

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Nelle
cause a carattere pecuniario è dato ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo
integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il valore litigioso ammonta
a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e
a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1 LTF); per valori inferiori il
ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di
importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF). Qualora non sia dato il ricorso
in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario
in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare
una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia
costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima
istanza (art. 119 LTF).