# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5c0cca44-aa8c-5b82-96e6-a3696748214b
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-08-31
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 31.08.1999 A/384/1999
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-384-1999_1999-08-31.html

## Full Text

A/384/1999

  

  
    
        
            ATA/503/1999

                  
      
      du 31.08.1999
       (  ASSU
)
      ,   ADMIS

    

      
        Recours TF  déposé le 18.11.1999, rendu le 18.11.1999, REJETE      

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      ASSURANCE SOCIALE; RESERVE D'ASSURANCE; VIOLATION DE L'OBLIGATION D'ANNONCER; LOI SUR LE CONTRAT D'ASSURANCE; ASSURANCE COMPLEMENTAIRE; SEJOUR A L'HOPITAL; PRINCIPE DE LA BONNE FOI; RESILIATION; AGENT; ASSU
    

      
  
    
      Normes :
      LCA.6
    

      
  
    
      Parties :
      DOM Chantal / ASSURA CAISSE MALADIE ET ACCIDENTS
    

      
  

      
  
    
      Résumé :
      Le preneur d'assurance ne peut se prévaloir du fait qu'un agent négociateur d'une assurance n'a pas signalé une réticence à cette dernière. Le preneur reste personnellement responsable de la bonne foi de ses déclarations.
L'assurance doit cependant respecter le délai qui lui est imparti pour résilier un contrat lorsqu'elle apprend l'existence d'une réticence. Développements sur le degré de connaissance de cette réticence.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML