# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a097abc1-6049-538c-abe0-e7ef6a319ba5
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-09-03
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.09.2003 10.2003.272
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-272_2003-09-03.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.272/fc

  DA
  1066/2003

  	
  Bellinzona

  3
  settembre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per giudicare

 

	
   

  	
   

  

prevenuto colpevole
di         ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, 

                                        per
avere, senza essere autorizzato, in veste di aiuto-giardiniere presso la ditta
__________ __________ SA, coltivato un quantitativo imprecisati di piantine di
canapa che sapeva essere destinata alla vendita quale sostanza stupefacente
(marijuana);

 

                                        ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, 

                                        per
avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo
personale presso vari negozi di canapaio, un quantitativo complessivo di ca. 60
grammi di marijuana;

 

fatti
avvenuti                       a __________ ed in altre imprecisate località
del __________ nell'anno antecedente al 13 marzo 2003 e fra il mese di ottobre
2002 e il 13 marzo 2003;

 

reato
previsto                     dall'art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 Lstup.;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del che
propone la condanna dell'accusato:

                                        1.  Alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

                                        2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.

                                        3.  Ordina
la confisca di 4 chiavi sequestrategli dalla polizia il 13 marzo 2003;

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 14 aprile 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il
dibattimento 3 settembre 2003, al quale è presente unicamente il difensore
poiché l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata dell'8 agosto 2003, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire
postulando la conferma del decreto d'accusa;

 

proceduto                          nelle
forme contumaciali;

 

data                                  lettura
del decreto d'accusa;

 

data                                  la
parola al difensore, il quale rileva come l'accusato fosse stato assunto con
regolare contratto di lavoro. Osserva che quando egli è stato fermato non vi
era assolutamente chiarezza sul fatto che l'attività svolta dai canapai fosse
illecita; come risulta dal doc. 2 è solo dal mese di marzo che è iniziata la
chiusura dei negozi di canapaio e solo da adesso si può dire che la situazione
sia veramente chiara. L'incertezza è dimostrata pure dal fatto che la signora
__________, gerente del negozio "__________" dopo aver dovuto
chiudere il negozio ha potuto riaprirlo (v. doc. 4). Inoltre, proprio questo
negozio era stato visitato da un ispettore di polizia il quale in seguito non
ha adottato alcun provvedimento. 

                                        Chiede
pertanto il proscioglimento per il reato di infrazione alla LF sugli
stupefacenti. Non contesta che l'accusato sia autore di contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti, ma ritiene che si tratti di un caso poco grave nel senso dell'art.
19a cifra 2 Lstup.

                                        Infine
rileva che la pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sia sproporzionata per
i reati commessi dall'accusato, soprattutto in considerazione del fatto che si
tratta di un giovane adulto, circostanza questa che è stata ignorata dal
Procuratore pubblico.

 

letti ed
esaminati                gli atti;

 

visti                                   gli
arti. gli art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LStup; art. 58 CP; 9 e segg., 273 e segg
CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti

 

                                    1.  Se
__________ __________ è autore colpevole, eventualmente per negligenza, di:

                                        1.1.  ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti

                                        1.2.  ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

                                        per
i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

 

                                    2.  Sulle
pene proposte e sulle spese.

 

                                    3.  Se
deve essere ordinata la confisca di 4 chiavi sequestrategli dalla polizia il 13
marzo 2003.

 

 

dichiara                            __________
__________, 

                                        autore
colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti e di ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del
__________ 2003;

 

condanna                         __________
__________

 

                                        1.  alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni;

 

                                        2.  al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-.

 

 

ordina                              l'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

 

ordina                              la
confisca di 4 (quattro) chiavi sequestrate all'accusato dalla polizia il 13
marzo 2003.

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP) e del fatto che il condannato può solo ricorrere
contro la dichiarazione di contumacia.

 

 

il
condannato                     è stato avvertito della facoltà di chiedere un
nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la
presente sentenza è immediatamente esecutiva.

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

   

   

  Ministero pubblico della Confederazione, __________

  Comando della Polizia cantonale, __________,

  Sezione esecuzione pene e misure, __________,

  Servizio di coordinamento cantonale in materia di
  casellario giudiziale, __________,

  Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto,
  __________,

  Ufficio Reperti, Comando della Polizia cantonale,
  __________

   

  

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di 

 

                                        fr.
                 200.00            tassa di giustizia

                                        fr.                  150.00            spese
giudiziarie

                                        fr.                  350.00            totale