# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cbb356b2-a8a5-50e4-98e4-950a1eb632b0
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2012 / 412
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2012---412_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JY12.020864-121078

231

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
21 juin 2012

_________________

Présidence
de               M.             
Creux,
président

Juges             
:              MM.             
Winzap et Pellet

Greffier
              :             
M.              Corpataux

 

 

*****

 

 

Art.
25 al. 1 LVLEtr 

 

 

             
Vu l’ordonnance rendue le 1er
juin 2012 par la Juge de paix du district de Lausanne ordonnant la détention, dès le 1er
juin 2012, pour une durée de six mois, de R.________,
né le 25 juin 1987, originaire du Soudan, alors détenu dans les locaux de l’Etablissement
de Frambois, à Vernier,

 

             
vu la décision du 5 juin 2012 de la Présidente du Tribunal cantonal désignant Me Frank
Tièche, avocat à Lausanne, conseil d’office de R.________ dans le cadre des mesures de
contrainte exercées contre lui,

 

             
vu le recours interjeté le 12 juin 2012 par Me Frank Tièche au nom de R.________,

             
vu le téléfax adressé le 19 juin 2012 à la Chambre de céans par le Service de
la population, Secteur départs (ci-après : le SPOP),

 

             
vu la liste des opérations déposée le 20 juin 2012 par Me Frank Tièche,

 

             

             
attendu que par téléfax du 19 juin 2012, le SPOP a informé la Chambre de céans que
R.________ avait quitté la Suisse le même jour à destination du Luxembourg en application
des Accords de Dublin,

 

             
que le recours de l’intéressé n’a dès lors plus d’objet,

 

             
que la cause doit ainsi être rayée du rôle ;

 

             
attendu qu’à teneur de l’art. 25 al. 1 LVLEtr (Loi du 18 décembre 2007 d'application
dans le Canton de Vaud de la LEtr, RSV 142.11), lorsque la personne détenue est indigente, le conseil
d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat selon les dispositions
relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale,

 

que
le conseil d’office du recourant a déposé, le 20 juin 2012, une liste des opérations,
dont il ressort qu’il a consacré environ quatre heures à la procédure de recours,
ce qui peut être admis vu l’ampleur de la cause et le travail accompli,

 

que,
compte tenu d’un tarif horaire de 180 fr., son indemnité doit donc être fixée à
777 fr. 60, TVA comprise,

 

que
des débours peuvent par ailleurs lui être alloués à hauteur de 43 fr. 20, TVA comprise,

 

que
l’indemnité d’office de Me Frank Tièche doit par conséquent être arrêtée
à 820 fr. 80, TVA et débours compris ;

 

attendu
que le présent arrêt peut être rendu sans frais.

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

 

             
I.             
constate que la cause est devenue sans objet ;

 

             
II.             
arrête l’indemnité de Me Frank Tièche, conseil d’office du recourant R.________,
à 820 fr. 80 (huit cent vingt francs et huitante centimes), TVA et débours compris ;

 

             
III.             
dit que l’arrêt est rendu sans frais ;

 

             
IV.             
raye la cause du rôle.

 

Le
président :               Le greffier
:

 

 

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :

 

-          
Me Frank Tièche (pour R.________)

-          
SPOP

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
- RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de Lausanne

 

             
Le greffier :