# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a90ee96e-2f3a-5c5f-a0ce-2532b84ffde4
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-09-13
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 13.09.2010 C-4778/2010
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-4778-2010_2010-09-13.pdf

## Full Text

Corte II I
C-4778/2010/
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  1 3  s e t t e m b r e  2 0 1 0  

Giudici Elena Avenati-Carpani (presidente del collegio), 
Madeleine Hirsig, Beat Weber, 
cancelliere Dario Quirici.

A._______,
rappresentato dal Patronato ITAL-UIL, via Canonica 3, 
casella Postale 6233, 6901 Lugano,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione invalidità, decisione del 2 giugno 2010.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-4778/2010

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che, mediante decisione del 2 giugno 2010, l'Ufficio dell'assicurazione 
per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha accordato 
al  cittadino  italiano  A._______,  nato  il  (...),  una  rendita  intera 
d'invalidità per il periodo dal 1° settembre 2007 al 30 settembre 2009,

che,  con  gravame  del  2  luglio  2010,  l'assicurato,  rappresentato  dal 
Patronato ITAL-UIL di Lugano, chiede, in sostanza, l'annullamento del 
summenzionato provvedimento amministrativo ed il riconoscimento del 
suo  diritto  ad  una  rendita  intera  anche  dopo  il  30  settembre  2009, 
allegando  un  rapporto  medico  steso  il  16  giugno  2010  dal  dott. 
B._______, 

che, chiamato a pronunciarsi sul merito, l'UAIE ha sottoposto l'incarto 
all'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità del Canton Ticino (UAI-TI), il  
quale,  sulla  base del  parere espresso il  23 agosto 2010 dal  proprio 
medico,  il  dott.  C._______,  che  non  ha  escluso  un  possibile 
peggioramento  a  livello  del  rachide  dorsale  e  considera  necessaria 
una perizia pluridisciplinare, propone il rinvio degli atti per procedere in 
tal senso (preavviso del 27 agosto 2010), 

che  l'UAIE,  nella  sua  presa  di  posizione  del  2  settembre  2010,  
propone pertanto l'ammissione del ricorso ed il rinvio della causa per  
completare l'istruttoria ed emanare una nuova decisione impugnabile,

che,  il  7  settembre  2010,  il  Tribunale  amministrativo  federale  ha 
trasmesso  al  ricorrente  per  conoscenza  le  osservazioni 
dell'amministrazione  (UAIE  e  UAI-TI)  ed  il  rapporto  del  dott. 
C._______,

che,  in  virtù  dell'art.  31  della  legge  sul  Tribunale  amministrativo 
federale  del  17  giugno  2005  (LTAF,  RS  173.32),  questo  tribunale 
giudica  i  ricorsi  contro  le  decisioni  ai  sensi  dell'art.  5  della  legge 
federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 
172.021) emanate dalle autorità menzionate all' art. 33 LTAF, riservate 
le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF,

che,  in  particolare,  le  decisioni  rese  dall'UAIE  concernenti 
l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi a questo 
Tribunale, conformemente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale 

Pagina 2

C-4778/2010

sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20),

che, ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. d bis PA e 1° cpv. 1 
LAI, la procedura in materia di  assicurazioni sociali  è disciplinata, di  
principio,  dalla  legge  federale  sulla  parte  generale  del  diritto  delle 
assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPGA, RS 830.1),

che, secondo l'art. 59 LPGA, ha diritto di ricorrere chiunque è toccato 
dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse 
degno  di  protezione  al  suo  annullamento  o  alla  sua  modificazione: 
queste condizioni sono adempiute nella specie,

che il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti  
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA),

che il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito 
dello stesso,

che,  nel  caso  in  esame,  l'istruttoria  è,  come  peraltro  correttamente 
rilevato dall'UAIE, incompleta ed il collegio giudicante non può quindi 
trarne conclusioni precise e decisive (art. 49 PA),

che, stante quanto precede, il collegio giudicante non intravede motivi 
per non aderire alla proposta dell'UAIE di procedere all'assunzione del 
complemento istruttorio richiesto dal dott. C._______ nel suo rapporto 
del 23 agosto 2010, 

che il ricorso deve quindi essere parzialmente accolto nel senso che, 
annullata la decisione impugnata, la causa è rinviata all'UAIE in virtù 
dell'art. 61 cpv. 1 PA,

che non vengono prelevate spese,

che, in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il  ricorso 
tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese 
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato,

che  la  parte  ricorrente  ha  quindi  diritto  ad  un'indennità,  la  quale  è 
dovuta anche in caso di accoglimento parziale del ricorso e di rinvio  
degli  atti  all'autorità  inferiore  perché  proceda  ad  un  complemento 
d'istruttoria (DTF 132 V 215 consid. 6.2),

Pagina 3

C-4778/2010

che, nel caso in esame si  giustifica riconoscere alla parte ricorrente 
un'indennità per spese ripetibili di Fr. 700.- a carico dell'UAIE (art. 7 e 
ss. del  Regolamento  del  21 febbraio 2008 sulle  tasse e sulle  spese 
ripetibili nelle cause dinanzi al TAF [TS-TAF, RS 173.320.2; art. 64 cpv. 
2 PA]).

Pagina 4

C-4778/2010

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
ll ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata la decisione 
impugnata  del  2  giugno  2010,  l'incarto  è  rinviato  all'UAIE,  affinché 
completi l'istruttoria secondo i considerandi e statuisca di nuovo.

2.
Non si prelevano spese processuali. 

3.
Alla parte ricorrente è riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di 
Fr. 700.-, la quale viene posta a carico dell'UAIE. 

4.
Comunicazione: 

- al rappresentante del ricorrente (Atto giudiziario);
- all'autorità inferiore (n. di rif. ...; Raccomandata);
- all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata).

La presidente del collegio: Il cancelliere:

Elena Avenati-Carpani Dario Quirici

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna,  entro  un termine di  30 giorni  dalla  sua notificazione,  nella 
misura in cui sono adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 
90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 
(LTF, RS 173.110). Gli  atti  scritti  devono  contenere  le  conclusioni,  i  
motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione 
impugnata  e  – se  in  possesso  della  parte ricorrente  –  i  documenti 
indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 5