# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a3f59cb1-800f-5f71-92f6-9c1c6953b2e9
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-02-12
**Language:** fr
**Title:** Genf Tribunal administratif de première instance en matière fiscale 12.02.2024 A/174/2024
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_TAPI_001_A-174-2024_2024-02-12.pdf

## Full Text

R E P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

A/174/2024 LCI JTAPI/111/2024 

 

JUGEMENT 

DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 

DE PREMIÈRE INSTANCE 

du 12 février 2024 

 

dans la cause 

 

Madame A______ 

contre 

 

DÉPARTEMENT DU TERRITOIRE-OAC 

 

- 2/4 - 

A/174/2024 

EN FAIT 

1. Par courriel du 11 janvier 2024 adressé au département du territoire (ci-après : DT 
ou le département) et intitulé « recours à la décision de refus pour le dossier 
APA/1______/1 », Madame A______ a, en substance, indiqué refuser la décision 
prise pour cette APA, au nom du locataire.  

2. Par courrier du 16 janvier 2024, le DT a transmis ce courriel au Tribunal 
administratif de première instance (ci-après : le tribunal), pour raison de 
compétence, ce dont l’intéressée a été informée. 

3. Par courrier recommandé du 18 janvier 2024, le tribunal a imparti à 
Mme A______ un délai au 29 janvier 2024 pour lui indiquer au nom de qui elle 
entendait recourir, en attestant cas échéant de ses pouvoirs de représentation, et lui 
adresser un acte de recours respectant les exigences légales, en particulier celle de 
la signature olographe originale du recourant ou de son représentant, sous peine 
d'irrecevabilité.  

4. Selon le système du suivi des envois (« Track & Trace ») mis en place par la 
Poste, cette lettre recommandée a été distribuée à la recourante le 19 janvier 2024. 

5. Aucune suite n’a été donnée à ce courrier. 

EN DROIT 

1. Le Tribunal administratif de première instance connaît des recours dirigés, comme 
en l’espèce, contre les décisions prises par le département en application de la loi 
sur les constructions et les installations diverses du 14 avril 1988 (LCI - L 5 05) 
(art. 115 al. 2 et 116 al. 1 de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 
2010 - LOJ - E 2 05 ; art. 143 et 145 al. 1 LCI). 

2. À teneur de l'art. 72 LPA, l'autorité de recours peut, sans instruction préalable, par 
une décision sommairement motivée, écarter un recours manifestement 
irrecevable ou rejeter un recours manifestement mal fondé. 

3. Aux termes de l’art. 65 al. 2 LPA, l’acte de recours contient l’exposé des motifs 
ainsi que l’indication des moyens de preuve. Les pièces dont dispose le recourant 
doivent être jointes. À défaut, la juridiction saisie impartit un bref délai au 
recourant pour satisfaire à ces exigences, sous peine d’irrecevabilité. 

4. De jurisprudence constante, la signature olographe originale est une condition 
nécessaire que doit respecter tout acte pour être considéré comme un recours 
(ATA/655/2017 du 13 juin 2017 et les références citées), l'autorité de recours 

- 3/4 - 

A/174/2024 

devant, sous réserve d'un éventuel abus de droit, accorder à l'auteur d'un mémoire 
d'un recours non signé un bref délai supplémentaire pour corriger le vice, même 
lorsque le délai de recours est échu (arrêt du Tribunal fédéral 1C_39/2013 du 
11 mars 2013 consid. 2.3). 

5. En l’espèce, par courrier recommandé du 18 janvier 2024, le tribunal a imparti à 
Mme A______ un délai au 29 janvier 2024 pour lui indiquer au nom de qui elle 
entendait recourir, en attestant cas échéant de ses pouvoirs de représentation, et lui 
adresser un acte de recours respectant les exigences légales, qu’il lui rappelait, en 
particulier celle de la signature olographe originale du recourant ou de son 
représentant, sous peine d'irrecevabilité.  

Ce courrier a été remis à l’intéressée le 19 janvier 2024, ainsi que cela ressort du 
relevé « Track & Trace ». Elle n’y a donné aucune suite. 

En conséquence, faute de comporter une signature olographe et de remplir les 
conditions de l’art. 65 LPA, le « recours » doit être déclaré irrecevable selon la 
procédure simplifiée de l'art 72 LPA, rien ne permettant au surplus de retenir que 
l'intéressée a été empêchée d'agir en raison d'un cas de force majeure. 

6. Au vu des circonstances, il ne sera pas perçu d’émolument ni alloué d’indemnité 
(art. 87 al. 1 LPA et 1 et 2 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en 
procédure administrative du 30 juillet 1986 - RFPA - E 5 10.03). 

- 4/4 - 

A/174/2024 

PAR CES MOTIFS 

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF 

DE PREMIÈRE INSTANCE 

1. déclare irrecevable le « recours » interjeté le 11 janvier 2024 par Madame 
A______ ; 

2. dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ni alloué d’indemnité ; 

3. dit que, conformément aux art. 132 LOJ, 62 al. 1 let. a et 65 LPA, le présent 
jugement est susceptible de faire l'objet d'un recours auprès de la chambre 
administrative de la Cour de justice (10 rue de Saint-Léger, case postale 1956, 
1211 Genève 1) dans les trente jours à compter de sa notification. L'acte de 
recours doit être dûment motivé et contenir, sous peine d'irrecevabilité, la 
désignation du jugement attaqué et les conclusions du recourant. Il doit être 
accompagné du présent jugement et des autres pièces dont dispose le recourant. 

 

Au nom du Tribunal : 

La présidente 

Marielle TONOSSI 

 

Copie conforme de ce jugement est communiquée aux parties. 

Genève, le  La greffière