# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e8a2f5d7-d723-5bf1-a2a6-71b8138d2ad0
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-01-22
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 22.01.2018 B-42/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_B-42-2018_2018-01-22.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
 
 

 

 

  

 

 Abteilung II 

B-42/2018 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  2 2 .  J a n u a r  2 0 1 8  

Besetzung 
 Richter David Aschmann (Vorsitz), 

Richter Pietro Angeli-Busi, Richterin Maria Amgwerd,  

Richterin Vera Marantelli, Richter Francesco Brentani, 

Gerichtsschreiberin Agnieszka Taberska. 
 

 
 

Parteien 
 1. GastroSuisse,  

Blumenfeldstrasse 20, 8046 Zürich,   

2. hotelleriesuisse,  

Monbijoustrasse 130, Postfach 2657, 3001 Bern,   

beide vertreten durch Rechtsanwältin Nicole Emmenegger, 

Markwalder Emmenegger,  

Thunstrasse 82, Postfach 1009, 3000 Bern 6,  

Beschwerdeführerinnen,  

 
 

 
gegen 

 
 

1. SUISSIMAGE, Schweizerische Genossenschaft für  

Urheberrechte an audiovisuellen Werken,  

Neuengasse 23, Postfach, 3001 Bern,   

2. ProLitteris, Schweizerische Urheberrechtsgesellschaft 

für Literatur und bildende Kunst, Genossenschaft,  

Postfach 205, 8024 Zürich,   

3. SSA Schweizerische Autorengesellschaft,  

Postfach 7463, 1002 Lausanne,   

4. SUISA, Genossenschaft für Urheber  

und Verleger von Musik,  

Bellariastrasse 82, Postfach 782, 8038 Zürich,   

5. SWISSPERFORM, Gesellschaft für  

Leistungsschutzrechte,  

Kasernenstrasse 23, 8004 Zürich,   

alle vertreten durch die Rechtsanwälte  

PD Dr. iur. Ernst Brem und Dr. iur. Ernst J. Brem, 

Anwaltsbüro Brem, Im Langacher 21, 

Postfach 10, 8805 Richterswil,  

Beschwerdegegnerinnen,  

 

Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung 

von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten, 

Bundesrain 20, 3003 Bern,    

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 GT 3a Zusatz - Kostenregelung. 

 

B-42/2018 

Seite 3 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass das Bundesgericht die Beschwerden der Beschwerdeführerinnen ge-

gen die Urteile B-6540/2012 vom 14. März 2014 und B-3865/2015 vom 

7. Juli 2016 mit Urteil vom 13. Dezember 2017 teilweise gutgeheissen und 

die Sache zur Neuregelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen der  

vorinstanzlichen Verfahren an das Bundesverwaltungsgericht zurückge-

wiesen hat, 

dass die teilweise Gutheissung auf eine Rechtsfrage im Urteil B-3865/2015 

beschränkt ist, welche den Aufwand in jenem Verfahren ungefähr zur Hälfte 

umfasst, 

dass somit die Kosten- und Entschädigungsfolgen des Verfahrens 

B-3865/2015 neu zu regeln sind, wofür es angemessen erscheint, beiden 

Seiten die Kosten je zur Hälfte aufzuerlegen und die Parteikosten wettzu-

schlagen. 

 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Ziff. 2 und 3 des Urteils B-3865/2015 vom 7. Juli 2016 werden wie folgt neu 

gefasst: 

2. 

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 18‘000.- werden je hälftig 

und unter solidarischer Haftung den Beschwerdeführerinnen und den Be-

schwerdegegnerinnen auferlegt, im Umfang von je Fr. 4‘500.- den von den 

Beschwerdeführerinnen geleisteten Kostenvorschüssen entnommen und 

in Höhe von je Fr. 1‘800.- von den Beschwerdegegnerinnen bezogen. Der 

Restbetrag von Fr. 4‘500.- pro Beschwerdeführerin wird den Beschwerde-

führerinnen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils zurückerstattet. 

3. 

Die Parteikosten werden wettgeschlagen. 

2.  

Die Kosten- und Entschädigungsfolgen des Urteils B-6540/2012 vom 

14. März 2014 bleiben unverändert. 

3.  

Für das vorliegende Verfahren werden keine Kosten erhoben. 

B-42/2018 

Seite 4 

4.  

Für das vorliegende Verfahren wird keine Parteientschädigung zugespro-

chen. 

5.  

Dieses Urteil geht an: 

– die Beschwerdeführerinnen (Gerichtsurkunde; 

Beilage: 2 Rückerstattungsformulare) 

– die Beschwerdegegnerinnen (Gerichtsurkunde) 

– die Vorinstanz (Gerichtsurkunde) 

 

 

Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin: 

David Aschmann Agnieszka Taberska 

 

 

 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Ange-

legenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Rechts-

schrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel 

und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Be-

weismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizule-

gen (Art. 42 BGG). 

Versand: 24. Januar 2018