# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8cecdc8a-0335-5d5c-b2e6-ed41b9cfaa5c
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-05-09
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.05.2022 CR.2022.0012
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_CR-2022-0012_2022-05-09.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 9 mai 2022 

  
	
  Composition

  	
  Mme Danièle Revey, juge unique; Mme Elodie Hogue,
  greffière

  

 

	
  Recourante

  	
   

  	
  A.________, à ********,
   

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Service des automobiles et de la
  navigation, à Lausanne   

  

   

 

	
  Objet

  	
  Retrait de plaques       

  
	
   

  	
  Recours A.________ c/ décision du Service des automobiles
  et de la navigation du 11 avril 2022 (retrait de permis et de plaque(s)
  d'immatriculation)

  

 

Vu les faits suivants:

-                                 
vu la décision rendue le 11 avril 2022 par le Service des
automobiles et de la navigation (SAN) prononçant le retrait du permis de
circulation et des plaques d'immatriculation établis au nom de A.________;

-                                 
vu le recours formé le 18 avril 2022 auprès de la Cour de droit
administratif et public du Tribunal cantonal contre cette décision par B.________ au nom de sa mère, A.________, avec
copie à celle-ci;

-                                 
vu l'ordonnance de la juge instructrice du 22 avril 2022 impartissant
à B.________ un délai au 2 mai 2022 pour transmettre une procuration attestant
de ses pouvoirs de représenter A.________ dans le cadre de la procédure de
recours, avec l'avertissement qu'à défaut de production dans le délai fixé, le
recours serait déclaré irrecevable;

-                                 
vu le courrier du 3 mai 2022 de l'autorité intimée et son dossier;

-                                 
attendu qu’aucune procuration n'a été produite;

Considérant en droit:

-                                 
que l'autorité peut exiger d'un représentant qu'il justifie de
ses pouvoirs par une procuration écrite (art. 16 al. 3 de la loi cantonale du
28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]); 

-                                 
qu'à défaut de la production d'une procuration, l'autorité
déclare l'acte déposé par le mandataire irrecevable (cf. CDAP FI.2018.0196 du
14 novembre 2018 et les réf.);

-                                 
qu'il n'y a pas lieu de déroger à ce principe en l'espèce, de sorte
que le recours doit être déclaré irrecevable;

-                                 
que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais
ni dépens 

(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

-                                 
qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement
irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

Par ces motifs

la juge unique de la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

 

I.                      
Le recours est irrecevable.

II.                     
Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

Lausanne, le 9 mai 2022

 

La juge unique:                                                                                         La
greffière:

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000
Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des
articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS
173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss
LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.