# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cd3e1021-536a-528c-9c90-41839a7736b1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.05.2003 10.2003.181
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-181_2003-05-14.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.181/fc

  DA
  525/2003

  	
  Bellinzona

  14
  maggio 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, __________.1966, di
  __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino
  italiano, domiciliato a __________, __________ __________, vedovo,
  elettricista 

   

  

prevenuto colpevole di         lesioni semplici, 

                                        per avere, il 25 agosto 2001,
verso le ore 02.00, a __________, in Via __________, all'esterno del locale
notturno __________, intenzionalmente spintonato e percosso __________
__________ __________, __________, procurandogli le lesioni semplici di cui al
certificato medico 25.08.2001 dell'Ospedale Regionale di __________, Ospedale
__________;

 

                                        vie di fatto,

                                        per avere, il 4 ottobre 2002, a
__________, in Via __________, senza cagionargli un danno al corpo o alla
salute, commesso vie di fatto ai danni di __________ __________, come da
certificato medico 5 ottobre 2001 dell'Ospedale Regionale di __________,
Ospedale __________

 

                                        circolazione senza licenza
di circolare, 

                                        per avere, a __________, il 24
aprile 2002, circolato alla guida della vettura __________ __________ __________
di proprietà di __________ __________ senza essere titolare della licenza di
condurre in quanto gli era stata precedentemente revocata;

 

                                        ripetuta falsità in
documenti,

                                        per avere, nel giugno 2001, a
__________, presso il rivenditore __________, Ing. __________ (__________), per
procacciare a se un indebito profitto, formato un documento falso, stipulando
due contratti per la telefonia mobile con la __________ __________ SA, fornendo
le generalità e firmando come __________ __________;

                                        ripetuta truffa, 

                                        per avere, a __________ ed in
altre imprecisate località, nel periodo giugno-luglio 2001, per procacciare a
se un indebito profitto, ingannato con astuzia i funzionari __________,
affermando di essere __________ e sulla base di questa falsa indicazione,
stipulato due contratti di abbonamento Natel per i numeri __________ pur
sapendo sin dall'inizio che non avrebbe pagato le prestazioni ricevute,
cagionando in tal modo un danno patrimoniale alla __________, consistente nel
mancato pagamento delle telefonate effettuate, per complessivi fr. 1'553.63,

                                        per avere, a __________ ed in
altre imprecisate località, nel periodo giugno -settembre 2001, per procacciare
a se un indebito profitto, ingannato con astuzia i funzionari __________,
affermando di essere __________ __________ e sulla base di questa falsa
indicazione, stipulato due contratti di abbonamento Natel per i numeri
__________ pur sapendo sin dall'inizio che non avrebbe pagato le prestazioni
ricevute, cagionando in tal modo un danno patrimoniale alla __________,
consistente nel mancato pagamento delle telefonate effettuate, per complessivi
fr. 2'301.--.

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

reato previsto                     previsti dagli art. 123 cifra 1, 126
cpv. 1, 146 cpv. 1, 251 cifra 1CP, art. 95 cifra 2 LCS;

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. DA
__________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Emanuele
Stauffer, __________, che propone
la condanna dell'accusato:

 

                                        1.    Alla pena di 3 (tre) mesi
di detenzione sospesa condizionalmente per un

                                               periodo di prova di 4
(quattro) anni.

2.    Alla multa di fr. 500.--.

3.    Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese
giudiziarie

                                               di fr. 150.--.;

 

 

vista                                  l'opposizione interposta dalla
parte civile __________ __________ SA tempestivamente in data 13 marzo 2003,
limitatamente alle sue pretese;

 

__________ 

proceduto                          nelle forme contumaciali;

 

data                                  lettura del decreto d'accusa;

 

letti ed esaminati                gli atti;

 

visti                                   gli arti. 123 cifra 1, 126 cpv.
1, 146 cpv. 1, 251 cifra 1CP,  95 cifra 2 LCS ; 273 e segg. CPP,

 

rispondendo                       ai quesiti

 

                                    1.  Se devono essere accolte le
pretese della parte civile __________ __________ SA, che chiede il risarcimento
di fr. 2'301.--.

 

                                    2.  Sulle spese.

 

 

condanna                         __________ __________

 

                                    1.  a risarcire alla parte civile
__________ __________ SA la somma di 

                                        fr. 1'981.90.--;

 

                                    2.  non si prelevano né tasse né
spese;

 

 

avverte                             il condannato della facoltà
di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al
dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva.

 

il condannato                     è stato avvertito del diritto di
presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso contro
la dichiarazione di contumacia alla Corte di cassazione e revisione penale
entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso
termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  __________ __________,
  __________ __________, __________, 

  Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,
  Via __________, __________, 

  __________ __________,
  __________, 

  __________ __________
  __________, Via __________, __________, 

  __________ __________ SA, Via
  __________, __________, 

  __________ __________ SA,
  __________ __________, __________, 

   

  

                                        e, alla crescita in giudicato
della sentenza,

 

                                        Comando della Polizia
cantonale, __________,

                                        Sezione della circolazione,
ufficio giuridico, __________,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, __________,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

                                        Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, __________.

 

 

 

Il presidente:                                                                La
segretaria: