# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 485bd269-0cfc-5a14-a25a-64f2ab463473
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-07-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 02.07.1996 90.1995.121
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1995-121_1996-07-02.html

## Full Text

Incarto n.

  90.95.00121

  	
  Lugano

  9 maggio 1996

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale della
  pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

   

  

 

	
  vicecancelliere

  	
  Tito Ponti

  

 

visto
il ricorso del 30 agosto 1995 di

 

	
   

  	
  __________ __________,
  __________,  

  rappr. da: avv. __________
  __________, ____________________,  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la risoluzione __________ giugno 1995 del Consiglio
  di Stato relativa ad alcune proposte di zona residenziale R2, di zona di
  densificazione, di zona di mantenimento degli insediamenti e di zona
  artigianale del PR di __________ __________. __________ (revisione 1994);

  	
  

  

 

                                          viste le
risposte __________ novembre 1995 del Consiglio di Stato e __________                                                                                  settembre
1995 del Municipio di __________ __________. __________,

 

                                         letti
ed esaminati gli atti,

 

                                         esperiti
i necessari accertamenti;

 

r
i t e n u t o

 

in
fatto

 

                                   a.   __________
__________ é proprietario del fondo n. __________RFD __________ __________.
__________, situato in località “__________ ”.

 

 

Per
questi motivi,

visti
gli art.

 

dichiara
e pronuncia

 

                                   1.   Il ricorso é .

 

                                   2.   Il ricorrente é condannato
al pagamento delle tasse di giudizio e 

delle spese per complessivi fr. .

                                   3.   Intimazione:                  -

                                       - Municipio di _________

                                       - Consiglio di Stato, Bellinzona

                                       - Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona

 

Tribunale
della pianificazione del territorio

Il
presidente                                                           Il
segretario