# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 29038066-f797-536a-9e6a-519c000b9963
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-03-02
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 02.03.1999 16.1999.14
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1999-14_1999-03-02.html

## Full Text

Incarto n.

  16.99.00014

  	
  Lugano

  2 marzo 1999/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente per
giudicare il ricorso 6 febbraio 1999 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________
  

   

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

 

la
sentenza 2 febbraio 1999 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna
nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa
con istanza 9 dicembre 1998 da

 

 

	
   

  	
  __________
  rappr. __________

   

  

 

 

 

con la quale
l‘istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta 

dall’escusso al PE
no. __________ dell’UEF di Locarno, domanda accolta dal primo 

giudice,

 

 

letti ed esaminati
gli atti

 

 

considerato

 

 

in fatto e in
diritto:       che con istanza 9 dicembre 1998 lo __________ -per il
tramite dell’Ufficio esazione e condoni- ha chiesto il rigetto dell’opposizione
interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l’incasso di
fr. 3’835.75 oltre accessori, corrispondenti all’imposta cantonale per il 1996;

 

                                          che
con il querelato giudizio il primo giudice, accertata la presenza agli atti di
un valido titolo esecutivo al quale l’escusso non ha opposto nessuna valida
eccezione non avendo fatto atto di comparsa al contraddittorio, ha accolto
l’istanza;

 

                                          che
con atto ricorsuale 6 febbraio 1999 __________ è insorto contro il predetto
giudizio;

 

                                          che
in merito alla contestazione del ricorrente secondo la quale non gli sarebbe pervenuta
la citazione all’udienza del 2 febbraio 1999, dalle risultanze istruttorie
risulta che questa gli è stata regolarmente notificata con invio raccomandato
no. 310 al suo domicilio a __________;

 

                                          che
la censura è pertanto infondata ritenuto che, per costante giurisprudenza del
Tribunale federale, in caso di invio raccomandato questo si ritiene notificato
al destinatario l’ultimo dei sette giorni utili durante i quali rimane
depositato presso l’ufficio postale (art. 169 cpv. 1 lett. d, e Ordinanza (1)
della legge sul servizio delle poste RS 783.01; DTF 116 Ia 90 consid.
2a; Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 124, n. 4, 9 e 11), ragione per la
quale il ricorrente non può dolersi in questa sede della sua mancata
partecipazione all’udienza di discussione dell’istanza;

 

                                          che
in ogni caso, anche le ulteriori argomentazioni esposte dal ricorrente nel
proprio gravame non sono tali da giustificare la sua opposizione al PE siccome
non rientrano tra le eccezioni previste dall’art. 81 LEF;

                                    

                                          che
pertanto il ricorso, a prescindere dalla sua redazione in lingua tedesca e
quindi in contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC, si rileva manifestamente
infondato;

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente
infondato;

 

                                          che
data la particolarità della fattispecie, non si prelevano tasse né spese di
giustizia,

 

 

 

Per questi motivi,

richiamati gli art.
327 segg. CPC

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso 6 febbraio 1999 __________ è respinto.

 

                                2.      Il
presente giudizio è esente da tasse e spese.

 

                                3.      Intimazione
a: 

                                          –
__________                                                       __________.

                                          Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna:

 

 

 

Per la Camera
di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                
La segretaria