# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 66b3c2d8-81fd-5da7-8cba-ba23c4f8eb26
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-04-14
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 14.04.1998 12.1998.78
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-1998-78_1998-04-14.html

## Full Text

Incarto n.

  12.98.00078

  	
  Lugano

  14 aprile 1998/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La seconda Camera
  civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi,
  presidente 

  Chiesa e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Petrini

  

 

 

sedente
per statuire nella causa inc. no. 195UR
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11
novembre 1997 da

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

che
il Pretore, con decisione 13 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e
ponendo in liquidazione la società convenuta.

 

 

Appellante
la __________ la quale chiede, con atto di appello 24 marzo 1998, la riforma
del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________ 

 

Essendo
stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 25
marzo 1998.

 

 

Ed
ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata
__________

 

Letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

 

 

Considerato

 

 

                                         che l’istanza __________
intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il
1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non
aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv.
2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le
disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;

 

 

                                         che la parte convenuta non
è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la
sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione
della società;

 

 

                                         che all’appello della
società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;

 

 

                                         che __________ comunica
ora che la società in questione ha provveduto al trasferimento di sede ed
all’adattamento dello statuto al nuovo diritto azionario e che tali incombenti
già erano stati preannunciati all’Ufficio prima della prevista udienza avanti
al Pretore;

 

 

                                         che, stante questa
situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli senza che
alla società convenuta, come espressamente chiesto dall’Ufficio, vengano
caricate spese le quali saranno a carico, con un’adeguata indennità ripetibile
a favore della controparte, __________ 

Per i quali motivi

 

 

pronuncia:              1.   Le procedure inc. no.
195UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.78 del Tribunale di
Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 __________ nei confronti di
__________, già a __________ sono stralciate dai ruoli.

 

                                   2.   La tassa di giudizio
di Fr. 100.- e le spese della prima sede sono a carico __________                                                          Non
si prelevano tasse e spese per la procedura d’appello mentre __________
rifonderà alla __________ l’importo di Fr. 300.- per ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione a:

                                         – __________

                                         Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 5

 

 

Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           Il
segretario