# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 43303272-6725-50b5-b445-ec93118ddfbe
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-04-24
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.04.2006 15.2006.56
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2006-56_2006-04-24.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2006.56

  	
  Lugano

  24 aprile
  2006

  EC/sc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina, vicecancelliere

  

 

 

 

statuendo sul ricorso 20 marzo 2006 di

 

 

	
   

  	
  RI 1 

  rappr. da RA 2 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l¿operato dell¿CO 1 nell¿ambito dell¿esecuzione dei sequestri n. __________,
__________ e __________ promossi contro la ricorrente da 

 

	
   

  	
  PI 1 

  PI 2 

  PI 3 

  tutti rappr. da: RA 1 

  

 

viste le osservazioni 23 marzo 2006 dell¿CO 1;

 

 

letti ed esaminati atti e documenti;

 

 

 

 

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

 

 

                                               che
il 6 febbraio 2006 l'RA 2, a nome della PI 1, rispettivamente dello PI 2 e del PI
3, ha emesso contro RI 1 tre richieste di garanzia ai sensi degli art. 169 LIFD
(per la __________), rispettivamente 248 LT (per il __________ e il __________);

 

 

                                                che
lo stesso giorno, l'RA 2, sempre a nome dei tre enti di diritto pubblico, ha
decretato a garanzia dei medesimi crediti tre sequestri vertenti ognuno su:

                                               ¿-
i redditi derivanti dalla sua attività dipendente rispettivamente indipendente
quale insegnante e/o contabile;

                                                -
i redditi percepiti quale amministratrice della società __________ con sede a __________;

                                                -
i redditi provenienti dalla sostanza mobiliare ed immobiliare;

                                                -
il credito vantato nei confronti de La Posta Svizzera, Berna, a dipendenza del
saldo del conto n. __________;

                                                -
il diritto di usufrutto iscritto sul mappale n. __________ di __________
intestato ai signori __________, Via __________, __________ e __________, Via __________,
__________;

                                                -
un¿azione al portatore di fr. 1'000.00 della società __________ con sede a __________¿;

 

 

                                                che
il 9 febbraio 2006 l¿Ufficio ha eseguito i decreti di sequestro;

 

 

                                              che con ricorso con
richiesta di concessione dell¿effetto sospensivo del 20 febbraio 2006 (inc. n.
15.2006.27) RI 1 ha postulato la declaratoria di nullità dei tre decreti di
sequestro;

 

 

                                               che
con ordinanza 24 febbraio 2006 al ricorso è stato concesso l¿effetto sospensivo;

 

 

                                               che
con provvedimento 13 marzo 2006 l¿Ufficio ha comunicato alle parti la propria
volontà di liberare il conto corrente postale n. __________ e ha assegnato loro
un termine di dieci giorni per presentare eventuali contestazioni;

 

 

                                               che
con ricorso 20 marzo 2006 RI 1 ha postulato la declaratoria di nullità del
provvedimento 13 marzo 2006, atteso che lo stesso violerebbe l¿ordinanza 24
febbraio 2006 con la quale al precedente ricorso è stato concesso l¿effetto
sospensivo;

 

 

                                               che
con ordinanza 15 marzo 2006, intimata solo il 20 marzo successivo, è stato
revocato l¿effetto sospensivo concesso in precedenza al
ricorso del 20 febbraio 2006;

 

 

                                               che a seguito di
questa nuova ordinanza, la decisione impugnata di data 13
marzo 2006 dell¿CO 1 è decaduta;

 

 

                                              che il ricorso 20
marzo 2006 è così divenuto privo d¿oggetto, per cui va
stralciato dai ruoli;

 

 

                                              richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

 

 

pronuncia:              

 

 

                                         1.   Il ricorso 20 marzo 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai
ruoli perché divenuto privo di oggetto.

                                   

 

                                         2.   Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

                                   

 

                                         3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in
conformità dell¿art. 19 LEF.

 

 

                                         4.   Intimazione
a:

                                              -
studio legale RA 2, __________;

                                              -
RA 1, __________.

                                              Comunicazione
all¿CO 1.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario