# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 29411e44-6824-5a29-b445-dc61cba39d03
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-08-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 22.08.1996 80.1996.121
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1996-121_1996-08-22.html

## Full Text

Incarto n.

  80.96.00121

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi Il segretario

  

 

statuendo
sul ricorso del 20 giugno 1996

 

in
materia di:                 IC 93/94

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________ -
  __________,  

  rappr.
  da: avv. __________. __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   __________
__________, domiciliato in __________, è comproprietario di un immobile nel
Comune di __________ e quindi limitatamente imponibile in Ticino e in Svizzera.

                                         Nella tassazione IC/IFD
1991-92 l’ Ufficio di tassazione non ha accertato né sostanza né reddito
imponibili (cfr. decisione su reclamo del 24 maggio 1996). Per contro nella
tassazione IC 1993-94 l’ Ufficio di tassazione ha accertato una sostanza imponibile
di fr. 711’987.-- (cfr. decisione su reclamo del 24 maggio 1996).

 

 

                                   2.   Assistito dall’ avv.ta
__________, __________ __________ chiede l’annullamento della suddetta
decisione e, conseguentemente, l’accertamento che non esiste sostanza
imponibile. Argomenta di non comprendere la regione per la quale il debito bancario
sarebbe stato ridotto da un periodo all’altro da fr. 1’374’369.-- a fr.
303’360.--. Segnala pure un errore di calcolo contenuto nella motivazione della
decisione su reclamo in relazione all’accertamento del reddito.

 

 

                                   3.   Interpellato dal
giudice, l' Ufficio di tassazione con scritto del 7 agosto 1996 ha comunicato
di essere incorso in una svista, omettendo di riportare la correzione dei
debiti ipotecari spettanti al Canton Ticino nella tassazione IC/IFD 1993-94 e
di emettere quindi una nuova decisione che rettifica l'errore.

                                         Il ricorrente, preso atto
di detta comunicazione dell' Ufficio di tassazione, ha, dal canto suo,
dichiarato di recedere dal ricorso.

                                         Nulla osta quindi allo
stralcio dai ruoli del ricorso.

 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato
dai ruoli.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: