# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 354bfbcd-b2f7-5f89-9cc2-8cc1574351d1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-07-26
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 26.07.2006 12.2006.134
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2006-134_2006-07-26.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2006.134

  	
  Lugano

  26 luglio
  2006/lw

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente,

  Epiney-Colombo e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Bettelini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire in materia di locazione nella
causa inc. n. DI.2006.776 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, e
più precisamente sull’istanza di sfratto 9 giugno 2006 promossa da 

 

	
   

  	
  AO 1  

  rappr. dalla RA
  1  

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
   e  AP 1  

   

  

 

nonché sull’istanza di contestazione della disdetta
introdotta il 18 aprile 2006 innanzi all’Ufficio di conciliazione di Lugano
Ovest da

 

	
   

  	
  AP 1, __________ 

   

  	
   

  
	
   

  	
  contro

  	 

				

 

	
   

  	
  AO 1, __________ 

  rappr. dalla RA
  1

   

  

sulle quali
il Segretario assessore si è pronunciato con sentenza 6 luglio 2006,
respingendo l’istanza di contestazione della disdetta ed accogliendo l’istanza
di sfratto; 

 

ed ora
sullo scritto (recte: appello) 14 luglio 2006 con cui i conduttori, soccombenti
in prima sede, dichiarano di ricorrere contro la sentenza di sfratto;

 

mentre la
controparte non è stata invitata a presentare le sue osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

 

 

ritenuto

 

in fatto e in diritto:

 

 

                                          che
con la decisione 6 luglio 2006  qui impugnata il Segretario assessore, preso
atto che la locatrice aveva posto termine al contratto di locazione con effetto
dal 1° maggio 2006 in forza della disdetta per mora del 21 marzo 2006, ha
respinto l'istanza di contestazione della disdetta ed accolto l'istanza di
sfratto; 

 

                                          che
con l’appello 14 luglio 2006 i conduttori dichiarano di ricorrere contro la
decisione di sfratto, senza motivazioni e senza muovere critiche alla sentenza
impugnata; 

 

                                          che
il gravame, del tutto infondato, può essere evaso già nell'ambito dell'esame
preliminare dell'art. 313bis CPC, senza necessità di intimarlo alla controparte
per eventuali osservazioni; 

 

                                         che
l’appello è infatti irricevibile siccome sprovvisto di qualsiasi motivazione
(art. 309 cpv. 2 lett. f CPC), i ricorrenti non essendosi confrontati in alcun
modo con le argomentazioni del primo giudice, ciò che impedisce il suo esame
nel merito; 

 

                                          che
la tassa di giustizia e le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC);

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 148 CPC e la TG

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   L’appello 14 luglio 2006 di AP 1 è respinto. 

 

                                   2.   Gli oneri processuali di complessivi fr. 100.- (tassa di giustizia
di fr. 50.- e spese di fr. 50.-) sono a carico degli appellanti.

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  -     

  -     

  -    

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                           Il
segretario