# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 677d6f9c-5306-54a8-8b12-c8b6a38d2f88
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-04-09
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.04.2002 16.2002.22
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2002-22_2002-04-09.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2002.00022

  	
  Lugano

  09 aprile
  2002/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente
per giudicare il ricorso 26 febbraio 2002 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

  
	
   

  	
   

   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 5 febbraio 2002 del Giudice di pace del circolo di Agno
nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 20 novembre 2001 da

 

 

	
   

  	
  __________

  

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 400.– oltre
accessori, domanda accolta dal primo giudice,

 

 

esaminati
gli atti,

 

 

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:       che con
istanza 20 novembre 2001 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine
di ottenere la restituzione dell'importo di fr. 400.– versatole a titolo di
acconto per l'acquisto di una vettura d'occasione alla quale ha in seguito rinunciato
a dipendenza di inadempienze della parte convenuta, pretesa alla quale
quest'ultima si è opposta;

 

 

                                          che
con il querelato giudizio il giudice di pace ha accolto l'istanza ponendo a
carico della convenuta il pagamento all'istante dell'importo di fr. 400.– e a
carico di quest'ultimo l'obbligo di restituire alla convenuta la chiave
d'avviamento del veicolo e il relativo libretto delle istruzioni;

 

 

                                          che
con scritto 26 febbraio 2002 __________ è insorta contro il predetto giudizio;

 

 

                                          che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno descrivendo) il
motivo di cassazione invocato: caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);

 

 

                                          che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 26 febbraio 2002 della ricorrente
non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso
per cassazione;

 

 

                                          che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
giudice di pace relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle
prove) o all’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si limita a
giustificare la propria opposizione al pagamento della pretesa rivendicata
dall'istante;

 

 

                                          che
pertanto questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti
per un eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione;

 

 

                                          che
il “ricorso”, a prescindere dalla sua redazione in lingua tedesca e quindi in
contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC, deve così essere respinto in
quanto nullo ai sensi dell’art. 329 cpv. 3 CPC;                        

 

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni, qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente
infondato;

 

 

                                          che
tasse, spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

 

 

Motivi
per i quali, 

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG

 

 

pronuncia:           1.      L'atto
ricorsuale 26 febbraio 2002 __________ è nullo.

 

                                2.      Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.–, sono poste a carico
della ricorrente.

                                    

                                3.      Intimazione
a: 

                                          –    __________

                                          Comunicazione alla
Giudicatura di pace del Circolo di Agno.

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria