# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 12d9d7db-19ca-5bc5-a154-33be38288fdb
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-07-28
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 28.07.2023 P/25974/2022
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-25974-2022_2023-07-28.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

P/25974/2022 ACPR/602/2023 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale de recours 

Arrêt du vendredi 28 juillet 2023 

 

Entre 

A______, domiciliée ______, agissant en personne, 

recourante, 

contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 20 avril 2023 par le Ministère 

public, 

et 

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 

1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 

intimé. 

- 2/5 - 

P/25974/2022 

Vu : 

 - la plainte pénale déposée par A______ le  
24 novembre 2022 – notifiée le lendemain – contre la procureure B______; 

 - l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 20 avril 2023 par le Ministère 
public; 

 - le recours formé le 26 avril 2023 par A______. 

Attendu que : 

 - dans sa plainte, A______ reproche à la magistrate de l'ignorer au point d'avoir 
tenu deux audiences en son absence et avec un avocat dont elle refusait qu'il la 
représente ; d'insulter son humanité ; de refuser de la traiter "en qualité d'être 
humain" ; de refuser de lui envoyer directement ses communications ; et de la 
maltraiter physiquement, dès lors qu'après son arrestation, le 1er novembre 2022, 
elle l'avait laissée sans son "traitement post-opératoire"; 

 - dans son arrêt ACPR/897/2022 du 22 décembre 2022 – statuant sur deux 
demandes de récusation formées par A______ contre la procureure B______ –, la 
Chambre de céans a retenu que la première ne s'était volontairement pas présentée 
à l'audience du 14 septembre 2022 après qu'une demande de report avait été 
refusée et avait été expulsée de l'audience du 1er novembre 2022 ; le défenseur 
d'office n'ayant pas été révoqué, sa présence aux audiences était justifiée et 
valable, de sorte que les communications adressées à celui-ci étaient légales ; le 
grief visant des insultes à l'égard de l'"humanité" de A______ ne se référait à 
aucun fait concret ; et le reproche de maltraitance physique, qui n'était pas 
documenté, n'était pas fondé puisqu'il appartenait au détenu d'informer le service 
médical de la prison des éventuels traitements médicaux en cours, le Procureur 
n'intervenant pas sur ce plan; 

 - dans l'ordonnance querellée, le Ministère public a retenu qu'il résultait de l'arrêt 
précité que la procureure avait agi en conformité de ses "tâches" légales, de sorte 
qu'il ne pouvait être question d'un abus d'autorité (art. 312 CP), pas plus que d'une 
atteinte à l'honneur de la plaignante (art. 173 et suivants CP); 

 - à l'appui de son recours, A______ reproche à la procureure d'avoir tenu une 
audience après qu'elle avait refusé de collaborer, et alors qu'elle avait expliqué que 
sa confiance en son défenseur d'office était rompue et avait refusé 
catégoriquement qu'il la représente; 

- 3/5 - 

P/25974/2022 

 - à réception du recours, la cause a été gardée à juger sans échange d'écritures ni 
débats. 

Considérant, en droit, que : 

 - le recours, formé par écrit et dans le délai légal (art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP), 
contre une ordonnance sujette à recours auprès de la Chambre de céans (art. 393 
al. 1 let. a CPP), par la partie plaignante (art. 104 al. 1 let. b CPP) ayant un intérêt 
juridiquement protégé à la modification ou à l'annulation de la décision querellée 
(art. 382 al. 1 CPP), est recevable; 

 - selon l'art. 310 CPP, le ministère public rend immédiatement une ordonnance de 
non-entrée en matière s'il ressort de la dénonciation ou du rapport de police que 
les éléments constitutifs de l'infraction ou les conditions à l'ouverture de l'action 
pénale ne sont manifestement pas réunis (let. a). Le ministère public doit être 
certain que les faits ne sont pas punissables (ATF 137 IV 285 consid. 2.3 p. 287); 

 - l'art. 312 CP réprime les membres d'une autorité et les fonctionnaires qui, dans le 
dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite, ou dans le 
dessein de nuire à autrui, abusent des pouvoirs de leur charge; 

 - en l'espèce, la Chambre de céans a, dans son arrêt ACPR/897/2022 susmentionné, 
retenu que la magistrate mise en cause avait, lors de l'audience litigieuse, agi 
conformément au droit; 

 - partant, les conditions d'un abus d'autorité ne sont pas réalisées, de sorte que le 
Ministère public a, à bon droit, refusé d'entrer en matière sur la plainte pénale, ce 
que la Chambre de céans pouvait constater d'emblée, sans échange d'écritures ni 
débats (art. 390 al. 2 et 5 a contrario CPP); 

 - la recourante requiert le bénéfice de l'assistance juridique gratuite mais ses griefs 
étaient, d'emblée, juridiquement infondés, de sorte qu'elle ne remplit pas les 
conditions de l'art. 136 al. 1 CPP; 

 - elle supportera les frais envers l'État fixés en totalité à CHF 400.-, émolument de 
décision compris (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des 
frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03), étant précisé que le refus de 
l'assistance judiciaire sera, quant à lui, rendu sans frais (art. 20 RAJ ; arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_215/2018 du 14 juin 2018 consid. 1.2). 

* * * * * 

  

- 4/5 - 

P/25974/2022 

PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 

 
Rejette le recours. 

Rejette la demande d'assistance judiciaire gratuite. 

Met à la charge de A______ les frais de la procédure de recours, arrêtés à CHF 400.-. 

Notifie le présent arrêt, en copie, à la recourante et au Ministère public. 

Siégeant : 

Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Mesdames Corinne CHAPPUIS BUGNON et 
Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier. 

 

Le greffier : 

Xavier VALDES 

 La présidente : 

Daniela CHIABUDINI 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voie de recours : 

 

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 

de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 

conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 

formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 

tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 

une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 

  

- 5/5 - 

P/25974/2022 

P/25974/2022 ÉTAT DE FRAIS   

 
 

 
COUR DE JUSTICE 

 

 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 

Débours (art. 2) 

- frais postaux CHF 10.00 

Émoluments généraux (art. 4)  

- délivrance de copies (let. a) CHF      

- délivrance de copies (let. b) CHF      

- état de frais (let. h) CHF 75.00 

Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13)   

- décision sur recours (let. c) CHF 315.00 

Total  CHF   400.00