# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0c84cc12-0c93-5203-bed5-cd18396a7d55
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-09-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.09.2010 10.2009.462
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2009-462_2010-09-14.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2009.462

  DA
  3225/2009

  	
  Bellinzona

  14
  settembre 2010

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con Flavio
Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  difeso da: DI 1 

   

  

prevenuto colpevole di         violazione delle regole dell'arte
edilizia 

                                         per avere, a __________ il __________
2006, nell’ambito di una costruzione edile, trascurato per negligenza le regole
riconosciute dall’arte edilizia, mettendo così in pericolo la vita e
l’integrità fisica di altre persone, e meglio per avere, nella sua qualifica di
apprendista gruista presso la ditta __________ SA, caricato la benna con
calcestruzzo superando i limiti di peso consentiti per rapporto alla distanza
sul braccio ed operato sino al blocco dell’azione da parte del limitatore del
peso, con la conseguenza che il braccio della gru tipo F 33 N-24 si ribaltava
appoggiandosi al suolo con la punta, mettendo in grave ed imminente pericolo le
persone presenti sul cantiere;

 

                                         fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di luogo e di tempo;

 

                                         reato previsto dall'art. 229
cpv. 1 CP (recte: cpv. 2); richiamato l’art. 42 CP;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 27 luglio
2009 n. 3225/2009 del AINQ 1 che propone la condanna: 

    1.  Alla pena pecuniaria di fr. 1'100.-
(millecento), corrispondente a 10 (dieci) aliquote da fr. 110.- (centodieci) -
(art. 34 e seg. CP).

                                        L’esecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP).

                                    2.  Alla multa di fr. 500.-
(cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106
cpv. 2 CP).

                                    3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 1'350.-.

                                    4.  La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale.

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 4 agosto 2009;

 

indetto                               il dibattimento in data 14
settembre 2010, al quale sono comparsi l’accusato e il suo difensore, avv. DI 1,; 

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; il
Procuratore pubblico con lettera 3 maggio 2010 ha rinunciato ad intervenire al
pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

 

sentiti                                i testi __________ ;

 

                                        il difensore, il quale chiede
il proscioglimento del proprio assistito e che vengano assegnate adeguate
ripetibili all’accusato;

 

                                        per ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di violazione
delle regole dell'arte edilizia 

                                        per avere, a __________ il __________
2006, nell’ambito di una costruzione edile, trascurato per negligenza le regole
riconosciute dall’arte edilizia, mettendo così in pericolo la vita e
l’integrità fisica di altre persone, e meglio per avere, nella sua qualifica di
apprendista gruista presso la ditta __________ SA, caricato la benna con
calcestruzzo superando i limiti di peso consentiti per rapporto alla distanza
sul braccio ed operato sino al blocco dell’azione da parte del limitatore del
peso, con la conseguenza che il braccio della gru tipo F 33 N-24 si ribaltava
appoggiandosi al suolo con la punta, mettendo in grave ed imminente pericolo le
persone presenti sul cantiere?

 

                                 2.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

 

                                 3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

 

                                 4.     Devono essere riconosciute
ripetibili, se sì, in quale misura?

 

                                 5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

 

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e
segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       negativamente al quesito posto sub
1, come segue ai quesiti posti sub 4. e 5., decaduti gli altri quesiti;

 

proscioglie                       ACCU 1 dall’accusa
di violazione per negligenza delle regole dell'arte edilizia;

 

assegna                           le tasse e le spese allo
Stato, che dovrà rifondere al signor Serra fr. 1'200.—(milleduecento) a titolo
di ripetibili;

 

avvertite                           le parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

 

dichiara                           la sentenza definitiva.

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

  

                                        Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

                                        Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

 

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico __________ 

                                    

                                         fr.                       200.--         tassa di giustizia

                                         fr.                     1'450.--         spese giudiziarie

                                         fr.                       330.--         testi                                                                    

                                         fr.                    1'980.--         totale