# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** aeef5367-e868-567d-8a83-74bd430be9bc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-11-28
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 28.11.1997 16.1997.145
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1997-145_1997-11-28.html

## Full Text

Incarto n.

  16.97.00145

  	
  Lugano

  28 novembre 1997/cs

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso 20 novembre 1997 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 12 novembre 1997 del Segretario assessore della Pretura del Distretto
di Lugano, sezione 2, nella causa civile inappellabile promossa con istanza 16 ottobre 1997
da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  

 

 

 

con la quale l‘istante ha chiesto il pagamento di fr. 1’300.- oltre
accessori nonchè il 

rigetto dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no.
__________ dell’UE di 

Lugano, domande accolte dal primo giudice,

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

 

 

considerato

 

in fatto e in diritto:

 

 

                                         che con sentenza 12
novembre 1997 il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 2, in accoglimento  dell’istanza presentata il 16 ottobre 1997 da
__________, ha condannato __________ a restituire a quest’ultimo l’importo di
fr. 1’300.- versatogli per il deposito di un brevetto, prestazione alla quale
il convenuto non ha dato seguito;

 

                                         che con atto ricorsuale 20
novembre 1997 __________ è insorto contro il predetto giudizio;

 

                                         che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);

 

                                         che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 20 novembre 1997 del ricorrente
non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso
per cassazione;

 

                                         che
infatti, invece di indicare le sue critiche alla decisione del primo giudice
relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o
riguardanti l’applicazione di norme di diritto, il ricorrente si limita a
riproporre le proprie argomentazioni circa i motivi per i quali gli è stato
impossibile far fronte all’impegno assunto nei confronti dell’istante, ossia i
problemi di salute che gli hanno impedito di concretizzare il suo brevetto;

 

                                         che
quindi questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di decidere
eventuali presupposti per un eventuale annullamento del giudizio impugnato;

 

                                         che
il ricorso deve pertanto essere respinto in quanto nullo ai sensi dell’art. 329
cpv. 3 CPC;

 

                                         che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del
rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

 

                                         che in considerazione
della particolarità della fattispecie, non si prelevano tasse né spese di
giustizia,

 

 

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC

 

pronuncia:

 

                                   1.   Il ricorso 20
novembre 1997 di __________ è nullo.

 

                                   2.   Non si prelevano
tasse né spese per il presente giudizio.

 

                                   3.   Intimazione a:

                                         - __________

                                         Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 2

 

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La
segretaria