# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 70850b0e-369c-5e53-a14c-648e82c23aa9
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-03-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 07.03.2006 72.2005.84
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2005-84_2006-03-07.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2005.84/

  72.2005.153

  	
  Lugano,

  7 marzo 2006/ep

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Leventina

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Claudio Zali

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Sonja Federspiel, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e di Maria n. domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  

  	
   

  

 

 

prevenuta colpevole di:

 

 

                                   1.   circolazione
in stato di ebrietà

per avere, il 16 novembre 2004, a __________, alla guida
dell’autovettura Renault targata __________ con un tasso alcolemico compreso
tra (min.)  1.62 e (max) 2.13 grammi per mille, condotto un veicolo a
motore in stato di ebrietà;

 

                                   2.   infrazione alle norme
della circolazione 

per avere, nelle circostanze di cui sopra (sub.1), alla guida
dell’autovettura Renault targata __________,

                                     -   circolando ad una velocità
di 70/80 km/h a fronte di un limite massimo consentito in quel punto di 60
Km/h, quindi circolando a velocità eccessiva;

                                     -   per distrazione, uscendo
dalla carreggiata sulla destra e terminando la propria corsa in un fosso a lato
della strada, ovvero perso per negligenza la padronanza del veicolo,

 

                                   3.   violenza o minaccia
contro funzionari

per avere, il 16 novembre 2004, tra __________, mentre veniva
trasportata a bordo dell’autovettura di polizia al posto di gendarmeria per
essere verbalizzata in seguito all’incidente di cui sopra sub. 2, colpendo con
due pugni al torace ed un pugno al volto l’agente di polizia __________ e con
diversi calci di cui uno al braccio l’agente __________, commesso vie di fatto
contro funzionari mentre compivano un atto rientrante  nelle loro
attribuzioni;

 

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;

reati previsti: dagli artt.  91 cpv. 1, 90 Cifra 1
v.LCS in rel. con artt. 31 e 32 LCS, 285 Cifra 1 CP;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 82/2005 del 22 giugno 2005, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

E inoltre colpevole di:

 

                                   1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti 

                                         per avere,
senza essere autorizzata:

 

                               1.1.   offerto
gratuitamente a __________, in due circostanze, all’inizio del 2005 e nel mese
di luglio 2005, in località imprecisate, complessivamente due dosi di cocaina,
quale ricompensa per averla accompagnata a __________ con la sua autovettura,
trasferte effettuate allo scopo di acquistare cocaina;

 

                               1.2.   procurato,
nel periodo fine anno 2003 - luglio 2005, in località imprecisate, a
tossicomani locali che gli anticipavano i soldi necessari (CHF 100.- al grammo)
un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 5/6 grammi, sostanza
previamente acquistata a Meilen da un non meglio identificato spacciatore di
colore di nome “__________”, al prezzo di CHF 75.- al grammo; 

 

                                   2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti 

                                         per avere,
senza essere autorizzata, 

                                         ad __________
e in altre località non meglio precisate, 

                                         nel
periodo inizio 2003 - marzo 2004 e successivamente dall’inizio del 2005
all’agosto 2005,

                                         consumato
personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 90 grammi,
nonché della marijuana offertale gratuitamente partecipando a fumate
collettive;

 

                                         fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

                                         reati
previsti dagli art. 19 cifra 1 e 19a LS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa
aggiuntivo 153/2005 del 29 novembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP 1.

  §  L'accusato AC 1
  assistita dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.40.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
ripercorre i fatti qui in esame. Egli osserva come le
precedenti sanzioni prese nei confronti dell’accusata non abbiano sortito alcun
effetto, ragion per cui, tenuto conto delle circostanze e delle imputazioni qui
in esame, la sua comparizione davanti a una corte correzionale si giustificava
a pieno. Esso riconosce nondimeno che il quadro personale generale
dell’accusata è migliorato nel corso degli ultimi mesi.

                                         Riconfermato
integralmente l’atto d’accusa, il PP conclude chiedendo la condanna alla pena
di 5 mesi di detenzione senza opporsi alla sospensione condizionale della
stessa. Chiede invece la revoca della sospensione condizionale della pena inflitta
l’8.4.2002, avendo l’accusata delinquito nel periodo di prova.

 

                                    §   Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la
figura e la vita della sua patrocinata. Sottolinea la difficile situazione
famigliare ed economica che viveva l’accusata allorquando ha delinquito ed
evidenzia come adesso la sua patrocinata stia cercando di ricostruirsi una
nuova vita. La difesa chiede l’applicazione dell’attenuante della scemata
responsabilità nonché quella della grave angustia e del sincero pentimento ai sensi
dell’art. 64 CP e postula pertanto una riduzione della pena proposta dal PP.
Chiede inoltre che non venga revocata la sospensione condizionale della pena
inflitta nel 2002.

 

Posti dal Presidente,
con l'accordo delle Parti, i seguenti

 

 

quesiti:                    A.   AC 1

 

                                   1.   E’ autrice
colpevole di:

 

1.1      
circolazione in stato di ebrietà

 

per avere, il
16 novembre 2004, a __________, condotto l’autovettura Renault targata __________
in stato di ebrietà (alcoolemia min. 1.62 - max 2.13 grammi per mille)?

 

1.2      
infrazione alle norme della circolazione

 

per avere, il
16 novembre 2004, a __________, guidando in stato di ebrietà, superato il
limite di velocità massimo consentito e perso la padronanza del proprio
veicolo? 

 

1.3      
violenza o minaccia contro funzionari

 

per avere, il
16 novembre 2004, tra __________, mentre veniva trasportata a bordo
dell’autovettura di polizia al posto di gendarmeria, commesso vie di fatto
contro gli agenti di polizia PL 2 e PL 1?

 

                               1.4.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

 

per avere, senza essere autorizzata,

 

1.4.1.  offerto gratuitamente a __________, all’inizio del 2005 e
nel mese di luglio 2005, due dosi di cocaina?

 

1.4.2.  procurato, nel periodo fine anno 2003 - luglio 2005, a vari
tossicomani locali almeno 5/6 grammi di cocaina?

 

                               1.5.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

 

per avere,
senza essere autorizzata, ad __________ e in altre località non meglio
precisate, nel periodo inizio 2003 - agosto 2005, consumato complessivamente 90
grammi di cocaina, nonché della marijuana partecipando a delle fumate
collettive?

 

E meglio come descritto dall’atto di accusa e
nell’atto d’accusa aggiuntivo.

 

                                   2.   E’ essa
recidiva?

 

                                   3.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?

 

                                   4.   Sussistono
attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?

 

                                   5.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?                                        

 

                                   6.   Deve essere
revocata la sospensione condizionale della pena di 75 giorni di detenzione di
cui al DAC 8.4.2002 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino?

 

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3 e 4;

 

visti gli art.                      11, 18, 36,
41, 48, 50, 63, 64, 65, 67, 68, 285 cifra 1 CP;

                                         31, 32,
90 cifra 1 e 91 cpv.1 LCS;

                                         19 cifra
1 e 19a LStup;

                                         9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   AC 1 è
autrice colpevole di

 

                               1.1.   circolazione
in stato di ebrietà

 

                                         per
avere, il 16 novembre 2004, a __________, condotto l’autovettura Renault
targata __________ in stato di ebrietà (alcoolemia min. 1.62 - max 2.13 grammi
per mille);

 

                               1.2.   infrazione
alle norme della circolazione

 

                                         per
avere, il 16 novembre 2004, a __________, guidando in stato di ebrietà,
superato il limite di velocità massimo consentito e perso la padronanza del
proprio veicolo;

 

                               1.3.   violenza
o minaccia contro funzionari

 

                                         per
avere, il 16 novembre 2004, tra __________, mentre veniva trasportata a bordo
dell’autovettura di polizia al posto di gendarmeria, commesso vie di fatto
contro gli agenti di polizia PL 2 e PL 1;

 

                               1.4.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

 

                                         per
avere, senza essere autorizzata,

 

                             1.4.1   offerto
gratuitamente a __________, all’inizio del 2005 e nel mese di luglio 2005, due
dosi di cocaina;

 

                            1.4.2.   procurato,
nel periodo fine anno 2003 - luglio 2005, a vari tossicomani locali almeno 5/6
grammi di cocaina;

 

                               1.5.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

 

                                         per
avere, senza essere autorizzata, ad __________ e in altre località non meglio
precisate, nel periodo inizio 2003 - agosto 2005, consumato complessivamente 90
grammi di cocaina, nonché della marijuana partecipando a delle fumate
collettive;

 

                                         e meglio
come descritto nell’atto di accusa e nell’atto d’accusa aggiuntivo.

 

 

                                   2.   Di
conseguenza AC 1, essendo recidiva, è condannata:

 

                               2.1.   alla pena di
5 (cinque) mesi di detenzione;

 

                               2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

 

                                   3.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 4 (quattro) anni.

 

                                   4.   E’
revocata la sospensione condizionale della pena di 75 giorni di detenzione di
cui al DAC 8.4.2002 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino.

 

                                   5.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PL 1 

  2. PL 2 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           450.--

                                                             ===========