# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 404c31b7-87e0-5d56-9d48-ff6c4ff89204
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile HC / 2016 / 1134
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_002_HC---2016---1134_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

XA15.049172-161696

656 

 

 

 

cour
d’appel CIVILE

____________________________

Arrêt du
30 novembre 2016

_______________________

Composition
:               Mme             
Courbat, juge déléguée

Greffière             
:              Mme              
Boryszewski

 

 

*****

 

 

Art.
101 al. 3 CPC

 

 

             
Statuant sur l’appel interjeté par la H.________,
à Lausanne, demanderesse, contre le jugement rendu le 31 mai 2016 par le Tribunal des baux dans
la cause divisant l’appelante d’avec N.________
et R.________,
tous deux à Lausanne, défendeurs, la Juge déléguée de la Cour d'appel civile
du Tribunal cantonal considère :

             
En fait et en droit :

 

 

1.             
La partie qui saisit le tribunal peut être tenue de fournir une avance à concurrence de la
totalité des frais judiciaires présumés (art. 98 CPC [Code de procédure civile du
19 décembre 2008 ; RS 272]). Si l'avance requise n’est pas versée à l’échéance
d’un délai supplémentaire fixé à cet effet après un premier non-paiement,
le tribunal n’entre pas en matière sur la demande ou la requête (art. 101 al. 3 CPC).

 

 

2.             
Par acte du 28 septembre 2016, H.________ a interjeté appel contre le jugement rendu le 31 mai 2016
par le Tribunal des baux, en concluant, avec suite de dépens, à ce que le jugement entrepris
soit annulé (I), à ce que sa requête du 16 avril 2015 soit recevable (II) et à ce
que le dossier soit retourné au Tribunal des baux pour réexamen dans le sens des considérants
(III). 

 

             
L’appelante a également interjeté appel contre trois autres jugements par le dépôt
de trois autres mémoires distincts (XA15.049160-161703, XA15.0469165-161697, XA15.049123-161704).

 

             
Par avis du 7 octobre 2016, le greffe de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal a invité
l’appelante à s’acquitter d’une avance de frais de 864 fr. d’ici au 25 octobre
2016, pour chacune des quatre requêtes d’appel. 

 

             
Par acte du 12 octobre 2016, [...], administratrice présidente de l’appelante, a formé
recours auprès du Tribunal fédéral contre la demande d’avance de frais en concluant
à ce que la procédure d’appel soit gratuite.

 

             
Par courrier du 21 octobre 2016, l’appelante a retiré son recours au Tribunal fédéral
et celui-ci a rendu un jugement le 26 octobre suivant par lequel il a notamment pris acte du retrait
(I) et a rayé les quatre causes du rôle (II).

 

             
Par avis du 7 novembre 2016, la Juge de céans a accordé un délai supplémentaire non
prolongeable de cinq jours dès réception dudit avis pour effectuer l’avance de frais
et l’a informée qu’à défaut, il ne serait pas entré en matière sur
l’appel. 

 

             
Le 11 novembre 2016, [...] a demandé au Juge de céans à ce que les quatre causes soient
jointes afin qu’elles fassent l’objet d’une seule décision et a requis l’octroi
de « l’effet suspensif de la constitution de l’avance de frais ». 

 

             
Par avis du 15 novembre 2016, la Juge de céans a indiqué à l’appelante que le Tribunal
fédéral avait traité les causes ensemble dès lors que seule l’avance de frais
requise était litigieuse, ce qui n’était manifestement pas le cas dans la présente
cause et a ainsi rejeté la requête de jonction de cause. Elle a imparti un ultime délai
au 21 novembre 2016 pour opérer le paiement des avances de frais pour chaque affaire. 

 

 

3.             
L’appelante n'ayant pas effectué l'avance
de frais requise dans le délai supplémentaire imparti, l'appel doit être déclaré
irrecevable (art 101 al. 3 CPC), ce qui relève de la compétence de la Juge de céans (art.
43 al. 1 let. b CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]).

 

 

4.             
Le présent arrêt peut être rendu
sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]).

Par
ces motifs,

la
Juge déléguée 

de
la Cour d’appel civile

prononce
:

 

             
I.             
L’appel est irrecevable.

 

             
II.             
L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

La
juge déléguée :              
La greffière :

 

Du

 

             
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié à :

‑             
 [...] pour H.________,

‑             
N.________ et R.________ personnellement,  

 

             
et communiqué, par l'envoi de photocopies, au :

‑             
Tribunal des baux.

 

             
La juge déléguée de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse
est inférieure à 30’000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), le cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss
LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la
valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et
de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés
devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification
(art. 100 al. 1 LTF).

             
La greffière :