# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cdb67a7b-1c4b-5cf1-9726-e74a746b8155
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-01-04
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 04.01.2017 RR.2016.268
**Docket/Reference:** RR.2016.268
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_RR-2016-268_2017-01-04

## Full Text

Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Deutschland. Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG). Zustellungsdomizil (Art. 80m Abs. 1 lit. b IRSG i.V.m. Art. 9 IRSV).;;Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Deutschland. Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG). Zustellungsdomizil (Art. 80m Abs. 1 lit. b IRSG i.V.m. Art. 9 IRSV).;;Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Deutschland. Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG). Zustellungsdomizil (Art. 80m Abs. 1 lit. b IRSG i.V.m. Art. 9 IRSV).;;Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Deutschland. Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG). Zustellungsdomizil (Art. 80m Abs. 1 lit. b IRSG i.V.m. Art. 9 IRSV).

Entscheid vom 4. Januar 2017 
Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, 

Andreas J. Keller und Patrick Robert-Nicoud,  

Gerichtsschreiberin Patricia Gehrig  

   
 

Parteien 

  

A., c/o Rechtsanwalt C., 

Beschwerdeführer 

 

 gegen 

   

STAATSANWALTSCHAFT DES KANTONS 

SCHAFFHAUSEN,  

Beschwerdegegner 

 

Gegenstand  Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an 

Deutschland 

 

Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG) 

 

Zustellungsdomizil (Art. 80m Abs. 1 lit. b IRSG i.V.m. 

Art. 9 IRSV) 

 
 
 
  

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

 

Geschäftsnummer: RR.2016.268 

 

 

 

- 2 - 

 

 

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass: 

 

- die Staatsanwaltschaft München I, Deutschland, gegen den deutschen 

Staatsangehörigen A., ein Ermittlungsverfahren wegen Verdachts des Be-

trugs führt und in diesem Zusammenhang die Schweiz mit Rechtshilfeersu-

chen vom 18. Juli 206 um Herausgabe diverser Unterlagen und Daten (Kon-

toblätter, Kontoauszüge, Korrespondenz u.ä.), die sich auf das bei der Bank 

B. geführte Konto mit der IBAN 1 beziehen, ersuchte (act. 2.1, 2.2); 

 

- die Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen dem Rechtshilfeersuchen 

mit Eintretensverfügung vom 17. August 2016 entsprach, indem sie die Bank 

B. anwies, sämtliche Bankdokumente der oben erwähnten Geschäftsbezie-

hung für den Zeitraum vom 1. Januar 2013 bis 31. Dezember 2013 heraus-

zugeben (act. 2.3); 

 

-  die Staatsanwaltschaft Schaffhausen am 10. Oktober 2016 die Schlussver-

fügung erliess und die rechtshilfeweise Herausgabe der edierten Bankunter-

lagen verfügte (act. 2.5); 

 

- mangels Wohnsitz oder Zustellungsdomizil in der Schweiz die Schlussverfü-

gung nicht A., sondern der vom Rechtshilfeersuchen betroffenen Bank zu-

gesandt wurde;  

 

- A. gegen die Herausgabe der Kontoauszüge Beschwerde bei der Staatsan-

waltschaft des Kantons Schaffhausens einreicht und gleichzeitig handschrift-

lich ergänzt, dass die Verfügung am 24. Oktober 2016 in der Kanzlei Dr. C. 

eingegangen sei, weshalb eine Widerspruchsfrist bis zum 24. November 

2016 bestehe (act. 1); 

 

- die Staatsanwaltschaft Schaffhausen die Beschwerde an die Beschwerde-

kammer des Bundesstrafgerichts am 21. November 2016 übermittelte; 

 

- der Beschwerdeführer mit Einschreiben vom 30. November 2016 eingeladen 

wurde, bis zum 12. Dezember 2016 in der Schweiz ein Zustellungsdomizil 

zu bezeichnen; der Beschwerdeführer darauf aufmerksam gemacht wurde, 

dass bei Fehlen eines schweizerischen Zustellungsdomizils weitere Zustel-

lungen durch das Bundesstrafgericht grundsätzlich unterbleiben (act. 3);   

 

- dieses Schreiben gemäss Postnachforschungen den Beschwerdeführer am 

5. Dezember 2016 erreichte (act. 4);  

 

- 3 - 

 

 

- der Beschwerdeführer der Aufforderung vom 30. November 2016 zur Be-

zeichnung eines Zustellungsdomizils in der Schweiz innert Frist (und bis 

dato) nicht nachgekommen ist; 

 

- eine Partei, die im Ausland wohnt, gemäss Art. 80m Abs. 1 lit. b IRSG i.V.m. 

Art. 9 IRSV ein Zustellungsdomizil in der Schweiz bezeichnen muss, ansons-

ten die Zustellung unterbleiben kann;  

 

- dem Beschwerdeführer androhungsgemäss keine weitere Korrespondenz 

an seine ausländische Adresse versendet wird, weshalb die Einladung an 

den Beschwerdeführer zum Kostenvorschuss mit der Androhung, bei Nicht-

bezahlung bis zum 29. Dezember 2016 werde auf die Beschwerde nicht ein-

getreten, ad acta erfolgte; 

 

- der Beschwerdeführer den verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hat 

und auf die Beschwerde daher nicht einzutreten ist (Art. 63 Abs. 4 VwVG 

i.V.m. Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG); 

 

- der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskos-

ten zu tragen hat (Art. 63 Abs. 1 VwVG i.V.m. Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG); es 

sich vorliegend aber rechtfertigt, auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr zu 

verzichten (Art. 39 Abs. 2 lit. b  StBOG i.V.m. Art. 63 Abs. 1 Satz 3 VwVG); 

 

- ihm nach dem oben Gesagten auch dieser Entscheid nicht formell eröffnet 

wird, und die Zustellung an den Beschwerdeführer anstelle dessen ad acta 

erfolgt. 

 

 

- 4 - 

 

 

Demnach erkennt die Beschwerdekammer: 

 

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

 

2. Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.  

 

 

 

Bellinzona, 4. Januar 2017 

 

Im Namen der Beschwerdekammer 

des Bundesstrafgerichts 

 

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zustellung an 

 

- A., ad acta  

- Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen 

- Bundesamt für Justiz, Fachbereich Rechtshilfe 

 

 

 

Rechtsmittelbelehrung 

Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen kann innert zehn 
Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde 
eingereicht werden (Art. 100 Abs. 1 und 2 lit. b BGG). 
 

Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die 
Beschwerde nur zulässig, wenn er eine Auslieferung, eine Beschlagnahme, eine Herausgabe von 
Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem 
Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 84 Abs. 1 
BGG). Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor, wenn Gründe für die Annahme 
bestehen, dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im 
Ausland schwere Mängel aufweist (Art. 84 Abs. 2 BGG).