# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2efdb9b1-2cc5-5e6f-b24e-21b051ac7169
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-01-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 27.01.2004 30.2003.336
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2003-336_2004-01-27.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2003.336/AMM

  27472/007

  	
  Bellinzona

  27
  gennaio 2004

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con la
segretaria Laura Rossini per statuire sul ricorso del _________ 2003 presentato
da

 

	
   

  	
  _________  _________, _________

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione n.
  _________ /_________ del _________ _________ 2003 emessa dalla Sezione
  della circolazione, Camorino, 

  

 

viste                                  le osservazioni del _________
2003 presentate dalla Sezione della circolazione;

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

ritenuto                              in fatto:

 

                                         che la Sezione della
circolazione, con decisione del
_________ 2003, ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 40.–,
addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr.
10.–, per il seguente fatto accertato il _________ 2003 in territorio di
_________: "Ha posteggiato il veicolo TI _________ su un marciapiede";

 

                                         che la risoluzione è stata
emessa in applicazione degli art. 43 cpv. 2, 90 n. 1 LCS e 41 cpv. 1bis ONC;

 

                                         che _________ _________ è
insorto contro tale decisione con un ricorso del _________  2003 in cui postula
l'annullamento degli oneri del querelato giudizio;

 

                                         che in uno scritto del
_________ _________ 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi
dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà
di giudizio";

 

e considerato                     in diritto:

 

                                         che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

 

                                         che la Sezione della
circolazione ha inflitto all'interessato – come detto – una multa di fr. 40.–,
addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr.
10.–, per avere posteggiato il veicolo TI _________ su un marciapiede;

 

                                         che il ricorrente non contesta
la sanzione come tale, pur affermando di non ricordare i fatti, ma chiede che
gli vengano "tolte le spese e la tassa di giudizio",
lamentando "di non aver mai trovato un avviso di contravvenzione sulla
mia auto" e di non aver "nemmeno ricevuto alcun avviso di
pagamento da parte della Polizia comunale di _________ ";

 

                                         che nulla agli atti permette
di concludere all'avvenuta intimazione della contravvenzione, ciò di cui dà
atto del resto la stessa Sezione della circolazione che si rimette al giudizio
di quest'autorità;

 

                                         che, in siffatte evenienze, il
ricorso va pertanto accolto e la decisione impugnata riformata di conseguenza;

                                         

per questi motivi,                visti gli art. 43 cpv. 2 e 90 n. 1
LCS; 41 cpv. 1bis ONC; 1 segg. LPContr;

 

pronuncia:                1.     Il ricorso è accolto e la
decisione impugnata è riformata nel senso che a _________ _________ è inflitta
una multa di fr. 40.–, senza oneri processuali.

 

                                 2.     Non si prelevano né tasse né
spese dell'attuale giudizio.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  –
  _________ _________, _________, 

  – Sezione della circolazione, Camorino.

   

  

 

 

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: