# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6deffb9e-ccb4-5e23-b357-a9ef930c8a75
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-11-25
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 25.11.2014 A/2437/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2437-2014_2014-11-25.pdf

## Full Text

Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et Christine 

TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs 

  

 
 

R E P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/2437/2014 ATAS/1224/2014 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 25 novembre 2014 

1
ère

 Chambre 

 

En la cause 

Madame A_______, domiciliée aux AVANCHETS, comparant 
avec élection de domicile en l'étude de Maître MATHYS DONZE 
Mélanie 

recourante 

 

contre  

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE 

intimé 

 

  

 
 
 

 

A/2437/2014 

- 2/3 -

Attendu en fait que par décisions du 18 juin 2014, l’Office de l’assurance-invalidité du 
canton de Genève (ci-après OAI) a mis Madame A_______ au bénéfice d’une rente 
entière d’invalidité du 1er novembre 2011 au 31 mars 2013 ; 

Que l’assurée, représentée par Me Mélanie MATHYS DONZE, a interjeté recours le 
20 août 2014 contre ladite décision, au motif que les décisions du 18 juin 2014 avaient 
été rendues alors que l’instruction n’était pas terminée ;qu’elle rappelle à cet égard 
qu’un complément d’expertise devait être réalisé par le Docteur B_______, psychiatre, 
selon l’avis du Service médical régional AI (SMR) du 17 mars 2014 ; que du reste, son 
dossier AI avait été transmis à ce médecin le 30 mai 2014 et un entretien fixé au 13 
octobre 2014 ;  

Que par courrier du 11 novembre 2014, l’OAI a informé la chambre de céans qu’il avait 
rendu une nouvelle décision le même jour, aux termes de laquelle il annulait sa décision 
du 18 juin 2014 et prononçait le renvoi de la cause pour réexamen et nouvelle décision ; 

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur 
l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1er 
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en 
instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie 
générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) 
relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20) ; 

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 

Qu'aux termes de l'art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de 
recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre 
laquelle un recours a été formé ; 

Qu'en l'espèce, l'OAI a rendu une nouvelle décision le 11 novembre 2014, annulant et 
remplaçant la décision litigieuse ; 

Qu'il convient d'en prendre acte ; 

Que l'assurée obtient ainsi satisfaction ;  

Que le recours est dès lors devenu sans objet ; qu’il convient de rayer la cause du rôle ; 

Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a 
droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; que 
leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la 
complexité du litige (ATFA du 1er mars 1990 en la cause C.P.) ; 

Que le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation 
fédérale, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de 
succès du procès le justifient (ATF 110 V 57, consid. 2a ; RCC 1989, p. 318, consid. 
2b) ; 

Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l'assurée a obtenu satisfaction ; 

Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à CHF 800.- ; 

 
 
 

 

A/2437/2014 

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

1. Prend acte de la nouvelle décision du 11 novembre 2014. 

2. Dit que le recours est devenu sans objet. 

3. Raye la cause du rôle. 

4. Condamne l’intimé à verser à la recourante la somme de CHF 800.-, à titre de 
participation à ses frais et dépens.  

5. Met un émolument de CHF 200.- à la charge de l'OAI.  

6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 

 
La greffière 

 
 
 
 

Nathalie LOCHER 

 La présidente 
 
 
 
 

Doris GALEAZZI 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le