# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e3c071f2-f31f-5ca8-bb23-0f961b2eaf8f
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-09-24
**Language:** de
**Title:** Graubünden Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 24.09.2015 KSK 2015 49
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_003_KSK-2015-49_2015-09-24.pdf

## Full Text

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni

Ref.: Chur, 24. September 2015 Schriftlich mitgeteilt am:
KSK 15 49 25. September 2015

Entscheid
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs

Vorsitz Brunner
Aktuar Hitz

In der Schuldbetreibungs- und Konkursbeschwerde

der X . _ _ _ _ _ A G , Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. 
Titus van Stiphout, Avenue Reverdil 6, 1260 Nyon, 

gegen

das Schreiben des Konkursamtes Landquart vom 9. Juli 2015, in Sachen der 
A._____AG,

betreffend Konkursverfahren,

hat sich ergeben:

Seite  2 — 9

I. Sachverhalt

A. Mit Globalzession vom 12. Februar 2015 trat die A._____AG im Rahmen 
eines Factoringvertrages sämtliche aktuellen und zukünftigen Forderungen aus 
Lieferungen und Leistungen der A._____AG an die X._____AG ab. 

B. Mit Entscheid vom 29. Juni 2015 eröffnete der Einzelrichter SchKG am Be-
zirksgericht Landquart gleichentags den Konkurs über die A._____AG mit Sitz in 
Landquart. Das Konkursamt Landquart wurde mit der Durchführung dieses Ver-
fahrens beauftragt und ersucht, die erforderlichen Publikationen vorzunehmen. 

C. Mit Schreiben vom 9. Juli 2015 teilte das Konkursamt Landquart der 
B._____GmbH mit, dass über die A._____AG am 29. Juni 2015 der Konkurs 
eröffnet worden sei und das Konkursamt Landquart für die Durchführung des Ver-
fahrens zuständig sei. Wie aus den Buchhaltungs-Unterlagen der Gemeinschuld-
nerin hervorgehe, habe diese gegenüber der B._____GmbH eine Forderung in der 
Höhe von Fr. 2'077.90 ausstehend. Sie werde daher aufgefordert, den genannten 
Betrag bis zum 4. August 2015 zu überweisen. Sollte die Zahlung bereits erfolgt 
sein, so werde die B._____GmbH ersucht, die entsprechenden Belege der Kon-
kursverwaltung als Beweismittel einzureichen. Zudem werde sie darauf hingewie-
sen, dass gemäss Art. 205 SchKG Forderungen, welche zur Konkursmasse 
gehören würden, nach Konkurseröffnung nicht mehr durch Zahlung an die Ge-
meinschuldnerin getilgt werden könnten; eine solche Zahlung bewirke nur insofern 
Befreiung, als das Geleistete tatsächlich in die Konkursmasse gelange. 

D. Mit Schreiben vom 15. Juli 2015 teilte das Konkursamt Landquart der 
X._____AG mit, dass die Konkursverwaltung gemäss Art. 211 Abs. 2 SchKG nicht 
in den Factoringvertrag eintrete. Die X._____AG werde gebeten, die Schlussab-
rechnung zu erstellen. Sie werde, soweit berechtigt, aus den Debitoreneingängen 
für ihre Ansprüche entschädigt.

E. Gegen das Schreiben vom 9. Juli 2015 erhob die X._____AG am 18. Juli 
2015 Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden mit den folgenden 
Rechtsbegehren:

 "1. Es sei das Schreiben des Konkursamtes Landquart vom 9. Juli 2015 
aufzuheben oder für nichtig zu erklären;

2. Es sei der dritte Absatz ("Die Konkursverwaltung ist von Gesetzes we-
gen verpflichtet, die nötigen Sicherungsmassnahmen einzuleiten und 
wie in diesem Fall die Debitoren zu sichern") aufzuheben oder für nich-
tig zu erklären.

Seite  3 — 9

3. Es sei das Konkursamt anzuweisen, die Debitoren der von der Global-
zession vom 12. Februar 2015 erfassten Forderungen schriftlich darü-
ber zu informieren, dass das Schreiben vom 9. Juli 2015 keine Gültig-
keit hat und dass sie in Zukunft nur noch an die X._____AG mit befrei-
ender Wirkung zahlen können. 

4. Es sei das Konkursamt anzuweisen, sämtliche seit der Konkurseröff-
nung vom Konkursamt selbst oder auf den Bankkonti der A._____AG 
erhaltenen Zahlungen von Debitoren der von der Globalzession vom 
12. Februar 2015 erfassten Forderungen an die X._____AG weiterzu-
leiten, inklusive dazugehörige Informationen (Name des Debitors der 
bezahlt hat, Rechnungen die bezahlt wurden, Abzüge, die getätigt 
wurden).

5. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen."

Zur Begründung wird im Wesentlichen ausgeführt, dass die konkursite A._____AG 
mit der X._____AG einen Factoringvertrag abgeschlossen habe. Wie üblich seien 
im Gegenzug sämtliche aktuellen und zukünftigen Forderungen aus Lieferungen 
und Leistungen der konkursiten A._____AG an die X._____AG abgetreten wor-
den. Die X._____AG habe Zahlungen in der Höhe von Fr. 2'169'249.00 geleistet. 
Das Konkursamt sei über das Vorliegen einer Factoringbeziehung informiert und 
dem Konkursamt der Factoringvertrag und die Globalzession sofort nach der Kon-
kurseröffnung vorgelegt worden. Das Konkursamt habe in voller Kenntnis um die 
Globalzession das Schreiben vom 9. Juli 2015 an sämtliche Endkunden versandt 
und diese aufgefordert, den Forderungsbetrag bis zu einem gewissen Datum mit-
tels Einzahlungsschein auf das Postkonto des Konkursamtes zu überweisen. Die 
A._____AG habe aber mit der Unterzeichnung der Globalzession die Verfü-
gungsmacht über die Forderungen verloren und könne sie deshalb auch nicht 
mehr geltend machen. Die Forderungen hätten deshalb im Zeitpunkt der Konkur-
seröffnung nicht mehr zum Vermögen der A._____AG gehört. Das Konkursamt 
verletze demnach Art. 164 ff. OR, wenn es offensichtlich nicht der Konkursmasse 
gehörende Forderungen im Namen der Konkursmasse einzutreiben beziehungs-
weise diese für die Konkursmasse zu sichern versuche. Als logische Konsequenz 
verletze das Konkursamt Art. 221 SchKG. Es gebe vorliegend keine Grundlage für 
die Annahme, dass die Forderungen der Konkursmasse zustehen könnten. Das 
Vorgehen der Konkursmasse sei daher willkürlich. Die Beschwerde richte sich 
überdies auch gegen das Schreiben des Konkursamtes Landquart vom 15. Juli 
2015, in welchem sich dieses weigere, auf das Schreiben vom 9. Juli 2015 
zurückzukommen. 

Seite  4 — 9

F. Das Konkursamt Landquart beantragt in seiner Stellungnahme vom 24. Au-
gust 2015, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten, eventualiter sei sie vollum-
fänglich abzuweisen. Die X._____AG habe kein schutzwürdiges Interesse, da sie 
durch die angefochtene Verfügung nicht beschwert sei. Das Schreiben der Kon-
kursverwaltung stelle zudem keine anfechtbare Verfügung dar. Diese Anzeige sei 
lediglich eine Mitteilung, die in keinster Art und Weise ein verbindliches Rechts-
verhältnis zwischen einem Debitor und der Konkursmasse beziehungsweise zwi-
schen der X._____AG und der Konkursmasse regle. Damit fehle es an einem 
tauglichen Anfechtungsobjekt. Sollte das Kantonsgericht von Graubünden als Auf-
sichtsbehörde wider Erwarten das Schreiben des Konkursamtes Landquart als 
Verfügung qualifizieren, wäre die X._____AG nicht Verfügungsadressatin und so-
mit auch nicht beschwerdeberechtigt. Formelle Verfügungsadressaten wären 
vielmehr die angeschriebenen Debitoren selber. Deshalb sei auf die Beschwerde 
nicht einzutreten. Die X._____AG behaupte, das Konkursamt verletze den Facto-
ringvertrag und missachte die Globalzession. Das seien Fragen des Obligationen- 
und nicht des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts. Als rein materielle Fragen 
würden sie im Streitfall vor ein Zivilgericht gehören und seien nicht auf dem Be-
schwerdeweg gemäss Art. 17 SchKG zu klären. Die Rügen aus dem Obligationen-
recht seien demnach unbehelflich. 

G. Die X._____AG führt in ihrer Eingabe vom 1. September 2015 aus, dass es 
in der vorliegenden Aufsichtsbeschwerde darum gehe, ob eine Konkursverwaltung 
vom Konkursschuldner veräusserte Werte dem Erwerber trotz eindeutiger Akten-
lage (Factoringvertrag und Globalzession) entziehen und dadurch den Erwerber 
unter anderem in die Klägerstellung zwängen könne. Diese Rechtsfrage sei nicht 
mit der im Zivilverfahren zu behandelnden Rechtsfrage gleichzusetzen. 

H. Auf die weitere Begründung der Anträge und die Ausführungen in den 
Schreiben vom 9. und 15. Juli 2015 wird – soweit erforderlich – in den nachste-
henden Erwägungen eingegangen. 

II. Erwägungen

1. Gegen jede Verfügung eines Betreibungs- beziehungsweise Konkursamtes 
kann innert einer Frist von zehn Tagen bei der Aufsichtsbehörde wegen Geset-
zesverletzung oder Unangemessenheit Beschwerde geführt werden (vgl. Art. 17 
Abs. 1 und 2 SchKG). Einzige kantonale Aufsichtsbehörde im Kanton Graubünden 

Seite  5 — 9

ist das Kantonsgericht (vgl. Art. 11 der Vollziehungsverordnung zum Bundesge-
setz über Schuldbetreibung und Konkurs [GVV zum SchKG; BR 220.100]). 

2. Die Beschwerdeführerin bringt vor, berechtigt zu sein, die Schreiben vom 
9. und 15. Juli 2015 gemäss Art. 17 SchKG anzufechten. Aktivlegitimiert sei näm-
lich, wer in seinen gesetzlich geschützten Interessen verletzt sei. Das Konkursamt 
Landquart führt in seiner Vernehmlassung vom 24. August 2015 aus (vgl. act. 
A.2), dass die X._____AG nicht beschwerdelegitimiert sei. 

Zur Beschwerde ist legitimiert, wer durch die angefochtene Verfügung eines 
Zwangsvollstreckungsorgans in seinen rechtlichen oder zumindest tatsächlichen 
Interessen betroffen und dadurch beschwert ist und deshalb ein schutzwürdiges 
Interesse an der Aufhebung oder Abänderung der Verfügung hat (vgl. BGE 129 III 
595 E. 3; BGE 120 III 42 E. 3 und BGE 112 II 1 E. 1). Die Beschwerdelegitimation 
ist von der Aufsichtsbehörde als Eintretensvoraussetzung von Amtes wegen zu 
prüfen (vgl. Flavio Cometta/Urs Peter Möckli, in: Staehelin/Bauer/Staehelin, Basler 
Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs I, Art. 1-158 
SchKG, 2. Aufl., Basel 2010, N. 45 zu Art. 17 [zit. Basler Kommentar zum SchKG 
I]). Es ist somit vorab zu prüfen, ob die Beschwerdeführerin überhaupt zur Be-
schwerdeerhebung gegen das Schreiben des Konkursamtes Landquart vom 9. Ju-
li 2015 (vgl. act. B.2) legitimiert ist. 

3. a) Der Einzelrichter SchKG am Bezirksgericht Landquart eröffnete mit glei-
chentags mitgeteiltem Entscheid vom 29. Juni 2015 den Konkurs über die 
A._____AG (vgl. act. E.1). Das Konkursamt Landquart erliess gemäss seiner Ver-
nehmlassung vom 24. August 2015 (vgl. act. A.2) nach der Mitteilung des Ent-
scheides vom 29. Juni 2015 und nach Erhalt der Debitorenliste und der noch nicht 
zugestellten Debitorenrechnungen die nötigen Sicherungsmassnahmen gemäss 
Art. 221 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG; SR 
281.1). Gemäss dieser Bestimmung schreitet das Konkursamt zur Aufnahme des 
Inventars über das zur Konkursmasse gehörende Vermögen und trifft die zur Si-
cherung desselben erforderlichen Massnahmen. Das Konkursamt hat als eine der 
ersten Massnahmen nach der Konkurseröffnung, das heisst, sobald ihm das ge-
richtliche Konkurserkenntnis mitgeteilt worden ist, ein Inventar aufzunehmen. Da-
zu ist das Konkursamt verpflichtet, das heisst, es hat von Amtes wegen sofort 
nach der Mitteilung des Konkurserkenntnisses mit der Durchführung des Konkurs-
verfahrens zu beginnen, indem es ein Inventar erstellt. Ausserdem ist das Konkur-
samt zur Vornahme der erforderlichen Sicherungsmassnahmen bezüglich der dem 
Konkursbeschlag unterliegenden Vermögenswerte verpflichtet (vgl. Urs Lusten-

Seite  6 — 9

berger, in: Staehelin/Bauer/Staehelin [Hrsg.], Basler Kommentar, Bundesgesetz 
über Schuldbetreibung und Konkurs II, Art. 159-352 SchKG, 2. Aufl., Basel 2010, 
N. 1 f. zu Art. 221 [zit. Basler Kommentar zum SchKG II]). Das Inventar entschei-
det weder über die Zugehörigkeit eines Vermögensstücks zur Konkursmasse, 
noch bewirkt es den Konkursbeschlag (vgl. Entscheid des Kantonsgerichts von 
Graubünden SKA 08 23 vom 15. Dezember 2008). Der Zweck des Inventars liegt 
vielmehr darin, sich einen Überblick über die Vermögensverhältnisse des Schuld-
ners zu verschaffen, das Vermögen zu sichern und eine Grundlage für den Ent-
scheid bezüglich des weiteren Verfahrens zu schaffen. Deshalb wird das Inventar 
gleich zu Beginn des Verfahrens aufgenommen (vgl. Urs Lustenberger, Basler 
Kommentar zum SchKG II, a.a.O., N. 6 zu Art. 221). Im Inventar ist das ganze in 
der Schweiz liegende Vermögen aufzuzeichnen. Es sind bei der Inventaraufnah-
me grundsätzlich verschiedene Kategorien zu unterscheiden: Grundstücke, be-
wegliche Sachen, Wertschriften, Guthaben, sonstige Ansprüche und die Bar-
schaft. Somit sind auch (sowohl unbestrittene als auch bestrittene) Forderungen 
des Schuldners gegen Dritte, unabhängig deren Fälligkeit oder Liquidität, ins In-
ventar aufzunehmen. Zur Sicherung dieser Forderungen fällt das Einfordern fälli-
ger Zahlungen in Betracht (vgl. Urs Lustenberger, Basler Kommentar zum SchKG 
II, a.a.O., N. 30 zu Art. 221). Forderungen des Schuldners, die aufgrund einer um-
strittenen Debitorenzession von einem Dritten (dem angeblichen Zessionar) bean-
sprucht werden, können und müssen inventarisiert werden. Der Dritte, der be-
hauptet, an dieser Forderung berechtigt zu sein, ist auf den Prozessweg zu ver-
weisen (vgl. BlSchK 1994, 145 ff.). Streitigkeiten betreffend den Bestand oder die 
Höhe eines Rechts sind im Rahmen der materiellen Prüfung dem Richter zu unt-
erbereiten und fallen nicht in den Kompetenzbereich des Konkursamtes (vgl. Urs 
Lustenberger, Basler Kommentar zum SchKG II, a.a.O., N. 7 und N. 21 zu Art. 
221). Das Inventar hat keinerlei Wirkungen auf die Rechtsstellung von Dritten. Das 
Inventar entscheidet nicht über die Zugehörigkeit eines Vermögenswertes zur 
Konkursmasse. Die Inventaraufnahme äussert daher keinerlei rechtliche Wirkun-
gen gegenüber Dritten, weshalb diese keine Beschwerdemöglichkeit gegen die 
Aufnahme oder Nichtaufnahme von Vermögenswerten ins Inventar haben (vgl. 
BGE 54 III 18 E. 1; Urteil des Bundesgerichts 5A.352/2008 vom 13. November 
2008).

b) Wie soeben ausgeführt, weist die Aufnahme von Forderungen in das Inven-
tar keine materiell rechtliche Verbindlichkeit auf und das Inventar äussert keine 
rechtlichen Wirkungen gegenüber Drittpersonen (und als solche ist die Beschwer-
deführerin vorliegend zu qualifizieren; vgl. dazu auch das Schreiben 

Seite  7 — 9

des Konkursamtes Landquart vom 15. Juli 2015 [vgl. act. B.3]). Somit hat die Be-
schwerdeführerin auch keine Möglichkeit, gegen die im Rahmen der Inventarisie-
rung gemäss Art. 221 SchKG erlassenen Sicherungsmassnahmen des Konkur-
samtes Landquart in seinem Schreiben vom 9. Juli 2015 vorzugehen. Der materi-
ell rechtliche Einwand der Beschwerdeführerin, das Konkursamt Landquart habe 
aufgrund des Factoringvertrags gegen Art. 164 ff. OR verstossen, weil es in sei-
nem Schreiben vom 9. Juli 2015 offensichtlich nicht der Konkursmasse gehörende 
Forderungen im Namen der Konkursmasse einzutreiben beziehungsweise diese 
für die Konkursmasse zu sichern versucht, und damit vorbringt, aufgrund der Glo-
balzession an den Forderungen berechtigt zu sein, ist nicht vom Konkursamt Lan-
dquart (und damit auch nicht auf dem Beschwerdeweg vom Kantonsgericht von 
Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs), sondern 
auf dem Prozessweg vom ordentlichen Richter zu beurteilen. 

c) Somit ist erstellt, dass die Beschwerdeführerin durch das Schreiben des 
Konkursamtes Landquart vom 9. Juli 2015 nicht in ihren gesetzlich geschützten 
Interessen verletzt worden ist, weshalb sie kein schutzwürdiges Interesse an der 
Aufhebung oder Änderung dieses Schreibens hat. Damit ist die Beschwerde nicht 
zulässig und es kann auf diese nicht eingetreten werden. Damit erübrigen sich 
auch Ausführungen zu der Frage, ob es sich beim Schreiben vom 9. Juli 2015 um 
eine Verfügung gemäss Art. 17 SchKG handelt. 

d) Doch selbst wenn das Schreiben des Konkursamtes Landquart vom 9. Juli 
2015 als Verfügung zu qualifizieren und die Beschwerdeführerin zur Beschwerde 
legitimiert wäre, erweist sich das Vorgehen des Konkursamtes Landquart als rech-
tens. Dieses erliess sein Schreiben vom 9. Juli 2015 im Rahmen seiner Inventari-
sierungspflicht gemäss Art. 221 SchKG. Der Vernehmlassung vom 24. August 
2015 (vgl. act. A.2) ist zu entnehmen, dass die A._____AG gegenüber rund 226 
Debitoren noch offene Forderungen hat. Diese Forderungen sind, unabhängig da-
von, ob diese bestritten sind oder nicht, zur Sicherung des Vermögens in das In-
ventar aufzunehmen. Daran vermag der Umstand nichts zu ändern, dass die 
A._____AG mit der X._____AG am 12. Februar 2015 einen Factoringvertrag ab-
geschlossen hat (vgl. act. B.4 und B.6), in welchem sämtliche aktuellen und 
zukünftigen Forderungen aus Lieferungen und Leistungen der konkursiten 
A._____AG an die X._____AG abgetreten wurden und die Beschwerdeführerin 
nun vorbringt, dass diese Forderungen ihr und nicht mehr der A._____AG gehören 
würden. Mit der Aufnahme dieser Forderungen in das Inventar wird in keiner Wei-
se die Zugehörigkeit der Forderungen zur Konkursmasse materiell rechtlich ver-
bindlich festgestellt. Das Konkursamt Landquart hat zur Sicherung der Forderun-

Seite  8 — 9

gen die 226 Debitoren, und damit auch die B._____GmbH, mit Anzeige vom 3. 
und 9. Juli 2015 in Kenntnis gesetzt, die offenen Beträge an das Konkursamt Lan-
dquart zu überweisen. Wie der Vernehmlassung vom 24. August 2015 zu entneh-
men ist (vgl. act. A.2), haben denn auch einige Debitoren bereits Zahlungen an 
das Konkursamt Landquart geleistet. Wenn nun die Beschwerdeführerin der Auf-
fassung ist, das Konkursamt Landquart habe durch Entgegennahme dieser Zah-
lungen gegen den Factoringvertrag vom 12. Februar 2015 verstossen, da die Zah-
lungen ihr zustehen würden, muss sie diesen Einwand, wie bereits erwähnt, nicht 
beim Konkursamt Landquart, sondern beim dafür zuständigen Richter geltend ma-
chen. 

4. Ebenfalls nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde im Zusam-
menhang mit dem Schreiben des Konkursamtes Landquart vom 15. Juli 2015 (vgl. 
act. B.3), da es sich bei diesem Schreiben zweifelsfrei nur um eine Mitteilung des 
Konkursamtes Landquart an die Beschwerdeführerin und nicht um eine Verfügung 
gemäss Art. 17 SchKG handelt (vgl. Flavio Cometta/Urs Peter Möckli, in: Basler 
Kommentar zum SchKG I, a.a.O., N. 22 zu Art. 17). 

5. Bei diesem Ausgang des Verfahrens verbleiben die Kosten des Beschwer-
deverfahrens beim Kanton Graubünden (vgl. Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG; Art. 61 
Abs. 2 lit. a der Gebührenverordnung zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung 
und Konkurs [GebV SchKG; SR 281.35]).

6. Dieser Entscheid ergeht aufgrund von Art. 18 Abs. 3 des Gerichtsorganisa-
tionsgesetzes (GOG; BR 173.000) in Verbindung mit Art. 11 Abs. 2 der Kantons-
gerichtsverordnung (KGV; BR 173.100) in einzelrichterlicher Kompetenz. 

Seite  9 — 9

III. Demnach wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2. Es werden keine Kosten erhoben. 

3. Gegen diese, einen Streitwert von mindestens CHF 30'000.00 betreffende 
Entscheidung kann gemäss Art. 72, Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG Beschwerde in 
Zivilsachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, ge-
führt werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 
Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in 
der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die 
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen 
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 
ff. BGG.

4. Mitteilung an: