# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7b14fc7b-a928-5567-a71e-f2b9a43ff3cf
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-07-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 23.07.1996 90.1995.163
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1995-163_1996-07-23.html

## Full Text

Incarto n.

  90.95.00163

  	
  Lugano

  23 luglio 1996

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale della
  pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

   

  

 

	
  Il
  segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 11 dicembre 1995 di

 

	
   

  	
  __________. &
  __________. __________, __________, 
  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  risoluzione _________ settembre 1995 del Consiglio comunale del
  comune di __________ -__________ che ha adottato il piano particolareggiato
  zona industriale a _________ 

  

 

      viste le osservazioni  29 febbraio 1996
del Comune di   __________ - __________ ;

 

                                         letti
ed esaminati gli atti;

 

                                         visto 

 

                                         che
la ricorrente insorge contro le norme di attuazione del piano  particolareggiato
in epigrafe, adottato dal Consiglio comunale il     25 settembre 1995 e
pubblicato dal 2 novembre al 1. dicembre                        1995;

 

                                         considerato 

 

                                         che
a norma dell’art. 35 LALPT contro il contenuto del piano è     dato ricorso al
Consiglio di Stato entro quindici giorni dalla     scadenza del termine di
pubblicazione;

                                         che
di conseguenza il ricorso, tempestivo, è stato erroneamente             introdotto
dinnanzi al TPT ed è inammissibile in questa sede;

                                         che
se ne impone dunque lo stralcio e la trasmissione a norma    dell’art. 4 LPAmm
all’autorità competente, ossia al Consiglio di    Stato; 

 

decreta

 

                                   1.   Il ricorso é stralciato
dai ruoli e trasmesso al Consiglio di Stato. 

 

                                   2.   Non si prelevano tasse e
spese.

	
                                      3.   Intimazione
  a:

  	
  - __________. & __________. __________,
  __________ 

  
	
   

  	
  -
  Municipio di __________ -__________ 

  
	
   

  	
  -
  Consiglio di Stato, Bellinzona

  
	
   

  	
  -
  Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

  

 

 

 

 

Tribunale
della pianificazione del territorio

Il
presidente                                                           Il
segretario