# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 54674de4-7e6f-571c-ab1c-74fbdd8215ed
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 26.05.2003 90.2002.141
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-2002-141_2003-05-26.html

## Full Text

Incarto n.

  90.2002.141

  	
  Lugano

  14 marzo 2003

   

  	
  Repubblica e
  Cantone

  del Ticino

  Tribunale della pianificazione del territorio

  Tribunale d'appello

  	 

	
  Verbale di sopralluogo/udienza

  
	
   

  
	
   

  
							

Sopralluogo del 14 marzo 2003 a Arogno

 

Oggetto: PR Arogno

 

	
  Ricorrente:

  	
  __________ __________,
  ____________________ 

   

  

 

	
  Dinanzi al giudice:

  	
  Raffaello Balerna, presidente

   

  	 

	
  segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  	 

	
   

  	
   

  	 

	
  Sono inoltre presenti:

   

  	
  - per il Municipio di __________ 

    __________ __________ sindaco, __________
  __________ municipale

  
	
   

  	
  - per il Consiglio di Stato

    arch. __________ __________, arch. __________
  __________

  	 

				

 

                                         - per
l’ufficio protezione natura

                                           __________
__________

	
   

  	
   

  
	
   

  	
  - __________ __________ ricorrente, __________
  __________ e __________ 

  

                                           __________ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Si procede alla discussione.

Le parti riconfermano le rispettive posizioni.

L’ing. __________ illustra la sequenza degli inventari
dei prati secchi.

Quello in discussione era già stato catalogato
nell’inventario dei terreni secchi allestito congiuntamente da Confederazione e
Cantone nel 1987.La catalogazione è stata confermata nello studio commissionato
dall’UPM nel 1994, che costituisce la base della contestata inventariazione.
Questo prato non è stato tuttavia ritenuto tale da essere inserito
nell’inventario federale in via di allestimento. Produce la relativa
documentazione.

Al termine dell’udienza viene esperito un sopralluogo
in occasione del quale vengono scattate delle fotografie che verranno acquisite
agli atti.

L’istruttoria è chiusa, il Tribunale giudicherà.

 

Firme dei presenti all’udienza sul verbale
manoscritto.

 

                                         Intimazione:

	
   

  	
  -        
  __________
  __________, Via __________ __________ __________, __________ 

  -        Dipartimento del territorio, ufficio
  protezione della natura, ___________

  -        Municipio di ____________

  -        Dipartimento del territorio, divisione
  della pianificazione territoriale, ___________