# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0e8942d9-818a-5f02-acd6-8e254fa36adc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-09-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 22.09.2003 10.2003.313
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-313_2003-09-22.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.313/bep

  DA
  1401/2003

  	
  Bellinzona

  22
  settembre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, __________.1951, fu __________ e fu __________ n.
  __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato a
  __________, Via __________ __________, celibe, impiegato 

  (difeso da: Avv. __________ __________, __________) 

   

  

prevenuto
colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

                                        per avere, senza essere
autorizzato, ripetutamente intermediato, finanziato e anche collaborato alla
coltivazione di piantine di canapa che sapeva essere destinate alla vendita
quale sostanza stupefacente (marijuana),

                                        e meglio per avere, nelle sotto
elencate occasioni e circostanze:

 

                                        1.1     nel corso
del mese di maggio 2002 a __________, consegnato ad __________ __________ fr.
50'000.-- destinati a finanziare una coltivazione di piantine di canapa gestita
dalla società "__________ SA" che sapeva essere destinate alla
vendita quale sostanza stupefacente (marijuana), coltivazione che poi non è
avvenuta a seguito del parere negativo delle autorità comunali;

                                        1.2     nel corso
del mese di gennaio 2003 a __________, intermediato per conto di __________ e
di __________ al fine di concludere un contratto di subaffitto di uno stabile
destinato alla produzione di piantine di canapa da destinare alla vendita quale
sostanza stupefacente (marijuana);

                                        1.3     nel corso
del mese di febbraio 2003 a __________, acquistato per conto di __________, ca.
3'500 piantine di canapa da coltivare e che sapeva essere destinate alla
vendita quale sostanza stupefacente (marijuana);

 

                                        reato previsto dall'art. 19
cifra 1 LStup;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla
pena di 90 (novanta) giorni di detenione, sospesi condizionalmente per  un
periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di  fr. 200.--.

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 29 aprile 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il
dibattimento 22 settembre 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo
difensore, 

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento in via principale ed in via subordinata una forte riduzione
della pena se si dovesse ritenere che ha agito per negligenza.

                                        Chiede
infine che non si proceda alla revoca della sospensione della condizionale
della precedente pena, poiché si tratta di reati diversi e vi è una prognosi
favorevole;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                 1.     Se
Secondo Spacio è autore colpevole, eventualmente per negligenza, di ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di
accusa a suo carico.

 

                                 2.     Sulle
pene proposte e sulle spese.

 

                                 3.     Se
deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 (dieci)
giorni di detenzione inflittagli dal Ministero pubblico il __________ 2000 con
decreto di accusa n. DA __________/__________.

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 19 cifra 1 LStup.; 41 e 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

dichiara                           __________, 

 

                                        autore
colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti
compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA
__________/__________del __________ 2003;

 

 

condanna                         __________
__________,

                                         1.  alla pena di 75
(settantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo
di prova di 3 (tre) anni;

 

                                        2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 450.- (fr. 850.- in caso di motivazione
scritta);

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

 

non revoca                      la sospensione condizionale
della pena di 10 (dieci) giorni di detenzione inflittagli dal Ministero
pubblico il __________ 2000 con decreto di accusa n. DA __________/__________ma
ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

 

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________, Via __________ , __________, 

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________,
  __________, 

  Avv. __________, Via __________, __________, 

   

  Ministero pubblico della
  Confederazione, __________

  

 

                                        Comando
della Polizia cantonale, __________,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

                                        Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di __________, 

 

 

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       250.00       spese
giudiziarie                                                  

                                        fr.                      450.00       totale