# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6c86fdfd-7f57-551a-8eb8-386494554a89
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-01-30
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 30.01.2006 34.2005.74
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2005-74_2006-01-30.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2005.74

   

  rg

  	
  Lugano

  30 gennaio
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

 

statuendo nella causa deferitagli il 22 novembre 2005 dalla Pretura
di __________ (art. 142 cpv. 2 e 3 CC) e che oppone

 

	
   

  	
  AT 1 

  rappr. da: RA 1 

   

  
	
   

  	
  a

  	 

 

	
   

  	
  1. CV 1 

     1 rappr. da: RA 1 

  2. CV 2 

   

   

  in materia di previdenza
  professionale

  (divisione delle prestazioni
  d’uscita in caso di divorzio)

   

  

 

 

 

considerato                     
in fatto e in diritto 

 

 

che                              -     con
sentenza 19 ottobre 2005, cresciuta in giudicato il 9 novembre 2005, il Pretore
supplente del Distretto di __________ ha pronunciato il divorzio tra CV 1 e AT
1 (nata __________) ed omologato l’accordo concluso tra i coniugi in cui è
stato stabilito l’accredito a favore di quest’ultima della metà della
prestazione d’uscita accumulata dal marito durante il matrimonio;

 

                                    -     in data 22
novembre 2005 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA,
quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73
cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;

 

                                     -   ai
fini del calcolo della prestazione accumulata da CV 1 durante il matrimonio, il
TCA ha richiesto ad entrambi gli ex coniugi come pure all’istituto di
previdenza interessato di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP).
Delle rispettive prese di posizione nonché della relativa documentazione
prodotta agli atti si dirà, per quanto occorra, nel prosieguo;

 

                                     -   la
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante
importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione
delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico
ai sensi degli articoli 26c cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA; 

 

                                     -   giusta
l'art. 22 LFLP

 

" 
In caso di divorzio, le
prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente
agli articoli 122, 123, 141 e 142 del Codice civile, gli articoli 3-5 sono
applicabili per analogia all'importo da trasferire.

 

Per ciascun coniuge la prestazione d'uscita da dividere
corrisponde alla differenza fra la prestazione d'uscita aumentata degli averi
di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita
aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della
celebrazione del matrimonio (cfr. art. 24). Per questo calcolo si aggiungono
alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento
della celebrazione del matrimonio gli interessi dovuti al momento del divorzio.
I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati.

 

Le parti di un versamento unico finanziario durante il
matrimonio da uno dei coniugi con beni che nel regime matrimoniale della
partecipazione agli acquisti sarebbero beni propri per legge (art. 198 CC)
devono essere dedotte, compresi gli interessi, dalla prestazione d'uscita da
dividere."

 

-    l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo
della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di
matrimoni anteriori al 1° gennaio 1995;

 

-     il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro,
l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario
non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato
accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der
beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12
marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);

 

                                     -   per
l'art. 142 CC

 

" 
1 In caso di mancata intesa, il giudice fissa
le proporzioni secondo le quali suddividere le prestazioni d’uscita.

 

2 Non appena la decisione sulle quote di ripartizione è
passata in giudicato, il giudice rimette d’ufficio la causa al giudice
competente secondo la legge del 17 dicembre 1993 sul libero passaggio.

 

3 Egli deve in particolare notificargli:

1. la decisione sulle quote di ripartizione;

2. la data del matrimonio e la data del divorzio;

3.  gli istituti di previdenza professionale
presso i quali i coniugi probabilmente detengono averi;

4. gli importi degli averi dei coniugi, dichiarati da
questi istituti."

 

 -   a norma
dell'art. 25a LFLP 

 

" 
In caso di disaccordo
fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere in caso di divorzio (art.
122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi
dell'articolo 73 capoverso 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione
sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio,
non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC).

 

I coniugi e gli istituti di previdenza professionale
hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un
termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni."

 

                                     -   giusta
l'art. 25a cpv. 1 LFLP competente ratione loci a statuire nel merito
della causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente
ai sensi dell'art. 73 LPP, ritenuto che a norma dell'art. 25a cpv. 2 LFLP,
oltre agli istituti di previdenza, possono essere parte nella procedura anche
gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez,
La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce,
CEDIDAC 41, Losanna 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal
1. gennaio 2005);

 

                                     -   in
concreto, sulla base dalla documentazione acquisita agli atti, gli ex coniugi __________
hanno congiuntamente comunicato al TCA di ritenere determinanti ai fini della
divisione l’importo di fr. 28'399.--, quale prestazione di spettanza dell’ex
marito al momento del matrimonio presso la __________, rispettivamente
l’importo di fr. 108'316.-- quale prestazione esistente al momento del divorzio
presso CV 2, __________, dove CV 1 risulta a tutt’oggi assicurato
(IV, VII, IX);

 

                                     -
  che a suddetto accordo può senz’altro essere prestata adesione;

 

                                     -
  ai fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al
momento del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al
divorzio (art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP) - calcolati applicando il
tasso (minimo) stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2),
indipendentemente quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto
previdenziale (Geiser, Le nouveau droit du divorce et les droits
en matière de prévoyance professionnelle, in: De l'ancien au nouveau droit du divorce,
1999, p. 69; Schneide/Bruchez, op. cit., p. 224; Brunner,
Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in ZBJV 2004, pp. 136s) - l'avere al
momento del matrimonio e i suoi interessi non soggiacendo quindi a divisione ma
spettando esclusivamente al coniuge che ne è titolare (art. 22 cpv. 2. frase
LFLP; Micheli et Consorts, Le nouveau droit du divorce, Losanna 1999, n.
698, pp. 153s; PraxKomm/Baumann/Lauterburg, Art. 122, N. 65ss);

 

                                     -   l'avere
di spettanza di AT 1 al momento del matrimonio (fr. 28'399.--) aumentato degli
interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 14'831.40) - calcolati in
applicazione dell’art. art. 12 OPP2 - deve quindi essere cifrato in fr.
43'230.40;

 

                                     -   di
conseguenza l'avere previdenziale dell'ex marito accumulato durante il matrimonio
e soggetto a divisione ammonta a fr. 65'085.60 (108’316 – 43'230.40);

 

                                     -
  il credito a favore di AT 1 deve pertanto essere cifrato in fr. 32'542.80 (65'085.60
: 2);

 

                                     -   per
applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP stabilita all'art. 22 cpv. 1 LFLP,
l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella
forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non
versato in contanti (Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258);

 

                                     -   l'importo
dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un
conto o polizza di libero passaggio;

 

                                     -   la
somma di fr. 32'542.80, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo
di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella
misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su tale
importo a far tempo dalla crescita in giudicato della sentenza di divorzio (9
novembre 2005) e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF
129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02], 8 aprile
2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]), dovrà
essere trasferita a favore di AT 1 presso la __________ (contratto n. __________,
n. ass. __________), dove attualmente essa risulta assicurata (V/1);

 

                                     -   in
caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato
del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale
federale delle assicurazioni, dalla pronuncia della relativa sentenza (artt. 38
e 135 OG), saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e
relativi interessi compensativi di spettanza di AT 1, interessi di mora giusta
i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4
settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).

 

 

Per questi
motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   La
prestazione d'uscita acquisita da CV 1 durante il matrimonio e soggetta a
divisione ammonta a fr. 65'085.60.

 

                                 2.-   E'
fatto ordine alla CV 2, __________ di versare alla __________, __________ (contratto n. __________, n. ass.
__________) a favore di AT 1 (nata __________) la somma di fr. 32'542.80 oltre
interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 9 novembre 2005.

 

                                 3.-   Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello
Stato.                              

 

                                 4.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente
o del suo rappresentante. 

                                         Al 
ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente
l'ha ricevuta.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

 

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti