# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3d7b6160-3095-5c3b-90b8-ec5c5c34769e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-02-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.02.2000 INC.1999.24205
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-24205_2000-02-25.html

## Full Text

N. 242.99.5 L                                                           Lugano,
25 febbraio 2000

N. 243.99.5 L

 

                   

 

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

 

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

 

 

__________

 

sedente per statuire sulle
istanze presentate il 15 febbraio 2000 dalla

 

 

Procuratrice pubblica
avv. __________,

 

 

intese ad ottenere una nuova
proroga di un mese del carcere preventivo cui sono astretti

 

 

__________,            __________, attualmente presso il
Penitenziario cantonale

(patrocinato dall’avv.
__________)

 

e

 

__________,                     __________, attualmente
presso il Penitenziario cantonale

(patrocinata dall’avv.
__________)

 

 

nel procedimento contro di loro
pendente in istruttoria per vari titoli di reato;

 

 

viste le osservazioni 21 febbraio
2000 di __________, che si oppone all'istanza, mentre __________ non ha preso
posizione nel termine all'uopo assegnatogli;

 

 

atteso che:

 

 

-    la proroga è stata prudenzialmente chiesta per consentire la
chiusura dell'istruzione formale, con l'esaurimento della procedura probatoria
e meglio dei complementi proposti da __________, mantenendo in essere la
privazione della libertà personale degli accusati, dati per presenti in
proposito tutti i presupposti di legge, a mente della magistrata inquirente;

 

-    con decisione odierna (GIAR 242.99.6), questo giudice ha respinto
il reclamo di __________ in materia di complementi di prova, per cui
l'istruttoria va chiusa, con notifica alle parti a norma dell'art. 197 CPP;

 

 

-    allora la carcerazione preventiva continua entro i termini di
legge per formulare l'atto di accusa e poi per aggiornare il processo (art. 102
cpv. 3 CPP) e conseguentemente le istanze di proroga in discorso diventano
prive di oggetto;

 

 

-    la presente decisione è ovviamente esente da tassa e spese
giudiziarie e non comporta ripetibili per __________, in quanto al beneficio del
gratuito patrocinio;

 

 

 

richiamati i citati articoli di
legge;

 

 

 

decide:

 

 

1. Le istanze sono evase, in
quanto prive di oggetto.

 

2. Non si percepiscono né tassa
né spese giudiziarie.

 

3. Intimazione:

-   avv. __________, per sé e per
__________;

-    avv. __________, per sé e per __________;

-   Procuratrice pubblica avv.
__________.

 

 

 

 

 

 

Giudice __________