# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 368f7769-7b44-5fab-b8d8-aa5f25bcd1e4
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-10-28
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Zivilappellationshöfe 28.10.2025 102 2025 224
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_001_102-2025-224_2025-10-28.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00

www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

102 2025 224
102 2025 225

Arrêt du 28 octobre 2025

IIe Cour d’appel civil

Composition Présidente : Dina Beti
Juges : Catherine Overney, Markus Ducret 
Greffière-stagiaire : Mélanie Roduit

Parties A.________ SÀRL EN LIQUIDATION, intimée et recourante, 
représenté par Me Jérôme Magnin, avocat

contre

B.________, requérante et intimée    

Objet Annulation de la faillite (art. 174 LP) 

Recours du 20 octobre 2025 contre la décision du Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 6 octobre 2025 et 
requête d'effet suspensif du même jour

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4

considérant en fait

A. Par décision du 6 octobre 2025, rendue dans le cadre de la poursuite no ccc de l'Office des 
poursuites de la Sarine (ci-après: l'Office), le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la 
Sarine a prononcé la faillite de A.________ Sàrl à la requête de B.________, après avoir constaté 
que les conditions d’application des art. 172 ss LP n’étaient pas réalisées.

B. Par mémoire du 20 octobre 2025, A.________ Sàrl en liquidation a interjeté recours contre la 
décision prononçant sa faillite, concluant à son annulation. Elle sollicite par ailleurs l’effet suspensif 
à son recours.

À la même date, A.________ Sàrl en liquidation a versé au greffe du Tribunal cantonal un montant 
de CHF 21'595.- destiné au remboursement des poursuites exécutoires.

C. Compte tenu de l’issue de la procédure, l’intimée n’a pas été invitée à se déterminer sur le 
recours.

en droit

1.

1.1. Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, 
faire l'objet d'un recours au sens du CPC. En l'espèce, le recours a été déposé en temps utile, la 
décision attaquée ayant été notifiée le 9 octobre 2025.

1.2. Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte 
des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudo 
nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).

1.3. En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.

2.

2.1. Selon l’art. 166 al. 1 LP, à l’expiration du délai de vingt jours dès la notification de la 
commination, le créancier peut requérir du juge la déclaration de faillite, en joignant à sa demande 
le commandement de payer et l’acte de commination. Le juge saisi d’une réquisition de faillite doit 
prononcer celle-ci, sauf dans les cas mentionnés aux art. 172 à 173a LP (art. 171 LP).

2.2. En l’espèce, aucun des cas mentionnés aux art. 172 à 173a LP n’était réalisé à la 
connaissance du premier juge. En particulier, il ressort de la citation à comparaître du 22 août 2025 
que le montant total à payer pour éviter la faillite s’élevait à CHF 405.10. Le 2 octobre 2025, le 
recourant ne s’était acquitté que de CHF 266.-, ce qui ne couvrait pas la totalité de la somme exigible. 
Les frais restants de CHF 144.- ont été payés le 20 octobre 2025, soit après le prononcé de la faillite. 
Or, l’art. 172 ch. 3 LP exige que la créance, intérêts et frais compris, soit intégralement payée pour 
faire échec à la faillite. Il s’ensuit que la condition de paiement complet n’était pas remplie avant 
l’audience, justifiant le prononcé de la faillite par le juge de première instance.

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4

3.

3.1. Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite 
lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que l'une des conditions 
suivantes est remplie: la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), la totalité du montant à 
rembourser a été déposée auprès de l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier (ch. 2) 
ou le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3).

Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours (ATF 139 
III 491 consid. 4). C'est le débiteur qui doit rendre sa solvabilité vraisemblable; il n'appartient pas à 
l'autorité de recours de rechercher d'office des moyens de preuve idoines (arrêt TF 5A_912/2013 du 
18 février 2014 consid. 3; arrêt TC FR du 23 février 1999 in RFJ 1999 82). La solvabilité, au sens 
de l'art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l'insolvabilité au sens de l'art. 191 LP (arrêt TF 
5P.399/1999 du 14 janvier 2000 consid. 2b; BSK SchKG II – GIROUD, 3e éd. 2021, art. 174 n. 26); 
elle consiste en la capacité du débiteur de disposer de liquidités suffisantes pour payer ses dettes 
échues et peut aussi être présente si cette capacité fait temporairement défaut, pour autant que des 
indices d'amélioration de la situation à court terme existent (arrêt TF 5A_912/2013 du 18 février 2014 
consid. 3).

3.2. En l’espèce, bien que la recourante ait réglé le solde de CHF 144.- le 20 octobre 2025, soit 
après le prononcé de la faillite par le juge de première instance, ce paiement est intervenu dans le 
délai de recours. Selon la jurisprudence, le titre visé par l’art. 174 al. 2 ch. 1 LP doit être produit 
avant l’expiration du délai de recours (ATF 139 III 491 consid. 4.4 ; ATF 136 III 294 consid. 3). Ainsi, 
la première condition de l’art. 174 al. 2 LP est remplie, la recourante ayant payé la totalité de la dette, 
intérêts et frais compris, dans le délai imparti pour recourir.

3.3. Toutefois, bien que la recourante se soit acquittée de la totalité de sa dette, il lui appartenait 
également de rendre vraisemblable sa solvabilité (cf. arrêt TC FR 102 2016 75 du 3 juin 2016 et 
références citées), ce qu’elle n’a pas fait. En effet, il ressort de la liste des affaires en cours établie 
par l’Office des poursuites le 15 octobre 2025 que la recourante fait l’objet de six poursuites au stade 
de la commination de faillite, pour un montant total de CHF 29’749.90, ainsi que de trois poursuites 
en cours d’introduction, totalisant CHF 17’256.30. Les liquidités immédiatement disponibles se 
montent à CHF 38’117.35, soit la somme de CHF 21'595.- versée au greffe du Tribunal cantonal et 
des soldes bancaires disponibles sur le compte D.________ (CHF 15’496.87) et le compte 
E.________ (CHF 1’026.48). Comparées aux créances immédiatement exigibles (CHF 47’006.20), 
ces liquidités restent insuffisantes, laissant un solde négatif de CHF 8’887.85. Certes, la recourante 
dispose d’un compte de garantie de loyer auprès de D.________ présentant un solde de 
CHF 12’844.70, et éventuellement des réserves générées par l’exploitation future de son restaurant. 
Cependant, ces ressources ne sont pas mobilisables à court terme pour faire face aux poursuites 
en cours. Dans ces circonstances, la recourante ne rend pas vraisemblable sa solvabilité. Dès lors, 
la deuxième condition de l’art. 174 al. 2 LP n’est pas réalisée.

Partant, le recours doit être rejeté et la faillite prononcée en première instance confirmée.

3.4. Le montant de CHF 21'595.- déposé auprès du greffe du Tribunal cantonal le 20 octobre 
2025 doit être transféré à l'Office cantonal des faillites dès lors qu'au vu de la confirmation de la 
décision querellée, il fait partie de la masse en faillite.

4.

L’attention de la recourante est attirée sur la possibilité d’obtenir la révocation de la faillite aux 
conditions de l’art. 195 LP.

Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4

5.

La requête d’effet suspensif est sans objet, la Cour ayant directement statué sur le recours au fond.

6.

6.1. Les frais judiciaires de la procédure de recours sont mis à la charge de la recourante, qui 
succombe (art. 106 al. 1 CPC). Ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 500.- 
(art. 52 et 61 al. 1 OELP).

6.2. Il n'est pas alloué de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à se déterminer sur le recours.

la Cour arrête :

I. Le recours est rejeté.

Partant, la décision de faillite rendue le 6 octobre 2025 par le Président du Tribunal civil de 
l’arrondissement de la Sarine est confirmée.

II. La requête d'effet suspensif est sans objet.

III. Le montant de CHF 21'595.- consigné au greffe du Tribunal cantonal est transmis sans délai 
à l'Office cantonal des faillites.

IV. Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de A.________ Sàrl en liquidation.

Les frais judiciaires dus à l'Etat sont fixés à CHF 500.-.

Il n'est pas alloué de dépens.

V. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 28 octobre 2025/mro

La Présidente La Greffière-stagiaire