# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 770a3afb-302f-5c9a-920f-bb70ef8d6f73
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-09-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 25.09.2001 11.2001.89
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2001-89_2001-09-25.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2001.00089

  	
  Lugano,

  25 settembre
  2001/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima
  Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente, 

  G. A. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretario:

  	
  Ambrosini, vicecancelliere

  

 

 

__________

 

	
   

  	
  __________ __________ __________ in fallimento, __________ (__________)

  __________ __________, __________

  __________ __________, __________ 

  __________ e __________ __________, __________ 

  __________ __________, __________, e

  __________ __________, __________

  (patrocinati dall'avv. __________ __________,
  __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  Comunione dei comproprietari del 

  Condominio __________, __________

  (patrocinata dall'avv. __________ __________,
  __________);

  

 

 

premesso
che con sentenza del 26 giugno 2001 il Pretore della giurisdizione di Locarno
Campagna ha designato, su richiesta dei comproprietari __________ __________
__________ in fallimento, __________ __________, __________ __________,
__________ e __________ __________, __________ __________ e __________
__________ (cui si era aggiunto il 13 novembre 2000 anche il comproprietario
__________ __________ -__________), un nuovo amministratore al “Condominio
__________ ” di __________ (particella n. __________RFD), revocando dalla
funzione __________ -__________ __________ di __________ (Canton Friburgo) e
affidando l'incarico alla “__________, __________ __________ Immobiliari SA” di
__________;

 

ricordato
che contro tale sentenza si è appellata il 9 luglio 2001 la Comunione dei comproprietari,
postulando la riforma della sentenza impugnata nel senso di respingere la
domanda di revoca;

 

constatato
che nelle loro osservazioni del 20 agosto 2001 gli istanti hanno proposto di
dichiarare l'appello temerario e di confermare la sentenza del Pretore;

 

accertato
che con lettera del 12 settembre 2001 la Comunione dei comproprietari definisce
il suo appello come privo d'oggetto, l'assemblea dei condomini avendo designato
nel frattempo, il 3 settembre 2001, un nuovo amministratore nella persona di
__________ __________, __________, a valere dal 1° ottobre 2001;

 

preso
atto che in tale lettera l'appellante dichiara di assumere i costi
dell'appello, prospettando la compensazione delle ripetibili;

 

appurato
che con scritto del 18 settembre 2001 gli istanti comunicano di aderire allo
stralcio dell'appello e alla compensazione delle ripetibili; 

 

considerato
che nelle circostanze descritte l'appello non è senza oggetto, ma è divenuto
senza interesse, le parti rinunciando a sottoporre il sindacato del Pretore al
giudizio di questa Camera, né vi è motivo per scostarsi dalla loro libera
pattuizione in materia di ripetibili;

 

stabilito
che nelle circostanze descritte si giustifica di prelevare una tassa di
giustizia ridotta (art. 21 LTG);

 

ritenuto
che appare opportuno comunicare il presente decreto anche alla “__________,
__________ __________ Immobiliari SA”, cui il Pretore ha notificato la propria
sentenza;

 

richiamato
l'art. 351 CPC,

 

 

decreta:                   1.   La
causa è divenuta senza interesse ed è stralciata dai ruoli.

 

                                   2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:

                                         a)
tassa di giustizia      fr. 100.–

                                         b)
spese                         fr.   50.–

                                                                                fr.
150.–

                                         sono
posti a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione:

                                         –
avv. __________ __________, __________o;

                                         –
avv. __________ __________, __________a.

                                         Comunicazione:

                                         –
Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna;

                                         –
__________, __________ __________ Immobiliari SA, __________.

 

 

Per
la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La
presidente                                                        Il segretario