# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 92a7d1be-5616-5bdb-a23d-e4f231b20445
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-10-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 27.10.1995 52.1995.500
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1995-500_1995-10-27.html

## Full Text

Incarto n.

  52.95.00500

  DP 228/95

  cm

  	
  Lugano

  27 ottobre 1995

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo
  Crivelli

  

 

 

statuendo
sul ricorso  11 settembre 1995 di

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione 22 agosto 1995, no. 4295, del Consiglio di Stato che respinge
  l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 13
  aprile 1995 rilasciata dal municipio di __________ allo Stato del Canton
  Ticino per arretrare la facciata di uno stabile del nucleo (part. no.
  __________ RFP);

  

 

 

viste le risposte:

-    14 settembre 1995 del Consiglio di
Stato;

-    18 settembre 1995 della Sezione
degli stabili erariali;

-    21 settembre 1995 del municipio di
__________;

-    27 settembre 1995 del Dipartimento
del territorio;

 

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che il 20 settembre 1994
la Sezione Stabili erariali dello Stato ha chiesto al municipio di __________
il permesso di arretrare di circa 60 - 70 cm parte della facciata di uno
stabile di sua proprietà situato nel nucleo di __________ (part. no. __________
RFP);

 

 

che alla domanda si sono opposti diversi cittadini, fra cui
l'insorgente, agente "uti civis";

 

 

che con decisione 13 aprile 1995 il municipio ha rilasciato
la licenza richiesta, respingendo le opposizioni;

 

 

che con giudizio 22 agosto 1995 il Consiglio di Stato ha
confermato il provvedimento, respingendo a sua volta le impugnative inoltrate
da due opponenti;

 

 

che contro il predetto giudizio governativo insorge davanti
al Tribunale cantonale amministrativo l'opponente __________ contestando
l'intervento dal profilo paesaggistico, dal profilo viario e dal profilo del PR
con argomenti che non occorre qui riassumere;

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che la competenza del
Tribunale cantonale amministrativo discende dall'art. 21 LE;

 

 

che l'insorgente, agente unicamente in forza dell'actio popularis,
non è per contro legittimato a ricorrere: con novella legislativa entrata in
vigore il 15 marzo 1995, l'actio popularis in materia edilizia è infatti stata
soppressa;

 

 

che il difetto di legittimazione attiva non è sanato dal
fatto che l'insorgente fosse abilitato ad opporsi al momento in cui la domanda
è stata pubblicata: pur costituendo un presupposto processuale, la semplice
opposizione non è atta a perpetuare la qualità per agire in giudizio;

 

 

che, così stando le cose, il ricorso va respinto siccome
irricevibile per carenza di legittimazione attiva;

 

 

che, dato l'esito, si prescinde dal prelievo di una tassa di
giustizia;

 

 

 

Per
questi motivi,

visti
gli art. 8 e 21 LE; 3, 18, 28, 60, 61 PAmm

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

                                   2.   Non si prelevano né spese,
né tassa di giustizia.

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario