# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 968d5c13-e559-5e1e-928c-bf4bc2498a64
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-06-25
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 25.06.2013 A/1295/2013
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1295-2013_2013-06-25.pdf

## Full Text

Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente, Evelyne BOUCHAARA et Christine 

TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs. 

  

 

 

R E P U B L I Q U E  E T  

 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

 

A/1295/2013 ATAS/642/2013 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 25 juin 2013 

1
ère

 Chambre 

 

En la cause 

Madame B___________, domiciliée à GENEVE 

Monsieur C___________, sans domicile, ni résidence connus  

demandeurs 

 

 

 

   

 A/1295/2013 

2/4 

EN FAIT 

1. Par jugement du 26 février 2013, la 1
ère

 chambre du Tribunal de première instance a 

prononcé le divorce de Madame C___________, née B___________ en 1975, et 

Monsieur C___________, né en 1973, mariés en date du 7 décembre 2004.  

2. Selon le chiffre 5 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné 

le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun 

des époux durant le mariage. 

3. Le jugement de divorce est devenu définitif le 16 avril 2013 et a été transmis 

d'office à la Cour de céans le 24 avril 2013 pour exécution du partage. 

4. La Cour de céans a sollicité de la demanderesse le nom de son institution de 

prévoyance. Elle lui a par ailleurs demandé de lui indiquer, le cas échéant, l'adresse 

actuelle de son ex-époux.  

5. La Cour de céans a également requis de la Caisse cantonale genevoise de 

compensation les comptes individuels de cotisations AVS/AI des ex-époux. Il 

résulte de ces extraits, reçus le 21 mai 2013, que les demandeurs, durant le mariage, 

n'ont pu être soumis au paiement de cotisations LPP, en raison de revenus 

insuffisants ou d'absence d'activité lucrative. 

6. Ces documents ont été transmis à la demanderesse en date du 14 juin 2013. La 

juridiction lui a indiqué qu'aucun avoir LPP n'avait été accumulé par les 

demandeurs durant le mariage, soit du 7 décembre 2004 au 16 avril 2013. 

EN DROIT 

1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 

vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 

LFLP; RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 

de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 

partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 

sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 

survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP; RS 831.40), soit à Genève la 

Chambre des assurances sociales de la Cour de justice depuis le 1er janvier 2011, 

doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 281 al. 3 du Code de procédure 

civile du 19 décembre 2008 - CPC; RS 272), exécuter d'office le partage sur la base 

de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 

2. Selon l'art. 22 al. 1 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1
er

 janvier 2011), en 

cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 

conformément aux art. 122 et 123 et des art. 280 et 281 CPC; les art. 3 à 5 LFLP 

 

 

   

 A/1295/2013 

3/4 

s'appliquent par analogie au montant à transférer. Pour chaque conjoint, la 

prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de 

sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du 

divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant 

éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce 

calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au 

moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce 

(ATF 128 V 230; ATF 129 V 444). 

3. Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la 

prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 3 octobre 1994 

(ordonnance sur le libre passage, OLP ; RS 831.425) et 12 de l'ordonnance fédérale 

sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 18 avril 

1984 (OPP 2 ; RS 831.441.1), le taux d'intérêt applicable à la prestation de sortie 

acquise avant le mariage est de 4% jusqu'au 31 décembre 2002, 3,25% en 2003, 

2,25% en 2004, 2,5% dès le 1
er

 janvier 2005, 2,75% dès le 1
er

 janvier 2008 et 2% 

dès le 1
er

 janvier 2009.  

4. En l'espèce, les dates pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 7 décembre 

2004, d’autre part, le 16 avril 2013, date à laquelle le jugement de divorce est 

devenu exécutoire. 

L'instruction a cependant établi que les demandeurs n'avaient pas accumulé, durant 

le mariage, d'avoirs de prévoyance à partager. Ils n'ont en effet pas été tenus de 

payer des cotisations LPP, en raison de revenus insuffisants pour être soumis à 

cotisations LPP ou d'absence d'activité lucrative. Partant, le partage est impossible. 

5. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 

89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 

 

*** 

 

 

 

   

 A/1295/2013 

4/4 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

1. Constate l'impossibilité d'exécuter le partage de la prévoyance professionnelle du 

demandeur, faute d'avoirs LPP. 

2. Raye la cause du rôle. 

3. Dit que la procédure est gratuite. 

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 

dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 

(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 

public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 

17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 

conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 

son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 

voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 

possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 

à l'envoi. 

 

La greffière : 

 

 

Nathalie LOCHER 

 La Présidente : 

 

 

Doris GALEAZZI 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée à la demanderesse ainsi qu’à l’Office 

fédéral des assurances sociales par le greffe le 

 

 

 

 

et au demandeur, par publication du dispositif dans la Feuille d'avis officielle.