# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5f951a71-acbb-58a3-863a-53603ffb75ce
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-11-11
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 11.11.2002 16.2002.91
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2002-91_2002-11-11.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2002.91

  	
  Lugano

  11 novembre
  2002/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
   Petralli Zeni, vicecancelliera 

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso 23 ottobre 2002
presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

 

la sentenza 3 ottobre 2002 del Pretore della
giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa civile inappellabile promossa con
istanza 8 agosto 2002 da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  	
   

  

 

 

 

con la
quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 5'194.- oltre accessori nonché
il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE
n. __________  dell'UEF di Locarno, domande accolte dal primo giudice,

 

 

esaminati gli atti

 

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in
diritto:       che con istanza 8 agosto 2002 il
__________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento
di fr. 5'194.- a saldo delle fatture emesse per la degenza del suo defunto
padre __________;

 

                                          che
la convenuta è opposta alla pretesa avversaria sostenendo sia di essere coerede
con il fratello __________, sia di non aver ereditato nulla dal padre;

 

                                          che
con sentenza 3 ottobre 2002 il pretore, preso atto che la convenuta non ha
contestato l'ammontare della pretesa fatta valere in giudizio, ha integralmente
accolto l'istanza a dipendenza del rapporto di solidarietà che vincola gli
eredi per i debiti del defunto;

 

                                          che
con scritto 23 ottobre 2002 __________ insorge contro il predetto giudizio;

 

                                          che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso, nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali si fonda, precisando (o almeno illustrando) il motivo di
cassazione invocato: caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);

 

                                          che in concreto il contenuto dello scritto 23 ottobre 2002 di
__________ non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato
come ricorso per cassazione poiché, invece di esporre eventuali critiche alla
decisione del pretore relativamente agli accertamenti istruttori o riguardanti
l’applicazione del diritto, con lo stesso la ricorrente si limita a sostenere
di non essere l'unica erede del defunto __________, invitando implicitamente
l'istante a rivolgersi al fratello per il pagamento della fattura scoperta;

 

                                          che
è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un'eventuale
cassazione del giudizio impugnato 

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o
manifestamente infondato;

 

                                          che
tasse e spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

 

 

 

Motivi per i quali,

richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG

 

 

pronuncia:           1.      Il ricorso 23 ottobre 2002 di __________ è
nullo.

 

                                2.      Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico
della ricorrente.

                                3.      Intimazione
a:

                                          –
__________;

                                          Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna.

 

 

Per la Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria