# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7cbdb533-faa0-5d89-84f6-fd2fe13371c1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-10-11
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 11.10.2006 72.2005.125
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2005-125_2006-10-11.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2005.125

  	
  Mendrisio,

  11 ottobre 2006/ep

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Claudio Zali

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Sonja Federspiel, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  1.  AC 1

  e domiciliato a  

   

  detenuto dal 6.7 al 7.7.2003 e dal 23.3. al 29.3.2004;

   

  2.  AC 2

  e domiciliato a  

   

  detenuto dal 19.3 al 29.3.2004;

   

  3.  AC 3

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 19.3 al 29.3.2004;

  	
   

  

 

 

prevenuti colpevoli di:

 

 

                                   1.   AC
1, AC 3, AC 2 e __________ in correità,

 

                                         furto,

                                         per
avere, a scopo di indebito profitto, sottratto, al fine di appropriarsene, a
Villa Coldrerio, nel periodo da inizio novembre 2003 a marzo 2004, in danno della __________, in almeno
una decina di occasioni, dopo aver scavalcato la recinzione ivi esistente,
bevande, frutta e verdura per un importo imprecisato;

 

 

 

                                   2.   AC 1, AC
3 e __________ in correità,

 

                               2.1.   ripetuto
furto,

                                         per
avere, a scopo di indebito profitto, sottratto con scasso al fine di
appropriarsene, cose mobili altrui nelle seguenti circostanze:

 

                            2.1.1.   a __________,
frazione __________, nel periodo dal 10.11 al 23.12.2003, in danno di PC 3, 

                                         refurtiva:
un binocolo, una chitarra, generi alimentari e alcolici per un valore
complessivo di fr. 1'883.--; (recuperata unicamente la chitarra, già
restituita);

 

                            2.1.2.   a __________,
tra il 10.11. ed il 23.12.2003, in danno di PC 4 e del locatario __________,

                                         refurtiva:
un televisore, un videoregistratore, un impianto per la ricezione satellitare,
un binocolo, occhiali da vista, un rasoio, un asciugacapelli, un paio di
scarponi, una giacca, bottiglie di alcoolici, e altri oggetti e suppellettili,
per un ammontare complessivo di fr. 5072,90; (refurtiva recuperata: il binocolo
e un poster raffigurante dei gatti, già restituiti);

 

                            2.1.3.   a __________,
il 12/14.12.2003, in danno della PL 1, 

                                         refurtiva:
la somma di fr. 500.-- circa e un leggìo di legno del valore di fr. 380.--;
(recuperato il leggìo già restituito);

 

                            2.1.4.   a __________,
località "Alpe", il 9/10.12.2003, in danno di PC 6 

                                         refurtiva:
due salami, due mortadelle e altri generi alimentari, due casse di vino,
posate, caffettiere ed altre stoviglie per un importo complessivo di fr.
1'500.-- circa; (refurtiva parzialmente recuperata per un valore di fr. 300.--,
già restituita);

 

                            2.1.5.   a __________,
il 5.12.2003, in danno del PC 7,

                                         refurtiva:
fr. 400.-- dalla cassa, nonché generi alimentari diversi, stoviglie, piccoli
elettrodomestici, posateria, stereo JVC, tre altoparlanti, orologio a muro, un
apparecchio telefonico per un ammontare complessivo di fr. 5'083,90; (refurtiva
parzialmente recuperata e già restituita);

 

 

                               2.2.   ripetuto
danneggiamento,

                                         per
avere, nell’esecuzione dei furti con scasso di cui ai punti 2.1.1., 2.1.2.,
2.1.3., 2.1.4. e 2.1.5., danneggiato intenzionalmente porte, finestre, armadi,
una cassetta delle offerte, provocando un danno complessivo non meglio
quantificato comunque superiore a fr. 4'000.-,

                                         nonché,
nelle circostanze di cui al punto 2.1.2 commesso atti di vandalismo
danneggiando un armadio, uno stereo, un altoparlante, un tappeto, generi
alimentari ed altro, provocando un danno complessivo non meglio quantificato;

 

 

                               2.3.   ripetuta
violazione di domicilio,

                                         per
essersi introdotti, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto,
all’interno di immobili nelle circostanze di cui ai punti 2.1.3., 2.1.4. e
2.1.5.;

 

 

                                   3.   AC 1, AC
3 e AC 2 in correità,

 

                               3.1.   ripetuto
furto consumato e tentato,

                                         per
avere, a scopo di indebito profitto, sottratto, rispettivamente tentato di
sottrarre (in una circostanza) con scasso al fine di appropriarsene, cose
mobili altrui nelle seguenti circostanze:

 

                            3.1.1.   a __________
nel marzo 2004 ai danni di PC 6 

                                         refurtiva:
merce diversa per un valore complessivo di fr. 5'539.-;

 

                            3.1.2.   a __________
il 9.3.2004 ai danni del PL 3

                                         refurtiva:
generi alimentari per un valore complessivo di fr. 200.-

 

                            3.1.3.   a __________
il 9/10.3.2004 ai danni della PC 8

                                         refurtiva:
moneta, apparecchi e merce per un valore complessivo di fr. 700.- (refurtiva
parzialmente ricuperata);

 

                            3.1.4.   a __________
il 11/12.3.2004 ai danni del PC 9

                                         refurtiva:
generi alimentari e denaro per un valore complessivo di fr. 2'337.- (ricuperati
e restituiti una radio ed una doppia magnum di Chianti per un valore
complessivo di fr. 225.-);

 

                            3.1.5.   a __________
tra il 13 ed il 19.3.2004 ai danni di PC 15

                                         refurtiva:
nulla;

 

                            3.1.6.   a __________
tra il 16 ed il 18.3.2004 ai danni di PC 10

                                         refurtiva:
attrezzi e merce per un valore complessivo di fr. 4'639.- (refurtiva
parzialmente ricuperata e restituita per un valore di ca. fr. 3'000.-);

 

                            3.1.7.   a __________
il 17/18.3.2004 ai danni di PC 11

                                         refurtiva:
attrezzi diversi per un valore complessivo di fr. 4'646.90 (refurtiva parzialmente
ricuperata e restituita per un valore di ca. fr.2'400.-);

 

 

                               3.2.   ripetuto
danneggiamento,

                                         per
avere, nell’esecuzione dei furti con scasso di cui ai punti 3.1.1., 3.1.3.,
3.1.4., 3.1.5., 3.1.6. e 3.1.7., danneggiato intenzionalmente porte e finestre,
provocando un danno complessivo non meglio quantificato, nonché nelle
circostanze di cui ai punti 3.1.1. e 3.1.6., commesso atti di vandalismo
danneggiando mobili, apparecchi, suppellettili, vetri e fanaleria di
un’autovettura “Lancia”, provocando complessivamente danni quantificati in ca.
fr. 15'000.-, rispettivamente ca. fr. 25'000.-;

 

 

                               3.3.   ripetuta
violazione di domicilio,

                                         per
essersi introdotti, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto,
all’interno di immobili nelle circostanze di cui ai punti 3.1.1., 3.1.2.,
3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6.;

 

 

                                   4.   AC 1, AC
2 e __________ in correità,

 

                               4.1.   furto,

                                         per
avere, a scopo di indebito profitto, sottratto con scasso al fine di
appropriarsene, a Mendrisio il 25/26.10.2003 ai danni del PC 2, sigarette, un
impianto stereo ed altri oggetti per un valore complessivo di fr. 2'256.75;

 

                               4.2.   danneggiamento,

                                         per
avere, nell’esecuzione del furto con scasso di cui al punto 4.1., danneggiato
intenzionalmente il vetro di una finestra del bar, provocando un danno non
meglio quantificato;

 

                               4.3.   violazione
di domicilio

                                         per
essersi introdotti, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto,
all’interno del _______ nelle circostanze di cui al punto 4.1.;

 

 

 

                                   5.   __________
e AC 3 in correità,

 

                               5.1.   furto,

                                         per
avere, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene, a __________
il 23/24.1.2004, ai danni di __________, un'autoradio Panasonic e 50 CD per un
valore complessivo di fr. 600.- (ricuperata e restituita l’autoradio);

 

                               5.2.   danneggiamento,

                                         per avere
nell’esecuzione del furto sopraccitato, danneggiato intenzionalmente il
parabrezza, il cruscotto, la leva del cambio, un bracciolo, l’orologio ed i
sedili dell’automobile di __________, provocando un danno non meglio quantificato;

 

 

                                   6.   AC 1
singolarmente,

 

                               6.1.   ripetuto
furto,

                                         per
avere, a scopo di indebito profitto, sottratto al fine di appropriarsene, cose
mobili altrui nelle seguenti circostanze:

 

 

                            6.1.1.   a S-chanf
l'8.5.2003 ai danni di PL 4

                                         refurtiva:
un cellulare "Nokia 8310" per un valore imprecisato (refurtiva
ricuperata e restituita);

 

                            6.1.2.   a Niederbipp
il 24/25.4.2003 ai danni di PL 5

                                         refurtiva:
una carta SIM per un valore imprecisato (refurtiva ricuperata e restituita);

 

                            6.1.3.   a Morbio
Inferiore il 5/6.8.2003, ai danni di PC 13

                                         refurtiva:
un orologio marca "Philiph Le Roy" in oro del valore di fr. 3'500.-, restituito
completamente danneggiato;

 

 

                               6.2.   danneggiamento,

                                         per
avere, a Balerna il 17.7.2003, in correità con l'allora minorenne __________
danneggiato intenzionalmente il ciclomotore "Piaggio Ciao", targato
TI __________ di proprietà del minorenne __________ nonché preso a calci il
casco di quest'ultimo, provocando danni preventivati in fr. 432.-;

 

 

                               6.3.   ricettazione,

                                         per
avere, a Castel S. Pietro il 13/14.9.2003, utilizzato montandoli sulla propria
motoleggera marca "Malaguti Phantom", dei pezzi smontati da una
motoleggera, pure marca "Malaguti Phantom F12", sapendo o dovendo
presumere che quest'ultima era provento di furto, perpetrato il 13.9.2003 ai
danni del __________, dall'allora minorenne AC 2, che gliel'aveva portata al
domicilio;

 

 

                               6.4.   ripetuta
violazione di domicilio,

                                         per
essersi ripetutamente introdotto all'interno __________ a Mendrisio, la notte
tra il 28 ed il 29.9.2003 e la notte tra il 26 ed il 27.10.2003, indebitamente
e contro la volontà dell'avente diritto che lo aveva diffidato per iscritto il
16.7.2003;

 

 

                               6.5.   ripetuti
atti sessuali con fanciulli,

                                         per
avere, tra la metà del mese di dicembre 2003 e la metà del mese di gennaio 2004 a Chiasso, compiuto atti sessuali con __________
(nata il ____________________) che sapeva essere minori di anni sedici, e
meglio per avere avuto rapporti sessuali completi in diverse occasioni non
meglio quantificate;

 

 

                               6.6.   circolazione
in stato di ebrietà,

                                         per
avere, con alcoolemia g/kg 0,92 al minimo – g/kg 1,07 al massimo, circolato
alla giuda della motoleggera marca "MBK BW S50" targata TI __________
a Genestrerio il 6.7.2003;

 

 

                               6.7.   ripetuto
stato difettoso del veicolo,

 

                            6.7.1.   per avere,
durante il 2003 in località
imprecisata, intenzionalmente compromesso la sicurezza della motoleggera marca
"Malaguti Phantom F12", telaio nr__________, di sua proprietà,
manomettendola onde modificarne illecitamente le prestazioni, facendo in modo che
la velocità massima sviluppata dal veicolo fosse di 77 km/h invece dei regolamentari 45 km/h;

 

                            6.7.2.   per
avere, a Chiasso il 10.4.2004, concesso, a AC 2 la guida della motoleggera
marca "Malaguti Phantom F 12", telaio nr. __________ (sopraccitata,
sequestrata e poi restituita), manomessa in modo da aumentarne la velocità in 87 km/h invece dei regolamentari 45 km/h, inoltre con i pneumatici privi di
sufficienti rilievi, freni difettosi e priva dello specchietto laterale;

 

 

                               6.8.   ripetuta
circolazione malgrado la revoca,

                                         per avere
ripetutamente circolato nonostante la revoca della licenza di condurre per
tempo indeterminato decretata nei suoi confronti il 4.9.2003, e meglio:

 

                            6.8.1.   a Castel
S.Pietro il 18.9.2003, con la motoleggera marca "Malaguti Phantom
F12" di cui al punto 6.3.;

 

                            6.8.2.   a Vacallo
l'1.9.2004, a Balerna il 19.9.2004 ed il 23.9.2004 a Chiasso, con la
motoleggera "Malaguti Phantom F12" targata TI __________

 

                            6.8.3.   a
Chiasso e Morbio Inferiore una decina di volte tra l’ottobre 2004 ed il
14.4.2005, con lo scooter marca “Malaguti F12” targato TI __________ 

 

 

                               6.9.   ripetuti
conducenti senza licenza di circolazione, targhe ed assicurazione di
responsabilità civile,

                                         per avere
ripetutamente circolato con motoleggere prive di regolari targhe di controllo,
delle relative assicurazioni RC e licenze di circolazione e meglio:

 

                            6.9.1.   con la
propria motoleggera marca "Malaguti Phantom", telaio nr. __________,
il 5.7.2003 a Chiasso e tra il 20 ed il 25.8.2003 a Balerna,

 

                            6.9.2.   con la
motoleggera di cui al punto 6.3. a Castel S. Pietro il 18.9.2003, 

 

                            6.9.3.   per
avere concesso la guida della motoleggera "Malaguti Phantom", telaio nr.
__________ al minorenne _____ a Mendrisio il 9.11.2003, ed a AC 2 il 10.4.2004
a Chiasso,

 

 

                             6.10.   abuso
della licenza e delle targhe,

                                         per
avere, il 5.7.2003 a Chiasso, circolato con la motoleggera marca "Malaguti
Phantom", telaio nr. __________ con applicata la targa italiana per
ciclomotori __________ risultata essere stata sottratta a Como (I) a __________
(denuncia ai Carabinieri del 12.6.2003);

 

 

                             6.11.   ripetuta
circolazione senza licenza di condurre,

                                         per avere
ripetutamente permesso la guida della propria motoleggera marca "Malaguti Phantom
F12" telaio nr. __________ di cui al punto 6.9., sapendo che i conducenti
non erano al beneficio della relativa licenza di condurre;

 

                          6.11.1.   al
minorenne __________ a Mendrisio il 9.11.2003,

 

                          6.11.2.   a __________,
a Chiasso il 10.4.2004, 

 

 

                             6.12.   ripetuta
circolazione senza casco,

                                         per avere
circolato con la motoleggera marca "MBK BW S50" targata TI __________
a Genestrerio il 6.7.2003 e con la motoleggera marca "Malaguti Phantom",
telaio nr. __________, a Balerna tra il 20 ed il 25.8.2003, sprovvisto del
relativo casco di protezione;

 

 

                             6.13.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti,

                                         per avere, senza esser autorizzato, detenuto a Stabio il 26.9.2003,
gr. 19,4 di marijuana, sostanza destinata ad essere ceduta gratuitamente ad
amici per il proprio consumo;

 

 

                             6.14.   ripetuta
contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico,

                                         per avere
percorso con il treno le tratte Mendrisio-Lugano il 17.1.05, Bellinzona-Chiasso il 2.2.05, Chiasso-Bellinzona il
3.2.05 e Lugano-Chiasso
l’8.3.05, sprovvisto del relativo titolo di trasporto;

 

 

 

                                   7.   AC 2
singolarmente,

 

                               7.1.   furto,

                                         per
avere, a scopo di indebito profitto, sottratto con scasso al fine di
appropriarsene, ai danni del PC 2 il 20/21.11.2003, sigarette per un valore di
fr. 950.-;

 

 

                               7.2.   danneggiamento,

                                         per
avere, nell’esecuzione del furto con scasso di cui al punto 7.1., danneggiato
intenzionalmente una finestra, provocando un danno non quantificato;

 

 

                               7.3.   violazione
di domicilio,

                                         per
essersi introdotto, nelle circostanze di cui al punto 7.1., all’interno del PC
2, indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto;

 

 

                               7.4.   stato
difettoso del veicolo,

                                         per
avere, il 10.4.2004 a Chiasso, circolato con la motoleggera marca "Malaguti
Phantom F 12", telaio nr. __________ sapendo o dovendo sapere che era
manomessa in modo da aumentarne la velocità ad 87 km/h, invece dei regolamentari 45 km/h, inoltre con i pneumatici privi di
sufficienti rilievi, freni difettosi e priva dello specchietto retrovisore;

 

 

                               7.5.   conducenti
senza licenza di circolazione, targhe ed assicurazione di responsabilità
civile,

                                         per avere
circolato nelle circostanze menzionate al punto 7.1., con la citata
motoleggera, priva di targhe, licenza di circolazione ed assicurazione RC;

 

 

                               7.6.   circolazione
senza licenza di condurre,

                                         per avere
circolato nelle circostanze menzionate al punto 7.1., con la citata
motoleggera, senza essere al beneficio della licenza di condurre;

 

 

                                         fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

 

                                         reati
previsti artt. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 160 cifra 1, 186, 187 cifra 1 CP,
91 cpv. 1, 93 cifra 1 e 2, 95 cifra 1 e 2, 96 cifra 1, 2 e 3, 97 cifra 1 LCS,
19 cifra 1 LStup, 3b e 96 ONC e 51 LTP; 21 CP, art. 1 Ordinanza sul CPS;

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 124/2005 del 22 settembre 2005, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP 1.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1

  §  L'accusato AC 2
  assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 2.

  §  L'accusato AC 3
  assistito dal difensore di fiducia DF 1

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 12.40.

 

 

Le parti danno atto dell’avvenuta prescrizione
dell’imputazione di cui al punto 6.12.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
contestualizza i fatti oggetto del presente atto
d’accusa e osserva come buona parte dei reati da essi commessi trovino origine
nell’ozio oltre che in un disagio familiare importante. Da atto del fatto che
dopo il carcere preventivo i tre accusati sembravo aver ripreso la retta via. I
reati da essi commessi sono comunque gravi.

                                         Osserva
come la quasi totalità dei reati siamo ammessi dagli imputati, per quanto
concerne quelli contestati da AC 1 mette in dubbio la credibilità dello stesso
e chiede pertanto la conferma integrale dell’atto d’accusa, fatta eccezione per
il punto 6.12 AA prescritto.

                                         In
relazione a AC 1 sottolinea la reiterazione del suo agire e la presenza di
precedenti; da però atto del fatto che egli ha ripreso a studiare. Al momento
dei fatti era egli un giovane adulto. Tenuto conto di quanto precede chiede
pertanto la condanna ad una pena di 18 mesi sospesi per 3 anni, e la revoca del
decreto precedente. 

                                         Per AC 3,
che non può beneficare dell’attenuante della giovane età e presenta al momento
una situazione più instabile, chiede la condanna a 13 mesi di detenzione
sospesi per 3 anni.

                                         Per AC 2,
che ha commesso parte dei reati da minorenne ed ha nel frattempo ripreso
l’apprendistato, chiede la condanna a 9 mesi sospesi per 2 anni.

                                         Chiede
inoltre la confisca di quanto in sequestro e postula l’accoglimento delle
pretese di PC documentate agli atti.

 

 

                                    §   Il Difensore di AC 2, avv. DUF 2, il quale pone in risalto
la personalità, la vita anteriore difficile e la figura del suo patrocinato.
Osserva come i reati siano avvenuti in un lasso di tempo circoscritto, in un
periodo di sbandamento. L’accusato ha adesso ripreso la giusta strada ed ha
iniziato una formazione. Egli è stato profondamente segnato dalla carcerazione
preventiva.

                                         Specifica
inoltre che il suo assistito ha commesso i furti solo da febbraio 2004; in
relazione alla data del reato 7.1 osserva come il reato si stato commesso nel
dicembre 2004.

                                         Sottolinea
la collaborazione fornita dall’accusato ed il suo pentimento. 

                                         Invoca
l’attenuante della giovane età e ricorda come AC 2 sia incensurato. Conclude
chiedendo la condanna ad una pena di 4 mesi e mezzo sospesi per 2 anni. Non si
oppone all’accoglimento delle pretese di parte civile documentate agli atti. 

 

 

                                    §   Il Difensore di AC 3, avv. DF 1, il quale pone in risalto
la personalità, la vita anteriore e la figura del suo patrocinato. Egli
sottolinea l’immaturità dell’accusato all’epoca dei fatti oggetto del presente
AA. Ne ricorda inoltre l’incensuratezza. Osserva inoltre come egli abbia
delinquito sempre in gruppo spinto dalle cattive compagnie.

                                         Conclude
chiede una adeguata riduzione della pena proposta dell’accusa. Non si oppone
all’accoglimento delle pretese di parte civile documentate. 

                                         Non si
oppone alla confisca di quanto in sequestro, limitatamente alla refurtiva dei
furti, e ad eccezione degli effetti personali degli accusati.

 

 

                                    §   Il Difensore di AC 1, avv. DUF 1, il quale pone in risalto
la personalità, la vita anteriore difficile e la figura del suo patrocinato.
Osserva come, negli ultimi 2 anni, egli si sia rimesso in carreggiata ed abbia
ripreso gli studi. Invoca altresì a favore del suo assistito l’attenuante della
giovane età.

                                         Conclude
chiedendo una massiccia riduzione della pena proposta dall’accusa ed il proscioglimento
dalle imputazioni di cui ai punti 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3. Non si oppone
all’accoglimento delle pretese di parte civile documentate e chiede il
dissequestro degli effetti personali sequestrati agli accusati. 

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

 

 

quesiti:

 

                                  A.   AC 1

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuto
furto, in parte tentato 

 

                                         per
avere, nel periodo 24 aprile 2003 – marzo 2004, in varie località del cantone
Ticino e della Svizzera interna, a scopo di indebito profitto e al fine di
appropriarsene, agendo sia singolarmente che con la correità di terzi, in
almeno 27 occasioni, sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui? 

 

 

                                1.2   ripetuto
danneggiamento

 

                                         per
avere,

 

                                         nel
periodo luglio 2003 – marzo 2004, in varie località del cantone Ticino, agendo
sia singolarmente che con la correità di terzi, in 14 occasioni,
intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile l’altrui proprietà
commettendo anche atti di vandalismo?

 

 

                                1.3   ricettazione

 

                                         per avere,
il 13/14.9.2003, a Castel San Pietro, ricevuto pezzi di ricambio di una
motoleggera sapendo o dovendo presumere trattarsi di provento di reato?

 

                                1.4   ripetuta
violazione di domicilio

 

                                         per
essere,

 

                                         nel
settembre 2003 - marzo 2004, in varie località del cantone Ticino, agendo sia
singolarmente che con la correità di terzi, in 12 occasioni indebitamente e
contro la volontà dell’avente diritto entrato nell’altrui proprietà?

 

 

                                1.5   ripetuti
atti sessuali con fanciulli

 

                                         per
avere, tra metà dicembre 2003 e metà gennaio 2004, a Chiasso, compiuto atti
sessuali con __________ che sapeva essere minore di anni 16?

 

                                1.6   circolazione
in stato di ebrietà

 

                                         per
avere, il 6.7.2003, a Genestrerio, circolato alla guida della motoleggera marca
MBK BW S50 targata TI __________ essendo in stato di ebrietà (alcolemia min.
0.92 g/kg – max. 1.07 g/kg)?

 

 

                                1.7   ripetuto
stato difettoso del veicolo

 

                                         per
avere,

 

                                         durante il
2003, in località imprecisata, intenzionalmente compromesso la sicurezza della
motoleggera Malaguti Phantom F12 manomettendola in modo da modificarne
illecitamente le prestazioni ed aumentandone la velocità massima?

 

                             1.7.2   il 10 aprile
2004, a Chiasso, concesso a AC 2, la guida della motoleggera Malaguti Phantom
F12, manomessa nella maniera sovradescritta, con inoltre i pneumatici privi di
sufficiente rilievo, i freni difettosi e priva dello specchietto?

 

                                1.8   ripetuta
circolazione malgrado la revoca

 

                                         per
avere, nel periodo 18 settembre 2003 – 14 aprile 2005, a Castel San Pietro, Balerna
e tra Chiasso e Morbio Inferiore, ripetutamente circolato con due motoleggere Malaguti
Phantom F12 e con lo scooter MBK, nonostante la revoca della licenza di
condurre per un tempo indeterminato?

 

                               1.9.   ripetuti
conducenti senza licenza di circolazione, targhe ed assicurazione di
responsabilità civile

 

                                         per
avere, nel periodo 5 luglio 2003 – 10 aprile 2004 a Chiasso, Balerna, Castel
San Pietro, e Mendrisio, ripetutamente circolato con motoleggere prive di
regolari targhe di controllo, delle relative assicurazioni RC e delle licenze
di circolazione ed aver concesso la guida della propria motoleggera Malaguti Phantom
al minorenne C.T e a AC 2?

 

                              1.10   abuso della
licenza e delle targhe

 

                                         per
avere, il 5 luglio 2003, a Chiasso, circolato con la propria motoleggera Malaguti
Phantom con applicata la targa italiana per ciclomotori __________ risultata
sottratta?

 

 

 

                              1.11   ripetuta
circolazione senza licenza di condurre

                                         per
avere, il 9 novembre 2003 ed il 10 aprile 2004, a Mendrisio e a Chiasso,
ripetutamente permesso la guida della propria motoleggera Malaguti Phantom al
minorenne __________ e a AC 2 sapendo che i due non erano al beneficio della
relativa licenza di condurre?

 

 

 

 

 

                              1.12   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

 

                                         per
avere, senza essere autorizzato, il 26 settembre 2003, a Stabio, detenuto 19.4
grammi di marijuana, sostanza destinata ad essere ceduta gratuitamente per
consumo personale?

 

                              1.13   ripetuta
contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico

 

                                         per
avere, nel periodo 17 gennaio 2005 – 8 marzo 2005, tra Lugano, Mendrisio, Chiasso e Bellinzona, circolato a bordo di convogli
delle FFS sprovvisto del relativo titolo di trasporto?

 

 

                                         E meglio
come descritto nell’atto di accusa.

 

                                   2.   Sussistono
attenuanti giusta l’art. 64 CP?

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

                                      

                                   4.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 15 giorni di
detenzione inflittagli in data 2.4.2003?

 

                                   5.   Deve
subire la confisca di quanto in sequestro?

 

                                   6.   Deve
essere condannato al pagamento dell’indennità richiesta dalle parti civili?

 

 

 

                                  B.   AC 2

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuto
furto, in parte tentato 

 

                                         per
avere, nel periodo 25/26 ottobre 2003 – marzo 2004, in varie località del
cantone Ticino, a scopo di indebito profitto e al fine di appropriarsene,
agendo sia singolarmente che con la correità di terzi, in almeno 19 occasioni,
sottratto o tentato di sottrarre cose mobili altrui?

                                1.2   ripetuto
danneggiamento

 

                                         per avere
nel periodo 25/26 ottobre 2003 – marzo 2004, in varie località del cantone
Ticino, agendo sia singolarmente che con la correità di terzi, al fine di
commettere i furti di cui sopra, in 8 occasioni, intenzionalmente deteriorato,
distrutto o reso inservibile l’altrui proprietà, commettendo anche atti di
vandalismo?

 

                                1.3   ripetuta
violazione di domicilio

 

                                         per
essere, nel periodo 25/26 ottobre 2003 - marzo 2004, in varie località del
cantone Ticino, agendo sia singolarmente che con la correità di terzi, in 8
occasioni indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto entrato
nell’altrui proprietà?

 

                                1.4   stato
difettoso del veicolo

 

                                         per
avere, il 10 aprile 2004, a Chiasso, circolato con la motoleggera Malaguti Phantom
F12 sapendo o dovendo sapere che era manomessa in modo da aumentarne la velocità,
inoltre con i pneumatici privi di sufficiente rilievi, freni difettosi e priva
dello specchietto?

 

                                1.5   conducenti
senza licenza di circolazione, targhe ed assicurazione di responsabilità civile

 

                                         per
avere, il 10 aprile 2004, a Chiasso, circolato con la motoleggera Malaguti Phantom
F12 priva di targhe, licenza ed assicurazione RC?

 

                                1.6   circolazione
senza licenza di condurre

 

                                         per
avere, il 10 aprile 2004, a Chiasso, circolato con la motoleggera Malaguti Phantom
F12 senza essere al beneficio della licenza di condurre?

 

                                         E meglio
come descritto nell’atto di accusa.

 

                                   2.   Sussistono
attenuanti giusta l’art. 64 CP?

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

                                      

                                   4.   Deve
subire la confisca di quanto in sequestro?

 

                                   5.   Deve
essere condannato al pagamento dell’indennità richiesta dalle parti civili?

 

 

 

                                  C.   AC 3

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuto
furto, in parte tentato 

 

                                         per
avere, nel periodo inizio novembre 2003 – marzo 2004, in varie località del cantone
Ticino, a scopo di indebito profitto e al fine di appropriarsene, agendo con la
correità di terzi, in almeno 23 occasioni, sottratto o tentato di sottrarre
cose mobili altrui? 

 

 

                                1.2   ripetuto
danneggiamento

 

                                         per avere
nel periodo 10.11.2003 – marzo 2004, in varie località del cantone Ticino,
agendo con la correità di terzi, al fine di commettere i furti di cui sopra, in
12 occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile
l’altrui proprietà, commettendo anche atti di vandalismo?

 

                                1.3   ripetuta
violazione di domicilio

 

                                         per
essere, nel periodo 10.11.2003 - marzo 2004, in varie località del cantone
Ticino, agendo con la correità di terzi, in 9 occasioni indebitamente e contro
la volontà dell’avente diritto entrato nell’altrui proprietà?

 

                                         E meglio
come descritto nell’atto di accusa.

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

                                      

                                   3.   Deve
subire la confisca di quanto in sequestro?

 

                                   4.   Deve
essere condannato al pagamento dell’indennità richiesta dalle parti civili?

 

                                         Preso
atto che avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo:          A.   per AC 1 affermativamente
a tutti i quesiti, mentre che al no. 1.1 in modo parzialmente affermativo;

 

                                  B.   per AC 2 affermativamente
a tutti i quesiti;

 

                                  C.   per AC 3 affermativamente
a tutti i quesiti;

 

 

visti gli art.                       18, 21, 36,
41, 48, 50, 58, 59, 63, 64, 65, 68, 69, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 160 cifra 1,
186, 187 cifra 1 CP;

                                         91 cpv.
1, 93 cifra 1 e 2, 95 cifra 1 e 2, 96 cifra 1,2 e 3, 97 cifra 1 LCS

                                         51 LTP

                                         1
ordinanza sul CP (OCP1)

                                         19 cifra
1 LFStup

                                         9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuto
furto, in parte tentato 

 

                                         per
avere, nel periodo 25/26 ottobre 2003 – marzo 2004, in varie località del
cantone Ticino, a scopo di indebito profitto e al fine di appropriarsene,
agendo sia singolarmente che con la correità di terzi, in almeno 25 occasioni, sottratto
o tentato di sottrarre cose mobili altrui, mentre che è prosciolto dalle
imputazioni di furto di cui ai punti 6.1.1 e 6.1.2 AA;

 

                                1.2   ripetuto
danneggiamento

 

                                         per
avere,

 

                                         nel
periodo 25/26 ottobre 2003 – marzo 2004, in varie località del cantone Ticino,
agendo sia singolarmente che con la correità di terzi, in 14 occasioni,
intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile l’altrui proprietà,
commettendo anche atti di vandalismo;

 

                                1.3   ricettazione

 

                                         per
avere, il 13/14 settembre 2003, a Castel San Pietro, ricevuto pezzi di ricambio
di una motoleggera marca Malaguti Phantom sapendo o dovendo presumere trattarsi
di provento di reato;

 

                                1.4   ripetuta
violazione di domicilio

 

                                         per
essere,

 

                                         nel
periodo settembre 2003 - marzo 2004, in varie località del cantone Ticino,
agendo sia singolarmente che con la correità di terzi, in 12 occasioni
indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto entrato nell’altrui
proprietà;

 

                                1.5   ripetuti
atti sessuali con fanciulli

 

                                         per
avere, tra metà dicembre 2003 e metà gennaio 2004, a Chiasso, compiuto atti
sessuali con __________ che sapeva essere minore di anni 16;

 

                                1.6   circolazione
in stato di ebrietà

 

                                         per
avere, il 6 luglio 2003, a Genestrerio, circolato alla guida della motoleggera
marca MBK BW S50 targata TI __________ essendo in stato di ebrietà (alcolemia
min. 0.92 g/kg – max. 1.07 g/kg);

 

                                1.7   ripetuto
stato difettoso del veicolo

 

                                         per
avere,

 

                            1.7.1.   durante il
2003, in località imprecisata, intenzionalmente compromesso la sicurezza della
motoleggera Malaguti Phantom F12 manomettendola in modo da modificarne
illecitamente le prestazioni ed aumentandone la velocità massima;

 

                             1.7.2   il 10 aprile
2004, a Chiasso, concesso a AC 2, la guida della motoleggera Malaguti Phantom
F12, manomessa nella maniera sovradescritta, con inoltre i pneumatici privi di
sufficiente rilievo, i freni difettosi e priva dello specchietto;

 

                                1.8   ripetuta
circolazione malgrado la revoca

 

                                         per
avere, nel periodo 18 settembre 2003 – 14 aprile 2005, a Castel San Pietro, Balerna
e tra Chiasso e Morbio Inferiore, ripetutamente circolato con due motoleggere Malaguti
Phantom F12 e con lo scooter MBK, nonostante la revoca della licenza di
condurre per un tempo indeterminato;

 

                               1.9.   ripetuti
conducenti senza licenza di circolazione, targhe ed assicurazione di
responsabilità civile

 

                                         per
avere, nel periodo 5 luglio 2003 – 10 aprile 2004 a Chiasso, Balerna, Castel
San Pietro, e Mendrisio, ripetutamente circolato con motoleggere prive di
regolari targhe di controllo, delle relative assicurazioni RC e delle licenze
di circolazione ed aver concesso la guida della propria motoleggera Malaguti Phantom
al minorenne __________ e a AC 2;

 

                              1.10   abuso
della licenza e delle targhe

 

                                         per
avere, il 5 luglio 2003, a Chiasso, circolato con la propria motoleggera Malaguti
Phantom con applicata la __________ risultata sottratta;

 

                              1.11   ripetuta
circolazione senza licenza di condurre

 

                                         per
avere, il 9 novembre 2003 ed il 10 aprile 2004, a Mendrisio e a Chiasso,
ripetutamente permesso la guida della propria motoleggera Malaguti Phantom al
minorenne __________ e a AC 2 sapendo che i due non erano al beneficio della
relativa licenza di condurre;

 

                              1.12   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

 

                                         per
avere, senza essere autorizzato, il 26 settembre 2003, a Stabio, detenuto 19.4
grammi di marijuana, sostanza destinata ad essere ceduta gratuitamente per
consumo personale;

 

 

 

 

 

                              1.13   ripetuta
contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico

 

                                         per
avere, nel periodo 17 gennaio 2005 – 8 marzo 2005, tra Lugano, Mendrisio, Chiasso e Bellinzona, circolato a bordo di convogli
delle FFS sprovvisto del relativo titolo di trasporto;

 

                                         e meglio
come descritto nell’atto di accusa.

 

 

                                   2.   AC 2 è
autore colpevole di:

 

 

                               2.1.   ripetuto
furto, in parte tentato 

 

                                         per
avere, nel periodo febbraio 2004 – marzo 2004, in varie località del cantone
Ticino, a scopo di indebito profitto e al fine di appropriarsene, agendo sia
singolarmente che con la correità di terzi, in almeno 19 occasioni, sottratto o
tentato di sottrarre cose mobili altrui;

 

                                2.2   ripetuto
danneggiamento

 

                                         per
avere, nel periodo febbraio 2004 – marzo 2004, in varie località del cantone
Ticino, agendo sia singolarmente che con la correità di terzi, al fine di
commettere i furti di cui sopra, in 8 occasioni, intenzionalmente deteriorato,
distrutto o reso inservibile l’altrui proprietà, commettendo anche atti di
vandalismo;

 

                                2.3   ripetuta
violazione di domicilio

 

                                         per
essere, nel periodo febbraio 2004 - marzo 2004, in varie località del cantone
Ticino, agendo sia singolarmente che con la correità di terzi, in 8 occasioni
indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto entrato nell’altrui
proprietà;

 

                                2.4   stato
difettoso del veicolo

 

                                         per
avere, il 10.4.2004, a Chiasso, circolato con la motoleggera Malaguti Phantom
F12 sapendo o dovendo sapere che era manomessa in modo da aumentarne la
velocità, inoltre con i pneumatici privi di sufficiente rilievo, freni
difettosi e priva dello specchietto;

 

                                2.5   conducenti
senza licenza di circolazione, targhe ed assicurazione di responsabilità civile

 

                                         per
avere, il 10.4.2004, a Chiasso, circolato con la motoleggera Malaguti Phantom
F12 priva di targhe, licenza ed assicurazione RC;

 

                                2.6   circolazione
senza licenza di condurre

 

                                         per
avere, il 10.4.2004, a Chiasso, circolato con la motoleggera Malaguti Phantom
F12 senza essere al beneficio della licenza di condurre;

 

                                         e meglio
come descritto nell’atto di accusa.

 

 

                                   3.   AC 3 è
autore colpevole di:

 

 

                               3.1.   ripetuto
furto, in parte tentato 

 

                                         per
avere, nel periodo inizio novembre 2003 – marzo 2004, in varie località del
cantone Ticino, a scopo di indebito profitto e al fine di appropriarsene,
agendo con la correità di terzi, in 23 occasioni, sottratto o tentato di
sottrarre cose mobili altrui; 

 

                                3.2   ripetuto
danneggiamento

 

                                         per avere
nel periodo 10.11.2003 – marzo 2004, in varie località del cantone Ticino,
agendo con la correità di terzi, al fine di commettere i furti di cui sopra, in
12 occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile
l’altrui proprietà, commettendo anche atti di vandalismo;

 

                                3.3   ripetuta
violazione di domicilio

 

                                         per
essere, nel periodo 10.11.2003 - marzo 2004, in varie località del cantone
Ticino, agendo con la correità di terzi, in 9 occasioni indebitamente e contro
la volontà dell’avente diritto entrato nell’altrui proprietà;

 

                                         e meglio
come descritto nell’atto di accusa.

 

 

                                   4.   Di
conseguenza:

 

 

                                4.1   AC 1, vista
in parte la giovane età, è condannato:

 

                             4.1.1   alla pena di 15
(quindici) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;

 

                             4.1.2   al pagamento
di una multa di fr. 600.-;

 

                             4.1.3   l’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 4 anni.

 

 

                                4.2   AC 2, vista
la giovane età, è condannato:

 

                             4.2.1   alla pena di 8
(otto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;

 

                             4.2.2   al pagamento
di una multa di fr. 200.-;

 

                             4.2.3   l’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 2 anni.

 

 

                                4.3   AC 3 è
condannato:

 

                             4.3.1   alla pena di 11
(undici) mesi di detenzione, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a
quella della multa di fr. 500.- inflittagli in data 31.3.2004, nella quale è
computato il carcere preventivo sofferto;

 

                             4.3.2   l’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 3 anni.

 

                                      

                                   5.   E’ revocata
la sospensione condizionale della pena di 15 giorni di detenzione inflitta a AC
1 in data 2.4.2003;

 

                                   6.   È ordinata
la confisca di quanto in sequestro, tranne che della motocicletta Malaguti Phantom,
dissequestrata in favore di AC 1

 

                                   7.   AC 1 è
condannato a pagare:

                               7.1.   fr. 432.- a __________
rappr. da __________

                               7.2.   fr. 427.40
alle __________.

 

 

                                   8.   AC 1, AC 2
e AC 3 sono condannati a pagare, in solido:

                                8.1   fr. 108.- a PC 15

                                8.2   fr. 9’639.- oltre interessi
al 5% dal 18.3.2004 a PC 10.

 

 

                                   9.   Le parti civili sono per il
resto rinviate al competente foro civile.

 

 

                                10.   La tassa di
giustizia di fr. 600.- e le spese processuali sono a carico dei condannati in
solido con ripartizione interna in misura 1/3 ciascuno.

 

 

                                11.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           600.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           850.--

                                                             ===========

 

Distinta spese a carico di AC 1      

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.              66.70

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              16.70

                                                             fr.           283.40

                                                             ===========

 

 

Distinta spese a carico di AC 2:     

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.              66.65

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              16.65

                                                             fr.           283.30

                                                             ===========

 

 

Distinta spese a carico di AC 3      

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.              66.65

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              16.65

                                                             fr.           283.30

                                                             ===========

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

-  )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PC 1 

  2. PC 2 

  3. PC 3 

  4. PC 4 

  5. PC 5 

  6. PC 6 

  7. PC 7 

  8. PC 8 

  9. PC 9 

  10. PC 10 

  11. PC 11 

  12. PC 12 

  13. PC 13 

  14. PC 14 

  15. PC 15 

  16. PL 1 

  17. PL 2 

  18. PL 3 

  19. PL 4 

  20. PL 5 

  21. PC 16 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria