# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 907b6a14-6201-54fc-a5ad-806d5f284a2c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-04-24
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.04.2002 14.2002.22
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2002-22_2002-04-24.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2002.00022

  	
  Lugano

  24 aprile
  2002

  /CJ/fc/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)

  

 

	
  segretario:

  	
  Jaques,
  vicecancelliere

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura
sommaria appellabile (OS.2001.21) promossa con istanza 2 novembre 2001 di
opposizione al sequestro n. __________ dell’UE di Lugano da

 

	
   

  	
  __________

  patr. dall’avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________

  patr. dall’avv. __________

   

  

 

richiamato
l’appello 18 marzo 2002 inoltrato dall’opponente contro la sentenza 4 marzo
2002 della Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5;

 

visto che
con scritto 18 aprile 2002, l’opponente ha dichiarato ritirare l’appello,
divenuto privo di oggetto con la rinuncia al sequestro da parte del
sequestrante nonché il ritiro dell’esecuzione a convalida del medesimo;

 

considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;

 

atteso che
le parti hanno convenuto la rifusione delle spese a chi le ha anticipate e la
compensazione delle ripetibili;

 

rilevato
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in
cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che non è il caso nella
presente causa;

 

dato che
in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (cfr. art. 21 LTG);

 

 

 

pronuncia:

 

                                           1.    L'appello 18
marzo 2002 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

 

 

                                           2.    La tassa di
giustizia di fr. 200.--, anticipata dall'appellante, è posta a suo carico. La
parte eccedente dell’anticipo, pari a fr. 800.--, è restituita all’appellante.
Non si assegnano indennità.

 

 

                                           3.    Intimazione
a:  - avv. __________

                                                  Comunicazione alla
Pretura di Lugano, Sezione 5.

 

 

 

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                              
Il segretario