# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bc2f6da0-60a7-58cc-98c4-da84d67758c6
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2000-12-28
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 28.12.2000 I 389/00
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_016_I-389-00_2000-12-28.html

## Full Text

[AZA 0] 

I 389/00 Ws 

 

IVa Camera 

 

composta dei giudici federali Borella, Rüedi, Soldini, 

supplente; Cassina, cancelliera 

 

Sentenza del 28 dicembre 2000 

 

nella causa 

C.________, ricorrente, 

 

contro 

Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, Avenue Edmond-Vaucher 18, Ginevra, opponente, 

 

e 

Commissione federale di ricorso in materia d'AVS/AI per le persone residenti all'estero, Losanna 

Visto in fatto e considerando in diritto che: 

 

C.________, cittadino italiano nato nel 1940, ha lavorato in Svizzera dal 1960 al 1964 versando i contributi AVS/AI di legge; 

 

in seguito ha lavorato in Italia, Germania, Lussemburgo e da ultimo in Francia; 

 

il 3 luglio 1998 ha presentato all'assicurazione svizzera una domanda di rendita d'invalidità; 

 

con decisione 30 giugno 1999 l' Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero (UAI), esperite le indagini mediche e economiche del caso, ha posto C.________ al beneficio di una rendita intera d'invalidità di fr. 73.- mensili a decorrere dal 1° novembre 1998; 

 

l'interessato, assistito dal Patronato X.________, si è aggravato alla Commissione federale di ricorso in materia di AVS/AI per le persone residenti all'estero, postulando sostanzialmente il riesame dell'importo della prestazione; 

 

l'adita autorità ricorsuale, mediante giudizio 25 maggio 2000, ne ha respinto l'impugnativa confermando il calcolo della rendita effettuato dall'UAI; 

 

i giudici commissionali hanno fra l'altro rilevato che i figli M.________ e A.________, essendo nati nel 1969 rispettivamente nel 1974 e, quindi, successivamente alla partenza dell'assicurato dalla Svizzera, non potevano dar diritto all'accredito per compiti educativi giusta gli art. 29quater e 29sexies LAVS; 

 

 

C.________ interpone al Tribunale federale delle assicurazioni un ricorso di diritto amministrativo con il quale contesta il giudizio commissionale; 

 

l'interessato, pur dando atto che i figli M.________ e A.________ sono nati dopo la sua partenza dalla Svizzera, rileva tuttavia di aver vissuto, negli anni trascorsi in Svizzera, con la prima moglie e di aver avuto da quest'ultima altri due figli, C.________ (nato a Z.________ il 5 febbraio 1961) e G.________ (nato il 5 settembre 1964 tre mesi dopo la partenza dalla Svizzera); 

 

l'UAI, preso atto dei nuovi elementi allegati nell'impugnativa, propone di ammetterla e di retrocedergli gli atti affinché possa riesaminare il caso ed eventualmente ricalcolare la rendita; 

 

l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali ha invece rinunciato a determinarsi; 

 

nei considerandi della querelata pronunzia i primi giudici hanno già chiaramente esposto la normativa legale applicabile alla presente fattispecie, per quanto segnatamente attiene al calcolo di una rendita dell'assicurazione per l'invalidità svizzera; 

 

a tale esposizione può pertanto essere fatto riferimento e prestata adesione; 

 

con il suo gravame, C.________ ha tra l'altro evidenziato una nuova circostanza suscettibile di influenzare il calcolo della prestazione di cui egli è beneficiario, segnatamente l'esistenza di un primo matrimonio, dal quale sono nati due figli di cui uno ancora in Svizzera; 

 

in simili condizioni, questa Corte non può che aderire alla proposta formulata dall'amministrazione in via di risposta e, quindi, accogliere l'impugnativa e retrocederle la causa perché effettui una verifica del calcolo della prestazione alla luce di tali nuovi elementi; 

 

per questi motivi, il Tribunale federale delle assicurazioni, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 36a OG in relazione con l'art. 135 OG, 

 

pronuncia : 

 

I.Il ricorso di diritto amministrativo è accolto nel 

senso che, annullati il giudizio 25 maggio 2000 e la 

decisione impugnata 30 giugno 1999, la causa è rinviata 

all'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero 

perché proceda ad un complemento d'istruttoria 

conformemente ai considerandi e renda un nuovo 

provvedimento. 

 

II.Non si percepiscono spese giudiziarie. 

III. La presente sentenza sarà intimata alle parti, alla Commissione federale di ricorso in materia d'AVS/AI per le persone residenti all'estero e all'Ufficio 

 

 

federale delle assicurazioni sociali. 

Lucerna, 28 dicembre 2000 

In nome del 

Tribunale federale delle assicurazioni 

Il Presidente della IVa Camera : 

 

p. La Cancelliera :