# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6db8dcfe-d7e5-57ea-b33a-96f18e8aaf32
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-05-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 26.05.1999 35.1999.43
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_35-1999-43_1999-05-26.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto
  n.

  35.99.00043

   

  grw/nh

  	
  Lugano

  26 maggio 1999

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
						

visto il ricorso del 19 aprile 1999 interposto da

 

	
   

  	
  __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 18 marzo 1999 emanata da

  
	
   

  	
  __________ a,  

   

  in materia di assicurazione contro gli infortuni

  

 

 

ritenuto                        -   che, con ricorso 19.4.1999,
__________ __________ ha chiesto l'annullamento della decisione su opposizione
18.3.1999 con cui l'__________ confermava la decisione di ridurre le
prestazioni del 10% per grave negligenza dell'assicurato  (I, doc __)

 

                                     -   che, con scritto
17.5.1999, l'_____ ha comunicato quanto segue al TCA:

 

"  ... l'__________ è disposto
ad accettare il ricorso del 19.4.1999, rinunciando a ridurre le prestazioni in
denaro del 10% per negligenza grave ai sensi dell'art. 37 cpv. 2 LAINF.

La relativa transazione
è stata firmata dalle parti il 26.4.1999.

L'__________ ha già
provveduto nel frattempo a versare l'importo di fr. 289,20 al Comune di
__________, datore di lavoro dell'assicurato che versa le prestazioni
direttamente ai suoi dipendenti.

La preghiamo di far
figurare nel decreto di stralcio dai ruoli della lite che vorrà emanare, il
fatto che l'_________ fa questa concessione impregiudicata ogni questione di
diritto, per deferenza a codesto lodevole Tribunale, volendo evitargli un
aggravio di lavoro per un caso finanziariamente di carattere
bagattellare."  (III)

 

                                     -   che, secondo la legge
(cfr. art. 58 LPA per analogia) e la giurisprudenza (cfr. in particolare RCC
1992 p. 122 ss, RCC 1989 p. 320 e RCC 1986 p. 314), fino all'inoltro della sua
risposta l'amministrazione può procedere ad un nuovo esame della decisione
impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione (che, in caso di
accoglimento integrale delle richieste del ricorrente, comporterà lo stralcio
del ricor­so, cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p. 123);

 

                                     -   che la rinuncia alla
riduzione delle prestazioni costituisce l'accoglimento integrale della
richiesta ricorsuale (cfr anche doc IIIbis).

 

 

Per questi motivi

 

in applicazione degli art 23 LPTCA e 351 e 352 CPC

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   Il ricorso é stralciato dai ruoli.

 

                                 2.-   Non si percepisce tassa di
giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 3.-   Intimazione alle parti.

 

 

                                                                                La
vicepresidente 

                                                                                del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                                 Giovanna
Roggero-Will