# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6c27a18c-772b-5dc6-883d-63d30e68981b
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2014-09-18
**Language:** de
**Title:** Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 18.09.2014 5A 625/2014 (5A_625/2014)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5A-625-2014_2014-09-18.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        {T 0/2} 

         

        
        
          5A_625/2014 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

    
  Verfügung vom 18. September 2014
  
 

 

    
  II. zivilrechtliche Abteilung
  
 

 

Besetzung 

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied, 

Gerichtsschreiber Füllemann. 

 

Verfahrensbeteiligte 

A.________ AG, 

Beschwerdeführerin, 

 

    
  gegen
  
 

 

1. B.________ AG, 

2. 
  Stiftung C.________,
 

 beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Heinrich Hempel, 

3. 
  Bank D.________,
 

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Roman Bögli, 

Beschwerdegegnerinnen, 

 

    
  Betreibungsamt E.________.
 

 

Gegenstand 

Liegenschaftsverwertung 

 

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 26. Juni 2014 des Obergerichts des Kantons Thurgau (als kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs) 

 

 

    
  Nach Einsicht:
  
 

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG (bundesgerichtliches Verfahren 5A_625/2014) gegen den Entscheid vom 26. Juni 2014 des Obergerichts des Kantons Thurgau, 

 

 

    
  in Erwägung:
  
 

dass die Beschwerdeführerin (nach Verweigerung der unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 3. September 2014) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 15. September 2014 sinngemäss zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied (Art. 32 Abs. 2 BGG) abzuschreiben ist (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP) und der Beschwerdeführerin (entgegen ihrem Antrag auf vollständige Kostenbefreiung) reduzierte Kosten aufzuerlegen sind (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG), 

 

 

    
  verfügt das präsidierende Mitglied:
  
 

 

    
  1. 
 

Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_625/2014 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben. 

 

    
  2. 
 

Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. 

 

    
  3. 
 

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Thurgau und dem Betreibungsamt E.________ schriftlich mitgeteilt. 

 

 

Lausanne, 18. September 2014 

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung 

des Schweizerischen Bundesgerichts 

 

Das präsidierende Mitglied:    Escher 

 

Der Gerichtsschreiber:    Füllemann