# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 90625556-b14d-581d-8085-6376d3d77991
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-06-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 10.06.2003 10.2002.52
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-52_2003-06-10.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.52/AMM

  DAP
  1531/2002

  	
  Bellinzona

  10
  giugno 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato ad
  __________ il __________ __________ 1971, attinente di __________,
  domiciliato a __________, via __________ __________ __________, coniugato,
  guardia di confine 

  (difeso dall'avv. __________ __________, __________)

   

  

accusato di                        grave infrazione alle norme della
circolazione, 

                                        per avere, a __________ sulla
tratta autostradale direzione sud, il 17 ottobre 2001, violando gravemente le
norme della circolazione cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui o
assunto il rischio di detto pericolo, e meglio per avere circolato con il
motoveicolo marca __________ targata __________ alla velocità di 141 km/h
(dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchiatura
fissa laser Jenoptik laveg n. 24006, così come prescritto dalle apposite
direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 100 km/h;

                                        reato previsto dall'art. 90 n.
2 LCS, richiamati gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS; 4a cpv. 1 ONC e 22 OSS;

 

perseguito                         con decreto d’accusa DAP
__________/__________ del __________ __________ 2002 del Procuratore
pubblico Fiorenza Bergomi, __________, che propone la condanna
dell'accusato: 

                                        1.    alla multa di fr. 700.–,

                                        2.    al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;

 

vista                                  l’opposizione
al decreto d’accusa interposta dall'accusato l'8 luglio 2002;

 

indetto                               il
dibattimento per il 10 giugno 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il
difensore;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusato;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

                                    1.  Se l'imputato è autore
colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, commessa nelle
circostanze di cui sopra.

                                    2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

                                        2.1  quale pena dev'essere
inflitta all'imputato;

                                        2.2  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni avverrà la cancellazione.

                                    3.  Il giudizio sugli oneri
processuali.

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
le parti hanno rinunciato a chiedere la motivazione scritta della sentenza e a
ricorrere;

 

visti                                   gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e
3, 90 n. 2 LCS; 4a cpv. 1 ONC; 22 OSS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

 

proscioglie                       __________ __________

                                        dall'accusa di grave infrazione
alle norme della circolazione, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP
__________/__________del ____________________ 2002;

carica                               le spese allo Stato;

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  – __________ __________, __________, 

  – avv. __________ __________, __________, 

  – Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, 

  – Sezione della circolazione, __________, 

  – Comando della Polizia cantonale, __________,

   – Ufficio del GIAR, __________.

   

  

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

Il giudice:                                                                     La
segretaria: