# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 629cc757-97e3-5a09-9aa8-6d62749a0c51
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-10-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 27.10.1995 52.1995.508
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1995-508_1995-10-27.html

## Full Text

Incarto n.

  52.95.00508

  DP 240/95

  leo

  	
  Lugano

  27 ottobre 1995

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretaria:

  	
  Monica
  Del Tredici, vicecancelliere

  

 

 

statuendo
sul ricorso  12 settembre 1995 di

 

 

	
   

  	
  __________

  rappr.
  da: avv. __________

   

  
	
   

  	
  Contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione 22 agosto 1995 (no. 4305)  del Consiglio di Stato che respinge il
  ricorso dell'insorgente avverso la decisione 2 maggio 1995 della Sezione
  degli istituti e dell'aiuto domiciliare, in materia di legge sulla protezione
  della maternità, dell'infanzia, della fanciullezza e dell'adolescenza;

  

 

 

viste le risposte:

-    18 settembre 1995 del Consiglio di
Stato;

-    22 settembre 1995 del Dipartimento
delle opere sociali;

 

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che con decisione 2 maggio
1995 la Sezione degli istituti e dell'aiuto domiciliare ha confermato a
__________ l'addebito di fr. 5'499.- corrispondente alle rette arretrate per il
collocamento, presso la __________ di __________, dei figli __________ e
__________;

 

 

                                         che in data 22 agosto 1995
il Consiglio di Stato ha confermato la decisione della Sezione degli istituti e
dell'aiuto domiciliare, respingendo l'impugnativa presentata dalla ricorrente
ed indicando nel proprio dispositivo la facoltà d'impugnare la decisione al Tribunale
cantonale amministrativo;

 

 

                                         che avverso tale decisione
__________ é insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo chiedendone
l'annullamento con argomenti che non occorre qui riassumere;

 

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che prima di entrare nel
merito di un'istanza o di un ricorso l'autorità esamina d'ufficio la propria
competenza (art. 3 PAmm);

 

 

                                         che a norma dell'art. 60 PAmm,
il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo è dato, nei casi previsti
dalla legge, contro le decisioni di un dipartimento, di Commissioni speciali e
del Consiglio di Stato: il ricorso a questo Tribunale è quindi dato secondo il
cosiddetto sistema enumerativo e non per clausola generale (cfr. DTF 9.10.68 in
re B.; Borghi, Giurisprudenza amministrativa ticinese, N. 465);

 

 

                                         che né la legge sulla
protezione della maternità, dell'infanzia, della fanciullezza e dell'adolescenza
né la legge sull'assistenza sociale a cui la legge sulla maternità rimanda,
prevedono la possibilità di interporre ricorso al Tribunale cantonale amministrativo;

 

 

                                         che il fatto che il
Consiglio di Stato abbia previsto, nel dispositivo, la possibilità per la
soccombente di appellarsi a questo Tribunale è ininfluente: la competenza, come
già ricordato, è stabilita unicamente dalla legge (cfr. DTF 26.9.72 in re B.;
Borghi, Giurisprudenza amministrativa ticinese, N. 468);

 

 

                                         che, di conseguenza, il
ricorso deve essere dichiarato irricevibile per difetto di competenza di questo
Tribunale ad occuparsi della contestazione;

 

 

                                         che infine, ritenuto che
il ricorso è stato determinato da un'erronea indicazione impartita
all'insorgente dal Consiglio di Stato, si giustifica l'abbandono della tassa di
giustizia e delle spese (STA 28.11.1972 in re D.);

 

 

 

 

 

visti
gli art. 3, 28, 55, 60 PAmm,

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.

 

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             La
segretaria