# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0905b399-4a45-5121-9002-ce4c3e899c5c
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-09-11
**Language:** de
**Title:** Zürich Handelsgericht 11.09.2017 HG150170
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_HG_001_HG150170_2017-09-11.pdf

## Full Text

Handelsgericht des Kantons Zürich 
    
 

 

Geschäfts-Nr.: HG150170-O Z11/ei 

 

 

Mitwirkend: Oberrichter Roland Schmid, Vizepräsident, sowie 

 Gerichtsschreiber Silvan Sdzuy 

 

Verfügung vom 11. September 2017 

 

in Sachen 

 

1. A._____ S.A., 
2. B._____, 

Kläger 

 

1, 2 vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. X1._____, 

1, 2 vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X2._____  

 

gegen 

 
C._____ SA, 

Beklagte 

 

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y1._____,  

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y2._____  

 

betreffend Datenschutz 

- 2 - 

Unter Hinweis auf Dispositiv-Ziffer 5 des Urteils des hiesigen Handelsgerichts 

vom 30. Mai 2017 (act. 47 S. 64),  

mit dem Bemerken, 

dass die Beklagte mit Eingabe vom 6. Juli 2017 (Datum Poststempel) gegen das 

Urteil vom 30. Mai 2017 Beschwerde in Zivilsachen beim Schweizerischen Bun-

desgericht erhob (act. 49 und 53), 

dass die Beklagte in ihrer Beschwerde in Zivilsachen an das Schweizerische 

Bundesgericht vom 6. Juli 2017 weder aufschiebende Wirkung verlangt hat, noch 

eine solche vom angerufenen Bundesgericht erteilt worden ist (act. 52 und 

act. 53, je S. 2), 

dass die Klägerin 1 in der Folge mit Schreiben vom 5. September 2017 (Datum 

Poststempel) darum ersucht, es sei die von ihr geleistete Sicherheit für die Partei-

entschädigung (CHF 17'550.–) wieder freizugeben, und die Obergerichtskasse 

des Kantons Zürich anzuweisen, der Klägerin 1 die von ihr geleistete Sicherheit 

für die Parteientschädigung (CHF 17'550.–) zurückzuerstatten (act. 52 S. 2), 

in der Erwägung,  

dass die Anordnung gemäss Dispositiv-Ziffer 5 des Urteils vom 30. Mai 2017 voll-

streckbar geworden ist (vgl. dazu INGRID JENT-SØRENSEN, Resolutiv bedingte Voll-

streckung und vorläufige Vollstreckung – Abwehr und Rückforderungsmöglichkei-

ten, in: SJZ 110 [2014] S. 57 ff.; SPÜHLER/DOLGE/VOCK, Praxiskommentar zum 

Bundesgerichtsgesetz (BGG), 2. Aufl., Zürich 2013, Art. 103 N 1 ff.; BSK ZPO-

DROESE, 3. Aufl., Basel 2017, Art. 336 N 10 ff., m.w.H.), weshalb die Oberge-

richtskasse des Kantons Zürich anzuweisen ist, der Klägerin 1 die von ihr geleis-

tete Sicherheit für die Parteientschädigung (CHF 17'550.–) zurückzuerstatten, 

- 3 - 

verfügt der Vizepräsident: 

1. Die Obergerichtskasse des Kantons Zürich wird angewiesen, der Klägerin 1 

die von ihr geleistete Sicherheit für die Parteientschädigung (CHF 17'550.–) 

zurückzuerstatten. 

2. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer 

Kopie von act. 52, und an die Obergerichtskasse des Kantons Zürich. 

 
Zürich, 11. September 2017 

 
Handelsgericht des Kantons Zürich 

 
Der Gerichtsschreiber: 

 
 
 

Silvan Sdzuy 
 

	Verfügung vom 11. September 2017
	verfügt der Vizepräsident:
	1. Die Obergerichtskasse des Kantons Zürich wird angewiesen, der Klägerin 1 die von ihr geleistete Sicherheit für die Parteientschädigung (CHF 17'550.–) zurückzuerstatten.
	2. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beklagte unter Beilage einer Kopie von act. 52, und an die Obergerichtskasse des Kantons Zürich.