# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bad4e4c8-d4d6-55be-8991-3195f688a38b
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2023-01-10
**Language:** fr
**Title:** Bundesstrafgericht 10.01.2023 SK.2022.35
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_SK-2022-35_2023-01-10.pdf

## Full Text

Jugement du 10 janvier 2023 
Cour des affaires pénales 

Composition  Les juges pénaux fédéraux Jean-Luc Bacher, 

juge président, 

Martin Stupf  et  Stephan Zenger      

le greffier Sylvain Jordan  

Parties  Ministère public de la Confédération, 

représenté par M. Yves Nicolet, Procureur fédéral,   

 

et 

 

les parties plaignantes: 

 

1. Sofia, représentée par Me Fabien Mingard,  

 

2. Magdalena, représentée par Me Dario Barbosa,   

 

3. Manuel, représenté par Me Dario Barbosa,  

 

4. Fernando, représenté par Me Dario Barbosa,  

 

5. Luis, représenté par Me Charlotte Iselin,  

 

6. Dominik,  

 

7. A. GmbH,  

 

 

 
contre 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t  

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

La plupart des noms de personnes et 

entités figurant dans ce jugement 

anonymisé sont fictifs, ceci afin d’en 

faciliter la lecture. 

 

Numéro du dossier: SK.2022.35  

- 2 - 

SK.2022.35 

 

  
Omer, défendu d'office par Me Nadia Calabria,  

 

 

 

Objet  
Meurtre (art. 111 CP), assassinat (art. 112 CP), 

tentative de meurtre (art. 111 CP en relation avec l’art. 

22 CP), lésions corporelles simples (art. 123 CP), 

représentation de la violence (art. 135 CP), menaces 

(art. 180 CP), tentative d'incendie intentionnel (art. 221 

CP en relation avec l’art. 22 CP), tentative d'explosion 

(art. 223 CP en relation avec l’art. 22 CP), violence ou 

menace contre les autorités et les fonctionnaires (art. 

285 CP), contravention à la Loi fédérale sur les 

stupéfiants (art. 19a ch. 1 LStup), infraction à l'art. 2 de 

la Loi fédérale interdisant les groupes Al-Qaïda et État 

islamique et les organisations apparentées. 

  

- 3 - 

SK.2022.35 

Table des matières 

 

I. Procédure ................................................................................................................. 6 

A. Procédure préliminaire ........................................................................................ 6 

1. Infractions à Prilly et première détention ............................................................... 6 

2. Homicide de Morges et deuxième détention .......................................................... 8 

B. Procédure de première instance ....................................................................... 10 

II. Conclusions des parties ........................................................................................ 12 

A. Ministère public de la Confédération ................................................................ 12 

B. Omer .................................................................................................................... 13 

C. A. GmbH .............................................................................................................. 13 

D. Fernando, Magdalena et Manuel ....................................................................... 13 

E. Dominik .................................................................................................................. 14 

F. Luis ......................................................................................................................... 14 

G. Sofia .................................................................................................................... 14 

La Cour considère en droit ........................................................................................... 15 

1. Compétence de la Cour des affaires pénales ...................................................... 15 

2. Questions préjudicielles ........................................................................................ 16 

2.1 Qualifications juridiques alternatives des faits .............................................16 

2.2 Levée du secret médical ..................................................................................16 

2.3 Demande de huis clos .....................................................................................17 

2.4 Participation de Luis aux débats ....................................................................18 

La Cour considère en fait ............................................................................................. 19 

3. Contexte général lié à l’État islamique ................................................................. 19 

4. Contexte personnel lié au prévenu ....................................................................... 22 

4.1 Enfance et adolescence ..................................................................................22 

4.2 De l’année 2009 à l’été 2016 ............................................................................22 

4.3 De l’été 2016 à la fin 2017 ................................................................................23 

4.4 De l’année 2018 au début 2019 .......................................................................24 

4.5 Première détention ..........................................................................................26 

4.6 Libération et seconde détention .....................................................................27 

5. Personnes ayant influencé Omer.......................................................................... 31 

5.1 Introduction ......................................................................................................31 

5.2 Nedim ................................................................................................................32 

5.3 Ahmet ...............................................................................................................34 

5.4 Baran ................................................................................................................37 

5.5 Fazal..................................................................................................................38 

6. Santé du prévenu ................................................................................................... 38 

6.1 Introduction ......................................................................................................38 

6.2 Rapport Sorengo-Muzzano .............................................................................39 

- 4 - 

SK.2022.35 

6.3 Rapport Caslano ..............................................................................................41 

6.4 Rapport Ambri ..................................................................................................44 

La Cour statue ............................................................................................................... 52 

7. Infractions en cause .............................................................................................. 52 

7.1 Soutien à l’organisation État islamique .........................................................52 

7.1.1 Faits décrits dans l’acte d’accusation .....................................................52 

7.1.2 Droit ...........................................................................................................54 

7.1.3 Faits retenus et leur qualification ............................................................57 

7.2 Représentation de la violence .........................................................................87 

7.2.1 Faits décrits dans l’acte d’accusation .....................................................87 

7.2.2 Droit ...........................................................................................................87 

7.2.3 Faits retenus et leur qualification ............................................................90 

7.3 Tentatives d’incendie et d’explosion d’une station-service..........................97 

7.3.1 Faits décrits dans l’acte d’accusation .....................................................97 

7.3.2 Droit ...........................................................................................................98 

7.3.3 Faits retenus et leur qualification .......................................................... 100 

7.4 Assassinat de Joao ....................................................................................... 103 

7.4.1 Faits décrits dans l’acte d’accusation ................................................... 103 

7.4.2 Droit ......................................................................................................... 104 

7.4.3 Faits retenus et leur qualification .......................................................... 105 

7.5 Lésions corporelles et menaces à l’endroit de Luis .................................... 112 

7.5.1 Faits décrits dans l’acte d’accusation ................................................... 112 

7.5.2 Droit ......................................................................................................... 113 

7.5.3 Faits retenus et leur qualification .......................................................... 114 

7.6 Agression de Dominik ................................................................................... 118 

7.6.1 Faits décrits dans l’acte d’accusation ................................................... 118 

7.6.2 Droit ......................................................................................................... 119 

7.6.3 Faits retenus et leur qualification .......................................................... 121 

7.7 Agression d’un agent de la Police judiciaire fédérale (Mitarbeiter A) ........ 126 

7.7.1 Faits décrits dans l’acte d’accusation ................................................... 126 

7.7.2 Droit ......................................................................................................... 126 

7.7.3 Faits retenus et leur qualification .......................................................... 126 

7.8 Contravention à la Loi fédérale sur les stupéfiants ..................................... 127 

7.8.1 Faits décrits dans l’acte d’accusation ................................................... 127 

7.8.2 Droit ......................................................................................................... 128 

7.8.3 Faits retenus et leur qualification .......................................................... 129 

8. Sanctions .............................................................................................................. 130 

- 5 - 

SK.2022.35 

8.1 Peine ............................................................................................................... 130 

8.2 Mesure ............................................................................................................ 141 

9. Sort des objets séquestrés ................................................................................. 143 

9.1 Objets et valeurs séquestrés quant à Omer ................................................. 143 

9.2 Objets séquestrés quant à Joao et ses amies ............................................. 144 

10. Conclusions civiles .......................................................................................... 145 

10.1 Conclusions des parties plaignantes ........................................................... 145 

10.1.1 Conclusions civiles de Magdalena, Fernando et Manuel ..................... 146 

10.1.2 Conclusions de Luis ............................................................................... 147 

10.1.3 Conclusions de Sofia ............................................................................. 148 

10.1.4 Conclusions de Dominik ........................................................................ 148 

10.1.5 Conclusions d’A. GmbH ......................................................................... 149 

10.2 Prétentions d’Omer (art. 429 CPP) ................................................................ 149 

11. Frais de procédure ........................................................................................... 150 

11.1 Fixation des frais ........................................................................................... 150 

11.2 Frais de procédure mis à charge d’Omer ..................................................... 153 

12. Indemnisation de la défenseure d’office ......................................................... 154 

13. Indemnisation des conseils juridiques gratuits ............................................. 155 

13.1 Indemnisation de Me Dario Barbosa ............................................................ 155 

13.2 Indemnisation de Me Fabien Mingard .......................................................... 157 

13.3 Indemnisation de Me Charlotte Iselin ........................................................... 159 

Dispositif ...................................................................................................................... 163 

  

- 6 - 

SK.2022.35 

I. Procédure 

 

A. Procédure préliminaire 

 

1. Infractions à Prilly et première détention 

1.1 Ensuite d’une dénonciation pour incendie, le Ministère public de l’arrondissement 

du Nord vaudois (ci-après: MP-NV) a ouvert une enquête, le 14 avril 2019, contre 

Omer (ci-après: Omer ou le prévenu) pour tentative d’incendie intentionnel 

(art. 221 CP en relation avec l’art. 22 CP) et tentative d’explosion (art. 223 CP en 

relation avec l’art. 22 CP) et infraction à l’art. 2 de la Loi fédérale interdisant les 

groupes Al-Qaïda et État islamique et les organisations apparentées (ci-après: 

LAQEI; RO 2014 4565). Le 15 juin 2020, l’instruction est étendue à l’infraction de 

représentation de la violence (art. 135 CP) (01-00-0001 à 0002). 

1.2 Le 14 avril 2019, B., responsable de la gestion opérationnelle de la station-service 

à Prilly, a déposé plainte pour dommages à la propriété, s’est portée partie civile 

à la procédure et a fait valoir des prétentions civiles à hauteur du montant du 

dommage subi (05-00-0003 à 0004). Par la suite, A. GmbH, en tant que 

propriétaire de la station-service, a confirmé dite plainte et a chiffré le dommage à 

CHF 3'794.25 (15-07-0003).  

1.3 A l’issue d’une perquisition domiciliaire conduite le 14 avril 2019, différents objets 

appartenant au prévenu, parmi lesquels son téléphone portable et deux supports 

de carte SIM ont été immédiatement emportés (08-01-0001 à 0007), puis 

séquestrés, le 23 avril 2019 (08-01-0008 à 0010). Le 16 avril 2019, le prévenu a 

sollicité la mise sous scellés des données extraites de son téléphone saisi (16-01-

0009); ces scellés ont été levés le 14 juin 2019 (08-01-0015 à 0017).  

1.4 Omer a été arrêté le 14 avril 2019 et immédiatement placé en détention. Le 17 avril 

2019, le Tribunal des mesures de contrainte du canton de Vaud (ci-après: Tmc-

VD) a ordonné la détention provisoire du prévenu jusqu’au 14 juillet 2019 (06-10-

0006 à 0011). En substance, le Tmc-VD a retenu un risque de fuite manifeste en 

raison de l’absence d’activité professionnelle du prévenu et de son départ 

difficilement explicable vers Domodossola, quelques jours auparavant, ainsi qu’un 

risque de réitération compte tenu de la gravité des faits qui lui étaient alors 

reprochés, des motivations fournies par le prévenu et de son cercle de 

fréquentations (06-10-0008 à 0009). La détention provisoire a été prolongée par 

le Tmc-VD jusqu’au 14 octobre 2019 (06-10-0021 à 0023), puis jusqu’au 14 janvier 

2020 (06-10-0026 à 0028). 

1.5 Eu égard à la motivation possiblement djihadiste des actes posés par le prévenu, 

la présente cause est passée en mains fédérales, sous la direction du Ministère 

public de la Confédération (ci-après: MPC), le 21 octobre 2019 (02-00-0014). Le 

Tribunal des mesures de contrainte du canton de Berne (ci-après: Tmc-BE) a 

- 7 - 

SK.2022.35 

prolongé la détention provisoire du prévenu jusqu’au 14 avril 2020 (06-10-0086 à 

0093).  

1.6 Le 1er avril 2020, le MPC a déposé auprès du Tmc-BE une demande de 

prolongation de la détention provisoire du prévenu (06-10-0014 à 0018) invoquant 

le risque que celui-ci commette un acte en lien avec des activités terroristes, ce 

risque étant alors jugé «très élevé», et a exprimé ses craintes que le prévenu fût 

«manipulé à des fins criminelles par des personnes partageant une vision radicale 

de l’Islam», pour le cas où il serait libéré (06-10-0117).  

1.7 Trois mois plus tard, le 3 juillet 2020, le MPC a toutefois ordonné la mise en liberté 

d’Omer, avec effet au 13 juillet 2020 (06-10-0151). Parallèlement, il a sollicité 

auprès du Tmc-BE l’instauration de mesures de substitution (06-13-0010 à 0014). 

A l’appui de sa demande, le MPC a alors soutenu qu’:«il apparaît, conformément 

au principe de proportionnalité, que la détention provisoire d’Omer n’est plus 

indispensable afin d’empêcher tout risque de fuite, de réitération ou de passage à 

l’acte. Ainsi, durant la détention du prévenu, les autorités sécuritaires vaudoises 

ont travaillé à la mise en œuvre d’un dispositif robuste, via la plateforme cantonale 

de lutte contre la radicalisation, permettant ainsi de minimiser les risques, 

notamment en matière de récidive et d’assurer, dans la mesure du possible une 

(ré)intégration de celui-ci» (06-13-0012). Les mesures de substitution proposées 

par le MPC étaient les suivantes:     

1) la saisie des documents d’identité et autres documents officiels d’Omer; 

2) l’obligation de résider dans la chambre mise à disposition par la Direction générale de 

la cohésion sociale et le Centre social régional compétent et de respecter le couvre-

feu suivant: 21.00 heures à 05.30 heures, 7/7 jours; toute visite est interdite pendant 

la durée du couvre-feu; 

3)  l’obligation de suivre régulièrement une formation/activité professionnelle au sein de 

la Fondation Qwert selon les modalités définies par cette dernière;  

4) l’obligation de se soumettre à l’accompagnement socio-éducatif proposé par la 

Fondation Qwert; 

5) l’obligation de respecter les règles et mesures fixées par la Fondation Qwert; 

6) l’obligation de se soumettre au suivi psychologique et idéologique selon la fréquence 

jugée utile par les experts concernés; 

7) l’obligation de se soumettre au suivi probatoire délivré par la Fondation Qwert; 

8) l’obligation de se présenter une fois par semaine au poste de police qui lui sera 

désigné; 

- 8 - 

SK.2022.35 

9) l’obligation d’assurer un contact régulier avec des membres de la Police cantonale 

vaudoise, lesquels assurent un suivi et renseignent leur hiérarchie; 

10) l’interdiction de se procurer, de porter ou de faire usage d’armes ou d’objets pouvant 

être assimilés à des armes; 

11) l’interdiction de quitter le territoire cantonal vaudois et, par analogie, fédéral, sauf pour 

répondre à une convocation des autorités pénales fédérales; 

12) l’interdiction d’entretenir des relations avec les groupes de personnes ayant des liens 

directs ou indirects avec la présente procédure pénale; 

13) la possibilité, pour les services de la Police cantonale vaudoise ou de la Police 

judiciaire fédérale, de procéder en tout temps et sans avis préalable à une visite 

domiciliaire du logement qui lui sera fourni, ainsi que de ses dépendances et tout 

véhicule appartenant ou étant utilisé par Omer; 

14) la possibilité, pour les services de la Police cantonale vaudoise ou de la Police 

judiciaire fédérale, d’examiner ou de procéder en tout temps et sans avis préalable à 

l’extraction du contenu des appareils électroniques d’Omer; 

15) la possibilité d’enregistrer les entretiens (audio/vidéo); 

16) l’interdiction d’entretenir des relations avec les médias.  

1.8 Par ordonnance du 13 juillet 2020, le Tmc-BE a ordonné la mise en liberté d’Omer, 

moyennant le respect, jusqu’au 12 janvier 2021, des seize mesures de substitution 

requises par le MPC (03-13-0018 à 0022). Le même jour, Omer a été remis en 

liberté (06-10-0151). 

2. Homicide de Morges et deuxième détention 

2.1 Le 13 septembre 2020, Omer a été appréhendé par la police cantonale vaudoise 

et placé à nouveau en détention (06-10-0157). A l’issue d’une audience tenue le 

16 septembre 2020, le Tmc-BE a ordonné la détention provisoire d’Omer jusqu’au 

12 décembre 2020 (06-10-0171 à 0179), détention prolongée à plusieurs reprises 

jusqu’au 12 septembre 2022 (06-10-0425 à 0434).  

 

2.2 Le 15 septembre 2020, le MPC a étendu l’instruction à l’infraction d’assassinat (01-

00-0003 à 0004). Par pli du 16 septembre 2020, Fernando, Magdalena et Manuel 

ont requis leur admission à la procédure en «qualité de victimes et parties 

plaignantes»; ils ont, en outre, déclaré vouloir participer à la procédure en tant que 

demandeurs au pénal et au civil. Ils ont également sollicité l’octroi de l’assistance 

judiciaire complète (15-01-0001 à 0002). Par décision du 6 novembre 2020, le 

MPC leur a reconnu la qualité de parties plaignantes au bénéfice de l’assistance 

judiciaire entière (15-01-0110 à 0112).  

- 9 - 

SK.2022.35 

 

2.3 Le 6 novembre 2020, Dominik a déposé plainte pénale contre Omer pour lésions 

corporelles (Körperverletzung) et s’est constitué partie plaignante au civil (05-00-

0010 à 05-00-0011). Le 2 décembre 2020, l’instruction a été étendue à la tentative 

de meurtre (art. 111 CP en relation avec l’art. 22 CP), aux lésions corporelles 

simples (art. 123 CP) et à la violence ou menace contre les autorités et les 

fonctionnaires (art. 285 CP) (01-00-0005).   

 

2.4 Le 30 novembre 2020, Luis s’est porté partie plaignante et demandeur au pénal et 

au civil en relation avec les infractions de menaces et de lésions corporelles 

simples; en outre, Luis a requis l’octroi de l’assistance judiciaire gratuite (15-04-

0001 à 0002). Par décision du 20 janvier 2021, le MPC lui a reconnu la qualité de 

partie plaignante au bénéfice de l’assistance judiciaire entière (15-04-00117 à 

0018).  

 

2.5 Par courrier du 16 avril 2021, Sofia s’est constituée partie plaignante, 

demanderesse au pénal et au civil et a requis d’être admise en tant que partie 

plaignante à la procédure, en tant que proche de la victime, soit la concubine de 

Joao; elle explique prendre des conclusions civiles à l’encontre du prévenu tout en 

les chiffrant ultérieurement (15-06-0001 à 0002). A l’appui de cette demande, elle 

n’a toutefois fourni aucun justificatif propre à rendre vraisemblable sa qualité de 

proche (art. 116 al. 2 CPP). Tout au plus, le 13 septembre 2020, celle-ci a déclaré 

avoir partagé une colocation avec la victime, de février à juillet 2020, sans toutefois 

que leur relation puisse être qualifiée d’intime; la cohabitation avec la victime 

n’aurait eu lieu qu’à la fin août 2020 (12-11-0003). Par décision sommairement 

motivée, le 21 avril 2021, le MPC a néanmoins admis Sofia en qualité de victime 

au sens de l’art. 116 al. 2 CPP (15-06-0004). Le 1er juillet 2021, celle-ci s’est vue 

mettre au bénéfice de l’assistance judiciaire totale (15-06-0027 à 0028). 

 

2.6 Le 25 novembre 2021, l’instruction a également été étendue à l’infraction prévue 

à l’art. 19a de la Loi fédérale sur les stupéfiants et les substances psychotropes 

(ci-après: LStup; RS.812.121) (01-00-0006), puis, le 28 février 2022, aux 

infractions de menaces (art. 180 CP) et de tentative d’explosion (art. 223 CP en 

relation avec l’art. 22 CP); cette décision ordonne également la jonction des 

causes en mains fédérales (01-00-0007 à 0012).  

2.7 Le 25 mai 2022, le prévenu a été autorisé à exécuter sa peine de manière anticipée 

(01-02-0001 à 0005) et celle-ci a débuté le 5 septembre 2022 avec le transfert du 

prévenu à la prison Brèque (28.662.032). 

  

- 10 - 

SK.2022.35 

B. Procédure de première instance 

2.8 Estimant l’instruction complète, le MPC a engagé, par acte du 14 juin 2022, 

l’accusation devant la Cour de céans contre le prévenu pour meurtre (art. 111 CP), 

assassinat (art. 112 CP), tentative de meurtre (art. 111 CP en relation avec l’art. 22 

CP), lésions corporelles simples (art. 123 CP), représentation de la violence 

(art. 135 CP), menaces (art. 180 CP), tentative d'incendie intentionnel (art. 221 CP 

en relation avec l’art. 22 CP), tentative d'explosion (art. 223 CP en relation avec 

l’art. 22 CP), violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires (art. 285 

CP), contravention à la Loi fédérale sur les stupéfiants (art. 19a ch. 1 LStup), 

infraction à l'art. 2 de la Loi fédérale interdisant les groupes Al-Qaïda et État 

islamique et les organisations apparentées. 

 

2.9 Au terme d’un examen sommaire, la Cour de céans a jugé, le 15 juillet 2022, l’acte 

d’accusation insatisfaisant, dès lors qu’il ne décrivait pas suffisamment l’état de 

fait de certains des reproches adressés au prévenu, contrevenant ainsi à la 

maxime d’accusation; par conséquent, celle-là a renvoyé l’acte d’accusation au 

MPC afin qu’il comble les lacunes constatées (jugement de la Cour des affaires 

pénales du Tribunal pénal fédéral [ci-après: Cour des affaires pénales] SK.2022.23 

du 15 juillet 2022). 

 

2.10 Le 25 août 2022, le MPC a déposé un second acte d’accusation accompagné 

d’une lettre explicative (28.100.001 à 015; 28.100.021 à 023). 

 

2.11 Le 16 septembre 2022, Omer a sollicité, sans autres explications, la mise en 

œuvre du huis clos (28.521.002). Invité à étayer sa demande (28.400.007), le 

prévenu a ultérieurement évoqué des raisons sécuritaires et son refus, lors de 

l’instruction, de s’exprimer publiquement sur les faits (28.521.003 à 004). 

Fernando, Magdalena et Manuel ont conclu au rejet de la demande de huis clos 

(28.552.002; 28.552.004 à 005). Par décision du 5 octobre 2022, la Cour a rejeté 

la demande de huis clos (décision de la Cour des affaires pénales SN.2022.13 du 

5 octobre 2022; 28.913.1.001 à 006).  

 

2.12 Le 29 septembre 2022, la Cour a invité les parties à formuler leurs offres de 

preuves (28.400.017 à 019). Dans ce même courrier, elle a informé celles-ci que 

l’administration des moyens de preuve consisterait, en outre, en:  

1) l’audition d’Omer; 

2) l’audition de Baran pour Ies faits reprochés au ch. 1.1.1 de l’acte d’accusation du 

25 août 2022; 

3) l’audition de Fazal pour les faits reprochés au ch. 1.1.1 de l’acte d’accusation du 

25 août 2022; 

- 11 - 

SK.2022.35 

4) l’audition de Thomas pour les faits reprochés au ch. 1.1.2.2 de I’acte d’accusation du 

25 août 2022;  

5) un complément d’expertise psychiatrique auprès du Dr. Ambri;  

6) un complément à l’expertise des Dr. Montagnola et Dr. Sigirino de l’Institut de 

médecine légale de l’Université de Berne, en réponse au mandat suivant: «les experts 

sont invités à quantifier les probabilités que la victime ait pu subir des blessures graves 

et/ou mortelles, dans les circonstances, des suites des coups de stylo qui lui ont été 

portés»; 

7) l’ensemble des rapports de comportement, anciens et actualisés, du prévenu lors de 

la détention avant jugement; 

8) un extrait du casier judiciaire du prévenu; 

9) le formulaire sur sa situation personnelle et professionnelle. 

2.13 Le 7 octobre 2022, Sofia a sollicité son audition lors des débats en lien avec les 

faits décrits au ch. 1.4 de l’acte d’accusation (28.551.003). Le 10 octobre, Luis a 

requis son audition en lien avec le déroulement des faits et le tort moral 

prétendument subi (28.553.003). Le même jour, Fernando, Magdalena et Manuel 

ont manifesté leur souhait d’être entendus, dans la mesure où leur état le leur 

permettait (28.552.006 à 007; 28.552.009 à 011). Le 19 octobre 2022, la Cour de 

céans a interpelé Dominik et A. GmbH relativement à l’absence de pièce dans le 

dossier appuyant leurs prétentions civiles (28.400.021 à 022; 28.400.023 à 024); 

le premier n’a pas donné suite à cet envoi tandis que le second a répondu, le 

25 octobre 2020, en ces termes: «nous retirons la plainte privée de A. GmbH 

conformément à l’art. 122 al. 4 CPP» (28.555.001). Le 8 novembre 2022, la Cour 

a annoncé à A. GmbH qu’elle présumerait, faute d’avis contraire, que cette 

dernière renonçait à sa qualité de partie plaignante (28.400.034); A. GmbH n’a pas 

donné suite à ce courrier. 

 

2.14 Le 10 octobre 2022, la Cour a mandaté une expertise psychiatrique 

complémentaire auprès du Dr. Ambri, psychiatre au Centre de psychiatrie 

forensique du RSFM Fribourg et lui a soumis diverses questions en indiquant que 

ses observations devront être fournies oralement lors de l’audience des débats 

(28.661.007 à 010). Le 26 octobre 2022, la Cour a mandaté une expertise 

complémentaire relative au stylo utilisé par le prévenu le 5 novembre 2020 auprès 

de l’Institut de médecine légale de l’Université de Berne (28.665.007 à 008).  

 

- 12 - 

SK.2022.35 

2.15 Le 24 novembre 2022, la Cour a informé les parties qu’elle se réservait le droit de 

s’écarter de l’appréciation juridique faite par le MPC au ch. 1.6 de l’acte 

d’accusation (agression d’un gardien de la prison régionale d’U.) en examinant ces 

faits également sous l’angle de la tentative d’assassinat (28.400.038 à 039).  

 

2.16 L’audience des débats s’est tenue du lundi 12 au mercredi 14 décembre 2022. Y 

ont assisté le MPC, le prévenu et sa défenseure d’office, toutes les parties 

plaignantes, à l’exception de Sofia et de Dominik, ainsi que leurs avocats 

respectifs. A l’ouverture des débats, la possibilité a été donnée aux parties de 

soulever des questions préjudicielles (cf. consid. 2); après avoir traité celles-ci, la 

Cour a procédé à l’audition du prévenu, le lundi 12 décembre 2022. Le lendemain, 

la Cour a successivement entendu Luis ainsi que Manuel, Magdalena et Fernando 

avec l’assistance d’une interprète lusophone, puis le Dr. Ambri et son assistante 

Mme Rivera, ainsi que deux témoins, Baran et Fazal. Le réquisitoire du MPC ainsi 

que les plaidoiries de la défense et des parties plaignantes ont eu lieu le mercredi 

14 décembre 2022 (s’agissant des conclusions des parties, voir considérant 

suivant). La lecture du dispositif du jugement ainsi que sa motivation orale se sont 

déroulées le mardi 10 janvier 2023. 

II. Conclusions des parties 

A. Ministère public de la Confédération 

Le MPC a déposé les conclusions suivantes: 

«1.  Condamner Omer à une peine privative de liberté de 18 ans, sous déduction de la 

détention provisoire et pour des motifs de sûreté exécutée; 

2.  Prononcer à l’encontre d’Omer une mesure d’internement au sens de l’art. 64 al. 1 CP; 

étant précisé que le prévenu a déjà été transféré au sein de l’établissement Curabilis 

à Genève; 

3.  Lever le séquestre sur les objets mentionnés sous ch. 3.1 de l’acte d’accusation du 

25 août 2022, dont la restitution à Omer est proposée; 

4.  Ordonner la confiscation et la mise hors d’état ou la destruction en application de 

l’art. 69 CP, des objets mentionnés sous ch. 3.1 de l’acte d’accusation du 

25 août 2022, dont la confiscation et/ou la mise hors d’usage est proposée; 

5.  Ordonner le maintien du séquestre sur les valeurs mentionnées sous ch. 3.1 de l’acte 

d’accusation du 25 août 2022, dont la restitution à leurs propriétaires est proposée; 

6.  Lever le séquestre sur les objets mentionnés sous ch. 3.2 de l’acte d’accusation du 

25 août 2022, dont la restitution à leurs propriétaires est proposée; 

- 13 - 

SK.2022.35 

7.  Mettre une part des frais de procédure, arrêtée à CHF 200'000.- (deux cents mille 

francs) à la charge d’Omer.» 

B. Omer 

Durant les débats, Omer a conclu à ce que la Cour le condamne à une peine avec 

une date de fin. Subsidiairement, il a conclu à ce que la Cour prononce une peine 

et une mesure au sens de l’art. 59 CP, afin de lui permettre d’entrevoir une date 

de fin. 

C. A. GmbH 

Par courrier du 25 octobre 2020, A. GmbH a renoncé à se constituer partie 

plaignante au civil et au pénal, a fortiori à toute prétention civile par adhésion à la 

procédure pénale (28.555.001).  

D. Fernando, Magdalena et Manuel  

Durant les débats, Fernando, Magdalena et Manuel ont déposé les conclusions 

civiles suivantes: 

«1. Condamner Omer à verser à Fernando, Magdalena et Manuel, solidairement entre eux 

ou dans une proportion que justice dira, les montants suivants: 

-  CHF 7'816.65, avec intérêts à 5% l’an dès le 14 décembre 2020; 

-  EUR 369.00, avec intérêts à 5% l’an dès le 20 décembre 2020; 

-  EUR 230.00, avec intérêts à 5% l’an dès le 2 novembre 2020; 

-  EUR 80.00, avec intérêts à 5% l’an dès le 25 septembre 2020; 

-  EUR 20.00, avec intérêts à 5% l’an dès le 13 novembre 2020; 

-  CHF 500.00, avec intérêts à 5% l’an dès le 9 avril 2021; 

-  EUR 900.00, avec intérêts à 5% l’an dès le 6 octobre 2020; 

-  CHF 25.00, avec intérêts à 5% l’an dès le 9 juin 2021; 

-  EUR 560.00, avec intérêts à 5% l’an dès le 12 décembre 2020. 

2. Condamner Omer à verser à Fernando un montant de CHF 80'000.00, à titre 

d’indemnité pour tort moral, avec intérêts à 5% l’an dès le 12 septembre 2020; 

3. Condamner Omer à verser à Magdalena un montant de CHF 80'000.00, à titre 

d’indemnité pour tort moral, avec intérêts à 5% l’an dès le 12 septembre 2020; 

- 14 - 

SK.2022.35 

4. Condamner Omer à verser à Manuel un montant de CHF 40'000.00, à titre d’indemnité 

pour tort moral, avec intérêts à 5% l’an dès le 12 septembre 2020; 

5. Renvoyer Fernando, Magdalena et Manuel à agir sur le plan civil pour tout autre 

dommage; 

6. Lever les séquestres ordonnés par le Ministère public de la Confédération en date du 

3 novembre 2021 sur la ceinture noire appartenant à Joao (ID PAC 30768), et les 

chaussures «Nike» blanches portées par Joao (ID PAC 30774), et les restituer à 

Fernando, Magdalena et Manuel, solidairement entre eux.» 

E. Dominik 

Dans sa plainte pénale du 6 novembre 2020, Dominik a sollicité une indemnité 

pour tort moral de CHF 500.- (05-00-0010 à 05-00-0011). Il n’a toutefois pas donné 

suite à l’invitation, le 19 octobre 2022, à motiver, même brièvement, ses 

conclusions (28.400.021).  

F. Luis 

Le 30 novembre 2020, Luis a indiqué faire valoir des prétentions civiles, sans 

toutefois chiffrer ces dernières (15-04-0002). Durant les débats, il a déposé les 

conclusions civiles suivantes: 

«1.  Omer est le débiteur de Luis et lui doit immédiat paiement de la somme de 

CHF 20'000.- (vingt mille francs), avec intérêts à 5% l’an dès le 12 septembre 2020, à 

titre d’indemnité pour tort moral; 

2.  Il est donné acte à Luis de ses réserves civiles pour le surplus.» 

G. Sofia 

Le 16 avril 2021, Sofia a indiqué prendre des conclusions civiles à l’encontre du 

prévenu en précisant toutefois que celles-ci seraient chiffrées ultérieurement (15-

06-0001). Durant les débats, celle-ci a conclu à ce que: 

«Omer est reconnu débiteur de Sofia et lui doit immédiat paiement de la somme de CHF 

25'000.- (vingt-cinq mille francs suisses), avec intérêts à 5% l’an dès le 12 septembre 2020, 

à titre d’indemnité pour tort moral.» 

  

- 15 - 

SK.2022.35 

La Cour considère en droit: 

1. Compétence de la Cour des affaires pénales 

1.1 Il convient de relever, à titre liminaire, que la répression des actes de soutien aux 

groupes Al-Qaïda, respectivement État islamique, se fondait, jusqu’au 

31 décembre 2022, sur les art. 1 et 2 LAQEI. Depuis le 1er janvier 2023, la matière 

est désormais régie par l’art. 74 de la Loi fédérale sur le renseignement (ci-après: 

LRens) en relation avec la Décision de portée générale concernant l’interdiction 

des groupes Al-Qaïda et État islamique et des organisations apparentées du 

19 octobre 2022 (FF 2022 2548). Ces deux textes étant toutefois matériellement 

identiques, le changement législatif est sans incidence sur l’applicabilité de la 

LAQEI aux faits reprochés au prévenu. 

En substance, quiconque s’associe sur le territoire suisse au groupe État 

islamique, met à sa disposition des ressources humaines ou matérielles, organise 

des actions de propagande en sa faveur ou en faveur de ses objectifs, recrute des 

adeptes ou encourage ses activités de toute autre manière est punissable (art. 2 

al. 1 en lien avec l’art. 1 lit. b LAQEI). La poursuite et le jugement de ces infractions 

sont soumis à la juridiction fédérale (art. 2 al. 3 LAQEI). 

Lorsqu’une affaire de droit pénal relève à la fois de la juridiction fédérale et de la 

juridiction cantonale, le MPC peut ordonner la jonction des procédures auprès des 

autorités fédérales ou des autorités cantonales (art. 26 al. 2 CPP). 

1.2 Il est reproché au prévenu d’avoir soutenu l’organisation État islamique sous 

différentes formes, entre le mois d’avril 2017 et le 12 septembre 2020. L’acte 

d’accusation retient que ce soutien s’est concrétisé par des actions de propagande 

en faveur de cette organisation et des objectifs poursuivis par celle-ci, une velléité 

de rejoindre les rangs de cette organisation sur le théâtre de ses opérations 

syriennes; enfin, le prévenu se serait mis à sa disposition après avoir prêté 

allégeance à ses Califes. Ces reproches suffisent à fonder la compétence des 

autorités pénales de la Confédération.  

Le MPC ayant repris, respectivement étendu (et joint les causes) aux infractions 

de représentation de la violence, de tentatives d’incendie et d’explosion 

intentionnelles, d’assassinat, de lésions corporelles et menaces, de tentative de 

meurtre et de violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires 

cantonaux et fédéraux et ultimement de contravention à l’art. 19a LStup, soit des 

infractions ordinairement poursuivies par les autorités cantonales, la compétence 

de la Cour de céans pour juger l’ensemble de ces chefs d’accusation est donnée. 

Par conséquent, la Cour des affaires pénales est compétente ratione materiae et 

ratione loci pour connaître des infractions reprochées.  

- 16 - 

SK.2022.35 

2. Questions préjudicielles 

2.1 Qualifications juridiques alternatives des faits 

2.1.1 Lors des débats, les représentants du MPC ont souhaité s’exprimer sur la réserve 

formulée par la Cour, les 24 novembre et 7 décembre 2022, de requalifier les faits 

décrits au ch. 1.6 de l’acte d’accusation (agression d’un gardien de la prison 

régionale de U.) sous l’angle des infractions de lésions corporelles graves et de 

tentative d’assassinat. Le procureur fédéral s’y est déclaré favorable dès lors que 

le prévenu avait clairement l’intention de tuer le gardien de prison lorsqu’il lui a 

porté de nombreux coups au moyen d’un stylo, tenu d’abord caché dans sa poche. 

Le MPC a exposé que le prévenu avait visé le cou du gardien, soit une région 

notoirement vitale (28.720.005). Le procureur fédéral a également relevé que la 

futilité des motifs invoqués par le prévenu démontrait son mépris pour la vie 

humaine et que l’acte avait été préparé froidement et soigneusement. Le MPC a 

également affirmé que la tentative d’assassinat n’entrait pas en concours avec les 

lésions corporelles graves et que l’intention du prévenu était non pas de causer 

des lésions simples, mais bien de tuer le gardien (28.720.005). Enfin, le MPC s’est 

rallié à la réserve de la Cour d’apprécier certains des reproches de soutien à 

l’organisation État islamique à l’aune de la clause générale et non pas seulement 

à la lumière des cas de figure individuellement listés à l’art. 2 LAQEI (28.720.005).  

La défense a indiqué s’opposer à cette requalification en arguant que la question 

de l’aggravation des infractions relevait de la plaidoirie.  

2.1.2 Après avoir brièvement délibéré, la Cour a communiqué aux parties que celles-ci 

pourraient revenir sur la qualification juridique des faits lors de leurs plaidoiries 

respectives et que cette question serait analysée lors de l’examen au fond du 

dossier. 

2.2 Levée du secret médical 

2.2.1 En outre, la défense a soulevé un incident relatif à la levée du secret médical 

accordée par le médecin cantonal du canton de Vaud, une semaine avant les 

débats. Me Nadia Calabria a indiqué que, suite à la demande de la Cour tendant 

à l’actualisation des rapports d’expertises, son client avait refusé de rencontrer les 

experts; compte tenu de ce refus, la Cour avait alors suggéré aux experts de 

solliciter l’aide du médecin cantonal qui a, par la suite, délié le personnel du Service 

de médecine et psychiatrie pénitentiaire (ci-après: SMPP) de leur devoir de secret. 

Me Nadia Calabria a rendu la Cour attentive au fait que son client entendait recourir 

contre cette décision de levée du secret médical, sans toutefois indiquer si un 

recours avait alors été déposé. Elle conclut à ce que, lors de l’audition des experts, 

le lendemain, les informations médicales auxquelles ceux-ci auraient pu avoir 

accès ne soient pas prises en compte (28.720.006). 

- 17 - 

SK.2022.35 

2.2.2 Après avoir délibéré, la Cour a indiqué ignorer en l’état, si et dans quelle mesure, 

l’expert-psychiatre avait pu accéder à des informations émanant du SMPP. Pour 

cette raison, la Cour a informé la défense qu’elle questionnerait l’expert à ce sujet, 

préalablement à son audition. 

Le lendemain, l’expert a confirmé avoir reçu des informations du SMPP au sujet 

de l’état de santé du prévenu, sans qu’il n’indique à la Cour leur contenu. En outre, 

il a affirmé que ces nouveaux éléments le confortaient dans ses conclusions de 

décembre 2021 et qu’il était en mesure de répondre aux questions sans se servir 

des informations récemment reçues de la prison Brèque (28.720.007 à 008). 

2.3 Demande de huis clos 

2.3.1 La défense a également sollicité le huis clos partiel afin que le public soit limité et 

que seules les parties plaignantes puissent assister à la suite des débats. A l’appui 

de cette seconde requête de huis clos, Me Nadia Calabria a exposé que son client 

se trouvait en isolement cellulaire depuis 820 jours. Or, il se retrouvait face à ses 

juges et aux parties plaignantes, mais également face à une foule à laquelle il 

n’était plus habitué. Me Nadia Calabria a invoqué le risque que cette situation 

bloque son client, précisant qu’il ne s’agissait pas seulement d’une question de 

confort mais que les nombreuses fuites dans la presse avaient porté préjudice à 

l’enquête et avaient eu des effets dramatiques sur la famille du prévenu 

(28.720.006). 

Interpellé, le procureur fédéral a renvoyé la Cour à ses observations du 3 octobre 

2022 et a souligné, au surplus, que les exceptions à la publicité des débats étaient 

admises de manière restrictive par la jurisprudence et qu’en l’occurrence, la nature 

de la cause justifiait la tenue de débats publics (28.720.006). Me Fabien Mingard 

a indiqué s’en remettre à justice (28.720.006). Me Dario Barbosa s’est référé à ses 

courriers du 22 et 30 septembre 2022, en soulignant l’importance fondamentale 

de la publicité des débats et a conclu au rejet de la requête de huis clos 

(28.720.006). 

2.3.2 Après délibération, la Cour a rejeté la demande de huis clos partiel, en rappelant, 

en substance, l’importance fondamentale du principe de la publicité des débats et 

l’absence de raison suffisante de faire exception à la règle. 

  

- 18 - 

SK.2022.35 

2.4 Participation de Luis aux débats 

2.4.1 Me Charlotte Iselin a soulevé une question d’ordre organisationnel et a souhaité 

s’assurer que son client ne serait pas confronté, lors de son audition, au prévenu. 

Le fait pour son client d’envisager d’être dans la même pièce que le prévenu était 

une éventualité impossible. Me Charlotte Iselin s’est appuyée sur le rapport versé 

au dossier et a exposé que son client était encore affecté par les évènements de 

Morges. Par ailleurs, elle a rendu la Cour attentive au fait que la vidéo permettait 

de retenir les faits et que partant, il n’y avait pas de contradictions entre la version 

avancée par son client et celle du prévenu; le droit du prévenu à être confronté 

lors de l’audition de son client ne se justifiait dès lors pas (28.720.007). 

Interpellée, la défense ne s’est pas opposée à la non-confrontation (28.720.006). 

2.4.2 Après délibération, la Cour a acquiescé à la demande de Me Charlotte Iselin, en 

précisant que, si Luis souhaitait ne pas être confronté au prévenu lors des débats, 

il devrait quitter la salle d’audience après son audition, puisque le prévenu 

participerait aux débats.  

  

- 19 - 

SK.2022.35 

La Cour considère en fait: 

3. Contexte général lié à l’État islamique 

Dans le sillage du printemps arabe en 2011 qui secoue le Moyen-Orient et l’Afrique 

du nord, le régime de Bachar Al-Assad ne tarde pas à réagir avec une répression 

féroce et sanglante pour mater les révoltes populaires (RÉGIS LE SOMMIER, Daech, 

L’Histoire, éditions de La Martinière, 2016, p. 93). La contestation politique se 

transforme peu à peu en confrontation armée opposant les forces loyalistes du 

régime de Damas et divers groupes d’opposition. Parmi ceux-ci, deux groupes 

rivaux s’opposent dès 2013: le premier, Jabbat Al-Nusra ou Front Al-Nosra, est la 

branche officielle d’Al-Qaïda en Syrie; le second, l’État islamique (EI), 

anciennement État islamique en Irak et au Levant (EILI), État islamique en Irak et 

en Syrie (EIIS, en anglais ISIS), et parfois désigné sous son acronyme arabe 

Daesh ou avec les termes, Al-Dawla (l’Etat) ou le Califat (RÉGIS LE SOMMIER, op. 

cit., pp. 87 ss). 

Le 29 juin 2014, Ibrahim bin Awad Al-Badri alias Abu Bakr Al-Baghdadi proclame 

l’État islamique fondé sur l’application de la Charia et en devient le Calife (RÉGIS 

LE SOMMIER, op. cit, pp. 106 ss). A sa mort, Abu Ibrahim Al-Hashemi Al-Qourachi 

lui succèdera en tant que Calife1. A la fin de l’été 2014, une coalition internationale, 

menée par les États-Unis, certains États européens et la Turquie voit le jour, afin 

de contrer militairement la menace que représente ce nouveau groupe terroriste 

(RÉGIS LE SOMMIER, op. cit., pp. 111 ss). Le 24 septembre 2014, la résolution 2178 

du Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ci-après: ONU) oblige 

les États membres de l’ONU – dont la Suisse – à prendre toutes les mesures de 

prévention et de répression contre le recrutement, le financement et le voyage vers 

l’État islamique en Irak et au Levant (S/RES/2178 [2014]). 

Dès 2012, les mouvances djihadistes internationales appellent leurs partisans à 

faire leur hijra, c’est-à-dire à entreprendre un voyage vers la Syrie afin de réaliser 

le djihad armé (PETER R. NEUMANN, Die Neuen Dschihadisten, IS, Europa und die 

nächste Welle des Terrorismus, Econ Verlag, 2015, pp. 107 ss). Des milliers 

d’étrangers commencent alors à affluer vers la zone syro-irakienne, désireux de 

participer au djihad armé (PETER R. NEUMANN, op. cit., p. 111). L’État islamique 

suscite certes la polémique, de la révulsion, mais il provoque également un certain 

engouement auprès de jeunes principalement désœuvrés car il fédère autour du 

concept religieux d’oumma, la communauté des musulmans, promettant à ses 

membres une société accueillante, fraternelle, dans laquelle ils peuvent 

pleinement vivre leur foi. La propagande de l’État islamique offre une vision 

dichotomique du monde, divisé entre les musulmans et les non-croyants. L’Islam 

qui y est véhiculé est sommaire mais suffisant pour satisfaire le combattant de 

 
1 https://www.bbc.com/news/world-middle-east-50254785 consulté le 18 juillet 2023 

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-50254785

- 20 - 

SK.2022.35 

base dont la connaissance du Coran est en général très relative. En outre, son 

idéal est marqué par une doctrine importante consacrée à l’au-delà; à l’instar d’une 

secte, l’État islamique présente à ses fidèles la vie sur terre comme un passage 

vers un ailleurs merveilleux et dans cet itinéraire, tout doit être fait pour se 

conformer à la volonté d’Allah; cette approche permet de faire accepter auprès des 

adeptes l’idée du martyre (RÉGIS LE SOMMIER, op. cit., p. 155).  

Pour véhiculer son idéologie et ultimement recruter des fidèles, l’État islamique 

peut compter sur une arme puissante: les réseaux sociaux (PETER R. NEUMANN, 

op. cit., pp. 151 à 152; STEPHAN HEIMGARTNER/ELENA INHELDER, Strafbarkeit 

dschihadistischer Propaganda, AJP/PJA 11/2022, pp. 1221 ss). L’organisation 

terroriste diffuse à travers notamment Facebook, WhatsApp et Telegram son 

matériel de propagande légitimant les actions menées dans le cadre du djihad 

armé (STEPHAN HEIMGARTNER/ELENA INHELDER, op. cit., p. 1222). En outre, elle 

dispose d’organes médiatiques sophistiqués. La librairie Al-Himmah produit des 

infographies mêlant rappels islamiques, paroles du Prophète (hadiths), invitations 

à la prière, sur fond d’opérations militaires menées par le Califat. Les centres 

médiatiques Al-Hayat et Al-Furqan diffusent des productions vidéo et audio d’une 

qualité remarquable et largement relayées sur les réseaux sociaux mettant en 

scène des égorgements, des décapitations, des exécutions sommaires – parfois 

réalisées par des enfants – ainsi que des attentats suicide (PIERRE-JEAN LUIZARD, 

die Falle des Kalifats, Der Islamische Staat oder die Rückkehr der Geschichte, 

Hamburger Edition, 2017, p. 127). Ces images s’accompagnent de chants 

guerriers (anasheeds). Dès juillet 2014, l’organisation État islamique publie 

également une revue électronique, Dabiq, du nom d’un village situé au nord de la 

Syrie où est censée se dérouler la dernière grande bataille entre Musulmans et 

non-Musulmans2. Traduit en anglais, arabe, français, allemand et russe, ce 

magazine a mis l’accent sur les thématiques de l’Hégire (hijra), de la lutte (djihad) 

et de l’importance de la communauté musulmane (oumma). Ces principes 

universels de l’Islam sont instrumentalisés au travers de la propagande de l’État 

islamique et incitent les jeunes fidèles à rejoindre la Syrie, ou, à défaut, à 

commettre des actions violentes en Europe. Les images sensationnelles et 

violentes de ses premiers numéros (décapitations, exécutions) ont laissé place à 

des sujets plus religieux ou des reportages consacrés à la vie quotidienne sous le 

Califat (PETER R. NEUMANN, op. cit., pp. 126 à 127; rapport de la Fondation Carter 

sur la revue Dabiq3). A la fin de l’année 2014, l’État islamique dispose également 

d’une radio, Al-Bayân qui diffuse des anasheed, des hadiths et des extraits de 

jurisprudence basée sur la Charia (fiqhi)4. 

 
2 BBC Monitoring, Dabiq: why is Syrian town so important for IS du 4 octobre 2016 (consulté le 

18 juillet 2023) 
3 https://www.cartercenter.org/resources/pdfs/peace/conflict_resolution/countering-isis/dabiq-

report_fr.pdf (consulté le 18 juillet 2023) 
4 BBC Monitoring, How Islamic State uses media as key propaganda tool? du 11 janvier 2016 

(consulté le 18 juillet 2023) 

https://www.cartercenter.org/resources/pdfs/peace/conflict_resolution/countering-isis/dabiq-report_fr.pdf
https://www.cartercenter.org/resources/pdfs/peace/conflict_resolution/countering-isis/dabiq-report_fr.pdf

- 21 - 

SK.2022.35 

Si l’essentiel de la communication de l’organisation État islamique invite à rejoindre 

les rangs armés du Califat, celle-ci incite aussi les partisans restés en Europe à 

frapper directement les non-musulmans (kouffars). Aussi, avec l’État islamique, le 

terrorisme apparaît sous une nouvelle forme; il s’agit principalement d’actes à bas 

coût, mis en œuvre avec peu de moyens et sans grande planification par des 

auteurs isolés (Message concernant la loi fédérale sur les mesures policières de 

lutte contre le terrorisme du 22 mai 2019, FF 2019 4541, 4546). Pour donner un 

sens épique à leur mission, ces jeunes adeptes se définissent comme des «lions 

du Califat», des soldats d’Allah ou des moudjahidines et utilisent des noms de 

guerre (kunyâ) (RÉGIS LE SOMMIER, op. cit., pp. 149 ss). C’est dans ce contexte 

que l’Europe est frappée dès 2014 par diverses attaques à caractère djihadiste. 

La Suisse n’y échappe pas. La diffusion médiatique des activités menées par 

l’organisation État islamique est accueillie chaleureusement par une jeunesse 

principalement constituée d’hommes, étrangers ou binationaux, sans activité 

professionnelle et dépendants de l’aide sociale (AHMED AJIL/KASTRIOT LUBISHTANI, 

Le terrorisme djihadiste devant le Tribunal pénal fédéral, in: Jusletter 31 mai 2021, 

para 18 ss). En 2015, une quarantaine de Suisses rejoint les rangs de l’État 

islamique (PETER R. NEUMANN, op. cit., p. 111). Parmi ceux-ci, Nedim et sa 

compagne H., qui quittent la région lausannoise le 11 juin 2015 (Rapport SRC, 11-

04-0004). Sous sa kunyâ, Abu Al-Swissery, Nedim contribue largement à la 

diffusion, dans la région lausannoise et dans le Nord vaudois, de l’idéologie prônée 

par l’État islamique au sein de groupes de discussion facilement accessibles par 

le biais notamment de l’application Telegram, dans lesquels s’échange du matériel 

de propagande (11-04-0004). 

Ces agents de l’État islamique peuvent compter sur des recruteurs qui sillonnent 

les mosquées et les parcs publics afin de repérer de potentiels adeptes, de les 

convertir subrepticement et graduellement aux valeurs d’un Islam radical, d’attiser 

leur haine envers celles défendues par les sociétés démocratiques, puis de les 

gagner à la cause de l’État islamique, et enfin, de les pousser au passage à l’acte 

violent (11-04-0005; 18-04-0349 à 0350). 

  

- 22 - 

SK.2022.35 

4. Contexte personnel lié au prévenu 

4.1 Enfance et adolescence 

D’origine turque, Omer est né en Suisse et possède aussi la nationalité suisse (18-

01-0011 à 0012). Il est musulman de naissance et grandit dans une famille bien 

intégrée et peu pratiquante (12-07-0024, l. 24; 12-08-0003, l. 5 à 6). Il passe une 

enfance normale dans le quartier de Prilly, dans l’ouest lausannois (12-05-0002, 

l. 39; 12-08-0002, l. 37). Il est alors décrit comme doux, naïf, en retrait et apprécié 

de tout le monde mais déjà très influençable (12-08-0002, l. 37 et 45; 12-38-0009, 

l. 20 à 21). Durant son adolescence, il est passionné de football et évolue au sein 

du FC Prilly (12-05-0004, l. 7). Sur le plan de sa formation, il poursuit sa scolarité 

en voie VSO jusqu’à l’obtention de son certificat de fin d’étude en 2009 (11-05-

0054 à 0055), étant précisé qu’il terminera sa scolarité obligatoire dans une classe 

à effectif réduit en raison de ses difficultés (11-05-0055). Sur le plan psychique, il 

traverse à 15 ans un épisode dépressif dans un contexte de mésentente avec ses 

parents (11-01-0029). A cette période, il entreprend un suivi auprès du Service de 

psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent à Lausanne (11-01-0029). Le dossier 

médical relève alors des difficultés à répondre aux attentes familiales, notamment 

en ne parvenant pas à suivre une scolarité dans le cursus normal; les 

pédopsychiatres s’étant occupés du prévenu adolescent décrivent un «garçon 

apathique, apeuré, soumis au diktat du père» (11-01-0029). Le rapport médical du 

28 juillet 2008 évoque un enfant «insécure lorsque les adultes se fâchent ou 

risquent d’être déçus par son comportement ou ses échecs (en particulier son père 

mais également son entraîneur de football, ses professeurs)», quand bien même 

il est décrit comme étant sociable avec ses pairs, prenant du plaisir à les rencontrer 

pour jouer au football ou faire du rap (11-01-0023).  

4.2 De l’année 2009 à l’été 2016 

En 2009, le prévenu entreprend d’abord un apprentissage de plâtrier-peintre en 

bâtiment (12-08-0002, l. 38). C’est à cette occasion qu’il rencontre Fazal, 

également apprenti plâtrier (13-01-0022, R. 11; 12-20-0008, l. 15 à 17). L’influence 

exercée par ce dernier sur Omer sera détaillée au consid. 5.5.  

En raison d’un échec en fin d’année, le prévenu abandonne la plâtrerie et poursuit 

son apprentissage de peintre durant trois ans avant de finalement échouer aux 

examens pratiques (12-07-0002, l. 43). Ses parents lui retrouvent une place 

d’apprentissage pour lui permettre de repasser les épreuves, mais il échoue une 

seconde fois, aux examens finaux, lors de la phase pratique (12-07-0002, l. 45). Il 

se représente en 2016 à ses examens et échoue une troisième fois, de peu, avec 

une note de 3.9 (12-07-0002, l. 49 à 51; 12-07-0027, l. 14; 12-05-0002 l. 39; 12-

22-0009; 11-04-0004; 12-08-0002, l. 41). Malgré un recours contre cette décision 

et la possibilité qui lui est offerte de repasser les examens, l’année suivante, le 

prévenu ne se représente pas (12-07-0003, l. 5). Il est alors très déçu (12-08-0002, 

l. 41), perçoit cet échec comme une injustice (12-07-0003, l. 5; 12-08-0002, l. 44), 

- 23 - 

SK.2022.35 

se renferme, et tombe dans la dépression (12-05-0002 l. 40 et 12-05-0003, 8 à 9). 

Outre l’échec professionnel, la fin de l’été 2016 coïncide également avec la fin de 

sa relation sentimentale débutée en septembre 2013 (12-44-0005, l. 12 et 20 et 

12-44-0007, l. 3 à 4; 12-05-0002 l. 40; 12-07-0003, l. 5). La séparation du couple 

provoque une dépression chez Omer (12-20-0008, l. 30). Il se met à boire et fumer 

davantage (12-20-0008, l. 30 à 32). Dans le cercle familial, le prévenu coupe peu 

à peu le contact avec sa famille (12-08-0002, l. 46), cesse de manger à la table 

familiale (12-05-0002, l. 43). Il ne cherche pas de travail, malgré les 

encouragements de son entourage familial et les perçoit comme des pressions 

parentales (12-07-0003, l. 25 à 26). Omer s’enferme dans sa chambre à longueur 

de journée avec son téléphone portable (12-05-0002 l. 41 à 42), il consulte 

abondamment Internet (12-07-0003, l. 15).  

4.3 De l’été 2016 à la fin 2017 

Suite à cette rupture sentimentale, Omer conçoit un intérêt soudain pour l’Islam 

alors que le sujet ne l’avait pas intéressé jusque-là (12-20-0008, l. 31 à 32; 12-05-

0003, l. 24 à 25; 12-07-0004, l. 14 à 15). Le prévenu commence à fréquenter la 

mosquée de Prélaz (12-07-0003, l. 8 et 9). Selon le père du prévenu, «tout est 

parti de là» (12-07-0004, l. 29). Peu pratiquante, la famille du prévenu ne connaît 

pas les fréquentations de celui-ci (12-05-0003, l. 33 et 12-07-0005, l. 17). Lors de 

son audition, la mère du prévenu ne reconnaîtra d’ailleurs aucun des amis de son 

fils cités au consid. 5 (12-05-0006, l. 29 à 50 et 12-05-0007, l. 1 à 21). Quant au 

père du prévenu, il ne reconnaît que Baran et Fazal (12-07-0008, l. 10 à 13 et l. 18 

à 21). Le comportement d’Omer ainsi que son apparence changent; il commence 

à apprendre des prières, puis à changer ses vêtements en optant pour des 

pantalons plus larges et plus courts (12-05-0003, l. 45 à 47), soit ceux des 

«salafistes» (12-08-0004, l. 1) comme ceux que portent Baran (12-07-0003, l. 10), 

il refuse de manger à table et invite son père à manger par terre, comme cela se 

faisait il y a quatre cent ans (12-04-0005, l. 1) et prie les jambes écartées comme 

les salafistes (12-08-0004, l. 1 et 2). Sur Facebook, Omer change son nom pour 

«Omar», «c’est plus arabe» selon lui, ce qui entraîne une dispute avec son père 

(12-07-0007, l. 20 à 23). Lors de discussions, E. explique à son fils que «tous ces 

cons et ces barbares qu’il regardait sur Internet, ce n’était pas l’Islam» (12-07-

0004, l. 21 à 23). Mais le prévenu lui rétorque que la mosquée turque est 

«nationaliste» et que les Turcs ne sont pas de vrais musulmans (12-07-0004, 

l. 24). E. parle alors du «lavage de cerveau» de son fils (12-07-004, l. 23): «avec 

la barbe et son habillement, on voyait qu’il allait vers la radicalisation» (12-07-0005, 

l. 36 à 37). Omer commence à remettre en question la pratique religieuse de la 

famille (12-07-0004, l. 36 à 46), affirmant, par exemple, à son oncle qu’il n’est pas 

un musulman (12-08-0004, l. 34 à 35), sans toutefois faire preuve de violence ou 

demander à sa mère et à sa sœur qu’elles portent le voile (12-07-0005, l. 38). E. 

pense que les pratiques religieuses de son fils ont pris un tournant plus rigoriste 

au travers de ses rapports avec Baran (12-07-0005, l. 27).  

- 24 - 

SK.2022.35 

Au début de l’année 2017, Omer rencontre Ahmet, dont l’influence sera abordée 

au consid. 5.3. Selon Baran, cette rencontre changera profondément le prévenu 

(12-19-0008, l. 19). Fazal abonde également en ce sens et précise que cette 

rencontre coïncide avec la période où le prévenu commence à visionner «ces 

vidéos de merde», soit des vidéos de guerre et de violence (12-20-0008, l. 32 à 

34, 12-20-0009, l. 1 à 3). Sur un plan religieux, Omer ne fréquente plus les 

mosquées au cours de l’année 2017. Fazal déclarera à ce sujet que le prévenu «a 

boycotté toutes les mosquées» lorsqu’il a rencontré Ahmet et a été conquis par 

l’idéologie de l’État islamique (12-20-0013, l. 30 à 31 et 12-20-0014, l. 1; audition 

des débats, R. 18 et R. 19). 

Professionnellement, le prévenu ne travaille pas et occupe ses journées à traîner 

à la station-service de Prilly, voisine de son domicile; il est surpris à parler tout 

seul; en outre, il est décrit par ses amis d’enfance «comme bloqué dans une 

posture»; il ne sourit plus, ne rigole plus, et devient méconnaissable aux yeux de 

ses amis (12-20-0009, l. 5 à 8). Ses amis prennent leurs distances en raison des 

«idées farfelues» abordées par le prévenu, certains décrivant «la radicalisation 

totale» (12-22-0008, l. 12 à 18) et ne veulent plus en entendre parler (12-22-0008). 

Le prévenu s’isole de plus en plus (12-19-0009, l. 35 à 36).  

4.4 De l’année 2018 au début 2019 

Omer décrit l’année 2018 comme celle d’un relâchement dans sa pratique de 

l’Islam (13-01-0081, l. 22) et il ne se rend plus à la mosquée (13-01-0081, l. 4 à 5); 

cela s’explique du fait que, selon lui, sa pratique religieuse «a toujours été très 

instable» (13-01-0081, l. 21). Il se trouve alors dans une période de démotivation 

(13-01-0081, l. 6) et se réfugie dans la consommation de cannabis qui a débuté à 

l’adolescence; il fume alors un joint tous les jours (13-01-0081, l. 8 à 9), parfois 

seul, parfois en compagnie d’amis (13-01-0081, l. 41 et 13-01-0082, l. 3). Le 

prévenu occupe brièvement une activité lucrative, trouvée par son père, mais est 

licencié peu de temps après (12-07-0003, l. 16 à 17). Sans emploi, il recommence 

à sortir tard tous les soirs, dès 22h00 (12-07-0003, l. 17 à 18; 12-08-0003, l. 2 à 

4). La journée, il s’isole longuement dans sa chambre avec son téléphone (12-08-

0002, l. 50 et 12-08-0003, l. 1 et 2).  

Lors de discussions avec son oncle, celui-ci est choqué par certains des propos 

tenus par son neveu; il en déduit que les nouvelles fréquentations de son neveu 

l’entraînent dans la mouvance salafiste (12-08-0003, l. 7 à 8). L’oncle propose 

alors un week-end à son neveu à Paris pour «comprendre ce qu’il se passe dans 

sa tête», mais aussi «confirmer ses doutes» (12-08-0003, l. 9 à 11). La famille, 

inquiète de la radicalisation du prévenu, informe à de nombreuses reprises la 

police municipale, puis cantonale, que «des extrémistes essayaient d’attirer Omer 

dans leur idéologie» (12-08-0003, l. 49 à 51); son oncle déclarera à ce sujet: 

«c’était la période où il y avait ces jeunes qui partaient en Syrie, j’ai eu peur» (12-

08-0003, l. 17 à 19). La famille lui paie ses factures téléphoniques pour surveiller 

ses appels (12-08-0006, 28 à 29). L’oncle donne alors à la police des noms et des 

- 25 - 

SK.2022.35 

numéros de personnes qu’il suspecte d’être responsables de l’endoctrinement de 

son neveu (12-08-0003, l. 42). La police lui rétorque qu’Omer est adulte, et que 

tant qu’il ne fait pas de «bêtise», elle ne peut rien faire (12-08-0003, l. 20 à 21). 

Son père et son oncle surveillent ses sorties comme ils peuvent (12-08-0003, 

l. 20), l’oncle allant même jusqu’à dormir dans sa voiture lors des sorties nocturnes 

de son neveu (12-08-0008, l. 27) car ils craignent les mauvaises fréquentations du 

jeune homme en raison de son côté très influençable, bien que de l’avis du père, 

le prévenu ne «ferait de mal à personne» (12-07-0003, l. 20 à 21 et l. 24 à 25). Un 

ami du prévenu, Agon, déclare avoir perçu l’intérêt du prévenu pour le djihad à 

l’occasion de discussions courant 2018 (12-02-0008, R. 18 en lien avec 12-02-

0005, R. 11). 

Par ailleurs, entre le 29 janvier 2018 et le 24 mars 2019, Omer consomme 

largement de la propagande djihadiste et des fichiers de violence provenant de 

l’organisation État islamique, fichiers qu’il avait auparavant stockés sur ses 

49 chaînes privées Telegram (10-02-0643; 13-01-0272, l. 39 à 45; 13-01-0273, l. 1 

à 4). A titre d’exemples, le 29 janvier 2018, Omer publie sur la chaîne «An-Nûr 

Prédication 4» un message dans lequel il déclare: «alors à 24 ans, après être 

rentré pleinement dans l’Islam, je ne peux pas supporter ni tolérer l’humiliation d’un 

porc kaffir (ndr. un mécréant). Dans cette terre de kuffr (ndr. la Suisse)» (10-02-

0644). Le 28 mars 2018, il publie sur cette même chaîne une citation justifiant la 

lapidation des individus qui ont fait acte d’idolâtrie (10-02-0644). A cette période, 

Omer dépose sur ses chaînes plusieurs anasheeds provenant des médias Al-

Furat et Al-Hayat; ils sont notamment intitulés «sang pour sang», «patientons 

encore» ou «mécréants de l’humanité» (10-02-0643 à 0644). Il y enregistre 

également des rappels islamiques émis par la radio Al-Bayân tels que «désires-tu 

te faire tuer ?» et «l’ennemi est trop fort» (10-02-0644). Le 24 mars 2019, il 

enregistre un message audio du porte-parole de l’organisation État islamique, Abu 

Al-Hassan Al-Muhajir (10-02-0645).  

A la fin de l’année 2018, Omer a obtenu les réponses à ses questions; il déclarera 

que sa quête d’information l’a stimulé intellectuellement; à cette date, il met en 

avant la légitimité du Califat et évoque entre autres la Loi du Talion pour justifier 

les attentats commis par l’État islamique en Europe (11-01-0025). Cette période 

coïncide avec sa rencontre avec Thomas, alias «Habib» qui vient de se convertir 

à l’Islam (12-07-0003, l. 22; 11-04-0016). Au début 2019, le prévenu passe ses 

journées derrière la station-service, à Prilly (12-03-007, R. 15; 12-03-0022, l. 20) 

et ses soirées en compagnie de Thomas, soit chez ce dernier soit à la station-

service (12-08-0003, l. 39 et 40). Un de leurs amis déclarera «Thomas et son pote 

Omer allaient faire péter la Suisse dans les 3 ans à venir avec leurs idées de 

djihadistes et qu'ils conversaient sur le net sur un compte à consonance arabe» 

(11-04-0006). 

Sur un plan psychologique, Baran tente de comprendre l’idéologie d’Omer, peu 

avant que ce dernier ne boute le feu à la station-service, et explique alors: «avec 

ses réponses, j’ai vu que son cerveau était cramé. […] Son cerveau était obsolète, 

- 26 - 

SK.2022.35 

avant il parlait, mais là, il ne disait presque plus rien; je lui ai demandé de 

m’expliquer leurs fondements du Califat, mais il ne disait rien. Il était défoncé cette 

fois-ci. Physiquement, il était comme malade» (12-19-0009, l. 2 à 5; 12-19-0012, 

l. 5 à 6). 

Le 11 avril 2019, Omer quitte la région lausannoise pour rejoindre l’Italie, avant de 

faire demi-tour en fin de journée. Pour ces faits, il est renvoyé au considérant 

7.1.3.6. Deux jours plus tard, il tente de mettre le feu à la station-service, à Prilly. 

Ces faits sont relatés au considérant 7.1.3.7. 

4.5 Première détention  

Après sa première arrestation, Omer déclare aux enquêteurs avoir prêté 

allégeance au calife Abu Bakr Al-Baghdadi (13-01-0038, R. 73). Il confirmera plus 

tard avoir également prêté allégeance à son successeur, Abu Ibrahim Al-Hashimi 

(13-01-0244, l. 29 à 34). 

En prison, Omer tient deux cahiers dans lesquels il prend des notes (06-10-0030 

à 0063). Il y retranscrit des messages religieux portant notamment sur la prière 

(06-10-0030 à 0038), il s’essaie également à l’alphabet arabe (06-10-0057 à 0062) 

et rédige des brouillons de lettres destinées à ses proches (06-10-0054 à 0056). 

Durant son temps de détention, Omer montre un intérêt pour la politique du Moyen-

Orient et suit avec une certaine assiduité l’actualité relative à l’organisation État 

islamique, notamment la mort de son chef Abu Bakr Al-Baghdadi. Le 28 octobre 

2019, Omer retranscrit ainsi les titres figurant sur les pages Télétexte: «mort du 

chef de l’État Islamique: Mort comme un lâche selon Trump (133). Al-Baghdadi, 

un dirigeant de l’ombre (134). Le porte-parole de l’EI aussi tué (135). Les FDS 

craignent des représailles (136). Des réactions contrastées (137). L’EI touché, 

mais pas coulé (138)» (06-10-0041 à 0044). Il retranscrit ensuite chacune de ces 

pages. Parmi celles-ci, il relève l’information selon laquelle «La mort de Abu Bakr 

Al-Baghdadi, chef du groupe État islamique (EI), est un coup dur porté à 

l’organisation djihadiste mais elle a déjà prouvé sa résilience et anticipé la 

disparition de son leader, estiment des experts. En effet, les autres cadres 

dirigeants de l’organisation en Syrie et en Irak sont rompus à la clandestinité. Ils 

seront certainement capables de surmonter cette perte et de continuer à inspirer 

des attentats au Moyen-Orient et dans le monde entier, ajoutent-ils. […]» (06-10-

0044). 

Le 31 octobre 2019, le prévenu écrit: «16h54. L’EI confirme la mort de son 

dirigeant. Le groupe État islamique (EI) a confirmé jeudi la mort de son chef Abu 

Bakr Al-Baghdadi. Il a également annoncé la nomination d’un successeur à sa 

tête, Abu Ibrahim Al-Hashemi Al-Qurashi […]» (06-10-0039). 

En outre, le prévenu documente les mesures antiterroristes mises en place en 

Suisse. Le 29 octobre 2019, il rédige dans son livret de notes: «11h26. BE/ZH/SH: 

opération antiterroriste. Le Ministère public de la Confédération (MPC) et les 

ministères publics des mineurs de Berne et Zurich ont mené mardi une opération 

- 27 - 

SK.2022.35 

d’envergure dans les cantons de Zurich, Berne et Schaffhouse. Onze perquisitions 

ont été menées simultanément. L’opération a été conduite dans le cadre de 

procédures pénales engagées contre onze prévenus dont cinq adolescents, a 

indiqué le MPC. Une centaine d’agents de la Fedpol et des polices cantonales ont 

été déployés. Les onze personnes sont soupçonnées de violation de la loi 

interdisant Al-Qaïda et l’État islamique ainsi que de soutien, respectivement de 

participation, à une organisation criminelle» (06-10-0045). Le 31 octobre 2019, 

Omer s’intéressera également à un exercice mené sur trois jours tendant à parer 

à la menace terroriste (06-10-0040). 

Dans son rapport de comportement du 19 février 2020 (06-10-0103), la direction 

de la prison souligne que le prévenu ne participe pas aux activités proposées par 

l’établissement. Il passe la majeure partie de son temps à dormir et à prier. Il sort 

de sa cellule uniquement pour prendre son repas, il ne se rend jamais à la 

promenade et aux sports. En ce qui concerne sa relation avec le personnel, Omer 

se montre correct dans son dialogue, mais ne cherche pas à entrer en 

communication avec qui que ce soit. Il occupe depuis le 21 novembre 2019 une 

cellule seul (06-10-0103). Toujours selon ce rapport, Omer a indiqué ne pas vouloir 

être suivi sur le plan psychiatrique et ne sollicite pas les divers intervenants de la 

prison (06-10-0103). 

4.6 Libération et seconde détention 

A sa sortie de détention, le 13 juillet 2020, le prévenu est placé dans une chambre 

de l’Auberge Ape à V. (12-32-0004, l. 5 à 6) et est suivi par les travailleurs sociaux 

de la Fondation Qwert (12-32-0003, l. 10 à 11; 12-32-0026, l. 31 à 32). Il perçoit 

différentes aides financières visant à couvrir ses frais quotidiens (12-32-0004, l. 5 

à 15 et 12-32-0006, l. 23). 

Le 14 juillet 2020, il se rend au magasin en compagnie de son éducatrice afin 

d’acquérir un téléphone portable et de souscrire à un abonnement téléphonique 

(12-32-0004, l. 20 à 22). Généralement, les personnes suivies par la Fondation 

Qwert ne bénéficient que d’abonnements dits basiques, pourtant, Omer est 

autorisé à conclure un abonnement incluant des données Internet (12-32-0004, 

l. 29 à 30). 

La prise en charge du prévenu par la Fondation Qwert implique que celui-ci 

travaille; aussi, Omer est-il placé, dès le 15 juillet 2020, dans un atelier de gestion 

de vélos électriques (12-32-0005, l. 7 à 10). Le prévenu aurait dû commencer à 

travailler le 15 juillet 2020; il ne s’est toutefois présenté à son travail que le 29 juillet 

2020, et a travaillé durant 6 heures; le prévenu justifie ses absences en raison de 

prétendues courbatures (12-35-0005, l. 13 à 16). Face à ses difficultés à se 

présenter aux ateliers, il est alors décidé de le placer dans une entreprise de 

nettoyage, ce qu’il accepte; Omer ne s’y présente toutefois pas (12-32-0005, l. 19 

et l. 25 à 26). Il déclarera plus tard qu’à cette période, il recommençait à réfléchir 

à la guerre (audition des débats, R. 70). 

- 28 - 

SK.2022.35 

Durant l’été 2020, Omer refuse de voir sa famille (12-07-0026, l. 17 à 20). Le 

16 juillet 2020, il contacte néanmoins sa tante F. et lui donne rendez-vous en ville 

de Lausanne (12-38-0006, l. 29). Au cours de cette brève rencontre où ils se 

retrouvent seuls, Omer refuse de croiser son regard, ne répond que par 

monosyllabes; il n’y a pas de réelle discussion (12-38-0007, l. 7). F., qui suivait 

alors une formation médicale, déclarera plus tard qu’Omer tenait des propos 

vraiment incohérents (12-38-0007, l. 14 à 16); elle a alors très peur pour l’état de 

santé de son neveu, qu’elle décrit «renfermé comme un autiste» (12-38-0008, l. 1 

à 3; 12-38-0012, l. 33). Elle expliquera par la suite qu’elle avait été choquée d’avoir 

lu dans la presse que son neveu était logé dans un hôtel et non dans une clinique 

psychiatrique (12-38-0008, l. 31 à 32). Postérieurement à cette rencontre, F. tente 

à plusieurs reprises de le recontacter entre le 18 juillet et le 10 septembre 2020, 

mais Omer ne lui répond pas (12-38-0014 à 0016). Omer confirmera en novembre 

2021: «quand je suis sorti, le passé m’a rattrapé» (13-01-0284, l. 29 à 38). Il 

précisera qu’à sa sortie de prison, la thématique de la guerre, et celle du djihad 

contre la coalition anti-État islamique, le travaillaient et l’ont amené à passer à 

l’acte (audition des débats, R. 67 et R. 183). 

Le 19 juillet 2020, Omer ne se présente pas à la Police Région Morges (10-01-

0173 à 0175). La patrouille de police dépêchée sur place le trouve en train de 

dormir dans son lit; le prévenu justifie son absence par le fait qu’il a oublié 

d’enclencher son réveil (10-01-0173); le MPC en est informé deux jours plus tard 

(10-01-0173). Le 22 juillet 2020, Omer ne se présente pas à ses ateliers de travail 

prétextant avoir une courbature après une séance de sport et qu’il lui faudrait 4 ou 

5 jours de récupération. L’éducateur tente alors de le joindre, en vain (10-01-0173). 

Le MPC en est avisé le même jour (10-01-0173). Le 26 juillet 2020, Omer ne se 

présente pas à la Police Région Morges (10-01-0173). Une semaine plus tard, le 

2 août 2020, Omer ne se présente pas davantage à la police, invoquant être resté 

endormi. Il est alors sommé de se présenter pour 18h30 au plus tard, mais 

n’obtempère pas. Une patrouille de la police municipale est alors dépêchée à 

l’Auberge Ape, afin de vérifier sa présence; Omer s’y trouve à 19h30 (10-01-0173); 

le MPC est informé le même jour de cet incident. 

Dès le 3 août 2020, Omer est suivi par G., éducateur à la Fondation Qwert. Lors 

de leurs discussions, Omer ne tient aucun propos haineux envers la Suisse, ses 

autorités ou sa population, n’évoque aucun sentiment de vengeance, ne fait état 

d’aucune violence ou agressivité; au contraire, il se montre «correct, gentil et poli», 

selon les termes de G. (12-32-0008, l. 12 à 23; 12-32-0009, l. 9). Son éducateur 

ignore néanmoins ce qu’il fait de ses journées (12-32-0027, l. 22). Questionné sur 

les activités quotidiennes d’Omer, G. déclarera: «je ne sais pas. (…) J’ignore tout 

des activités en dehors de la Fondation Qwert» (12-32-0006, l. 16 et 17). Il ignore 

également si le prévenu détient d’autres moyens de télécommunication tels qu’un 

ordinateur, une tablette, un autre smartphone, ou s’il fréquente des cybercafés (12-

32-0007, l. 9 à 14). En outre, il ne connaît pas le cercle social du prévenu, et en 

- 29 - 

SK.2022.35 

particulier, si celui-ci accueille des amis dans sa chambre d’hôtel (12-32-0007, l. 24 

à 25). 

Le 9 août 2020, Omer ne s’est toujours pas présenté à la police, tout comme il ne 

se présentera pas les 16, 23 et 30 août 2020 (10-01-0174). Deux jours plus tard, 

deux agents de la police cantonale vaudoise se rendent à l’Auberge Ape de V., 

dans le but de s’entretenir avec lui (10-01-0173). Au cours de cet entretien, 

l’attitude du prévenu est qualifiée de passive mais il se serait finalement «animé» 

lorsqu’il a abordé la question du martyre et aurait déclaré qu’il y avait plusieurs 

manières de mourir en martyre; l’entretien a duré 1h15 environ et «a laissé un 

sentiment d’inquiétude aux deux intervenants» (10-01-0174). Le 13 août 2020, le 

prévenu ne se présente pas à son poste de travail et se fait déclarer malade (10-

01-0174). 

Les intervenants sociaux se rendent compte qu’Omer n’arrive pas à vivre seul à 

l’hôtel, qu’il a de la peine à se nourrir, qu’il se trouve dans un état dépressif et qu’il 

tombe malade (12-32-0028, l. 7 à 8; 12-32-0030, l. 1 à 4). Le prévenu confirmera 

d’ailleurs s’être vite senti mal à l’aise en raison du cadre serré des mesures qui lui 

étaient imposées (13-01-0285, l. 33 à 36). L’impression de son éducateur est que 

«durant ces quelques semaines en hôtel, ça allait de moins en moins bien» (12-

32-0029, l. 33 à 12-32-0030, l. 1). La question d’un placement est alors discutée 

entre G. et ses supérieurs; puis l’information est relayée à la plateforme anti-

terroriste afin qu’elle décide du placement (12-32-0031, l. 18 à 20).  

Le 17 août 2020, une réunion se déroule dans les locaux de la police cantonale 

vaudoise, au centre de la Blécherette, entre les différents intervenants impliqués 

dans le suivi des mesures de substitution (10-01-0174 et 06-13-0025 à 0026). Le 

MPC est informé du fait qu’aucune des mesures prises n’est respectée par le 

prévenu (10-01-0174). Lors de cette rencontre, l’intervenante de la Fondation 

Qwert explique avoir rencontré brièvement le prévenu à trois reprises; lors de leur 

dernier entretien, Omer ne s’est pas présenté, si bien que l’intervenante s’est 

rendue à l’auberge. Elle affirme alors avoir eu des difficultés à cerner le prévenu 

et le décrit comme «très isolé dans sa chambre, dans son lit, et dans le noir» (06-

13-0025). La directrice de la Fondation Qwert» décrit alors Omer comme «perdu»; 

celui-ci aurait exprimé une «attitude très apeurée»; elle suggère de le placer dans 

un foyer (06-13-0025). Quant au psychiatre chargé du suivi, il explique que la sortie 

de prison a été un changement énorme pour Omer mais que la phobie sociale du 

prévenu ne serait pas une raison suffisante pour le placer dans une institution 

psychiatrique afin de le soigner (06-13-0026). La spécialiste sur les radicalisations 

exprime de la difficulté à cerner le prévenu; celui-ci n’a pas de discours de 

condamnation de l’État islamique. En outre, celle-ci souligne que la question du 

martyre mobilise le prévenu et qu’il s’avère qu’il a une vision très positive de cette 

notion (06-13-0026). Enfin, la police vaudoise se montre inquiète, d’un point de 

vue sécuritaire, et souligne que le prévenu serait une proie idéale pour certaines 

personnes malintentionnées pouvant le radicaliser (06-13-0026).  

 

- 30 - 

SK.2022.35 

La décision du placement est prise le 17 août 2020 (12-32-0041). La procédure de 

placement nécessite d’abord de trouver un lieu avec des places disponibles, puis 

requiert une première visite, suivie d’une phase d’admission au cours de laquelle 

des éducateurs s’entretiennent avec le futur placé; enfin, une décision est rendue 

et le transfert se fait (12-32-001, l. 20 à 24). Parallèlement, les éducateurs doivent 

aborder la question du placement avec le prévenu, le motiver quant au bien-fondé 

de la mesure, puis organiser les visites de foyers; ce processus prend du temps et 

le placement est un sujet sensible (12-32-0031, l. 1 à 9). 

C’est dans ce contexte que, le 17 août 2020, G. aborde, pour la première fois, avec 

Omer, l’idée d’un placement en foyer (12-32-0028, l. 15 et l. 20 à 21; 12-32-0031, 

l. 4 à 5). Le prévenu est d’abord réticent car il dit douter de l’efficacité de la mesure 

mais accepte tout de même de visiter un établissement (12-32-0028, l. 23 à 24). 

Cette visite a lieu le 27 août 2020 ou le lendemain (21-32-0031, l. 24 à 26 et 21-

0032, l. 1 à 3). Une seconde discussion tendant à recadrer le prévenu suite à ses 

manquements a lieu en compagnie de la responsable des mesures de probation; 

le placement y est également évoqué et cette fois, le prévenu le refuse, en arguant 

qu’un placement en foyer ne lui permettra pas de faire ses prières la nuit (12-32-

0028, l. 30 à 33). Un rendez-vous pour l’admission formelle au foyer est néanmoins 

fixé au jeudi 10 septembre 2020, deux jours avant l’homicide (12-32-0031, l. 26; 

12-32-0041). Dans l’intervalle, le 1er septembre 2020, Omer est transféré à l’Hôtel 

Vespa, toujours à V. 

Le lundi 7 septembre, Omer se dit fiévreux et un rendez-vous est agendé pour le 

lendemain au centre de dépistage du COVID de Morges (12-32-0041). Omer ne 

s’y présente toutefois pas, malgré les multiples appels de G., si bien qu’un second 

rendez-vous est fixé pour le mercredi 9 septembre 2020 (12-32-0041). 

Lors de la visite domiciliaire du 8 septembre 2020, au petit matin, la police 

découvre dans la chambre d’Omer deux sachets minigrips vides ayant contenu du 

cannabis. La police met la main sur un testament écrit, non daté (10-01-0174), que 

le prévenu confirmera avoir rédigé à l’hôtel (13-01-0282, l. 26). En outre, la police 

découvre, après une brève analyse de l’extraction logique du téléphone d’Omer 

que celui-ci a effacé son historique d’activités au fur et à mesure de son utilisation 

(10-01-0175). Le référent cantonal en matière de terrorisme au sein du Ministère 

public central, à Renens, signale alors au MPC son inquiétude (10-01-0175). Le 

MPC ordonne l’extraction «physique» du téléphone d’Omer (10-01-0175). Le 

téléphone d’Omer est transmis aux spécialistes de la Police cantonale vaudoise le 

9 septembre 2020 (10-01-0175); l’exploitation ultérieure du téléphone et du cloud 

«Google» révèlera qu’Omer s’est fortement intéressé à l’Islam radical et a 

entrepris, dès sa sortie de détention, de nombreuses recherches portant sur 

l’organisation État islamique et sur son calife Abu Bakr Al-Baghdadi, 

respectivement son successeur, Ibrahim Al-Hachimi Al-Qurachi (10-02-0728; 10-

02-0195), tout en consultant différents sites Internet diffusant des anasheeds, dont 

l’un, le 4 septembre 2020, intitulé «Soldats d’Allah» contenant des propos à 

- 31 - 

SK.2022.35 

caractère djihadiste et prônant sans aucune ambiguïté le martyre (10-02-0728; 10-

02-0194). 

Le mercredi 9 septembre 2020, G. récupère Omer à son hôtel et l’amène au centre 

de dépistage COVID, à Morges (12-32-0041). L’entretien d’admission au foyer, 

prévu pour le lendemain, est alors annulé dans l’attente des résultats du test 

COVID (12-32-0028, l. 9 à 10; 12-32-0041). L’éducateur profite du déplacement 

en ville de Morges pour proposer au prévenu d’acheter quelques habits, ce que ce 

dernier accepte (12-32-0034, l. 32 à 33). Omer n’a pas beaucoup de vêtements et 

s’habille toujours de la même manière (12-32-0029, l. 24 à 25). G. déclare que lors 

de ces achats, Omer prend du temps pour choisir, puis fait son choix, 

silencieusement et très précisément: il achète deux pantalons, une ceinture, ainsi 

que des pullovers, pour un montant de moins de CHF 200.-, sans manifester de 

sentiment quelconque (12-32-0035, l. 4 à 9). Omer réclame à G. plus d’argent 

«pour s’acheter d’autres habits», G. lui remet CHF 300.- mais le prévenu exige «le 

solde de son compte», ce que son éducateur refuse (12-32-0041). Ils se séparent 

devant le magasin d’habits (12-32-0035, l. 13 à 14); il s’agit de leur dernière 

rencontre (12-32-0034, l. 33). 

Le jeudi 10 septembre 2020, Omer fait clairement savoir par téléphone à son 

éducateur qu’il n’ira pas en foyer et qu’il «préfère la prison», lieu dans lequel il 

estime avoir plus d’indépendance (12-32-0030, l. 16 à 18; 12-32-0041). Selon G., 

les propos tenus par Omer illustrent les difficultés des personnes qui, se trouvant 

en insécurité, «mettent parfois en échec les projets afin de retourner en prison, là 

où elles sont plus encadrées» (12-32-0030, l. 19 à 23). Lors de sa seconde 

audition, l’éducateur conclura à ce propos: «c’était donc le cas d’Omer» (12-32-

0030, l. 22 à 23). A la suite de cet échange, G. accélère les démarches de 

placement et parvient à refixer un entretien d’admission pour le lundi 14 septembre 

2020; il tente également à deux reprises de convaincre le prévenu du bien-fondé 

de ses démarches (12-32-0030, l. 27 à 33). Lors de sa seconde audition, 

l’éducateur du prévenu déclarera: «je me demande si le fait de lui avoir reparlé du 

foyer le jeudi 10 septembre pour le lundi 14 septembre n’a pas fait exploser la 

marmite chez Omer» (12-32-0031, l. 9 à 10). 

Le samedi 12 septembre 2020 à 21h10, Omer poignarde mortellement Joao. Pour 

les faits retenus par la Cour relativement à l’assassinat, il est renvoyé au 

consid. 7.4.3.  

5. Personnes ayant influencé Omer 

5.1 Introduction 

Selon le Service de renseignement de la Confédération (ci-après: SRC), plusieurs 

personnes ont joué un rôle dans la radicalisation d’Omer. Il fréquentait des 

personnes connues pour leur appartenance à la mouvance djihadiste, dont deux 

qui ont inculqué en lui son souhait de passer à l’acte, au nom de l’État islamique.  

- 32 - 

SK.2022.35 

5.2 Nedim 

Selon le rapport du SRC, Nedim a joué un rôle important dans la radicalisation 

d’Omer, ce dernier le considérant comme un modèle ou un mentor (11-04-0020). 

Omer et Nedim étaient originaires du même quartier et ont été présentés l’un à 

l’autre par le biais de Fazal à la mosquée de Prélaz (13-01-0086, l. 33 à 34; 13-

01-0031, R. 34; 13-01-0031, R. 36; 18-04-0466). Le groupe, composé d’Omer, 

Nedim et Fazal s’est régulièrement réuni lors de sorties en soirée (13-01-0086, 

l. 32 et l. 40). Le 11 juin 2015, Nedim, alias Abu Al-Swissery a quitté, avec sa 

femme H., la région lausannoise pour rejoindre l’État islamique en Syrie (18-04-

0036; 18-04-0040). Le prévenu a déclaré avoir été «choqué» par le départ de son 

ami, départ qu’il juge tantôt comme «précipité» et «immature», puisqu’à cette 

époque, l’État islamique est «tout nouveau», tantôt comme «courageux» (13-01-

0086, l. 46; 13-01-0087, l. 4 à 7; 13-01-0087, l. 9 à 14). Jusqu’à son arrestation 

par les autorités kurdes syriennes (11-04-0020), Nedim donnait régulièrement au 

prévenu des nouvelles des opérations qu’il menait avec l’État islamique (18-04-

0036). 

Il ressort du dossier qu’en 2017, Omer et Nedim ont échangé sur Telegram et que 

des fragments de cette conversation, pour la période du 21 mars 2017 au 27 avril 

2017 ont été retrouvés sur le téléphone du prévenu (annexes 1 à 15, 13-01-0044 

à 0074). Une relation de confiance, de nature confidentielle s’est peu à peu nouée 

entre les deux hommes (annexe 1, 13-01-0044; annexe 2, 13-01-0045); Nedim 

invitait le prévenu à lui poser ses questions sur la religion (annexe 3, 13-01-0050) 

et il apparaît que celui-ci s’intéressait principalement à la thématique du djihad 

(annexe 3, 13-01-0051). 

Au fil de leur discussion, Nedim a exercé une influence croissante sur Omer, ce 

dernier lui expliquant, le 10 avril 2017: «ma foi, elle a augmenter [sic] mais de 

10’000 pour cent […] depuis que tu écris Frère SubhanAllah, j’ai encore plus envie 

de venir» (13-01-0064). Le prévenu voyait en Nedim «un frère qui est au Sham» 

et préférait ses enseignements à ceux professés dans les mosquées (13-01-0035, 

R. 61). A cette époque, Omer exprimait son souhait d’entrer en contact avec des 

recruteurs pour la Syrie «pour partir là-bas, faire le djihad, travailler pour l’État 

islamique»; il escomptait découvrir auprès de ceux-ci les sciences islamiques (13-

01-0037, R. 70). Nedim a toutefois invité le prévenu à «laisser tomber pour le 

moment tout les groupes rebelles au Sham et le Califat […] [sic]» et à se concentrer 

sur l’apprentissage du dogme islamique, c’est-à-dire le tawḥīd et la sunnah 

(annexe 7, 13-01-0056). A cette fin, il lui a transmis un nombre important de fichiers 

– des «preuves» – à l’appui de ses explications (annexes 9 et 10, 13-01-0059, 

0060 et 0063). Il s’agit notamment d’infographies estampillées du logo de 

l’organisation État islamique ou de ses différents médias tels que Al-Nabaa et Al-

Bayân. Parmi ces fichiers, figuraient également des «opérations martyres» 

menées à Mossoul ou en Afrique de l’ouest (annexe 8, 13-01-0058). 

- 33 - 

SK.2022.35 

En outre, en avril 2017, Nedim a recommandé au prévenu de ne plus fréquenter 

la mosquée de Prilly qui prêchait, selon lui, un Islam réformé (annexe 10, 13-01-

0061; 13-01-0035, R. 58 et 13-01-0036, R. 66). Il l’a averti que sa prière dans cette 

mosquée ne serait pas valable (annexe 13, 13-01-0071); Nedim a suggéré au 

prévenu de prier chez lui ou dehors, dans un endroit calme (13-01-0036, R. 66), 

comme lui-même le faisait (13-01-0055). Sur le conseil de Nedim de «choisir ses 

amis» (13-01-0064), Omer a alors commencé à trier ses relations, notamment sur 

les réseaux sociaux, où il supprimait les «mecréants» de son Facebook («ils en 

reste encore un peux mais gentiment InSha Allah il y en aura plus [sic]», 13-01-

0035, R. 60). Le prévenu a également cessé d’écouter de la musique et «toutes 

ces mauvaises choses» (13-01-0046) lui préférant les anasheed transmis par 

Nedim (13-01-0091, l. 1 à 3). 

Le 13 avril 2017, Nedim a interpelé Omer et lui a demandé: «de voir des 

égorgements, ça te choque? Ou décapitation des kufar? Haha» (annexe 11, 13-

01-0069); le prévenu lui a répondu: «Franchement pas trop Frère hein» (13-01-

0069). Omer a alors cherché à visionner ces fichiers (annexe 11, 13-01-0069 à 

0070), suite à quoi Nedim lui a transmis des fichiers représentant des égorgements 

et des décapitations de soldats capturés par les «frères» (annexe 12, 13-01-0070; 

13-01-0036, R. 63 et 64). 

Au cours de leurs échanges, Omer a également expliqué à Nedim qu’il aidait 

financièrement ses parents, endettés, et que sans les dettes contractées par ceux-

ci, il serait parti rejoindre le Califat (13-01-0032, R. 45; 13-01-0033, R. 52). Le 

25 mars 2017, il souhaitait savoir comment se préparer au djihad (13-01-0032, 

R. 48). Le 29 mars 2017, Omer déclarait: «moi je veux faire le Djihad» (13-01-

0033, R. 52). En avril 2017, il souhaitait rejoindre le Califat pour «vivre en vouant 

un culte au seigneur de l’univers» (13-01-0031, R. 45), puisque là-bas, «c’est le 

rêve de tout Musulman, de vivre sous la bannière du Califat» (13-01-0033, R. 52). 

Il ne refusait pas de se battre et vivre pour la terre d’Islam en terre d’Islam (13-01-

0032, R. 46), puisqu’il était prêt à combattre en Syrie (13-01-0033, R. 52). 

Le 21 avril 2017, Omer souhaitait savoir «comment ça se passe quand tu veux 

rejoindre la Dawla [sic]» (annexe 14, 13-01-0072). A ce sujet, il a déclaré à Nedim 

vouloir se rendre en Syrie en train, notamment (annexe 14, 13-01-0072), faute 

d’avoir un permis de conduire (13-01-0037, R. 68 et R. 69). Lors de son audition 

du 22 juillet 2019, il précisera: «c’est parce que je n’ai pas le permis de voiture, en 

avion, en train, en vélo, ou à pied, j’aurais pu y aller» (13-01-0037, R. 69). 

A la suite de ces discussions, rien n’indique dans le dossier que le prévenu et 

Nedim aient poursuivi leurs échanges. Toutefois, le prévenu effaçait 

systématiquement ses conversations et il n’est pas exclu que des échanges aient 

eu lieu jusqu’à l’arrestation de Nedim au début de l’année 2018 (11-04-0020 et 

0021). 

 

- 34 - 

SK.2022.35 

5.3 Ahmet 

Selon le SRC, il est probable qu’Ahmet ait également joué un rôle important dans 

l’évolution de la radicalité d’Omer, vu l’implication initiale de ce dernier dans un 

groupe visant la commission d’actes terroristes en Europe (11-04-0020). Les 

éléments ci-après résultent essentiellement de l’entraide judiciaire menée avec les 

autorités françaises (18-04-0000 ss) ainsi que de l’audition du prévenu et de son 

cercle d’amis. 

D’origine bosniaque, Ahmet s’est converti à l’Islam à 15 ans (18-04-0432). Ahmet 

a connu Nedim un an et demi avant que ce dernier ne quitte la Suisse pour 

rejoindre l’État islamique (18-04-0434). Alors que Nedim se trouvait sur le front 

syrien, les deux amis ont gardé contact (18-04-0040). Nedim a vanté ses activités 

guerrières et le fait qu’il exécutait des «kouffars»; des photographies de Nedim en 

tenue de combat, tenant une arme devant le drapeau de l’État islamique ont 

d’ailleurs été envoyées à Ahmet, entre le 2 mai 2016 et le 29 janvier 2017 (18-04-

0196). Au cours de leurs échanges, Nedim a incité Ahmet à faire son djihad; les 

messages de cette conversation étaient ensuite systématiquement effacés (18-

04-0047). Lors d’un échange, entre le 1er et le 3 mars 2017, Nedim a enjoint Ahmet 

de ne parler à personne de ses projets de départ vers la Syrie (18-04-0050; 18-

04-0196; 10-02-0444) et de faire acte de taqîya, c’est-à-dire de renier ses velléités 

de départ s’il venait à se faire arrêter; Ahmet ne parviendra d’ailleurs pas à 

expliquer, lors d’une audition, un billet de train à destination d’Istanbul retrouvé lors 

d’une perquisition (18-04-0212). Le 23 septembre 2017, Nedim jugeant l’État 

islamique trop laxiste – le groupe armé Hayat Tahrir al-Cham n’appliquant pas la 

charia – (18-04-0434) a envisagé de rentrer en Suisse; Ahmet lui proposait alors 

de l’héberger avec sa famille (18-04-0204). 

En 2017, Ahmet diffusait activement la propagande de l’État islamique notamment 

sur Telegram, où il disposait de chaînes personnelles traitant de l’Islam (13-01-

0084, l. 24 à 25); en outre, il prenait part à des groupes opérationnels destinés à 

la préparation d’actions violentes en Suisse et en France (18-04-0053) ou mettant 

en relation des volontaires pour rejoindre la Syrie (18-04-0197). Dans ces groupes, 

Ahmet se présentait comme un émir et empruntait des noms de guerre (kunya) 

tels qu’Abd'al Muhaymin Al-Bosnie et Abu Muhyiaddin Al-Bosnia (18-04-0039). A 

l’occasion de ces discussions, Ahmet parlait ouvertement de radicalisation, 

promouvait le djihad armé et recherchait des candidats au martyre dans le cadre 

de futures opérations; il incitait, de manière récurrente, ses interlocuteurs à mourir 

en martyre (18-04-0436; 18-04-0437). Les groupes de discussion visaient à 

préparer des attentats en Suisse et en France. En tant que chef autoproclamé de 

ces opérations, Ahmet avait pour fonction de filtrer les membres de ces groupes 

de discussion selon leurs degrés de crédibilité et d’utilité au projet d’attentat (18-

04-0055); il jaugeait leurs connaissances et leur motivation à soutenir l’État 

islamique (18-04-0033); il répartissait enfin les rôles de chacun au niveau de la 

logistique, du recrutement, du financement des opérations et définissait les modes 

- 35 - 

SK.2022.35 

opératoires, qui pour l’essentiel, comprenaient des attaques à l’explosif, au 

couteau ou à la Kalachnikov ou des opérations martyres (18-04-0279). 

L’explosion des cibles est une thématique largement abordée par Ahmet avec ses 

interlocuteurs. En juin 2017, il proposait sur l’une de ses chaînes Telegram de 

commettre une attaque à la bombe chronométrée («facile et peux risquer [sic]» 

pouvant être menée par chacun des membres du groupes, ajoutant: «les frères, 

tout le monde peux se la fabriquer. Moi je vous la transporte en bas de votre 

immeuble»; 18-04-0034). Ahmet invitait également ses interlocuteurs à participer 

à des attentats en se positionnant comme martyre ou soutien logistique; la 

confection d’explosifs y étant évoquée, tout comme des cibles et lieux de passage 

à l’acte (18-04-0020). Le 30 juin 2017, la PJF apprenait ainsi qu’Ahmet avait 

l’intention de perpétrer un attentat dans un club au centre-ville de Lausanne (10-

02-0372). Le 1er août 2017, il confiait à sa femme qu’il pensait acheter ou essayer 

de construire des explosifs (18-04-0064). Le lendemain, il bricolait une bombe (18-

04-0065). Ahmet visitait des sites d’information relatifs à la confection d’explosifs 

et de moyens de se procurer des composants nécessaires à leur confection et les 

partageait sur les groupes de discussion (18-04-0193). Il s’est également procuré 

un tutoriel de fabrication d’explosif – le même que l’on retrouvera chez Omer en 

avril 2019 correspondant à la vidéo 2_304959418_36145.mp4 du dossier. Le 

18 août 2017, Ahmet expliquait: «Exploser un mécréant», «exploser en suisse», 

«j’ai envie d’exploser un train, exploser un endroit, des kouffars éjectés, blessés, 

tout ça euh du sang par terre j’ai envie de voir ça» (18-04-0203). Le 10 septembre 

2017, Ahmet informait sa femme de son souhait de commettre un attentat à la 

bombe à la fin du mois (18-04-0203). 

En dehors des réseaux sociaux, Ahmet s’activait pour recruter des volontaires 

susceptibles de participer à son projet d’attentat (18-04-0063); le 20 août 2017, il 

se présentait à des réunions de prières organisées par l’Armée du salut, à 

Yverdon-les-Bains, et tentait de convaincre les personnes présentes de se 

convertir à l’Islam (18-04-0047 et 0063). A cette occasion, il a expliqué à deux 

chrétiennes, que selon le coran, le Musulman qui tuait un mécréant n’allait pas en 

enfer (18-04-0063). Le 15 septembre 2017, un imam d’une mosquée le chassait 

et lui demandait de ne pas venir prêcher «ça» dans sa mosquée; le 1er octobre 

suivant, il était à nouveau exclu d’une mosquée en raison de ses propos radicaux 

(18-04-0064). 

Selon un rapport d’Europol daté du 21 décembre 2017, Omer était le sujet de 

discussions entre Nedim et Ahmet, le 28 février 2017 (10-02-0443 et 0444; 18-04-

0466). Omer et Ahmet se sont rencontrés au parc de Valency, à Lausanne, après 

la prière à la mosquée (13-01-0082, l. 49 à 50; 18-04-0453). Lors de leur rencontre, 

Ahmet a abordé le prévenu et ses amis, Agon et Ozan en leur demandant une 

cigarette; il a alors profité de cet échange pour se présenter. Le prévenu et Ahmet 

se sont ensuite échangé leurs numéros de téléphone respectifs (13-01-0082, l. 50 

à 51; 13-01-0083, l. 1 à 2; 18-04-0453). Par la suite, le prévenu a recontacté Ahmet 

pour approfondir ses connaissances religieuses (13-01-0083, l. 2 à 3). Ahmet 

- 36 - 

SK.2022.35 

faisait la promotion de l’idéologie de l’État islamique et le prévenu a commencé à 

s’y intéresser; le prévenu a déclaré à ce sujet: «il m’a donné l’envie d’aller 

chercher, creuser, d’aller connaître l’État islamique» (13-01-0083, l. 11 à 12). 

L’influence d’Ahmet sur Omer est également perçue par le cercle d’amis du 

prévenu. Certains l’ont alors qualifié de «poulain» d’Ahmet qui ne faisait que 

répéter les propos de ce dernier (12-22-0008; 12-22-0014, l. 10 à 12). Le prévenu 

lui-même a reconnu que les discussions avec Ahmet avaient joué un rôle dans sa 

pratique de la religion, estimant qu’A