# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8a2cb5d5-a983-55ce-b39e-30a97131b135
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-10-23
**Language:** de
**Title:** Graubünden Kantonsgericht Sonstige Kammern 23.10.2025 SBK 2025 91
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_999_SBK-2025-91_2025-10-23.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni

Verfügung vom 23. Oktober 2025
mitgeteilt am 24. Oktober 2025

Referenz SBK 25 91

Instanz Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs 

Besetzung Cavegn, Vorsitz
Wöll, Aktuarin ad hoc

Parteien A.________
Beschwerdeführer

gegen

B.________ AG
Beschwerdegegnerin

Gegenstand Pfändungsvorladung

Anfechtungsobj.  Verfügung des Betreibungs- und Konkursamts der Region 
Prättigau/Davos vom 29. September 2025 

2 / 3

In Erwägung,

– dass die B.________ AG in der Betreibung Nr. Z.1.________ vor dem 
Betreibungs- und Konkursamt der Region Prättigau/Davos (nachfolgend: 
Betreibungsamt Prättigau/Davos) gegen A.________ am 23. September 2025 
via eSchKG das Fortsetzungsbegehren stellte, 

– dass das Betreibungsamt Prättigau/Davos am 23. September 2025 gegenüber 
A.________ die Pfändungsankündigung erliess, welche A.________ am 29. 
September 2025 persönlich übergeben wurde,

– dass A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) dagegen mit Eingabe vom 
8. Oktober 2025 beim Obergericht des Kantons Graubünden Beschwerde erhob 
und geltend machte, er habe gegen die Verfügung der B.________ AG 
fristgerecht Beschwerde erhoben, weshalb aus seiner Sicht kein wirksames 
Pfändungsbegehren vorhanden sei,

– dass das Betreibungsamt Prättigau/Davos dem Obergericht mit Schreiben vom 
13. Oktober 2025 mitteilte, dass die B.________ AG das Fortsetzungsbegehren 
über eSchKG am 6. Oktober 2025  «gestoppt» habe,

– dass es damit derzeit an einem Fortsetzungsbegehren im Sinne von Art. 88 
Abs. 1 SchKG fehlt, weshalb auch die am 23. September 2025 erlassene und 
am 29. September 2025 mitgeteilte Pfändungsankündigung nichtig geworden 
ist, 

– dass damit die vorliegende Beschwerde – wie das Betreibungsamt 
Prättigau/Davos zu Recht in seiner Vernehmlassung geltend macht – 
gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben 
werden kann, 

– dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht 
(Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m. Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),

– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden 
verbleiben (Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG),

3 / 3

wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am 
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben. 

3. [Rechtsmittelbelehrung]

4. [Mitteilungen]