# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9cf51b64-79f5-536c-82e5-5e4e5170d80f
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-05-26
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.05.2005 BO.2004.0187
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_BO-2004-0187_2005-05-26.html

## Full Text

CANTON DE VAUD

  TRIBUNAL
  ADMINISTRATIF

  
	
   

  	
  Arrêt du 26 mai 2005 

  
	
  Composition

  	
  M. Etienne Poltier, président;  M. Pierre Allenbach et M. Philippe Ogay , assesseurs. M.
  Patrick Gigante, greffier

  

 

	
  recourante

  	
   

  	
  X._______, 1._______, 

  

   

	
  autorité intimée

  	
   

  	
  Office cantonal des bourses d'études
  et d'apprentissage, BAP,  Lausanne

  

   

 

	
  Objet

  	
  décision en matière d'aide aux études         

  
	
   

  	
  Recours X._______ c/ décision de l'Office cantonal des
  bourses d'études et d'apprentissage du 10 décembre 2004

  

 

Vu les faits suivants

A.                               
X._______, née en 1978, a obtenu une licence en sciences
sociales à l’Université de Lausanne en octobre 1999 ; elle s’était alors
vue octroyer de l’office cantonal compétent une bourse d’études de 5'250 francs
pour chacun des six semestres d’études.

B.                              
En date du 23 août 2004, X._______ a requis de l’Office
cantonal des bourses d’études et d’apprentissage (ci-après : OCBEA)
l’octroi d’une nouvelle bourse ; elle a fait valoir son admission à
compter de la rentrée universitaire d’octobre 2004 à l’Ecole d’études sociales
et pédagogiques dans la filière de formation d’éducatrice spécialisée. X._______
a expliqué qu’elle était indépendante de ses parents et habitait son propre
logement, aux 1._______. Après une période de chômage, elle travaille depuis
septembre 2003 en qualité de puéricultrice pour le compte de l’Association
d’accueil de l’enfance du A._______, au sein de la garderie « B._______ »,
à 2._______; son salaire mensuel, pour un taux d’activité de 80% est de 2’640
francs, plus treizième salaire. Elle a toutefois expliqué qu’elle était
contrainte de réduire de 20% son taux d’activité à compter du 1er
octobre 2004 pour entreprendre une nouvelle formation à l’EESP. Depuis cette
date en effet, elle ne perçoit plus que 2'040 francs par mois ; elle a fait
état dans le budget annexé à sa demande d’une insuffisance de revenu de 467
fr.45 par mois pour couvrir ses charges.

C.                              
Par décision du 10 décembre 2004, l’OCBEA a refusé de
prendre la demande de X._______ en considération, au motif que cette dernière a
déjà reçu une bourse pour une formation précédente et que les études
entreprises ne permettent pas d’accéder à un titre plus élevé dans la formation
choisie initialement. En revanche, la décision quant à l’octroi d’un prêt est
demeurée réservée.

X._______ s’est pourvue auprès du Tribunal
administratif contre cette décision en concluant à son annulation. Pour
l’essentiel, elle explique que la licence qu’elle a obtenue en 1999 ne lui a
ouvert aucune porte sur le plan professionnelle ; elle a produit à cet
effet une décision du 24 septembre 2002 par laquelle le Service de protection
de la jeunesse a refusé de reconnaître sa licence dans le canton comme
formation éducative pour le travail auprès des enfants en nursery, garderie et
en unité d’accueil pour écoliers. Elle précise que c’est à la condition
d’entreprendre une formation spécialisée qu’elle a été engagée dans une
garderie d’enfants.

L’OCBEA, pour sa part, s’en est remis à justice.

 

Considérant en droit

1.                a) L'art. 6 ch. 5 de la loi du 11
septembre 1973 sur l'aide aux études et à la formation professionnelle (ci-après :
LAE) prévoit que l'aide est octroyée, lorsqu'elle est nécessaire, « aux
personnes qui, après l'obtention d'un premier titre professionnel ou
universitaire, continuent ou reprennent leurs études dans un établissement
public ou reconnu permettant d'accéder à un titre plus élevé dans la formation
choisie initialement » (al. 1er). La teneur de cette
disposition résulte de la modification législative du 22 mai 1979. L'intention
du législateur était de permettre aux personnes suivant un curriculum de
formation conduisant à l'acquisition successive de plusieurs titres
professionnels d'obtenir le titre le plus élevé possible. Mais ce titre devait
relever de la formation choisie initialement et non pas d'une formation
différente.

L'exposé des motifs à l'appui de la modification
législative du 22 mai 1999 donne l'exemple d'un mécanicien qui poursuit sa
formation à l'Ecole technique supérieure et aboutit finalement à l'Ecole
polytechnique fédérale. Le titre le plus élevé obtenu, celui d'ingénieur de
l'EPFL, est ainsi le plus élevé de la formation de base, savoir la mécanique.
En revanche, le but de l'art. 6 ch. 5 LAE n'est pas de faire bénéficier du
soutien financier de l'Etat celui qui serait au bénéfice du titre le plus élevé
dans la formation choisie initialement et qui souhaiterait parfaire ses
connaissances dans un domaine plus particulier ou dans une activité différente,
fût-elle voisine de la formation de base. Pour reprendre l'exemple ci-dessus,
un ingénieur diplômé en mécanique de l'EPFL qui aurait obtenu une bourse pour
acquérir ce titre n'aurait pas droit à une allocation pour compléter sa
formation à l'Ecole d'ingénieur de l'Etat de Vaud, cela quand bien même la
formation pratique dispensée dans cette école lui serait utile (v. arrêt BO
2004.0128 du 9 février 2005).

Par ailleurs, l'art. 6 ch. 5 al. 2 LAE prévoit
l'octroi de prêts, pendant une année académique, pour la préparation d'un
troisième cycle ou d'un diplôme postgrade; de même, une aide peut être allouée
pour la préparation d'une thèse universitaire (en principe pour une période de
trois ans et sous forme de prêt ; ibid., al. 3).

b) Bien que le législateur ait décidé de faire
porter l'effort financier de l'Etat principalement pour une première formation
professionnelle, il n'a pas exclu pour autant du cercle des bénéficiaires de ce
soutien ceux qui désirent entreprendre une formation différente de celle qu'ils
ont déjà. C'est ainsi que l'art. 6 ch. 6 LAE dispose que le soutien financier
de l'Etat est octroyé, lorsqu'il est nécessaire :

«            Aux personnes qui,
après l'obtention d'un premier titre professionnel ou universitaire, continuent
ou reprennent leurs études en vue d'une activité différente.

              En règle générale,
l'aide est accordée sous forme de prêt si le requérant a reçu une bourse pour
la formation précédente. Elle est accordée sous forme de bourse au requérant
qui a épuisé son droit aux indemnités de chômage ».

L'intention du législateur était donc de permettre
au bénéficiaire d'une première formation de changer d'orientation et d'acquérir
un titre professionnel ou universitaire différent de celui obtenu précédemment.
Comme le législateur a voulu favoriser en priorité l'acquisition d'un premier
titre professionnel, il a prévu que l'acquisition d'un second titre ne donnait
droit qu'à l'octroi d'un prêt et non d'une bourse si le requérant avait déjà
bénéficié d'une aide à fonds perdu de la part de l'Etat pour sa première
formation ; à cet égard, le texte parfaitement clair de l'art. 6 ch. 6 LAE
ne laisse aucun pouvoir d'appréciation à l'office (v. arrêts BO 2004.0076 du 1er
novembre 2004 ; BO 1997.0073 du 17 novembre 1997). 

                   c) Enfin,
l'art. 6 ch. 7 LAE, introduit par la révision législative du 10 novembre 1997
prévoit l'aide financière de l'Etat "aux personnes dont la reconversion
est rendue nécessaire par la conjoncture économique ou des raisons de santé,
pour autant que l'aide ne soit pas financée par une assurance sociale ou
d'autres tiers".                    L'exposé des motifs et projet de
loi du 27 août 1997 relatif à la modification de la LAE du 10 novembre 1997
précise que l'aide financière à fonds perdu pour une formation différente de
celle obtenue initialement doit être accordée aux personnes ayant épuisé toutes
les solutions menant à un emploi dans
leur métier de base et se trouvant contraintes d'entreprendre une reconversion
dans un nouveau métier. Tout indique par ailleurs que le législateur a voulu
reprendre ici les concepts utilisés dans la loi fédérale du 25 juin 1982 sur
l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité (ci-après
: LACI), la notion de reconversion devant dès lors coïncider avec celle
utilisée à l'art. 60 al. 1 LACI. Dans ce cadre, il s'agit pour l'assuré de
mettre à profit les connaissances acquises dans son métier de base, en les
complétant dans une formation complémentaire (v. un exemple dans l’arrêt PS
1997/0341 du 16 décembre 1998 ; cf. arrêt BO 2004.0047 du 15
juillet 2004).

2.                a) En l’espèce, la recourante, qui a déjà
bénéficié de l’octroi d’une bourse durant ses études entreprises en 1996, a
obtenu une licence en sciences sociales en 1999. Or, comme le relève l’autorité
intimée, la formation qu’elle a entreprise en octobre 2004 à l’EESP ne lui
permet pas d’accéder à un titre plus élevé ; elle lui offre en revanche,
au même niveau, la possibilité de compléter sa formation et se spécialiser pour
le travail auprès des enfants et des jeunes écoliers. Il est indéniable que
cette spécialisation sera utile à la recourante dont le titre n’a pas été
reconnu et qui a connu le chômage jusqu’à son engagement en septembre 2003.
Elle ne lui permet cependant pas de prétendre à l’octroi d’une bourse d’études,
dès lors que les conditions de l’art. 6 ch. 5 LAE ne sont pas réunies. 

b) A cela s’ajoute que la recourante n’a pas épuisé
son droit à l’assurance-chômage puisqu’elle travaille depuis septembre 2003. En
outre, il n'est pas certain que la conjoncture économique défavorable soit à
l'origine des difficultés qu’elle a rencontrées pour trouver un emploi salarié
à l’issue de ses études en sciences sociales en octobre 1999. Elle ne remplit
pas non plus les conditions de l’art. 6 ch. 6 al. 2, deuxième phrase, et ch. 7
LAE.

c) En revanche, comme l’autorité intimée l’a relevé,
l’octroi d’un prêt remboursable (art. 22 LAE) à la recourante demeure possible,
mais aux conditions de l’art. 6 ch. 6 al. 2, première phrase, LAE. En effet,
celle-ci ne prépare pas un troisième cycle ou un diplôme postgrade ; elle a
repris ses études en vue d’une activité différente. Il appartiendra donc à la
recourante d’en faire la demande et de compléter son budget à cet effet.

3.                Les considérants qui précèdent conduisent
le tribunal à rejeter le recours et à confirmer la décision attaquée. Un
émolument d’arrêt sera mis à la charge de la recourante, celle-ci succombant
(art. 55 LJPA).

 

Par ces motifs

le Tribunal administratif

arrête:

I.                                  
Le recours est rejeté.

II.                                
La décision de l'Office cantonal des bourses d'études et
d'apprentissage du 10 décembre 2004 est confirmée.

III.                               
Un émolument d’arrêt de 100 (cent) francs est mis à la
charge de X._______.

 

Lausanne, le 26 mai 2005

 

Le président:                                                                                             Le
greffier           :

                                                                                                                  

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.