# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f5f9c7dd-951e-5dd6-b893-4b7a92649634
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-12-06
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 06.12.1995 12.1995.312
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-1995-312_1995-12-06.html

## Full Text

Incarto n.

  12.95.00312

  	
  Lugano

  6 dicembre 1995/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La seconda Camera
  civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei 

  giudici:

  	
  Cocchi,
  presidente 

  Chiesa e Zali

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Petrini

  

 

 

sedente
per statuire nella causa inc. no. CN. 95.83
della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con 31 ottobre 1995
da

 

	
   

  	
  __________ 

  (rappr.
  dallo studio legale __________

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________ (amministratore unico __________)  

   

  

 

 

tendente
ad ottenere la convocazione dell’assemblea generale della __________ che la
segretaria assessore straordinaria della Pretura di Lugano, sez. 4 ha, con
decisione 9 novembre 1995, accolto ordinando la convocazione dell’assemblea
generale della __________ per il giorno di lunedì __________e le relative
pubblicazioni di legge.

 

 

Avendo
l’amministratore unico della __________ interposto appello, con scritto 11 novembre
1995, nei confronti della decisione di prima istanza.

 

 

Considerato                   che, con l’atto di ricorso,
l’appellante non ha chiesto la concessione dell’effetto sospensivo ai sensi dell’art.
370 cpv. 3 CPC percui la decisione impugnata era immediatamente esecutiva (art.
310 cpv. 4 litt. b CPC);

 

                                         che, come ordinato dal
primo giudice, in data __________ si é tenuta l’assemblea generale della
__________ la quale ha deciso di revocare il __________ dalla carica di
amministratore unico e, di fronte all’impossibilità di designare un nuovo amministratore,
ha chiesto all’autorità tutoria di prendere gli opportuni provvedimenti ai
sensi dell’art. 393 cifra 4 CC;

 

                                         che avendo avuto luogo
l’assemblea così come ordinato con la decisione impugnata l’appello nei
confronti di quest’ultimo provvedimento risulta privo di oggetto e di conseguenza
dev’essere stralciato dai ruoli (art. 351 CPC);

 

                                         che, anche esaminando il
merito l’appello, indipendentemente da questioni di forma, sarebbe stato
ugualmente respinto poiché l’ordine di convocazione dell’assemblea con
fissazione del giorno e pubblicazione sul FUCT era perfettamente conforme alla
reiterata situazione di negligenza dell’allora amministratore;

 

 

 

Per
i quali motivi

 

 

dichiara
e pronuncia

 

 

                                   1.   L’atto di appello 11
novembre 1995 __________ é stralciato dai ruoli.

 

 

                                   2.   Non si prelevano
tasse o spese.

 

 

                                   3.   Intimazione a:

                                         - __________

 

 

 

Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           Il
segretario