# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 25442950-7f12-563a-bd31-15a6338e46af
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-06-25
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.06.1996 14.1995.157
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1995-157_1996-06-25.html

## Full Text

Incarto n.

  14.95.00157

  	
  Lugano

  25 giugno 1996 /B/fc/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Pellegrini, Zali

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 15 maggio 1995 da

 

 

	
   

  	
  __________
  

  (patr. dall’avv. __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  ____________________ 

  (patr. dall’avv. __________)

   

  

 

 

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 9/11 maggio 1995 dell’UEF
di Bellinzona;

 

 

sulla quale istanza il Pretore di Bellinzona con
decisione 27/28 luglio 1995 ha così deciso:

 

“1.   L’istanza
è accolta.

       Di conseguenza l’opposizione interposta al precetto esecutivo
no. __________ dell’UEF di Bellinzona è rigettata in via provvisoria.

 

 2.   La tassa di giustizia e le spese di complessivi Fr. 120.-- da anticipare
dall’istante, sono a carico della convenuta, la quale rifonderà all’istante Fr.
900.-- a titolo di ripetibili.”

 

 

Decisione dedotta tempestivamente in appello
dall’escussa che con atto 9 agosto 1995 ha postulato la reiezione dell’istanza,
con protesta di spese e ripetibili;

 

 

con osservazioni 31 agosto 1995 la parte appellata si
è opposta al gravame, protestate spese e ripetibili;

 

 

ritenuto che con scritto 22 settembre 1995 il
patrocinatore della __________ ha chiesto la sospensione della procedura,
essendo in corso delle trattative tra le parti;

 

 

preso atto che il 5 giugno 1996 il rappresentante di
__________ ha comunicato che le parti in data 9 febbraio 1996 hanno
sottoscritto  un accordo extragiudiziale, producendone copia;

 

 

considerato che secondo il punto 1. del citato accordo
le parti hanno riconosciuto che  a saldo delle reciproche pretese risulta un
saldo attivo a favore di __________ di Fr. 170’000.-- e che le spese
concernenti la procedura in oggetto vanno a carico __________ compensate le
ripetibili;

 

 

rilevato come pertanto la procedura d’appello è
divenuta priva d’oggetto

 

 

pronuncia:           1.      L’appello 9 agosto 1995 __________, è stralciato dai
ruoli nel senso dei considerandi.

 

                                2.      La
tassa di giustizia di Fr. 100.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di
__________.

 

                                3.      Intimazione:

                                          -     __________

                                          Comunicazione
alla Pretura di Bellinzona.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                                                                     La
segretaria