# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 357873d0-df0d-5234-aed9-1b9dbcabaca8
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-05-03
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 03.05.2022 P/15336/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-15336-2021_2022-05-03.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

P/15336/2021 ACPR/312/2022 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale de recours 

Arrêt du mardi 3 mai 2022 

 

Entre 

A______, domicilié ______, France, comparant en personne,  

recourant, 

 

contre l'ordonnance rendue le 17 septembre 2021 par le Tribunal de police 

 

et 

LE TRIBUNAL DE POLICE, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève - case postale 3715,  

1211 Genève 3 

LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS, chemin de la Gravière 5, case postale 104, 

1211 Genève 8 

intimés. 

 

- 2/6 - 

P/15336/2021 

Vu : 

- l'ordonnance pénale n° 1______ rendue par le Service des contraventions (ci-après, 
SdC) le 18 juin 2021, notifiée le 23 juin 2021 à A______ à l'adresse 
2______/France, pour non-respect de l'obligation de porter le masque de protection; 
défaut de passeport valable; refus d'obtempérer à une injonction d'un membre de la 
police ou d'un agent de police municipale;  

- l'opposition formée par A______, au guichet du Service des contraventions le 
8 juillet 2021;  

- la motivation de l'opposition, datée du 8 juillet 2021, déposée le 5 août suivant au 
guichet du SdC;   

- l'ordonnance sur opposition tardive rendue le 6 août 2021 par le SdC et 
transmettant la cause au Tribunal de police; 

- l'absence de détermination de A______, après interpellation par le Tribunal, 
envoyée à l'adresse à B______, sur la question de la recevabilité de son opposition;  

- l'ordonnance du 17 septembre 2021, par laquelle le Tribunal de police constate 
l'irrecevabilité de l'opposition, pour cause de tardiveté, et dit que l'ordonnance 
pénale n° 1______ du 18 juin 2021 est assimilée à un jugement entré en force; 

- le recours formé le 27 septembre 2021 par A______;  

- la demande du 27 octobre 2021 de la Direction de la procédure adressée au SdC et 
à A______ d'établir la date officielle du changement d'adresse du prévenu; 

- la réponse du SdC se disant dans l'impossibilité de déterminer ladite date officielle; 

- la réponse du 6 novembre 2011 de A______; 

- la demande du 8 mars 2022 de la Direction de la procédure adressée au SdC, le 
priant d'interroger les policiers municipaux pour qu'ils fournissent les indications, et 
documents, leur ayant permis d'établir l'adresse de A______ et qu'ils recherchent la 
date de l'annonce de déménagement de ce dernier et de sa nouvelle adresse; 

- la réponse du SdC;  

- l'absence d'observations de A______ à cette réponse.  

- 3/6 - 

P/15336/2021 

Attendu que :  

- à teneur du suivi des envois de la poste, l'ordonnance pénale a été distribuée le 
23 juin 2021; l'opposition a été formée le 8 juillet suivant; 

- dans la motivation de son opposition, A______ a déclaré ne plus être domicilié à 
l'adresse susmentionnée à B______, sans précisé la date de son déménagement, 
mais au 3______ à C______/France; sa sœur qui habitait dorénavant son précédent 
logement lui avait "notifié" l'arrivée du courrier à son retour de vacances, le 7 
juillet, de sorte qu'il n'avait pas pu contester dans le délai de 10 jours; il a joint une 
facture de gaz et électricité du 8 juin 2021 à lui adressée à ce nouveau domicile;   

- dans la décision querellée, le Tribunal de police retient que l'ordonnance pénale 
avait été régulièrement notifiée au recourant et que le délai pour former opposition 
arrivait à échéance le 5 juillet 2021, de sorte que la contestation formée, au guichet 
du SdC, le 8 suivant l'avait été après l'expiration du délai légal de 10 jours; 

- dans son recours, A______ explique ne pas avoir formé son opposition dans le 
délai de 10 jours parce que, comme l'invite du Tribunal de police, l'ordonnance 
pénale lui avait été envoyée à "la mauvaise adresse"; sur le fond, il affirme n'avoir 
jamais été contrôlé à Genève; 

- le prévenu répond à la Direction de la procédure de "se concentrer sur le fond du 
problème et non pas sur un changement d'adresse qui n'est qu'un détail";  

- le SdC informe à la Chambre de céans que l'adresse mentionnée dans le rapport de 
contravention n'apparaissant plus dans les fichiers consultés, les autorités françaises 
avaient transmis l'adresse du prévenu à C______; cependant, la France ne disposant 
pas d'un service du contrôle de l'habitant, il n'était pas possible de savoir quelle 
avait été la date du déménagement ni si l'adresse était toujours valable. 

Considérant en droit que : 

- le recours a été déposé en temps utile, contre une décision sujette à recours  
(art. 90 al. 1, 91 al. 2, 384 let. b, 393 al. 1 let. b et 396 al. 1 CPP); 

- selon l'art. 356 al. 2 CPP, le tribunal de première instance statue sur la validité de 
l'opposition formée à une ordonnance pénale; 

- lorsque l'opposition n'est pas "valable", car elle est tardive, pour avoir été formée 
hors du délai de 10 jours institué à l'art. 354 al. 1 CPP (ATF 142 IV 201), le 
tribunal de première instance n'entre pas en matière sur le fond de la contestation 
(arrêt du Tribunal fédéral 6B_1067/2018 du 23 novembre 2018 consid. 1.2);  

- 4/6 - 

P/15336/2021 

- les délais fixés en jours commencent à courir le jour qui suit leur notification ou 
l'évènement qui les déclenche (art. 90 al. 1 CPP); 

- les écrits doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai à l'autorité pénale, à 
la Poste suisse ou à la direction de l'établissement carcéral (art. 91 al. 2 CPP), ce 
que l'ordonnance pénale considérée rappelait clairement au recourant en sa rubrique 
"Opposition"; 

- en l'occurrence, il est établi selon le suivi des envois de la poste que l'ordonnance 
pénale a été distribuée le 23 juin 2021;  

- le recourant allègue qu'il n'était plus domicilié à B______ et que sa sœur, qui avait 
repris son logement, la lui avait remise à son retour de vacances le 7 juillet 2021;  

- il ne produit cependant aucune attestation de cette dernière concernant la réception 
à une autre date que celle du 23 juin 2021 et la transmission du courrier le 7 juillet 
suivant; il ne prétend pas non plus que sa sœur n'était pas autorisée à recevoir les 
plis à lui adressés de la part de la poste; 

- s'agissant de sa nouvelle adresse, le recourant, bien que sollicité plusieurs fois sur 
cet aspect, n'a pas établi avoir pris, à l'époque, les mesures auprès des autorités 
administratives et postales pour procéder à son changement d'adresse et au 
réacheminement de son courrier;  

- depuis l'envoi de l'ordonnance querellée, l'adresse du recourant ressortant des 
fichiers à disposition des autorités a été modifiée; 

- vu l'absence d'un équivalent français d'un service de contrôle des habitants, le SdC 
n'était dès lors pas en mesure de connaître le changement d'adresse du recourant 
lorsqu'il a notifié l'ordonnance pénale;  

- il s'ensuit que son opposition a été formée après l'expiration du délai légal;  

- le recours s'avère ainsi infondé et doit être rejeté;  

- le recourant, qui succombe, supportera les frais envers l'État, qui seront fixés en 
totalité à CHF 400.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des 
frais en matière pénale, RTFMP; E 4 10.03).  

* * * * * 

  

- 5/6 - 

P/15336/2021 

 
PAR CES MOTIFS, 

LA COUR : 

 
Rejette le recours. 

Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, arrêtés à CHF 400.-. 

Notifie le présent arrêt, ce jour, en copie, au recourant, au Tribunal de police et au Service 
des contraventions. 

Le communique pour information au Ministère public. 

Siégeant : 

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Julien CASEYS, greffier. 

 

Le greffier : 

Julien CASEYS 

 La présidente : 

Corinne CHAPPUIS BUGNON 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voie de recours : 

 

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 

matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 

RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 

par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 

suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 

être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 

de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 

(art. 48 al. 1 LTF). 
  

- 6/6 - 

P/15336/2021 

 

P/15336/2021 ÉTAT DE FRAIS   

 
 

 
COUR DE JUSTICE 

 

 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 

Débours (art. 2) 

- frais postaux CHF 10.00 

Émoluments généraux (art. 4)  

- délivrance de copies (let. a) CHF  

- délivrance de copies (let. b) CHF  

- état de frais (let. h) CHF 75.00 

Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13)   

- décision sur recours (let. c) CHF 315.00 

-  CHF  

Total  CHF 400.00