# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3585e8a0-ef3c-5177-8c6e-c164bc1536dc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-03-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 16.03.2007 60.2007.21
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2007-21_2007-03-16.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2007.21

   

  	
  Lugano

  16 marzo 2007

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Valentina Nasino, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 16/17.1.2007
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

   

  
	
   

   

  	
  tendente ad ottenere l’autorizzazione a
  compulsare gli atti del procedimento penale inc. MP __________ a carico di PI
  1;

  	 

 

 

richiamate le osservazioni 19.1.2007 del
procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, con le quali postula l’accoglimento
della richiesta;

 

ritenuto che PI 1, interpellato, non ha
presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

1.      Nel quadro di un procedimento penale aperto
a carico di un terzo, il Ministero pubblico ha dapprima sentito PI 1 quale
teste (in data 8.9.2007) e successivamente ha aperto a suo carico un
procedimento penale (inc. __________) per falsa testimonianza, sentendolo in veste
di indagato in data 12.12.2006. Nel contesto di questo procedimento il
procuratore pubblico ha operato una segnalazione alla Divisione istante in data
13.12.2006.

 

 

2.      Con la presente istanza la Divisione delle
contribuzioni chiede l’accesso agli atti fondandosi sulla segnalazione
dettagliata del procuratore pubblico. Il magistrato inquirente postula l’accoglimento
della richiesta, mentre che PI 1, interpellato, non ha presentato osservazioni.

 

 

3.      Giusta l’art. 27 CPP – in vigore
dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con
riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e
95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
L’art. 27 CPP istituisce una procedura specifica (per l’ispezione atti)
applicabile a titolo sussidiario, come emerge chiaramente dall’inizio del testo
della disposizione: “Oltre i casi previsti dal presente codice,…”.
Occorre chiedersi se altre norme del CPP siano applicabili in tema di ispezione
degli atti. Il CPP contiene delle norme relative all’accesso agli atti ad opera
delle parti ad un procedimento aperto (ad esempio, art. 58 cpv. 1, 59 cpv. 1 e
79 cpv. 2 CPP). Il CPP non prevede invece una specifica norma per l’accesso
agli atti da parte di terzi: a questi, come del resto alle parti dopo la
chiusura del procedimento, si applica la procedura dell’art. 27 CPP. Questo
risulta anche dai lavori legislativi, che hanno esteso il campo di applicazione
dell’art. 27 CPP, come risulta in particolare dalla modifica della nota
marginale (inizialmente “Ispezione degli atti dopo il processo”,
modificato in “Ispezione degli atti”; cfr. Rapporto 8.11.1994 della
Commissione speciale del Gran Consiglio, p. 19).

 

 

4.      Non essendo di regola l’autorità fiscale
parte ad un procedimento penale (tranne nei casi di frode fiscale), ma
sostanzialmente terzo, la decisione relativa ad una sua richiesta di
informazioni riguardo ad un incarto penale compete a questa Camera in virtù
dell’art. 27 cpv. 1 CPP (decisione CRP del 4.7.2006, inc. __________). Questa
Camera non solo decide l’ammissibilità o meno della richiesta, ma è competente
pure per fissare le modalità di ispezione degli atti (art. 27 cpv. 2 CPP).

 

 

5.      Nel presente caso, considerata la
dettagliata segnalazione pertinente a fatti di rilevanza fiscale, è dato un
interesse giuridico legittimo per la Divisione istante.

 

 

6.      L’istanza è accolta. L’ispettore del fisco
potrà compulsare gli atti del procedimento penale ed estrarre copie degli
stessi, limitatamente a quelli pertinenti ad un corretto accertamento fiscale.

 

 

7.      Considerati gli art. 112 LIFD, 39 cpv. 3
LAID e 185 LT, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

 

 

 

 

 

Per questi motivi, 

visti gli art. 27 CPP, 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID, 185
LT ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

 

pronuncia

 

 

 

 

 

                                   1.   L’istanza è
accolta.

 

 

 

 

                                   2.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

 

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI
  1 

  2. PI
  2 

   

  

Per la Camera dei ric orsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria