# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f6e4cb8b-344b-532e-bedc-3678eaf36817
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2009-08-12
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 12.08.2009 C-1177/2009
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-1177-2009_2009-08-12.pdf

## Full Text

Corte II I
C-1177/2009
{T 0/2}

{

S e n t e n z a  d e l  1 2  a g o s t o  2 0 0 9

Giudici: Francesco Parrino (presidente del collegio), 
Elena Avenati-Carpani, Stefan Mesmer; 
Cancelliere: Dario Croci Torti.

A._______, 
patrocinato dall'avvocato Michele Vannucci, 
via XXVIII agosto 1, IT-52011 Bibbiena,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione invalidità (decisione del 2 febbraio 2009).

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-1177/2009

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

mediante decisione del 2 febbraio 2009, l'Ufficio dell'assicurazione per 
l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha comunicato a 
A._______,  cittadino  italiano,  nato  il  ,  che,  in  esito  a  procedura  di 
revisione, la rendita intera dell'assicurazione svizzera per l'invalidità da 
lui  percepita  dal  1°  settembre  2002,  sarebbe  stata  soppressa  con 
effetto a partire dal 1° aprile 2009 (doc. 68);

in  data  19  febbraio  2009,  il  nominato,  validamente  rappresentato 
dall'avv.  M.  Vannucci  di  Bibbiena,  è  insorto  contro  il  menzionato 
provvedimento amministrativo chiedendo il ripristino del suo diritto ad 
una rendita intera AI;

a suffragio delle sue conclusioni ha esibito una certificazione medica 
specialistica (psichiatrica) del Dott. Sordi Vieri del 16 febbraio 2009;

lo scrivente Tribunale amministrativo federale (TAF), con ordinanza del 
26 febbraio 2009, ha invitato l'autorità inferiore a volersi esprimere in 
merito al ricorso ed alla documentazione esibita;

l'UAIE ha quindi sottoposto l'incarto al  proprio servizio medico, Dott. 
Croisier,  il  quale,  nella  sua  relazione  dell'11  maggio  2009,  ha 
affermato  che  la  documentazione  prodotta  non  poneva  in  evidenza 
un'incapacità di lavoro di livello pensionabile (doc. 72);

nella  sua  risposta  di  causa  del  22  maggio  2009,  l'UAIE  ha  dunque 
proposto la reiezione del gravame;

in data 28 maggio 2009, il  TAF ha trasmesso alla parte ricorrente le 
osservazioni  dell'amministrazione  con  copia  del  parere  del  Dott. 
Crosier  (doc.  71,  72)  e  l'ha  invitata  a  voler  depositare  un'eventuale 
replica;

con  atto  del  22  giugno  2009  dell'avv.  Vannucci,  l'insorgente  ha 
replicato  ribadendo  la  sua  richiesta  di  ripristino  della  precedente 
prestazione AI;

a suffragio di quanto chiesto ha prodotto una nuova relazione del Dott. 
Sordi Vieri del 16 giugno 2009, nella quale vengono apportate alcune 
precisazioni diagnostiche;

Pagina 2

C-1177/2009

ricevuta  la  replica,  l'UAIE  ha  risottoposto  gli  atti  al  Dott.  Crosier,  il 
quale, nella sua relazione del 28 luglio 2009, ha proposto di far visitare 
l'assicurato presso uno specialista nel Cantone Ticino (doc. 73, 74);

duplicando in data 31 luglio 2009, l'UAIE propone pertanto di rinviargli 
la  causa  al  fine  di  completare  l'istruttoria  ed  emanare  una  nuova 
decisione impugnabile;

in  virtù  dell'art. 31 della  Legge sul  Tribunale  amministrativo federale 
del  17  giugno  2005  (LTAF,  RS  173.32),  questo  tribunale  giudica  i 
ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge federale sulla 
procedura  amministrativa  del  20  dicembre  1968  (PA,  RS  172.021) 
emanate  dalle  autorità  menzionate  all'art.  33  LTAF,  riservate  le 
eccezioni di cui all'art. 32 LTAF;

in particolare,  le decisioni  rese dall'UAIE concernenti  l'assicurazione 
per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conformemente 
all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  Legge  federale  sull'assicurazione  per 
l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20); 

secondo l'art. 59 della  legge federale sulla  parte generale del  diritto 
delle  assicurazioni  sociali  del  6  ottobre  2000 (LPGA,  RS 830.1),  ha 
diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione 
su  opposizione  ed  ha  un  interesse  degno  di  protezione  al  suo 
annullamento  o  alla  sua  modificazione:  queste  condizioni  sono 
adempiute nella specie;

il  ricorso  è  tempestivo  ed  ossequioso  dei  requisiti  minimi  prescritti 
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA);

il  gravame è dunque ricevibile  ed è pertanto  necessario  entrare nel 
merito;

ora, al modo di procedere proposto dall'amministrazione è opportuno 
prestare  adesione  visto  che  l'indagine  specialistica  in  Svizzera 
(neuropsichiatrica)  appare  indispensabile,  i  pareri  essendo  in 
contrasto fra di loro (sull'accertamento inesatto o incompleto dei fatti 
giuridicamente rilevanti cfr. art. 49 b PA);

è quindi necessario eseguire quanto richiesto per determinare lo stato 
di  salute  effettivo  di  A._______  e  per  esaminare  in  maniera  più 

Pagina 3

C-1177/2009

dettagliata se quest'ultimo possa ancora esercitare un'attività lucrativa 
e, se del caso, in quale misura;

in  tali  circostanze  il  ricorso  deve  essere  parzialmente  accolto,  la 
decisione impugnata annullata e la causa rinviata all'ufficio AI intimato 
in virtù dell'art. 61 PA, perché completi l'istruttoria ed emani una nuova 
decisione impugnabile;

non vengono prelevate spese;

in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto 
o  in  parte,  può  assegnare  al  ricorrente  un'indennità  per  le  spese 
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato;

visti  gli  atti  di  causa,  la  memoria  di  ricorso  e  di  replica  e  la 
documentazione  esibita,  si  giustifica  riconoscere  un'indennità  per 
spese ripetibili di Fr. 1'200.-, la quale viene posta a carico dell'autorità 
inferiore.

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata l'impugnata 
decisione  del  2  febbraio  2009,  gli  atti  sono  rinviati  all'Ufficio 
dell'assicurazione per  l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero 
(UAIE) intimato, perché proceda ai sensi dei considerandi e statuisca 
di nuovo.

2.
Non si prelevano spese processuali.

3.
Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili 
di Fr. 1'200.-, la quale viene posta a carico dell'Ufficio AI intimato.

Pagina 4

C-1177/2009

4.
Comunicazione a: 

- rappresentante del ricorrente (raccomandata A/R; con allegati: doc. 
73,  74:  parere  del  Dott.  Croisier  del  28  luglio  2009  con  nota 
dell'UAIE del 7 luglio 2009 e la risposta di causa dell'UAIE del 31 
luglio 2009)

- autorità inferiore (n. di rif. )
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

Il presidente del collegio: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna,  entro  un termine di  30  giorni  dalla  sua notificazione,  nella 
misura in cui sono adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 
90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 
(LTF, RS  173.110). Gli  atti  scritti  devono  contenere  le  conclusioni,  i 
motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione 
impugnata  e  – se  in  possesso  della  parte ricorrente  –  i  documenti 
indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 5