# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4f4d01f3-5e71-58a2-9907-1a7310ae5868
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-10-01
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre des baux et loyers 01.10.2020 C/27267/2017
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_004_C-27267-2017_2020-10-01.pdf

## Full Text

R E P U B L I Q U E   E T  
 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/27267/2017 ACJC/1370/2020 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU MARDI 29 SEPTEMBRE 2020 

 

Entre 

Madame A______, domiciliée ______ [TI], recourante contre une ordonnance rendue 
par la 15

ème
 Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 28 juillet 2020, 

comparant en personne, 

et 

1) Madame B______, domiciliée ______ [VD], intimée, comparant par  
Me Nicolas GILLARD, avocat, en l'étude elle fait élection de domicile,   

2) Monsieur C______, domicilié ______, NIGER, intimé, comparant par  
Me Olivier CARRARD, avocat, en l'étude duquel il fait élection de domicile, 

3) Monsieur D______, domicilié ______ [GE], intimé comparant par  
Me Lionel DELGADO, avocat, en l'étude duquel il fait élection de domicile.  

 

 

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 01.10.2020. 

- 2/3 - 

 

 

C/27267/2017 

 

Vu, EN FAIT, l'ordonnance rendue le 28 juillet 2020 par le Tribunal de première 
instance dans la cause C/27267/2017, notifiée à A______ le 30 juillet 2020, laquelle a 

ordonné le maintien de la suspension de la procédure C/27267/2017 jusqu'à droit jugé 

dans la procédure en bénéfice d'inventaire C/1______/2016; 

Vu le recours formé le 3 août 2020 par A______ contre ladite ordonnance; 

Attendu que la recourante s'est contentée de formuler son "opposition totale" à 

l'ordonnance attaquée;  

Que le recours ne contient aucune conclusion, ni aucune motivation; 

Considérant, EN DROIT, que la Cour est saisie d'un recours (art. 319 CPC); 

Qu'à teneur de l'art. 321 al. 1 CPC, il incombe au recourant de motiver son recours, 

c'est-à-dire de démontrer le caractère erroné de la motivation attaquée (ATF 138 III 374 

consid. 4.3.1); 

Que pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffit ainsi pas de renvoyer aux moyens 

soulevés en première instance, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la 

décision attaquée; que sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance 

de recours puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des 

passages de la décision que le recourant attaque et des pièces du dossier sur lesquelles 

repose sa critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 précité); 

Qu'en l'espèce, le recours n'indique pas en quoi l'ordonnance attaquée serait erronée et 

sur quelle base la recourante fonde ses critiques; 

Que de surcroît, la recourante n'ayant pris aucune conclusion, la Cour n'est pas en 

mesure de déterminer ce qu'elle entend obtenir; 

Que par conséquent et même en faisant preuve d'indulgence à l'égard d'un plaideur en 

personne, la Cour ne peut que constater que l'exigence de motivation du recours n'est 

pas remplie; 

Que le recours est par conséquent irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de 

cause et sans débats, en application de l'art. 322 al. 1 CPC in fine; 

Que compte tenu de l'issue de la procédure, il ne sera pas prélevé de frais judiciaires. 

* * * * * 

 

 

 

 

https://intrapj/perl/decis/138%20III%20374
https://intrapj/perl/decis/138%20III%20374

- 3/3 - 

 

 

C/27267/2017 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

A la forme : 

Déclare irrecevable le recours interjeté par A______ le 3 août 2020 contre l'ordonnance 

rendue le 28 juillet 2020 par le Tribunal de première instance dans la cause 

C/27267/2017. 

Dit qu'il n'est pas prélevé de frais judiciaires. 

Siégeant : 

Madame Paola CAMPOMAGNANI présidente; Monsieur Laurent RIEBEN et 

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 

matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 

déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 

(LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la 

qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les  

art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans 

les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 

constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.