# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 413b05bf-4e28-592f-abc1-5d06a3de6449
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-03-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 13.03.1997 52.1997.52
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1997-52_1997-03-13.html

## Full Text

Incarto n.

  52.97.00052

   

  	
  Lugano

  13 marzo 1997

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo
  Crivelli

  

 

 

statuendo
sul ricorso  13 marzo 1997 di

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione 26 febbraio 1997, no. 937, del Consiglio di Stato che respinge
  l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la decisione 5 dicembre 1996
  con cui l'assemblea dei delegati dell'Ospedale regionale di __________ ha
  nominato il dr. __________ in seno al Consiglio ospedaliero;

  

 

 

richiamato l'art. 48 PAmm;

 

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che il 5 dicembre 1996 si
è riunita l'Assemblea dei delegati dei comuni dell'Ospedale regionale di
__________ (__________); l'ordine del giorno prevedeva, fra l'altro, la nomina
dei rappresentanti dei comuni in seno al Consiglio ospedaliero per il quadriennio
1997-2000;

 

 

che il gruppo PLR, al quale spettano due seggi, ha inoltrato
le candidature dell'avv. __________ e del dr. __________;

 

 

che in sede di assemblea il delegato del comune di __________
ha posto l’ulteriore candidatura del dr. __________, pure in rappresentanza del
PLR;

 

 

che la votazione ha dato il seguente risultato:

      - dr. __________ 84 voti

      - avv. __________ 70 voti

      - dr. __________ 30 voti

 

 

che contro la nomina del dr. __________ il dr. __________ è insorto
davanti al Consiglio di Stato, chiedendone l'annullamento;

 

 

che con giudizio 26 febbraio 1997 il Governo ha respinto
l'impugnativa per motivi che non occorre qui riassumere;

 

 

che contro il predetto giudizio il soccombente è insorto
davanti a questo Tribunale, chiedendo che venga annullato assieme alla nomina
del dr. __________ e postulando di essere proclamato eletto nel Consiglio
ospedaliero dell'__________;

 

 

che dei motivi addotti a sostegno del gravame si dirà semmai
più avanti;

 

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che a norma dell'art. 48
PAmm il Tribunale cantonale amministrativo può respingere in limine con breve
motivazione i ricorsi manifestamente infondati ad inammissibili;

 

 

che, notoriamente, la competenza del Tribunale cantonale amministrativo
non è data per clausola generale, ma secondo il sistema enumerativo;

 

 

che contro le decisioni di un Dipartimento, di commissioni speciali
e del Consiglio di Stato, il ricorso a questo tribunale è quindi proponibile
soltanto nei casi previsti dalla legge concretamente applicabile (art. 60
PAmm);

 

 

che giusta l'art. 24 LOsp, applicabile al caso in esame, i
rappresentanti dei comuni nel Consiglio ospedaliero degli ospedali dell'EOC
sono eletti nel rispetto delle proporzioni politiche dall'Assemblea dei
delegati dei comuni del distretto di sede (cfr. anche art. 30 lett. b LOsp);

 

 

che la LOsp non prevede alcun mezzo d'impugnazione contro le
decisioni di tale consesso;

 

che tanto meno prevede la possibilità di dedurre davanti al
Tribunale cantonale amministrativo i giudizi con cui il Consiglio di Stato,
fondando la propria competenza semplicemente sull’art. 55 PAmm, statuisce su
impugnative proposte  contro deliberazioni di tale assemblea;

 

 

che in mancanza di esplicite norme di rinvio, la competenza
del Tribunale cantonale amministrativo non può nemmeno essere indirettamente
desunta dalla LCCom, rispettivamente dalla LOC;

 

 

che, dovendo discendere direttamente dalla legge, la competenza
di questo tribunale non può infine fondarsi neppure sull'incauta ed erronea
indicazione dei mezzi di impugnazione contenuta nel giudizio impugnato;

 

 

che così stando  le cose, il ricorso va respinto in limine
siccome inammissibile per incompetenza del Tribunale cantonale amministrativo;

 

 

che l'insorgente va mandato esente da tassa di giustizia e
spese in quanto indotto ad adire questo Tribunale dall'erronea indicazione
delle vie di ricorso datagli dal giudizio censurato;

 

 

 

 

 

visti
gli art. 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm; 28-31 LOsp,

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario