# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8a36aec6-5869-512d-ba2a-b9511298724f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-01-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 29.01.2004 10.2003.608
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-608_2004-01-29.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.608/fc

  DA
  3297/2003

  	
  Bellinzona

  29
  gennaio 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

prevenuto
colpevole di         circolazione in stato di ebrietà, 

                                        per
aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di
ubriachezza (alcolemia: min. 1.23 - max 1.55 grammi per mille), malgrado fosse
già stato condannato nel 2001 per analogo reato (alcolemia: 2.55 grammi per
mille)

 

                                        infrazione
alle norme della circolazione, 

                                        per
avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una
manovra di retromarcia per uscire da un parcheggio, negligentemente urtato
contro la vettura __________ targata __________ di __________ __________ ivi
regolarmente posteggiata;

 

                                        inosservanza
dei doveri in caso d'infortunio, 

                                        per
aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri
impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato
o avvertire senza indugio la polizia;

 

fatti
avvenuti                       il 12 luglio 2003 a __________;

 

reato
previsto                     dagli art. 91 cpv. 1, 90 cifra 1 LCS in relazione
con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv.
1, 17 cpv. 1 ONC, 91 cpv. 1 LCS, 92 cpv.1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv.
1 e 3 LCS;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del  che
propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.
 Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 4 (quattro) anni. 

                                        2.
 Alla multa di fr. 1'000.--.

                                        3.
 Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di
60 (sessanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero
Pubblico il 15.01.2001.

                                        4.
 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie
di fr. 300.--.

                                        5.  Non
prolunga il periodo di iscrizione della multa di cui alla condanna 19.08.2002
del Ministero Pubblico, ma lo ammonisce formalmente.

 

vista                                  l’opposizione
parziale al decreto d’accusa, limitata al dispositivo n. 3, interposta
tempestivamente in data 24 ottobre 2003;

 

indetto                               il
dibattimento 29 gennaio 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente
ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 15 dicembre
2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede di non revocare la condizionale concessa alle pena
di 60 giorni di detenzione;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                    1.  Se
deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione decretata nei confronti di
__________ __________ dal Ministero pubblico il __________ 2001 (DAC
__________/__________).

 

                                    2.  Sulle
spese.

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   art.
91 cpv. 1, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2,
36 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC, 91 cpv. 1 LCS, 92
cpv.1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS; 9 e segg., 273 e segg.
CPP; 39 LTG;

 

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

 

non
revoca                       il beneficio della sospensione condizionale
concesso alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione decretata nei
confronti di __________ __________ dal Ministero pubblico il __________ 2001
(DAC __________/__________), ma ne prolunga il periodo di prova di 18
(diciotto) mesi.

 

 

ordina                              la
comunicazione del dispositivo a casellario giudiziale.

non
preleva                     né tassa di giustizia né spese per l'odierno
dibattimento.

 

 

conferma                         che
i dispositivi n. 1, 2, 4, 5, 6 del DA n. __________/__________del __________
2003 sono già cresciuti in giudicato.

 

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

  Ministero pubblico della Confederazione, __________

  Comando della Polizia cantonale, __________,

  Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
  __________ __________

  Sezione esecuzione pene e misure, __________,

  Servizio di coordinamento cantonale in materia di
  casellario giudiziale, __________.

   

   

  

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di 

 

                                        fr.                     1'000.00       multa

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       300.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                    1'500.00       totale