# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1cafe499-853d-5940-be0f-8de82220cba7
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-09-02
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 02.09.2008 A/2166/2008
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2166-2008_2008-09-02.pdf

## Full Text

Siégeant : Doris WANGELER, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et Christine 

TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs 

  

 

 

R E P U B L I Q U E  E T  

 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

 

A/2166/2008 ATAS/966/2008 

ARRET 

DU TRIBUNAL CANTONAL DES 

ASSURANCES SOCIALES 

Chambre 1 

du 2 septembre 2008 
 

 

 

En la cause 

 

 

 

Monsieur P_________, domicilié à COINTRIN, comparant avec 

élection de domicile en l'étude de Maître RUDERMANN Michael 

recourant 

 

 

 

Contre  

 

 

 

CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS 

D'ACCIDENTS, SUVA, Rechtsabteilung, sise Fluhmattstrasse 1 

case postale 4358, 6002 LUCERNE 

 

 

intimée 

 

 

 

 

 

A/2166/2008 

- 2/3 - 

Attendu en fait que par décision du 26 février 2008, confirmée sur opposition le 14 

mai 2008, la CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS 

D'ACCIDENTS, SUVA (ci-après SUVA) a refusé de prendre en charge les troubles 

présentés par Monsieur P_________ et ayant nécessité des soins à compter du 20 août 

2007, au motif qu'ils n'étaient pas en relation de causalité pour le moins probable avec 

l'accident subi le 19 juin 2007 ; 

Que l'intéressé, représenté par Maître Michaël RUDERMANN, a interjeté recours le 16 

juin 2008 contre ladite décision ; 

Qu'invitée à se déterminer, la SUVA a, dans sa réponse du 25 août 2008, partiellement 

acquiescé au recours en ce sens qu'elle a accepté d'annuler la décision entreprise et de 

procéder à une instruction complémentaire afin d'éclaircir la question du lien de 

causalité entre l'atteinte à la santé litigieuse et l'événement du 19 juin 2007 ; 

Que ce courrier a été transmis à l'assuré ;  

Considérant en droit que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 5 de la loi 

genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances 

sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi 

fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 

(LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-accidents du 20 mars 1981 

(LAA) ; 

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 

Qu'il convient de prendre acte de ce que la SUVA entend annuler la décision litigieuse 

et procéder à une instruction complémentaire afin d'éclaircir la question du lien de 

causalité entre l'atteinte à la santé et l'événement du 19 juin 2007 ; 

Qu'il se justifie dès lors d'annuler les décisions litigieuses des 26 février et 14 mai 

2008 ;  

Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a 

droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur 

montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la 

complexité du litige (ATFA du 1
er

 mars 1990 en la cause C.P.) ; 

Que le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation 

fédérale, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de 

succès du procès le justifient (ATF 110 V 57, consid. 2a ; RCC 1989, p. 318, 

consid. 2b) ; 

Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que le recourant a obtenu que soient adoptées ses 

conclusions ; 

Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à 800 fr.; 

 

 

 

 

A/2166/2008 

- 3/3 - 

PAR CES MOTIFS, 

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 

Statuant 

A la forme : 

1. Déclare le recours recevable. 

Au fond : 

2. Prend acte de ce la SUVA accepte d'annuler la décision entreprise et de procéder à 

une instruction complémentaire afin d'éclaircir la question du lien de causalité entre 

l'atteinte à la santé litigieuse et l'événement du 19 juin 2007 ; 

2. Annule les décisions des 26 février et 14 mai 2008. 

3. Condamne l’intimée à verser au recourant la somme de 800 fr., à titre de 

participation à ses frais et dépens.  

4. Dit que la procédure est gratuite. 

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 

dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 

(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 

public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 

juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 

moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit 

être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 

conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 

recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 

 

La greffière 

 

 

Marie-Louise QUELOZ 

 La Présidente 

 

 

Doris WANGELER 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 

de la santé publique par le greffe le