# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 01e0ebdd-428c-57cc-8db7-8cdfc5040695
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-03-22
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 22.03.2000 C/22513/1999
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-22513-1999_2000-03-22.html

## Full Text

C/22513/1999

  

  
    
        
            [pjdoc 13842]

                  
      (3)
      du 22.03.2000
      
      
    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; TRIBUNAL DES PRUD'HOMMES; PROCEDURE CIVILE; MOYEN DE DROIT CANTONAL; CONCLUSIONS; MODIFICATION DE LA DEMANDE;
    

      
  
    
      Normes :
      LPC.312; LJP.11; 
    

      
  

      
  

      
  
    
      Résumé :
      L'art. 312 LPC s'applique à titre supplétif selon l'art. 11 LJP. Les conclusions nouvelles ou amplifiées et l'invocation de la compensation pour la première fois ne sont pas recevables en appel.
T fait appel d'un jugement par défaut du Tribunal (absence de E à l'audience), au motif qu'il n'avait pas été tenu compte de sa prétention, non chiffrée, tendant à l'allocation d'une " indemnité de licenciement " : appel déclaré irrecevable, car il s'agit de conclusions nouvelles en appel, le Tribunal n'ayant pas connu de la prétention telle qu'elle a été chiffrée seulement au stade de l'appel.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML