# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2b2d8886-4f9e-5ccd-bc54-96752d503ab6
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-08-14
**Language:** fr
**Title:** Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 14.08.2017 C/11885/2016
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-11885-2016_2017-08-14.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 21 août 2017. 

 

 

R E P U B L I Q U E   E T  

 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/11885/2016 ACJC/988/2017 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU LUNDI 14 AOÛT 2017 

 

Entre 

Monsieur A______, domicilié ______ Genève, recourant contre un jugement rendu par 
la 14ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 26 mai 2017, 

comparant en personne, 

et 

Madame B______, domiciliée ______ (GE), intimée, comparant par Me David 
Metzger, avocat, 72, boulevard Saint-Georges, 1205 Genève, en l'étude duquel elle fait 

élection de domicile. 

 

- 2/3 - 

 

C/11885/2016 

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/6874/2017 rendu le 26 mai 2017 dans la cause 
C/11885/2016-14, par lequel le Tribunal de première instance a déclaré irrecevables la 

demande de divorce du 8 juin 2016 et la requête de mesures provisoires du 30 décembre 

2016 formées par A______ à l'encontre de B______, statué sur les frais judiciaires et les 

dépens et rayé la cause du rôle; 

Vu l'acte expédié au Tribunal de première instance le 3 juillet 2017 par lequel A______ 

demande la révision du jugement précité au motif que l'avance de frais requise par le 

Tribunal n'a pas été payée dans le délai fixé par ce dernier par manque d'attention de sa 

part; 

Que par courrier du 10 juillet 2017, le Tribunal a informé A______ ne plus être saisi de 

la cause et l'a invité à lui indiquer si son acte expédié le 3 juillet 2017 devait être 

considéré comme valant recours à la Cour de justice; 

Vu l'acquiescement du recourant du 20 juillet 2017; 

Considérant, EN DROIT, que l'acte précité est dépourvu de toute motivation, 
contrairement aux réquisits de l'art. 321 al. 1 CPC; 

Qu'il incombe au recourant de motiver son recours, c'est-à-dire de démontrer le 

caractère erroné de la motivation attaquée; pour satisfaire à cette exigence, il ne lui 

suffit cependant pas de renvoyer aux moyens soulevés en première instance ni de se 

livrer à des critiques toutes générales de la décision attaquée; sa motivation doit être 

suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément, ce 

qui suppose une désignation précise des passages de la décision que le recourant attaque 

et des pièces du dossier sur lesquelles repose sa critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1; 

arrêt du Tribunal fédéral 4A_659/2011 du 7 décembre 2011 consid. 3 = SJ 2012 I 

p. 231; JEANDIN, CPC commenté, 2011, n. 2 ad art. 321 CPC; KUNZ/HOFFMANN-

NOWOTNY/STAUBER, ZPO - Rechtsmittel Berufung und Beschwerde 2013, n. 92 

ad art. 321 CPC; CHAIX, Introduction au recours de la nouvelle procédure fédérale, in 

SJ 2009 II p. 265 ch. 14); 

Qu'en l'occurrence, le recourant n'a formulé aucun grief, même général, à l'encontre de 

la décision querellée; 

Que la Cour peut statuer immédiatement et sans autres débats sur les recours 

manifestement irrecevables (art. 322 al. 1 CPC); 

Que tel est le cas en l'espèce; 

Qu'il ne sera pas prélevé de frais judiciaires. 

* * * * * * 

- 3/3 - 

 

C/11885/2016 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

A la forme : 

Déclare irrecevable le recours interjeté par A______ contre le jugement JTPI/6874/2017 

rendu le 26 mai 2017 par le Tribunal de première instance dans la cause 

C/11885/2016-14. 

Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires de recours. 

Siégeant : 

Madame Florence KRAUSKOPF, présidente, Monsieur Ivo BUETTI et Madame Ursula 

ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Anne-Lise JAQUIER, greffière. 

 

La présidente : 

Florence KRAUSKOPF 

 La greffière : 

Anne-Lise JAQUIER 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.