# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b34c2223-719c-5f0a-bfd2-2c9e37a6e1c7
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2025-04-01
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 01.04.2025 BG.2025.23
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_BG-2025-23_2025-04-01.pdf

## Full Text

Beschluss vom 1. April 2025 
Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter 
Roy Garré, Vorsitz, 
Daniel Kipfer Fasciati und Miriam Forni,  
Gerichtsschreiberin Chantal Blättler Grivet Fojaja  

   
Parteien   

KANTON AARGAU, Oberstaatsanwaltschaft,  
 

Gesuchsteller 
 

 gegen 
   

1. KANTON BERN, Generalstaatsanwaltschaft,  
 
2. KANTON SOLOTHURN, Staatsanwaltschaft,  
 

Gesuchsgegner 1-2 
 
 

Gegenstand  Gerichtsstandskonflikt (Art. 40 Abs. 2 StPO) 

  

B u n d e s s t r a f g e r i c h t  m e t  

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

 

Geschäftsnummer: BG.2025.23 
 
 
 
 

- 2 - 

 

 

Die Beschwerdekammer hält fest, dass: 
 

- die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau der Beschwerdekammer 
des Bundesstrafgerichts am 17. März 2025 ein Gesuch um Festlegung des 
Gerichtsstands im Zusammenhang mit einer Strafuntersuchung gegen A. 
wegen Diebstahls (Art. 139 StGB) unterbreitete (act. 1); 

 
- nach durchgeführtem Schriftenwechsel mit den Kantonen Bern und Solo-

thurn die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau der Beschwerdekam-
mer am 25. März 2025 ein Schreiben von A. vom 17. März 2025 zustellte, 
worin dieser zugab, im Kanton Solothurn Diebstähle verübt zu haben (act. 4 
und 4.1);  

 
- die Kantone Bern und Solothurn aufforderungsgemäss je mit Schreiben vom 

27. März 2025 Stellung zur Eingabe des Kantons Aargau vom 25. März 2025 
nahmen (act. 7 und 8); der Kanton Solothurn dabei seine Zuständigkeit in 
der Sache anerkannte. 
 
 
Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass: 
 

- das Gerichtsstandsverfahren mit der obgenannten Erklärung des Kantons 
Solothurn gegenstandslos geworden und als erledigt abzuschreiben ist; 

 
- praxisgemäss bei interkantonalen Gerichtsstandskonflikten keine Gerichts-

gebühr zu erheben ist (TPF 2023 130 E. 5.1; vgl. schon BGE 87 IV 145).   
 

- 3 - 

 

 

Demnach erkennt die Beschwerdekammer: 
 
1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abgeschrieben. 
 
2. Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.  

 
 

Bellinzona, 1. April 2025 
 
Im Namen der Beschwerdekammer 
des Bundesstrafgerichts 
 
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Zustellung an 
 
- Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau (unter Beilage je eines Doppels 

von act. 3, 5, 7 und 8) 
- Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern (unter Beilage je eines Dop-

pels von act. 5 und 8) 
- Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn (unter Beilage je eines Doppels 

von 3 und 7) 
 
 
 
Rechtsmittelbelehrung 

Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.