# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9b567bb9-f51a-5575-808c-7e73e9897424
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-11-05
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Strafappellationshof 05.11.2018 501 2017 93
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_006_501-2017-93_2018-11-05.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

501 2017 93

Arrêt du 5 novembre 2018

Cour d'appel pénal

Composition Président: Michel Favre
Juges: Adrian Urwyler, Catherine Overney
Greffière: Elsa Gendre

A.________, prévenu et appelant, représenté par Me Jillian 
Fauguel, avocate, défenseur d’office

contre

MINISTÈRE PUBLIC, intimé

Objet Indemnité (art. 429 CPP)

Appel du 22 mai 2017 contre le jugement de la Juge de police de 
l'arrondissement de la Gruyère du 24 mai 2016

Tribunal cantonal TC 
Page 2 de 4

attendu

que, par jugement rendu le 31 mai 2016, la Juge de police de l'arrondissement de la Gruyère 
(ci-après: la Juge de police), statuant sur dénonciation de l’appelant, a acquitté B.________ des 
chefs de prévention de dénonciation calomnieuse et faux dans les titres;

que, sur dénonciation de B.________, elle a reconnu A.________ coupable de faux dans les titres, 
mais l’a acquitté pour l’infraction d’abus de confiance;

qu’elle a encore prononcé des condamnations et des acquittements dans le cadre d’un litige 
opposant B.________ à un tiers;

que les frais ont été mis à charge de l’Etat pour 6/12, à charge de A.________ pour 3/12, à charge 
de B.________ pour 1/12 et à charge du tiers pour 2/12;

que le montant des frais et des amendes mis à la charge de l’appelant (DO 105045 et 105082) 
s’élève à CHF 975.-, dont CHF 875.- ont été payés et CHF 100.- sont encore impayés à ce jour;

que ces points du jugement n’ont pas été contestés et sont entrés en force;

que pour les opérations de défense effectuées au titre de la défense d’office, accordée avec effet 
au 8 mai 2016 (DO 105003), Me Jillian Faugel a été indemnisée par l’Etat;

qu’en revanche, la juge de police a refusé d’accorder à l’appelant partiellement acquitté une 
indemnité fondée sur l’art. 429 CPP;

que l’appelant conteste le jugement uniquement dans la mesure où une indemnité partielle lui a 
été refusée pour ses frais de défense survenus avant la désignation d’un défenseur d’office; 

qu’il réclame un montant de CHF 2'000.-, estimé forfaitairement et correspondant au 2/5 des 
opérations effectuées par sa mandataire avant le 8 mai 2016, le tout calculé au tarif horaire de 
CHF 180.-, tenant ainsi compte du fait que certaines opérations concernaient aussi sa défense en 
qualité de partie plaignante et que son acquittement n’était que partiel;

que le Ministère public a renoncé à se déterminer sur le fond et à participer à la procédure d’appel;

que, dans le dispositif du jugement, le refus d’accorder toute indemnité est fondé sur l’art. 430 CPP 
alors qu’aucune motivation correspondante ne figure dans les considérants, ces derniers, 
reprenant les considérants essentiels du jugement, fondant au contraire le rejet en raison du fait 
que le prévenu était au bénéfice d’une défense d’office;

que, toutefois, l’existence d’une défense d’office accordée au cours de la procédure ne supprime 
pas le droit à une indemnité pour les frais de défense privée encourus précédemment;

que c’est partant à juste titre que l’appelant réclame une indemnité au sens de l’art. 429 CPP pour 
ses frais de défense privée supportés avant l’instauration d’une défense d’office;

que la juge de police ne motive pas le choix de la clé qu’elle a utilisée pour fixer la répartition des 
frais de telle sorte qu’il est difficile de s’y référer pour fixer la quote-part de l’indemnité partielle qui 
doit être accordée au prévenu acquitté; 

Tribunal cantonal TC 
Page 3 de 4

que, toutefois, l’indemnité requise n’est pas supérieure à celle, partielle et réduite ex aequo et 
bono de 2/3, qu’il pourrait obtenir au tarif horaire de CHF 250.- prévu par l’art. 75 a RJ, de telle 
sorte qu’il se justifie de l’accorder et partant d’admettre l’appel;

qu’en application de l’art. 442 al. 4 CPP, celle-ci sera toutefois partiellement compensée, à hauteur 
de CHF 100.-, avec le solde encore impayé des frais de justice de première instance et avec 
l’indemnité de défenseur d’office de première instance qu’il doit assumer (3/12 de CHF 3'204.20, 
soit CHF 801.-);

qu’en application de l’art. 428 CPP, les frais de la procédure d’appel, fixés à CHF 600.-
(émolument: CHF 500.-; débours CHF 100.-) sont mis à la charge de l’Etat; 

que pour la procédure d’appel, l’indemnité de défenseur d’office due à Me Jillian Faugel est fixée, 
conformément à l’art. 135 al. 1 CPP, à CHF 918.55 (4 ½ heures à CHF 180.- + débours 5% + TVA 
au taux de 8 % par CHF 68.05).

la Cour arrête:

I. L'appel est admis.

Partant, le chiffre 15.2 du jugement rendu par la Juge de police de l'arrondissement de la 
Gruyère est réformé et prend la teneur suivante:

« En application de l’art. 429 CPP, une indemnité partielle, à charge de l’Etat, fixée à 
CHF 2'000.-, est accordée à A.________ pour ses frais de défense.

Conformément à l’art. 442 al. 4 CPP, une compensation sera opérée à hauteur de 
CHF  100.- avec la liste de frais no 3259c de la Juge de police de la Gruyère, impayée à ce 
jour et à hauteur de CHF 801.- avec l’indemnité de défenseur d’office de première instance 
qu’il doit assumer (3/12 de CHF 3'204.20) ».

II. Les frais de la procédure d’appel, fixés à CHF 600.- (émolument: CHF 500.-, débours 
forfaitaires: CHF 100.-) sont mis à la charge de l’Etat, en application de l’art. 428 al. 1 CPP.

III. Pour la procédure d’appel, l’indemnité de défenseur d’office due à Me Jillian Faugel est fixée, 
conformément à l’art. 135 al. 4 CPP, à CHF 918.55 (TVA au taux de 8 % par CHF 68.05 
comprise).

IV. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral dans les trente jours 
dès la notification de l’arrêt rédigé. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Tribunal cantonal TC 
Page 4 de 4

En tant qu'il concerne la fixation d'indemnités de défenseur d'office, cet arrêt peut faire l'objet de la 
part du défenseur d'office d'un recours au Tribunal pénal fédéral (art. 135 al. 3 let. b CPP) dans les 
dix jours dès la notification de l'arrêt rédigé (art. 396 al. 1 CPP). La procédure est régie par les art. 
379 à 397 CPP (art. 39 de la loi du 19 mars 2010 sur l'organisation des autorités pénales de la 
Confédération, RS 173.71). L'acte de recours doit être adressé au Tribunal pénal fédéral, case 
postale 2720, 6501 Bellinzone.

Fribourg, le 5 novembre 2018/fmi

Le Président: La Greffière: