# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0c792254-ba3b-589c-88cf-abacc2ce32c0
**Source:** Bern Gerichte (BE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-03-22
**Language:** de
**Title:** Bern Verwaltungsgericht 22.03.2022 200 2022 167
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/BE_Verwaltungsgericht/BE_VG_001_200-2022-167_2022-03-22.pdf

## Full Text

200 22 167 KV
ACT/TOZ/LAB

Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung

Urteil des Einzelrichters vom 22. März 2022

Verwaltungsrichter Ackermann
Gerichtsschreiberin Tomic

A.________
Beschwerdeführerin

gegen

Groupe Mutuel 
Rechtsdienst, Rue des Cèdres 5, 1920 Martigny
Beschwerdegegnerin

betreffend Eingabe vom 14. März 2022 (Schaden-Nr.: ...)

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. März 2022, KV/22/167, Seite 2

Der Einzelrichter zieht in Erwägung,

1. Mit Schreiben vom 14. März 2022 (Postaufgabe am 16. März 2022) 
beantragt A.________ sinngemäss, die Groupe Mutuel habe ihr Kran-
kentaggelder für den Monat Oktober 2021 zu bezahlen.

2. Das Verwaltungsgericht ist zuständig zur Beurteilung von Beschwerden 
gegen Verfügungen und Entscheide, die sich auf öffentliches Recht, 
insbesondere aus dem Bereich des Sozialversicherungsrechts, stützen 
(Art. 56 ff. des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allge-
meinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG; SR 830.1] i.V.m. 
Art. 74 ff. des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21] und Art. 54 Abs. 1 des kanto-
nalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichts-
behörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1]).

3. Die geltend gemachte Forderung bezieht sich auf eine Kollektiv-
Krankentaggeldversicherung nach den Bestimmungen des Bundesge-
setzes vom 2. April 1908 über den Versicherungsvertrag (Versiche-
rungsvertragsgesetz, VVG; SR 221.229.1), wie die Kanzlei des Verwal-
tungsgerichts bei der Groupe Mutuel in Erfahrung gebracht hat. In der 
Folge liegt auch kein Einspracheentscheid vor und es fehlt an einem 
tauglichen Anfechtungsgegenstand im Sinne von Art. 56 ATSG. Auf die 
Eingabe vom 14. März 2022 ist daher nicht einzutreten.

4. Eine aus dem VVG herrührende Streitigkeit ist zivilrechtlicher Natur. 
Der Kanton Bern hat von der Möglichkeit des Art. 7 der Schweizeri-
schen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (Zivilprozessord-
nung, ZPO; SR 272) keinen Gebrauch gemacht und für die Behandlung 
von Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenver-
sicherung die Zivilgerichtsbarkeit für zuständig erklärt (vgl. Art. 37 
Abs. 1 des kantonalen Gesetzes vom 6. Juni 2000 betreffend die Ein-
führung der Bundesgesetze über die Kranken-, die Unfall- und die Mi-
litärversicherung [EG KUMV; BSG 842.11]). Das Verwaltungsgericht ist 
nur zur Beurteilung von Streitigkeiten aus der obligatorischen Kranken-
pflegeversicherung sowie der freiwilligen Taggeldversicherung gemäss 

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. März 2022, KV/22/167, Seite 3

dem Bundesgesetz vom 18. März 1994 über die Krankenversicherung 
(KVG; SR 832.10) zuständig. Damit entfällt auch die sachliche Zustän-
digkeit des angerufenen Gerichts. A.________ bleibt es unbenommen, 
in gleicher Sache den zivilprozessualen Rechtsweg zu beschreiten, d.h. 
ein Gesuch an die zuständige Schlichtungsbehörde zu stellen (vgl. be-
züglich Rechtshängigkeit: Art. 63 ZPO).

5. Bei dieser Ausgangslage erübrigt sich die Durchführung eines Schrif-
tenwechsels.

6. Für diesen kostenlosen Entscheid ist der Einzelrichter zuständig 
(Art. 57 Abs. 1 GSOG). Parteientschädigungen werden nicht zugespro-
chen.

Demnach entscheidet der Einzelrichter:

1. Auf die Eingabe vom 14. März 2022 wird nicht eingetreten. 

2. Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch Parteientschädi-
gungen zugesprochen.

3. Zu eröffnen (R):
- A.________
- Groupe Mutuel 
- Bundesamt für Gesundheit 

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.