# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c112b213-db74-5aa6-9ece-03d33f4a56bc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-11-19
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 19.11.2001 16.2001.00086
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2001-00086_2001-11-19.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2001.00086

  	
  Lugano

  19 novembre
  2001/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 5 novembre 2001 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________, __________

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 22 ottobre 2001 del Segretario assessore della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2 nella causa a procedura inappellabile
promossa con istanza 27 giugno 2001 da

 

 

	
   

  	
  ENTE OSPEDALIERO CANTONALE,

  Ospedale Regionale di Lugano, Lugano

  

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di 4'875.- oltre
accessori nonché il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dalla
convenuta al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domande accolte dal primo
giudice,

 

 

esaminati
gli atti,

 

 

 

considerato

 

in fatto e in diritto:       che con
istanza 27 giugno 2001 l’Ente Ospedaliero Cantonale ha convenuto in giudizio __________
al fine di ottenere il pagamento di fr. 4'875.- a saldo della fattura 6
dicembre 2000 (doc. A) emessa per le prestazioni fornite a quest'ultima
dall'Ospedale Regionale di Lugano;

 

                                          che
con il querelato giudizio il segretario assessore, sulla base della sola documentazione
prodotta dalla parte istante, ha accolto la domanda avendo quest’ultima sufficientemente
comprovato il suo credito, rimasto incontestato dalla convenuta che non ha
presenziato al contraddittorio;

 

                                          che
con scritto 5 novembre 2001 __________ insorge contro il predetto giudizio: la
ricorrente si duole del fatto di non aver potuto partecipare alla discussione
dell'istanza per motivi di salute, impedimento a comprova del quale produce un
certificato 26 ottobre 2001 della dott. med. __________;

 

                                          che
dal certificato medico risulta che effettivamente il giorno dell'udienza, 22
ottobre 2001, la ricorrente era impossibilitata a parteciparvi per motivi di
salute; 

 

                                          che
la restituzione in intero (art. 137 lett. b CPC), unico rimedio offerto dalla
procedura per riparare all'avvenuta inosservanza di un termine, non ha potuto
essere proposta al segretario assessore poiché questi ha emesso la sua
decisione di merito (qui impugnata) il giorno stesso dell'udienza;

 

                                          che
pertanto l'unica possibilità di essere reintegrati nei propri diritti di natura
processuale, in particolare di poter esporre le proprie tesi difensive in
giudizio (art. 29 cpv. 2 Cost), è costituita dal ricorso contro la sentenza (Cocchi/Trezzini,
CPC-TI, art. 321, no. 831): ciò che la convenuta fa con il presente ricorso per
cassazione fondato sull'art. 327 lett. e CPC; 

 

                                          che
in considerazione della comprovata impossibilità della ricorrente a partecipare
all'udienza di contraddittorio e dell'allegata imprevedibilità di tale
situazione (che esclude l'eventualità di chiedere il rinvio dell'udienza), il
ricorso dev'essere accolto con il rinvio degli atti al primo giudice affinché
proceda a un nuovo giudizio dopo aver riconvocato le parti per discutere
l'istanza;

 

                                          che
alla luce di quanto esposto e considerato che l'irritualità del giudizio
avrebbe potuto essere rilevata anche d'ufficio, la notifica del ricorso alla
controparte perde significato e l'impugnazione può essere senz’altro evasa (CCC
23 giugno 1993 in re P./S.);

 

                                          che
per il presente giudizio non si prelevano spese né tassa di giustizia e nemmeno
si assegnano indennità alla ricorrente.

                                                    

 

Motivi
per i quali, 

richiamati
gli art. 327 segg. CPC

 

                                      

pronuncia:              1.    Il
ricorso 5 novembre 2001 di __________ è accolto.

 

                                   2.    La
sentenza 22 ottobre 2001 del Segretario assessore della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 2, è annullata con il conseguente rinvio degli
atti per nuovo giudizio ai sensi dei considerandi.

 

                                   3.    Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. 

 

                                   4.    Intimazione a: 

                                          

                                          Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2.

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                La
segretaria