# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ab16f53b-8272-5961-bcfc-39437daa7bb1
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-07-16
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision 16.07.2021 P/16808/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_009_P-16808-2018_2021-07-16.pdf

## Full Text

Siégeant : Madame Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE, présidente.  
 

REPUBLIQUE ET  

 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

P/16808/2018 OARP/60/2021 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale d'appel et de révision 

Ordonnance du 16 juillet 2021 

 

Entre 

A______, actuellement détenue à la prison B______, ______, comparant par Me C______, 

avocat,  

requérante, 

 

contre le jugement JTDP/538/2021 rendu le 3 mai 2021 par le Tribunal de police, 

 

et 

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 

case postale 3565, 1211 Genève 3, 

cité.

- 2/4 - 

P/16808/2018 

 

Vu, EN FAIT, le dossier de la cause, notamment le jugement du 3 mai 2021 du Tribunal 
de police (TP) par lequel A______ a été condamnée à une peine privative de liberté de 

six mois, entièrement compensée par la détention subie avant jugement, ainsi qu’à une 
peine pécuniaire de 20 jours-amende, sous déduction de sept jours de détention avant 

jugement, dites peines toutes deux partiellement à de précédentes sanctions, et à une 

amende CHF 400.- pour s’être rendue coupable de violation du devoir d'assistance ou 
d'éducation (art. 219 al. 1 du code pénal suisse [CP]), d'insoumission à une décision de 

l'autorité (art. 292 CP), de dommages à la propriété (art. 144 al. 1 CP), de violence ou 

menace contre les autorités et les fonctionnaires (art. 285 al. 1 CP), d'injure (art. 177 al. 1 

CP), d'entrée illégale (art. 115 al. 1 let. a LEI), de séjour illégal (art. 115 al. 1 let. b LEI) et 

de contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants (art. 19a ch. 1 LStup) ; 

Attendu que le TP a en outre prononcé une mesure de traitement institutionnel, au sens de 

l’art. 59 CP, suspendu l’exécution de la peine au profit de la mesure et ordonné, par 
prononcé séparé, le maintien de A______ en détention pour des motifs de sûreté ; 

Que A______ a appelé de ce jugement, concluant notamment à son acquittement des 

infractions de violation du devoir d'assistance ou d'éducation, de dommages à la propriété, 

et de violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires ; 

Que les débats d’appel auront lieu le 8 septembre 2021 ; 

Qu’aux termes de l’expertise ordonnée par le Ministère public (MP), la prévenue présente 
un trouble de la personnalité dyssociale (F60.2), de l’humeur de type maniaque (F30) et de 
dépendance à l’alcool (F10.2), d’où une responsabilité fortement restreinte, et est 
anosognosique ; 

Que le risque de récidive est de très élevé à moyen selon les infractions considérées ;   

Que par courrier du 12 juillet 2021, complété le lendemain à la demande de la Cour, 

A______ a sollicité le bénéfice d'une exécution anticipée de la peine et de la mesure ; 

Que le MP ne s’oppose pas à la requête ; 

Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 236 al. 1 et 2 du Code de procédure pénale 
du 5 octobre 2007 (CPP), la juge exerçant la direction de la procédure peut autoriser la 

prévenue à exécuter de manière anticipée la peine privative de liberté ou une mesure 

entraînant une privation de liberté si le stade de la procédure le permet ; 

- 3/4 - 

P/16808/2018 

Qu’en l’espèce, et ainsi qu’en convient le MP, rien ne s’oppose à ce stade à ce que 
l’exécution anticipée de la mesure soit autorisée et qu’il paraît au contraire indiqué, au vu 
du dossier, que la requérante puisse bénéficier au plus vite des soins à prodiguer par 

traitement institutionnel ; 

Qu’en revanche la question de l’exécution anticipée de la peine en tant que telle ne se pose 
pas, d’une part parce que celle-ci a été suspendue au profit de la mesure et, en tout état, 
parce qu’elle est entièrement compensée par la détention subie ; 

Qu’il sera partant fait droit à la requête en ce qu’elle tend à l’exécution anticipée de la 
mesure, l’appelante devant demeurer détenue pour des motifs de sûreté jusqu’à la mise en 
œuvre de la présente décision ou jusqu’à droit jugé sur son appel. 

* * * * *  

- 4/4 - 

P/16808/2018 

 
PAR CES MOTIFS, 

 
LA PRESIDENTE DE LA CHAMBRE PENALE  

D’APPEL ET DE REVISION : 

 

Autorise A______ à exécuter de manière anticipée la mesure de traitement institutionnel 

(art. 59 CP). 

Dit qu’il n’est pas perçu de frais. 

Notifie la présente ordonnance, en original, aux parties. 

La communique, pour information, à la prison B______ et au SAPEM, avec un tirage du 

jugement du TP, du procès-verbal de l'audience de jugement, du rapport d'expertise 

psychiatrique du 28 septembre 2020 et du procès-verbal de l'audition de l'expert du 4 

décembre 2020. 

 

La greffière : 

Andreia GRAÇA BOUÇA  

 La présidente : 

Alessandra CAMBI FAVRE-

BULLE  

 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Conformément aux art. 78 ss et 90 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 

2005 (LTF;RS 173.110), la présente ordonnance peut être portée dans les trente jours qui 

suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le 

Tribunal fédéral par la voie du recours en matière pénale. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.