# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fd661efb-41a4-5fcf-8244-c0c3727713e3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-11-26
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.11.1999 15.1998.00025
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1998-00025_1999-11-26.html

## Full Text

Incarto n.

  15.1998.00025

  	
  Lugano

  26 novembre
  1999

  MR/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

statuendo nel procedimento promosso su segnalazione ex art.14 LEF
del 13 febbraio 1998 di

 

                                         __________

 

 

 in merito all'operato dell'Ufficio dei fallimenti del Distretto
di Lugano nella procedura di liquidazione fallimentare n. __________
riferita a

 

                                         __________

 

 

e
in particolare in relazione alla realizzazione della part. __________ RFD
__________;

 

Viste
le osservazioni 18 dicembre 1998 e lo scritto 23 novembre 1999 dell'UF di
Lugano;

 

Esaminato
l'incarto fallimentare;

 

 

Ritenuto

 

                                          che
nell'ambito della liquidazione fallimentare riferita a __________ in data 11
novembre 1993 ha avuto luogo l'incanto del fondo part. n. __________ RFD
__________ di proprietà della fallita;

 

                                         che
la segnalante __________ risulta essere iscritta nell'elenco oneri relativo al
fondo quale creditrice pignoratizia di primo, secondo e terzo grado per
complessivi Fr. 1'142'855.10 oltre accessori;

 

                                         che
il fondo è stato aggiudicato per Fr.1'500'000--, importo depositato su un conto
presso la __________;

 

                                         che
il 28 dicembre 1993 l'UF ha formulato istanza di trapasso della proprietà sul
fondo all'Ufficio dei registri del Distretto di __________, che l'ha respinta
con decisione 17 agosto 1994;

 

                                         che
i ricorsi dell'UF e dell'aggiudicatario contro la decisione dell'Ufficio dei
registri sono stati respinti dall'Autorità di vigilanza con decisione 10 aprile
1995;

 

                                         che
il 17 maggio 1995, divenuta definitiva la decisione dell'Autorità di vigilanza,
l'UF ha presentato nuova domanda di iscrizione del fondo a nome
dell'aggiudicatario;

 

                                         che
il 12 dicembre 1995 è stato depositato lo stato di ripartizione, secondo il
quale alla segnalante __________ spettavano Fr. 1'202'425.20;

 

                                         che
nel gennaio 1996 contro due creditori pignoratizi poziori sono state promosse
due cause ex art. 841 CC, stralciate nel maggio 1996;

 

                                         che
disdetto il 13 giugno 1997 il conto presso la __________, l'UF ha provveduto il
20 giugno 1997 a versare sul conto della segnalante l'importo di Fr. 1'202'425.20
(cfr. avviso di addebito postale 20 giugno 1997);

 

                                         che
con scritti 27 giugno 1997 e 22 agosto 1997 __________ __________ ha invitato l'UF
a versare gli interessi maturati sul capitale di spettanza della banca;

 

                                         che
con atto 13 febbraio 1998 __________ ha segnalato a questa Camera di non aver
ricevuto alcuna risposta dall'organo esecutivo ai diversi solleciti, in
particolare agli scritti 27 giugno 1997 e 22 agosto 1997, di aver subito
"un danno pari alla mancata corresponsione degli interessi maturati sulla
somma di CHF 1'202'425.20 a far capo dall'11 novembre 1993" e di valutare
la possibilità di promuovere una causa di responsabilità contro lo __________;

 

                                         che
- dopo notifica 4 giugno 1998 della pretesa di risarcimento al __________ ha
fatto spiccare il 10 giugno 1998 nei confronti dello __________ il precetto
esecutivo n. __________ per l'importo di Fr. 120'000.-- oltre accessori;

 

                                         che
ricevuto il 10 giugno 1998 dall'Amministrazione federale delle contribuzioni il
ristorno della trattenuta dell'imposta preventiva, il 16 giugno 1998 l'UF ha
riversato sul conto di __________ l'importo di Fr. 108'708.93 pari agli
interessi percepiti sull'importo di Fr. 1'202'425.20 dall'11 novembre 1993
(giorno dell'incanto) al 13 giugno 1997 (giorno della disdetta del conto presso
la __________);

 

                                         che
con petizione 23 febbraio 1999  __________ ha convenuto in giudizio lo
__________, chiedendone la condanna al pagamento di Fr. 19'612.-- oltre
interessi al 5% dal 10 giugno 1998 e contestuale rigetto definitivo dell'opposizione
interposta al precetto esecutivo n. 348694 per l'importo ridotto (tenuto conto
dell'avvenuto incasso di Fr. 108'708.93) di Fr. 11'291.--, per interessi a suo
dire maturati dal giugno 1997 al giugno 1998 sul capitale di Fr. 1'202'425.20;

 

                                         che
con risposta 26 aprile 1999 lo __________, sentito l'UF, ha postulato la
reiezione della petizione, da un lato __________ __________ avendo incassato
già il 20 giugno 1997 l'importo di Fr. 1'202'425.20, per cui da quella data non
le spetta più alcun interesse calcolato sul capitale, e dall'altro lato avendo
incassato il 16 giugno 1998 gli interessi maturati nel periodo precedente (Fr.
108'708.93);

 

                                         che
il 7 maggio 1999 la causa promossa contro lo Stato è stata stralciata dai ruoli
a seguito del ritiro dell'azione da parte di __________;

 

                                         che
in relazione alla realizzazione del fondo n. __________ RFD __________ - che
certo ha seguito un iter singolarmente travagliato - non sono tuttavia emersi
elementi a carico dell'UF di __________ rispettivamente dei suoi funzionari
atti a giustificare un procedimento disciplinare;

 

                                         che
pertanto non vi è motivo per continuare la procedura contestata, e la
segnalazione 13 febbraio 1998 di __________ __________ va considerata evasa;

 

 

pronuncia:              1.   La procedura ex art. 14 LEF di cui all’incarto ___________ è
stralciata dai ruoli.

                                   2.   Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

 

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

                                   4.   Intimazione
_________

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria