# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 93cd0391-f2c3-519a-a2a0-28bf480a5e32
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-01-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 16.01.2006 60.2005.407
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2005-407_2006-01-16.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2005.407

   

  	
  Lugano

  16 gennaio
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 23/28.11.2005 presentata dal

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare la sentenza
  16.9.2004 per truffa, sviamento della giustizia e infrazione alla LArm (inc.
  DA __________);

  

 

 

richiamate le osservazioni 1/5.12.2005 con il quale il procuratore
pubblico PI 1 comunica il proprio preavviso favorevole;

 

rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.Il Ministero
pubblico ha aperto a carico di PI 2 un procedimento per titolo di truffa,
sviamento della giustizia e infrazione alla LArm (inc. MP __________)
conclusosi con un decreto d’accusa del 16.9.2004 (DA __________). In relazione
alla volontà di PI 2 di cedere le armi ad un privato, l’ufficio istante chiede
l’autorizzazione a consultare la decisione penale.

 

 

2.Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico ha dato il proprio parere
favorevole, mentre PI 2 non ha presentato osservazioni.

 

 

3.L’art. 27
CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8
vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione.”

 

 

4.Nella
fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stanti le ragioni che
giustificano l’istanza, la facoltà dell’autorità chiamata a decidere nella specifica
questione (cfr. art. 2 e 10 LCLArm), la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non
da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13
LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità giudiziarie, anche se
vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente quelle informazioni
che risultano utili e necessarie per l’applicazione della LArm e della
normativa d’applicazione cantonale. 

 

 

5.L’istanza
va pertanto accolta. L’incarto potrà essere consultato presso il Ministero
pubblico, previo accordo telefonico.

 

 

6.Considerato
che l’istante è un ufficio della pubblica amministrazione ed il tenore
dell’art. 13 LCLArm, non vanno imposte tassa di giustizia e spese.

 

 

 

 

Per
questi motivi, 

visto
l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta.

                                         §  Alla
parte istante è consentito l’accesso, presso il Ministero pubblico, all’incarto
MP __________, sfociato nel DA __________.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria