# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6448e665-4cc5-56bf-b29c-c3bfae4b4e31
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-08-11
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre des baux et loyers 11.08.2020 C/10078/2020
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_004_C-10078-2020_2020-08-11.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 11.08.2020. 

 

 

R E P U B L I Q U E   E T  
 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/10078/2020 ACJC/1106/2020 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre des baux et loyers 

DU MARDI 11 AOUT 2020 

 

Entre 

Monsieur A______ et Madame B______, domiciliés______ (GE), appelants d'un 
jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 14 juillet 2020, comparant par 

Me Soile SANTAMARIA, avocate, rue François-Versonnex 7, 1207 Genève, en l'étude 

de laquelle ils font élection de domicile, 

et 

Monsieur C______ et Madame D______, domiciliés ______ (GE), intimés, 
comparant tous deux par Me Delphine ZARB, avocate, rue du Conseil- 

Général 11, case postale, 1211 Genève 4, en l'étude de laquelle ils font élection de 

domicile. 

 

- 2/3 - 

 

C/10078/2020 

Vu le jugement JTBL/483/2020 du 14 juillet 2020, par lequel le Tribunal a condamné 

A______ et B______ à évacuer immédiatement de leurs personnes et de leurs biens et 

de toute autre personne faisant ménage commun avec eux la villa sise 1______ à 

E______ (ch. 1 du dispositif), a autorisé C______ et D______ à requérir l'évacuation 
par la force publique de A______ et B______ dès l'entrée en force du jugement (ch. 2), 

a débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 3) et a dit que la procédure était 

gratuite (ch. 4); 

Vu l'appel et le recours formés le 31 juillet 2020 par A______ et B______ (les 

locataires) contre ce jugement; 

Attendu, EN FAIT, que les locataires ont conclu à l'annulation de ce jugement et à ce 
que la Cour rejette la requête en évacuation du 4 juin 2020; 

Qu'ils ont également, préalablement, conclu à la suspension du caractère exécutoire des 

mesures d'exécution ordonnées par le Tribunal; 

Qu'interpellés, les bailleurs se sont opposés à l'octroi de l'effet suspensif au recours; 

Considérant, EN DROIT, que l'appel suspend la force de chose jugée et le caractère 
exécutoire de la décision (art. 315 al. 1 CPC); 

Que le recours ne suspend pas la force de chose jugée, l'instance d'appel pouvant 

suspendre le caractère exécutoire (art. 325 al. 1 et 2 CPC); 

Que l'appel et le recours seront traités dans la même décision (art. 125 CPC); 

Que, dans la mesure où l'appel suspend les effets de la décision, cette suspension s'étend 

également aux mesures d'exécution; 

Qu'ainsi, la requête de restitution de l'effet suspensif au recours est sans objet. 

* * * * * 

  

- 3/3 - 

 

C/10078/2020 

 

PAR CES MOTIFS, 

La Présidente de la Chambre des baux et loyers : 

Constate la suspension de la force jugée et le caractère exécutoire du jugement 

JTBL/483/2020 rendu le 14 juillet 2020 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause 

C/10078/2020-7-SE. 

Dit que la requête d'effet suspensif est sans objet. 

Déboute les parties de toutes autres conclusions. 

Siégeant : 

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Maïté VALENTE, greffière. 

 

La présidente : 

Pauline ERARD 

 La greffière : 

Maïté VALENTE 

 

 

 

 

 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (137 III 475 consid. 1) est 

susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant 

toutefois limités (art. 98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire 

(art. 113 à 119 et 90 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans 

les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.