# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bfbc4cf7-acbe-5bd4-a139-f9cc93f0f253
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-05-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 27.05.2020 32.2020.60
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_32-2020-60_2020-05-27.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	 
	
  Incarto
  n.

  32.2020.60

   

  rg/gm

  	
  Lugano

  27 maggio 2020

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	 
	
  Il vicepresidente

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	 
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	 
	
   

  
	
  segretario:

  	
  Gianluca Menghetti

  	 

									

 

 

 

statuendo sull’istanza del 20
maggio 2020 di

 

	
   

  	
  RI 1   

  
	
   

  chiedente
  la revisione della STCA 32.2019.188 del 22 novembre 2019 con cui è stata dichiarata
  irricevibile la domanda di revisione della STCA 32.2018.133 del 15 novembre
  2018 emessa nella causa promossa con ricorso del 13 agosto 2018 contro la
  decisione 9 maggio 2018 emanata da

  	 

	
   

  	
   

  	 

	
   

  	
  Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 

   

   

  in materia di assicurazione federale per l'invalidità

  	 

	
   

  	
   

  	 

						

 

 

considerato                    

 

che                              -   per
sentenza 32.2018.133 del 15 novembre 2018 il Tribunale cantonale delle
assicurazioni, dichiarata irricevibile l’istanza di “astensione”/ricusazione,
non è entrato nel merito del ricorso tardivo presentato da RI 1 avverso la
decisione 9 maggio 2018 con cui l’Ufficio AI aveva respinto la domanda di
rendita inoltrata nel mese di maggio 2017; 

 

                                     -
  con sentenza 9C_887/2018 del 25 aprile 2019 il Tribunale federale, previo
giudizio d’inammissibilità della domanda di ricusazione dei giudici e dei
cancellieri federali, ha dichiarato inammissibile il ricorso in materia di
diritto pubblico interposto da RI 1 avverso il citato giudizio cantonale;

 

                                     -
  con risoluzione del 30 settembre 2019 l’Autorità regionale di protezione __________
con sede a __________ ha istituito una curatela di rappresentanza ex art. 394
CC a favore di RI 1, limitandolo nell’esercizio dei suoi diritti civili nel
senso che “non potrà più esercitare i diritti civili negli ambiti giudiziari
e amministrativi di qualsiasi natura e grado e davanti ad ogni autorità civile,
amministrativa e penale e i suoi eventuali ulteriori atti saranno nulli e privi
di effetto e soltanto il curatore potrà validamente rappresentarlo e obbligarlo
in tali ambiti”;

 

                                     -   per
sentenza del 22 novembre 2019 lo scrivente Tribunale ha dichiarato irricevibile
per carenza di capacità processuale la domanda di revisione della STCA
32.2018.133 presentata da RI 1 personalmente, non rappresentato dal proprio
curatore __________;  

 

                                     -
  il 10 dicembre 2019 l’Autorità di protezione ha decretato la nomina di un
co-curatore nella persona dell’avv. __________ quale sostegno giuridico al
curatore __________;

 

                                     -
  con sentenza del 28 gennaio 2020 il Tribunale federale ha dichiarato
inammissibile il gravame interposto da RI 1 avverso il menzionato giudizio
cantonale del 22 novembre 2019;  

 

                                     -
  l’autorità giudiziaria adita deve verificare d’ufficio i presupposti
processuali – quali condizioni essenziali per poter emettere un giudizio di
merito – tra cui la capacità processuale (Häfelin/Haller, Verwaltungsverfahren
und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 1998, n. 260 e 414) ossia la facoltà,
da ricondurre all’esercizio dei diritti civili, di condurre personalmente il
processo oppure di delegare tale compito a un rappresentante, la quale si
determina secondo il diritto civile (Rhinow/Koller/ Kiss/Turnherr/Brühl-Moser, öffentliches Prozessrecht, 2014, p.
861; Zünd/Pfiffner Rauber, Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons
Zürich, § 13 n. 44, p. 113);

                                       

                                     -
  __________ e l’avv. __________ sono tuttora curatore rispettivamente co-curatore
di RI 1 come da suddette decisioni del 30 settembre e del 10 dicembre 2019 (cfr.
II, III). RI 1 è quindi sempre non legittimato ad agire personalmente (anche) in
ambito giudiziario; 

                                     -
  l’istanza di revisione in
oggetto riferita alla STCA 32.2018.188
del 22 novembre 2019 è stata presentata da RI 1 personalmente, non
rappresentato dal curatore o co-curatore; 

 

                                     -
  l’istanza va di conseguenza dichiarata irricevibile; 

 

                                     -
  considerata la particolare
situazione, si prescinde dal prelievo delle spese di procedura;

 

 

Per questi
motivi

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                 1.-   L’istanza
è irricevibile per carenza di capacità processuale.

 

                                 2.-   Non
si prelevano spese di procedura.

 

                                 3.-
  Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio
con ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la
decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

Per il
Tribunale cantonale delle assicurazioni 

Il
vicepresidente                                                   Il segretario
di Camera

 

giudice
Raffaele Guffi                                         Gianluca Menghetti