# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a1e84168-57e9-51bc-a11d-ded176d09a8f
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2023-02-07
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.02.2023 5A 18/2023 (5A_18/2023)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5A-18-2023_2023-02-07.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  5A_18/2023
  
 

 

 

    
  Sentenza del 7 febbraio 2023
  
 

 

    
  II Corte di diritto civile
  
 

 

Composizione 

Giudice federale Herrmann, Presidente, 

Cancelliera Antonini. 

 

Partecipanti al procedimento 

A.________, 

ricorrente, 

 

contro 

 

Comunione dei comproprietari della particella n. 345 RFD di X.________, 

opponente. 

 

Oggetto 

gratuito patrocinio (contestazione di delibere assembleari), 

 

ricorso contro la sentenza emanata il 5 dicembre 2022 dalla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello 

del Cantone Ticino (16.2022.48). 

 

 

    
  Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
  
 

 

    
  1.
  
 

Mediante reclamo 18 novembre 2022 i coniugi A.________ e B.________ (comproprietari della proprietà per piani n. 28090 della Residenza C.________ sita sulla particella n. 345 RFD di X.________) hanno impugnato la decisione 20 ottobre 2022 del Giudice di pace supplente del circolo di Lugano Ovest, il quale aveva respinto per incompetenza l'istanza 11 agosto 2022 di B.________ volta ad annullare le delibere dell'assemblea dei comproprietari della predetta particella del 5 luglio 2022. Con sentenza 5 dicembre 2022 la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto la richiesta di gratuito patrocinio presentata dai coniugi contestualmente al loro reclamo. 

 

    
  2. 
 

Con ricorso 10 gennaio 2023 A.________ ha impugnato la sentenza 5 dicembre 2022 dinanzi al Tribunale federale. 

Non sono state chieste determinazioni. 

 

    
  3. 
 

L'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario di A.________ è stato limitato ed è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell'art. 394 CC in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo in tutte le procedure giudiziarie; quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (v. sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022 concernente il qui ricorrente). 

Con scritto 3 febbraio 2023 l'avv. Pascal Cattaneo ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare il ricorso di A.________. Tale gravame si rivela pertanto manifestamente inammissibile e può essere evaso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF. 

 

    
  4. 
 

Come chiesto dal curatore, non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF). 

 

 

    
  Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
  
 

 

    
  1. 
 

Il ricorso è inammissibile. 

 

    
  2. 
 

Non si prelevano spese giudiziarie. 

 

    
  3. 
 

Comunicazione alle parti, alla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e per conoscenza al curatore avv. Pascal Cattaneo. 

 

 

Losanna, 7 febbraio 2023 

 

In nome della II Corte di diritto civile 

del Tribunale federale svizzero 

 

Il Presidente:    Herrmann 

 

La Cancelliera:    Antonini