# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9e855e22-eaf6-502f-8242-254fe82ee42d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-06-10
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 10.06.2008 12.2006.205
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2006-205_2008-06-10.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2006.205

  	
  Lugano

  10 giugno
  2008/sc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Walser e Lardelli

  

 

	
  segretario:

  	
  Bettelini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2002.109
della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 8 agosto 2002
da

 

	
   

  	
  AP 1 

  rappr. dall’ RA
  1 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

	
   

  	
  AO 1 

  rappr. dall’ RA
  2 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

con cui
l’attrice ha chiesto la condanna del convenuto al pagamento di fr. 39'528.85
oltre interessi al 6,5% dal 31 gennaio 2002 e il rigetto in via definitiva
dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell’UE di B__________, e alla
quale si è opposto il convenuto, la cui azione riconvenzionale del 24 ottobre
2002 - mediante la quale egli postulava la condanna dell’attrice al pagamento
di fr. 77'000.- oltre interessi al 5% dal 31 dicembre 2001 - è in seguito stata
stralciata dai ruoli per il mancato versamento della cauzione processuale; 

 

e sulla
quale il Pretore ha statuito con sentenza 13 ottobre 2006, respingendo la
petizione; 

 

appellante
l’attrice con atto di appello 6 novembre 2006, con cui chiede di riformare il
giudizio impugnato nel senso di accogliere integralmente la petizione, con
protesta di spese e ripetibili;  

 

mentre il
convenuto con osservazioni 27 dicembre 2006 propone la reiezione dell’appello,
la concessione di ripetibili e la sua ammissione al beneficio dell’assistenza
giudiziaria;

 

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

 

 

ritenuto

 

 

in fatto e in diritto:

 

                                         che la procedura di appello è stata sospesa in seguito al fallimento
del convenuto, pronunciato il 15 ottobre 2007;

 

                                         che il 2
giugno 2008 l’Ufficio esecuzione e fallimenti di B__________ ha comunicato
l’ammissione del credito di parte attrice nella graduatoria, diventata
definitiva il 10 aprile 2008;

 

                                         che la
parte appellata ha dichiarato di non opporsi allo stralcio della causa;

 

                                         che
l’appello, ormai diventato senza oggetto, va pertanto stralciato dai ruoli;

 

                                         che la
tassa e le spese di giudizio, da anticipare dall'appellante, e le ripetibili, devono
essere poste a carico della parte appellata e meglio della sua massa
fallimentare, che in definitiva è risultata soccombente nella vertenza, essa
avendo in sostanza aderito all’appello;

 

                                         che il
convenuto ha presentato, con le proprie osservazioni, istanza di ammissione al
beneficio dell’assistenza giudiziaria;

 

                                         che
analoga istanza era già stata respinta dal Pretore con decreto 19 settembre
2003, confermato da questa Camera, la quale aveva ritenuto che "oltre ai
cespiti d'entrata noti, egli (AO 1) deve giocoforza disporre di entrate o
sostanza dissimulate. In tale situazione è quindi da concludere che
l'appellante non ha reso sufficientemente verosimile la propria situazione
d'indigenza ..." (sentenza 11 novembre 2004 della II CCA), situazione
questa rimasta a tutt'oggi immutata; 

 

                                         che non
sono quindi date in concreto le condizioni cumulative poste dagli art. 3 e 14 Lag;

 

Per i quali motivi,

vista, per le spese, la vigente TG

 

pronuncia

 

                                   1.   L’appello è stralciato dai ruoli per acquiescenza della parte
convenuta. 

 

                                   2.   La tassa di giudizio di fr. 350.- e le spese di fr. 50.- (totale fr.
400.-) da anticipare dall'appellante, sono poste a carico della massa
fallimentare del convenuto, la quale rifonderà all’appellante fr. 1'400.- quale
indennità per ripetibili di appello. 

 

                                   3.   L’istanza
di ammissione al beneficio dell’assistenza giudiziaria presentata da AO 1 è
respinta.

 

                                   4.   Intimazione:

	
   

  	
  - 

  - 

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona e all’Ufficio esecuzione di
Bellinzona.

 

 

 

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente                                                       Il
segretario

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi
giuridici 

Nelle cause a carattere pecuniario con un valore
litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del
testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso
in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario
in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF).  La parte che intende impugnare
una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia
costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima
istanza (art. 119 LTF).