# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 23fc65a6-ef4b-56f1-aaf2-dab377cbcf69
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-12-19
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 19.12.2003 10.2003.448
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-448_2003-12-19.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.448/ROC/MAM

  DA
  2280/2003

  	
  Bellinzona

  19
  dicembre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Claudio Rotanzi

  
	
   

  
						

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________,  di __________ nata
  __________, nato a __________ __________ __________ il __________.1955,
  attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
  __________, separato, 

  difeso da: Avv. __________ __________, __________ -__________, 

   

  

prevenuto
colpevole di    1.  circolazione in stato di ebrietà

 

                                        per
avere

 

                                        condotto
l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia:
min. 1.57 - max. 1.73 grammi per mille);

 

fatti
avvenuti                       a __________ il 12.04.2003;

 

reato
previsto                     dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

 

 

e di                              2.  infrazione
alle norme della circolazione

 

                                        per
avere,                                                                       

                                        circolando
nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di ottemperare ad
un segnale luminoso indicante "fermata", collidendo conseguentemente
con la vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________
regolarmente sopraggiungente sulla sua sinistra;

 

fatti
avvenuti                       a __________ in data 12 aprile 2003,

 

reato
previsto                     dall’art. 90 cifra 1 in rel. con gli art. 26 cpv.
1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, art. 68 cpv. 1
OSS;

 

perseguito                         con decreto
d'accusa no. __________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio
Perugini che propone la condanna del prevenuto

 

                                 1.     Alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 3 (tre) anni.

 

                                 2.     Alla
multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

 

                                 3.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di 

                                        fr. 300.-.

 

4.    
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso
il   

        periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

 

vista                                 l’opposizione al
decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 

                                       14 luglio 2003,

 

indetto                               il
pedissequo dibattimento 18 dicembre 2003, al quale hanno partecipato il
prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico
con suo scritto 8 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;  

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                              il
difensore, il quale chiede una massiccia riduzione
della pena privativa della 

                                       libertà
personale e la sospensione condizionale della stessa. In ogni caso, 

                                       postula
che si prescinda da una sanzione pecuniaria, risultando manifesta 

                                       l’oggettiva
impossibilità dell’imputato a pagare la stessa ciò che 

                                       determinerebbe,
in caso contrario, la pedissequa commutazione della multa in 

                                       arresto;

sentito                               da
ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore, 

                                        ammettendo i fatti di cui al decreto d’accusa;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

1.    È
__________ colpevole di

 

1.1.    circolazione
in stato di ebrietà

 

                                        per
avere a __________ in data 12 aprile 2003

 

                                        condotto
l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia:
min. 1.57 - max. 1.73 grammi per mille);

 

                                1.2.  infrazione alle
norme della circolazione

 

                                        per
avere, a __________ in data 12 aprile 2003, circolando nello stato psico-fisico
surriferito, negligentemente omesso di ottemperare ad un segnale luminoso
indicante "fermata", collidendo conseguentemente con la vettura
__________ targata __________ condotta da __________ __________ regolarmente
sopraggiungente sulla sua sinistra;

 

 

           
                           2.     In caso di risposta affermativa
ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2., se deve

                                           essergli inflitta
una pena, di che natura ed in che misura.

 

3.     In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

        concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

        lasso di tempo.

   

4.     Se l’accusato deve essere
ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 

        cpv.  2 CPS.

 

                                  5.   In caso di risposta
affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere 

                                       iscritta a casellario
giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 

                                       80 CPS,
rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

 

6.    In caso di risposta
affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2., se devono

           
                                    essere accollate al
condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

                                    

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
artt. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31
cpv. 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, art. 68 cpv. 1 OSS, sulla
procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

 

dichiara                           __________,
di __________ nata __________, nato a __________ __________ __________ il
__________.1955, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________,
Via __________ __________, separato,

 

                                        colpevole
di 

                                    

                                    1.  circolazione
in stato di ebrietà

 

                                        per
avere, a __________, in data 12 aprile 2003, condotto l'autovettura __________
targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.57 - max.
1.73 grammi per mille);

 

                                   2.  infrazione alle
norme della circolazione

 

                                        per
avere, a __________, in data 12 aprile 2003, circolando nello stato psico-fisico
surriferito, negligentemente omesso di ottemperare ad un segnale luminoso
indicante "fermata", collidendo conseguentemente con la vettura
__________ targata __________ condotta da __________ __________ regolarmente
sopraggiungente sulla sua sinistra;

 

 

di
conseguenza             

 

condanna                        __________
__________,  di __________ nata __________, nato a __________ __________ il
__________.1955, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________,
Via __________ __________, separato,

 

                                 1.     Alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 5 (cinque) anni.

 

                                 2.     Alla
multa di fr. 100.-, commisurata all’estrema precarietà della sua situazione
finanziaria, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

 

                                 3.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.-.

 

4.     La condanna verrà
iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il 

        periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

 

 

ammonisce                      formalmente
l’accusato ai sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;

 

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________, Via __________ __________, __________

  __________

  Avv. __________, Via __________, __________ -__________, 

   Ministero pubblico della
  Confederazione, __________

   Comando della Polizia cantonale,
  __________,

   Sezione esecuzione pene e misure,
  __________,

   Servizio di coordinamento
  cantonale in materia di casellario giudiziale __________,

   Ufficio dei Giudici
  dell'istruzione e dell'arresto, __________,

   Ufficio giuridico della
  circolazione, __________ (__________.__________)

   

  

                                        

                                        

                                        

                                        

                                        

 

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

 

Il giudice:                                                                                 Il
segretario assessore:

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di __________, 

 

                                        fr.                       100.00       multa

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       300.00       spese
giudiziarie                   

                                        fr.                      600.00       totale