# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0ed80ca0-a3ef-5d18-bd47-35255a1598f9
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-08-22
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.08.2017 14.2017.105
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2017-105_2017-08-22.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2017.105

  	
  Lugano

  22 agosto 2017

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliere:

  	
  Cortese

  

 

 

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b
LOG) nella causa n. 282 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Giudicatura
di pace del Circolo di Vezia promossa con istanza 29 maggio 2017 da

 

	
   

  	
  CO 1 

  (rappr. dal proprio Municipio,)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sul reclamo del 29 giugno 2017 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 21 giugno 2017 dal Giudice di pace;

 

 

ritenuto in fatto e considerato in
diritto:

 

                                         che
statuendo con decisione del 21 giugno 2017, il Giudice di pace del circolo di
Vezia ha rigettato in via definitiva l’opposizio­­ne interposta da RE 1 al
precetto esecutivo n. __________ emesso dall’Ufficio d’esecuzione di Lugano a
domanda del CO 1 per l’incasso di fr. 270.75 oltre agli accessori, dedotto
un acconto di fr. 190.75 del 2 giugno 2017;

 

                                         che il 29 giugno 2017 il convenuto ha interposto
reclamo contro la predetta decisione, lamentandosi della poca chiarezza
della documentazione ricevuta dalla procedente e della decisione impugnata;

 

                                         che
il 27 luglio 2017, il CO 1 ha comunicato alla Camera la propria volontà di
chiedere la cancellazione dell’ese­cuzione in seguito alla revisione del
riparto delle imposte tra l’e­scusso e la moglie per l’anno 2013;

 

                                         che
il 31 luglio 2017, il procedente ha effettivamente ritirato l’e­secuzione, rendendo
la procedura di reclamo in esame senza oggetto;

 

                                         che
se il procedimento termina senza decisione del giudice, la causa dev’essere
stralciata dal ruolo (art. 242 CPC, applicabile in seconda istanza per il
rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy, in
CPC commenté, 2011, n. 9 ad art. 219 CPC);

 

                                         che
le spese del presente giudizio – comunque ridotte in caso di dichiarazione di
non entrata in materia (art. 21 della legge cantonale sulla tariffa
giudiziaria) – andrebbero ripartite secondo equità (art. 107 cpv. 1 lett. e
CPC);

 

                                         che
per economia di giudizio, e per evitare un’eventuale ulteriore procedura d’incasso
per importi alquanto modesti, si prescinde – eccezionalmente – da ogni prelievo;

 

                                         che
non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato intimato alla
controparte per osservazioni;

 

                                         che
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il
valore litigioso, di fr. 80.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.–
ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

 

Per questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Il
reclamo è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.

 

                                   2.   Non
si riscuotono spese processuali.

 

                                   3.   Notificazione a:

	
   

  	
  –;

  –.

   

  

                                         Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Vezia.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                          Il
vicecancelliere

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).