# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d18e843a-f0c2-550f-b6be-590c3a5bdf35
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 20.09.2004 60.2004.288
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2004-288_2004-09-20.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2004.288

   

  	
  Lugano

  20 settembre
  2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Raffaele Guffi, vicepresidente,

  Alessandro Soldini, Matteo Cassina (in sostituzione di Mauro Mini
  ed Ivano Ranzanici, esclusisi)

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per
statuire sull’istanza 6/9.8.2004 presentata dal

 

 

	
   

  	
  IS 1, ,

  
	
   

  	
   

  con la quale
  chiede l'autorizzazione a consultare gli atti del procedimento penale
  promosso nei confronti di __________ PI 1, __________ (patr. da: avv. ti __________
  PA 1, __________, e __________ PA 2, __________);

  	 

 

	
   

  	
   

  

richiamati i
preavvisi favorevoli 25/26.8.2004 del procuratore pubblico Arturo Garzoni e
30/31.8.2004 di __________ PI 1;

 

letti ed
esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed
in diritto

 

                                         che
con istanza 6/9.8.2004 - trasmessa d'ufficio a questa Camera dal Tribunale
penale cantonale - il IS 1 chiede - ritenuto che "(…) la decisione di
mancata revoca della sospensione dell'attività medica oggetto di ricorso
dinanzi al Consiglio di Stato si fonda anche sulle risultanze dell'inchiesta
penale" - la facoltà di ispezionare gli atti del procedimento penale
promosso nei confronti del ricorrente __________ PI 1;

 

 

                                         che
giusta l’art. 27 CPP - in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato
il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) - "oltre ai casi previsti
dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione";

 

 

                                         che
i presupposti di legge appaiono dati, in particolare con riferimento agli art.
55 ss. Lpamm;

 

 

                                         che
con decisione 10.9.2003 questa Camera aveva peraltro riconosciuto il legittimo
interesse del __________ all'ispezione degli atti (inc. 60.2003.269; cfr. anche
scritto 21.9.2000, con il quale l'allora procuratore pubblico __________ __________
- seppur in dispregio della procedura di cui all'art. 27 CPP - aveva concesso
all'allora __________, con l'accordo dell'accusato, l'esame dell'incarto);

 

 

                                         che
- a tutela dei diritti di terzi (e segnatamente dei pazienti) e del segreto
medico - si giustifica nondimeno escludere dalla presente autorizzazione i
documenti attinenti ai pazienti (cartelle cliniche, ecc.);

 

 

                                         che
- posto come il procedimento penale sia attualmente pendente davanti alla Corte
delle assise criminali di Lugano, davanti alla quale __________ PI 1 è stato
deferito - il suo presidente determinerà i tempi e le modalità di compulsazione
degli atti, compresa la concessione della facoltà di estrarne copie, tenendo
conto delle necessità di preparazione del dibattimento e dei diritti di terzi;

 

 

                                         che
l'istanza è accolta, senza prelevamento di tassa di giustizia e spese.

 

 

 

 

 

Per questi
motivi,

richiamato
l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L'istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PI 1 

  1 patrocinato da: PA 1 

  2. PI 2 

  1 patrocinato da: PA 2 

   

  

Per la Camera
dei ricorsi penali

 

Il
vicepresidente                                                      La
segretaria