# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 328dbf21-bb7e-5d12-8ffc-8b763abd2a7c
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2000-12-21
**Language:** it
**Title:** Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte 21.12.2000 JAAC 65.127
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_VB/CH_VB_013_JAAC-65-127--_2000-12-21.pdf

## Full Text

JAAC 65.127

Arrêt du 21 décembre 2000 rendu en anglais[91] par
la Cour eur. DH, affaire H.P. WETTSTEIN c / Suisse,

Recueil des arrêts et décisions 2000

Arrêt Wettstein. Indépendance et impartialité du Tribunal
administratif du canton de Zurich. Violation de la CEDH.

Art. 6 § 1 CEDH. Droit à un tribunal indépendant et impartial.

La pratique, courante en Suisse, de la participation d’avocats en
qualité de juges à temps partiel n’est pas remise en question. En l’espèce
cependant, l’un des juges chargés d’examiner l’appel du requérant était,
en même temps, l’avocat de la partie adverse dans une autre affaire
le concernant. Ce dernier avait des raisons objectives de craindre que
ce magistrat ne remplisse pas les critères d’impartialité requis par
l’art. 6 § 1 CEDH. Le Tribunal administratif du canton de Zurich ne
constituait donc pas un tribunal indépendant et impartial au sens de
cette disposition.

Urteil Wettstein. Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des
Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich. Verletzung der EMRK.

Art. 6 Abs. 1 EMRK. Anspruch auf ein unabhängiges und unparteiisches
Gericht.

Die in der Schweiz geläufige Praxis, dass Anwältinnen und Anwälte als
nebenamtliche Richterinnen und Richter amten, wird nicht in Frage
gestellt. Im vorliegenden Fall jedoch vertrat eine der Richterinnen
und Richter, die ein vom Beschwerdeführer eingelegtes Rechtsmittel
zu behandeln hatten, in einem anderen ihn betreffenden Verfahren als
Anwältin die Gegenpartei. Dies berechtigte ihn zu objektiv begründeten
Zweifeln, ob diese Richterin über die von Art. 6 Abs. 1 EMRK geforderte
Unparteilichkeit verfüge. Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich
stellte somit kein unabhängiges und unparteiisches Gericht im Sinne
dieser Konventionsbestimmung dar.

1

Sentenza Wettstein. Indipendenza e imparzialità del Tribunale
amministrativo del cantone Zurigo. Violazione della CEDU.

Art. 6 § 1 CEDU. Diritto a un tribunale indipendente e imparziale.

La prassi, corrente in Svizzera, secondo cui gli avvocati svolgono
la funzione di giudici quale attività accessoria, non è rimessa in
questione. Tuttavia, nella fattispecie uno dei giudici incaricati di
esaminare l’appello del richiedente era, allo stesso tempo, l’avvocato
della controparte in un altro procedimento. Il richiedente aveva
oggettive ragioni di temere che questo magistrato non rispettasse
i criteri di imparzialità richiesti dall’art. 6 § 1 CEDU. Il Tribunale
amministrativo del cantone Zurigo non era quindi un tribunale
indipendente e imparziale ai sensi di questa disposizione.

2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 65.127 - Arrêt du 21 décembre 2000 rendu en anglais[91] par la Cour eur. DH,

affaire H.P. WETTSTEIN c / Suisse, Recueil des arrêts et décisions 2000

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 2001
Année

Anno

Band 65
Volume

Volume

Seite ---
Page

Pagina

Ref. No 150 005 021

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.

Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.

Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

	Arrêt du 21 décembre 2000 rendu en anglais[91] par la Cour eur. DH, affaire H.P. WETTSTEIN c / Suisse, Recueil des arrêts et décisions 2000