# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e63aad23-71b7-5ad8-aab9-a588d03db209
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2022-01-19
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 19.01.2022 C-5519/2020
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-5519-2020_2022-01-19.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-5519/2020 

 

 
 

  A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d   

v o m  1 9 .  J a n u a r  2 0 2 2  

Besetzung 
 Einzelrichter Michael Peterli, 

Gerichtsschreiberin Barbara Camenzind. 
 

 
 

Parteien 
 X._______ AG,  

vertreten durch Dr. iur. Thomas Eichenberger,  

Rechtsanwalt,und MLaw Claudio Helmle, Rechtsanwalt, 

Beschwerdeführerin,  

 
 

 
gegen 

 
 

Bundesamt für Gesundheit BAG,  

Vorinstanz. 

 
 

 
 

Gegenstand 
 Krankenversicherung, Spezialitätenliste, A._______, drei-

jährliche Überprüfung der Aufnahmebedingungen,  

Verfügung des BAG vom 9. Oktober 2020. 

 

 

 

C-5519/2020 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass das Bundesamt für Gesundheit (im Folgenden: BAG oder Vorinstanz) 

die Preise des Arzneimittels A._______ im Jahr 2020 im Rahmen der drei-

jährlichen Überprüfung der Aufnahmebedingungen überprüft hat, 

dass die X._______ AG (im Folgenden: Beschwerdeführerin) am 17. April 

2020 das Formular für die Meldung der Zulassung einer neuen Indikation 

beim BAG eingereicht hat (act. 15, Beilage 1),  

dass das BAG nach Überprüfung der Aufnahmebedingungen die Preise 

von A._______ mit Verfügung vom 9. Oktober 2020 gesenkt hat (act. 1, 

Beilage 1), 

dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Beschwerde vom 6. No-

vember 2020 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat (act. 1), 

dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 13. Januar 

2022 die Beschwerde vom 6. November 2020 zurückgezogen hat, 

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als 

durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 

Abs. 1 Bst. a VGG), 

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch 

Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 

über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht 

[VGKE, SR 173.320.2]),  

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). 

 

 

 

(Dispositiv: nächste Seite) 

  

C-5519/2020 

Seite 3 

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos ge-

worden abgeschrieben. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Der Beschwerdeführerin wird 

der von ihr geleistete Kostenvorschuss von Fr. 5'000.- nach Eintritt der 

Rechtskraft des vorliegenden Urteils auf ein von ihr zu nennendes Konto 

zurückerstattet. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4.  

Dieser Entscheid geht an die Beschwerdeführerin und die Vorinstanz. 

 

Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Michael Peterli Barbara Camenzind 

 

 

 

 

(Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.) 

  

C-5519/2020 

Seite 4 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, 

deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu 

enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit 

sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 

BGG). 

 

Versand: 

  

C-5519/2020 

Seite 5 

Zustellung erfolgt an: 

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde; Beilage: Rückerstattungs-

formular)  

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Gerichtsurkunde; Beilage in Kopie: Rück-

zugserklärung  vom 13. Januar 2022) 

– das Eidgenössische Departement des Innern (Einschreiben)