# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5c0b43f7-9cda-5471-8016-79498d0befbc
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-09-19
**Language:** de
**Title:** Graubünden Kantonsgericht I. Zivilkammer 19.09.2025 ZR1 2025 110
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_006_ZR1-2025-110_2025-09-19.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni

Verfügung vom 19. September 2025
mitgeteilt am Datum

Referenz ZR1 25 110

Instanz Erste zivilrechtliche Kammer

Besetzung Cavegn, Vorsitz

Parteien A.________
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin MLaw Fabienne Götz

Gegenstand Ablehnung Entlassung aus fürsorgerischer Unterbringung

Anfechtungsobj. Verfügung Psychiatrische Dienste Graubünden (PDGR) vom 22. 
August 2025 

2 / 4

In Erwägung,

– dass A.________ mit ärztlicher Einweisung von Dr. med. B.________ vom 30. 
Juli 2025 für maximal sechs Wochen fürsorgerisch in der Klinik C.________ der 
Psychiatrischen Dienste Graubünden untergebracht wurde,

– dass A.________ dagegen mit Eingabe vom 21. August 2025 Beschwerde beim 
Obergericht des Kantons Graubünden erhob,

– dass das Obergericht mit Entscheid vom 21. August 2025 (ZR1 25 107) auf die 
Beschwerde nicht eintrat und die Angelegenheit zur Prüfung eines Gesuches 
um Entlassung aus der fürsorgerischen Unterbringung der Klinik C.________ 
weiterleitete, 

– dass das Gesuch um Entlassung von der Klinik C.________ am 22. August 
2025 abgewiesen wurde, 

– dass A.________ (nachfolgend Beschwerdeführerin) dagegen am 25. August 
2025 (Poststempel) Beschwerde beim Obergericht einreichte,

– dass der Vorsitzende der Ersten zivilrechtlichen Kammer des Obergerichts mit 
prozessleitender Verfügung vom 28. August 2025 D.________, mit der Erstel-
lung eines Gutachtens über den Gesundheitszustand von A.________ und die 
Notwendigkeit der fürsorgerischen Unterbringung bis 2. September 2025 beauf-
tragte, 

– dass das Gutachten fristgereicht einging, 

– dass die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, Zweigstelle 
Nordbünden, bereits mit Entscheid vom 21. August 2025, mitgeteilt am 28. Au-
gust 2025, die Beschwerdeführerin behördlich in der Klinik C.________ fürsor-
gerisch unterbracht hatte, 

– dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid am 8. September 2025 
durch ihre Verfahrensbeiständin, Rechtsanwältin MLaw Fabienne Götz, Be-
schwerde an das Obergericht erhob (Beschwerdeverfahren ZR1 25 120),

– dass das Beschwerdeverfahren ZR1 25 110 gegen die Ablehnung der Entlas-
sung somit gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abge-
schrieben werden kann, 

– dass die Akten des Beschwerdeverfahrens ZR1 25 110 im Beschwerdeverfah-
ren ZR1 25 120 beigezogen wurden,

3 / 4

– dass für das Beschwerdeverfahren ZR1 25 110 keine Kosten erhoben werden,

4 / 4

wird erkannt:

1. Das Beschwerdeverfahren ZR1 25 110 wird zufolge Gegenstandslosigkeit 
am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. [Rechtsmittelbelehrung]

4. [Mitteilungen]

Erste zivilrechtliche Kammer

Der Vorsitzende

Cavegn