# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4ad28df7-3283-5e1c-9515-08526b304e96
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-06-29
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.06.2017 GE.2017.0065
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_GE-2017-0065_2017-06-29.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 29 juin 2017

  
	
  Composition

  	
  M. Guillaume Vianin, président;  MM. Alex Dépraz et

  François Kart, juges.

  

 

	
  Recourant

  	
   

  	
  A.________ à ******** 

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Service de l'emploi, Contrôle du
  marché du travail et protection des travailleurs, a Lausanne 

  

   

	
  Autorité concernée

  	
   

  	
  Office des faillites de
  l'arrondissement de La Côte, à Nyon 

  

   

 

	
  Objet

  	
            

  
	
   

  	
  Recours A.________ c/ décision du Service de l'emploi,
  Contrôle du marché du travail et protection des travailleurs, du 31 mars 2017

  

 

Vu les faits suivants

-                                 
vu la décision du Service de l’emploi, Contrôle du marché du
travail, du 31 mars 2017,

-                                 
vu le recours, daté du 24 avril
2017, interjeté par A.________ contre cette décision, 

-                                 
vu l'accusé de réception du 2
mai 2017 impartissant au recourant un délai au 22 mai 2017 pour effectuer
un dépôt de garantie de 1'000 fr., sous peine d'irrecevabilité du recours; dans
le même délai, le recourant était en outre invité à désigner une personne
domiciliée en Suisse, à laquelle les actes qui lui sont destinés pourraient
être remis; à défaut d'indiquer une telle personne, le recourant serait réputé
avoir élu domicile auprès du Tribunal de céans, où les actes à son attention
seraient conservés, 

-                                 
vu l’absence de paiement et d'élection de domicile dans le délai
imparti, 

 

Considérant

-                                 
qu’en procédure de recours
administratif et de recours de droit administratif, le recourant est en principe
tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale
du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),

-                                 
que l'autorité impartit un délai
à la partie pour fournir l'avance de frais et l'avertit qu'en cas de défaut de
paiement dans le délai, elle n'entrera pas en matière sur la requête ou
le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

-                                 
que le délai pour le versement
de l'avance de frais est observé si, avant son échéance, la somme due est
versée à la Poste Suisse ou débitée en Suisse d'un compte postal ou bancaire en
faveur de l'autorité (art. 47 al. 4 LPA-VD),

-                                 
qu’en l’occurrence, l'avance
requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit à cet effet,

-                                 
que le recourant a été dûment
averti qu’à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré
irrecevable,

-                                 
que le tribunal ne peut ainsi
entrer en matière sur le recours (cf. art. 47 al. 3 LPA-VD), 

-                                 
que dès lors, le recours doit
être déclaré irrecevable et la cause rayée du rôle,  

-                                 
que, hormis dans les cas où la
loi prévoit la gratuité, les autorités peuvent percevoir un émolument et des
débours en recouvrement des frais occasionnés par l'instruction et la
décision (art. 45 LPA-VD),

-                                 
qu’il n’y a pas lieu en
l’espèce de percevoir un émolument, ni d’allouer de dépens.

 

Par
ces motifs

 la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

 

I.                      
Le recours est irrecevable.

II.                     
Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

 

Lausanne, le 29 juin 2017

 

                                                          Le
président:                                   

 

 

 

 

                                                                                                                  

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit
public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur
le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire
à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans
une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de
preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte
attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent
être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il
en va de même de la décision attaquée.