# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4ca78433-df68-5d4e-84a2-967747746688
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-09-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 09.09.2002 11.2001.135
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2001-135_2002-09-09.html

## Full Text

Incarto n.:

  11.2001.00135

  	
  Lugano

  9 settembre
  2002/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima
  Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente, 

  G. A. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretario:

  	
  Ambrosini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire nella causa __.____._____
(protezione dell'unione coniugale) della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 6, promossa con istanza dell'11 agosto 2000 da

 

	
   

  	
  __________ __________ __________, nata __________, __________

  (patrocinata dall'avv. __________ __________,
  __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________ -__________ __________, __________ 

  (patrocinato dall'avv. __________ __________,
  __________);

   

  

 

premesso
che, statuendo il 7 novembre 2001 su un'istanza di misure a protezione dell'unione
coniugale con richieste cautelari promossa l'11 agosto 2000 da __________
__________ nei confronti del marito __________ -__________ __________, il
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha emanato un unico provvedimento,
contenente un decreto cautelare e una sentenza;

 

ricordato
che con tali decisioni il Pretore ha, tra l'altro, fatto obbligo al marito di
versare alla moglie un contributo di mantenimento mensile di fr. 4'000.–, oltre
a un'indennità di fr. 4'000.– per ripetibili, e ha disposto varie restrizioni
del diritto di disporre, fra le quali il blocco del fondo n. __________RFD di
__________ -__________, il divieto di disporre dell'arredamento dell'esercizio
pubblico proprietà del marito e dell'appartamento coniugale e il blocco di un
conto bancario e di due polizze assicurative;

 

accertato
che contro il decreto cautelare e la sentenza __________ -__________ __________
ha interposto appello il 22 novembre 2000 (recte: 2001), chiedendo, previa
concessione dell'effetto sospensivo, la riforma dei provvedimenti impugnati nel
senso di respingere l'istanza della moglie o, in via subordinata, di ridurre il
contributo alimentare mensile a un importo imprecisato dal 31 agosto 2000;

 

considerato
che la presidente della Camera ha respinto la domanda di effetto sospensivo con
decreto del 26 novembre 2001;

 

constatato
che con osservazioni dell'11 gennaio 2002 __________ __________ ha proposto di
respingere l'appello e con appello adesivo postula il blocco di altri conti
bancari, non concesso dal Pretore;

 

rilevato
che il 13 febbraio 2002 l'appellante ha proposto di respingere l'appello
adesivo;

 

preso
atto che il 2 settembre 2002 l'appellante ha comunicato di avere raggiunto un accordo
con l'appellata il 29 luglio 2002, nel senso che ogni parte ritira il proprio
ricorso e ne sopporta i costi, mentre le ripetibili sono compensate;

 

appurato
che l'appellante adesiva conferma l'intervenuto accordo, dichiarando a sua
volta di ritirare il suo ricorso;

 

stabilito
che nelle circostanze descritte la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta
per tenere conto che il processo termina senza sentenza (art. 21 LTG); 

 

richiamato
l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,

 

 

decreta:                   1.   Si
prende atto del ritiro degli appelli. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

 

                                   2.   Gli oneri
dell'appello principale, consistenti in:

                                         a)
tassa di giustizia      fr. 100.–

                                         b)
spese                         fr.   50.–

                                                                                fr.
150.–

                                         sono
posti a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.

 

                                   3.   Gli oneri
dell'appello adesivo, consistenti in:

                                         a)
tassa di giustizia      fr.   80.–

                                         b)
spese                         fr.   50.–

                                                                                fr.
130.–

sono
posti a carico dell'appellante adesiva. Le ripetibili sono com­pensate.

 

                                   4.   Intimazione
a:

                                         –
avv. __________ __________, __________;

                                         –
avv. __________ __________, __________.

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6. 

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente                                                        Il
segretario