# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f0bea167-3706-549f-a8fc-a22ef2248e69
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-02-09
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.02.2007 CR.2005.0433
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_CR-2005-0433_2007-02-09.html

## Full Text

Canton de Vaud

  TRIBUNAL ADMINISTRATIF

  Av. Eugène-Rambert 15

  1014 Lausanne

   

   

  	
          Chambre de la circulation routière

          021 316 12 53

   

  
	 
	
  Communication adressée aux

  destinataires mentionnés

  au verso ou en annexe

   

   

   

  	
  Exemplaire pour 

  	
  

  

  

  

  

  

  

  

  

  	 

						

 

Lausanne, le 9 février
2007

 

CR.2005.0433 (PJ) Recours X.________
c/ décision du Service des automobiles et de la navigation du 8 novembre 2005
(retrait d'un mois)

 

DECISION

 

Le juge instructeur,

-          
vu le recours déposé le 29 novembre
2005,

-          
vu l'arrêt du Tribunal administratif
du 9 juin 2006 admettant partiellement le recours, réformant la décision
attaquée en ce sens qu'un avertissement est prononcé à la place d'un retrait de
permis d'un mois, mettant à la charge du recourant un émolument de 300 francs
et lui allouant la somme de 400 francs à titre de dépens,

-          
vu le recours déposé par le Service
des automobiles (SAN) auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt du Tribunal
administratif,

-          
vu l'arrêt du Tribunal fédéral du 11
janvier 2007 admettant le recours du SAN, prononçant un retrait d'un mois, mettant
à la charge de X.________ un émolument de 2'000 francs et renvoyant la cause au
Tribunal administratif "afin qu'il statue à nouveau sur les frais de la
procédure cantonale",

-          
considérant que l'arrêt du Tribunal
fédéral du 11 janvier 2007, qui n'annule pas formellement l'arrêt du Tribunal
administratif, a néanmoins cette portée en ce qui concerne les frais puisque le
Tribunal est invité à statuer à nouveau sur les frais de la procédure cantonale,

-          
qu'il y a donc lieu de statuer à
nouveau sur les frais - ainsi que sur les dépens sous peine d'incohérence - par
une décision du juge instructeur compétent en vertu de l'art. 52 LJPA
applicable par analogie,

-          
qu'au vu du montant élevé de
l'émolument perçu par le Tribunal fédéral, il n'y a pas lieu d'augmenter
l'émolument mis à la charge de X.________ (v. dans le même sens CR.2006.0219 du
15 janvier 2007), mais qu'il n'a pas droit à des dépens vue l'issue de la
cause,

d é c i d e :

I.       
Un émolument de 300 (trois cents)
francs est mis à la charge de X.________.

II.     
Il n'est pas alloué de dépens.

 

	
  Le juge instructeur:

   

   

  Pierre Journot

  	
   

  	
  La greffière:

   

   

  Annick Blanc Imesch