# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3ade437d-2d2a-51d6-b867-1cf564a2f41e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-01-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 05.01.2000 INC.1999.72203
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-72203_2000-01-05.html

## Full Text

N. 722.99.3 R                                                             Lugano,
5 gennaio 2000

 

 

                   

 

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

 

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

 

__________

 

 

sedente per statuire sul reclamo
17/20 dicembre 1999 formulato da

 

__________, c/o
Celle pretoriali di __________

(patr. dall'avv. __________)

 

contro la decisione 15 dicembre
1999 del Procuratore Pubblico avv. __________ di ordinare una perizia
psichiatrica e contro omissioni del Procuratore Pubblico avv. __________;

 

letto lo scritto 3 gennaio 2000
del Procuratore Pubblico accompagnato dalla comunicazione 30 dicembre 1999
all'avv. __________ e da questi sottoscritta;

 

avuti a disposizione gli atti
formanti l'inc. 6663/1999;

 

considerato

 

in fatto ed in
diritto:

 

-    che __________ è stato arrestato in data 29 ottobre 1999 siccome
accusato di violenza carnale, sequestro di persona, coazione, minaccia, vie di
fatto e lesioni semplici;

 

-    che l'arresto, confermato dal Giar, è stato protetto dalla Camera
dei Ricorsi Penali con sentenza 26 novembre 1999;

 

-    che l'istruttoria è stata delegata alla Polizia Cantonale;

 

-    che il Procuratore Pubblico avv. __________ ha ordinato
l'erezione di una perizia psichiatrica con termine al dott. __________ scadente
al 31 gennaio p.v. per rassegnare il referto;

 

-    che l'accusato impugna, con atto del 17 dicembre 1999, la
decisione 15 dicembre 1999 di erezione della perizia e si aggrava contro
"le omissioni (del) … Procuratore Pubblico in relazione alla pendente
inchiesta";

 

 

 

-    che il Procuratore Pubblico ha preso posizione in merito al
gravame con scritto 3 gennaio 2000 chiedendone lo stralcio ed annettendo
scritto 30 dicembre 1999 all'avv. __________ e da questi sottoscritto con cui
si attesta:

 

     -    la trasmissione alla difesa dell'intero incarto istruttorio
dal 3.1.2000;

     -    trasmissione dei verbali dell'accusato il 30.12.1999;

     -    la revoca dell'opposizione all'allestimento della perizia
psichiatrica, alla designazione del dott. __________, con osservazione di
termine scadente il 31 gennaio 2000;

 

-    che l'avv. __________ ha sottoscritto tale lettera che si
conclude con la comunicazione al difensore che del gravame di cui qui si tratta
il Procuratore Pubblico avrebbe chiesto lo stralcio;

 

-    che il reclamo in discussione è divenuto in effetti privo di
oggetto. L'incarto, come voluto dalla difesa, è stato posto a disposizione
della stessa. Accertamenti istruttori sono stati compiuti (da ultimo con i
verbali 30 dicembre scorsi) e la difesa ha revocato la sua opposizione
all'ordinanza di perizia ed alla designazione del perito;

 

-    che il termine per rassegnare il referto peritale fissato per il
prossimo 31 gennaio 2000 (unico quesito apparentemente irrisolto e soggetto a
valutazione del Giar) appare termine consono, congruo ed adeguato alla
fattispecie, la fissazione di tale termine non costituisce diniego di
giustizia;

 

-    che il reclamo va quindi stralciato nella misura in cui è
divenuto privo di oggetto e per il resto respinto. Non si percepiscono tasse e
spese e non si allocano ripetibili.

 

 

 

 

 

 

P.q.m. visti gli artt. 280 e segg. CPP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

decide:

 

 

 

1.      Il reclamo 17/20 dicembre 1999 formulato da __________, nella
misura in cui non sia divenuto privo d'oggetto e stralciato, è respinto.

 

 

2.      Non si percepiscono tasse
e spese e non si attribuiscono ripetibili.

 

 

3.      La presente decisione è
definitiva.

 

 

4.      Intimazione:

 

          -    al reclamante __________ tramite l'avv. __________;

          -    al Procuratore Pubblico avv. __________.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                            giudice
Ivano Ranzanici