# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 57c7db73-387e-5417-b9a7-dbca3d519786
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-12-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 17.12.2004 52.2003.392
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2003-392_2004-12-17.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2003.392

  52.2004.231

   

  	
  Lugano

  17 dicembre
  2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente,

  Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sui ricorsi 2 dicembre 2003 (a) e 5 luglio
2004 (b) di

 

 

	
                                 a)

   

   

                                 b)

  	
  RI 1 

  patr. da: PA 2 

   

  __________, ,

  patr. da: avv. __________, ,

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  le decisioni (a) 18 novembre 2003, n. 5058, e (b) 15
  giugno 2004, n. 2593, del Consiglio di Stato;

  

 

preso atto che in occasione dell’udienza di
sopralluogo 18 novembre 2004, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto
alle parti la seguente transazione:

 

1.     
I signori RI 1
completano il muro di confine e la tettoia di copertura come ai piani approvati.

                                   I
signori RI 1 autorizzano i signori CO 1 a lasciare crescere un’edera sul muro a
confine, sino all’altezza del tetto. 

 

2.     
Il camino dei signori CO 1 rimane cosi
come si presenta attualmente. I signori RI 1 e la __________ rinunciano a
sollevare qualsiasi ulteriore contestazione riferita alla posizione,
all’altezza e all’esercizio del camino.

 

3.     
I ricorsi
vengono stralciati dai ruoli ai sensi della transazione senza spese e senza
assegnazione di ripetibili né di Ia né di IIa istanza.

 

 

ritenuto che le parti hanno aderito alla proposta
transattiva, con la precisazione che i signori RI 1 potranno accedere alla
proprietà CO 1 per eseguire la sigillatura del muro con materiale idoneo, così
come convenuto con lettere 2 e 16 dicembre 2004 tra i rispettivi patrocinatori;

 

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito,

 

 

decreta:

 

1.Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.

 

 

                                   2.   Non si
prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

   

  patr. da: avv. __________, __________; 

  ; 

  ; 

  . 

  

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  1. CO 1 

  1 patrocinato da: PA 1 

  2. CO 2 

  3. CO 3 

  4. CO 4 

   

  

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario