# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8f1944ed-2d5e-5fb0-96b5-088656b9e7f6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-07-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 29.07.2008 60.2008.193
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-193_2008-07-29.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.193

   

  	
  Lugano

  29 luglio
  2008

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 2/12.6.2008
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere informazioni ed
  eventualmente il richiamo in sede civile di eventuali incarti penali;

  	 

 

	
   

  	
   

  

ritenuto che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa
Camera in data 10/12.6.2008;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Il
Ministero pubblico ha aperto due procedimenti a carico di __________: il primo
(inc. MP __________) conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del
26.11.2007 (NLP __________), il secondo (inc. MP __________) tuttora pendente.

 

 

                                   2.   Presso
la Pretura istante è pendente una procedura di tutela dell’unione coniugale (__________).
In tale ambito il pretore ha scritto al Ministero pubblico chiedendo se erano
pendenti procedimenti rilevanti per quanto atteneva l’affidamento dei figli.

 

 

                                   3.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi
penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

 

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Deve
inoltre esistere una pertinenza tra il procedimento penale richiamato e
l’azione civile.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso sono adempiute le surriferite condizioni e vi è una pertinenza degli
incarti penali con l’azione civile, oltre ad una coincidenza delle parti. Di
principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. Gli incarti richiamati sono trasmessi al pretore, con possibilità di
esaminarli, ma senza estrarre copie e senza consegnarli alle parti.  

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG
ed ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

                                      

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

   

   

   

   

  	
   

  

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria