# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5532ccde-b355-58c2-a04a-1c5f9afdbc7c
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Plainte / 2018 / 20
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Plainte---2018---20_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FA17.055013-180702

19bis 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Prononcé
rectificatif du 7 août 2018 

_____________________________

Composition
:              Mme             
Byrde,
présidente

             
              M.             
Colombini et Mme Rouleau, juges

Greffier
              :             
M.              Valentino

 

 

*****

 

 

Art.
334 CPC

 

             
Vu la décision rendue le 17 avril 2018, par laquelle la Présidente du Tribunal civil d’arrondissement
de La Côte a admis partiellement la plainte déposée le 21 décembre 2017 par V.________
contre le tableau de distribution du produit de la vente de la réalisation immobilière établi
le 22 mars 2017 (I), a arrêté les émoluments de l’Office des poursuites du district
de Morges (ci-après : l’Office) à 5'270 fr. (II) et les débours de l’Office
à 5'553 fr. 95 (III), a dit que le montant à distribuer s’élevait à 354'176
francs 05, soit 5'399 fr. 55 en faveur de l’ECA (Etablissement d’assurance contre l’incendie
et les éléments naturels du Canton de Vaud) et 348'776 fr. 50 en faveur de la
Banque X.________ (IV), et a rendu la décision sans frais ni dépens (V),

 

             
vu l’arrêt rendu par la cour de céans le 25 juillet 2018, statuant sur le recours exercé
par V.________,
à [...], contre la décision précitée,
dont le dispositif est le suivant :

 

             
« I.             
Le recours est partiellement admis.

 

             
II.             
Le prononcé est réformé comme il suit aux chiffres II, III et IV de son dispositif :

 

             
              II.             
arrête les émoluments de l’Office des poursuites du district de Morges, dans le cadre
de la poursuite n° [...], à 5'140 fr. (cinq mille cent quarante francs).

 

             
              III.             
arrête les débours de l’Office des poursuites du district de Morges, dans le cadre de
la poursuite n° [...] à 5'528 fr. 95 (cinq mille cinq cent vingt-huit francs et nonante-cinq
centimes).

 

             
              IV.             
dit que le montant à distribuer s’élève à 354'781 fr. 05 (trois cent cinquante-quatre
mille sept cent huitante-et-un francs et cinq centimes), soit 5'399 fr. 55 (cinq mille trois cent nonante-neuf
francs et cinquante-cinq centimes) en faveur de l’ECA et 349'381 fr. 50 (trois cent quarante-neuf
mille trois cent huitante-et-un francs et cinquante centimes) en faveur de la [...].

 

             
              Il est confirmé pour
le surplus.

 

             
III.             
L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire. »,

 

             
vu le courrier, adressé par efax à la cour de céans le 3 août 2018, par lequel le
Préposé de l’Office des poursuites du district de Morges a accusé réception
de l’arrêt précité et a signalé une erreur d’écriture tant
dans les motifs que dans le dispositif dudit arrêt, la cour de céans ayant inversé deux
chiffres dans le calcul du montant des émoluments de l’Office ;

 

             
attendu que selon l’art. 334 al. 1 CPC,
si le dispositif de la décision est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qu'il ne correspond
pas à la motivation, le tribunal procède, sur requête ou d'office, à la rectification,

 

             
qu'il y a ainsi lieu à rectification lorsqu'une erreur patente est manifestement due à une
inadvertance telle qu'un lapsus
calami (Schweizer, CPC commenté, n. 11 ad
art. 334 al. 1 CPC),

 

             
qu’en cas d’erreur d’écriture le tribunal peut renoncer à demander aux parties
de se déterminer (art. 334 al. 2 CPC),

 

             
qu’en l’espèce, la cour de céans a retenu, au considérant II.c/aa de l’arrêt
du 25 juillet 2018, qu’il y avait lieu d’enlever de la liste des émoluments établie
par l’Office dans le cadre de la procédure de vente immobilière - d’un montant
total de 5'270 fr. - les frais de l’état des charges communiqué le 3 octobre 2013,
soit un montant de 580 fr.,

 

             
qu’au considérant IV de l’arrêt précisé, la cour de céans a, en
conclusion, admis partiellement le recours et réformé le prononcé en ce sens que les émoluments
de l’Office étaient « fixés à 5'140 fr. (5'720 – 580) »,

 

             
que le montant de 5'720 fr. procède toutefois d’une erreur d’écriture, la cour
de céans ayant inversé les chiffres 7 et 2,

 

             
qu’il s’ensuit que les émoluments de l’Office doivent être fixés à
4'690 fr. (5'270 – 580), au lieu de 5'140 fr.,

 

             
qu'il se justifie ainsi de rectifier le chiffre II.II du dispositif de l'arrêt de la cour de céans
du 25 juillet 2018 en ce sens que les émoluments de l’Office, dans le cadre de la poursuite
n° [...], sont arrêtés à 4'690 fr., sans impartir de délai de détermination
à l’intimé, s’agissant d’une correction en sa faveur d’une erreur de
plume (art. 334 al. 2 CPC précité) ;

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais.

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale

supérieure
de surveillance,

p
r o n o n c e :

 

             
I.             
Le point II du chiffre II du dispositif de l’arrêt de la cour de céans du 25 juillet
2018 est rectifié comme il suit :

 

             
              II. arrête les émoluments
de l’Office des poursuites du district de Morges, dans le cadre de la poursuite n° [...],
à 4'690 fr. (quatre mille six cent nonante francs).

 

             
II.             
Le présent prononcé, rendu sans frais, est exécutoire.

 

 

La
présidente :               Le greffier
:

 

 

 

Du

 

             
Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. V.________,

‑             
Etablissement d’assurance contre l’incendie et les éléments naturels du Canton
de Vaud,

-             
Banque X.________,

-             
Office d’impôt du district de Morges,

-             
M. le Préposé à l’Office des poursuites du district de Morges.

 

             
Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente
notification (art. 100 LTF).

 

             
Ce prononcé est communiqué à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de la Côte, autorité inférieure de
surveillance.

 

 

             
Le greffier :