# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e9c15b63-065c-5c05-a72e-e28baf99d91a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-01-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 15.01.2004 30.2004.7
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2004-7_2004-01-15.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2004.7/pg

  35586/090/GG

  	
  Bellinzona

  15
  gennaio 2004

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 31 dicembre 2003 presentato
da

 

	
   

  	
  _________  SA, _________, 

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  _________  _________  2003 emessa dalla Sezione
  della circolazione, Camorino, 

  

 

viste                                  le osservazioni  presentate dalla
Sezione della circolazione, Camorino, 

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                 1.     La Sezione della
circolazione con decisione _________  _________  2003
ha inflitto _________  SA una multa di fr. 120.-, oltre la tassa
di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 20.-, per aver posteggiato il
veicolo TI _________  _________  in un'area su cui
è segnalato il divieto di fermata.

 

                                 2.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava  ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

 

                                 3.     In merito all'intimazione
della contravvenzione si rileva preliminarmente come la _________  SA,
come ogni altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito
contravvenzionale; di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito
di una persona giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o
omesso di agire - nella loro qualità di organi.

 

                                 4.     Di conseguenza il
ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del
gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex
novo la procedura.

 

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il
ricorso _________  _________  2003 è
accolto.

                                         § Di conseguenza è
annullata la decisione n° _________  /_________  del
_________  _________  2003 emessa dalla sezione
della circolazione.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  Sezione della circolazione,
  Camorino, 

  _________  SA,
  _________, 

  

 

 

Il presidente:                                                                        Il
cancelliere: