# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 662834d1-91a0-5e44-bcee-1189315ce73b
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2023-02-15
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 15.02.2023 C-5758/2022
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-5758-2022_2023-02-15.pdf

## Full Text

B u n d e s v e r w a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b un a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 

 Cour III 

C-5758/2022 

 

 
 

  A r r ê t  d u  1 5  f é v r i e r  2 0 2 3  

Composition 
 Caroline Bissegger, juge unique,  

Müjde Atak, greffière. 
 

 
 

Parties 
 A._______, (France),  

recourant,  

  
 

 
contre 

 
 Caisse suisse de compensation CSC,  

autorité inférieure.  

  
 

 
 

Objet 
 Assurance-vieillesse et survivants, compensation de 

créances (décision sur opposition du 23 août 2022). 

 

 

 

C-5758/2022 

Page 2 

Vu 

la décision sur opposition du 23 août 2022 de la Caisse suisse de 

compensation (ci-après : la CSC ou l’autorité inférieure) par laquelle la 

CSC a confirmé sa décision du 17 mai 2022 et compensé la rente de 

vieillesse suisse d’A._______ (ci-après : le recourant, l’intéressé ou 

l’assuré) avec des cotisations paritaires dues et non payées relevant de 

son mandat d’associé gérant de la société B._______ Sàrl jusqu’à 

l’extinction du solde de la dette de l’intéressé, dite dette s’élevant à 28'784 

fr. 65 en janvier 2022 (annexes à TAF pce 1), 

le courriel du 27 octobre 2022 de l’intéressé adressé à la CSC par lequel il 

souhaite s’entretenir au téléphone avec la personne ayant signé la décision 

du 23 août 2022 afin de discuter de sa situation (annexes à TAF pce 1),  

le courriel du 28 octobre 2022 de l’assuré adressé à la CSC par lequel il 

conteste le bien-fondé de la décision de compensation et requiert le 

remboursement de toute retenue effectuée sur sa rente de vieillesse 

(annexes à TAF pce 1), 

le courrier de l’intéressé du 12 novembre 2022 (timbre postal) adressé 

directement à l’autorité inférieure reprenant en substance le contenu du 

courriel du 28 octobre 2022, reçu par la CSC en date du 15 novembre 2022 

(TAF pce 1), 

l’envoi par la CSC en date du 1er décembre 2022 du courrier précité et de 

ses annexes au Tribunal administratif fédéral (ci-après : le Tribunal), 

comme objet de sa compétence, et accompagné de l’avis de distribution 

de la décision sur opposition en date du 31 août 2022 (TAF pces 1 et 2), 

l’ordonnance du Tribunal du 21 décembre 2022 par laquelle l’autorité 

inférieure est invitée à se déterminer uniquement sur la question de la 

recevabilité du recours interjeté le 12 novembre 2022 (timbre postal) d’ici 

au 1er février 2023 ainsi qu’à produire le dossier complet de la cause (TAF 

pce 3), 

la réponse de l’autorité inférieure du 27 janvier 2023, considérant le recours 

du 12 novembre 2022 comme étant tardif (TAF pce 4), 

l’ordonnance du 7 février 2023 par laquelle le Tribunal a porté à la 

connaissance du recourant une copie de la réponse de l’autorité inférieure 

du 27 janvier 2023 et a clos l’échange d’écritures, d’autres mesures 

d’instruction demeurant toutefois réservées (TAF pce 6), 

C-5758/2022 

Page 3 

et considérant 

que, sous réserve des exceptions, non réalisées en l’espèce, prévues à 

l'art. 32 LTAF, le Tribunal administratif fédéral connaît, en vertu de l'art. 31 

LTAF en relation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 85bis al. 1 LAVS (RS 

831.10), des recours interjetés par des personnes résidant à l'étranger 

contre les décisions, au sens de l’art. 5 PA, prises par la CSC, 

que, selon l’art. 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal administratif 

fédéral est régie par la PA pour autant que la LTAF n’en dispose autrement, 

que, conformément à l’art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière 

d’assurances sociales n’est pas régie par la PA dans la mesure où la loi 

fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances 

sociales (LPGA, RS 830.1) est applicable, ce qui est le cas ici dans les 

limites des art. 1 al. 1 LAVS et 2 LPGA, 

que, selon l’art. 60 al. 1 LPGA, le recours doit être déposé dans les trente 

jours suivant la notification de la décision sujette à recours ; que le délai 

compté par jours commence à courir le lendemain de la communication 

(art. 38 al. 1 et 60 al. 2 LPGA ; cf. également art. 20 al. 1 et 50 al. 1 PA) ;  

que les écrits doivent parvenir à l'autorité compétente ou avoir été remis, à 

son adresse, à un bureau de poste suisse ou à une représentation 

diplomatique ou consulaire suisse, le dernier jour du délai au plus tard 

(art. 21 al. 1 PA), 

que les délais fixés par la loi ne peuvent pas être prolongés (art. 40 al. 1 et 

60 al. 2 LPGA ; cf. aussi art. 22 al. 1 PA), 

qu'en l'espèce, la décision attaquée du 23 août 2022 a été valablement 

notifiée le 31 août 2022 à l’assuré (CSC pce 86 ; TAF pces 1 et 5) et 

mentionne expressément un délai de recours de 30 jours à partir de sa 

notification (CSC pce 83 p. 3 ; annexes à TAF pce 1), de sorte que le délai 

de recours est échu le 30 septembre 2022, 

que l’assuré n’a invoqué aucun motif de restitution du délai au sens de 

l’art. 41 LPGA, 

qu'en conséquence, le recours du 12 novembre 2022 est tardif et doit être 

déclaré irrecevable dans une procédure à juge unique (cf. art. 23 al. 1 let. b 

LTAF), 

C-5758/2022 

Page 4 

que, pour le surplus, si l’on devait considérer le courriel du 28 octobre 2022 

comme un recours, ce dernier serait également tardif et par voie de 

conséquence irrecevable, 

que la présente procédure étant gratuite pour les parties (art. 85bis al. 2 

LAVS), il n’est pas perçu de frais de procédure, 

qu’au vu du sort du litige, il n’est pas non plus alloué de dépens (art. 64 al. 

1 PA en relation avec art. 7 al. 1 a contrario et al. 3 du règlement du 21 

février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal 

administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]), 

(le dispositif se trouve à la page suivante) 

  

C-5758/2022 

Page 5 

le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Le recours est irrecevable. 

2.  

Il n'est pas perçu de frais de procédure ni alloué de dépens. 

3.  

Le présent arrêt est adressé au recourant, à l'autorité inférieure et à l’Office 

fédéral des assurances sociales. 

 

La juge unique : La greffière : 

  

Caroline Bissegger Müjde Atak 

 

Indication des voies de droit : 

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 

Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 

droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 

et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 

plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 

de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 

consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les 

conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision 

attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour 

autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 

 

Expédition :