# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 021fd04d-84b3-51b8-ab5e-b52054a9ef80
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-02-09
**Language:** fr
**Title:** Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 09.02.2021 C/20392/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-20392-2018_2021-02-09.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué à la partie appelante par pli recommandé du 15 février 2021. 

 

 

R E P U B L I Q U E   E T  

 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/20392/2018 ACJC/179/2021 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU MARDI 9 FÉVRIER 2021 

 

Pour 

Monsieur A______, domicilié ______ (GE), appelant d'un jugement rendu par le Tribunal de 
première instance de ce canton le  

18 décembre 2019, comparant en personne. 

 

 

- 2/4 - 

 

C/20392/2018 

Attendu, EN FAIT, que le 6 mai 2019, A______ a formé devant le Tribunal de 
première instance une action tendant, notamment, à la constatation de l'invalidité de 

décisions de l'administratrice unique de la société B______ SA, contestant en 

application de l'art. 981 CO, l'annulation de certificats d'actions de ladite société; 

Que par décision DTPI/6491/2019 du 20 mai 2019, le Tribunal a imparti à A______ un 

délai au 24 juin 2019 pour fournir une avance de frais de 30'000 fr.;  

Que par décision du 2 juillet 2019, le Vice-Président du Tribunal de première instance a 

refusé d'octroyer le bénéfice de l'assistance judiciaire à A______; que cette décision n'a 

pas fait l'objet d'un recours; 

Que par décision DTPI/10313/2019 du 22 août 2019, le Tribunal a imparti à A______ 

un ultime délai au 23 septembre 2019 pour fournir l'avance qui lui avait été réclamée; 

Que le recours formé par A______ contre cette décision a été déclaré irrecevable par 

arrêt de la Cour de justice du 25 novembre 2019; 

Que l'avance de frais n'a pas été fournie dans le délai imparti; 

Que par jugement JTPI/18273/2019 du 18 décembre 2019, le Tribunal a constaté le 

non-paiement de l'avance de frais requise et déclaré irrecevable la demande formée le  

6 mai 2019 par A______ à l'encontre de B______ SA, arrêté les frais judiciaires à 

400 fr. et mis ceux-ci à la charge de A______; 

Que par acte expédié le 29 janvier 2020 à la Cour de justice, A______ a formé 

"recours" contre ce jugement; 

Qu'il a conclu, préalablement, à ce qu'un bref délai lui soit octroyé pour faire compléter 

son écriture par un avocat et à ce que Me C______ soit commis pour sa défense; au 

fond, il a conclu à ce que le jugement attaqué soit annulé et à ce qu'il soit autorisé à 

payer l'avance de frais requise par acomptes trimestriels d'une fraction du montant de 

30'000 fr ou, subsidiairement, à ce que la Cour fixe l'avance de frais à un montant 

raisonnable qu'il sera en mesure de payer en une seule fois; 

Qu'il a invoqué en particulier une "violation du droit cantonal, LOJ et RAJ, et fédéral, 

CCS 2, al. 2 et 981 al. 1 CO; 43 CPC; 9 et 29 Constitution fédérale et 6 CEDH, soit 

arbitrairement la violation du droit d'être entendu, d'inégalité de traitement dans des 

circonstances identiques";  

Que par décision du 26 février 2020, la Vice-présidente du Tribunal de première 

instance a rejeté la requête d'assistance judiciaire formée par A______ pour la 

procédure devant la Cour; que cette décision a fait l'objet d'un recours, qui a été rejeté 

par arrêt de la Cour du 3 juin 2020; 

- 3/4 - 

 

C/20392/2018 

Considérant, EN DROIT, que selon l'art. 311 al. 1 CPC, il incombe à l'appelant de 
motiver son appel, c'est-à-dire de démontrer le caractère erroné de la motivation 

attaquée; que pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffit cependant pas de renvoyer à 

une écriture antérieure, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la décision 

attaquée; que sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance d'appel 

puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des passages de 

la décision que le recourant attaque et des pièces du dossier sur lesquelles repose sa 

critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 p. 375); que la motivation de l'appel constitue 

une condition de recevabilité, qui doit être examinée d'office; que lorsque l'appel est 

insuffisamment motivé, l'autorité n'entre pas en matière (arrêts 5A_247/2013 du  

15 octobre 2013 consid. 3.1 et les références; 4A_651/2012 du 7 février 2013  

consid. 4.2);  

Qu'en l'espèce, au vu de la valeur litigieuse, compte tenu de l'objet du litige, la Cour est 

saisie d'un appel et le "recours" déposé sera traité comme un appel; 

Que l'appelant, invoquant divers principes constitutionnels, critique le montant de 

l'avance de frais qui lui a été réclamée, qu'il juge excessif, le refus de l'assistance 

judiciaire qu'il avait requise ainsi que le rejet de sa demande du 11 décembre 2019 – 
postérieure à l'échéance du délai qui lui avait été imparti pour fournir l'avance de frais et 

donc tardive – de s'acquitter de ladite avance par acomptes; qu'il consacre par ailleurs de 
longs développements aux motifs pour lesquels son action est, selon lui, fondée;  

Que l'appelant ne peut cependant, par un appel dirigé contre un jugement déclarant 

irrecevable sa demande pour non-paiement de l'avance de frais, remettre en cause le 

montant même de cette avance ou le refus de l'assistance judiciaire qu'il avait sollicitée; 

Que l'appelant ne critique, pour le surplus, pas de manière motivée le jugement attaqué 

en tant qu'il a considéré, à bon droit, que le non-paiement de l'avance de frais requise 

dans le délai imparti entraînait l'irrecevabilité de sa demande en application de l'art. 59 

al. 1 let. f CPC; 

Qu'enfin, aucun délai supplémentaire ne peut être accordé à l'appelant pour compléter et 

améliorer la motivation de son appel après la fin du délai d'appel (ATF 137 III 617, 

consid. 6.4; arrêt du Tribunal fédéral 4A_659/2011 du 7 décembre 2011, consid. 5,  

SJ 2012 I p. 233); 

Que l'appel sera dès lors déclaré irrecevable; 

Qu'au vu de l'issue du litige, l'appelant, qui succombe, sera condamné aux frais 

judiciaires de l'appel (art. 106 al. 1 CPC), arrêtés à 300 fr. et compensés avec l'avance 

fournie, qui reste acquise à l'Etat de Genève à due concurrence; que le solde de ladite 

avance sera restitué à l'appelant. 

* * * * * 

- 4/4 - 

 

C/20392/2018 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

Déclare irrecevable l'appel interjeté par A______ contre le jugement JTPI/18273/2019 

rendu le 18 décembre 2019 par le Tribunal de première instance dans la cause 

C/20392/2018-TX. 

Arrête les frais judicaires à 300 fr., les met à la charge de A______ et les compense 

avec l'avance fournie, qui reste acquise à l'Etat de Genève à due concurrence. 

Invite les Services financiers du Pouvoir judicaire à restituer 100 fr. à A______. 

Siégeant : 

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Monsieur Patrick CHENAUX et  

Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Sophie MARTINEZ, 

greffière. 

Le président : 

Laurent RIEBEN 

 La greffière : 

Sophie MARTINEZ 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;  

RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification 

avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du 

recours en matière civile. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 

 

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr. 

http://intrapj/perl/JmpLex/RS%20173.110