# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fa47d5cd-48b2-54ac-a29a-92fe850b4964
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-10-18
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 18.10.2010 C-2270/2010
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-2270-2010_2010-10-18.pdf

## Full Text

Corte II I
C-2270/2010/
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  1 8  o t t o b r e  2 0 1 0  

Giudici Elena Avenati-Carpani (presidente del collegio), 
Michael Peterli, Franziska Schneider, 
cancelliere Dario Quirici.

A._______,
patrocinato dall'avvocato Fabio Taborelli, 
corso San Gottardo 25, casella postale 2247, 
6830 Chiasso,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione invalidità, decisione del 16 marzo 2010.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-2270/2010

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che, mediante decisione del 16 marzo 2010, l'Ufficio dell'assicurazione 
per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha respinto 
la  richiesta  di  rendita  presentata  il  24  settembre  2009  dal  cittadino 
italiano A._______, nato il (...),

che,  con  gravame  del  28  aprile  2010,  l'assicurato,  rappresentato 
dall'avvocato  Taborelli,  chiede  l'annullamento  del  summenzionato 
provvedimento  amministrativo,  l'accoglimento  del  ricorso  ed  il  rinvio 
degli atti all'ufficio AI per nuovi accertamenti medici, al fine di stabilire  
l'intervenuto peggioramento del suo stato di salute, 

che, chiamato a pronunciarsi sul merito, l'UAIE ha sottoposto l'incarto 
al Dott. B._______ del suo servizio medico, il quale ha rilevato, nel suo 
rapporto  del  24  settembre  2010,  la  necessità  di  effettuare  una 
rivalutazione  medico-specialistica  specifica  (pneumologica  e 
cardiologica), per valutare la residua capacità lavorativa del ricorrente,

che l'UAIE, nella sua presa di posizione del 12 ottobre 2010, propone 
pertanto  l'ammissione  del  ricorso  ed  il  rinvio  della  causa,  al  fine  di  
completare l'istruttoria ed emanare una nuova decisione impugnabile,

che,  il  14  ottobre  2010,  il  Tribunale  amministrativo  federale  ha 
trasmesso  al  ricorrente  per  conoscenza  le  osservazioni  dell'ammi-
nistrazione ed il rapporto del Dott. B._______,

che,  in  virtù  dell'art.  31  della  legge  sul  Tribunale  amministrativo 
federale  del  17  giugno  2005  (LTAF,  RS  173.32),  questo  tribunale 
giudica  i  ricorsi  contro  le  decisioni  ai  sensi  dell'art.  5  della  legge 
federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 
172.021), emanate dalle autorità menzionate all' art. 33 LTAF, riservate 
le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF,

che,  in  particolare,  le  decisioni  rese  dall'UAIE  concernenti 
l'assicurazione per l'invalidità, possono essere portate innanzi al TAF, 
conformemente  all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  legge  federale 
sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20),

che, ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 
LAI, la procedura in materia di  assicurazioni sociali  è disciplinata, di  

Pagina 2

C-2270/2010

principio,  dalla  legge  federale  sulla  parte  generale  del  diritto  delle 
assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPGA, RS 830.1),

che, secondo l'art. 59 LPGA, ha diritto di ricorrere chiunque è toccato 
dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse 
degno  di  protezione  al  suo  annullamento  o  alla  sua  modificazione: 
queste condizioni sono adempiute nella specie,

che il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti  
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA),

che il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito 
dello stesso,

che,  nel  caso  in  esame,  l'istruttoria  è,  come  peraltro  correttamente 
rilevato dall'UAIE, incompleta ed il collegio giudicante non può quindi 
trarne conclusioni precise e decisive (art. 49 PA),

che, stante quanto precede, il collegio giudicante non intravede motivi 
per non aderire alla proposta dell'UAIE di procedere all'assunzione del 
complemento istruttorio richiesto dal Dott. B._______ nel suo rapporto 
del 24 settembre 2010,

che il  ricorso deve quindi essere accolto nel senso che, annullata la 
decisione impugnata,  la  causa è rinviata all'UAIE in virtù  dell'art. 61 
cpv. 1 PA,

che non vengono prelevate spese,

che, in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in  
tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese 
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato,

che  la  parte  ricorrente  ha  quindi  diritto  ad  un'indennità,  la  quale  è 
dovuta anche in caso di accoglimento parziale del ricorso e di rinvio  
degli  atti  all'autorità  inferiore  perché  proceda  ad  un  complemento 
d'istruttoria (DTF 132 V 215 consid. 6.2),

che, nel caso in esame, si giustifica riconoscere alla parte ricorrente 
un'indennità  per  spese  ripetibili  di  1'500.-  franchi  a  carico  dell'UAIE 
(art.  7  e  segg. del  Regolamento  del  21 febbraio  2008 sulle  tasse e 

Pagina 3

C-2270/2010

sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al TAF [TS-TAF, RS 173.320.2;  
art. 64 cpv. 2 PA]).

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
ll ricorso è accolto nel senso che, annullata la decisione impugnata del  
16  marzo  2010,  l'incarto  è  rinviato  all'UAIE,  affinché  completi 
l'istruttoria ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo.

2.
Non  si  prelevano  spese  processuali.  Alla  parte  ricorrente  è 
riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di 1'500.- franchi, la quale 
viene posta a carico dell'UAIE.

3.
Comunicazione: 

- al ricorrente (Atto giudiziale);
- all'autorità inferiore (n. di rif. ...; Raccomandata);
- all' Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata).

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.

La presidente del collegio: Il cancelliere:

Elena Avenati-Carpani Dario Quirici

Pagina 4

C-2270/2010

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna,  entro  un termine di  30 giorni  dalla  sua notificazione,  nella 
misura in cui sono adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 
90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 
(LTF, RS 173.110). Gli  atti  scritti  devono  contenere  le  conclusioni,  i  
motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione 
impugnata  e  – se  in  possesso  della  parte ricorrente  –  i  documenti 
indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 5