# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8388e23f-733e-5bc8-8261-7fb4ac5e37e9
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-11-02
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 02.11.2000 C/7664/1999
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-7664-1999_2000-11-02.html

## Full Text

C/7664/1999

  

  
    
        
            [pjdoc 14433]

                  
      (3)
      du 02.11.2000
      
      
    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; DEROULEMENT DE LA PROCEDURE; CONCORDAT(LP); SURSIS CONCORDATAIRE; HOMOLOGATION DU CONCORDAT; DELAI; EXIGIBILITE; INTERET MORATOIRE;
    

      
  
    
      Normes :
      LP.297; LP.306; LP.219 al. 4; 
    

      
  

      
  

      
  
    
      Résumé :
      Le sursis concordataire accordé à l'employeur n'a pas d'incidence sur la procédure prud'homale, pas plus que l'homologation du concordat par abandon d'actifs (celui-ci devant toutefois garantir le paiement intégral des créances privilégiées annoncées, y compris les indemnités pour résiliation abusive).
Les créances privilégiées, comme les salaires, doivent être inscrites en première classe (art. 306 ch. 2 et 219 al. 4 LP). La CAPH doit donc se prononcer sur les prétentions salariales nées dans les 6 mois avant le sursis concordataire, leur existence et leur quotité, même si les actions des art. 250 et 321 al. 2 LP sont ouvertes.
Pas d'intérêts moratoires quand action devant les prud'hommes introduite pendant le sursis concordataire.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML