# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 10997729-1967-5617-9711-fcdc3bfc0542
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-11-08
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.11.1999 15.1998.153
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1998-153_1999-11-08.html

## Full Text

Incarto n.

  15.1998.00153

  	
  Lugano

  8 novembre 1999 /FP/fc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
quale Autorità di vigilanza in tema di Ordinanza sulle tasse riscosse in
applicazione della LEF (RS 281.35) nel senso dell'art. 2 OTLEF in connessione
al provvedimento 14 settembre 1998 di

 

                                         __________

                                         concernente

 

la determinazione
della rimunerazione della

 

                __________

 

per le
prestazioni svolte nell’ambito della liquidazione dell’eredità giacente
__________ già in __________ 

 

esaminati atti e
documenti;

 

 

ritenuto 

 

in fatto:                     A.   Il
20 febbraio 1998 il Pretore del Distretto di Riviera decretava la liquidazione
in via di fallimento dell’eredità giacente del defunto __________

 

                                  B.   In
data 2 marzo 1998 l’UEF di Riviera stipulava con la __________ e la __________
(già __________) un “contratto di mandato” con lo scopo di amministrare i beni
della successione sino alla prima assemblea dei creditori. I mandatari sono
stati incaricati dall’UEF di Riviera di svolgere i seguenti compiti:

 

                                         “a. apertura
e controllo della posta relativa alla successione;

 

                                         b.   amministrazione
( manutenzione, incasso pigioni, interventi ordinari, richiami di pagamento,
ecc.) dei seguenti beni immobili siti nel Comune di __________ part. N.
__________

 

                                         c.   amministrazione
(manutenzione, incasso pigioni, interventi ordinari, richiami di pagamento,
ecc.) degli immobili siti negli altri Comuni del Cantone, come da accordo con i
diversi Uffici distrettuali di fallimento;

 

                                         d.   incasso
degli importi mensili versati dalla __________ giusta il contratto di noleggio
veicoli, attrezzi, mobilio e macchine d’ufficio, installazioni, macchine e
macchinari stipulato con la __________ il __________

 

                                         e.   incasso
del credito residuo per trapasso cantieri a __________ __________, come da
scritto 3.3.98 e relativi allegati, compresa la richiesta formale di
accettazione da parte della __________

 

                                         f.    incasso
dei debiti ancora scoperti (allestimento e emissione fatture, corrispondenza,
richiami);

 

                                         g.   esplicare
le funzioni, i compiti, le attività in relazione a società in cui il Signor
__________:

                                              -    era
titolare;

                                              -    era
organo, in specie membro del Consiglio d’amministrazione;

                                              -    aveva
dato mandato fiduciario o di rappresentanza a terzi;

                                              -    era
azionista;

                                         subentrando
nei suoi diritti e doveri;

 

                                         h.   contabilità
generale, in particolare pagamenti per obbligazioni sorte precedentemente al
decreto pretorile di eredità giacente e che non pregiudicano gli interessi dei
creditori;

 

                                         i.    tempestiva
comunicazione all’UEF di Riviera dei creditori noti (con indicazione del domicilio
e ev. rappresentante), su supporto informatico (floppy-disk);

 

                                         l.    allestimento
( a norma LEF, RUF e altre norme applicabili), in collaborazione con il
mandante, dell’inventario attuale di tutti i beni mobili e immobili della
successione siti nel Distretto di Riviera;

 

                                         m.  preparazione
di una relazione per l’assemblea dei creditori, in particolare:

                                         -     ricapitolazione
attività svolte sotto il mandato della Pretura di Riviera

                                         -     ricapitolazione
attività svolta sotto il presente mandato

                                         -     resoconto
contabile-finanziario della situazione (per i creditori)

                                         -     indicazione
dei problemi più importanti (pendenze, contestazioni, modo di procedere) da
sottoporre all’assemblea dei creditori;

 

                                         n.   assistenza
all’UEF di Riviera per la preparazione dell’assemblea dei creditori.”

                                      

                                         Le
parti convenivano che la fatturazione delle prestazioni sarebbe avvenuta in
base alla OTLEF (cfr. “Contratto di mandato” 2 marzo 1998, punto 4).

 

                                  C.   Il
mandato attribuito alla __________ e alla __________ terminava con la nomina di
un’amministrazione fallimentare speciale, avvenuta nel corso della prima
assemblea dei creditori dell’eredità giacente __________ indicato la situazione
patrimoniale provvisoria dell’eredità giacente:

 

                                                                                attivi                                        passivi

 

                                         immobili
ditta                 fr.  8’636’000.--                      fr.  4’340’350.--

                                         altri
attivi ditta                fr.     6’966’245.--                   fr.    
720’000.--

                                         debiti
ditta                                                                      fr.
15’657’660.--

                                         privato
partec.

                                         e
crediti                          fr.  1’287’006.--                      fr.     
730’000.--

                                         privato,
altri                    fr.       11’000.--

                                         privato,
crediti

 

 

                                         e
banche                        fr.     857’411.--                      fr.      
243’000.--privato imm.                                        fr. 18’820’000.--                    fr.
13’484’000.--

                                         altri
debiti privati                                                           fr.     
972’000.--

                                         debiti
eventuali, garanzie                                             fr.
27’189’073.--

 

                                         Scoperto                        fr.
26’758.421.--

 

                                         I
creditori noti al momento della prima assemblea erano 530.

 

                                  D.   Il
15 luglio 1998 la __________ ha emesso la seguente fattura per le prestazioni 
effettuate nell’ambito della liquidazione dell’eredità giacente __________

                                      

                                         lic.
iur. __________ 198 ore a fr. 200/h                     fr.   39’600.--

                                         __________
122 ore a fr. 200/h                                 fr.   24’400.--

                                         avv.
__________ 120 ore a fr. 180/h                         fr.   21’600.--

                                         dr.iur.
__________ 43 ore a fr. 180/h                        fr.     7’740.--

                                         lic.
oec. __________ 99 ore a fr. 160/h                     fr.   15’840.--

                                         lic.
oec. __________ 50 ore a fr.160/h                     fr.     8’000.--

                                         __________
56 ore a fr.120/h                                    fr.     6’720.--

                                         Segretariato
172 ore a fr. 80/h                                    fr.   13’760.--

                                         Spese                                                                            fr.    
5’332.05

                                         Totale
                                                                            fr.
142’992.05

 

                                         La
rimunerazione veniva ridotta a fr. 117’522.05 con decisione 14 settembre 1998 dell’UEF
di Riviera, riservato l’intervento della CEF quale Autorità di vigilanza sulla
OTLEF ai sensi dell’art. 2 OTLEF. Di conseguenza tale decisione veniva
trasmessa a questa Camera il 14 settembre 1998.

 

                                  E.   Il
19 ottobre 1998 la __________ richiedeva alla __________, con riferimento alla
notula 16 luglio/31 agosto 1998, di inviare l’elenco dettagliato delle
prestazioni effettuate, con il corrispondente tempo impiegato per il disbrigo
delle singole operazioni. Con lettera 26 ottobre 1998 la __________ richiedeva
alla __________ di indicare “il motivo della richiesta di produzione di
dettagli per delle prestazioni da noi erogate al nostro cliente UEF di Biasca”,
precisando che “nessun documento viene pertanto prodotto”. In data 3 novembre
1998 la __________ rendeva noto alla __________ che la richiesta di
documentazione è fondata sull’art. 2 OTLEF, rinnovando l’invito a voler dar
seguito alla richiesta 19 ottobre 1998. Tale invito rimaneva inascoltato.

 

                                  F.   Il
23 luglio 1999 la __________ si rivolgeva al Dipartimento delle Istituzioni
sollecitando il pagamento della fattura in oggetto. Dopo aver interpellato l’UEF
di Riviera e la __________ il Dipartimento delle Istituzioni rispondeva il 16
agosto 1999 alla __________ che avendo quest’ultima agito quale persona
ausiliaria dell’UEF di Riviera, la retribuzione deve essere effettuata secondo
le modalità della OTLEF, la cui appllicazione è sorvegliata dall’Autorità di
vigilanza. Di conseguenza in virtù dei principi fondamentali della separazione
dei poteri e dell’indipendenza della magistratura, il Dipartimento delle
Istituzioni si dichiarava incompetente a ordinare il pagamento dell’importo
richiesto.

 

                                  G.   Soltanto
il 21 settembre 1999 la __________ produceva finalmente quanto già richiesto il
19 ottobre 1998, postulando nel contempo il riconoscimento di un interesse di
mora del 5% a far tempo dal 30 ottobre 1998.

                                         

Considerando                

 

 

in diritto:                  1.   L’UEF
di Riviera ha delegato alla __________, in qualità di persona ausiliaria lo
svolgimento di mansioni che sarebbero di spettanza dell’Ufficio

                                         La
__________ ha svolto un incarico pubblico in materia esecutiva alla stessa
stregua dell’ufficio dei fallimenti (DTF 104 III 3, 112 III 71). Dal profilo
disciplinare la persona ausiliaria è sottoposta all’Autorità di vigilanza così
come l’ufficio dei fallimenti (cfr. Dominik Gasser, Basler Kommentar zum SchKG,
Basilea, Ginevra, Monaco 1998, n.27 ad art. 5 LEF; Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs-und
Konkursrechts, Berna 1997, § 5 n. 11, p. 32/33; DTF 112 III 71-72; art. 241 LEF
e art. 14 cpv. 2 LEF). L’attività degli organi ausiliari dell’organo
d’esecuzione forzata va retribuita ope legis secondo le modalità previste dalla
OTLEF, come peraltro correttamente indicato al punto 4 del “contratto di
mandato” 2 marzo 1998.

                                         Nel
caso in esame l’aver delegato l’esecuzione di mansioni di contabilità,
segretariato, nonché consulenza giuridica alla __________ sino alla prima
assemblea dei creditori, è da ritenere corretto. Infatti il poter disporre di
una simile struttura e organizzazione, dovrebbe consentire, fermo restando
l’applicazione delle tariffe stabilite dalla OTLEF e un’oculata gestione del
tempo, il contenimento dei costi entro limiti accettabili. Il rapporto di
diritto pubblico instauratosi tra UEF e persona ausiliaria è retto, come
peraltro chiaramente indicato nell'atto 2 marzo 1998 dell'UEF di Riviera al
punto 4, esclusivamente dalla OTLEF per quanto riguarda gli aspetti
retributivi.

 

                                   2.   La
rimunerazione dell’amministrazione fallimentare ordinaria e di quella speciale
ha luogo, in teoria (art. 43 e 47 OTLEF), secondo gli stessi canoni dedotti
dagli art. 44-47 OTLEF. In pratica, l'ufficio dei fallimenti, retribuito dal
Cantone, tende ad applicare le tariffe - definite dall'amministrazione
"tasse" - previste dagli art. 44-46 OTLEF, mentre l'amministrazione
fallimentare speciale, non soggetta alla LORD (Legge sull'ordinamento degli
impiegati dello Stato e dei docenti, del 15 marzo 1995, in: RL 2.5.4.1),
predilige la rimunerazione superiore prevista dall'art. 47 OTLEF per le
"procedure complesse".

                                         Siffatto
modo di procedere non appare sempre giustificato.

 

                                   3.   I
parametri per la rimunerazione ordinaria per le procedure normali sono definiti
agli art. 44-46 OTLEF in questi termini (cfr. Flavio Cometta, Commentario alla
LPR, Lugano 1998, n. 3.2.4.3 ad art. 1, p. 42 s.):

                                         -     fr.
100.-- all'ora per la determinazione dell'attivo (art. 44 OTLEF);

                                         -     fr.
400.--, se l'attivo non supera il mezzo milione, e fr. 1'000.--, se lo supera,
per la redazione del rapporto destinato all'assemblea dei creditori, per la
presidenza della stessa, compresa la stesura del verbale (art. 45 OTLEF);

                                         -     da
fr. 20.-- a 200.-- per le operazioni previste dall'art. 46 cpv. 1 lett. a-d
OTLEF, riservata una maggiorazione di fr. 100.-- all'ora per le operazioni
eccedenti la durata di un'ora;

                                         -     secondo
modalità particolari per una serie di operazioni partitamente precisate dall'art.
46 cpv. 2 lett. a-d OTLEF;

                                         -     per
ogni ora di seduta fr. 100.-- all'amministrazione del fallimento, aumentati a
fr. 120.-- se funge da segretario della delegazione dei creditori (art. 46 cpv.
3 lett. b seconda parte OTLEF);

                                         -     se
è stata designata la delegazione dei creditori, per ogni ora di seduta sono
riconosciuti fr. 120.-- al presidente e al segretario (art. 46 cpv. 3 lett. a
OTLEF) e fr. 100.-- agli altri membri della delegazione (art. 46 cpv. 3 lett. b
prima parte OTLEF);

                                         -     per
operazioni fuori seduta, l'indennità è di fr. 100.-- all'ora per tutti (Art. 46
cpv. 4 OTLEF).

 

                               4.a)   L'art.
47 OTLEF disciplina la rimunerazione straordinaria per le procedure complesse.
Essa viene fissata dall'Autorità di vigilanza, che per l'art. 2 prima
proposizione OTLEF sorveglia l'applicazione della OTLEF. La determinazione
della rimunerazione ex art. 47 OTLEF nell'ipotesi di amministrazione
fallimentare speciale rientra nella competenza originaria della __________ il
cui giudizio - non preceduto da alcun provvedimento autonomo degli organi
d'esecuzione forzata, che si devono limitare all'invio di una proposta di
tassazione (cfr. Cometta, op. cit., n. 3.2.4.4 ad art. 1, nota 78, p. 43) - è
impugnabile al Tribunale federale con il ricorso dell'art. 19 LEF (art. 2
seconda proposizione OTLEF). Le stesse modalità possono valere mutatis mutandis
anche nel caso di specie, benché la __________ proceda solo come persona
ausiliaria, senza le accresciute responsabilità che continuano a rimanere
all'organo d'esecuzione forzata ordinario.

 

                                  b)   Se
la procedura richiede indagini approfondite della fattispecie o giuridiche, si
dovrà tener conto in particolare delle difficoltà e della rilevanza del caso,
del volume del lavoro e del tempo impiegato (art. 47 cpv. 1 OTLEF), ritenuto
che per queste procedure si potrà aumentare la tariffa delle indennità
dell'amministrazione sia ordinaria che speciale, come pure dei membri della
delegazione dei creditori (art. 47 cpv. 2 OTLEF).

 

                                  c)   Con
tempo impiegato si intende quello che ragionevolmente doveva esserlo, avuto
riguardo alla complessità del caso e usando la diligenza richiesta, senza
indulgere in attività dispersive e antieconomiche che non tengono in giusto
conto il rapporto costi/benefici (DTF 111 III 90). Parametri di valutazione
saranno, tra altri, le somme e gli interessi in causa come pure le spese
comprovate, purché necessarie.

 

                                  d)   Le
funzioni di  persona ausiliaria, come peraltro e in misura maggiore quelle di
amministrazione fallimentare - sia ordinaria che speciale - costituiscono
esercizio di incombenze di natura pubblica e di conseguenza le prestazioni
connesse sono sottoposte alla OTLEF e al principio di esclusività dedotto dall’art.
1.

                                         La
rimunerazione non è in funzione di tariffe calcolate su base commerciale o
corporativa ma costituisce emolumento di diritto amministrativo volto a
procurare solo un equo indennizzo nell’ossequio del carattere sociale della
normativa dedotta dalla OTLEF (STF [CEF] 3 settembre 1998 in re Afs E. A. B. c.
Cassa S. cons. 3; DTF 120 III 100 cons. 2; DTF 108 III 69 cons. 2 ["Die Aufsichtsbehörde
hat zu beachten, dass die Gebührenordnung des Tarifs auf sozialen Überlegungen beruht
und dass nicht unbegrenzt hohe Forderungen der Konkursmasse belastet werden dürfen"];
DTF 103 III 68 n. 4 (Lettera 30 novembre 1977 della Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti all'Autorità di vigilanza del Cantone Ginevra); CEF 6 maggio
1998 in re Cassa S. c. Afs E. A. B. cons. 2; CEF 10 gennaio 1989 in re S. B.;
CEF 20 aprile 1988 in re R. B. e G. F. cons. 7a; Michel Ochsner / Jacques Reymond,
La saisie et la réalisation, in: La LP révisée, Collana CEDIDAC vol. 35,
Losanna 1997, p. 89; Léon Strässle, Der neue Gebührentarif, in: BlSchK 1971, p.
130-132).

                                         È
pertanto ammissibile restare, ad esempio, sotto il limite inferiore della
Tariffa dell'Ordine degli avvocati del Cantone Ticino. Se per l'organo
esecutivo ausiliario agisce un avvocato libero professionista, la sua attività
può essere retribuita come nel caso del gratuito patrocinio nell’assistenza
giudiziaria secondo il diritto cantonale (CEF 2 marzo 1995 in re T. P. SA). Lo
stesso vale per la tariffa della Camera svizzera delle società fiduciarie e
degli esperti contabili (CEF 12 luglio 1994 quale autorità cantonale di
vigilanza su reclamo S.- u. H. L. in liq. conc. e B. R. L. e R. s/A. in re F.
J. B.).

                                         È
un dato della comune esperienza che, anche nell’ipotesi che si tratti di una
procedura fallimentare complessa, non si pongono in linea di principio solo
questioni complicate: di regola è opportuno eseguire un calcolo misto.

                                         Si
possono considerare i seguenti criteri (cfr. Cometta, op. cit., n. 3.2.4.4.c ad
art. 1, p. 44 s.):

                                         -     un
collaboratore giuridico, non libero professionista, va remunerato in termini
leggermente inferiori per raffronto all'avvocato;

                                         -     il
collaboratore accademico avrà rimunerazione superiore al non accademico, come
pure il qualificato in altro modo rispetto al non qualificato;

                                         -     le
indicazioni tariffali dovranno considerare che i giudici supplenti del
Tribunale federale e del Tribunale federale delle assicurazioni hanno diritto -
per lo studio di inserti e la stesura di rapporti - a un’indennità oraria di
fr. 140.-- se esercitano una libera professione e di fr. 85.-- negli altri casi
(art. 2 cpv. 1ter dell'Ordinanza che stabilisce le indennità di viaggio e le
diarie dei membri del Tribunale federale e del Tribunale federale delle assicurazioni,
in: RS 173.122, nella formulazione come alla modifica del 20 maggio 1998, in
vigore dal 1. luglio 1998, non ancora in RS [cfr. RU 1998, p. 1502]. A titolo
orientativo e mutatis mutandis si consideri che nel Cantone Ticino: a) ai
medici specialisti FMH, membri della Commissione giuridica ex art. 14 LASP
[Legge sull'assistenza sociopsichiatrica del 26 gennaio 1983, in: RL 6.3.2.1],
è riconosciuta un'indennità di fr. 140.-- l'ora più le spese di trasferta (cfr.
risoluzione 7 agosto 1996 del Consiglio di Stato, dispositivo n. 5, in: Foglio
ufficiale cantonale n. 64 del 9 agosto 1996, p. 5143); b) il presidente del
Tribunale arbitrale in materia di assicurazione contro le malattie e gli
infortuni riscuote, se libero professionista, un'indennità di fr. 600.-- per
giornata intera - corrispondente a fr. 75.-- per 8 ore lavorative al giorno -
"per le incombenze affidategli, tutto compreso" (cfr. art. 15 cpv. 1
seconda proposizione del Regolamento del Consiglio di Stato del 18 marzo 1998
concernente l'organizzazione e la procedura del Tribunale arbitrale in materia
di assicurazione contro le malattie e gli infortuni, in: BU 1998, p. 80, con il
solo rilievo che per l'uso del veicolo privato in trasferta sono riconosciuti
fr. 0.55 al km e per il pasto principale fr. 18.-- [cfr. art. 4 e 5 del
Regolamento sulle indennità, in: RL 2.5.4.4.1, cui rinviano gli art. 14 cpv. 2
e 15 cpv. 3 del citato Regolamento 18 marzo 1998]);

                                         -     l'art.
36 LTG (in: RL 3.1.1.5) prevede per il patrocinatore d'ufficio in caso di
assistenza giudiziaria (art. 155 ss. CPC )
un onorario dovuto dallo Stato pari al 70% di quello previsto dalla tariffa
dell'Ordine degli avvocati del Cantone Ticino. In questo contesto, il Tribunale
federale [I Corte di diritto pubblico] nella sentenza 31 gennaio 1996 su
ricorso di diritto pubblico in re avv__________ Tribunal de première instance du
Canton de Genève si è espresso nel senso che la prestazione professionale di un
avvocato d'ufficio va retribuita in termini di equità tra Fr. 121.60 e Fr.
152.-- all'ora. Per l'art. 10 cpv. 1 TOA (in: RL 3.2.1.1.2) l'onorario minimo
in base al dispendio orario è di regola di fr. 150.--. Il Tribunale federale ha
già avuto modo di stabilire che è ammissibile retribuire gli avvocati nell'ambito
dell'amministrazione di un fallimento come nei casi di un patrocinio d'ufficio
(STF [CEF] 3 settembre 1998 in re Afs E. A. B. c. Cassa S. cons. 5; DTF 120 III
101 cons. 3a).

 

                                  e)   In
via di grande massima, avuto riguardo al carattere sociale che de lege lata
connota la OTLEF, riservato l'esame puntuale caso per caso e ammesse eccezioni
limitate a prestazioni di complessità accresciuta, si possono ragionevolmente
prospettare - per chi opera in funzione di amministrazione fallimentare -
valori compresi tra:

                                         -  fr.
140.--/170.--           per i liberi professionisti con titolo accademico
(avvocati, economisti, ecc.);

                                         -  fr.
120.--/150.--           per dipendenti con titolo accademico

                                         -  fr.
110.--/140.--           per i liberi professionisti senza titolo accademico
(fiduciari, commercialisti, contabili, revisori, periti, ecc.);

                                         -  fr.
100.--/130.--           per dipendenti senza titolo accademico.

                                         Per
gli organi esecutivi ausiliari si giustificherebbero in linea di

                                         principio
anche importi inferiori, avuto riguardo alla loro minore

                                         responsabilità
per rapporto all'amministrazione fallimentare.

                                         

                                   f)   Gli
amministratori fallimentari non solo possono, ma anzi devono, delegare a
persone ausiliarie di loro fiducia tutti i compiti di agevole esecuzione, che
non richiedono particolari capacità e conoscenze specifiche. Si tratta
segnatamente di mansioni contabili di semplice routine e di lavori di
segretariato. Gli ausiliari sono designati e retribuiti dagli amministratori
fallimentari, che restano i soli responsabili nel rapporto esterno per
eventuali carenze riconducibili all'attività dei loro subalterni. Per la
rimunerazione i valori sono compresi tra fr. 50.--/80.-- per chi svolge
mansioni contabili e tra fr. 30.--/50.-- per lavori di segretariato. Ciò vale
anche, mutatis mutandis, per gli organi esecutivi ausiliari, come è il caso per
la __________ in questa evenienza

 

                                  g)   Nel
caso in cui gli organi esecutivi ausiliari e gli amministratori fallimentari
ricorrano a persone particolarmente qualificate per la trattazione di questioni
specifiche, la rimunerazione di tali persone ausiliarie non potrà superare i
valori riconosciuti agli amministratori stessi. Sono riservate ipotesi del
tutto eccezionali, per le quali è richiesto il previo consenso dell'Autorità
cantonale di vigilanza in applicazione dei combinati art. 2 e 47 OTLEF.

 

                                  h)   Sono
suscettibili di indurre in errore i dati numerici che la Camera delle
esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale (DTF 120 III 100 s. cons. 3 a-d)
ha ritenuto non essere aumentabili, come preteso dalla __________ atteso che
non era oggetto d'esame - e quindi non partecipava della ratio decidendi - se
tali dati fossero da reputare siccome congrui.

 

                                   5.   Le
tariffe prospettate dalla __________ non possono quindi essere confermate, in
quanto non conformi ai principi giurisprudenziali evidenziati nei considerandi
precedenti. La rimunerazione oraria fatturata risulta infatti essere la
seguente:

 

                                         lic.
iur. __________ fr. 200/h                                      

                                         __________
fr. 200/h                                                  

                                         avv.
__________ fr. 180/h                                           

                                         dr.iur.
__________ fr. 180/h                                        

                                         lic.
oec. __________ fr. 160/h                                    

                                         lic.
oec. __________ fr.160/h                              

                                         __________
120/h                                               

                                         Segretariato
fr. 80/h                                                     

                                         Il
caso sottoposto al giudizio di questa Camera non presenta particolari problemi,
se si eccettuano le difficoltà dovute al fatto che l’unica persona a conoscenza
dell’intera attività della ditta individuale fosse il defunto __________,
nonché quelle connesse con la gestione degli immobili di proprietà del defunto
. Di conseguenza dall’esame del dettaglio delle prestazioni fatturate, ne
discende che l’attività svolta dall’amministrazione fallimentare speciale deve
essere ritenuta di media difficoltà, considerando che le prestazioni che hanno
richiesto un impegno intellettuale accresciuto, si pensi a titolo di esempio
alle problematiche connesse con il trapasso delle attività alla __________ sono
state compensate da attività di natura ordinaria quali l’evasione della
corrispondenza.  

                                         Avuto
riguardo al carattere sociale della OTLEF e tenuto conto delle peculiarità del
caso in esame, si giustifica quindi il riconoscimento delle seguenti tariffe
orarie:

                                         

                                         lic.
iur. __________                   fr. 165.--                    

                                         __________
                              fr. 135.--                                

                                         avv.
__________                       fr. 125.--                    

                                         dr.iur.
__________                    fr. 125.--             

                                         lic.
oec. __________ fr. 125.--                            

                                         lic.
oec. __________   fr. 125.--                          

                                         __________                               fr.  
80.--                     

                                         Segretariato                               fr.  
50.--                     

 

                                   6.   Dall’inizio
dell'attività il 1° marzo 1998 sino al 30 giugno 1998 la __________ ha dedicato
alla pratica le seguenti ore di lavoro:

 

                                         lic.
iur. __________     198 ore                                   

                                         __________                 122
ore                                              

                                         avv.
__________          120 ore                                   

                                         dr.iur.
__________         43 ore                                   

                                         lic.
oec__________       99 ore                                   

                                         lic.
oec. __________     50 ore                            

                                         __________                  
56 ore                                   

                                         Segretariato
                 172 ore

                                         Totale                             860
ore                                   

 

                                         Ora,
prescindendo da un’analisi capillare delle singole prestazioni, il tempo
impiegato dal 1° marzo 1998 sino al 30 giugno 1998, corrispondendo a circa 5
mesi di lavoro a tempo pieno, per una persona sola, non è da ritenere adeguato
alle circostanze,

                                         considerando
che alcune persone incaricate dall’UEF di Riviera di gestire l’eredità giacente
sino alla prima assemblea dei creditori, segnatamente il dr. __________ e
__________ si erano già occupati di amministrare la successione sino alla
pronuncia del decreto di eredità giacente. Di conseguenza l’espletazione del
mandato avrebbe dovuto essere agevolata dalle conoscenze acquisite in
precedenza, ciò che non pare essere stato il caso esaminando le ore fatturate.
Ad esempio per la preparazione della prima assemblea dei creditori, durata due
ore e la stesura di una relazione da presentare a tale assemblea sono state
fatturate 11 ore a fr.180/h e 43 ore a fr.200/h. Tale dispendio di tempo non
appare sostenibile, considerando che la situazione patrimoniale allestita in
occasione della prima assemblea dei creditori riveste carattere provvisorio e
indicativo, essendo necessaria, per stessa ammissione degli estensori,
un’ulteriore verifica e controllo in funzione delle notifiche insinuate nella
procedura di liquidazione fallimentare. Di conseguenza si giustifica una
riduzione delle ore esposte del 50%, per un totale complessivo di 27 ore.
Analizzando le varie voci di spesa risulta evidente che il dispendio maggiore
in termini di tempo impiegato è stato determinato dallo svolgimento di attività
connesse con la gestione della ditta individuale __________ ed il successivo trapasso
di parte delle attività alla neocostituita __________. Di conseguenza viste le
peculiarità del caso in esame questa Camera non ritiene di dover effettuare
ulteriori decurtazioni delle ore esposte.

 

                                   7.   La
__________ pretende il riconoscimento di un interesse del 5% a far tempo dal 30
ottobre 1998 sostenendo di aver messo in mora l’UEF di Riviera con lettera 22
ottobre 1998. Orbene tale tesi non può essere accolta, non essendo l’importo
richiesto ancora esigibile, per il fatto che era la stessa __________ ad essere
in mora. Infatti il ritardo nella determinazione della rimunerazione
dell'organo esecutivo ausiliario non è stato provocato né dall’UEF di Riviera
né da questa Camera, bensì dall’atteggiamento della __________ che ha omesso di
produrre quanto richiesto, già un anno fa, in tempi brevi. Va ricordato che
l'invito del 19 ottobre 1998 di inviare la documentazione necessaria è stato
ossequiato dalla __________ solo il 21 settembre 1999 (cfr. narrativa fattuale
sub E e F).

 

                                   8.   Tenuto
conto delle riduzioni tariffali e della decurtazione del tempo fatturato in
relazione alla preparazione della prima assemblea dei creditori, la
rimunerazione della __________ per il periodo 1° marzo 1998/30 giugno 1998
risulta essere la seguente:

 

                                         lic.
iur. __________ 176,5 ore a  fr. 165/h                fr.  29’122.50 

                                         __________
122 ore a fr. 135/h                                 fr.  16’470.--

                                         avv.
__________ 114,5 ore a fr. 125/h              

                                                                                                                                fr. 
14’312.50

                                         dr.iur.
__________ 43 ore a fr. 125/h                        fr.    5’375.--   

                                         lic.
oec. __________ 99 ore a fr. 125/h                     fr.  12’375.--

                                         lic.
oec. __________ 50 ore a fr.125/h                      fr.    6’250.--

                                         __________
56 ore a fr.80/h                                      fr.    4’480.--

                                         Segretariato
172 ore a fr. 50/h                                    fr.    8’600.--

                                         Spese                                                                            fr.   
5’332.05

                                         Totale                                                                             fr.102’317.05

 

                                         Le
oer per il lic. Iur __________ passano da 198 a 176,5 e per l'avv. __________
da 120 ore a 114,5 per le considerazioni espresse al consid. 6.              

                                         

                                   9.   Non
si prelevano spese.

 

Richiamati gli art. 1 ss., 49a OTLEF

 

Pronuncia:

                                   1.   La
rimunerazione della __________, quale organo esecutivo ausiliario è determinata
in complessivi fr. 102'317.05, per il periodo 1° marzo 1998/30 giugno 1998.

                                                                                                                         

                                   2.   Non
si prelevano spese.

                                         

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF, applicabile per il rinvio dell'art. 2 OTLEF.

 

                                   4.   Intimazione
a:

                                         -
__________ 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                             La
segretaria