# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d9cf8d84-c7e7-5d63-99ee-831969d41e34
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 1988-05-02
**Language:** fr
**Title:** Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement (EJPD) 02.05.1988 JAAC 52.35
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_VB/CH_VB_002_JAAC-52-35--_1988-05-02.pdf

## Full Text

JAAC 52.35

Extrait d’une décision du Département fédéral de
justice et police du 2 mai 1988

Asile. Prestations d’assistance en vue de faciliter l’intégration
professionnelle. Le fait que le réfugié se soit inscrit à une école avant
de s’être assuré de l’accord préalable des autorités n’est pas un motif
d’exclusion des prestations. Est licite le refus de prestations sollicitées
pour permettre la reprise de la profession antérieure du réfugié (en
l’espèce, pilote de ligne) lorsque la situation personnelle de celui-ci et
le marché de l’emploi laissent apparaître très réduites les chances de
l’exercer.

Asyl. Unterstützungsleistungen zur Erleichterung der beruflichen
Eingliederung. Dass der Flüchtling sich in einer Schule angemeldet
hat, bevor er sich um die behördliche Leistungszusicherung bemühte,
bildet keinen Ausschlussgrund. Zulässig ist die Verweigerung
von Leistungen zur Wiederaufnahme des ehemaligen Berufes des
Flüchtlings (vorliegend Linienpilot), wenn seine persönliche Lage und
der Stellenmarkt die Ausübungschancen als sehr gering erscheinen
lassen.

Asilo. Prestazioni assistenziali per agevolare l’integrazione
Professionale. Il fatto che il rifugiato si sia iscritto a una scuola prima
di aver cercato di ottenere l’accordo delle autorità non è un motivo per
negargli le prestazioni. Il rifiuto di prestazioni richieste per riprendere
la professione anteriore (nella fattispecie pilota di linea) è ammissibile
soltanto qualora la situazione personale del rifugiato e il mercato del
lavoro facciano apparire molto esigue le speranze di poterla esercitare.

1

3. Les prestations d’assistance sont allouées d’après les principes applicables
aux citoyens suisses; elles seront adaptées à la situation particulière des
réfugiés. Il y a lieu notamment de faciliter leur intégration sociale et
professionnelle (art. 37, 1er al. LF sur l’asile du 5 octobre 1979 [LA], RS 142.31).

4. En l’espèce, l’Office fédéral de la police (OFP) s’est fondé sur deux arguments
principaux pour rejeter la demande d’assistance présentée par le requérant
[au bénéfice du statut de réfugié depuis 1985, désireux de pouvoir reprendre le
métier de pilote de ligne qu’il avait exercé dans son pays d’origine].

Le premier se rapporte à l’attitude du recourant consistant à s’être inscrit
dans une école lui offrant la possibilité d’accéder aux examens organisés
par l’Office fédéral de l’aviation civile (ci-après: l’OFAC) sans s’être assuré
de l’accord préalable des autorités à qui, par la suite, il a demandé une
couverture financière, l’OFP considérant que le recourant doit en assumer
pleinement les risques et qu’il est, dès lors, en droit de lui refuser toute
assistance; le second se rapporte à la quasi-impossibilité dans laquelle se
trouve le recourant de trouver un emploi dans sa branche tant en Suisse qu’à
l’étranger, notamment en raison de son âge, 1’OFP s’appuyant en cela sur les
investigations entreprises auprès de l’OFAC.

Au surplus, 1’OFP refuse ses prestations d’assistance au motif que le recourant
«continue à vivre aux crochets de la collectivité publique…».

5. S’agissant du premier argument, il faut observer d’emblée que celui-ci est
sans pertinence, dès lors qu’il ne figure pas au nombre des motifs entraînant,
au sens de la LA, l’exclusion des prestations d’assistance (cf. art. 38 LA). Il ne
saurait, en effet, être question de refuser une telle prestation, pour l’unique
raison que la personne qui l’a demandée a pris un engagement auprès d’un
tiers sans l’accord préalable des autorités d’assistance. Certes, si elle l’a fait,
elle court le risque de devoir éventuellement supporter seule les obligations
qu’elle a contractées au cas où sa demande ne trouverait pas l’agrément des
autorités. Cependant, face à ces autorités, ce risque ne peut tenir qu’à des
questions de fond relevant du principe et de la nature même de l’aide sollicitée
et non pas à des questions formelles tenant à la manière dont la demande
d’assistance a été présentée par l’intéressé.

Dans le cas présent, l’argument utilisé par l’autorité inférieure s’inspire, en
réalité, des normes qu’elles a édictées à l’attention des oeuvres d’entraide.
Sans doute serait-elle fondée à refuser sa garantie à l’œuvre d’entraide qui
prendrait des engagements sans son autorisation préalable. Toutefois, il ne
saurait être question d’appliquer cette norme directement à la personne qui
sollicite une aide. Car, à celle-ci, on ne peut opposer que les règles ressortissant
à la LA et à ses ordonnances d’exécution.

On peut encore remarquer que dans l’hypothèse où une oeuvre d’entraide
ne respecte pas les normes de l’OFP en matière de demande de garantie, les
engagements pris par elle en faveur d’un réfugié n’entraînent aucun préjudice
direct pour celui-ci. Cas échéant, l’œuvre d’entraide court le risque de devoir
supporter seule les engagements contractés en violation des normes précitées.

2

En l’espèce, le fait que le recourant se soit inscrit à des cours sans s’être
préalablement adressé à l’œuvre d’entraide ne constitue pas en soi un obstacle
à l’analyse de sa demande. L’OFP, de ce point de vue, ne s’y est pas trompé
puisqu’en définitive, il a procédé à son examen.

L’autorité de céans relève, de surcroît, que les circonstances qui ont amené le
recourant à entamer ses études plus précocement que ne l’auraient désiré les
autorités d’assistance sont compréhensibles et qu’il n’y a pas lieu de voir dans
sa façon d’agir une attitude malveillante à leur endroit.

6. S’agissant du second argument, force est de constater qu’on ne peut ignorer
les problèmes au devant desquels va le recourant, quand bien même il aurait
en poche un brevet de pilote valable en Suisse. En effet, au dire d’experts,
son statut particulier de réfugié, son âge et sa formation sont des handicaps
qui réduisent quasiment à néant ses chances de trouver un emploi de pilote
de ligne. Sans doute, les autorités suisses se doivent de faciliter, voire de
promouvoir, l’intégration professionnelle d’un réfugié. Cependant, ce principe
n’est pas à ce point absolu qu’un réfugié puisse exiger d’exercer en Suisse
la profession à laquelle il s’est formé dans son pays d’origine. Ces mêmes
autorités ne peuvent non plus faire abstraction des contingences liées au
statut même du réfugié, qui dans certaines circonstances représentent un
empêchement objectif à l’exercice de certaines activités. Autrement dit,
l’obligation d’assistance faite aux autorités suisse trouve sa limite dans
l’impossibilité de fait dans laquelle se trouve un réfugié d’exercer en Suisse sa
profession antérieure. Il faut encore remarquer à cet égard qu’à supposer que
des offres d’emploi sérieuses soient parvenues en main du recourant, celles
qui auraient été le fait de compagnies exerçant leur activité exclusivement à
l’étranger n’auraient pas pu être prises en considération. En effet, l’obligation
d’assistance prévue par la LA tend uniquement à favoriser l’intégration du
réfugié dans le pays d’accueil.

Compte tenu de ce qui précède, c’est à bon droit que l’autorité inférieure a
renoncé à donner sa garantie à la demande de prêt formulée par le recourant
par le biais du Service régional d’aide aux réfugiés (ci-après SRAR), dans un
cas où manifestement il n’était pas tenu d’assumer une charge financière
imminemment risquée.

7. Cela dit, l’autorité de céans relève que les considérations de l’OFP sur le
comportement critiquable qu’aurait eu le recourant à l’époque de sa demande
d’assistance sont infondées. Il suffit pour s’en convaincre de se référer aux
pièces qu’a fournies le recourant et qui émanent du SRAR. Au vu du dossier,
rien ne permet en effet de penser qu’on aurait pu faire application de l’art. 38
al. 1 let. d LA pour refuser une prestation d’assistance.

3

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 52.35 - Extrait d'une décision du Département fédéral de justice et police du 2 mai

1988

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1988
Année

Anno

Band 52
Volume

Volume

Seite ---
Page

Pagina

Ref. No 150 000 716

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.

Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.

Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

	Extrait d'une décision du Département fédéral de justice et police du 2 mai 1988