# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0b06db68-6c27-5358-8338-2624432abb22
**Source:** St. Gallen (SG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-02-19
**Language:** de
**Title:** St.Gallen Verwaltungsgericht 19.02.2015 B 2013/212, B 2013/213
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2013-212--B-2013-2_2015-02-19.pdf

## Full Text

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: B 2013/212, B 2013/213

Stelle: Verwaltungsgericht

Rubrik: Verwaltungsgericht

Publikationsdatum: 07.02.2020

Entscheiddatum: 19.02.2015

Entscheid Verwaltungsgericht, 19.02.2015
Entscheid Verwaltungsgericht, 19.02.2015Bau- und Planungsrecht, 
Zonenkonformität von Tiefgaragenzugängen in der Grünzone, Art. 22 Abs. 1 
lit. a RPG in Verbindung mit Art. 17 Abs. 1 und 2 BauG.In Grünzonen im Sinne 
von Art. 17 Abs. 1 lit. a und b BauG gelten die erleichterten 
Zulässigkeitsvoraussetzungen für unterirdische Bauten und Anlagen gemäss 
Art. 17 Abs. 2 BauG auch für zugehörige oberirdische Bauten oder Anlagen 
von Tiefgaragen wie namentlich Zufahrten, Lifte und Treppen (E. 4.3.), 
(Verwaltungsgericht, B 2013/212 und B 2013/213).

Entscheid vom 19. Februar 2015

Besetzung

Präsident Eugster; Verwaltungsrichter Linder, Heer, Rufener, Bietenharder; 

Gerichtsschreiber Bischofberger

Verfahrensbeteiligte

City Parking St. Gallen AG, Oberer Graben 14, 9001 St. Gallen, Beschwerdeführerin 

1,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Elmar M. Jud, Oberer Graben 14, 9001 St. Gallen,

und

Politische Gemeinde St. Gallen, vertreten durch den Stadtrat, 9001 St. Gallen, 

Beschwerdeführerin 2,

gegen

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Baudepartement des Kantons St. Gallen, Lämmlisbrunnenstrasse 54, 9001 St. 

Gallen,Vorinstanz,

und

X.Y., Beschwerdegegner,

Gegenstand

Baubewilligung

Das Verwaltungsgericht stellt fest:

A.           Die Politische Gemeinde St. Gallen ist Eigentümerin des Grundstücks Nr. 

C0956, Grundbuch St. Gallen, Kreis Centrum, auf welchem sich die Parkanlage 

"Unterer Brühl" sowie ein Teil der Museumstrasse, Gemeindestrasse 2. Klasse, 

befindet (B 2013/212 act. 9/4/2/1). Unter der Parkanlage betreibt die City Parking St. 

Gallen AG, St. Gallen, die Tiefgarage Brühltor. Gemäss dem Teilzonenplan der Stadt 

St. Gallen ist das Grundstück Nr. C0956 im Bereich der Parkanlage und der 

Museumstrasse der Grünzone A zugewiesen.

B.           Am 3. Dezember 2004 bewilligte die damalige Baupolizeikommission der 

Stadt St. Gallen eine Erweiterung der Tiefgarage Brühltor um 231 Parkplätze unter 

anderem mit der Auflage, dass spätestens bei Inbetriebnahme der Tiefgarage 

zumindest auf der Südwestseite eine behindertengerechte Erschliessung (Liftanlage) 

vorhanden sein müsse und dafür innert 60 Tagen ab Rechtskraft der Baubewilligung 

ein Nachweis in Form eines Korrekturgesuchs zu erbringen sei (B 2013/212 act. 9/4/1).

C.           Am 18. Januar 2013 reichte die City Parking St. Gallen AG ein Baugesuch für 

den Abbruch der bestehenden Treppenanlage bei der Tonhalle und den Neubau einer 

Treppen- sowie einer Liftanlage zur Tiefgarage auf der Museumstrasse vor dem 

Grundstück Nr. C0000 von X.Y. ein (B 2013/212 act. 9/4/2/21). Während des Anzeige- 

und Auflageverfahrens vom 28. Januar bis 12. Februar 2013 erhob X.Y. Einsprache. 

Diese Einsprache wies die Baubewilligungskommission der Stadt St. Gallen mit 

Verfügung vom 22. März 2013 (B 2013/212 act. 9/4/2/3) ab, soweit sie darauf eintrat, 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

und erteilte die Baubewilligung für den Abbruch der bestehenden Treppe sowie den 

Neubau der Treppen- und Liftanlage insbesondere unter der Auflage, vor Baubeginn 

eine Konzession für die Beanspruchung des öffentlichen Grundes einzuholen.

D.           Mit Eingabe vom 22. April 2013 liess X.Y. dagegen Rekurs beim 

Baudepartement erheben (B 2013/212 act. 9/1). Nach Durchführung eines 

Augenscheins am 21. August 2013 (B 2013/212 act. 9/9) hiess das Baudepartement 

den Rekurs mit Entscheid vom 23. September 2013 gut und hob die angefochtene 

Verfügung der Stadt St. Gallen auf.

E.            Gegen diesen Rekursentscheid erhoben die City Parking St. Gallen AG 

(Beschwerdeführerin 1) am 4. Oktober 2013 (B 2013/212 act. 1) und die Politische 

Gemeinde St. Gallen (Beschwerdeführerin 2) am 7. Oktober 2013 (B 2013/213 act. 1) 

beim Verwaltungsgericht Beschwerde. Beide beantragten, der angefochtene 

Rekursentscheid sei unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten des 

Beschwerdegegners aufzuheben und die nachgesuchte Baubewilligung zu erteilen. Am 

29. resp. 31. Oktober 2013 ergänzten die Beschwerdeführerin 2 und die 

Beschwerdeführerin 1 (je act. 5) ihre Beschwerden mit Begründungen. 

F.            Mit Stellungnahmen vom 13. November 2013 schloss das Baudepartement 

(Vorinstanz) auf Abweisung der Beschwerden (B 2013/212 act. 8; B 2013/213 act. 7). 

Am 17. Dezember 2013 liess sich die Beschwerdeführerin 2 vernehmen und 

beantragte, die Verfahren B 2013/212 und B 2013/213 seien zu vereinigen (B 2013/212 

act. 17). Mit Beschwerdeantworten vom 10. Januar 2014 (B 2013/212 act. 18; B 

2013/213 act. 14) beantragte X.Y. (Beschwerdegegner) die kostenpflichtige Abweisung 

der Beschwerden, soweit auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin 2 überhaupt 

einzutreten sei. Mit Replik vom 18. Februar 2014 bestätigte die Beschwerdeführerin 2 

ihre Anträge und Ausführungen (B 2013/213 act. 20).

Auf die Vorbringen der Parteien in den Schriftenwechseln wird, soweit rechtserheblich, 

in den nachstehenden Erwägungen eingegangen.

Darüber zieht das Verwaltungsgericht in Erwägung:

1.

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 4/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Da sich die vor dem Verwaltungsgericht anhängig gemachten Beschwerden (B 

2013/212 und B 2013/213) auf denselben Streitgegenstand beziehen und die 

nämlichen Tatbestands- und Rechtsfragen aufwerfen, können sie verfahrensrechtlich 

vereinigt und durch einen einzigen Entscheid erledigt werden (vgl. GVP 1972 Nr. 30).

2.

Die sachliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichtes ist gegeben (Art. 59  Abs. 1 

des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege [sGS 951.1, VRP]). Die 

Beschwerdeeingaben vom 4. und 7. Oktober 2013 (je act. 1) erfolgten rechtzeitig und 

erfüllen zusammen mit den Ergänzungen vom 29. und 31. Oktober 2013 (je act. 5) die 

formellen Voraussetzungen (Art. 64 in Verbindung mit Art. 47 Abs. 1 und Art. 48 Abs. 1 

und 2 VRP). Als Adressatin des Rekursentscheids ist die Beschwerdeführerin 1 ohne 

weiteres zur Ergreifung des Rechtsmittels berechtigt (Art. 64 in Verbindung mit Art. 45 

Abs. 1 VRP). Demgegenüber ist die Beschwerdeberechtigung der Beschwerdeführerin 

2 fraglich. Der Beschwerdegegner macht hierzu geltend, die Beschwerdeführerin 2 

habe ihre Legitimation mit keinem Wort begründet. Diese sei von Amtes wegen zu 

prüfen.

Nach Art. 64 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 45 Abs. 2 VRP steht der zuständigen 

Behörde einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft das Beschwerderecht zur Wahrung 

öffentlicher Interessen zu. Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts ist eine 

politische Gemeinde zur Beschwerde legitimiert, wenn sie durch Setzung eigener 

Verwaltungsakte lokale öffentliche Interessen zu wahren hat, insbesondere in 

Bausachen (vgl. CAVELTI/VÖGELI, Verwaltungsgerichtsbarkeit im Kanton St. Gallen, 2. 

Aufl. 2003, N 450 ff.). Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall erfüllt, da die 

Beschwerdeführerin 2 den Standpunkt vertritt, der Neubau der Treppen- und Liftanlage 

sei in der Grünzone A bewilligungsfähig und die Vorinstanz habe zu Unrecht einen 

Widerspruch zum kantonalen Recht angenommen. Die Beschwerdeführerin 2 ist somit 

bereits aus diesem Grund zur Beschwerdeführung berechtigt. Im Weiteren ist die 

Beschwerdeführerin 2 auch als Grundeigentümerin der Bauparzelle Nr. C0956 wie ein 

Privater zur Beschwerde berechtigt (Art. 64 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 45 Abs. 1 

VRP). Auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin 2 ist daher ebenfalls einzutreten.

3.

bis

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 5/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Soweit die Beschwerdeführerin 1 einen Augenschein verlangt (B 2013/212 act. 5), ist 

festzuhalten, dass sich die entscheidenden tatsächlichen Verhältnisse vorliegend 

vollständig aus den Baugesuchsunterlagen (B 2013/212 act. 9/4/2), dem 

Augenscheinprotokoll vom 22. August 2013 (B 2013/212 act. 9/9), den übrigen 

Verfahrensakten sowie dem öffentlich zugänglichen Geoportal (www.geoportal.ch) 

ergeben. Auf die Durchführung eines Augenscheins durch das Gericht kann deshalb 

verzichtet werden.

4.

Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung steht vorliegend die Zonenkonformität der 

geplanten Treppen- und Liftanlage in der Grünzone A.

Die Beschwerdeführerinnen lassen hierzu vorbringen, die Grünzone sei gemäss 

bundesgerichtlicher Rechtsprechung Baugebiet, weshalb nicht einzusehen sei, warum 

der fragliche behindertengerechte Zugang zur bewilligten Tiefgarage im Baugebiet 

nicht zulässig sei. Die am 3. Dezember 2004 bewilligte unterirdische 

Parkhauserweiterung habe auch verschiedene damit verbundene Hochbauteile 

(Entlüftungskamin, Fussgängerausgang Ost und neue überdachte Ausfahrt auf die 

Torstrasse) umfasst. Alle drei direkt mit der Parkhauserweiterung in funktionalem 

Zusammenhang stehenden Hochbauten würden sich in der Grünzone A befinden. 

Zudem habe die Stadt St. Gallen im Rahmen der Erneuerung der Brühltor-Passage auf 

der Museumstrasse einen Lift und eine WC-Anlage in der Grünzone A bewilligt. Im 

Weiteren diene die geplante Ersatzbaute für den aufzuhebenden Aufgang bei der 

Tonhalle, welche zusätzlich einen Lift beinhalte, neben dem Zugang zur Tiefgarage 

auch der Parkanlage selber bzw. deren Besucher. Viele Parkhausbesucher würden sich 

entweder in die Parkanlage "Unterer Brühl" oder in den Stadtpark und die Museen 

begeben, weshalb es sich um eine zwingend notwendige Erschliessungsanlage sowohl 

der rechtmässig erstellten Tiefgarage als auch der Parkanlage und nicht um eine Baute, 

die zum Selbstzweck erstellt werde, handle. Der Treppenaufgang samt Liftanlage sei 

deshalb keine eigenständige Baute, sondern bilde Bestandteil der unterirdischen 

Tiefgarage. Eine solche Erschliessungsanlage sei gleichermassen zonenkonform wie 

die unterirdische Hauptbaute. Dies gelte umso mehr, als die Vorinstanz selber einfache 

Gebäulichkeiten für Fussballfelder in der Grünzone A als zonenkonform betrachte und 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 6/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

die strittigen Anlagen punkto Höhe und Grundfläche um vieles kleiner seien als andere 

in der Grünzone A zulässige selbständige Bauten und Anlagen. Jede andere 

Beurteilung würde dazu führen, dass zwar unterirdische Parkhäuser in der Grünzone A 

gebaut, jedoch die Erschliessungsanlagen wie Treppen oder Lifte ausserhalb der 

Grünzone erstellt werden müssten. Dies sei weder sinnvoll noch rechtlich begründet 

und an vielen Standorten gar nicht möglich, weil dann lange Zu- und Weggänge 

unterirdisch in benachbarte Zonen erstellt werden müssten. Dies könne nicht der 

Absicht des Gesetzgebers entsprechen. Auch aus der Tatsache, dass vorliegend 

andere Zugänge zur Tiefgarage in anderen Zonen liegen würden, könne nicht auf die 

Unzulässigkeit der vorliegend strittigen Treppen- und Liftanlage geschlossen werden. 

Im Übrigen führe keiner der zwei bestehenden Lifte bis ins zweite Untergeschoss der 

Tiefgarage. Sodann habe sich die Vorinstanz nicht mit der Frage auseinandergesetzt, 

ob eine öffentliche Strasse, die eine Grünzone durchquere, überhaupt Bestandteil der 

Grünzone sei. Bezüglich der Frage der Bebaubarkeit würde öffentlicher Strassenraum 

innerhalb einer Grünzone nicht gleich behandelt werden können wie die Grünflächen 

selber. Mithin seien die Bauvorschriften der Grünzone für Bauten auf öffentlichen 

Strassen überhaupt nicht anwendbar. Treppen- und Liftanlagen auf öffentlichem 

Strassenraum würden Bestandteil der Strasse bilden. Des Weiteren sei das Kultur- und 

Museumsquartier in den vergangenen Jahren aufgewertet worden und werde noch an 

Attraktivität zunehmen. Damit würden die Benutzungsfrequenzen der Parkgarage auch 

an den weniger stark belegten Wochenenden steigen, womit der Bedarf für einen 

weiteren behindertengerechten Zugang auf der Ostseite offensichtlich ausgewiesen 

sei. Demgegenüber vertreten die Vorinstanz in ihren Stellungnahmen vom 13. 

November 2013 und der Beschwerdegegner in seinen Eingaben vom 10. Januar 2014 

die Ansicht, bei einer Grünzone handle es sich grundsätzlich um eine Bauverbotszone. 

Oberirdische Bauten und Anlagen seien darin lediglich zulässig, wenn der Zonenzweck 

sie erfordere. Die Grünzone A bezwecke nicht die Errichtung bzw. Erschliessung einer 

Tiefgarage, sondern die Erhaltung und Schaffung von Sport-, Park- und 

Erholungsanlagen. Das Bauvorhaben sei deshalb in der Grünzone A zonenfremd. 

Diesbezüglich spiele auch der Bedarf an einem weiteren Zugang zur Tiefgarage keine 

Rolle. Ein solcher Bedarf wäre höchstens im Rahmen der Erteilung einer 

Ausnahmebewilligung von Bedeutung, welche die Baubewilligungskommission der 

Stadt St. Gallen jedoch nicht geprüft habe. Zwingende Gründe für eine 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 7/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Ausnahmebewilligung seien ohnehin nicht ersichtlich, da der Lift auch auf dem Areal 

des Stadttheaters erstellt werden könnte, welches in der Zone für öffentliche Bauten 

liege. Auch würden Rollstuhlfahrer, welche mit dem Auto in die Tiefgarage fahren 

könnten, die knapp 100 m von der 2004 gebauten Liftanlage zum Theater problemlos 

schaffen.

4.1.

Zunächst ist zu entscheiden, ob die geplante Treppen- und Liftanlage von der 

Beschwerdeführerin 2 zu Recht nach Art. 22 Abs. 1 RPG in Verbindung mit Art. 78 ff. 

des Gesetzes über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht (Baugesetz; 

sGS 731.1, BauG) unter Anwendung der Bauvorschriften der Grünzone A beurteilt 

worden ist, wovon die Vorinstanz ausgeht, oder ob sie als Strassenprojekt gemäss Art. 

39 ff. des Strassengesetzes (sGS 732.1, StrG) hätte behandelt werden müssen.

Für den Strassenbau wird das Planverfahren durchgeführt. Es ersetzt das 

Baubewilligungsverfahren (Art. 39 Abs. 1 StrG). Laut Art. 1 Abs. 1 StrG gilt das 

Strassengesetz für öffentliche Strassen. öffentlich sind Strassen, wenn sie dem 

Gemeingebrauch gewidmet sind. Auch Wege, die abseits von öffentlichen Strassen 

liegen und nicht dem Motorfahrzeugverkehr dienen, sind Strassen im Sinne des StrG, 

soweit keine besonderen Bestimmungen gelten (Art. 1 Abs. 2 und Art. 2 Abs. 2 StrG). 

Zur öffentlichen Strasse gehören nach Art. 3 StrG die Verkehrsflächen und die ihr 

dienenden Anlagen. Massgebend für die Beurteilung der Frage, was zu einer Strasse 

gehört, ist die Funktion. Alle Anlagen, die in einem unmittelbaren Zusammenhang mit 

der Strasse erstellt bzw. betrieben werden oder Bestand haben, gehören zur Strasse. 

Als Bestandteile der Strasse gelten namentlich Strassenkörper mit sämtlichen 

Kunstbauten wie Treppen sowie Schutzbauten wie Unter- und Überführungen für 

Fussgänger und Radfahrer (vgl. G. GERMANN, Kurzkommentar zum st. gallischen 

Strassengesetz vom 12. Juni 1988, St. Gallen 1989, N 1 ff. zu Art. 3). 

Die geplante Treppen- und Liftanlage auf der Museumstrasse, Gemeindestrasse 2. 

Klasse, liegt gemäss dem Teilzonenplan der Stadt St. Gallen in der Grünzone A. Sie 

führt zur Tiefgarage "Brühltor", welche von der privatrechtlichen City Parking St. Gallen 

AG betrieben wird. Dementsprechend ist nicht umstritten, dass es sich dabei um eine 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 8/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

bleibende Baute und Anlage im Sinne von Art. 24 Abs. 2 StrG in Verbindung mit Art. 32 

Abs. 1 der Bauordnung der Stadt St. Gallen (sRS 731.1, BO) handelt, welche eine 

Sondernutzung begründet und damit nach Art. 24 Abs. 1 StrG einer Konzession bedarf. 

Von einer Unterführung oder einer Treppe, welche dem Gemeingebrauch und nicht 

ausschliesslich privaten Zwecken dient, kann deshalb vorliegend keine Rede sein. 

Folglich kann die fragliche Treppen- und Liftanlage nicht als Kunst- oder Schutzbaute 

oder als Nebenanlage für den Betrieb der Museumstrasse und damit als Bestandteil 

dieser öffentlichen Strasse angesehen werden. Vielmehr steht diese Anlage nur in 

mittelbarem Zusammenhang mit der Museumstrasse. Bei dieser Sachlage ist nicht zu 

beanstanden, dass die Vorinstanz davon ausging, dass die Beschwerdeführerin 2 die 

Bewilligungsfähigkeit der projektierten Treppen- und Liftanlage zu Recht nicht im 

Planverfahren nach dem Strassengesetz, sondern im Baubewilligungsverfahren 

gemäss Art. 22 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Raumplanung 

(Raumplanungsgesetz, SR 700, RPG) in Verbindung mit Art. 78 ff. BauG beurteilte. 

Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin 1 sind damit im vorliegenden Fall die 

Bauvorschriften der Grünzone A einschlägig.

4.2.

Es ist daher weiter zu prüfen, ob die streitbetroffene Treppen- und Liftanlage in der 

Grünzone A zonenkonform ist.

Zentrale Bauvoraussetzung ist, dass Bauten und Anlagen dem Zweck der 

Nutzungszone entsprechen (Art. 22 Abs. 2 lit. a RPG). Der Zweck der Nutzungszonen 

ergibt sich abstrakt aus der Umschreibung der Zonenarten (Art. 11 ff. BauG). Die 

Zonenkonformität im Sinne des Bundesrechts setzt dabei einen funktionalen 

Zusammenhang zwischen Bauvorhaben und Zonenzweck voraus (vgl. VerwGE B 

2012/128; B 2012/137 vom 22. Mai 2013 E. 5, in: GVP 2013 Nr. 18). Grünzonen sind 

keine Bauzonen gemäss Art. 15 RPG, sondern Spezialzonen im Sinne von Art. 18 

Abs. 1 RPG. Sie umfassen nach Art. 17 Abs. 1 BauG Gebiete, die nicht überbaut 

werden dürfen. Dennoch ist nicht jede Bautätigkeit ausgeschlossen. Zugelassen sind 

nach Art. 17 Abs. 2 BauG oberirdische Bauten und Anlagen, soweit der Zweck der 

Zone sie erfordert. Den Bauten muss zudienende Funktion zukommen; sie dürfen nicht 

Hauptzweck bilden. Unterirdische Bauten sind in den Fällen von Art. 17 Abs. 1 lit. a und 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 9/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

b BauG erlaubt, wenn der Zweck der Zone nicht beeinträchtigt wird. Ist die 

Zonenkonformität zu bejahen, bedarf es keiner Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG 

(vgl. B. HEER, St. Gallisches Planungs- und Baurecht, Bern 2003, N 384 f.). Grünzonen 

dienen nach Art. 17 Abs. 1 BauG der Freihaltung von Flächen vor Überbauung, 

insbesondere zwecks Gliederung des Siedlungsgebietes (lit. a), der Erhaltung und 

Schaffung von Sport-, Park- und Erholungsanlagen (lit. b), der Erhaltung von 

Schutzgegenständen nach Art. 98 BauG (lit. c) und der Sicherung von 

Grundwasserschutzzonen oder Grundwasserschutzarealen (lit. d). Nach Art. 17 Abs. 1 

lit. b BauG in Verbindung mit Art. 59 Abs. 1 lit. b BO wurden die Grünzonen A zur 

Erhaltung und Schaffung von Sport-, Park- und Erholungsanlagen festgesetzt. Auf 

Parzelle Nr. C0956 wird damit die planerische Grundlage für die Erhaltung und 

Schaffung der öffentlich zugänglichen Parkanlage "Unterer Brühl" geschaffen.

4.3.

Nicht umstritten ist im vorliegenden Fall, dass es sich bei der Grünzone A, welcher das 

Grundstück Nr. C0956 im Bereich der Parkanlage "Unterer Brühl" und der 

Museumstrasse zugewiesen ist, um eine Spezialzone handelt, welche innerhalb der 

Bauzonen ausgeschieden worden ist, die bestehende Tiefgarage "Brühltor" als 

unterirdische Baute in der Grünzone A zulässig und die geplante Treppen- und 

Liftanlage zur Tiefgarage nur teilweise unterirdisch ist. Mit anderen Worten weisen 

diese Zugänge zur Tiefgarage unbestrittenermassen auch oberirdische Bauteile 

(Liftturm und Brüstung) auf. Zu entscheiden ist, ob diese oberirdischen Bauteile der 

Zugänge gleich zu behandeln sind wie unterirdische Bauten.

Die oberirdischen Bauteile der fraglichen Treppen- und Liftanlage dienen zweifellos der 

Erschliessung der Tiefgarage und sind deshalb, wie die Beschwerdeführerinnen zu 

Recht ausführen, funktionell Bestandteile der Tiefgarage und werden nicht zum 

Selbstzweck erstellt. Die heute geltende Fassung von Art. 17 Abs. 2 BauG geht auf 

einen Antrag der vorberatenden Kommission des Grossen Rates vom 21. August 1995 

zurück (vgl. Protokoll vom 17. Juli 1995 zur fünften Sitzung der grossrätlichen 

Kommission vom 26. Juni 1995, S. 138), welchem der Grosse Rat anlässlich des III. 

Nachtragsgesetzes zum Baugesetz vom 21. Februar 1996 zustimmte (vgl. Protokoll 

des Grossen Rates vom 27. September 1995, Nr. 777/9 f., S. 3183 f.). Der Gesetzgeber 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 10/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

beabsichtigte, für unterirdische Parkierungsanlagen in den Grünzonen gemäss Art. 17 

Abs. 1 lit. a und b BauG erleichterte Zulässigkeitsvoraussetzungen gegenüber 

oberirdischen Bauten und Anlagen zu schaffen (vgl. den Bericht der vorberatenden 

Kommission vom 21. August 1995, Ziff. 3.2.). Müssten die zur Tiefgarage zugehörigen 

oberirdischen Bauteile, wie hier der Liftturm und die Brüstung, gemäss der Auffassung 

der Vorinstanz nach den Bestimmungen für oberirdische Bauten beurteilt werden, 

könnten sie in Grünzonen gar nicht erstellt werden. Sie dienen weder der Gliederung 

des Siedlungsgebietes noch der Erhaltung und Schaffung von Sport-, Park- und 

Erholungsanlagen und sind deshalb für den Zonenzweck nach Art. 17 Abs. 1 lit. a und 

b BauG unter keinen Umständen erforderlich. Eine solch restriktive Auslegung von Art. 

17 Abs. 2 BauG ist daher ungerechtfertigt. Wenn der Gesetzgeber erleichterte 

Voraussetzungen explizit für Tiefgaragen beschliesst, so widerspricht es dem Sinn des 

Gesetzes, zugehörige oberirdische Bauten oder Anlagen von unterirdischen 

Parkgaragen wie namentlich Zufahrten, Lifte und Treppen den strengen Regeln für 

oberirdische Bauten zu unterstellen. Nach dem Gesagten bleibt zu prüfen, ob der 

geplante Liftturm und die Brüstung die Erhaltung und Schaffung der Parkanlage 

"Unterer Brühl" beeinträchtigen.

Wie die Beschwerdeführerinnen zu Recht vorbringen, weisen der Liftturm 

(Glaskonstruktion) und die Brüstung (Sichtbeton) eine vergleichsweise geringe Höhe 

(3.50 m resp. 1.00 m) und Grundfläche (5.80 m  bzw. 3.66 m ) auf (vgl. B 2013/212 act. 

9/4/2/1 und 2). Wie die bestehende Fluchttreppe befinden sie sich sodann am Rand 

der Grünzone A auf der Museumstrasse. Geplant ist kein zusätzlicher Zugang zur 

Tiefgarage, sondern eine Ersatzbaute für die bestehende Treppe neben der Tonhalle. 

Bei dieser Sachlage kann zweifelsfrei nicht von einer Beeinträchtigung der Parkanlage 

"Unterer Brühl" gesprochen werden. Vielmehr erweisen sich die geplanten Bauten 

zufolge ihres unmittelbaren funktionalen Zusammenhangs mit der Tiefgarage in der 

Grünzone A klar als zonenkonform. Es braucht deshalb nicht weiter geprüft zu werden, 

ob sich ein Anspruch auf Realisierung dieser Treppen- und Liftanlage aus einer 

Ausnahmesituation, der Bestandes- und Erweiterungsgarantie, dem 

Behindertengleichstellungsgesetz oder dem verfassungsmässig verbürgten 

Gleichheitsgrundsatz ableiten lässt.

5.

2 2

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 11/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Soweit die Vorinstanz und der Beschwerdegegner erst in ihren Vernehmlassungen vom 

13. November 2013 bzw. 10. Januar 2014 (B 2013/212 act. 8 und 18; B 2013/213 act. 

7 und 14) zu den Beschwerden weiter die Ansicht vertreten, die Konzession für die 

Sondernutzung der Museumstrasse hätte gleichzeitig mit der Baubewilligung erteilt und 

eröffnet werden müssen, steht der Berücksichtigung dieser Einwendungen insofern ein 

Eintretenshindernis entgegen, als sie innert der Rechtsmittelfrist nicht selbständig 

Beschwerde erhoben haben und das VRP die Anschlussbeschwerde nach Ablauf der 

Beschwerdefrist nicht kennt (vgl. VerwGE B 2013/175 vom 21. Oktober 2014 E. 2.5, 

www.gerichte.sg.ch). Implizit wird damit nämlich eine Dispositivpräzisierung - 

Rückweisung der Sache zur korrekten Verfahrensabwicklung an die 

Beschwerdeführerin 2 - beantragt.

6.

Unbehelflich bleibt ferner die Rüge des Beschwerdegegners in seiner 

Beschwerdeantwort vom 10. Januar 2014 (B 2013/2012 act. 18), die Baute könne nicht 

bewilligt werden, weil sie nicht so eingegeben worden sei, wie sie später gebaut 

werden solle. Massstab für die Beurteilung des vorliegend strittigen Bauvorhabens 

kann kein hypothetischer Missbrauch der Baubewilligung sein.

7.

Gemäss den vorstehenden Erwägungen sind die Beschwerden gutzuheissen und der 

angefochtene Entscheid aufzuheben. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend 

gehen die amtlichen Kosten der Beschwerdeverfahren und des Rekursverfahrens 

zulasten des Beschwerdegegners (Art. 95 Abs. 1 VRP). Für das Rekursverfahren hat die 

Vorinstanz den Parteien eine Verfahrensgebühr von Fr. 3500.-- auferlegt. Für die 

Beschwerdeverfahren erscheint eine Entscheidgebühr von insgesamt Fr. 4000.-- 

angemessen (Art. 7 Ziff. 222 der Gerichtskostenverordnung, sGS 941.12). Der 

Beschwerdegegner hat amtliche Kosten von insgesamt Fr. 7500.-- zu bezahlen. Der im 

Rekursverfahren geleistete Kostenvorschuss von Fr. 1000.-- wird angerechnet. Der 

Beschwerdeführerin 1 wird der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 3000.-- 

zurückerstattet.

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 12/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Die Beschwerdeführerin 1 hat obsiegt, weshalb der Beschwerdegegner sie 

grundsätzlich antragsgemäss ausseramtlich zu entschädigen hat (Art. 98 Abs. 1 in 

Verbindung mit Art. 98  VRP). Da der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin 1 als 

Organ der letzteren in eigener Sache tätig war, ist die Entschädigung nicht nach Art. 22 

Abs. 1 lit. b der Honorarordnung für Rechtsanwälte (sGS 963.75, HonO) zu bemessen, 

sondern es wäre lediglich eine Umtriebsentschädigung zuzusprechen (Art. 98  VRP in 

Verbindung mit Art. 95 Abs. 3 lit. c der Schweizerischen Zivilprozessordnung [SR 272, 

ZPO], vgl. hierzu GVP 2012 Nr. 47). Für die geltend gemachte Entschädigung ist der 

Gesuchsteller beweispflichtig (Cavelti/Vögeli, a.a.O., N 841). Mangels entsprechender 

Angaben über den getätigten (erheblichen) Aufwand und die übrigen Voraussetzungen 

für eine Umtriebsentschädigung (vgl. VerwGE B 2013/178 vom 12. Februar 2014, 

www.gerichte.sg.ch) kann der Beschwerdeführerin 1 keine Entschädigung 

zugesprochen werden. Der Beschwerdeführerin 2 steht kein Kostenersatz zu (R. Hirt, 

Die Regelung der Kosten nach st. gallischem Verwaltungsrechtspflegegesetz, S. 176).

Demnach erkennt das Verwaltungsgericht zu Recht:

1.           

Die Beschwerdeverfahren (B 2013/212 und B 2013/213) werden vereinigt.

2.           

Die Beschwerden werden gutgeheissen und der angefochtene Entscheid wird 

aufgehoben.

3.           

Die amtlichen Kosten der Beschwerdeverfahren von Fr. 4000.-- und des 

Rekursverfahrens von Fr. 3500.--, insgesamt also Fr. 7500.--, bezahlt der 

Beschwerdegegner. Der im Rekursverfahren geleistete Kostenvorschuss von 

Fr. 1000.-- wird angerechnet. Der Beschwerdeführerin 1 wird der geleistete 

Kostenvorschuss von Fr. 3000.-- zurückerstattet.

4.

bis

ter

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 13/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Ausseramtliche Entschädigungen sind nicht zuzusprechen.

Der Präsident                        Der Gerichtsschreiber

Eugster                                  Bischofberger

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte
	Entscheid Verwaltungsgericht, 19.02.2015
	Entscheid Verwaltungsgericht, 19.02.2015Bau- und Planungsrecht, Zonenkonformität von Tiefgaragenzugängen in der Grünzone, Art. 22 Abs. 1 lit. a RPG in Verbindung mit Art. 17 Abs. 1 und 2 BauG.In Grünzonen im Sinne von Art. 17 Abs. 1 lit. a und b BauG gelten die erleichterten Zulässigkeitsvoraussetzungen für unterirdische Bauten und Anlagen gemäss Art. 17 Abs. 2 BauG auch für zugehörige oberirdische Bauten oder Anlagen von Tiefgaragen wie namentlich Zufahrten, Lifte und Treppen (E. 4.3.), (Verwaltungsgericht, B 2013/212 und B 2013/213).

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte