# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 078e0e35-750b-548f-b239-22866a4c5961
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-06-14
**Language:** it
**Title:** Graubünden Kantonsgericht II. Zivilkammer 14.06.2018 ZK2 2018 23
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_007_ZK2-2018-23_2018-06-14.pdf

## Full Text

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni

Rif.: Coira, 14 giugno 2018 Comunicata per scritto il:
ZK2 18 23 19 ottobre 2018

Decisione
Seconda Camera civile

Presidenza Pritzi
Attuario Rogantini

Nell'appello civile

di X._____, appellante, patrocinato dall'avv. Aldo Ferrini, Piazza Cioccaro 4, 6900 
Lugano, 

contro

la decisione del Tribunale regionale Moesa del 19 gennaio 2018, comunicata il 13 
aprile 2018, in re della Y . _ _ _ _ _ S A , appellata, patrocinata dall'avv. Nicola 
Fornara, Largo Libero Olgiati 79, 6512 Giubasco, contro l'appellante,

concernente azione di accertamento del credito,

pagina  2 — 7

in costatazione e in considerazione,

– che con azione di accertamento del credito del 13 agosto 2015, inoltrata al 
Tribunale distrettuale Moesa (dal 1° gennaio 2017 Tribunale regionale 
Moesa), X._____ ha fatto formulare le seguenti pretese nei confronti della 
Y._____SA di L.1_____:

1. L'istanza è accolta.

Di conseguenza:

1.1 La Convenuta è condannata al pagamento in favore dell'Istante di 
CHF CHF 42'500 oltre agli interessi di mora e spese legali.

1.2 È dichiarato il rigetto definitivo dell'opposizione al PE Nr. Nr. 20145681

2. Protestate tasse e spese e ripetibili.

– che con risposta del 25 novembre 2015 la convenuta ha fatto proporre invece 
quanto segue [evidenziamenti rimossi]:

In via principale

1. La petizione 13 agosto 2015 presentata da X._____, L.2_____, è 
irricevibile per incompetenza territoriale del Tribunale distrettuale 
Moesa.

2. Proteste tasse, spese e ripetibili.

In via subordinata

1. La petizione 13 agosto 2015 presentata da X._____, L.2_____, è 
interamente respinta nella misura in cui è ricevibile.

2. Proteste tasse, spese e ripetibili.

– che con replica del 28 gennaio 2016 l'attore ha fatto presentare le seguenti 
nuove petizioni:

1. le pretese dell'Attore sono accolte.

Di conseguenza,

in via preliminare:

1.1 è dichiarata la competenza dell'Onorevole Tribunale di Moesa

nel merito:

1.1 La Convenuta è condannata al pagamento in favore dell'Attore di 
CHF 20'000.- quale retribuzione per la carica di Coordinatore Area 
Tecnica presso il Z._____ per il periodo tra agosto e ottobre 2013 
oltre agli interessi di mora;

1.2. La Convenuta é condannata alla restituzione in favore dell'Attore 
di CHF 10'000.- corrispondente alla metà della sponsorizzazione 
della A._____ anticipata all'Attore oltre agli interessi di mora

1.3 La Convenuta è condannata alla restituzione in favore dell'Attore 
di EUR 8'383.- corrispondente a quanto anticipato dall'attore per le 

pagina  3 — 7

spese dei giocatori brasiliani inviati dalla Convenuta alla B._____ 
oltre agli interessi di mora

1.4 La Convenuta è tenuta al pagamento delle spese legali al 
momento ancora da quantificarsi

2. È dichiarato il rigetto definitivo dell'opposizione al PE Nr. Nr. 20145681

3. Protestate tasse e spese ripetibili.

– che con duplica del 4 aprile 2016 la convenuta ha fatto inoltrare le seguenti 
proposte in giudizio [evidenziamenti rimossi]:

In via principale

1. La petizione 13 agosto 2015 presentata da X._____, L.2_____ è 
irricevibile per incompetenza territoriale del Tribunale distrettuale 
Moesa.

2. La modifica del petitum proposta con replica 28 gennaio 2016 è 
inammissibile e di conseguenza irricevibile.

3. Proteste tasse, spese e ripetibili.

In via subordinata

1. La petizione 13 agosto 2015, come pure la domanda contenuta nella 
replica 28 gennaio 2016, sono interamente respinte nella misura in cui 
sono ricevibili.

2. Proteste tasse, spese e ripetibili.

– che dopo un'udienza istruttoria tenutasi il 29 aprile 2016 e limitata alla 
questione della competenza territoriale e un'ulteriore udienza istruttoria dinanzi 
al Tribunale regionale Moesa il 10 marzo 2017, sono seguite delle memorie 
scritte conclusive di entrambe le parti, mantenendo però ambedue le loro 
conclusioni,

– che il Tribunale regionale Moesa ha deciso in data 19 gennaio 2018, 
comunicata senza motivazione scritta lo stesso giorno e con motivazione 
scritta in data 13 aprile 2018, pronunciando quanto segue:

1. L'eccezione di incompetenza del Tribunale regionale (già distrettuale) 
Moesa è respinta.

2. La petizione è respinta.

3. La tassa di giustizia del Tribunale regionale Moesa di CHF 3'000.- e le 
spese per la procedura di conciliazione di CHF 350.-, per complessivi 
CHF 3'350.-, già anticipati dall'attore, sono posti a suo carico.

4. L'attore verserà alla convenuta CHF 3'500.- a titolo di ripetibili.

5. (Indicazione dei mezzi di impugnazione)

6. (Notificazioni)

pagina  4 — 7

– che con memoria scritta e motivata del 17 maggio 2018 l'attore soccombente 
ha fatto presentare appello (act. A.1) al Tribunale cantonale dei Grigioni con le 
seguenti richieste [evidenziamenti rimossi]:

1. L'appello è accolto.

Di conseguenza,

1.1 Y._____SA è condannata al pagamento in favore del signor 
X._____ di fr. 20'000.- quale retribuzione per la carica di 
coordinatore Area Tecnica presso il Z._____ per il periodo tra 
agosto e ottobre 2013, oltre agli interessi di mora;

1.2 Y._____SA è condannata alla restituzione in favore del signor 
Nava dell'importo di fr. 8'383.- corrispondente a quanto anticipato 
dall'attore per le spese dei giocatori brasiliani inviati dalla 
convenuta alla B._____ oltre agli interessi di mora.

1.3 A Y._____SA sono addebitati le spese della procedura di primo di 
cui fr 3'000.- per tassa di giudizio, fr. 350.- per spese per la 
procedura di conciliazione, fr. 3'500.- a titolo di ripetibili che 
seguono la soccombenza;

1.4 Y._____SA è tenuta al pagamento delle spese legali al momento 
ancora da quantificarsi.

2. È dichiarato il rigetto definitivo dell'opposizione al PE Nr. 20145681.

3. Protestate tasse, spese e ripetibili.

In subordine:

1. L'incarto è retrocesso al Giudice di prime cure perché abbia a 
demandare un nuovo giudizio.

2. Protestate tasse, spese e ripetibili.

– che con decreto del 23 maggio 2018 (act. D.1) il presidente della Seconda 
Camera civile del Tribunale cantonale ha chiesto all'appellante un anticipo 
delle spese di CHF 5'000.00,

– che con decreto di stessa data (act. D.2) egli ha intimato l'appello all'appellata 
e al Tribunale regionale Moesa, dando all'appellata la possibilità di presentare 
una risposta all'appello entro 30 giorni dalla presa in consegna del decreto e 
chiedendo all'autorità precedente di trasmettere gli atti,

– che il Tribunale regionale Moesa ha trasmesso gli atti l'11 giugno 2018 (act. 
D.3),

– che l'appellante ha fatto ritirare il suo appello con scritto del 12 giugno 2018 
(act. A.2),

– che il presidente ha notificato il ritiro alla controparte il 13 giugno 2018 (act. 
D.4),

pagina  5 — 7

– che l'appellata ha preso atto del ritiro e con scritto del 15 giugno 2018 ha fatto 
chiedere CHF 550.00 a titolo di ripetibili, motivando la richiesta con il fatto che 
il patrocinatore avrebbe già effettuato prestazioni con una tariffa oraria di CHF 
300.00 all'ora, ossia CHF 150.00 [=30 min] per l'esame dell'appello, CHF 
100.00 [=20 min] per un colloquio con la cliente e CHF 300.00 [=1 h] per 
l'impostazione e l'inizio dell'allestimento delle osservazioni,

– che quello scritto è stato trasmesso all'appellante il 19 giugno 2018 (act. D.6),

– che nell'occorrenza è incontestato che la procedura può essere stralciata dai 
ruoli per intervenuto ritiro,

– che in caso di stralcio la decisione compete al presidente della camera 
competente (art. 9 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 16 
giugno 2010 [LOG; CSC 173.000])

– che si impone unicamente ancora statuire sulla liquidazione delle spese 
giudiziarie (art. 104 cpv. 1 CPC), poste a carico della parte soccombente (art. 
106 cpv. 1 CPC),

– che in caso di desistenza, come nella presente fattispecie, si considera 
soccombente l'attore (art. 106 cpv. 1 CPC), in sede d'appello dunque 
l'appellante,

– che le spese giudiziarie sono composte da spese processuali (art. 95 cpv. 2 
CPC), cioè della Corte, e spese ripetibili (art. 95 cpv. 3 CPC), cioè della 
controparte,

– che le spese processuali vanno fissate e ripartite d'ufficio (art. 105 cpv. 1 
CPC) secondo le tariffe cantonali (art. 96 CPC),

– che giusta l'art. 12 dell'Ordinanza sugli emolumenti in cause civili del 14 
dicembre 2010 (OECC; CSC 320.210) in casi di desistenza viene riscossa una 
tassa di giustizia ridotta,

– che giusta l'art. 13 OECC in caso di evasione della pratica nella procedura 
conformemente all'art. 18 cpv. 3 LOG la tassa di giustizia può essere ridotta a 
discrezione del tribunale e che vale per analogia anche per i casi stralciati dai 
ruoli giusta l'art. 9 cpv. 2 LOG,

– che per prassi la Corte può anche rinunciare a prelevare spese processuali se 
il dispendio causato è del tutto modesto,

– che ciò è il caso in particolare in caso di ritiri del mezzo di impugnazione poco 
dopo l'inoltro, come nel caso qui in giudizio,

pagina  6 — 7

– che nella fattispecie si rinuncia perciò a prelevare spese processuali,

– che il giudice assegna inoltre pure le spese ripetibili secondo le tariffe, le parti 
potendo presentare una nota delle loro spese (art. 105 cpv. 2 CPC),

– che nell'occorrenza l'appellata fa valere CHF 550.00, precisando però di aver 
applicato una tariffa oraria di CHF 300.00 all'ora,

– che ne deriva che fa valere 1 h 50 min,

– che l'onorario dell'avvocato si basa sull'accordo stipulato con il cliente nel caso 
specifico o sulle tariffe correnti (art. 1 cpv. 3 dell'Ordinanza sulla 
determinazione dell'onorario degli avvocati del 17 marzo 2009 [Ordinanza 
sull'onorario degli avvocati, OOA; CSC 310.250]),

– che agli atti – come già in prima istanza, dove la convenuta aveva pure lì fatto 
valere una tariffa oraria di CHF 300.00 e si è poi vista ridurre l'indennità 
aggiudicata per motivi qui ignoti – non figura nessun accordo sull'onorario, di 
conseguenza la Corte può astenersi dal consultare la fattura dell'avvocato e 
riconoscere invece un'indennità conforme alle tariffe correnti (art. 4 cpv. 1 
OOA in unione con l'art. 3 cpv. 1 OOA),

– che per prassi in tali casi si applica la tariffa oraria media di CHF 240.00 (cfr. 
la decisione della Prima Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni 
ZK1 16 133 del 24 novembre 2016 consid. 2.c con rinvii),

– che si giustifica dunque ridurre d'ufficio la pretesa dell'appellata e riconoscergli 
soli CHF 440.00 (4/5 x CHF 550.00, siccome CHF 240.00 sono 4/5 di CHF 
300.00; oppure 1 5/6 x CHF 240.00, siccome sono aggiudicati 1 h 50 min) a 
titolo di ripetibili che vanno indennizzati dall'appellante,

pagina  7 — 7

decide:

1. L'appello è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese processuali.

3. L'appellante X._____ è obbligato a rifondere all'appellata Y._____SA CHF 
440.00 (IVA e spese incluse) a titolo di ripetibili.

4. Contro questa decisione con un valore litigioso di almeno CHF 30'000.00 
può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi degli artt. 72 e 74 
cpv. 1 lett. b LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 
Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione 
con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per 
l'ammissibilità, il diritto al ricorso, gli ulteriori presupposti e la procedura di 
ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.

5. Comunicazione a: