# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4c2ae1ea-372b-59a0-acf3-38872605d456
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-12-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.12.1999 35.1999.87
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_35-1999-87_1999-12-07.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  35.1999.00087

   

  grw/tf

  	
  Lugano

  7 dicembre 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice  Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
						

 

statuendo sul ricorso del 11 agosto 1999 di

 

 

	
   

  	
  __________, 
  

  rappr. da: avv. __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 25 giugno 1999 emanata
  da

  
	
   

  	
  __________, 
  

  rappr. da__________ 

   

  in materia di assicurazione contro gli
  infortuni

  

 

 

 

ritenuto che,                -   con ricorso 11
agosto 1999, __________ rappr. dall'avv. __________, ha chiesto l'annullamento
della decisione su opposizione 25.6.1999 con cui l'__________ ha negato il
proprio obbligo contributivo e la condanna dell'istituto a versargli
"tutte le prestazioni LAINF per quanto riguarda gli eventi del 4 dicembre
1998 per il ginocchio destro e del 6 febbraio 1999 per il ginocchio
sinistro" (I);

 

 

                                     -   con
istanza 15.9.1999, l'__________, con l'accordo della parte ricorrente, ha
chiesto la sospensione della causa "per poter disporre una visita di
controllo " (III)

 

 

                                     -   l'istanza
di sospensione è stata accolta (IV);

 

                                     -   il
27.10.1999 l'__________ ha comunicato quanto segue al TCA:

 

" 
Tenuto conto delle risultanze dell'esame
specialistico esperito in data 12.10.1999 dal dott. __________ della Divisione
medica a Lucerna l'__________ ritira la decisione su opposizione 25.6.1999.

 

Vi preghiamo cortesemente di voler
stralciare la causa dai ruoli. Il ricorrente è già stato  informato in separata
sede." (V)

 

 

                                     -   il
29.10.1999 il patrocinatore del ricorrente ha scritto al TCA nei seguenti
termini:

 

" 
Ho preso atto oggi della decisione della
__________ di riconoscere il proprio obbligo di indennizzo per quanto concerne
i disturbi alle ginocchia presentati dal mio cliente.

La stessa __________ mi informa di aver già
richiesto a questo Tribunale lo stralcio del ricorso citato a margine.

Vista la superficialità con cui è stato
trattato il caso del signor __________, preso atto dell'attività del
sottoscritto legale particolarmente intensa, e ritenuto da ultimo che la
__________ aderisce alle conclusioni del ricorso in questione, chiedo che al
mio mandante siano assegnata congrue ripetibili." (VI)

 

 

                                     -   secondo
legge (cfr. art. 58 LPA per analogia) e  giurisprudenza (cfr. in particolare
RCC 1992 p. 122 e seg., RCC 1989 pag. 320 e RCC 1986 p. 314), fino all'inoltro
della sua risposta l'amministrazione può procedere ad un nuovo esame della
decisione impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione che, in caso
di accoglimento integrale delle richieste del ricorrente, comporterà lo
stralcio del ricor­so (cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p. 123);

 

 

                                     -   secondo
la giurisprudenza, c'è una pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la
situazione procedurale lo giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene
privo di oggetto (Pratique VSI 1994 pag. 187/189; RAMI 1994 pag. 219; DTF 110 V
pag 57, DTF 109 V pag 71): questa situazione si realizza, ad esempio, quando il
ricorso viene stralciato dai ruoli poiché l’amministrazione, prima di inviare
la risposta di causa al Tribunale, emette una nuova decisione, che accoglie
integralmente le pretese dell’assicurato oppure aderisce, in altro modo, alle
richieste ricorsuali (cfr. RCC 1992 pag. 123; RCC 1989 pag. 320; RCC 1986 pag.
314; RCC 1984 pag. 283).

 

Ciò ritenuto 

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   La causa é stralciata dai ruoli.

 

                                 2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

                                         L'__________
verserà al ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili.

 

                                 3.-   Intimazione
alle parti.

 

 

 

                                                                                La
vicepresidente 

                                                                                del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                                Giovanna
Roggero-Will