# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4362aee6-8a11-5645-899c-fca6ded75873
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-06-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 13.06.2001 10.2001.15
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_10-2001-15_2001-06-13.html

## Full Text

Incarto n.

  10.2001.00015

  	
  Lugano

  13 giugno
  2001/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima
  Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente, 

  G. A. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretario:

  	
  Ambrosini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
3 maggio 2001 presentata da

 

	
   

  	
  __________

   

  

                                         riguardante
la sentenza emessa il 15 marzo 2001 dall'Amts-gerichtspräsident
von __________ nella causa di divorzio che ha opposto
l'istante a

 

	
   

  	
  __________; 

   

  
	
   

  	
   

  

esaminati gli atti,

 

posti i seguenti

 

punti
di questione:     1.   Se dev’essere accolta
l’istanza di delibazione;

                                         2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.

 

Ritenuto

 

in fatto:                          che
con sentenza del 15 marzo 2001 l'Amtsgerichtspräsident di __________ (Canton Soletta) ha sciolto
per divorzio il matrimonio fra __________ e __________, omologando una convenzione
sugli effetti del divorzio in cui la moglie accetta di trasferire al marito, in
liquidazione del regime dei beni, la sua proprietà sulla particella n.
__________ RFD di __________, il marito impegnandosi ad assumere l'intero onere
ipotecario (dispositivo n. 3, punto n. 7 lett. b);

                                         

                                         che
__________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 3 maggio 2001, la
delibazione del predetto dispositivo nel Cantone Ticino;

 

                                         che
__________ ha dichiarato, il 7 giugno 2001, di rinunciare a comparire all'udienza;

 

                                         che nelle
circostanze descritte è superfluo indire un contraddittorio, nulla ostando all'emanazione
della sentenza sulla base degli atti;

 

e considerando

 

in diritto:                        che
secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati
sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in
giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b)
e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in
contumacia (lett. c);

 

                                         che in
concreto il dispositivo n. 3 punto 7 lett. b della sentenza di divorzio ha
acquisito forza di giudicato il 29 marzo 2001, come risulta dall'attestazione
apposta dalla cancelleria del tribunale in calce all'esemplare del giudizio
prodotto davanti a questa Camera;

 

                                         che dopo
l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1° gennaio
2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza non può
più essere riesaminata in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art.
510 lett. b CPC va considerato caduco (FF 1999 pag. 2473);

 

                                         che
entrambe le parti risultano essersi regolarmente costituite in giudizio, la
sentenza omologando la convenzione sulle conseguenze del divorzio da loro
presentata al tribunale per l'approvazione;

 

                                         che sono
date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

 

                                         che gli
oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, il convenuto non essendosi
opposto alla delibazione e non potendo in ogni modo essere considerato
soccombente a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

 

                                         che per
gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili;

 

 

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

 

 

pronuncia:              1.   L'istanza
è accolta, nel senso che il dispositivo n. 3 punto 7 lett. b della sentenza
emanata fra le parti il 15 marzo 2001 dall'Amts-gerichtspräsident
von __________ è riconosciuto e dichiarato
esecutivo nel Cantone Ticino.

 

                                   2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:

                                         a)
tassa di giustizia      fr. 200.–

                                         b)
spese                         fr.   50.–

                                                                                fr.
250.–

                                         sono
posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione
a:

                                         –
__________;

                                         –
__________.

 

 

Per la prima Camera civile
del Tribunale d'appello

La presidente                                                        Il
segretario