# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 12b6a038-fc1c-5f3a-88af-02c4e6133f28
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2026-01-20
**Language:** fr
**Title:** 5A_36/2026 20.01.2026
**Docket/Reference:** 5A_36/2026
**URL:** https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F20-01-2026-5A_36-2026&print=yes&zoom=

## Full Text

Bundesgericht
Tribunal fdral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_36/2026
Arrt du 20 janvier 2026
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fdral Bovey, Prsident.
Greffier : M. Braconi.
Participants la procdure
A.________,
reprsent par Me Alex Redi, avocat,
recourant,
contre
B.________
reprsente par Me Kiliann Witschi, avocat,
intime.
Objet
mesures provisionnelles, modification de mesures protectrices de l'union conjugale (divorce),
recours contre l'arrt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchtel du 25 novembre 2025 (CACIV.2025.49/ctr).
Considrant en fait et en droit :
1.
1.1. B.________ (
pouse) et A.________ (
mari) se sont maris en 2010; deux enfants sont issues de cette union: C.________ (2012) et D.________ (2014). Les poux se sont spars en t 2017.
En bref, la situation des conjoints a donn lieu plusieurs dcisions de mesures protectrices de l'union conjugale; lors de l'audience qui s'est droule le 27 novembre 2019 devant le Tribunal civil du Littoral et du Val-de-Travers, les parties ont trouv un accord sur les consquences financires de leur sparation.
1.2. Le 14 fvrier 2025, le mari a introduit une demande unilatrale en divorce; le 17 fvrier suivant, il a sollicit des mesures provisionnelles fondes sur l'art. 276 CPC tendant l'instauration d'une garde alterne sur les enfants et l'imputation d'un revenu hypothtique l'pouse, le tout "
sans dlai ".
Statuant le 18 aot 2025 par voie de mesures provisionnelles, le Tribunal civil a rejet "
toute conclusion visant modifier le systme de garde et de droit de visite " (ch. 1) et modifi la dcision de mesures protectrices de l'union conjugale du 27 novembre 2019 (
cf.
supra, consid. 1.1) quant aux contributions d'entretien en faveur de la famille (ch. 2).
Saisie d'un appel du mari, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchtel a, par arrt du 25 novembre 2025, confirm la dcision attaque.
2.
Par mmoire expdi le 13 janvier 2026, le mari exerce un recours en matire civile au Tribunal fdral contre l'arrt prcit; il sollicite l'octroi de l'assistance judiciaire.
Des observations n'ont pas t requises.
3.
Le recours (en matire civile) doit tre dpos dans les 30 jours ds la notification de l'expdition complte (art. 100 al. 1 LTF), la computation du dlai tant soumise aux rgles gnrales des art. 44 ss LTF.
En l'espce, l'arrt entrepris porte sur des mesures provisionnelles en instance de divorce tendant la modification de mesures protectrices de l'union conjugale (art. 179 CC et art. 276 CPC); partant, elle tombe sous le coup de l'art. 98 LTF (
cf. parmi d'autres: arrt 5A_740/2024 du 21 novembre 2025 consid. 1.1). Contrairement l'avis du recourant, la "
suspension de dlais prvue l'art. 46 al. 1 let. c LTF " n'est donc pas applicable, la notion de "
mesures provisionnelles " au sens des art. 46 al. 2 let. aet 98 LTF tant identique (ATF 134 III 667 consid. 1.3; arrt 4A_387/2023 du 2 mai 2024 consid. 2.2.2 et les rfrences).
L'arrt dfr ayant t notifi au recourant le
28 novembre 2025(par l'intermdiaire de son mandataire), le dlai de recours a ainsi dbut le lendemain (
i.e. 29 novembre 2025; art. 44 al. 1 LTF) - mme si ce jour est un samedi (parmi d'autres: arrt 5A_989/2022 du 13 janvier 2023 consid. 5) - pour expirer le (dimanche)
28 dcembre 2025, chance reporte au (lundi)
29 dcembre 2025(art. 45 al. 1 LTF). Mis la poste le
13 janvier 2026, le prsent recours est ds lors tardif.
4.
Vu ce qui prcde, le prsent recours doit tre dclar irrecevable par voie de procdure simplifie (art. 108 al. 1 let. a LTF). Les conclusions du recourant taient d'emble voues l'chec, ce qui entrane le rejet de sa requte d'assistance judiciaire et sa condamnation aux frais de la procdure fdrale (art. 64 al. 1 et 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Prsident prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requte d'assistance judiciaire est rejete.
3.
Les frais judiciaires, arrts 800 fr., sont mis la charge du recourant.
4.
Le prsent arrt est communiqu aux parties et la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchtel.
Lausanne, le 20 janvier 2026
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fdral suisse
Le Prsident : Bovey
Le Greffier : Braconi