# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** dcf5eb09-468d-5844-8fb8-190159489693
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-12-22
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 22.12.2004 16.2004.52
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2004-52_2004-12-22.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2004.52

  	
  Lugano

  22 dicembre
  2004/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
   Petralli Zeni, vicecancelliera 

  

 

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 7
luglio 2004 presentato da

 

 

	
   

  	
  RI 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

 

la sentenza 24 giugno 2004 del Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Riviera nella procedura di rigetto
dell'opposizione (inc. n. EF.2004.102) promossa con istanza 26 aprile 2004 da

 

 

	
   

  	
  CO 1  

   

  

 

 

con la
quale l'istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell'opposizione
interposta dalla convenuta al PE n. __________ dell'UEF di Riviera, domanda
accolta dal giudice,

 

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

 

considerato

 

in fatto e in
diritto:       che con sentenza 24 giugno 2004 il Segretario
assessore della Pretura di Riviera ha rigettato in via provvisoria l’opposizione
interposta da RI 1 al PE n. __________ dell'UEF di Riviera, notificatole per
l’incasso di fr. 2'264.45 oltre interessi rivendicati a titolo di contributi
professionali previsti dal Contratto collettivo di lavoro nel ramo del granito
e delle pietre naturali, al quale la convenuta ha aderito;

 

                                          che
con atto ricorsuale 7 luglio 2004 la RI 1 è insorta contro il predetto giudizio;

 

                                          che
con osservazioni 29 luglio 2004 la controparte ha proposto di respingere il ricorso;

 

                                          che
con scritto 11 novembre 2004 la CO 1 ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione
in oggetto, la ditta avendo nel frattempo provveduto a pagamento l'importo
posto in esecuzione, circostanza confermata dall’UEF di Riviera su interpellazione
di questa Camera;

 

                                          che
decadendo l’esecuzione, il ricorso diviene così privo d'oggetto;

 

                                          che
ai fini processuali il pagamento dell'importo posto in esecuzione da parte
della ricorrente permette di considerarla come soccombente (Cocchi/Trezzini,
CPC-TI, ad art. 352 m. 12), con il conseguente addebito a quest'ultima delle
spese del presente giudizio, mentre non vengono riconosciute ripetibili alla
controparte che non le ha neppure rivendicate. 

 

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF 

 

 

 

pronuncia:              1.   Il
ricorso per cassazione 7 luglio 2004 di RI 1 è stralciato dai ruoli.

 

 

                                   2.   Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla ricorrente,
rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

 

3.Intimazione:

                                         -  __________;
            

                                         -  __________

                                            __________.

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Riviera.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello

La presidente                                                               La
segretaria