# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 62321e2e-beac-5b75-9fbf-e5fbda546e91
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2022-11-04
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 04.11.2022 C-4995/2022
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-4995-2022_2022-11-04.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 

Das BGer ist mit Entscheid vom 

19.12.2022 auf die Beschwerde nicht 

eingetreten (9C_531/2022) 

 
 
    
 

  

  

 

 Abteilung III 

C-4995/2022 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  4 .  N o v e m b e r  2 0 2 2  

Besetzung 
 Einzelrichter Christoph Rohrer, 

Gerichtsschreiberin Nadja Francke. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, (Deutschland) 

Beschwerdeführerin,  

 
 

 
gegen 

 
 

SVA Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen, 

Beschwerdegegnerin.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 ELG, Eintretensvoraussetzungen  

(Schreiben SVA St. Gallen vom 17. Oktober 2022). 

 

 

 

C-4995/2022 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die SVA Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen mit 

Schreiben vom 17. Oktober 2022 festgehalten hat, dass A._______, gebo-

ren am (…) 1968, mangels Wohnsitzes und gewöhnlichen Aufenthalts in 

der Schweiz keinen Anspruch auf Ergänzungsleistungen hat (vgl. auch das 

weitere Schreiben vom 26. Oktober 2022),  

dass sich A._______ mit Eingabe vom 2. November 2022 (vorab per Fax) 

ans Bundesverwaltungsgericht gewendet hat (Akten des bundesverwal-

tungsgerichtlichen Verfahrens [BVGer-act.] 1 und 2),  

dass das Bundesverwaltungsgericht seine Zuständigkeit von Amtes wegen 

prüft und gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 

2005 (VGG, SR 173.32) zur Beurteilung von Beschwerden gegen Verfü-

gungen von Vorinstanzen gemäss Art. 33 VGG zuständig ist, sofern keine 

Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,  

dass in der Regel als Vorinstanzen des Bundesverwaltungsgerichts nur 

Behörden des Bundes in Frage kommen (Art. 33 Bst. a bis h VGG), dass 

aber die SVA Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen als kan-

tonale Behörde zu qualifizieren ist, gegen deren Verfügungen nur dann 

eine Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht möglich ist, wenn ein 

Bundesgesetz dies vorsieht (Art. 33 Bst. i VGG), 

dass gemäss Art. 21 ELG (SR 831.30) die kantonale Behörde zuständig 

für die Festsetzung und Auszahlung der Ergänzungsleistungen zur Alters-

Hinterlassenen- und Invalidenversicherung ist, 

dass bereits aus diesem Grund auf die Eingabe von A._______ mangels 

Zuständigkeit nicht einzutreten ist,  

dass gemäss Art. 8 Abs. 1 VwVG die Behörde, die sich als unzuständig 

erachtet, die Sache ohne Verzug der zuständigen Behörde überweist, 

dass aufgrund des Dargelegten die SVA Sozialversicherungsanstalt des 

Kantons St. Gallen zur Behandlung der Eingabe gegen ihr Schreiben vom 

17. Oktober 2022 zuständig ist, weshalb die Eingabe von A._______ vom 

2. November 2022 mit Beilagen zuständigkeitshalber an die SVA Sozial-

versicherungsanstalt des Kantons St. Gallen zu überweisen ist,  

dass die SVA Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallen insbeson-

dere zu prüfen haben wird, ob es sich bei der Eingabe von A._______ vom 

C-4995/2022 

Seite 3 

2. November 2022 um eine Einsprache (i.S. von Art. 11bis des kantonalen 

ELG [sGS 351.5]) oder um einen Antrag auf Erlass einer anfechtbaren Ver-

fügung handelt,  

dass aus den genannten Gründen auf die Eingabe vom 2. November 2022 

im einzelrichterlichen Verfahren nicht einzutreten (Art. 23 Abs. 1 Bst. b 

VGG) und die Sache in Anwendung von Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes 

über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) an die SVA Sozial-

versicherungsanstalt des Kantons St. Gallen zu überweisen ist, 

dass vorliegend umständehalber ausnahmsweise von der Erhebung von 

Verfahrenskosten abgesehen wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 

21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundes-

verwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), 

dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).  

 

 

 

 

(Für das Dispositiv wird auf die nächste Seite verwiesen.) 

 

 

 

  

C-4995/2022 

Seite 4 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Auf die Eingabe vom 2. November 2022 wird nicht eingetreten. 

2.  

Die Sache wird zur weiteren Behandlung an die SVA Sozialversiche-

rungsanstalt des Kantons St. Gallen überwiesen. 

3.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und es wird keine Partei-            

entschädigung zugesprochen. 

4.  

Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, die SVA Sozialversiche-

rungsanstalt des Kantons St. Gallen und das  BSV. 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.  

 

 

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Christoph Rohrer Nadja Francke 

 

 

  

C-4995/2022 

Seite 5 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, 

deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu 

enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit 

sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 

BGG). 

 

Versand: