# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5a534cb8-ae51-5562-a998-42e9ea151a2a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-11-24
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.11.2000 14.2000.00046
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2000-00046_2000-11-24.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2000.00046

  	
  Lugano

  24 novembre
  2000

  /EC/fc/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  Segretario:

  	
  Cassina,
  vicecancelliere

  

 

 

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 3 marzo 2000
da

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________del 5/8 novembre 1999 dell’UE di Lugano;

 

 

sulla
quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano con sentenza 7
aprile 2000 ha così deciso:

 

                                         “1.  L’istanza
è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via provvisoria, limitatamente all’importo di fr.
200'412.45 al 5% dal 4.12.1997 al 1.06.1998 su fr. 210'412.45 e dal 2.06.1998
su fr. 200'412.45.

 

                                          2.  La
tassa di giustizia in fr. 350.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a
carico della parte convenuta, con l'obbligo di rifondere a controparte fr.
2'000.-- a titolo di indennità.”

Sentenza
dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 28 aprile 2000 ha
postulato la reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;

 

con
osservazioni 31 maggio 2000 la parte appellata si è opposta al gravame;

 

preso atto
che con scritto 9 novembre 2000 il patrocinatore dell’appellante ha dichiarato
di ritirare l’appellazione perché le parti avrebbero raggiunto un accordo;

 

considerato
che il ritiro dell’appellazione è avvenuto dopo che __________ ha presentato le
proprie osservazioni e che pertanto, in mancanza di contrario accordo tra  le
parti documentato all’Autorità giudicante, si impone l’assegnazione alla parte
appellata di un’equa indennità ex art. 62 OTLEF;

 

considerate
le peculiarità del caso in esame;

 

 

 

decreta:                          

 

                                          1.   L’appello 28 aprile 2000 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.

 

 

                                          2.   La
tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 100.--, già anticipata
dall’appellante, resta a carico di __________, il quale rifonderà alla
__________ fr. 250.-- a titolo di indennità.

 

 

                                          3.   Intimazione
a:  - __________

                                               Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.

 

 

 

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                             
Il segretario