# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3732a8cb-485f-5c12-9b4a-c52078ff9926
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-08-19
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 19.08.2010 C-4725/2010
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-4725-2010_2010-08-19.pdf

## Full Text

Corte II I
C-4725/2010
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  1 9  a g o s t o  2 0 1 0

Giudici: Francesco Parrino (presidente del collegio), 
Beat Weber, Madeleine Hirsig; 
Cancelliere: Dario Croci Torti

A._______, 
rappresentato dal Patronato INAS, via G. Lanz 25, 
6850 Mendrisio,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione per l'invalidità (decisione del 
28 maggio 2010)

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-4725/2010

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

A._______,  cittadino  italiano,  nato  il  ,  è  al  beneficio,  dal  1°  giugno 
2002, di un quarto di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità;

l'11  aprile  2008,  il  nominato  ha  formulato  una  domanda  volta  alla 
revisione del diritto alla rendita;

in esito a diversi accertamenti sanitari fatti eseguire dall'Ufficio AI del 
Cantone  Ticino,  competente  per  esaminare  sul  merito  la  richiesta, 
l'Ufficio  dell'assicurazione  per  l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti 
all'estero (UAIE), competente per emanare le decisioni formali per le 
persone non residenti in Svizzera, con provvedimento del 28 maggio 
2010,  ha  soppresso  il  diritto  al  quarto  di  rendita  con  effetto  dal 
secondo mese che segue la notifica della decisione;

con  gravame  del  30  giugno  2010,  A._______,  regolarmente 
rappresentato  dal  Patronato  INAS  di  Mendrisio,  ha  chiesto 
l'annullamento del summenzionato provvedimento amministrativo e di 
riconoscere il diritto ad almeno tre quarti di rendita AI; a suffragio delle 
sue  conclusioni  ha  prodotto  una  dettagliata  relazione  sanitaria  del 
Dott. Paolo Enrico, ortopedico, Luino, del 25 giugno 2010;

ricevuta l'impugnativa, l'Ufficio AI cantonale, nelle sue osservazioni del  
15  luglio  2010,  ha  annotato  che  in  fase  d'istruttoria  non  è  stato 
adeguatamente chiarito lo stato di salute dell'assicurato, soprattutto in 
relazione ad una procedura di  revisione, e ciò nei due campi medici  
che  maggiormente  interessano  l'insorgente  (ortopedia  e 
neuropsichiatria);  inoltre  l'Ufficio  AI  annota  che  occorre  esaminare 
anche  a  fondo  le  obiezioni  mosse  nella  perizia  del  Dott.  Enrico 
prodotta con il ricorso;

l'Ufficio AI ticinese propone dunque, in via principale, che il ricorso sia 
parzialmente  accolto  e  gli  atti  retrocessi  all'amministrazione  perché 
possa  approfondire  l'indagine  medica  e  fare  eseguire  un'indagine 
economico-lavorativa  adeguata  dal  consulente  in  integrazione 
professionale;

a queste conclusioni  ha aderito  l'UAIE con scritto  responsivo del  19 
luglio 2010;

Pagina 2

C-4725/2010

copia  di  questi  atti  (risposte  dell'Ufficio  cantonale  e  dell'UAIE)  sono 
stati  inviati,  per  conoscenza,  il  23  luglio  2010,  al  Patronato 
rappresentante;

in  virtù  dell'art. 31 della  Legge sul  Tribunale  amministrativo federale 
del  17  giugno  2005  (LTAF,  RS  173.32),  questo  tribunale  giudica  i 
ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge federale sulla 
procedura  amministrativa  del  20  dicembre  1968  (PA,  RS  172.021) 
emanate  dalle  autorità  menzionate  all'art.  33  LTAF,  riservate  le 
eccezioni di cui all'art. 32 LTAF;

in particolare,  le decisioni  rese dall'UAIE concernenti  l'assicurazione 
per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conformemente 
all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  legge  federale  sull'assicurazione  per 
l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20); 

secondo l'art. 59 della  legge federale sulla  parte generale del  diritto 
delle  assicurazioni  sociali  del  6  ottobre  2000  (LPGA,  RS 830.1)  ha 
diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione 
su  opposizione  ed  ha  un  interesse  degno  di  protezione  al  suo 
annullamento  o  alla  sua  modificazione:  queste  condizioni  sono 
adempiute nella specie;

il  ricorso  è  tempestivo  ed  ossequioso  dei  requisiti  minimi  prescritti  
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA);

il gravame è dunque ammissibile ed è pertanto necessario entrare nel  
merito;

ora,  al  modo  di  procedere  proposto  (in  via  principale) 
dall'amministrazione  è  opportuno  prestare  adesione  visto  che  le 
indagini  complementari  di  natura  medica  ed  economica  appaiono 
indispensabili,  i  pareri  medici  essendo  in  contrasto  fra  di  loro 
(sull'accertamento  inesatto  o  incompleto  dei  fatti  giuridicamente 
rilevanti cfr. art. 49 b PA);

è quindi  indispensabile  eseguire quanto  richiesto per determinare lo 
stato di salute effettivo di A._______ e per esaminare in maniera più 
dettagliata se quest'ultimo possa ancora esercitare un'attività lucrativa 
e, se del caso, in quale misura;

Pagina 3

C-4725/2010

in  tali  circostanze  il  ricorso  deve  essere  parzialmente  accolto,  la 
decisione impugnata annullata e la causa rinviata all'ufficio AI intimato 
in virtù dell'art. 61 PA, perché completi l'istruttoria ed emani una nuova 
decisione impugnabile;

non vengono prelevate spese processuali;

in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto 
o  in  parte,  può  assegnare  al  ricorrente  un'indennità  per  le  spese 
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato;

visti gli atti di causa, la memoria di ricorso, nonché la documentazione 
esibita,  si  giustifica  riconoscere  un'indennità  per  spese  ripetibili  di 
Fr. 900.-, la quale viene posta a carico dell'autorità inferiore.

Pagina 4

C-4725/2010

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata l'impugnata 
decisione del 28 maggio 2010, gli atti sono rinviati all'autorità inferiore  
perché proceda ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo.

2.
Non si prelevano spese processuali.

3.
Alla parte ricorrente è riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di 
Fr. 900.-, la quale è posta a carico dell'autorità inferiore.

4.
Comunicazione a: 

- rappresentante del ricorrente (atto giudiziario)
- autorità inferiore (n. di rif. )
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

Il presidente del collegio: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna,  entro  un termine di  30 giorni  dalla  sua notificazione,  nella 
misura in cui sono adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 
90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 
(LTF, RS 173.110). Gli  atti  scritti  devono  contenere  le  conclusioni,  i  
motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione 
impugnata  e  – se  in  possesso  della  parte ricorrente  –  i  documenti 
indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 5