# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b59c76f3-90fa-58ab-9482-7fe62d7af76d
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites ML / 2014 / 101
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_ML---2014---101_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

KC13.034968-132459

 

165 

 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
1er
mai 2014

__________________

Présidence
de               Mme             
Rouleau,
vice-présidente

Juges             
:              Mme             
Carlsson et M. Hack 

Greffier
              :             
Mme              van Ouwenaller

 

 

*****

 

 

Art.
206 al. 1 LP; 242 CPC

 

 

             
Vu le prononcé rendu le 7 novembre 2013, à la suite de l'audience du 19 septembre 2013, par
le Juge de paix du district de Morges, rejetant la requête de mainlevée déposée par
G.________,
à Pierrafortscha, dans la poursuite n° 6'513'714 de l'Office des poursuites du district
de Morges exercée à son instance à l'encontre de
H.________,
à Morges, arrêtant à 1'800 fr. les frais judiciaires mis à la charge du poursuivant
et disant que celui-ci verserait à la poursuivie la somme de 8'000 fr. à titre de défraiement
de son représentant professionnel,

 

             
vu les motifs de la décision adressés pour notification aux parties le 26 novembre 2013,

 

             
vu le recours formé le lundi 9 décembre 2013 par le poursuivi à l'encontre de ce prononcé
concluant principalement à sa réforme en ce sens que la requête de mainlevée est
admise, subsidiairement à son annulation et au renvoi de la cause devant le premier juge,

 

             
vu la décision rendue le 20 janvier 2014, à la suite de l'audience du même jour, par la
Présidente du Tribunal d'arrondissement de la Côte, prononçant, le 20 janvier 2014 à
10 heures 15, la faillite sans poursuite préalable de H.________;

 

 

             
attendu qu'aux termes de l'art. 206 al. 1 LP (loi sur la poursuite pour dettes et la faillite du 11 avril
1889; RS 281.1), les poursuites dirigées contre le failli s'éteignent,

 

             
que le présent recours n'a donc plus d'objet (art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19
décembre 2008; RS 272]);

 

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens (art. 77 TFJC [Tarif
des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]),

 

             
que l'avance de frais effectuée par le recourant doit donc lui être restituée.

 

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.

 

 

La
vice-présidente :              
La greffière :

 

 

 

 

Du
1er
mai 2014

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.

 

             
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Me Daniel Pache, avocat (pour G.________),

‑             
Me Claude-Alain Boillat, avocat (pour H.________).

 

             
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 1'500'000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe 
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

 

 

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
M. le Juge de paix du district de Morges.

 

             
La greffière :