# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d35af8a5-a461-5aec-8d4e-bf758ad5e182
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-12-10
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 10.12.2010 BV.2010.79
**Docket/Reference:** BV.2010.79
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_BV-2010-79_2010-12-10

## Full Text

Beschlagnahme (Art. 46 VStrR).;;Beschlagnahme (Art. 46 VStrR).;;Beschlagnahme (Art. 46 VStrR).;;Beschlagnahme (Art. 46 VStrR).

Entscheid vom 10. Dezember 2010  
I. Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter Tito Ponti, Vorsitz, 
Emanuel Hochstrasser und Joséphine Contu,  
Gerichtsschreiber Stefan Graf  

   
 
Parteien 

  
A.,  

 
Beschwerdeführer 

 
 gegen 
   

EIDGENÖSSISCHE SPIELBANKENKOMMISSION,  
 

Beschwerdegegnerin 
 
 

Gegenstand  Beschlagnahme (Art. 46 VStrR) 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

Geschäftsnummer:  BV.2010.79 
 
 
 

 

 

- 2 - 

 

 

 
Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass: 
 

- die Eidgenössische Spielbankenkommission (nachfolgend „ESBK“) mit Ver-
fügung vom 23. November 2010 im Rahmen ihrer gegen B. und C. wegen 
des Verdachts der Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz vom  
18. Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken (Spielbankenge-
setz, SBG; SR 935.52) geführten Strafuntersuchung das am 4. November 
2010 bei A. sichergestellte Bargeld im Betrag von Fr. 830.-- sowie eine 
Reihe diverser Spielchips beschlagnahmte (act. 1.1); 

 
- A. hiergegen am 26. November 2010 beim Direktor der ESBK Beschwerde 

einreichte, mit welcher er in materieller Hinsicht die Rückerstattung der be-
schlagnahmten Fr. 830.-- verlangte (act. 1); 

 
- der Direktor der ESBK die Beschwerde am 1. Dezember 2010 mitsamt sei-

ner Stellungnahme, in welcher er auf kostenfällige Abweisung der Be-
schwerde schloss, an die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts 
weiterleitete (act. 2); 

 
- A. seine Beschwerde mit Eingabe vom 9. Dezember 2010 zurückzog  

(act. 6); 
 

- gemäss Art. 30 lit. a SGG i.V.m. Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 62 ff. und 
71 BGG i.V.m. Art. 73 Abs. 1 BZP die Rückzugserklärung (Abstand) den 
Rechtsstreit beendet; 

 
- das Verfahren demnach zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt von 

der Geschäftskontrolle abgeschrieben werden kann, wobei der den Ab-
stand erklärende Beschwerdeführer als unterliegende Partei gilt und des-
halb die Gerichtskosten zu tragen hat (Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 66 
Abs. 1 BGG); 

 
- die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren auf das reglementarisch 

vorgesehene Minimum von Fr. 200.-- festgesetzt wird (Art. 3 des Regle-
ments vom 11. Februar 2004 über die Gerichtsgebühren vor dem Bundes-
strafgericht; SR 173.711.32); 

 

- 3 - 

 

 

und erkennt: 
 
1. Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt von der 

Geschäftskontrolle abgeschrieben. 
 
2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt. 

 
 

Bellinzona, 13. Dezember 2010 
 
Im Namen der I. Beschwerdekammer 
des Bundesstrafgerichts 
 
Der Präsident:    Der Gerichtsschreiber:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Zustellung an 
 
- A. 
- Eidgenössische Spielbankenkommission (unter Beilage einer Kopie von 

act. 6) 
 
 
 
 
Rechtsmittelbelehrung 

Gegen Entscheide der I. Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen kann innert 30 Tagen 
nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden 
(Art. 79 und 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005; BGG). 
Das Verfahren richtet sich nach den Artikeln 90 ff. BGG. 

Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der 
Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).