# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b283f2c3-2112-5ac8-9a9d-f0ba61ed34da
**Source:** Schaffhausen (SH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-08-24
**Language:** de
**Title:** Schaffhausen Obergericht 24.08.2021 60/2020/17
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SH_OG/SH_OG_001_60-2020-17_2021-08-24.pdf

## Full Text

2021 

1 

 

Öffentliches Baurecht; Beeinträchtigung eines zivilrechtlichen Fussweg-

rechts durch ein Bauvorhaben; Verweis auf den Zivilrechtsweg – Art. 67 

Abs. 1 und Art. 69 Abs. 5 BauG. 

Die im Baubewilligungsverfahren vorgebrachte Rüge, ein Bauvorhaben beein-

trächtige ein zivilrechtliches Fusswegrecht, ist grundsätzlich auf den Zivilweg zu 

verweisen (E. 3). 

OGE 60/2020/17 vom 24. August 2021  

Keine Veröffentlichung im Amtsbericht 

Aus den Erwägungen 

3. Zunächst ist auf das Vorbringen der Beschwerdeführer einzugehen, durch 

die Notwendigkeit des Öffnens des Eingangstores werde ihr Fusswegrecht beein-

trächtigt, weshalb die Baubewilligung nicht rechtmässig und aufzuheben sei. Der 

Regierungsrat hat die Beeinträchtigung des zivilrechtlichen Fusswegrechts vorfra-

geweise geprüft. Im Baubewilligungsverfahren ist indes grundsätzlich nur zu prü-

fen, ob das Baugesuch den öffentlich-rechtlichen Vorschriften entspricht. Privat-

rechtliche Fragen sind auf den Zivilweg zu verweisen, es sei denn, die öffentlich-

rechtliche Ordnung knüpfe ausnahmsweise unmittelbar an das Privatrecht an (vgl. 

OGE 40/2018/1 vom 24. August 2018 E. 3.2.2, Amtsbericht 2018, S. 89 mit Hinweis 

auf BGer 1C_554/2015 vom 2. Mai 2016 E. 4.2 und 1C_300/2009 vom 7. Juni 2010 

E. 6.3). Letzteres ist vorliegend nicht der Fall. Folglich hat offenzubleiben, ob das 

Eingangstor das Fusswegrecht der Beschwerdeführer beeinträchtigt, und die Be-

schwerdeführer sind mit ihrer Rüge auf den Zivilweg zu verweisen.