# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ebe2a807-8049-562c-a7fc-b2a9bd932916
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2020-08-17
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 17.08.2020 F-3655/2020
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_F-3655-2020_2020-08-17.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 

 Cour VI 

F-3655/2020 

 

 
 

  A r r ê t  d u  1 7  a o û t  2 0 2 0  

Composition 
 Gregor Chatton (président du collège),  

Jenny de Coulon Scuntaro, Yannick Antoniazza-Hafner, 

juges, 

Sylvain Félix, greffier. 
 

 
 

Parties 
 1. A._______,  

2. B._______, 

tous deux représentés par le Centre Social Protestant (CSP), 

Rue Beau-Séjour 28, 1003 Lausanne,  

recourants,  

 
 

 
contre 

 
 Secrétariat d'Etat aux migrations SEM, 

Quellenweg 6, 3003 Berne,    

autorité inférieure.  

 
 

 
 

Objet 
 Frais et dépens. 

 

 

 

F-3655/2020 

Page 2 

Vu 

la décision du 12 septembre 2017, par laquelle le Secrétariat d’Etat aux 

migrations (ci-après : le SEM) a refusé d'approuver la prolongation de 

l'autorisation de séjour de A._______, ressortissante brésilienne, née le 

(…) 1982, et lui a imparti un délai au 30 novembre 2017 pour quitter le 

territoire suisse, 

l'arrêt du 11 novembre 2019 (rendu en la cause F-5697/2017), par lequel 

le Tribunal administratif fédéral (ci-après : le Tribunal ou TAF) a rejeté le 

recours formé par la prénommée contre cette décision, tout en reconnais-

sant la qualité de partie à l’enfant B._______, ressortissant portugais, né 

le (…) 2009, 

le recours en matière de droit public interjeté par les intéressés contre cet 

arrêt auprès du Tribunal fédéral,  

l'arrêt du 8 juillet 2020 (rendu en la cause 2C_987/2019), par lequel le Tri-

bunal fédéral a admis le recours dans la mesure de sa recevabilité, annulé 

l'arrêt du TAF du 11 novembre 2019 (rendu en la cause F-5697/2017) et 

renvoyé la cause au Tribunal de céans pour nouvelle décision sur les frais 

et dépens de la procédure devant lui, 

et considérant 

que les recourants, dans la mesure où ils ont obtenu gain de cause par-

devant le Tribunal fédéral, n'ont pas à supporter de frais judiciaires dans le 

cadre de la procédure F-5697/2017 (cf. art. 63 al. 1 1ère phrase a contrario 

PA [RS 172.021]), pas plus que le SEM (cf. art. 63 al. 2 1ère phrase PA),  

qu'il y a donc lieu de restituer aux intéressés l'avance de 1'300 francs  ver-

sée le 30 octobre 2017 dans le cadre de cette procédure, 

qu'il convient par ailleurs d'allouer aux recourants, créanciers solidaires, 

une indemnité à titre de dépens - à charge du SEM - pour les frais néces-

saires qui leur avaient été occasionnés par la procédure F-5697/2017 (cf. 

art. 6a, art. 7 al. 1 et al. 5 et art. 8 al. 2 du règlement du 21 février 2008 

concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif 

fédéral [FITAF, RS 173.320.2], en relation avec l'art. 64 al. 1 et 2 PA), 

qu'en l'absence de décompte de prestations, l'indemnité à titre de dépens 

est fixée sur la base du dossier (cf. art. 14 al. 2 FITAF),  

que, compte tenu de l'ensemble des circonstances, notamment du degré 

de complexité de l'affaire et de l'ampleur du travail nécessaire à la défense 

F-3655/2020 

Page 3 

des intérêts des prénommés (en considération du fait que la mandataire 

n’exerce pas la profession d’avocat [art. 9 al. 1 let. a et 10 al. 2 FITAF]), 

l'indemnité due aux intéressés à titre de dépens dans le cadre de la procé-

dure F-5697/2017 (cf. art. 8 à 11 FITAF) est fixée à un montant de 2'000 

francs, débours et supplément TVA compris (cf. art. 9 al. 1 let. b et c FITAF), 

(dispositif - page suivante) 

  

F-3655/2020 

Page 4 

le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Il n'est pas perçu de frais dans le cadre de la procédure F-5697/2017. 

L'avance de frais de 1'300 francs versée le 30 octobre 2017 dans le cadre 

de cette procédure sera restituée aux recourants par le Service financier 

du Tribunal de céans dès l'entrée en force du présent arrêt. 

2.  

Une indemnité de 2'000 francs est allouée aux recourants à titre de dépens 

dans le cadre de la procédure F-5697/2017, à charge du SEM. 

3.  

Le présent arrêt est adressé : 

– aux recourants (Acte judiciaire; annexe: un formulaire "adresse de paie-

ment" à retourner au Tribunal de céans dûment rempli, au moyen de 

l'enveloppe ci-jointe)  

– à l'autorité inférieure (n° de réf. SYMIC […])  

– en copie, au Service de la population du canton de Vaud (n° de réf. 

[…]), pour information 

 

L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante. 

 

Le président du collège : Le greffier : 

  

Gregor Chatton Sylvain Félix 

 

 

 

 

F-3655/2020 

Page 5 

Indication des voies de droit : 

Le présent arrêt peut être attaqué devant le Tribunal fédéral, 

1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans 

les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 LTF). Ce 

délai est réputé observé si les mémoires sont remis au plus tard le dernier 

jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La 

Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 

(art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, 

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. 

L’arrêt attaqué et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, 

pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 

 

Expédition :