# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0fbfbef1-479a-5bfb-9b88-648089b25c59
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-09-06
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 06.09.2000 16.2000.87
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2000-87_2000-09-06.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2000.00087

  	
  Lugano

  6 settembre
  2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per
giudicare il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 presentato da

 

	
   

  	
  __________ 

  (patr. __________)

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 21 agosto 2000 del Segretario assessore della Pretura della
giurisdizione di Locarno-Città nella causa a procedura speciale in materia di
contratto di lavoro promossa con istanza 23 febbraio 2000 nei confronti di

 

 

	
   

  	
  __________ 

  (patr. __________)

   

  

 

con la
quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 9'817.60
oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda ridotta in sede di
conclusioni a fr. 9'403.85 oltre interessi e accolta dal primo giudice nella
misura limitata di fr. 1'943.55 oltre interessi del 5% dal 14 ottobre 1991;

 

ricorrente
l'attore il quale, con atto ricorsuale 1° settembre 2000, ha richiesto l'annullamento
del giudizio impugnato con il conseguente accoglimento dell'istanza nella
misura di fr. 5'272.75 oltre interessi,

 

considerato                     che
sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è
superiore ai Fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure
inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);

 

                                          che
tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci
occupa deriva da contratto di lavoro (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art.
418 m. 1); 

 

                                          che,
per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo
è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa
davanti al giudice di prima istanza;

 

                                          che,
con le conclusioni di causa, il valore della domanda è stato fissato in fr.
9'403.85;

 

                                          che
ne discende come l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario
assessore sia quello dell'appello;

 

                                          che
un atto formulato nella forma del ricorso per cassazione non é nullo ma può essere
esaminato come appello se questa è la forma corretta ed ammissibile dell'impugnativa,
anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le domande precise (Cocchi/Trezzini,
op. cit., ad art. 307, m. 22);

 

                                          che
il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla II CCA per sua competenza (art.
126 CPC).

 

Per i quali motivi

 

decreta:                 1.      Il ricorso per cassazione 1° settembre 2000 __________ è trasmesso
per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello 

                                          §.
Esso verrà deciso come appello.

 

                                2.      Intimazione:

                                          –
__________

                                          Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città e alla Seconda Camera civile
con la trasmissione dell’intero incarto.          

 

Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                
La segretaria