# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7060a45a-f136-56c9-943b-61a526ed6c97
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2015-03-23
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 23.03.2015 C-229/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-229-2014_2015-03-23.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 
 Abteilung III 

C-229/2014 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  2 3 .  M ä r z  2 0 1 5  

Besetzung 
 Richter Markus Metz (Vorsitz), 

Richterin Franziska Schneider, Richter Christoph Rohrer,    

Gerichtsschreiber Yves Rubeli. 
 

 
 

Parteien 
 A._______,  

(…), 

Beschwerdeführerin,  

 
 

 
gegen 

 
 

Schweizerische Ausgleichskasse SAK,  

Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100,  

1211 Genf 2,    

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 Alters- und Hinterlassenenversicherung, Waisenrente,  

Einspracheentscheid der SAK vom 12. Dezember 2013 

 

 

 

C-229/2014 

Seite 2 

Sachverhalt: 

A.  

Die am (…) 1991 geborene, in ihrer Heimat wohnhafte deutsche Staatsan-

gehörige A.______ (nachfolgend Versicherte) bezog ab 1. August 2009 

eine ordentliche Waisenrente (Vater) der schweizerischen Alters- und Hin-

terlassenenversicherung (Mitteilung vom 12. Februar 2010, SAK-act. 3 S. 

2). Die Versicherte befand sich damals in Ausbildung. Am 14. September 

2012 beendete sie ein Vollzeitpraktikum (SAK-act. 34) und teilte dies der 

schweizerischen Ausgleichskasse SAK (nachfolgend SAK) am 18. Sep-

tember 2012 mit. Sie habe sich vergeblich bei Hochschulen angemeldet 

und werde nun ein Jahr aussetzen, um sich zum nächsten Wintersemester 

(Oktober 2013) wieder anzumelden (SAK-act. 33). Mit Schreiben vom 14. 

November 2012 teilte die SAK der Versicherten mit, da die Versicherte sich 

während einer längeren Zeit nicht in Ausbildung befinde, bestehe kein An-

spruch auf Waisenrente. Der Anspruch werde erneut geprüft, sobald eine 

neue Ausbildung besucht werde (SAK-act. 36). 

B.  

Mit Schreiben vom 29. Juli 2013 erhielt die Versicherte den Zulassungsbe-

scheid für das Wintersemester 2013/14 an der Hochschule B._______ 

(SAK-act. 37). Sie immatrikulierte sich am 16. August 2013; das Winterse-

mester 2013/14 begann am 1. September 2013 (SAK-act. 41). Gestützt 

darauf verfügte die SAK am 10. Oktober 2013 den Anspruch der ordentli-

chen Waisenrente (Vater) in der Höhe von CHF 879.– monatlich ab dem 1. 

Oktober 2013 (SAK-act. 50). Die Versicherte reichte gegen diese Verfü-

gung am 26. Oktober 2013 Einsprache mit dem Begehren ein, es sei ihr 

die Rente ab dem Studienbeginn am 1. September 2013 zu gewähren 

(SAK-act. 58). Die SAK wies die Einsprache mit Einspracheentscheid vom 

12. Dezember 2013 ab (SAK-act. 60). 

C.  

Die Versicherte (nachfolgend Beschwerdeführerin) reichte am 4. Januar 

2014 Beschwerde gegen die Verfügung der SAK vom 12. Dezember 2013 

ein, wiederum mit dem Begehren, die Rentenzahlung sei am 1. September 

aufzunehmen. Sie hätte frühzeitig darauf hingewiesen werden müssen, 

dass die Rentenzahlung erst am Beginn des Folgemonats einsetze. Sie sei 

erst mit dem Ablehnungsentscheid der SAK auf Art. 12 der Verordnung 

über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV) hinge-

wiesen worden. Dies hätte früher geschehen müssen. 

C-229/2014 

Seite 3 

D.  

In der Vernehmlassung vom 21. Februar 2014 beantragt die SAK (nachfol-

gend Vorinstanz) die Abweisung der Beschwerde. Die Beschwerdeführerin 

habe ihre Ausbildung für einen Zeitraum von 12 Monaten unterbrochen und 

damit habe sie ab dem 1. Oktober 2013 wieder Anspruch auf eine Rente 

(Studienbeginn 1. September 2013). 

E.  

Die Beschwerdeführerin reichte am 20. März 2014 eine Replik ein mit der 

Begründung, ihr Vollzeitpraktikum habe nichts mit dem Studium zu tun ge-

habt, es sei nicht ihre Schuld, dass sie infolge eines tiefen Notendurch-

schnitts an den Hochschulen nicht aufgenommen worden sei, die Unter-

brechung sei nicht freiwillig erfolgt und sie sei durch die Vorinstanz nicht 

darauf hingewiesen worden, dass durch die Unterbrechung die Waisen-

rente erst ab dem Folgemonat ausgerichtet werde. 

F.  

Die Vorinstanz hielt in der Duplik vom 29. April 2014 an ihrem Begehren 

fest und wies darauf hin, dass die ordentliche Waisenrente (Vater) im Feb-

ruar 2014 ende, da sich die Beschwerdeführerin am 18. Februar 2014 ex-

matrikuliert habe. 

Auf weitere entscheidrelevante Vorbringen der Parteien wird das Bundes-

verwaltungsgericht im Rahmen der Erwägungen eingehen. 

 

Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 

1.  

1.1 Das Bundesverwaltungsgericht ist zuständig für die Beurteilung von 

Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG, sofern kein Ausnah-

metatbestand erfüllt ist (vgl. Art. 31 und 32 VGG). Zulässig sind Beschwer-

den gegen Verfügungen von Vorinstanzen gemäss Art. 33 VGG. Die 

Schweizerische Ausgleichskasse SAK ist eine Vorinstanz im Sinne von 

Art. 33 Bst. d VGG (vgl. auch Art. 85bis Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes 

vom 20. Dezember 1946 über die Alters- und Hinterlassenenversicherung 

[AHVG, SR 831.10]). Der Einspracheentscheid der Schweizerischen Aus-

gleichskasse SAK vom 12. Dezember 2013 stellt eine Verfügung nach Art. 

5 VwVG dar. Eine Ausnahme nach Art. 32 VGG liegt nicht vor. Das Bun-

desverwaltungsgericht ist zur Beurteilung der vorliegenden Beschwerde 

zuständig.  

C-229/2014 

Seite 4 

1.2 Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenom-

men, ist als Adressatin durch den angefochtenen Einspracheentscheid in 

besonderer Weise berührt und hat an dessen Aufhebung oder Änderung 

ein schutzwürdiges Interesse (Art. 48 Abs. 1 VwVG; vgl. auch Art. 59 des 

Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des So-

zialversicherungsrechts [ATSG, SR 830.1]). Sie ist zur Beschwerde legiti-

miert.  

2.  

2.1 Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht richtet sich nach 

dem VwVG, soweit das VGG nichts anderes bestimmt. Gemäss Art. 3 Bst. 

dbis VwVG bleiben in sozialversicherungsrechtlichen Verfahren die beson-

deren Bestimmungen des ATSG vorbehalten. Gemäss Art. 2 ATSG sind die 

Bestimmungen dieses Gesetzes auf die bundesgesetzlich geregelten So-

zialversicherungen anwendbar, wenn und soweit die einzelnen Sozialver-

sicherungsgesetze es vorsehen. Nach Art. 1 Abs. 1 AHVG sind die Bestim-

mungen des ATSG auf die im ersten Teil geregelte Alters- und Hinterlas-

senenversicherung anwendbar, soweit das AHVG nicht ausdrücklich eine 

Abweichung vom ATSG vorsieht.  

2.2 Das Bundesverwaltungsgericht prüft die Verletzung von Bundesrecht 

einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens, 

die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen 

Sachverhalts und die Unangemessenheit (Art. 49 VwVG). 

3.  

Gegenstand der Beschwerde ist einzig die Frage, ob die Beschwerdefüh-

rerin ab dem 1. September oder ab dem 1. Oktober 2013 Anspruch auf die 

Ausrichtung einer ordentlichen Waisenrente (Vater) hat. Die Beschwerde-

führerin hat nach der Beendigung des Vollzeitpraktikums am 14. Septem-

ber 2012 die Ausbildung unterbrochen, nachdem sie sich vergeblich um 

einen Studienplatz ab September 2012 bemüht hatte. Selbst wenn lediglich 

ein Unterbruch der Ausbildung angenommen würde, handelte es sich um 

einen solchen von fast 12 Monaten, der keine Unterbrechung darstellt, die 

im Sinn von Art. 49ter Abs. 3 der Verordnung vom 31. Oktober 1947 über 

die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV; SR 831.101) nicht als 

solche gelten würde. 

4.  

Im Sozialversicherungsrecht ist der Grundsatz, dass ein Rentenanspruch 

C-229/2014 

Seite 5 

am nächstfolgenden Monat nach Eintritt des anspruchsbegründenden Er-

eignisses beginnt, weit verbreitet. Nach Art. 21 Abs. 2 AHVG entsteht der 

Anspruch auf die Altersrente am ersten Tag des Monats, welcher der Voll-

endung des massgebenden Altersjahres folgt. Gleiches gilt für den Beginn 

der Kinderrente (SCARTAZZINI/HÜRZELER, Bundessozialversicherungs-

recht, 4. Aufl. Basel 2012, S. 141), für die Witwenrente (Art. 23 Abs. 3 

AHVG), im Falle der Adoption eines Pflegekindes (Art. 23 Abs. 3 AHVG) 

und der Anspruch auf eine Waisenrente (Art. 25 Abs. 4 AHVG). Entspre-

chend hielt das eidgenössische Versicherungsgericht im Entscheid EVGE 

1965 20 ff. (erwähnt in KIESER, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum 

Sozialversicherungsrecht, Bundesgesetz über die Alters- und Hinterlas-

senenversicherung, 3. Auflage 2012, Art. 25 AHVG, Rz. 4) fest, dass wer 

eine Ausbildung erst nach Vollendung des 18. Altersjahrs aufnimmt, die 

Waisenrente erst vom ersten Tag des Kalendermonats an erhält, welcher 

dem Beginn der Ausbildung folgt. Es ist deshalb durchaus folgerichtig, 

wenn Rz. 3322 der Wegleitung über die Renten in der Eidgenössischen 

Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (RWL) festlegt, dass 

die Rente mit dem Monat nach Beginn der Ausbildung zu laufen beginnt. 

Auch bei einer früheren Information darüber hätte der Beschwerdeführerin 

kein früherer Rentenbeginn angeboten werden können. Das Semester an 

der Hochschule, bei der sie sich immatrikuliert hatte, begann am 1. Sep-

tember 2013 (SAK-act. 41), die Rentenzahlung somit am 1. Oktober 2013. 

Die Beschwerde ist deshalb abzuweisen. 

5.  

Das Verfahren ist kostenlos (Art. 85bis Abs. 2 AHVG). Eine Parteientschä-

digung steht der unterliegenden Beschwerdeführerin nicht zu, ebenso we-

nig der obsiegenden Vorinstanz (Art. 7 Abs. 3 des Reglements vom 

21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundes-

verwaltungsgericht [VGKE, SR 73.320.2]). 

  

C-229/2014 

Seite 6 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Die Beschwerde wird abgewiesen. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und keine Parteientschädigun-

gen ausgerichtet. 

3.  

Dieses Urteil geht an: 

– die Beschwerdeführerin (Einschreiben mit Rückschein) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr.________; Einschreiben) 

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben) 

 

 

Der vorsitzende Richter: Der Gerichtsschreiber: 

  

Markus Metz Yves Rubeli 

 

 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe 

der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Ent-

scheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Hän-

den hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: