# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** edae84ea-f45c-556a-9483-7e84f374ceea
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-03-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.03.1995 11.1995.40
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1995-40_1995-03-10.html

## Full Text

Incarto n.

  11.95.00040

  	
  Lugano

  10 marzo 1995

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera
  civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,
  

  G. Bernasconi e Giani

   

  

 

	
  segretaria:

  	
   Galfetti,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente
per statuire nella causa n. __________ (azione di divorzio) della Pretura del Distretto
di Bellinzona promossa con petizione del 4 gennaio 1995 da

 

 

                                         __________,
nata __________, __________

                                         (patrocinata
dall’avv. __________, __________)

 

                                         contro

 

                                         __________
__________, __________

                                         (patrocinato
dall’avv. __________, __________)

 

 

e
ora sul decreto cautelare emesso dal Pretore il 3 febbraio 1995;

 

 

premesso
che il 14 febbraio 1995 __________ __________ ha introdotto un appello contro
un decreto cautelare del 3 febbraio 1995 con cui il Pretore del Distretto di
Bellinzona ha disciplinato l’assetto provvisionale della famiglia durante la
causa di divorzio;

 

preso
atto che con dichiarazione del 6 marzo 1995 __________ __________ ha dichiarato
di ritirare l’appello;

 

stabilito
che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep __________ pag. 375) e
pone fine alla procedura di ricorso (art. 352 cpv. 1 CPC);

 

ritenuto
che sotto il profilo degli oneri processuali chi recede dalla lite dovrebbe,
per principio, essere considerato soccombente;

 

appurato
nondimeno che il 6 marzo 1995 l’appello di __________ __________ non era ancora
stato intimato alla controparte;

 

considerato
che in tali circostanze si può rinunciare al prelievo di oneri processuali,
mentre non è il caso di attribuire ripetibili alla controparte, cui l’appello
non può aver cagionato spese di rilievo;

 

 

decreta:

 

                                   1.   L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza.

 

                                   2.   Non
si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione:

                                         –
avv__________, __________;

                                         –
avv. __________, __________.

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

 

 

 

Per la prima Camera civile
del Tribunale d’appello

La presidente                                                        La
segretaria