# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1234d1ca-7d6f-5ccd-9065-53e85dc2b4c6
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2007-05-30
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 30.05.2007 C-1765/2007
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-1765-2007_2007-05-30.pdf

## Full Text

Corte III
C-1765/2007

{ T  0 / 2 }

Sentenza del 30 maggio 2007

Composizione: Giudici Francesco Parrino, Franziska Schneider ed Elena 
Avenati-Carpani; Cancelliere Dario Croci Torti

A._______, ricorrente, patrocinato dall'Avv. Marianna Caligiuri, via Interna 
Marina n. 38, IT-88900 Crotone,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti 
all'estero, UAIE, avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 
Ginevra 2, autorità inferiore,

concernente la decisione del 16 gennaio 2007

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

2

Ritenuto in fatto e considerando in diritto che:

mediante  decisione  del  16  gennaio  2007,  l'Ufficio  dell'assicurazione  per 
l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero  (UAIE)  ha  comunicato  a 
A._______, cittadino italiano, nato il 22 dicembre 1956, che in esito a procedura 
di revisione, la rendita intera dell'assicurazione svizzera per l'invalidità di cui era 
al beneficio dal 1° luglio 2003, sarebbe stata soppressa a decorrere dal secondo 
mese seguente la notifica della decisione stessa;

A._______,  con  atto  depositato  alla  posta  il  23  febbraio  2007,  regolarmente 
rappresentato  dall'avv.  Marianna  Caligiuri  di  Crotone,  ha  tempestivamente 
impugnato detto provvedimento amministrativo innanzi  allo scrivente Tribunale 
amministrativo federale (TAF), chiedendo il ripristino del suo diritto alla rendita 
intera AI;  contemporaneamente,  con lettera del  21 febbraio 2007 all'Ufficio  AI 
cantonale (Vaud), il Dott. Rindone, specialista in ortopedia, Vevey, sanitario che 
figura  in  più  atti  dell'istruttoria  medica,  ha  ribadito  che  il  paziente  presenta 
un'incapacità lavorativa totale;

ricevuta l'impugnativa, l'UAIE ha sottoposto gli atti  all'Ufficio AI del Cantone di 
Vaud,  il  quale,  nella  sua risposta di  causa del  30 aprile  2007,  ha proposto di 
procedere  ad  un  approfondimento  medico  segnatamente  presso  il  Dott. 
Rindone;

nelle sue osservazioni ricorsuali  del 2 maggio 2007, l'UAIE propone il parziale 
accoglimento  del  ricorso  ed  il  rinvio  degli  atti  perché  possa  approfondire 
l'indagine dal punto di vista medico;

con ordinanza del 10 maggio 2007, il Giudice istruttore ha comunicato alla parte 
ricorrente le prese di  posizione dell'Ufficio  AI cantonale e dell'UAIE ed ha nel 
contempo indicato alle parti la composizione del collegio giudicante;

a tutt'oggi non è pervenuta alcuna domanda di ricusazione;

in  virtù  dell'art.  31  della  Legge  sul  Tribunale  amministrativo  federale  del  17 
giugno  2005  (LTAF,  RS  173.32),  questo  tribunale  giudica  i  ricorsi  contro  le 
decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge federale sulla procedura amministrativa 
del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021) emanate dalle autorità menzionate agli 
art. 33 e 34 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32;

in particolare, le decisioni rese dall'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero 
(UAI) concernenti l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi 
al  TAF  conformemente  all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  Legge  federale  su 
l'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);

ai  sensi  dell'art.  48  cpv.  1  PA,  ha  diritto  di  ricorrere  chi  ha  partecipato  al 
procedimento  dinanzi  all'autorità  inferiore  o  è  stato  privato  della  possibilità  di 
farlo,  è particolarmente  toccato  dalla  decisione impugnata  ed ha un interesse 
degno di protezione all'annullamento o alla modificazione della stessa;

queste condizioni sono adempiute nella specie;

il ricorso è stato introdotto nei termini e nella forma prescritti dalla legge (art. 52 

3

PA e 60 della Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni 
sociali [LPGA, RS 830.1]), è pertanto necessario entrare nel merito;

al  modo  di  procedere  proposto  dall'amministrazione  è  opportuno  prestare 
adesione  visto  che  l'indagine  medica  proposta  appare  indispensabile 
(sull'accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti cfr. art. 
49 b PA);

è  quindi  necessario  eseguire  quanto  richiesto  per  esaminare  se  l'interessato 
possa ancora esercitare un'attività lucrativa;

in  tali  circostanze  il  ricorso  deve  essere  accolto,  la  decisione  impugnata 
annullata e la causa rinviata all'ufficio AI intimato in virtù dell'art. 61 PA, perché 
completi l'istruttoria;

non vengono prelevate spese;

in  base all'art.  64  PA,  l'autorità  di  ricorso,  se  ammette  il  ricorso  in  tutto  o  in 
parte,  può  assegnare  al  ricorrente  un'indennità  per  le  spese  indispensabili  e 
relativamente elevate che ha sopportato;

nel caso in esame, vista la memoria di ricorso, si giustifica riconoscere alla parte 
ricorrente  un'indennità  per  spese  ripetibili  di  Fr.  800.--,  da  porre  a  carico 
dell'Ufficio AI intimato;

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1. Il  ricorso  è  parzialmente  accolto  nel  senso  che,  annullata  la  decisione 
impugnata  del  16  gennaio  2007,  l'incarto  è  rinviato  all'Ufficio 
dell'assicurazione  per  l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero, 
Ginevra, affinché completi l'istruttoria ai sensi dei considerandi e statuisca 
di nuovo.

2. Non si percepiscono spese.

3. Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili  di 
Fr. 800.--, la quale viene posta a carico dell'Ufficio dell'assicurazione per 
l'invalidità per gli gli assicurati residenti all'estero.

4. Comunicazione: 

- al rappresentante del ricorrente (raccomandata AR)

- all'autorità inferiore (n. di rif. X._______; raccomandata)

- all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna 

4

Rimedi di diritto

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico 
al Tribunale federale,  Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni 
dalla  sua  notificazione  (art.  82  e  segg.,  90  e  segg.  e  100  della  legge  sul  Tribunale 
federale  del  17  giugno  2005  [LTF,  RS  173.110].  Gli  atti  scritti  devono  contenere  le 
conclusioni,  i  motivi e l’indicazione dei  mezzi  di  prova ed essere firmati.  La decisione 
impugnata e – se in possesso della parte – i  documenti indicati  come mezzi di prova 
devono essere allegati (art. 42 LTF).

Il Presidente del collegio: Il Cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Data di spedizione: