# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f686afba-26e8-5606-8ba6-f3e62d6d351c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-11-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 04.11.1999 80.1999.130
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1999-130_1999-11-04.html

## Full Text

Incarto n.

  80.1999.00130

  	
  Lugano

  4 novembre 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della
  Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
	
   

  	
   

  
	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  
						

 

statuendo
sul ricorso del 10 giugno 1999

 

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________ __________, 
  

  rappr.
  da: __________ __________ __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Il 22 giugno 1994
__________ __________, domiciliato a __________, presentava la dichiarazione
d'imposta IC/IFD 1993-94, in cui dichiarava un reddito del lavoro di fr.
50'500.- di media annua e un reddito della sostanza imponibile in Ticino di fr.
13'986.-.

                                         Nella notifica di
tassazione del 26 maggio 1997 l'UT aggiungeva al reddito del lavoro un reddito
aziendale (commercio professionale d'immobili) di fr. 20'000.- di media annua
per l'IC e di fr. 250'000.- per l'IFD. Rettificava inoltre il reddito della
sostanza portandolo sia per l'IC sia per l'IFD a fr. 14'986.-. Esponeva inoltre
per l'IFD il reddito della sostanza conseguito in altri Cantoni per fr.
356'910.- di media annua, conformemente a quanto dichiarato dal contribuente.

 

 

                                   2.   Il 20 giugno 1997 il
contribuente, assistito dalla __________ __________, presentava un reclamo
definito cautelativo, completato in sede di audizione davanti all' Ufficio di
tassazione il 27 gennaio 1998.

                                         Dopo aver concesso al
patrocinatore del ricorrente un ulteriore termine per verificare taluni dati e
presentare ulteriori osservazioni, l'UT con decisione del 10 maggio 1999
respingeva il reclamo. La documentazione trasmessa dal rappresentante del
ricorrente il 29 gennaio 1999 non sarebbe idonea a condurre a diversa
conclusione.

 

 

                                   3.   Con il presente ricorso,
privo di una precisa richiesta e di motivazione, la __________ __________ si
limita ad affermare che la voce reddito aziendale non può essere accettata,
senza precisare se per l'IC o per l'IFD oppure per entrambe le imposte e a
lamentare l'aumento, definito inspiegabile, di non meglio precisate voci della
sostanza.

 

 

                                   4.   All’udienza del 26 ottobre
1999, il rappresentante del ricorrente, sentite le spiegazioni del giudice, ha
dichiarato di ritirare il ricorso.

 

 

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 144 LIFD

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato
dai ruoli.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l’IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l’IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il
presidente:                                          Il segretario: