# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 23c14e8f-44da-5ace-bff5-69af5c89c45f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-03-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.03.2004 10.2003.385
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-385_2004-03-04.html

## Full Text

Incarto n.

  10.2003.385

  DA 1753/2003

  	
  Bellinzona,

  4 marzo 2004

   

  	
  Decreto
  di stralcio

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giorgio Bassetti

  
	
   

  
						

Richiamata l'opposizione 29
maggio 2003 di

 

	
   

  	
  __________ ,

  difeso da: __________ 

  

 

                                        interposta al decreto
d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del 

 

preso atto                          del ritiro:

 

-         
della querela 7 gennaio 2002 della parte lesa, Signor __________
__________, __________, con scritto 24 settembre 2003;

-         
della querela contro ignoti datata 5 novembre 2001 de La
__________ Svizzera, rappresentata da Sicurezza __________ __________
__________, a sua volta rappresentata da __________ __________, __________1963,
con documento 3 novembre 2003;

-         
della querela 20 novembre 2002 di __________ __________,
__________, in rappresentanza della __________ SA, __________, con scritto 18
novembre 2003;

-         
della querela 5 novembre 2002 del Signor __________ __________,
__________, in rappresentanza della comproprietà “__________ – ____________________
– Sergio __________ ”, con documento 20 novembre 2003;

-         
della querela 16 maggio 2002 della società Centro Sportivo di
__________ SA, __________, con lettera del 5 dicembre 2003;

-         
di tutte le querele contro ignoti e rivelatesi connesse alla
condotta di __________ da parte delle __________, con scritto 17 dicembre 2003;

-         
della querela 7 febbraio 2002 del Signor __________, __________,
con documento 23 dicembre 2003;

                                        

 

considerato                        che ogni querelante può desistere
dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza del giudice di prima
istanza (art. 31 cpv. 1 CPS), e che il reato di danneggiamento è un reato a
querela di parte (art. 144 CPS);

 

ritenuto                              che nel caso concreto tutte le
parti civili, nonché la parte lesa __________ __________, hanno dichiarato
esplicitamente di desistere dalla loro querela; 

 

considerato                        che, di conseguenza, il
procedimento penale in parola diviene privo di oggetto in difetto di un
imprescindibile presupposto processuale (cfr. Jörg Rehberg, Andreas Donatsch,
Strafrecht I, 7. ed., Zurigo 2001, p. 328);

 

 

visti                                   gli art. 31 cpv. 1 e 144 cpv.
1 CP e, sulle spese, l’art. 9 cpv. 3 e cpv. 5 CPP;

 

 

decreta:                    1.     Il procedimento
penale è stralciato dai ruoli.

                                        L'incarto è ritornato al per
quanto di sua competenza.

 

                                 2.     Non si prelevano tasse
e spese.

 

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
   

   

   

   

   

   

   

  .

   

  

 

 

Il giudice:                                                                     il
segretario: