# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f4258080-5656-5e10-898c-860f3b973ac1
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2023-09-11
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 11.09.2023 C-3762/2023
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3762-2023_2023-09-11.pdf

## Full Text

B u n d e s v e r w a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b un a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 

 Cour III 

C-3762/2023 

 

 
 

  A r r ê t  d u  11  s e p t e m b r e  2 0 2 3  

Composition 
 Madeleine Hirsig-Vouilloz, juge unique,  

Isabelle Pittet, greffière. 
 

 
 

Parties 
 A._______, Thaïlande,  

recourante, 

  
 

 
contre 

 
 Caisse suisse de compensation (CSC),  

Avenue Edmond-Vaucher 18, Case postale 3100, 

1211 Genève 2,    

autorité inférieure.  

  
 

 
 

Objet 
 Assurance-vieillesse et survivants;  

refus de la demande d'adhésion à l'assurance facultative; 

décision sur opposition du 23 mai 2023. 

 

 

 

C-3762/2023 

Page 2 

Faits : 

A.  

A._______ est une ressortissante suisse, née le […] 1973 à Genève (CSC 

pce 3 p. 6 et 9).  

B.  

B.a Le 25 février 2023, A._______ dépose une déclaration d'adhésion à 

l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité (AVS/AI) facultative, 

accompagnée de diverses pièces (CSC pce 3). Elle y indique qu'elle réside 

depuis le 1er mars 2022 en Thaïlande, où elle n’exerce pas d’activité 

lucrative, que du 1er août 2014 au 1er mars 2022, elle était domiciliée en 

France, que du 1er juillet 2011 au 30 juin 2017, elle travaillait pour 

l’entreprise B._______, puis du 1er novembre 2017 au 2 avril 2021, pour la 

C._______, sise à Lausanne, et que du 2 avril 2021 au 1er mars 2022, elle 

était inscrite au chômage en France. 

Le 14 mars 2023 est établi un extrait de compte individuel au nom de 

l’intéressée (CSC pce 4 et pce 7 p. 4 et 5). 

B.b Par décision sur opposition du 23 mai 2023 (CSC pce 10), rejetant 

l’opposition de l’intéressée du 11 avril 2023 et confirmant sa décision du 

14 mars 2023 (CSC pces 6 et 8), la Caisse suisse de compensation (CSC) 

rejette la demande d'adhésion de A._______ à l'AVS/AI facultative.  

La CSC indique que le délai d’un an à compter de la sortie de l’AVS/AI 

obligatoire prévu pour le dépôt de la demande d’adhésion n’a pas été 

respecté. Elle expose en outre qu’en l’espèce, la demande d’adhésion ne 

pourrait prendre effet qu’à partir du mois de mars 2022, lorsque l’intéressée 

est arrivée en Thaïlande, et non pas dès la sortie de l’AVS/AI obligatoire le 

1er mai 2021, car à cette date, l’intéressée était domiciliée en France ; or, 

cela contreviendrait au principe de la continuité d’assurance voulue par le 

législateur. Enfin, la CSC précise que les périodes d’assujettissement à 

l’assurance sociale d’un pays de l’Union européenne (UE) ne peuvent être 

assimilées à des périodes accomplies auprès de l’AVS/AI obligatoire 

suisse en ce qui concerne l’adhésion à l’AVS/AI facultative ; dès lors, la 

période durant laquelle l’intéressée était domiciliée en France ne peut être 

considérée comme une période d’assurance accomplie dans l’AVS 

obligatoire suisse. 

C.  

Par acte du 21 juin 2023 adressé à la Centrale de compensation AVS, qui 

C-3762/2023 

Page 3 

l’a ensuite transmis au Tribunal administratif fédéral comme objet de sa 

compétence (TAF pce 1), A._______ recourt contre la décision sur 

opposition du 23 mai 2023. Reconnaissant qu’il ne lui était pas possible de 

continuer à cotiser à l’AVS suisse lorsqu’elle vivait en France et y était 

inscrite au chômage, elle demande de manière tout à fait exceptionnelle 

que lui soit accordée l’adhésion à l’AVS/AI facultative dès mars 2022. 

A la demande du Tribunal, la CSC a transmis à celui-ci le dossier de la 

cause. 

Droit : 

1.  

1.1 La procédure devant le Tribunal administratif fédéral est en principe 

régie par la PA (art. 37 LTAF), sous réserve des dispositions particulières 

de la LPGA (RS 830.1 ; art. 3 let. dbis PA). Selon les principes généraux du 

droit intertemporel, les règles de procédure s’appliquent dans leur version 

en vigueur ce jour (ATF 130 V 1 consid. 3.2). 

1.2 Le Tribunal administratif fédéral est compétent pour connaître du 

présent recours (art. 31, 32 et 33 let. d LTAF ; art. 85bis al. 1 LAVS 

[RS 831.10]). Dans la mesure où la recourante est directement touchée 

par la décision attaquée et a un intérêt digne d’être protégé à ce qu’elle soit 

annulée ou modifiée, elle a qualité pour recourir (art. 59 LPGA et 48 al. 1 

PA). Pour le surplus, déposé en temps utile et dans les formes requises 

par la loi (art. 60 LPGA et 50 al. 1 PA ; art. 52 al. 1 PA), le recours est 

recevable. 

2.  

L'objet du présent litige est le bien-fondé de la décision sur opposition du 

23 mai 2023 rejetant la demande d'adhésion à l'AVS/AI facultative du 

25 février 2023. 

3.  

En vertu de la maxime inquisitoire, le Tribunal doit définir les faits pertinents 

ainsi qu'ordonner et apprécier d'office les preuves nécessaires (art. 12 

PA) ; il applique le droit d'office. Les parties doivent cependant collaborer à 

l'établissement des faits (art. 13 PA) et motiver leur recours (art. 52 PA). En 

conséquence, le Tribunal se limite en principe aux griefs soulevés et 

n'examine les questions de droit non invoquées que dans la mesure où les 

arguments des parties ou le dossier l'y incitent (ATF 119 V 347 consid. 1a). 

C-3762/2023 

Page 4 

Si un examen préalable, antérieur ou postérieur à l’échange des écritures, 

révèle que le recours au Tribunal administratif fédéral est irrecevable ou 

manifestement infondé, le juge statuant comme juge unique peut refuser 

d’entrer en matière ou rejeter le recours en motivant sommairement sa 

décision (art. 85bis al. 3 LAVS). 

4.  

Selon les principes généraux du droit intertemporel, le droit matériel 

applicable est en principe celui en vigueur lors de la réalisation de l'état de 

fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences 

juridiques, sous réserve de dispositions particulières du droit transitoire 

(ATF 143 V 446 consid. 3.3 ; 136 V 24 consid. 4.3 ; 132 V 215 

consid. 3.1.1). En l'espèce, la demande d'adhésion à l'AVS/AI facultative 

date du 25 février 2023 et la décision sur opposition contestée, du 23 mai 

2023 (ATF 131 V 242 consid. 2.1). Sont dès lors applicables à la présente 

cause la LAVS et ses règlements d'application, en particulier l'Ordonnance 

concernant l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité (OAF, RS 

831.111), dans leur teneur en vigueur dès le 1er janvier 2023.  

5.  

5.1 L'affiliation à l'AVS/AI peut être obligatoire (art. 1a LAVS) ou facultative 

(art. 2 LAVS ; MICHEL VALTERIO, Droit de l'assurance-vieillesse et 

survivants [AVS] et de l'assurance-invalidité [AI], 2011, n. m. 37).  

5.2 Au sens de l'art. 1a al. 1 LAVS (assurance obligatoire proprement dite), 

sont assujetties à l'AVS/AI obligatoire en particulier les personnes 

physiques domiciliées en Suisse (let. a) et celles qui y exercent une activité 

lucrative (let. b). Pour l'assurance obligatoire proprement dite, l'affiliation a 

lieu de par la loi (ex lege) : il suffit qu'une personne remplisse une de ces 

conditions pour être assurée. Ainsi, l'affiliation au régime de l'AVS/AI 

obligatoire peut être qualifiée d'automatique étant donné que 

l'assujettissement commence au moment où l'une des conditions de 

l'art. 1a al. 1 LAVS se trouve réalisée et où il cesse au moment où celle-ci 

n'est plus remplie (VALTERIO, op. cit., n. m. 40). 

5.3 En vertu de l'art. 2 al. 1 LAVS, les ressortissants suisses et les 

ressortissants des Etats membres de la Communauté européenne ou de 

l’Association européenne de libre-échange (AELE) vivant dans un Etat non 

membre de la Communauté européenne ou de l'AELE qui cessent d'être 

soumis à l'assurance obligatoire après une période d'assurance 

ininterrompue d'au moins cinq ans, peuvent adhérer à l'assurance 

C-3762/2023 

Page 5 

facultative. Selon l'art. 2 al. 6, 1ère phrase, LAVS, le Conseil fédéral édicte 

les dispositions complémentaires sur l'assurance facultative ; il fixe 

notamment le délai et les modalités d’adhésion, de résiliation et 

d’exclusion. 

5.4 Selon l'art. 7 al. 1 OAF, peuvent s'assurer facultativement les 

personnes qui remplissent les conditions d'assurance de l'art. 2 al. 1 LAVS, 

y compris celles qui sont assujetties à l'AVS obligatoire pour une partie de 

leur revenu. Pour ce faire, celui ou celle qui souhaite adhérer à l'assurance 

facultative doit déposer en la forme écrite, dans un délai d'un an à compter 

de la sortie de l'assurance obligatoire, une déclaration d'adhésion à 

l'assurance facultative auprès de la CSC ou, subsidiairement, auprès de la 

représentation compétente. Passé ce délai, il n'est plus possible d'adhérer 

à l'assurance facultative (art. 8 al. 1 OAF). L'adhésion prend effet dès la 

sortie de l'assurance obligatoire (art. 8 al. 2 OAF).  

5.5 L'AVS/AI facultative est en effet conçue comme une assurance de pure 

continuité, visant uniquement à préserver les droits acquis dans l'AVS/AI 

obligatoire et qui succède à un rapport d’assurance obligatoire existant 

juste précédemment ; ceci implique que l'adhésion à l'AVS/AI facultative 

suive immédiatement la sortie de l'AVS/AI obligatoire et, par conséquent, 

que les conditions d’adhésion à l’AVS/AI facultative soient remplies au 

moment précis de la sortie de l’AVS/AI obligatoire (arrêts du TAF C-

6322/2020 du 21 octobre 2022 consid. 4.4 et les réf. cit. ; C-662/2015 du 

8 juin 2017 consid. 7 et 8 et les réf. cit. ; FF 1999 4601 p. 4616). 

6.  

6.1 En l’espèce, il ressort de l’attestation de départ du Service du contrôle 

des habitants de Lausanne datée du 28 août 2014, jointe à la demande 

d’adhésion à l’AVS/AI facultative, que la recourante a résidé à Lausanne 

du 1er janvier 1995 au 1er août 2014, date à laquelle elle a quitté Lausanne 

pour Z., en France (CSC pce 3 p. 7). Puis l’extrait de compte individuel 

établi en date du 14 mars 2023 montre que des revenus soumis à 

cotisations ont été inscrits au compte de la recourante jusqu’en avril 2021 

(CSC pce 7 p. 4 et 5). Un certificat de nationalité et d’inscription de 

l’Ambassade de Suisse à Bangkok, daté du 24 février 2022, également 

joint à la demande d’adhésion, indique ensuite que l’intéressée habite en 

Thaïlande, tandis que selon la décision de cessation d’inscription du 

1er mars 2022, établie par l’agence de Pôle emploi à Z. et adressée à 

l’intéressée, cette dernière a cessé d’être inscrite sur la liste des 

demandeurs d’emploi à compter du 1er mars 2022 (CSC pce 3 p. 8 et 9). 

C-3762/2023 

Page 6 

6.2 Il résulte sans conteste de ces documents que la recourante a résidé 

et travaillé en Suisse jusqu’au 1er août 2014, et qu’elle était donc assurée 

de manière obligatoire à l’AVS/AI suisse jusqu’à cette date, en raison de 

son domicile et de son activité lucrative en Suisse (voir supra consid. 5.2). 

Puis, bien qu’elle ait quitté la Suisse pour la France, où elle a sans nul 

doute constitué son domicile puisqu’elle y résidait et, comme elle l’explique 

dans son recours, y était partie rejoindre son compagnon (art. 13 al. 1 

LPGA en relation avec les art. 23 à 26 CC ; arrêt du TAF C-6107/2022 du 

16 juin 2023 consid. 7.3), elle est restée assujettie à l’AVS/AI obligatoire 

suisse jusqu’au 30 avril 2021, de par son activité lucrative en Suisse. 

L’extrait de son compte individuel montre en effet qu’elle a continué de 

percevoir des revenus soumis à cotisations AVS en Suisse après son 

départ pour la France, travaillant pour l’entreprise B._______, à Nyon, 

jusqu’en octobre 2017, puis, de novembre 2017 à avril 2021, pour la 

C._______, sise à Lausanne. Cela correspond d’ailleurs à ce que 

l’intéressée a indiqué dans sa demande d’adhésion (CSC pce 3 p. 5 ; voir 

supra Faits B.a). 

6.3 Après avril 2021, l’extrait de compte individuel de la recourante ne 

contient plus d’inscriptions. La recourante indique à cet égard s’être inscrite 

au chômage en France dès le 2 avril 2021 jusqu’au 1er mars 2022 (CSC 

pce 3 p. 1 et 5), ce que confirme la décision de cessation d’inscription du 

1er mars 2022, établie par Pôle emploi (CSC pce 3 p. 8). Dès lors que le 

compte individuel ne contient plus de revenus soumis à cotisations dès le 

1er mai 2021, que la recourante n’exerçait plus alors d’activité lucrative en 

Suisse et qu’elle n’y était pas domiciliée, c’est à cette date du 1er mai 2021 

qu’a pris fin l’assujettissement de l’intéressée à l’AVS/AI obligatoire suisse. 

6.4 A cet égard, le Tribunal de céans a déjà eu l’occasion de préciser que 

les périodes d’assurance auxquelles se réfère l’art. 2 al. 1 LAVS 

s’entendent comme des périodes d’assurance accomplies dans le cadre 

de l'AVS/AI obligatoire suisse, donc ne peuvent s’accomplir que si la 

personne concernée, ressortissante suisse ou d’un Etat membre de l’UE, 

a été assurée à l'AVS/AI obligatoire en Suisse. Or, une ressortissante 

suisse ou d’un Etat membre de l’UE n’est pas considérée comme assurée 

à titre obligatoire au sens de l'art. 2 al. 1 LAVS lorsqu’elle réside dans un 

Etat membre de l’UE et est assurée auprès du régime de sécurité sociale 

de cet Etat (arrêt du TAF C-6311/2018 consid. 9.2 et les réf. cit. ; voir 

également arrêt du TAF C-662/2015 du 8 juin 2017 consid. 8). Ainsi, 

comme le note la CSC dans la décision entreprise, les périodes 

d’assujettissement à l’assurance sociale d’un pays de l’UE ne peuvent être 

assimilées à des périodes accomplies auprès de l’AVS/AI obligatoire 

https://www.swisslex.ch/doc/aol/b6d19b11-9bc1-4157-a1e2-c126068d08f1/326f26e0-efc3-41ff-a682-cfb2ef36d2af/source/document-link
https://www.swisslex.ch/doc/aol/b6d19b11-9bc1-4157-a1e2-c126068d08f1/326f26e0-efc3-41ff-a682-cfb2ef36d2af/source/document-link
https://www.swisslex.ch/doc/unknown/883b6599-dec3-4192-9175-2a0e4a8bfab3/citeddoc/12c4e636-29e3-4fbe-be3d-ab036a2e6c47/source/document-link

C-3762/2023 

Page 7 

suisse en ce qui concerne l’adhésion à l’AVS/AI facultative. Par 

conséquent, c’est à juste titre que la période durant laquelle la recourante 

était domiciliée en France sans plus d’activité lucrative en Suisse n’a pas 

été considérée comme une période d’assurance accomplie dans l’AVS/AI 

obligatoire suisse.  

6.5 Compte tenu de la sortie de la recourante de l’AVS/AI obligatoire suisse 

le 1er mai 2021, la déclaration d’adhésion à l’AVS/AI facultative aurait dû 

être déposée avant le 1er mai 2022 (art. 8 al. 1 OAF ; voir supra 

consid. 5.4). Dans la mesure où cette déclaration d’adhésion date du 

25 février 2023, il est manifeste que le délai d’un an prévu à l’art. 8 al. 1 

OAF n’a pas été respecté. Par conséquent, c’est à bon droit que la 

demande d’adhésion à l’AVS/AI facultative a été rejetée pour ce motif. 

6.6 Par ailleurs, l'AVS/AI facultative étant conçue comme une assurance 

de pure continuité, l'adhésion à cette assurance doit suivre immédiatement 

la sortie de l'AVS/AI obligatoire. Il faut pouvoir affilier la personne 

concernée à l’AVS/AI facultative dès sa sortie de l’assurance obligatoire. 

Autrement dit, les conditions d’adhésion à l’AVS/AI facultative, en 

particulier le fait que les ressortissants suisses et les ressortissants de l’UE 

ne peuvent adhérer à l’assurance facultative suisse que s’ils résident dans 

un Etat non membre de l’UE ou de l’AELE, doivent être remplies au 

moment précis de la sortie de l’AVS/AI obligatoire (voir supra consid. 5.5). 

Or, tel n’est pas le cas en l’espèce, puisque le 1er mai 2021, à sa sortie de 

l’assurance obligatoire suisse, la recourante était domiciliée en France, 

Etat membre de l’UE. Ce n’est qu’en mars 2022, lorsqu’elle est partie vivre 

en Thaïlande, Etat non membre de l’UE et de l’AELE, que la recourante a 

rempli toutes ces conditions. Cependant, si on l’affiliait à l’AVS/AI 

facultative à partir de ce moment-là, la continuité entre l’AVS/AI obligatoire 

et facultative ne serait pas respectée. Pour ce motif également, la CSC a 

à raison rejeté la demande d’adhésion à l’AVS/AI facultative.  

6.7 La recourante le reconnaît d’ailleurs dans son recours, et demande 

donc, de manière tout à fait exceptionnelle, à ce que l’adhésion à l’AVS/AI 

facultative lui soit accordée dès mars 2022.  

Il est le lieu de rappeler qu’en matière d’assurance-vieillesse, il y a une 

application stricte du principe de la légalité ; cela signifie que la législation 

est impérative et exhaustive (GREBER/KAHIL-WOLFF/FRÉSARD-

FELLAY/MOLO, Droit suisse de la sécurité sociale, vol. I, 2010, p. 25 ch. 38 ; 

arrêt du TAF C-6107/2022 du 16 juin 2023 consid. 5.6). Le texte légal est 

clair et soumet la qualité d’assurée au sens des art. 1a et 2 LAVS, ainsi 

https://www.swisslex.ch/doc/previews/e1cd2878-bc26-4753-aade-4e37ba2a93c4%2Cb6d19b11-9bc1-4157-a1e2-c126068d08f1/source/document-link

C-3762/2023 

Page 8 

que l’adhésion à l’AVS/AI facultative à des conditions précises, fixées par 

le législateur. On ne saurait dès lors répondre favorablement à la requête 

de la recourante. 

7.  

Au vu de ce qui précède, le recours, manifestement infondé, doit être rejeté 

et la décision sur opposition du 23 mai 2023 confirmée par la juge statuant 

comme juge unique, en application de l’art. 85bis al. 3 LAVS. 

8.  

Selon l’art. 85bis al. 2, 2e phrase, LAVS, en relation avec l’art. 63 al. 1 PA, 

pour les litiges autres que ceux portant sur des prestations, les frais de 

procédure sont mis en règle générale à la charge de la partie qui 

succombe. Ils peuvent toutefois être remis totalement ou partiellement, 

lorsque pour des motifs ayant trait au litige ou à la partie en cause, il ne 

paraît pas équitable de les mettre à la charge de celle-ci (art. 6 let. b du 

règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités 

fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2] et art. 63 

al. 1, dernière phrase, PA). Il n’est donc pas perçu de frais de procédure 

en l’espèce. 

Vu l'issue de la procédure, il n'est pas non plus alloué de dépens (art. 64 

al. 1 PA et art. 7 al. 1 et 3 FITAF). 

  

https://www.swisslex.ch/doc/lawdoc/e0e737b3-7fea-4c84-9096-e62a18a39056/source/document-link

C-3762/2023 

Page 9 

Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Le recours est rejeté. 

2.  

Il n’est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens. 

3.  

Le présent arrêt est adressé à la recourante, à l'autorité inférieure et l’Office 

fédéral des assurances sociales. 

 

La juge unique : La greffière : 

  

Madeleine Hirsig-Vouilloz Isabelle Pittet  

 

 

Indication des voies de droit : 

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 

Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 

droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 

et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 

plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 

de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 

consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les 

conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision 

attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour 

autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 

 

Expédition :  

C-3762/2023 

Page 10 

Le présent arrêt est adressé : 

– à la recourante (par le biais de l’Ambassade de Suisse à Bangkok) 

– à l'autorité inférieure (n° de réf. […] ; Recommandé) 

– à l’Office fédéral des assurances sociales (Recommandé)