# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3f55ad30-422b-562a-847b-40115c393473
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-02-19
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 19.02.2004 72.2003.120
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-120_2004-02-19.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2003.120

  	
  Locarno,

  19 febbraio 2004/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Bellinzona

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Valentina Tuoni, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula
penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi
l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico,
rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  __________,

   

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 18 al 19 settembre 2002;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole
di:

 

 

                                   1.   appropriazione
indebita 

per essersi, 

il 4 marzo 2002, a __________, 

per procacciare a sé, rispettivamente alla
__________ di cui era membro del consiglio di amministrazione con firma
individuale, un indebito profitto, 

appropriato della vettura __________, n.
matricola __________, targata GR __________, del valore di CHF 10'619.85,
affidata alla __________, di cui l'accusato era membro del consiglio di
amministrazione con firma individuale, in virtù di un contratto di vendita a
rate e sulla quale gravava una riserva di proprietà in favore della __________,

cambiando l'immatricolazione della vettura in
favore della __________, allo scopo di utilizzarla personalmente; 

vettura sequestrata e riconsegnata alla parte
civile __________; 

 

                                   2.   ripetuta
circolazione in stato di ebrietà 

per avere, 

ripetuta mente condotto veicoli a motore in stato
di ebrietà, nelle seguenti circostanze di tempo e di luogo: 

 

                               2.1.   il 20 luglio 2002, 

circolando alla guida dell'autovettura
__________, ritenuto che lo stesso giorno egli è stato controllato a due
riprese, 

la prima volta ad opera della Polizia del Canton
__________, sulla tratta stradale tra __________ e __________, alle ore 18:05, 

il prelievo sanguigno avendo evidenziato un tasso
di alcoolemia minimo 2.12 g/kg  - massimo 2.44 g/kg, 

la seconda volta ad opera della Polizia del
Cantone __________, sulla tratta stradale tra __________, __________ ed
__________, alle ore 20:45, il prelievo sanguigno avendo evidenziato un tasso
di alcoolemia minimo 1,93 g/kg  - massimo 2.38 g/kg, 

 

                               2.2.   il 3 agosto 2002, 

in territorio di __________, 

circolando alla guida della vettura __________
targata TI __________, intestata a __________, 

ritenuto che il prelievo sanguigno ha evidenziato
un tasso di alcoolemia minimo 3.07 g/kg -massimo 3.72 g/kg; 

 

                                   3.   contravvenzione
alle norme della circolazione 

per avere, 

il 3 agosto 2002, 

in territorio di __________, circolando in
direzione di __________, 

nello stato psicofisico di cui al punto 2.2. (alcoolemia
min. 3.07 g/kg max 3.72 g/kg) 

nell'affrontare una curva piegante a destra,
negligentemente perso la padronanza del veicolo, fuori uscendo longitudinalmente
dalla carreggiata ed andando a terminare la corsa contro un vigneto sul Iato
sinistro della strada, provocando danni alla fiancata sinistra e parte
anteriore della vettura __________ targata
TI __________ intestata a __________ ed ad un vigneto di proprietà di
__________; 

 

                                   4.   ripetuta
circolazione malgrado la revoca 

per avere, 

ripetuta mente condotto veicoli a motore, 

sebbene la licenza di condurre gli fosse stata
revocata a tempo indeterminato dalla competente autorità del Canton __________
con decisione del 1.2.2002, 

nelle seguenti circostanze di tempo e di luogo: 

 

                               4.1.   nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 2.1., condotto
la vettura _________ targata GR _________, 

 

                               4.2.   nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 2.2., condotto
la vettura __________ targata TI __________, 

 

                               4.3.   tra il 31 marzo 2002 (Pasqua) ed inizio agosto 2002, 

sul territorio del Canton Ticino, del Canton
__________ ed in Svizzera, ripetutamente condotto veicoli, 

tra cui la vettura __________ targata GR
__________, 

con la frequenza di circa un paio di volte la
settimana; 

 

                                   5.   falsità
in documenti 

per avere, 

a __________, 

nel giugno 2001, 

agendo in correità con __________ e __________, 

per procacciare a sé o ad altri un indebito
profitto, 

allestito due falsi contratti di lavoro datati
28.12.1994 e 20.09.2000 ed un falso conteggio di salario datato 12.06.2001,
documenti che sono poi stati allegati alla domanda di credito inoltrata alla
__________ a nome di __________ allo scopo di ottenere un credito di fr.
40'000.-; 

 

fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti
art. 138 cifra 1 CP, art. 251 CP, art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art.
26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, art. 4 cpv. 1, art. 7 cpv. 1
ONC, art. 91 cpv. 1 LCS, art. 95 cifra 2 LCS; 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa
132/2003 del 6 novembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

Inoltre prevenuto colpevole di:

 

ripetuta circolazione senza licenza di
condurre 

per avere, 

                                          tra
novembre 2003 ed il 7 gennaio 2004,

                                          a
__________, __________ ed altre località del Canton Ticino,

ripetutamente condotto il veicolo a motore
__________ targata TI __________, bloccata a 45 km/h, 

sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata
per tutte le categorie a tempo indeterminato dalle competenti autorità del Canton
__________ e del Canton Ticino con decisioni del 1.2.2002 rispettivamente del
24.10.2002;

 

fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti
art. 95 cifra 2 LCS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa
aggiuntivo 27/2004 del 12 febbraio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

Presenti                     §   Il procuratore pubblico __________.

                                    §   L'accusato
__________, assistito dal difensore di fiducia avv. __________.

 

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:30 alle ore 11:50.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede la conferma dell’atto di accusa e di quello aggiuntivo. Tenuto conto
della recidiva specifica dell’accusato in particolare per le infrazioni alla
LCS, chiede che __________ venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione
da espiare e chiede la revoca della sospensione condizionale della pena di 90
giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal Ministero pubblico di Lugano.
Chiede che l’esecuzione delle pene venga assortita con un trattamento
ambulatoriale.

 

                                    §   Il Difensore, il quale pone in risalto la figura e la vita
anteriore del suo patrocinato. In alternativa alla pronuncia di una pena di
detenzione da scontare, il cui effetto di risocializzazione, in passato, non ha
avuto successo, chiede che l’esecuzione della pena, di cui chiede comunque una
riduzione, venga sospesa per un periodo di prova sufficientemente lungo e che
lo stesso venga assortito da norme di condotta quali l’astensione
dall’assunzione di bevande alcoliche, l’obbligo di sottoporsi a regolari
controlli medici e psichiatrici e l’obbligo di sottoporsi a controlli presso il
Centro _________. In via subordinata, in caso di espiazione, chiede una
riduzione della pena in considerazione tra l’altro della sua natura di pena
parzialmente aggiuntiva.

Chiede inoltre che non venga revocata la
precedente pena di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal
Ministero pubblico di Lugano poiché la giurisprudenza ha già considerato come
pena lieve una condanna a sei mesi di detenzione.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti 

 

quesiti:                          __________

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   appropriazione
indebita

per essersi appropriato della vettura __________,

n. matricola __________, targata GR __________, 

affidata alla __________, del valore di fr.
10'619,85, cambiando l’immatricolazione della vettura in favore della
__________ allo scopo di utilizzarla personalmente;

 

                               1.2.   circolazione
in stato di ebrietà

per avere circolato in siffatto stato,

 

                            1.2.1.   il 20.7.2002
alla guida della vettura __________ targata GR __________:

 

                         1.2.1.1.   alle ore
18.05, sulla tratta __________ -__________ 

con un tasso di alcolemia riscontrato min. 2.12
g/kg 

max 2.44 g/kg;

 

                         1.2.1.2.   alle ore
20.45, sulla tratta __________ -__________ -__________ 

con un tasso di alcolemia riscontrato min. 1.93
g/kg 

max 2.38 g/kg;

 

                            1.2.2.   il 3.8.2002
alla guida della vettura __________ targata TI __________, in territorio di
__________, con un tasso alcolemico riscontrato min. 3.07 g/kg max 3.72 g/kg;

 

                               1.3.   contravvenzione
alle norme della circolazione

per avere, 

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al
sub 1.2.2. ed in particolare nell’affrontare una curva piegante a destra, 

perso negligentemente la padronanza del veicolo
fuoriuscendo dalla carreggiata ed andando a terminare la corsa contro un
vigneto sul lato sinistro della strada, 

provocando danni alla fiancata sinistra e parte
anteriore della vettura __________ intestata a __________ ed ad un vigneto di
proprietà di __________;

 

                               1.4.   circolazione
malgrado la revoca

per avere condotto veicoli a motore malgrado la
revoca 

a tempo indeterminato della licenza di condurre
con decisione del 1.2.2002, e meglio:

 

                            1.4.1.   la vettura
__________ targata GR __________ 

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al
sub. 1.2.1.;

 

                            1.4.2.   la vettura
__________ targata TI __________ 

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al
sub. 1.2.2;

 

                            1.4.3.   la vettura
__________ targata GR __________ 

tra il 31 marzo 2002 e l’inizio del mese di
agosto 2002 

sul territorio del Canton Ticino del Canton
__________ ed in Svizzera con la frequenza di circa un paio di volte la
settimana;

 

                            1.4.4.   il veicolo a
motore __________ TI __________, bloccata a 45 km/h, tra il mese di novembre
2003 ed il 7 gennaio 2004, 

a __________, __________ ed altre località del Canton
Ticino, in ripetute occasioni;

 

                               1.5.   falsità
in documenti

per avere, nel giugno del 2001, 

in correità con __________ e __________, 

allestito due falsi contratti di lavoro ed un
falso conteggio di salario documenti che sono poi stati allegati alla domanda
di credito inoltrata alla __________ a nome di __________ allo scopo di
ottenere un credito di fr. 40'000.--,

 

e meglio come descritto dall’atto di accusa e
dall’atto di accusa aggiuntivo?

 

                                   2.   E’
recidivo?

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?

 

                                   4.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 90 giorni di
detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal Ministero pubblico di Lugano?

 

                                   5.   Devono
essere ordinate delle misure di sicurezza o norme di condotta e se si quali?

 

                                   6.   Deve
essere ordinato un trattamento ambulatoriale in costanza di esecuzione di pena?

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne al quesito no. 6 e parzialmente al quesito no. 1.5.;

 

visti gli art.                      18, 36, 41,
43, 63, 66, 67, 68, 69, 138 n. 1 e 251 CP;

26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 n. 1, 91 cpv. 1 e 95
n.2 LCS;

2 cpv. 1 e 2, 4 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   __________
è autore colpevole di:

 

                               1.1.   appropriazione
indebita

per essersi appropriato della vettura __________,

n. matricola __________, targata GR __________, 

affidata alla __________, del valore di fr.
10'619,85, cambiando l’immatricolazione della vettura in favore della
__________ allo scopo di utilizzarla personalmente;

 

                               1.2.   circolazione
in stato di ebrietà

per avere circolato in siffatto stato,

 

                            1.2.1.   il 20.7.2002
alla guida della vettura __________ targata GR __________:

 

                         1.2.1.1.   alle ore
18.05, sulla tratta __________ -__________ con un tasso di alcolemia
riscontrato min. 2.12 g/kg max 2.44 g/kg;

 

                         1.2.1.2.   alle ore
20.45, sulla tratta __________ -__________ -__________ con un tasso di alcolemia
riscontrato min. 1.93 g/kg max 2.38 g/kg;

 

                            1.2.2.   il 3.8.2002
alla guida della vettura __________ targata TI __________, in territorio di
__________, con un tasso alcolemico riscontrato min. 3.07 g/kg max 3.72 g/kg;

 

                               1.3.   contravvenzione
alle norme della circolazione

per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo
di cui al sub 1.2.2. ed in particolare nell’affrontare una curva piegante a
destra, perso negligentemente la padronanza del veicolo fuoriuscendo dalla
carreggiata ed andando a terminare la corsa contro un vigneto sul lato sinistro
della strada, 

provocando danni alla fiancata sinistra e parte
anteriore della vettura __________ intestata a __________ ed ad un vigneto di
proprietà di __________;

 

                               1.4.   circolazione
malgrado la revoca

per avere condotto veicoli a motore malgrado la
revoca 

a tempo indeterminato della licenza di condurre
con decisione del 1.2.2002, e meglio:

 

                            1.4.1.   la vettura
__________ targata GR __________nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al
sub. 1.2.1.;

 

                            1.4.2.   la vettura
__________ targata TI __________nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al
sub. 1.2.2;

 

                            1.4.3.   la vettura
__________ targata GR __________tra il 31 marzo 2002 e l’inizio del mese di
agosto 2002 sul territorio del Canton Ticino del Canton __________ ed in
Svizzera con la frequenza di circa un paio di volte la settimana;

 

                            1.4.4.   il veicolo a
motore __________ TI __________, bloccata a 45 km/h, tra il mese di novembre
2003 ed il 7 gennaio 2004, a __________, __________ ed altre località del Canton
Ticino, in ripetute occasioni;

 

                               1.5.   falsità
in documenti

per avere, nel giugno del 2001, 

in correità con __________ e __________, 

allestito due falsi contratti di lavoro documenti
che sono poi stati allegati alla domanda di credito inoltrata alla __________ a
nome di __________ allo scopo di ottenere un credito di fr. 40'000.--,

 

e meglio come descritto dall’atto di accusa e
dall’atto di accusa aggiuntivo.

 

 

                                   2.   __________
è prosciolto dal capo di accusa di falsità in documenti relativo al falso
conteggio di salario datato 12.6.2001.

 

 

 

 

                                   3.   Di
conseguenza __________, essendo recidivo, è condannato:

 

                               3.1.   alla pena di
6 (sei) mesi di detenzione, a valere parzialmente quale pena addizionale a
quella di 90 giorni di detenzione inflittagli il 18.2.2002, nella quale è
computato il carcere preventivo sofferto;

 

                               3.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese processuali.

 

 

                                   4.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 4 (quattro) anni.

 

                               4.1.   Durante il
periodo di prova il condannato è sottoposto alle seguenti norme di condotta:

 

                            4.1.1.   obbligo di
astenersi dal consumo di bevande alcoliche;

 

                            4.1.2.   obbligo di
sottoporsi a regolari controlli pressi il Centro __________ di cura
dell’alcolismo con frequenze di almeno 1 volta ogni 3 settimane;

 

                            4.1.3.   obbligo di
proseguire il trattamento psichiatrico e psicoterapeutico in atto.

 

 

                                   5.   Revocata
la sospensione condizionale, è ordinata l’esecuzione della pena di 90 giorni di
detenzione inflittagli il 18.2.2002 dal Ministero pubblico di Lugano.

 

 

                                   6.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  -  __________ 

  -  avv. __________ 

  
	
   

  	
  -  procuratore
  pubblico __________

  -  Comando
  della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), 

      Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

  -  Ministero
  Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

  -  Sezione
  dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp
  238, 

      6807
  Taverne

  -  Sezione
  della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

  

 

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.          250.--

Inchiesta preliminare                         fr.      913.55

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.             50.--

                                                             fr.                1'213.55

                                                             ============