# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0e36d0a9-d53d-50f0-b7aa-1b2661fad790
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-12-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 15.12.1999 52.1999.315
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1999-315_1999-12-15.html

## Full Text

Incarto n.

  52.1999.00315

   

  	
  Lugano

  15 dicembre
  1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso 29 novembre 1999 di

 

 

	
   

  	
  __________

  patr. da: avv. __________,

   

  
	
   

  	
  Contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione 15 novembre 1999 della Sezione enti
  locali (SEL);

  

 

 

richiamato l'art. 48 PAmm;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che il 28
luglio 1999 __________ ha impugnato davanti al Consiglio di Stato una
risoluzione resa il 20 precedente dal municipio di __________ in materia
edilizia;

 

 

che il municipio di __________ si è opposto
al ricorso;

 

che in sede di sopralluogo il ricorrente ha
dichiarato di ritirare l'impugnativa, trasformandola in un'istanza
d'intervento;

 

 

che l'8 settembre 1999 il Consiglio di Stato
ha trasmesso l'atto alla SEL per competenza;

 

 

che il 15 novembre 1999 la SEL ha comunicato
ad __________ di non ravvisare gli estremi per un intervento del Consiglio di
Stato in veste di autorità di vigilanza sui comuni;

 

 

che contro questo provvedimento __________ è
insorto davanti al Tribunale cantonale amministrativo chiedendogli di
intervenire nei confronti della SEL o direttamente presso il comune per imporre
il rispetto di un ordine di consolidamento di un'opera muraria, impartito dal
municipio al vicino __________;

 

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che
l'art. 207 LOC permette, a determinate condizioni, di impugnare davanti al Tribunale
cantonale amministrativo le decisioni rese dal Consiglio di Stato quale autorità
di vigilanza sui comuni;

 

 

che giusta l'art. 4 PAmm l'autorità
incompetente trasmette d'ufficio gli atti a quella competente e ne da
comunicazione all'istante o ricorrente;

 

 

che il provvedimento impugnato è stato reso
dalla SEL in materia di vigilanza sui comuni;

 

 

che non risulta che il compito di statuire
sulle istanze d'intervento presentate al Consiglio di Stato quale autorità di
vigilanza sui comuni sia stato delegato alla SEL;

 

 

che di conseguenza questo Tribunale deve
declinare la propria competenza e trasmettere il ricorso in esame al Consiglio
di Stato affinché statuisca formalmente sull'istanza d'intervento di
__________;

 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 207 LOC; 4 PAmm;

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso
è irricevibile, gli atti sono trasmessi al Consiglio di Stato per competenza.

 

 

                                   2.   Non si
preleva tassa di giustizia.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario