# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 696a1576-70ca-5a6d-9d2c-deb57dbae03b
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-12-12
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 12.12.2023 PF230058
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PF230058_2023-12-12.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: PF230058-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, 

Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichterin lic. iur. A. 

Strähl sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili 

Urteil vom 12. Dezember 2023 

in Sachen 

 

A._____,  
Beschwerdeführer 

 

betreffend Erbausschlagung / Protokollierung und Nachberufung / Kosten 
 
im Nachlass von B._____ geb. …, geboren am tt. Juni 1932, von C._____ TG, 
gestorben am tt.mm.2022, wohnhaft gewesen D._____-strasse …, … Zürich, 
 
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Erbschaftssachen des 
Bezirksgerichtes Zürich vom 9. Oktober 2023 (EN230559) 
 
  

- 2 - 

Erwägungen: 

1. 

1.1. Am tt.mm.2022 verstarb B._____ (nachfolgend Erblasserin). Das Einzelge-

richt in Erbschaftssachen des Bezirksgerichts Zürich eröffnete mit Urteil vom 

4. Mai 2023 das Testament, stellte fest, dass der E._____ als eingesetzter Erbe 

zur alleinigen Erbfolge gelangt, und setzte die allfälligen gesetzlichen Erben durch 

Publikation des Urteils darüber in Kenntnis (act. 3/2). Mit Eingabe vom 

6. Juni 2023 erklärte der E._____ die Ausschlagung der Erbschaft (act. 3/1). In 

der Folge nahm das Einzelgericht mit Urteil vom 9. Oktober 2023 diese Ausschla-

gungserklärung zu Protokoll und stellte fest, dass die gesetzlichen Erben der Erb-

lasserin als nachberufene Erben zur Erbfolge gelangen. In Abänderung des Ur-

teils vom 4. Mai 2023 betr. Testamentseröffnung wurde neu den gesetzlichen Er-

ben die Ausstellung der Erbbescheinigung auf Verlangen in Aussicht gestellt und 

festgehalten, dass die Kosten für das Testamentseröffnungsverfahren (Geschäfts-

Nr. EL221178-L) neu zulasten des Nachlasses vom gesetzlichen Erben A._____ 

(nachfolgend Beschwerdeführer) bezogen werden. Die Entscheidgebühr für die 

Protokollierung der Ausschlagung wurde auf Fr. 150.-- festgesetzt und dem 

E._____ auferlegt. Die Kosten für die Erbenermittlung in der Höhe von Fr. 485.30 

wurden vom Beschwerdeführer bezogen (act. 3 hinten = act. 6). 

1.2. Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 16. Oktober 2023 

Beschwerde bei der II. Zivilkammer des Obergerichts Zürich. Er verlangt sinnge-

mäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids, soweit ihm die Kosten in 

Höhe von Fr. 485.30 auferlegt wurden, und erklärt die Ausschlagung der Erb-

schaft (act. 7).  

1.3. Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 1-4). Mit Schreiben vom 

27. November 2023 teilte das Einzelgericht der Kammer mit, dass gemäss Urteil 

des Konkursgerichtes Zürich vom 22. November 2023 über die Erbschaft die kon-

kursamtliche Liquidation angeordnet und vorgemerkt wurde, dass die Ausschla-

gung durch die gesetzlichen Erben vermutet werde (act. 11). Auf weitere prozess-

leitende Anordnungen wurde verzichtet. Die Sache erweist sich als spruchreif.  

- 3 - 

2. 

2.1. Der Beschwerdeführer wendet sich einzig gegen die Kostenregelung. Für 

die Anfechtung eines Kostenentscheids sieht das Gesetz die Beschwerde vor 

(Art. 110 ZPO; Art. 319 lit. b Ziff. 1 ZPO). Das Beschwerdeverfahren richtet sich 

nach den Art. 319 ff. ZPO. Die Beschwerde ist bei der Rechtsmittelinstanz innert 

der Rechtsmittelfrist schriftlich, begründet und mit Rechtsmittelanträgen versehen 

einzureichen (Art. 321 Abs. 1 ZPO). Mit der Beschwerde kann die unrichtige 

Rechtsanwendung und die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhal-

tes geltend gemacht werden (Art. 320 ZPO). Umfasst wird davon auch die Über-

prüfung von blosser Unangemessenheit, soweit es um Rechtsfolgeermessen geht 

(vgl. zum Ganzen etwa ZK ZPO-FREIBURGHAUS/AFHELDT, 3. Aufl. 2016, Art. 320 

N 3 f. i.V.m. ZK ZPO-REETZ/THEILER, 3. Aufl. 2016, Art. 310 N 36). Die Beschwer-

deinstanz greift aber nur mit einer gewissen Zurückhaltung in einen wohl überleg-

ten und vertretbaren Ermessensentscheid der Vorinstanz ein (vgl. OGer ZH 

PA160029 vom 28. November 2016, E. 4.2; PC150063 vom 14. Januar 2016, 

E. II./3; PC110002 vom 8. November 2011, E. 3 m.w.H. = ZR 111 [2012] Nr. 53 

S. 161 f.). Neue Tatsachen und Beweismittel sind im Beschwerdeverfahren aus-

geschlossen (Art. 326 ZPO). 

2.2. Die vorliegende Beschwerde vom 16. Oktober 2023 (Datum Poststempel 

18. Oktober 2023) wurde rechtzeitig, schriftlich, mit Anträgen versehen und be-

gründet bei der Kammer als der zuständigen Rechtsmittelinstanz eingereicht. Der 

Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert und zur Be-

schwerde legitimiert. Es ist daher auf die Beschwerde einzutreten. 

3. 

3.1. Der Beschwerdeführer macht sinngemäss geltend, die Kosten von 

Fr. 485.30 nicht begleichen zu wollen bzw. zu können, da ihm die Erblasserin und 

seine Erbberechtigung nicht bekannt gewesen seien, er eine Erbausschlagung 

einreichen möchte und er unter dem Existenzminimum lebe (act. 7).  

- 4 - 

3.2. Gemäss Art. 566 Abs. 1 ZGB haben die gesetzlichen und die eingesetzten 

Erben die Befugnis, die Erbschaft, die ihnen zugefallen ist, auszuschlagen. Die 

Ausschlagungsfrist beträgt drei Monate, wobei sie für die gesetzlichen Erben, so-

weit sie nicht nachweisbar erst später vom Erbfall Kenntnis erhalten haben, mit 

dem Zeitpunkt beginnt, da ihnen der Tod des Erblassers bekannt geworden ist 

(Art. 567 ZGB). Die Ausschlagung ist vom Erben bei der zuständigen Behörde 

mündlich oder schriftlich zu erklären und die Behörde führt über die Ausschlagun-

gen ein Protokoll (Art. 570 Abs. 1 und 3 ZGB). Im Kanton Zürich ist die zuständige 

Behörde das Einzelgericht am Bezirksgericht am letzten Wohnsitz des Erblassers 

bzw. der Erblasserin (Art. 28 Abs. 2 ZPO i. V. m. § 137 lit. e GOG). Das Oberge-

richt ist für die Entgegennahme einer Ausschlagungserklärung damit nicht zu-

ständig.  

Aus den Akten ergibt sich, dass der Beschwerdeführer bei der Vorinstanz als zu-

ständiger Behörde bereits eine Ausschlagungserklärung eingereicht hat (act. 2). 

Die Ausschlagungserklärung ging bei der Vorinstanz jedoch erst am 

19. Oktober 2023 ein. Im Zeitpunkt des angefochtenen Entscheides ging die Vo-

rinstanz somit zu Recht von der Erbenstellung des Beschwerdeführers als Nach-

komme der vorverstorbenen vollbürtigen Schwester der Erblasserin aus (vgl. 

act. 6). Das bestreitet der Beschwerdeführer auch nicht.  

3.3. Die Kosten der (Prüfung und/oder Anordnung von) erbgangsichernden Mas-

snahmen (Art. 551 ff. ZGB) sowie jene der Erbenfeststellung sind Erbgangsschul-

den und als solche vom Nachlass zu tragen. Sämtliche gesetzlichen Erben haften 

dafür solidarisch (vgl. Art. 603 Abs. 1 ZGB, ferner Art. 639 Abs. 1 ZGB). Dies be-

deutet, dass jeder einzelne Erbe für die Erfüllung der ganzen Schuld haftet (vgl. 

Art. 143 Abs. 1 OR). Der Gläubiger kann dabei nach seiner Wahl von allen Soli-

darschuldnern nur einen Teil oder das Ganze fordern (Art. 144 Abs. 1 OR). Der 

Staat kann als Gläubiger die Bezahlung dieser Kosten nach Art. 144 Abs. 1 OR 

vollumfänglich von einem Solidarschuldner seiner Wahl (d.h. von einem Erben) 

verlangen. Dem über seinen Anteil an den Kosten hinaus in Anspruch genomme-

nen Erben steht der Rückgriff auf die Miterben offen. Vorbehalten sind allfällige 

rechtsgültige Ausschlagungserklärungen der Erben (vgl. OGer ZH LF120068 vom 

- 5 - 

30. Oktober 2012; OGer ZH LF190042 vom 16. August 2019 E. 3.a m.w.H.; siehe 

auch BSK ZGB II-Leu/Gabrieli, 7. Aufl. 2023, Vor Art. 551-559 N 12 und Art. 557 

N 18; BSK ZGB II-Minnig, a.a.O., Art. 603 N 8 und 14; OFK ZGB-Müller/Stamm, 

4. Aufl. 2021, Art. 551 N 7; PraxKomm Erbrecht-Häuptli, 5. Aufl. 2023, Art. 603 

N 14 und 18; PraxKomm Erbrecht-Emmel/Ammann, a.a.O., Vorbem. zu Art. 551 

ff. N 11c). Eine Ausschlagung hat binnen gesetzlicher Frist unbedingt und vorbe-

haltlos zu erfolgen (Art. 566, Art. 567, Art. 570 Abs. 2 ZGB). 

Daraus folgt, dass der Kostenbezug vom Beschwerdeführer als gesetzlicher Erbe 

und Solidarschuldner grundsätzlich nicht zu beanstanden ist. Daran ändert nichts, 

dass der Beschwerdeführer nach eigenen Angaben offenbar unter dem Exis-

tenzminimum lebt. Allerdings sind die Kosten für die Erbenermittlung in Höhe von 

Fr. 485.35 entgegen der Formulierung in Dispositiv-Ziffer 4 des angefochtenen 

Entscheides vom Beschwerdeführer nicht zu seinen eigenen Lasten, sondern (wie 

auch die Testamentseröffnungskosten) zulasten des Nachlasses zu beziehen. 

Daher ist in teilweiser Gutheissung der Beschwerde Dispositiv-Ziffer 4 des ange-

fochtenen Entscheides dementsprechend umzuformulieren. Im Übrigen ist die 

Beschwerde abzuweisen. 

3.4. Abschliessend ist ergänzend auf Folgendes hinzuweisen: Gemäss Urteil des 

Konkursgerichts Zürich vom 22. November 2023 wurde auf Grund der offenkundi-

gen Überschuldung der Erbschaft der Erblasserin die Ausschlagung durch die Er-

ben nach Art. 566 Abs. 2 ZGB vermutet. Über die Protokollierung der Ausschla-

gungserklärung des Beschwerdeführers vom 16. Oktober 2023 wird das Einzelge-

richt zu entscheiden haben. Beim Einzelgericht Erbschaftssachen des Bezirksge-

richts Zürich ist bereits das Verfahren-Nr. EN230998 hängig. Bei Protokollierung 

der Erbausschlagung wird der Beschwerdeführer die dadurch verursachten (auf 

ihn entfallenden) Kosten zu tragen haben. Denn mit seiner Erbausschlagung wur-

den die Behörden in seinem Interesse zum Handeln veranlasst (vgl. zum Ganzen 

OGer ZH PF130062 vom 10. Dezember 2013 m.w.H.). Die rechtsgültige Aus-

schlagung würde im Weiteren dazu führen, dass der Beschwerdeführer seine 

Stellung als gesetzlicher Erbe verlieren und er als Folge nicht mehr für die Kosten 

der Erbenermittlung haften würde. Das Einzelgericht hätte somit gestützt auf 

- 6 - 

Art. 256 Abs. 2 ZPO in Abänderung der Dispositiv-Ziffern 4 und 5 des Urteils vom 

9. Oktober 2023 einen neuen Entscheid über den Kostenbezug zu erlassen. Be-

reits heute, im vorliegenden Beschwerdeverfahren, die beantragte Korrektur vor-

zunehmen, ist dagegen nicht möglich. Erstens ist die Ausschlagung von der zu-

ständigen Behörde noch nicht protokolliert, zweitens würden die Ausschlagungs-

erklärung vom 16. Oktober 2023 und deren Protokollierung sowie das Urteil des 

Konkursgerichtes Zürich vom 22. November 2023 unzulässige Noven darstellen 

(vgl. Art. 326 Abs. 1 ZPO). 

4. Umständehalber sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erhe-

ben. Eine Entschädigung ist nicht zuzusprechen.  

Es wird erkannt: 

1. In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird Dispositiv-Ziffer 4 des Urteils 

des Einzelgerichts in Erbschaftssachen des Bezirksgerichtes Zürich vom 

9. Oktober 2023 aufgehoben und durch folgende Fassung ersetzt: 

 
"4. Die Kosten werden im Umfang von Fr. 150.00 vom ausschlagenden 

Erben (Ziff. II) und im Restbetrag von Fr. 485.30 zulasten des Nachlas-
ses von A._____ (Ziff. III/4.1) bezogen." 

 

2. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen. 

3. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.  

4. Es wird keine Entschädigung zugesprochen.  

5. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer, an die gesetzlichen Erben, 

die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde der Stadt Zürich und die Steu-

erämter der Stadt und des Kantons Zürich, sowie unter Rücksendung der 

erstinstanzlichen Akten an das Einzelgericht in Erbschaftssachen des Be-

zirksgerichts Zürich, je gegen Empfangsschein. 

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-

- 7 - 

richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.  

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt 
Fr. 485.30. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

lic. iur. K. Houweling-Wili 
 
 
versandt am: 

	Urteil vom 12. Dezember 2023
	Erwägungen:
	Es wird erkannt:
	1. In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird Dispositiv-Ziffer 4 des Urteils des Einzelgerichts in Erbschaftssachen des Bezirksgerichtes Zürich vom 9. Oktober 2023 aufgehoben und durch folgende Fassung ersetzt:
	2. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.
	3. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.
	4. Es wird keine Entschädigung zugesprochen.
	5. Schriftliche Mitteilung an den Beschwerdeführer, an die gesetzlichen Erben, die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde der Stadt Zürich und die Steuerämter der Stadt und des Kantons Zürich, sowie unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten an das E...
	6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...