# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ae0f7417-fd01-5c05-92f3-1600dbf0175a
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Faillite / 2020 / 21
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Faillite---2020---21_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FU19.031975-200203

111bis 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Décision
du 7 mai 2020

____________________

Composition
:              M.             
Maillard,
président

             
              M.             
Colombini et Mme Byrde, juges

Greffier
              :             
Mme              Debétaz Ponnaz

 

 

*****

 

 

Art.
7 al. 2 LPAg et 19 al. 2 TDC

 

 

             
Vu l’arrêt rendu le 6 avril 2020 par la cour de céans, rejetant le recours de C.________Sàrl,
à [...], et confirmant le jugement de faillite rendu contre cette société, la faillite
prenant effet le 6 avril 2020 à 16 heures 15, relevant le curateur M.________,
agent d’affaires breveté, de sa mission et disant que la fixation de son indemnité durant
la procédure de recours ferait l’objet d’une décision séparée, 

 

             
vu la liste détaillée de ses opérations dès le 30 janvier 2020 déposée
par le curateur le 14 avril 2020 ;

 

 

             
attendu que la société faillie répond du paiement de l’indemnité du curateur
(Wüstiner, in
Basler Kommentar, OR II, 5e
éd., 2016, n. 13 ad
art. 725a OR [CO]), 

 

             
que le curateur désigné par le juge de la faillite en application de l’art. 725a
CO (Code des obligations ; RS 220) n’étant pas un organe d’exécution forcée
subordonné à l’autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes
et de faillite, son indemnité ne se détermine pas sur la base du tarif arrêté en
vertu de l’art. 16 al. 1 LP (loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite ;
RS 281.1), soit l’OELP (ordonnance sur les émoluments perçus en application de la LP ;
RS 281.35) (ibid. et
l’arrêt cité), 

 

             
que, dans le canton de Vaud, si le curateur est un agent d’affaires breveté, il convient d’appliquer
l’art. 7 al. 2 LPAg (loi sur la profession d’agent d’affaires breveté ; BLV
179.11) pour fixer son indemnité, 

 

             
que, selon cette disposition, dans les cas non prévus par le tarif des honoraires dus à titre
de dépens, les honoraires
de l'agent d'affaires breveté sont fixés par analogie avec le tarif en tenant compte notamment
de l'usage, de l'importance et de la difficulté de l'affaire et du résultat obtenu.

 

             
que, lors de l’élaboration du tarif des dépens en matière civile (TDC ; BLV
270.11.6), le Tribunal cantonal a retenu comme base pour les agents d’affaires brevetés un
tarif horaire de 215 fr., TVA en sus, dans les causes dont la valeur litigieuse est inférieure à
30'000 fr. et de 250 fr., TVA en sus, lorsque celle-ci est égale ou supérieure à 30'000
fr. (Rapport explicatif sur le nouveau tarif des dépens en matière civile, p. 9, ad
art. 10-13), 

 

             
qu’en matière de modération de notes d’honoraires d’agents d’affaires,
le tarif généralement admis est de 220 fr. (CPF 30 novembre 2017/295 ; CREC 7 janvier
2014/3 ; voir aussi JdT 2019 III 152),

 

             
qu’en l’espèce, selon la liste des opérations déposée par le curateur,
le montant total des honoraires s’élève à 1’850 fr., ce qui correspond à
environ huit heures et demie de travail au tarif horaire de 220 fr., 

 

             
que la liste comprend certes de nombreuses opérations de réception de courriers ou courriels
prenant en soi peu de temps, mais également de nombreuses opérations plus conséquentes
telles que la rédaction de courriers et courriels et des entretiens téléphoniques, ce
qui justifie la durée totale d’environ une journée de travail consacré à l’affaire
par le curateur durant la procédure de recours,

 

             
que, pour déterminer la période concernée, on doit retenir que le recours a été
déposé le 7 février 2020 et que le curateur n’a été informé du maintien
de sa mission qu’à réception de la décision du Président
de la cour de céans du 11 février 2020 admettant la requête d’effet suspensif
contenue dans le recours, 

 

             
que, toutefois, la réception de cette décision est l’une des premières opérations
de la liste déposée par le curateur, seulement précédée de deux autres opérations
de réception de lettres, de sorte qu’il n’y a pas lieu de réduire le montant total
des honoraires de 1'850 fr., 

 

             
que les débours, sauf élément contraire, sont estimés à 2% du défraiement
du représentant professionnel en deuxième instance judiciaire (art. 19 al. 2 TDC), 

 

             
qu’en l’espèce, cela équivaut à 37 fr. et c’est le montant qui sera
alloué, la liste d’opérations ne suffisant pas à justifier le montant indiqué
de 65 fr., soit près du double, pour « affranchissements, recommandés, accusés
de réception, téléphones, copies etc. »,  

 

             
qu’en conclusion, le montant de l’indemnité du curateur M.________ mise à la charge
de C.________Sàrl en liquidation est fixé à 1'887 fr., plus TVA à 7,7%, soit à
2'032 fr. 30, pour la procédure de recours ; 

 

             
attendu que la présente décision est rendue sans frais. 

 

             

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,

prononce
:

 

             
I.             
L’indemnité du curateur M.________, à la charge de C.________Sàrl en liquidation,
est arrêtée à 2'032 fr. 30 (deux mille trente-deux francs et trente centimes) pour la
procédure de recours.

 

             
II.             
La présente décision, rendue sans frais, est exécutoire.

 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. M.________, agent d’affaires breveté, curateur,

‑             
Me Pierre Ventura, avocat (pour C.________Sàrl en liquidation),

-             
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district du Jura-Nord vaudois,

-             
Mme la Préposée à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cette décision est communiquée à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois.

 

             
La greffière :