# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fa888c73-a907-595c-a30e-a42f9ac406b8
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2021 / 575
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2021---575_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JX21.023057-211068

190 

 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
8 juillet 2021

__________________

Composition
:               Mme             
Merkli,
juge déléguée

Greffier
:                           
M.              Magnin

 

 

*****

 

 

Art.
242 CPC

 

 

             

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par I.________,
à [...], contre l’ordonnance d’exécution forcée rendue le 21 juin 2021 par
la Juge de paix du district de Nyon dans la cause divisant le recourant d’avec
L.________,
à [...], la Juge déléguée de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

 

             
En fait et en droit :

 

1.             
Par ordonnance du 6 mai 2021, la Juge de paix du district de Nyon (ci-après : la juge de paix)
a ordonné à I.________ et [...] de rendre libres et de quitter les locaux occupés dans
l’immeuble sis au [...], à [...], le vendredi 28 mai 2021, à midi, et a dit qu’à
défaut, l’huissier de paix serait chargé, sous la responsabilité du juge de paix,
de procéder à l’exécution forcée sur requête de la partie bailleresse,
avec au besoin l’ouverture forcée des locaux.

 

             
Le 28 mai 2021, L.________ a demandé à ce qu’il soit procédé à l’exécution
forcée.

 

             
Par ordonnance du 21 juin 2021, la juge de paix a fixé l’exécution forcée de l’ordonnance
d’expulsion du 6 mai 2021 au mardi 6 juillet 2021, à 14 heures.

 

             
Par courrier non daté, reçu par la justice de paix le 28 juin 2021, I.________ s’est
opposé à l’exécution forcée, indiquant avoir payé les loyers concernés.

 

             
Le 6 juillet 2021, I.________ a confirmé que le courrier précité devait être considéré
comme un recours.

 

             
A cette même date, le procès-verbal des opérations contenait la mention suivante :
« L’audience du 06.07.2021 à 14:00 est annulée. Parties et intervenants avisés
par téléphone ».

 

             
Par courriels du 8 juillet 2021, l’huissier de la Justice de paix du district de Nyon a informé
le greffe de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal que l’exécution forcée
qui devait avoir lieu le 6 juillet 2021 avait été annulée et que l’ensemble des
intervenants en avaient été avisés par téléphone.

 

2.             
En l’espèce, l’exécution forcée prévue le 6 juillet 2021 a été
annulée, de sorte que le recours interjeté par I.________ contre l’ordonnance d’exécution
forcée du 21 juin 2021 est devenu sans objet.

 

             
Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure
civile du 19 décembre 2008, RS 272]), ce qui relève de la compétence de la juge déléguée
de la Chambre des recours civile (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois
du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).

 

3.             
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires de deuxième instance (art.
11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]).

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Juge déléguée

de
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

en
application de l'art. 322 al. 1 CPC,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
L’arrêt, rendu sans frais judiciaires de deuxième instance, est exécutoire.

 

La
juge déléguée :              
Le greffier :

 

 

 

Du

 

             
L’arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié à :

 

‑             
M. I.________,

-             
M. [...],

-             
M. [...], aab (pour L.________),

 

             
La juge déléguée de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse
est inférieure à 15’000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de Nyon.

 

             
Le greffier :