# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 384a7531-59bd-5d61-bf52-1da135edb3bc
**Source:** Bern Gerichte (BE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-02-17
**Language:** de
**Title:** Bern Obergericht Strafkammern 17.02.2023 SK 2022 177
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/BE_ZivilStraf/BE_OG_005_SK-2022-177_2023-02-17.pdf

## Full Text

Obergericht
des Kantons Bern

2. Strafkammer

Cour suprême
du canton de Berne

2e Chambre pénale

Urteil
SK 22 177

Hochschulstrasse 17
Postfach 
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 634 50 54
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht Bern, 17. Februar 2023 

Besetzung Oberrichterin Bratschi (Präsidentin), 
Oberrichterin Friederich Hörr, Oberrichter Horisberger
Gerichtsschreiber Stähli

Verfahrensbeteiligte A.________
v.d. Rechtsanwältin Dr. B.________
a.v.d. Rechtsanwalt C.________ (Mandat sistiert)

Beschuldigter/Berufungsführer

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 
Postfach, 3001 Bern

und

D.________
a.v.d. Rechtsanwältin E.________

Straf- und Zivilklägerin

Gegenstand Schändung

Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Bern-Mittelland 
(Einzelgericht) vom 22. Dezember 2021 (PEN 21 454)

2

Erwägungen:

I. Formelles

1. Erstinstanzliches Urteil

Das Regionalgericht Bern-Mittelland (Einzelgericht; nachfolgend Vorinstanz) fällte 
betreffend A.________ (nachfolgend Beschuldigter) am 22. Dezember 2021 folgen-
des Urteil (pag. 358 ff.): 

I.

A.________ wird schuldig erklärt:

der Schändung, begangen am 26.07.2020 in Bern z.N. von D.________

und in Anwendung der Art. 40, 43, 44, 47, 51, 191 StGB, Art. 426 ff. StPO

verurteilt:

1. zu einer Freiheitsstrafe von 22 Monaten.

Die Polizeihaft von 1 Tag wird auf die Freiheitsstrafe angerechnet.

Davon sind 6 Monate zu vollziehen. Für eine Teilstrafe von 16 Monaten wird der Vollzug aufge-
schoben und die Probezeit auf 4 Jahre festgesetzt.

2. zu den Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Gebühren von CHF 8'970.00 und Ausla-
gen von CHF 2'728.00, insgesamt bestimmt auf CHF 11'698.00.

Wird keine schriftliche Begründung verlangt, reduziert sich die Gebühr um CHF 800.00. Die redu-
zierten Verfahrenskosten betragen damit CHF 10'898.00.

[Kostentabelle]

II.

1. Die amtliche Entschädigung für die amtliche Verteidigung von A.________ durch Rechtsanwalt 
C.________ wird wie folgt bestimmt:

[Honorartabelle]

Mit Verfügung vom 08.12.2020 hat der Kanton Bern Rechtsanwalt C.________ für die amtliche 
Verteidigung von A.________ mit CHF 2'878.11 entschädigt. 

A.________ hat dem Kanton Bern die ausgerichtete amtliche Entschädigung zurückzuzahlen, so-
bald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben (Art. 135 Abs. 4 StPO).

2. Die amtliche Entschädigung und das volle Honorar für die unentgeltliche Rechtsvertretung von 
D.________ durch Rechtsanwältin E.________ werden wie folgt bestimmt:

[Honorartabelle]

Der Kanton Bern entschädigt Rechtsanwältin E.________ für die unentgeltliche Rechtsvertretung 
von D.________ mit CHF 7'394.25. 

Der Kanton Bern kann von A.________ die Erstattung der amtlichen Entschädigung für die unent-
geltliche Rechtsvertretung von D.________ verlangen, wenn er sich in günstigen wirtschaftlichen 
Verhältnissen befindet (Art. 138 Abs. 2 i.V.m. Art. 426 Abs. 4 StPO). 

3

A.________ wird verpflichtet, D.________ zuhanden von Rechtsanwältin E.________ als Diffe-
renz zwischen der amtlichen Entschädigung für die unentgeltliche Rechtspflege und dem vollen 
Honorar CHF 1'761.95 zu bezahlen (Art. 433 Abs. 1 StPO). Rechtsanwältin E.________ hat in 
diesem Umfang gegenüber ihrer Klientschaft ein Nachforderungsrecht (Art. 42a KAG). 

III.

Weiter wird verfügt:

1. Folgende sichergestellte Gegenstände werden zur Vernichtung eingezogen (Art. 69 StGB):
- 2 T-Shirts
- 2 Weingläser
- 1 Shotglas
- 1 Duvet
- 1 Fixleintuch
- 1 Unterhose

2. Dem zuständigen Bundesamt wird die Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-Profils 
(PCN.________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 16 Abs. 1 lit. e DNA-ProfilG).

3. Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst wird die Zustimmung zur Löschung der erho-
benen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf der gesetzlichen Frist erteilt (Art. 
17 Abs. 1 lit. e i.V.m. Art. 19 Abs. 1 Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungs-
dienstlicher Daten).

IV.

A.________ wird in Anwendung von Art. 41 und 49 OR sowie Art. 126 und 432 ff. StPO weiter verur-
teilt:

1. Zur Bezahlung von CHF 119.35 Schadenersatz an die Privatklägerin D.________.

2. Die Schadenersatzforderung der Privatklägerin D.________ wird soweit weitergehend mangels 
Aktivlegitimation abgewiesen.

3. Zur Bezahlung von CHF 10'000.00 Genugtuung zuzüglich 5 % Zins seit dem 26.07.2020 an die 
Privatklägerin D.________.

4. Für die Beurteilung der Zivilklage werden keine Kosten ausgeschieden. 

[Eröffnungs- und Mitteilungsformel]

2. Urteilsberichtigung

Mit Ausfertigung des erstinstanzlichen Urteilsmotivs wurde das Urteil insoweit be-
richtigt, als der Schadenersatzbetrag, den der Beschuldigte der Straf- und Zivilklä-
gerin zu bezahlen habe, wegen eines offensichtlichen Verschriebs von CHF 119.35 
auf CHF 119.00 reduziert wurde (vgl. Ziff. VIII. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs; 
pag. 442 f.).  

3. Berufung

Dagegen meldete der Beschuldigte, vertreten durch Rechtsanwältin Dr. B.________, 
mit Schreiben vom 28. Dezember 2021 fristgerecht Berufung an (pag. 364). Mit Ein-
gabe vom 11. April 2022 folgte die fristgerechte Berufungserklärung (pag. 452 ff.).

4

Die Generalstaatsanwaltschaft teilte mit Schreiben vom 26. April 2022 mit, dass 
keine Gründe für ein Nichteintreten geltend gemacht und keine Anschlussberufung 
erklärt wird (pag. 460 f.). 

Seitens von D.________ (nachfolgend Straf- und Zivilklägerin), nach wie vor unent-
geltlich vertreten durch Rechtsanwältin E.________, ging innert Frist keine Stellung-
nahme hierzu ein. 

4. Oberinstanzliche Beweisergänzungen und Opferschutzmassnahmen

Im Hinblick auf die oberinstanzliche Hauptverhandlung wurde von Amtes wegen über 
den Beschuldigten ein Leumundsbericht samt Erhebungsformular wirtschaftliche 
Verhältnisse (datierend vom 13. Januar 2023; pag. 499 ff.) sowie ein aktueller 
Strafregisterauszug (datierend vom 19. Januar 2023; pag. 506 f.) eingeholt. Ferner 
hat die Kammer die Verfahrensakten betreffend das Urteil des Regionalgerichts Ber-
ner Jura-Seeland PEN 20 450 vom 30. September 2020 ediert und den Parteien 
Gelegenheit zur Einsicht geboten (vgl. pag. 523). 

Mit Eingabe vom 21. Dezember 2022 wurde namens der Straf- und Zivilklägerin be-
antragt, es sei eine Konfrontationsvermeidung zu gewährleisten, sie sei von der Teil-
nahme an der oberinstanzlichen Hauptverhandlung mit Ausnahme der eigenen Be-
fragung zu dispensieren und die Öffentlichkeit sei von der Verhandlung insoweit aus-
zuschliessen, als die Straf- und Zivilklägerin betroffen sei (pag. 488). Die Anträge um 
Konfrontationsvermeidung und Dispensation wurden mit Verfügung vom 22. Dezem-
ber 2022 gutgeheissen und es wurde in Aussicht gestellt, dass über den Antrag um 
Ausschluss der Öffentlichkeit an der Verhandlung entschieden wird (pag. 491 f.). An-
lässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung wurde die Öffentlichkeit gemäss 
Beschluss der Kammer in Anwendung von Art. 70 Abs. 1 Bst. a StPO während der 
Einvernahme der Straf- und Zivilklägerin von der Verhandlung ausgeschlossen 
(pag. 522). 

Rechtsanwältin E.________ reichte ferner mit Eingabe vom 14. Februar 2023 einen 
Therapieverlaufsbericht der Straf- und Zivilklägerin vom 2. Februar 2023 ein und be-
diente die übrigen Parteien mit Kopien (pag. 510 ff.). Dieser wurde an der oberin-
stanzlichen Hauptverhandlung ebenfalls zu den Akten erkannt (pag. 523). 

An der oberinstanzlichen Hauptverhandlung wurden die Straf- und Zivilklägerin unter 
Wahrung der Konfrontationsvermeidung sowie der Beschuldigte einvernommen. 

5. Anträge der Parteien

Rechtsanwältin Dr. B.________ beantragte in oberer Instanz Folgendes (pag. 552): 

I.

Herr A.________ sei freizusprechen von der Anschuldigung der Schändung, angeblich begangen am 
26. Juli 2020 zwischen 03:00 Uhr und 08:00 Uhr in Bern, z.N. von D.________;

5

unter Auferlegung der erstinstanzlichen Verfahrenskosten sowie der oberinstanzlichen Verfahrens-
kosten an den Kanton Bern sowie unter Ausrichtung einer Parteientschädigung gemäss einge-
reichter Honorarnote für das erstinstanzliche und oberinstanzliche Verfahren und einer Genugtuung 
von CHF 200.00 für die ausgestandene Polizeihaft. 

II.

Betreffend Zivilpunkt:

1. Die Zivilklage sei vollumfänglich abzuweisen. 

2. Für die Beurteilung der Zivilklage seien keine Kosten auszuscheiden. 

III.

Weiter sei zu verfügen: 

1. Es sei dem zuständigen Bundesamt zu melden, die gesetzlichen Voraussetzungen zur Löschung 
des erstellten DNA-Profils (PCN.________) seien eingetreten (Art. 16 Abs. 1 lit. c DNA-Profi-Ge-
setz)

2. Es sei dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst zu melden, die gesetzlichen Vorausset-
zungen zur Löschung der biometrischen erkennungsdienstlichen Daten seien eingetreten (Art. 22 
Abs. 1 lit. b Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten). 

3. Allfällige weitere Verfügungen seien von Amtes wegen zu treffen. 

Die Generalstaatsanwaltschaft stellte folgende Anträge (pag. 556):

I.
A.________ sei schuldig zu erklären der Schändung, begangen am 26. Juli 2020 in Bern z.N. von 
D.________

und er sei in Anwendung von Art. 40, 43, 44, 47, 51, 191 StGB und Art. 426 ff. StPO

zu verurteilen
1. zu einer Freiheitsstrafe von 22 Monaten, wovon 6 Monate unbedingt und 16 Monate bedingt bei 

einer Probezeit von 4 Jahren zu vollziehen seien, unter Anrechnung der Polizeihaft von einem 
Tag;

2. zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. eine angemessene Ge-
bühr gemäss Art. 21 VKD). 

II.
Im Weiteren sei zu verfügen: 
1. Die beschlagnahmten Gegenstände seien einzuziehen und zu vernichten (Art. 69 StGB).
2. Die Honorare der amtlichen Verteidigerin und der unentgeltlichen Rechtsbeiständin der Privatklä-

gerin seien gerichtlich zu bestimmen (Art. 135, 138 StPO). 
3. Dem zuständigen Bundesamt sei die vorzeitige Zustimmung zur Löschung des erstellten DNA-

Profils (PCN.________) nach Ablauf der gesetzlichen Frist zu erteilen (Art. 16 Abs. 1 lit. e DNA-
ProfilG).

4. Dem für die Führung von AFIS zuständigen Dienst sei die vorzeitige Zustimmung zur Löschung 
der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten nach Ablauf der gesetzlichen Frist 
zu erteilen (Art. 354 Abs. 4 lit. a StGB i.V.m. Art. 16 Abs. 1 lit. e DNA-ProfilG).  

6

Rechtsanwältin E.________ beantragte namens der Straf- und Zivilklägerin Folgen-
des (pag. 557):

I.
A.________ sei schuldig zu erklären der Schändung, begangen am 26. Juli 2020 an der F.___-strasse 
in 30XX Bern, z.N. der Privatklägerin

II.
A.________ sei angemessen zu bestrafen. 

III.
A.________ sei zu verurteilen,
3.1 zu den Verfahrenskosten;
3.2 zur Bezahlung einer Genugtuung in gerichtlich zu bestimmender Höhe, mindestens aber von 

CHF 10'000.00, nebst Zins zu 5% seit dem 26. Juli 2020, an die Privatklägerin;
3.3 zur Bezahlung von CHF 119.00 Schadenersatz, nebst Zins zu 5% seit dem 26. Juli 2020, unter 

Vorbehalt der Nachklage gemäss Art. 46 Abs. 2 OR, an die Privatklägerin;
3.4 zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Parteikosten der Privatklägerin gemäss Honorar-

noten. 

IV.
Das erst- und oberinstanzliche amtliche Honorar der amtlichen Anwältin der Privatklägerin sei gestützt 
auf die eingereichten Honorarnoten gerichtlich zu bestimmen. 

V.
Die weiteren Verfügungen seien von Amtes wegen zu erlassen.  

6. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer

Zu überprüfen ist der erstinstanzliche Schuldspruch wegen Schändung samt Strafzu-
messung, Kostenverlegung und Zivilpunkt. Folglich ist auch über die Rück- und 
Nachzahlungspflichten betreffend die Entschädigungen der amtlichen Verteidigung 
(Rechtsanwalt C.________, Mandat sistiert) sowie der unentgeltlichen Rechtsvertre-
tung der Straf- und Zivilklägerin für das erstinstanzliche Verfahren zu befinden. Fer-
ner sind allfällige Entschädigungsansprüche des Beschuldigten zu prüfen und die 
amtliche Entschädigung von Rechtsanwältin E.________ im oberinstanzlichen Ver-
fahren festzusetzen. Nicht der Rechtskraft zugänglich und daher ebenfalls zu über-
prüfen sind die Verfügungen der Vorinstanz betreffend die vorzeitige Zustimmung 
zur Löschung der vom Beschuldigten erhobenen biometrischen erkennungsdienstli-
chen Daten und des erstellten DNA-Profils. 

In Rechtskraft erwächst das erstinstanzliche Urteil insoweit, als mehrere Gläser und 
Kleidungsstücke sowie die Bettwäsche zur Vernichtung eingezogen wurden 
(Ziff. III.1. des erstinstanzlichen Urteils). Der Beschuldigte als alleiniger Berufungs-
führer, der keine Berechtigung an den fraglichen Gegenständen hat und auch nicht 
geltend macht, ist in diesem Punkt nicht zum Ergreifen eines Rechtsmittels legitimiert 
(Art. 382 Abs. 1 Schweizerische Strafprozessordnung [StPO; SR 312.0] e contrario; 
vgl. ferner die Zustimmung der berechtigten Straf- und Zivilklägerin vor der Vorin-
stanz: pag. 331, Z. 30). Mangels eigenständiger Berufung respektive Anschlussbe-
rufung seitens der Straf- und Zivilklägerin ist auch deren über CHF 119.00 hinaus-

7

gehende Schadenersatzforderung mangels Aktivlegitimation rechtskräftig abgewie-
sen (Ziff. IV.2. des erstinstanzlichen Urteils; vgl. zum Verschrieb betreffend Scha-
denersatz von CHF 119.35 die erstinstanzliche Urteilsbegründung, pag. 438; ferner 
die Berichtigung, pag. 442 f.). Soweit in oberer Instanz von der Straf- und Zivilkläge-
rin ein Vorbehalt des Nachklagerechts sowie Zins auf dem Betrag des Schadener-
satzes beantragt wird (vgl. pag. 557), kann dem privatklägerischen Begehren auf-
grund des geltenden Verschlechterungsverbots ebenfalls nicht entsprochen werden 
(vgl. Ziff. I.2. des nachfolgenden Dispositivs). 

Die Kammer überprüft das erstinstanzliche Urteil mit voller Kognition (Art. 398 Abs. 3 
StPO). Aufgrund der alleinigen Berufung durch den Beschuldigten gilt, wie bereits 
erwähnt, das Verschlechterungsverbot; das erstinstanzliche Urteil darf nicht zu sei-
nem Nachteil abgeändert werden (Art. 391 Abs. 2 StPO).

II. Sachverhalt und Beweiswürdigung

7. Rechtliche Grundlagen

Die Vorinstanz hat die theoretischen Grundlagen zur Beweiswürdigung und zur Aus-
sagenanalyse zutreffend wiedergegeben, worauf verwiesen wird (Ziff. II.1. des erst-
instanzlichen Urteilsmotivs; pag. 384 ff.). Im Hinblick auf die nachfolgenden Erwä-
gungen ist insbesondere Folgendes in Erinnerung zu rufen: 

Nach Art. 10 Abs. 2 StPO würdigt das Gericht die Beweise frei nach seiner aus dem 
gesamten Verfahren gewonnenen Überzeugung. Im Berufungsverfahren berück-
sichtigt es die im Vorverfahren und im Hauptverfahren erhobenen Beweise (vgl. Art. 
350 Abs. 2 StPO). Gemäss Art. 10 Abs. 3 StPO geht das Gericht von der für die 
beschuldigte Person günstigeren Sachlage aus, wenn unüberwindliche Zweifel 
daran bestehen, dass die tatsächlichen Voraussetzungen der angeklagten Tat erfüllt 
sind. Diese Bestimmung operationalisiert den verfassungsmässigen Grundsatz der 
Unschuldsvermutung (in dubio pro reo; Art. 32 Abs. 1 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK). 
Sie verbietet es, bei der rechtlichen Würdigung eines Straftatbestands von einem 
belastenden Sachverhalt auszugehen, wenn nach objektiver Würdigung der gesam-
ten Beweise ernsthafte Zweifel bestehen, ob sich der Sachverhalt tatsächlich so ver-
wirklicht hat, oder wenn eine für die beschuldigte Person günstigere Tatversion ver-
nünftigerweise nicht ausgeschlossen werden kann (dazu eingehend BGE 144 IV 
345 E. 2.2).  

Auf die Frage, welche Beweismittel zu berücksichtigen und wie sie gegebenenfalls 
zu würdigen sind, findet der In-dubio-Grundsatz keine Anwendung. Er kommt erst 
zum Tragen, nachdem alle aus Sicht des urteilenden Gerichts notwendigen Beweise 
erhoben und ausgewertet worden sind, das heisst, bei der Beurteilung des Resultats 
der Beweisauswertung (BGE 144 IV 345 E. 2.2.3.1 f.; Urteile des Bundesgerichts 
6B_595/2021 vom 24. Juni 2022 E. 5.3.1; 6B_257/2020 vom 24. Juni 2021 E. 4.8.1, 
nicht publ. in: BGE 147 IV 409; 6B_986/2020 vom 6. Januar 2021 E. 2; je mit Hin-
weisen). Insoweit stellt der In-dubio-Grundsatz gerade keine Beweiswürdigungsre-
gel dar. Im Falle einer uneinheitlichen, widersprüchlichen Beweislage muss das Ge-
richt die einzelnen Gesichtspunkte gegeneinander abwägen und als Resultat dieses 

8

Vorgangs – das Beweisergebnis – feststellen. Dieses kann je nach Würdigung als 
gesichert erscheinen – sofern die Widersprüche bereinigt werden konnten – oder 
aber mit Unsicherheiten behaftet bleiben. Das Beweisergebnis kann aber auch des-
wegen zweifelhaft sein, weil es im Kontext der feststehenden Tatsachen verschie-
dene Deutungen zulässt und damit verschiedene Sachverhaltsalternativen in den 
Raum stellt (BGE 144 IV 345 E. 2.2.3.1 f. mit Hinweisen). Zum Tragen kommt die In-
dubio-Regel jetzt erst bei der Beurteilung des Resultats der Beweisauswertung, das 
heisst beim auf die freie Würdigung der Beweismittel folgenden Schritt vom Bewei-
sergebnis zur Feststellung derjenigen Tatsachen, aus denen sich das Tatsachenfun-
dament eines Schuldspruchs zusammensetzt (vgl. BGE 137 IV 219 E. 7.3; TO-
PHINKE, Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2. Aufl. 2014, 
Art. 10 N 81 [nachfolgend zitiert als BSK StPO-VERFASSER]; VERNIORY, ZStrR 2000 
S. 400). 

8. Vorwurf gemäss Anklageschrift

Dem Beschuldigten wird gemäss Ziffer I. der Anklageschrift vom 30. April 2021 (pag. 
271 ff.) vorgeworfen, er habe sich der Schändung, begangen am 26. Juli 2020 zwi-
schen 03:00 Uhr und 06:00 Uhr (evtl. auch bis 08:00 Uhr) an der F.___-strasse in 
30XX Bern, zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin schuldig gemacht: 

Vortatgeschehen

Am Samstagabend 25. Juli 2020, ca. 23:00 Uhr, begab sich D.________ gemeinsam mit ihrer Mitbe-
wohnerin G.________ und deren Freund H.________ mit dem Tram in die Innenstadt von Bern, nach-
dem sie bereits zu Hause an der F.___-strasse ab 21:00 Uhr verschiedenen Alkohol (Wein, Havanna, 
Shots mit Vodka) getrunken hatten. In der Folge hielten sie sich bis ca. 02:00 Uhr im I.________ (Lo-
kalität) und der J._____ Bar auf, wo sie erneut verschiedene alkoholische Getränke konsumierten. Nach 
02:00 Uhr begaben sie sich dann gemeinsam zum Schweizerhof, um dort ein Taxi für die Heimfahrt 
nach Hause zu nehmen. Als der dortige Taxifahrer aber CHF 30.00 für die Fahrt wollte, entschieden 
sie zunächst, zu Fuss nach Hause zu gehen. In diesem Moment sprach A.________ D.________, wel-
che zwischenzeitlich ziemlich betrunken war, und deren Kollegen an und fragte, wohin sie gehen wollen 
und gab an, sie für rund CHF 15.00 nach K.________ zu fahren. Gestützt darauf stiegen D.________, 
G.________ und H.________ in das Auto von A.________ und Letzterer fuhr diese an die F.___-
strasse in K.________, wobei er unterwegs noch einmal halten musste, da D.________, welcher es 
sehr übel war, dachte, sie müsse sich übergeben. Während der Fahrt beteiligte sich D.________ nur 
wenig am Gespräch, da es ihr übel war. An der F.___-strasse luden sie A.________ schliesslich noch 
ein, etwas in der Wohnung zu trinken, weshalb sie sich schliesslich zu viert in die Wohnung von 
D.________ und G.________ begaben, wobei G.________ die für alle sichtlich betrunkene 
D.________ auf der Treppe zur Wohnung im 3. Stock stützen musste. In der Wohnung ging 
D.________ direkt ins Bett, weil sie sich noch schlechter als zuvor fühlte. G.________, H.________ 
und A.________ halfen ihr, indem sie ihr Wasser und einen Kübel brachten. A.________ übergab ihr 
zudem kalte Tücher, während G.________ sie abschminkte und ihr die Kleider – bis auf die Unterhosen 
und das T-Shirt – auszog. Schliesslich schlief D.________ in ihrem Bett ein, während die anderen drei 
noch im Wohnzimmer etwas tranken und redeten. Als G.________ und H.________ um ca. 03:00 Uhr 
ebenfalls zu Bett gingen, boten sie A.________ an, sich einige Stunden auf dem Sofa auszuruhen. 

9

Tatgeschehen

Danach begab sich A.________ unbemerkt ins Zimmer zu D.________, deren Türe unverschlossen 
und einen kleinen Spalt offen war. Er begab sich zu D.________, welche in ihrem Bett auf dem Bauch 
liegend tief schlief und ihn nicht kommen hörte, schob ihren Slip etwas zur Seite und drang mit seinem 
Penis - ungeschützt - von hinten vaginal in sie ein. Nach einer Weile erwachte D.________ und nahm 
den vaginal in sie eingeführten Penis von A.________ wahr. Sie drehte sich in der Folge auf den Rü-
cken, worauf A.________ sich erhob und weglief. Sie fragte ihn daraufhin, ob er in ihr gekommen sei, 
was er verneinte. Danach begab sie sich – aufgrund des nach wie vor spürenden Alkohols wie in Trance 
- auf die Toilette und schliesslich wieder ins Bett zum Schlafen, während A.________ bis kurz vor 8 Uhr 
auf dem Sofa im Wohnzimmer schlief und danach die Wohnung verliess. 

Mit diesem Verhalten nutzte A.________, welcher aufgrund der vorausgegangenen Geschehnisse um 
den von ihr übermässig konsumierten Alkohol und die starke Betrunkenheit von D.________ wusste, 
die Unfähigkeit der schlafenden D.________, sich den Handlungen widersetzen zu können, wissentlich 
und willentlich aus, bis sie schliesslich erwachte. 

8.1 Unbestrittener Sachverhalt

Das Rahmengeschehen ist zum grössten Teil unbestritten. Der Beschuldigte und die 
anderen drei Involvierten (die Straf- und Zivilklägerin, G.________ und H.________) 
kannten sich vor dieser Nacht nicht. Weiter ist unbestritten, dass der Beschuldigte 
die drei Personen in der Nacht vom 26. Juli 2020 nach Hause fuhr, die Fahrt aufgrund 
der Trunkenheit der Straf- und Zivilklägerin unterbrochen werden musste – sie 
meinte, sich übergeben zu müssen – und er, bei der Wohnung angekommen, einge-
laden wurde, sich auf ein Getränk in die Wohnung der Straf- und Zivilklägerin und 
G.________ zu begeben. Die Beteiligten sind sich ferner einig, dass sich die Straf- 
und Zivilklägerin alleine, G.________ mit H.________ in einem anderen Zimmer und 
der Beschuldigte auf dem Sofa schlafen legten. Einigkeit besteht ferner darüber, 
dass der Beschuldigte sich während der Nacht in das Zimmer der Straf- und Zivilklä-
gerin begab und es zu vaginalem Geschlechtsverkehr bzw. mindestens zu Versuch 
dazu kam. Schliesslich ist unbestritten, dass die Straf- und Zivilklägerin den Beschul-
digten danach fragte, ob er in ihr gekommen sei, was dieser verneinte. 

8.2 Bestrittener Sachverhalt

In Bezug auf das Vorgeschehen wird bestritten, ob der Beschuldigte für die Fahrt 
CHF 15.00 verlangt habe, die Straf- und Zivilklägerin sichtlich betrunken gewesen 
sei, habe gestützt werden müssen und in ihrer Wohnung angelangt direkt zu Bett 
gegangen, sowie von G.________ alleine abgeschminkt worden sei. In der Haupt-
sache bestritten wird, dass die Straf- und Zivilklägerin auf dem Bauch gelegen und 
geschlafen habe, als der Beschuldigte mit seinem Penis ungeschützt von hinten va-
ginal in sie eingedrungen sei. Der Beschuldigte stellt sich auf den Standpunkt, dass 
der Geschlechtsverkehr zwischen ihm und der Straf- und Zivilklägerin einvernehm-
lich gewesen, diese währenddessen wach gewesen sei und nicht tief geschlafen 
habe. Letztlich wird bestritten, dass der Beschuldigte wissentlich und willentlich die 
angebliche Widerstandsunfähigkeit der Straf- und Zivilklägerin habe ausnutzen wol-
len oder er davon habe ausgehen müssen, dass sie stark oder sehr stark betrunken 
gewesen sei. 

10

9. Beweiswürdigung

9.1 Verfügbare Beweismittel

Der Kammer liegen die folgenden objektiven und subjektiven Beweismittel zur Wür-
digung vor: Screenshots des WhatsApp Verlaufs des Beschuldigten mit der Nummer 
+41 L.____ (Tel.-Nr.) vom 9. März 2020 (pag. 244); Screenshots des WhatsApp Ver-
laufs des Beschuldigten mit der Nummer +41 M.____ (Tel.Nr.) vom 1. April 2020 
(pag. 246); Chatverlauf des Beschuldigten mit der Nummer +41 N.___ (Tel.-Nr.) vom 
1. April 2020 (pag. 251 ff.); Foto Facebook Chat-Verlauf vom 26. Juli 2020 (pag. 92); 
Nachtrag vom 8. September 2020 zum Anzeigerapport (pag. 10 ff.); Extraktionsbe-
richt Datendateien und Web-Verlauf des Beschuldigten (pag. 105 f. und 110 ff. [pag. 
164]); Rechtsmedizinisches Gutachten zur körperlichen und gynäkologischen Unter-
suchung der Straf- und Zivilklägerin vom 14. August 2020 (inkl. Bildmappe; pag. 17 
ff.); Forensisch-toxikologischer Abschlussbericht vom 16. April 2021 (pag. 28 ff. und 
262 ff.); Anzeigerapport vom 30. Juli 2020 (pag. 5 ff.); Polizeiliche Einvernahmen der 
Straf- und Zivilklägerin vom 26. Juli 2020 (pag. 59 ff.) und 17. August 2020 (pag. 69 
ff); Einvernahme der Straf- und Zivilklägerin anlässlich der erstinstanzlichen Haupt-
verhandlung vom 21. Dezember 2021 (pag. 328 ff.) und an der oberinstanzlichen 
Hauptverhandlung vom 16. Februar 2023 (pag. 524 ff.); Polizeiliche Einvernahmen 
von H.________ vom 26. Juli 2020 (pag. 76 ff.) und 25. August 2020 (pag. 81 ff.); 
Polizeiliche Einvernahmen von G.________ vom 26. Juli 2020 (pag. 86 ff.) und 25. 
August 2020 (pag. 94 ff.); Einvernahme von G.________ anlässlich der Hauptver-
handlung vom 21. Dezember 2021 (pag. 322 ff.); Polizeiliche Einvernahme des Be-
schuldigten vom 28. Juli 2020 (pag. 39 ff.); Staatsanwaltschaftliche Einvernahme des 
Beschuldigten vom 20. November 2020 (pag. 47 ff.); Einvernahme des Beschuldig-
ten anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 21. Dezember 2021 
(pag. 334 ff.) und an der oberinstanzlichen Hauptverhandlung vom 16. Februar 2023 
(pag. 530 ff.).

Generell kann auf die zusammenfassenden Ausführungen der Vorinstanz sowohl zu 
den objektiven (Ziff. II.2.4. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs; pag. 388 ff.) wie auch 
den subjektiven Beweismitteln (Ziff. II.2.5. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs; 
pag. 391 ff.) verwiesen werden. Es wird darauf verzichtet, den Inhalt der Beweismit-
tel – insbesondere der Einvernahmen der Beteiligten und Zeugen – darüberhinaus-
gehend zusammengefasst wiederzugeben. Abweichungen respektive Präzisierun-
gen zu den erstinstanzlichen Ausführungen erfolgen, sofern von Relevanz, im Zu-
sammenhang mit der konkreten Würdigung.

9.2 Vorbemerkungen zur Beweiswürdigung

Die Vorinstanz stufte die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin und ihrer Begleiter, 
H.________ und G.________, zusammengefasst als glaubhaft ein. Sie erachtete es 
als erstellt, dass sich die Straf- und Zivilklägerin in dieser Nacht alkoholbedingt in 
einem schlechten Zustand befunden habe, zuhause angelangt gleich zu Bett gegan-
gen und innert kurzer Zeit eingeschlafen sei. Sie glaubte dem Beschuldigten nicht, 
dass G.________ und die Straf- und Zivilklägerin während der Heimfahrt und bei 
ihnen Zuhause mit ihm geflirtet hätten, letztere in der Nacht aufgewacht sei und ein-
vernehmlichen Geschlechtsverkehr mit ihm gehabt habe. Gestützt darauf erachtete 

11

die Vorinstanz den zur Anklage gebrachten Sachverhalt als erstellt (zum Ganzen 
Ziff. II.2.6.5. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs; pag. 424 ff.). 

Die Verteidigung macht in oberer Instanz stark zusammengefasst geltend, die Aus-
sagen des Beschuldigten seien mindestens so glaubhaft wie diejenigen der Straf- 
und Zivilklägerin. Da den objektiven Beweismitteln, insbesondere dem Webverlauf 
auf dem Mobiltelefon des Beschuldigten, nichts zum Tatgeschehen entnommen wer-
den könne, und somit eine Aussage-gegen-Aussage-Konstellation vorliege, müsse 
in Anwendung des In-dubio-Grundsatzes von der für den Beschuldigten günstigsten 
Sachverhaltsvariante ausgegangen werden, also von seiner Darstellung mit einver-
nehmlichem Geschlechtsverkehr (zum Ganzen pag. 538 ff.). 

Nachfolgend wird zunächst das Aussageverhalten der Straf- und Zivilklägerin, ihrer 
Begleiter und des Beschuldigten näher beleuchtet, jeweils unter Einbezug der vor-
instanzlichen Erwägungen und der Vorbringen der Verteidigung. Anschliessend er-
folgt die gesamtheitliche Beweiswürdigung. 

9.3 Aussagen der Straf- und Zivilklägerin

Die Straf- und Zivilklägerin konnte zum eigentlichen Kerngeschehen – dem Ge-
schlechtsakt an und für sich sowie dem Verhalten des Beschuldigten unmittelbar 
davor und danach – keine Aussagen machen. Ihre Aussagen beziehen sich einzig 
auf die Zeit und die Geschehnisse davor und danach. Dies liegt offensichtlich in der 
Natur der Sache begründet, konnte sie doch deshalb keine Aussagen machen, weil 
sie (gemäss ihrer Darstellung) schlief und von den angeklagten sexuellen Handlun-
gen des Beschuldigten nichts mitbekam. Ihre Aussagen betreffend das Rahmenge-
schehen stimmen sodann mit den Aussagen ihrer beiden Begleiter, G.________ und 
H.________, überein. Die Vorinstanz hat zutreffend festgehalten was folgt 
(Ziff. II.2.6.2. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs; pag. 416 ff.):

Die [Straf- und Zivilklägerin] wurde drei Mal schriftlich zum Vorfall befragt, zuletzt anlässlich der Haupt-
verhandlung. Weiter liegt eine indirekte Zusammenfassung ihrer ersten mündlichen, anlässlich der An-
zeigeerstattung gegebenen Schilderungen vor. Diese beinhaltet als Kurzfassung denselben Ablauf, wie 
er auch in der gleichentags durchgeführten Einvernahme ausführlich wiedergegeben wurde. 

Die Aussagen der [Straf- und Zivilklägerin] imponieren durch zahlreiche Realkennzeichen. Ihre Schil-
derungen sowohl zum Rahmen- als auch Kerngeschehen auf offene Frage erfolgten über die verschie-
denen Einvernahmen hinweg in freier und gleichbleibender Erzählung ohne Strukturbrüche (vgl. pag. 
60 ff., Z. 51 ff.; pag. 70, Z. 46 ff.). Die Aussagen zeichnen sich durch logische Konsistenz und Wider-
spruchsfreiheit aus, erscheinen erlebnisbasiert und nicht konstruiert. Ferner sind ihre Aussagen weder 
detailarm noch karg und sind über das Geschehen mit einem örtlichen, zeitlichen und handlungsbezo-
genen Kontext verknüpft. Die [Straf- und Zivilklägerin] schilderte eindrücklich, wie sie sich am Morgen 
nach dem Vorfall (pag. 62, Z. 136 f.; pag. 71, Z. 90 ff.) und in den Folgemonaten (pag. 329, Z. 3 ff.) 
fühlte. So gab sie auch beinahe 1,5 Jahre nach dem Vorfall anlässlich der Hauptverhandlung an, dass 
sie seit dem Sommer 2020 ihr Zimmer etwa fünf Mal umgestellt habe, die Wohnung für sie kein Zuhause 
sei und sie sich nicht wohl fühle (pag. 329, Z. 10 ff.). Sie habe seit dem Vorfall Probleme Vertrauen 
gegenüber neuen Leuten aufzubauen. Sie sei seither wirklich verschlossen, vor allem in Bezug auf 
Männer. Sie habe sich auch sehr zurückgezogen (pag. 332, Z. 3 ff.). 

Auch in Bezug auf das Kerngeschehen konnte sie ihre Gefühle und ihre inneren Gedankenvorgänge 
ausdrücken. Sie sei erwacht und sei sich zuerst nicht sicher gewesen, wer dies überhaupt sei (pag. 62, 

12

Z. 110). Als sie in der Nacht aufgewacht sei, sei sie erschrocken. Es sei ihr schlecht gegangen, ihr sei 
übel gewesen und schwindlig. Sie sei wie in Trance gewesen (pag. 62, Z. 133 ff.). Sie sei froh gewesen, 
dass er weggewesen sei (pag. 74, Z. 235). Weiter gelang es der [Straf- und Zivilklägerin] Gesprächsin-
halte genau und über die verschiedenen Einvernahmen hinweg übereinstimmend wiederzugeben (pag. 
61, Z. 77 f.; pag. 65, Z. 261 f.; pag. 71, Z. 80 f.; pag. 331, Z. 2 f.). Für ein reales, selbst erlebtes Ge-
schehen sprechen die zahlreichen von der [Straf- und Zivilklägerin] preisgegebenen inhaltlichen Be-
sonderheiten bzw. ungewöhnlichen Details. So äusserte sie beispielsweise, dass sie beide Beine auf 
den Boden gestellt habe, da ihr schwindlig gewesen sei (Anker gesetzt; pag. 61, Z. 99 f.; pag. 330, Z. 
6 f.). Ihre Unterhose habe er nicht ausgezogen. Als sie auf die Toilette gegangen sei, habe sie diese 
noch angehabt und habe sie nicht zuerst noch anziehen müssen. Er müsse den Slip wohl einfach bei-
seite gehalten haben (pag. 63, Z. 166 ff.). Auf Frage, wie die Lichtverhältnisse während der Nacht im 
Zimmer gewesen seien, äusserte sie, die Storen seien zu gewesen, wobei die obersten Lamellen noch 
etwas offen gewesen seien. Als sie erwacht sei, sei es dunkel gewesen (pag. 65, Z. 301 ff.). Am Morgen 
des Vorfalls habe sie ihren Tampon nicht mehr gefunden. Bevor sie in den Ausgang gegangen sei, 
habe sie einen Tampon benutzt. Diesen habe sie am Morgen des Vorfalls gesucht und nicht gefunden. 
Sie habe auch den Abfalleimer im Zimmer durchsucht (pag. 68, Z. 407 ff.). 

Die [Straf- und Zivilklägerin] versuchte zudem, den Beschuldigten nicht übermässig und unnötig zu 
belasten. So gab sie bereits anlässlich ihrer Erstaussage nur wenige Stunden nach dem Vorfall an, 
dass die anderen drei [darunter auch der Beschuldigte] ihr geholfen hätten (pag. 61, Z. 97). Sie äusserte 
mehrfach, dass der Beschuldigte ihr kalte Tücher gebracht habe (pag. 72, Z. 151 f. und 161). Sie habe 
keine Verletzungen erlitten. Seitens des Beschuldigten sei es zu keiner Gewaltanwendung gekommen 
(pag. 63, Z. 196 f.). Er sei ihr freundlich und hilfsbereit vorgekommen. Auch zu dem Zeitpunkt als es ihr 
schlecht gewesen sei (pag. 67, Z. 358 f.). Auf Frage, wie sie auf den Beschuldigten reagiert habe, als 
sie die Situation realisiert habe, gab sie an, sie habe nichts gesagt und nicht wirklich auf ihn reagiert, 
sie habe sich einfach auf den Rücken gedreht und er sei weggegangen (pag. 62, Z. 142 ff.). Hätte sie 
sich dies ausgedacht, hätte sie zudem viel eher eine natürliche Reaktion geschildert, beispielsweise, 
dass sie sofort aufgesprungen sei oder ihn weggestossen habe. Eindrücklich ist auch ihre Aussage, 
wonach sie nicht wisse, wie es zum Übergriff gekommen sei. Sie habe die ganze Zeit überlegt, ob sie 
irgendetwas dergleichen getan habe (pag. 67, Z. 375 ff.). Diese Aussagen sprechen auch nicht für eine 
bewusste oder unbewusste Falschbelastung des Beschuldigten, sondern erweisen sich für Opfer se-
xueller Gewalt – welche die Schuld oftmals bei sich selbst suchen – als eher typisch.

Das Eingestehen von Erinnerungslücken untermauert die Glaubhaftigkeit der Aussagen der [Straf- und 
Zivilklägerin] weiter. Sie wisse nicht, welche Kleidung der Beschuldigte in der Nacht getragen habe 
(pag. 63, Z. 174 f.). Von der Autofahrt wisse sie so gut wie gar nichts mehr (pag. 67, Z. 385). Sie erinnere 
sich nicht daran, wie sie dort [die Treppe] raufgekommen sei (pag. 72, Z. 146). Sie könne sich nicht 
erinnern, den Beschuldigten am Arm gehalten zu haben (pag. 73, Z. 172). Die [Straf- und Zivilklägerin] 
differenzierte auch genau zwischen dem, was sie selbst gehört und was die anderen ihr erzählt haben. 
H.________ habe erzählt, dass der Beschuldigte ihm [H.________] erzählt habe, was er arbeite (pag. 
65, Z. 269 ff.). Er [H.________] sei auch dabei gewesen und habe gesagt, dass sie nie mit dem Be-
schuldigten alleine gesprochen habe (pag. 72, Z. 139 f.). So wie die anderen es ihr erzählt hätten, habe 
G.________ ihr helfen müssen, die Treppe hochzukommen (pag. 72, Z. 145 f.). G.________ und 
H.________ hätten ihr erzählt, dass der Beschuldigte gefragt habe, ob er auf dem Sofa schlafen dürfe, 
um auszunüchtern (pag. 73, Z. 183 f.).

13

Schliesslich stimmen die Aussagen der [Straf- und Zivilklägerin] auch mit ihrem Verhalten nach dem 
Aufwachen überein, wonach sie zuerst vergeblich den Tampon gesucht habe, anschliessend zur Apo-
theke gegangen sei, um die Pille danach zu holen, und erst dann zur Polizei zwecks Anzeigeerstattung 
(pag. 65, Z. 265 ff.). 

Zusammengefasst kann festgehalten werden, dass die Aussagen der [Straf- und Zivilklägerin] etliche 
Realkennzeichen aufweisen, konstant, widerspruchsfrei, in sich logisch und deshalb bereits für sich 
alleine glaubhaft sind. Es sind keine Lügensignale ersichtlich und die Aussagen sind frei von Übertrei-
bungen und Aggravierungen. Ein Motiv, weshalb die [Straf- und Zivilklägerin] den Beschuldigten fälsch-
licherweise belasten sollte, ist ebenso wenig ersichtlich. 

Die Kammer schliesst sich der Auffassung der Vorinstanz an. Die Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin wirken erlebnisbasiert und blieben konstant. An der oberin-
stanzlichen Einvernahme schilderte sie das Rahmengeschehen gleichbleibend und 
weitestgehend mit denselben Details wie bei den vorausgegangenen Befragungen 
(pag. 524 f., Z. 41 ff.). Erinnerungslücken, etwa zu Aktivitäten tagsüber oder zu Zeit-
angaben, gestand sie unumwunden ein (pag. 524, Z. 36; pag. 525, Z. 37 f.). Beson-
ders eindrücklich erscheint der Kammer die selbstkritische Reflexion ihres Verhal-
tens beim Tatgeschehen. Vor diesem Vorfall hätte sie angenommen, sie würde sich 
in einer solchen Situation wehren; dass sie stattdessen erstarrt sei, habe ihr zu schaf-
fen gemacht (pag. 526, Z. 10 ff.; vgl. auch pag. 63, Z. 199 ff.). 

Die Andeutung der Verteidigung, wonach die Straf- und Zivilklägerin aufgrund des 
plötzlichen Abbruchs des Geschlechtsverkehrs (gemäss der Darstellung des Be-
schuldigten) verletzt gewesen sei und ihn deshalb wahrheitswidrig angeschuldigt ha-
ben könnte (vgl. pag. 541), ist zurückzuwiesen. Es ist nicht ersichtlich und wird von 
der Verteidigung auch nicht aufgezeigt, inwiefern sich dies in den Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin niedergeschlagen hätte. Lebensnah und glaubhaft sind nicht 
nur ihre Schilderungen des Vorfalls (soweit sie diesen überhaupt wahrgenommen 
hat), sondern auch die Aussagen zu ihrer Reaktion am darauffolgenden Morgen (z.B. 
pag. 65, Z. 259 ff. und Z. 294 ff.), die Auswirkungen des Vorfalls auf ihren Alltag 
(pag. 525 f., Z. 44 ff.) sowie ihren Umgang damit (pag. 526, Z. 23 ff. und Z. 37 ff.; 
pag. 527, Z. 4 ff.). In diesem Fall hätte die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten 
auch nicht als sympathisch (pag. 61, Z. 90; pag. 66, Z. 338 f.), freundlich und hilfs-
bereit (pag. 67, Z. 358 f.) beschrieben. Die von der Vorinstanz vermerkten Anhalts-
punkte in den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin gegen übermässige Belastung 
stehen der Hypothese der Verteidigung genauso entgegen wie das Verhalten der 
Straf- und Zivilklägerin. Wenn diese wegen des plötzlichen Abbruchs des Ge-
schlechtsverkehrs verletzt gewesen wäre, hätte sie mit allergrösster Wahrscheinlich-
keit in der Nacht anderes reagiert, als bloss zu fragen: «hey, bisch du cho?» (vgl. 
pag. 41, Z. 89). Wenn die Straf- und Zivilklägerin ja wach war, wie der Beschuldigte 
geltend macht, macht die von ihr gestellte Frage aber gar keinen Sinn. 

Die gemäss Therapieverlaufsbericht vom 2. Februar 2023 teilweise vorbestehende 
Berührungssensibilität (pag. 513) steht den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin in 
keiner Weise entgegen. Die Sichtweise der Verteidigung, sie müsste gegebenenfalls 
aufgrund der vaginalen Penetration sofort aus dem Schlaf erwacht sein (vgl. 
pag. 542), ist eine reine Mutmassung. Gleichermassen aus der Luft gegriffen ist, 
dass die Aussage der Straf- und Zivilklägerin an der oberinstanzlichen Einvernahme, 

14

wonach sie nach dem Vorfall das Vertrauen zu sich selbst habe wiedererlangen müs-
sen (pag. 548), auf Reue hindeute, sich aus freien Stücken auf den Beschuldigten 
eingelassen zu haben. 

Zusammenfassend hält die Kammer fest, dass im Rahmen der Beweiswürdigung auf 
die sehr glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin, welche sich in sämtlichen 
wesentlichen Punkten des Rahmengeschehens mit denjenigen von G.________ und 
H.________ decken, abzustellen ist. Insbesondere erachtet es die Kammer gestützt 
darauf als beweismässig erstellt, dass sie keinen Geschlechtsverkehr mit dem Be-
schuldigten wollte, während dem Vollzug des Geschlechtsverkehrs schlief bzw. da-
von nichts mitbekam, sondern erst wegen diesem erwachte. 

9.4 Aussagen von H.________ und G.________

Auch hier kann auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden 
(Ziff. II.2.6.4. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs; pag. 423 f.):

Hinsichtlich G.________ ist vorab festzuhalten, dass es sich bei ihr um die beste Freundin und Mitbe-
wohnerin der [Straf- und Zivilklägerin] handelt und sie den Beschuldigten vorgängig nicht kannte (pag. 
322, Z. 9 ff.). G.________ wurde ebenfalls dreimal zur Sache befragt. Sie schilderte das Rahmenge-
schehen jeweils gleichbleibend. Da sie gemäss eigenen Angaben die Nacht durchgeschlafen hat, 
konnte sie keine Aussagen in Bezug auf das relevante Kerngeschehen machen (pag. 89, Z. 142). Den-
noch ist festzuhalten, dass in ihren Aussagen weder Widersprüche noch Übertreibungen oder über-
mässige Belastungen gegenüber dem Beschuldigten ausgemacht werden können. Dass G.________ 
sich am fraglichen Abend im Vergleich zur [Straf- und Zivilklägerin] noch in einem besseren Zustand 
befand, zeigt sich bereits anhand ihrer detaillierten Beschreibung des Beschuldigten (pag. 88, Z. 89 ff.). 
Sie gab viele Einzelheiten und Details preis, weshalb ihren Aussagen vor allem in Bezug auf das Ver-
halten der [Straf- und Zivilklägerin] gegenüber dem Beschuldigten Glauben geschenkt werden kann. 
So schilderte sie mehrfach überzeugend, dass die [Straf- und Zivilklägerin] nicht viel mit dem Beschul-
digten gesprochen (pag. 87, Z. 25; pag. 95, Z. 56 f.; pag. 323, Z. 4 f.) und schon gar nicht mit diesem 
geflirtet habe (pag. 96 Z. 73 f.; pag. 324, Z. 22 ff.). Weiter gab sie glaubhaft zu Protokoll, dass ihr 
aufgefallen wäre, wenn die [Straf- und Zivilklägerin] die Nähe zum Beschuldigten gesucht hätte, da sie 
die ganze Zeit in ihrer Nähe gewesen sei (pag. 97, Z. 112 ff.; pag. 324, Z. 32 ff.). Offen bleiben kann, 
da für das Kerngeschehen irrelevant, ob tatsächlich G.________ oder der Beschuldigte die [Straf- und 
Zivilklägerin] abschminkte oder beide zusammen. Auch diesbezüglich liegen keine konstanten Aussa-
gen des Beschuldigten vor. Immerhin schliesst das Gericht nicht komplett aus, dass der Beschuldigte 
in diesem Punkt die Wahrheit sagte. Dass G.________ dies vehement verneint, könnte auch damit zu 
tun haben, dass sie diese Idee des Abschminken lassens der [Straf- und Zivilklägerin] durch einen ihnen 
fremden Mann im Nachhinein als schlechte Idee empfand und dies aufgrund des schlechten Gewissens 
nicht zugeben möchte. 

Hinsichtlich H.________ ist festzuhalten, dass er gemäss eigenen Angaben sozusagen mit 
G.________ zusammen sei (pag. 77, Z. 25 f.) und er keine besondere Beziehung zur [Straf- und Zivil-
klägerin] pflege bzw. diese nicht sehr gut kenne (pag. 79, Z. 157). Der Beschuldigte und H.________ 
kannten sich vorher ebenfalls nicht (pag. 78, Z. 119 f.). Den Aussagen von H.________ kommt in Bezug 
auf den bestrittenen Sachverhalt insofern kein grosser Beweiswert zu, als er keine Angaben zum Tat-
geschehen im Zimmer der [Straf- und Zivilklägerin] machen konnte (pag. 77, Z. 66; pag. 84, Z. 131 f.). 
Er weiss über die Vorkommnisse in der fraglichen Nacht lediglich deshalb Bescheid, weil ihm die beiden 

15

Frauen am nächsten Tag davon erzählten (pag. 77, Z. 56 ff.; pag. 79, Z. 134 ff.). Allerdings ist hinsicht-
lich seines allgemeinen Aussageverhaltens festzuhalten, dass auch er den Beschuldigten sowie dessen 
Fahrzeug genau beschreiben konnte (pag. 78, Z. 65 ff.). Er versuchte den Beschuldigten auch nicht 
übermässig und unnötig zu belasten (pag. 78, Z. 106). Seine Angaben zum Zustand der [Straf- und 
Zivilklägerin], wonach es dieser auch schon im Taxi sehr schlecht gegangen sei (pag. 77, Z. 46; pag. 
82, Z. 32 f.), sie keine Konversation mit dem Beschuldigten hätte führen können (pag. 79, Z. 147) und 
es an diesem Abend nie vorgekommen sei, dass sie noch etwas von irgendjemandem gewollt hätte 
(pag. 84, Z. 116), erscheinen glaubhaft und stimmen inhaltlich mit den Aussagen von G.________ und 
denjenigen der [Straf- und Zivilklägerin] überein. 

Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die Aussagen beider Auskunftspersonen zum Al-
koholkonsum und Zustand der [Straf- und Zivilklägerin] (vgl. nachfolgende Gesamtwürdigung) sowie 
ihrem Verhalten gegenüber dem Beschuldigten übereinstimmen und nachvollziehbar erscheinen. Ein 
Grund oder ein Hinweis, dass sie diesbezüglich falsche Angaben gemacht haben könnten, ist nicht 
ersichtlich. 

Auch dieser korrekten Einschätzung der Vorinstanz vermag die Verteidigung nichts 
Substanzielles entgegenzusetzen. Es bestehen namentlich keinerlei Anhaltspunkte 
dafür, dass die Straf- und Zivilklägerin und ihre Begleiter sich im Hinblick auf ihre 
Befragungen abgesprochen und ihre Aussagen aufeinander abgestimmt hätten. 
Gemäss den glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin war sie um ca. 11:00 
Uhr aufgewacht und hatte realisiert, was passiert war (pag. 63, Z. 179). Sie infor-
mierte sogleich ihre Mitbewohnerin, gemeinsam besorgten sie die «Pille danach» 
und erschienen bereits um 12:25 Uhr auf der Polizeiwache Waisenhausplatz 
(pag. 5). Gegen 15:00 Uhr wurden sodann G.________ und H.________ parallel be-
fragt (pag. 76; pag. 86). Zeitgleich wurde die körperliche und gynäkologische Unter-
suchung der Straf- und Zivilklägerin durch das Institut für Rechtsmedizin (IRM) 
durchgeführt, an welcher sie ebenfalls Angaben zum Sachverhalt machte 
(pag. 17 f.). Es gab keine Zeit für allfällige Absprachen. Die Aussagen von 
H.________, G.________ und der Straf- und Zivilklägerin sind sodann inhaltlich de-
ckungsgleich, strukturell jedoch sehr unterschiedlich und wirken in keiner Weise ein-
studiert (vgl. pag. 60 f.; pag. 77; pag. 87). Zudem wären bei einer angeblichen Ab-
sprache keine Aussagen von G.________ und H.________ zu erwarten, wonach sie 
vom Tatgeschehen nichts mitbekommen haben (pag. 79, Z. 134; pag. 87, Z. 28 f.); 
sie wussten im Zeitpunkt ihrer Erstaussagen ja noch nicht, dass der Beschuldigte 
den Geschlechtsverkehr nicht bestreiten würde. 

Im Ergebnis schliesst sich die Kammer auch in Bezug auf die Aussagen von 
G.________ und H.________ der Vorinstanz an. Diese sind ebenfalls glaubhaft. 

9.5 Aussagen des Beschuldigten

In den Aussagen des Beschuldigten sind mehrere Lügensignale erkennbar. Mit zu-
nehmender Dauer des Verfahrens findet sich eine deutliche Tendenz zur Verharm-
losung des Zustands der Straf- und Zivilklägerin und seines eigenen Verhaltens. Die 
Vorinstanz führte hierzu zutreffend aus (Ziff. II.2.6.3. des erstinstanzlichen Urteils-
motivs; pag. 419 ff.): 

16

Der Beschuldigte wurde ebenfalls drei Mal einvernommen, zuletzt anlässlich der Hauptverhandlung 
vom 21. Dezember 2021. Vorab fällt auf, dass er bereits anlässlich seiner ersten Befragung zum Ge-
genangriff überging und die ihm zur Last gelegten Vorwürfe versuchte ins Gegenteil zu drehen. Die 
Frauen hätten ihn im Treppenhaus berührt, also auch am Rücken gestreichelt (pag. 40, Z. 37 f.). Die 
[Straf- und Zivilklägerin] habe schon anfangs immer wieder die Nähe zu ihm gesucht. Er habe dies 
bemerkt, mit dem Oberkörper und der Hand (pag. 40, Z. 45 ff.). Sie habe ihn am Arm gehalten (pag. 
40, Z. 53). Sie habe damit angefangen, sich zu berühren (pag. 41, Z. 66). Sie habe wieder seine Nähe 
gesucht, habe ihn auch so berührt und er habe das Gefühl gehabt, sie wolle, dass er sie umarme und 
sich neben sie lege (pag. 41, Z. 74 f.). Sie habe angefangen ihren Körper zu bewegen, also sie habe 
ihren Hintern an ihm hin und her gerieben (pag. 41, Z. 77). Er habe nie von sich aus angefangen, sie 
auszuziehen (pag. 41, Z. 79 f.). Sie habe ihr Höschen mit einem Daumen heruntergezogen und dann 
habe er seine Hose auch ausgezogen (pag. 41, Z. 81 ff.). Sie habe ihn auch dort im Intimbereich berührt 
und er sie auch (pag. 41, Z. 83). Er habe eher das Gefühl gehabt, dass sie ihn gewollt habe und dass 
ihre Kollegen ihn dazu geführt hätten, mit ihr etwas zu haben, damit sie nicht alleine sei (pag. 45, Z. 
282 ff.). 

Auch im Rahmen der zweiten Befragung wurden die Anschuldigungen der [Straf- und Zivilklägerin] vom 
Beschuldigten wiederum ins Gegenteil gedreht. Die [Straf- und Zivilklägerin] habe ihm gesagt, er solle 
sie abschminken und es sei zu ersten Berührungen gekommen (pag. 49, Z. 64 f.). Sie habe ihn am 
Oberkörper und an den Beinen berührt. Es sei ihm vorgekommen, als suche sie Zuneigung (pag. 49, 
Z. 66). Sie habe ihm das Zeichen gegeben, dass er nicht gehen solle (pag. 49, Z. 77 f.). Sie habe ihm 
die Signale gesendet, dass sie erregt sei (pag. 49, Z. 80 f.). Anlässlich der Hauptverhandlung gab er 
an, dass sie ihm Wärme gegeben habe mit ihrer Hand auf seinem Bein, «ahhh» gemacht habe und ihm 
ein Zeichen gegeben habe «komm in meine Nähe» (pag. 335, Z. 18 ff.). Sie habe sich ihm quasi ange-
schmeichelt. Sie sei zu ihm gerutscht und habe den Körperkontakt gesucht (pag. 335, Z. 36 ff.). Sie 
habe auf jeden Fall die Nähe gesucht. Er sei dann neben sie gelegen im Bett am Rand und dann habe 
sie sich umgedreht und habe mit ihrem Gesäss an seinem Körper bewegt (pag. 336, Z. 2 ff.). 

Darüber hinaus äusserte sich der Beschuldigte abwertend über die [Straf- und Zivilklägerin]. So führte 
er etwa aus, dass sie ein bisschen schwerer gewesen sei (pag. 40, Z. 41). Er habe es eigentlich nicht 
nötig gehabt, mit ihr Sex zu haben (pag. 45, Z. 278 f.). Sie sei jetzt nicht gerade ein Topmodel, wo man 
auf der Strasse sagen würde, die könne er sonst nie bekommen (pag. 45, Z. 281 f.). 

Die Aussagen des Beschuldigten weisen ferner zahlreiche Ungereimtheiten und Widersprüche auf. So 
gab er zunächst an, dass er vom O.____ (Lokalität) in Richtung Bahnhof gefahren sei und vor dem 
Schweizerhof drei junge Leute gesehen habe. Weil er auch alleine unterwegs gewesen sei, habe er 
gedacht, er halte an und frage wohin sie gehen wollten (pag. 40, Z. 26 f. und 30 f.). Gegenüber der 
Staatsanwaltschaft gab er an, dass ihm die drei bei der Schweizerhofpassage die Weiterfahrt blockiert 
hätten (pag. 48, Z. 36 f.). Der Beschuldigte widerspricht sich auch in Bezug auf die angeblich mit der 
[Straf- und Zivilklägerin] geführten Gespräche. Bei der Staatsanwaltschaft gab er auf Frage hin an, dass 
er sich während der Fahrt mit allen unterhalten habe (pag. 50, Z. 125). Etwas später äusserte er, dass 
er vor allem im Auto mit der [Straf- und Zivilklägerin] gesprochen habe. In der Wohnung habe er eher 
gefragt, ob sie noch etwas brauche. Ein richtiges Gespräch hätten sie nicht gehabt (pag. 51, Z. 146 f.). 
Auf Vorhalt der Aussagen der [Straf- und Zivilklägerin], wonach sie sich nicht mit ihm unterhalten habe, 
gab er an, dass sie schon ein wenig miteinander gesprochen hätten. Vor allem auf dem Bett hätten sie 
gesprochen. Unterwegs habe sie auch ein wenig gesprochen aber da hätten natürlich alle mitgehört 
(pag. 51, Z. 153 f.). 

17

Auffällig sind insbesondere die widersprüchlichen Angaben des Beschuldigten in Bezug auf das Kern-
geschehen. Anlässlich der ersten Einvernahme gab er an, dass er in der Nacht aufgrund eines lauten 
Geräuschs aufgewacht sei und bei der [Straf- und Zivilklägerin] nachgeschaut habe, da diese recht 
torkelnd gewesen sei. Er habe sich zu ihr aufs Bett gesetzt, ihr über die Schulter gestreichelt und ge-
fragt, ob es ihr gut gehe und ob sie etwas wolle (pag. 41, Z. 62 ff.). Bei der zweiten Befragung äusserte 
der Beschuldigte sodann, dass er in der Wohnung etwas gehört habe, ein Poltern oder Klopfen. Er sei 
zur [Straf- und Zivilklägerin] schauen gegangen, sei auf den Bettrand gehockt, habe ihr das Tuch auf 
die Stirn gehalten und da habe sie ihm das Zeichen gegeben, dass er nicht gehen solle (pag. 49, Z. 75 
ff.). Anlässlich der Hauptverhandlung gab er an, ein Geräusch gehört zu haben. Das Geräusch sei 
wahrscheinlich von der [Straf- und Zivilklägerin] gekommen. Er sei dann schauen gegangen und habe 
von weitem gefragt «geits?». Also er habe die Tür geöffnet und habe dann gefragt «geits, isch öppis?» 
(pag. 335, pag. 30 ff.). Auffällig mutet insbesondere an, dass der Beschuldigte seine Aussagen anläss-
lich der letzten Einvernahme – eineinhalb Jahre nach dem Vorfall – plötzlich präzisiert und sich erstmals 
an die angeblich von ihm geäusserten Worte («geits», «geits, isch öppis?») erinnern will. 

Zum weiteren Ablauf im Zimmer der [Straf- und Zivilklägerin] gab er anlässlich der ersten Einvernahme 
an, dass sie auf Frage, ob es ihr gut gehe und ob sie etwas wolle, nein gesagt habe und begonnen 
habe, sich in der Brustregion selbst zu streicheln. Sie habe auch ihn berührt und er habe das Gefühl 
gehabt, sie wolle, dass er sie umarme und sich neben sie lege. Er habe sie umarmt und sie habe 
angefangen, ihren Körper zu bewegen. Also sie habe ihren Hintern an ihm hin und her gerieben (pag. 
41, Z. 66 ff.). Bei der Staatsanwaltschaft äusserte der Beschuldigte sodann, dass er sie gestreichelt 
habe, am Kopf an den Händen und an den Beinen. Sie habe auch ihre Arme bei ihm gehabt. Er habe 
sich gedacht, dass er sich neben sie legen könne. Er habe sie an den Brüsten angefasst. Sie habe 
einen erregten Atem gehabt und das Gesäss an ihn gedrückt (pag. 49, Z. 78 ff.). Anlässlich der Haupt-
verhandlung führte er schliesslich aus, dass er im Bett am Rand gelegen und sie sich umgedreht und 
mit ihrem Gesäss an seinem Körper bewegt habe. Er habe dann seine Hand über sie drübergelegt, als 
würde er sie von hinten umarmen und habe ihre Brüste berührt (pag. 336, Z. 3 ff.). Auffällig ist, wie der 
Beschuldigte die Reihenfolge der Geschehnisse im Zimmer der [Straf- und Zivilklägerin] durcheinan-
derbringt. Zuerst soll sie sich selbst an den Brüsten gestreichelt haben, bevor er sich neben sie hinge-
legt habe. Später äusserte er, dass er sie an den Brüsten und an anderen Körperregionen angefasst 
habe. Anlässlich seiner letzten Befragung will er sich dann zuerst neben sie gelegt haben, bevor er ihre 
Brüste berührt habe. 

Weiter erklärte der Beschuldigte zu Beginn, dass die [Straf- und Zivilklägerin] ihn vor dem Geschlechts-
verkehr im Intimbereich berührt habe und er sie ebenfalls (pag. 41, Z. 83). Bei der Staatsanwaltschaft 
gab er an, die [Straf- und Zivilklägerin] hätte ihn mit der Hand an der Brust berührt. Die Hand sei nachher 
tiefer gegangen, wobei sie ihn nie direkt am Penis berührt habe (pag. 54, Z. 246 ff.). Auch in Bezug auf 
die angeblichen Sexpositionen verstrickte sich der Beschuldigte in zahlreiche Widersprüche. Zunächst 
äusserte er, dass die Positionen verschieden gewesen seien. Zuerst seitwärts, dann habe sie sich um-
gedreht. Dann von hinten und sie seien auch nebeneinandergelegen. Das sei gewesen, als er ihr gesagt 
habe, dass er es doch nicht wolle (pag. 44, Z. 220 ff.). Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einver-
nahme schilderte er sodann, dass sie sich seitwärts zunächst nur angefasst hätten. Danach habe es 
angefangen. Sie habe sich auf den Bauch gedreht (pag. 54, Z. 260 ff.). Schliesslich gab der Beschul-
digte anlässlich der Hauptverhandlung zu Protokoll, dass er sich an die Positionen nicht mehr erinnern 
könne. Am Schluss jedenfalls von hinten (pag. 336, Z. 24 f.). Damit schilderte er das von ihm initiierte 
Ende des Geschlechtsverkehrs anlässlich der Hauptverhandlung komplett anders als in der ersten Ein-
vernahme: nebeneinanderliegen und sich anschauen versus Sex von hinten. Mindestens dieses Ende 
der angeblich einvernehmlichen sexuellen Handlungen müsste ihm in Erinnerung geblieben sein. Dass 

18

er hier diametral unterschiedliche Versionen zu Protokoll gab, wertet das Gericht als deutliches Lügen-
signal. 

Der Beschuldigte machte ferner unterschiedliche Angaben zur Frage nach dem Verhalten der [Straf- 
und Zivilklägerin] während des Geschlechtsverkehrs. Er gab zunächst an, dass die [Straf- und Zivilklä-
gerin] die Pobacken voneinander gedrückt, gestöhnt und mit der Faust aufs Bett geschlagen habe (pag. 
44, Z. 235 ff.). Anlässlich seiner zweiten Einvernahme gab er an, dass sie ihre Hände auf dem Gesäss 
gehabt habe. Sie sei laut gewesen, so wie es einer Frau gefalle. Sie habe sich am Bettgestell festge-
halten, was Lärm verursacht habe. Er habe sie dann noch gefragt, ob sie nicht etwas leiser sein wolle 
(pag. 54, Z. 263 ff.). In diesem Zusammenhang ist weiter interessant, dass der durchaus als aufgeklärt 
zu betrachtende Beschuldigte konstant von Geschlechtsverkehr spricht, um dann auf Vorhalt des durch 
das IRM entfernten Tampons eben dies plötzlich in Frage zu stellen und zu behaupten, nicht mehr 
sicher zu sein, ob er effektiv in sie eingedrungen sei. Dieses Umschwenken und Anpassen seiner Aus-
sage an die Ermittlungsergebnisse wird ebenfalls als Lügensignal gewertet. 

Die Aussagen des Beschuldigten in Bezug auf den Grund des angeblich durch ihn abgebrochenen 
Geschlechtsverkehrs präsentieren sich ebenfalls als auffällig und in sich widersprüchlich. Zuerst äus-
serte er, dass es irgendwann einmal zwischen dem Geschlechtsverkehr nicht mehr gepasst habe, also 
die Chemie habe nicht ganz gepasst, so dass er gemerkt habe, dass er trotzdem nicht wolle (pag. 41, 
Z. 84 ff.). Bei der Staatsanwaltschaft gab er an, dass es ihm nicht gepasst habe, weil sie eigentlich gar 
nicht sein Typ sei (pag. 49, Z. 84 f.). Später gab er auf Vorhalt seiner Erstaussage an, dass das Ganze 
nicht gestimmt habe. Dass sie angetrunken gewesen sei, sie habe sich nicht darum kümmern wollen 
(pag. 55, Z. 290). Der Beschuldigte äusserte somit mehrfach, dass der Geschlechtsverkehr für ihn nicht 
gepasst habe und er ihn deshalb abgebrochen habe. Gleichzeitig äusserte er allerdings, dass der Ge-
schlechtsverkehr 15 bis 20 Minuten gedauert habe (pag. 49, Z. 85 f.). 

Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass der Beschuldigte sich in seinen Erzählungen selbst 
als eher passiv darstellte und diesbezüglich sich entlastende und die [Straf- und Zivilklägerin] belas-
tende Aussagen machte. Zudem wertete er die [Straf- und Zivilklägerin] ab. Ausserdem schilderte das 
gesamte Kerngeschehen konstant widersprüchlich. Das Gericht erachtet die Aussagen des Beschul-
digten angesichts der zahlreichen vorhandenen Lügensignale als unglaubhaft. 

Die Kammer schliesst sich auch in diesem Punkt den korrekten Erwägungen der 
Vorinstanz an. Der Beschuldigte schilderte das Rahmengeschehen zunächst weit-
gehend gleich wie die übrigen Beteiligten (vgl. pag. 40 f.; pag. 60 f.; pag. 77; 
pag. 82 f.), wich dann aber in wesentlichen Punkten davon ab. Bereits das Aufein-
andertreffen mit der Gruppe der Straf- und Zivilklägerin schilderte er widersprüchlich. 
Will er anfangs die Straf- und Zivilklägerin und ihre Begleiter in der Nähe des Bahn-
hofs vor dem Schweizerhof, «fast auf der Strasse» gesehen und angehalten haben 
(pag. 40, Z. 26 ff.), soll die Gruppe gemäss seinen späteren Aussagen auf der 
Strasse gestanden sein und ihm die Weiterfahrt verunmöglicht haben (pag. 48, 
Z. 36 f.). Davon, dass er mit seinem Auto bei einer Ampel vor einem Fussgänger-
streifen zum Hauptbahnhof gestanden sei und die Gruppe ihm dort den Weg ver-
sperrt habe, war bis zur oberinstanzlichen Einvernahme nie die Rede (pag. 535, 
Z. 19 ff.; vgl. demgegenüber insbesondere pag. 50, Z. 117 ff.). Diese widersprüchli-
chen Aussagen haben entgegen der Verteidigung nichts mit den Ortskenntnissen 
des Beschuldigten oder der falschen Lokalisierung der «Schweizerhofpassage» zu 
tun (vgl. pag. 540). Damit zielte der Beschuldigte offensichtlich darauf ab, die Initia-
tive für das Aufeinandertreffen mit der Gruppe von sich zu schieben und seine Rolle 

19

bereits in diesem Punkt als passiv darzustellen. Gleich verhält es sich mit der Wand-
lung seiner Aussage in Bezug auf den Grund für seinen Aufenthalt in der Wohnung 
der Straf- und Zivilklägerin – die Gruppe habe ihn auf ein Getränk in die Wohnung 
eingeladen (pag. 40, Z. 37) bzw. ihn «fast an der Hand gerissen» (pag. 43, Z. 193) 
und ihn «überredet hoch zu gehen» (pag. 334, Z. 32 f.). 

Nach Darstellung des Beschuldigten will er sich im gesamten Zeitraum zwischen 
seinem Angebot, die Gruppe nach Hause zu fahren, und seiner Erkenntnis, dass er 
eigentlich gar keinen Geschlechtsverkehr mit der Straf- und Zivilklägerin gewollt 
habe, rein passiv und praktisch ohne eigenen Willen verhalten haben. Die anderen 
hätten mit ihm geflirtet, ihn eingeladen, ihm Getränke angeboten, ihn aufgefordert, 
beim Abschminken zu helfen, ihn gefragt, ob er auf dem Sofa schlafen wolle, und ihn 
dazu führen wollen, mit der Straf- und Zivilklägerin Geschlechtsverkehr zu haben 
(vgl. zu letzterem pag. 45, Z. 283 ff.). Die Straf- und Zivilklägerin soll sich ihm an-
genähert, ihn berührt und Sex mit ihm gewollt haben. Mit Ausnahme des Rauchens 
auf dem Balkon und dem nassen Tuch, das er der Straf- und Zivilklägerin auf die 
Stirn gelegt habe, will er nur auf Aufforderungen und Handlungen der anderen rea-
giert haben. Eigene Gedanken und Überlegungen, die Aufschluss über sein Handeln 
geben, fehlen in seiner Darstellung völlig. Dabei dürfte gerade die angebliche Auf-
forderung zum Abschminken der Straf- und Zivilklägerin – mithin eine dem Beschul-
digten völlig unbekannte, 14 Jahre jüngere Frau – für ihn speziell gewesen sein und 
zu eigenen Überlegungen angeregt haben. Auch die Einladung, in der Wohnung zu 
später Stunde noch etwas zu trinken, müsste doch zur Überlegung geführt haben, 
wie er dann mit seinem Auto noch nach Hause kommt oder ob er dort übernachten 
dürfte (vgl. pag. 40, Z. 37 und Z. 58 f.; so aber erst bei der staatsanwaltschaftlichen 
Befragung pag. 48, Z. 48 ff.). 

Zu Recht erkannte die Vorinstanz sodann eklatante und bezeichnende Wider-
sprüche hinsichtlich der angeblichen Gespräche zwischen dem Beschuldigten und 
der Straf- und Zivilklägerin. In seinen Erstaussagen schilderte er in freier Erzählung 
lediglich einen kürzesten Dialog mit der Straf- und Zivilklägerin, bevor es zum ein-
vernehmlichen Geschlechtsverkehr gekommen sein soll («[…] ob es ihr gut gehe 
und ob sie etwas wolle. Sie sagte dann, nein […]»; pag. 41, Z. 65 f.). Auch gegenü-
ber der Staatsanwaltschaft erwähnte er nur einen einzigen Satz, den die Straf- und 
Zivilklägerin ihm gegenüber gesagt haben soll («[…] ja A.____ (Alias) schmink mich 
ab»; pag. 49, Z. 64). Auf entsprechende Fragen und Vorhalte behauptete er den-
noch, er habe mit der Straf- und Zivilklägerin gesprochen, schien sich aber nicht 
festlegen zu können, ob dies während der Autofahrt oder erst in der Wohnung ge-
schehen ist (pag. 51, Z. 146 f.; demgegenüber pag. 51, Z. 153 ff.). Er konnte be-
zeichnenderweise kein einziges der angeblich geführten Gespräche lebensnah schil-
dern und behauptete stattdessen platt und oberflächlich, die Straf- und Zivilklägerin 
habe «schmeichelnde» Worte verwendet (pag. 52, Z. 168 ff.), es sei nur Smalltalk 
geführt worden (pag. 43, Z. 161 ff.; pag. 53, Z. 222) oder es sei «immer so ein biss-
chen» mit ihm geflirtet worden (pag. 40, Z. 34 f.). Ob die Straf- und Zivilklägerin auf 
seine Bitte, beim Geschlechtsverkehr weniger laut zu sein, etwas geantwortet habe, 
geht aus seinen Aussagen ebenfalls nicht hervor (pag. 54, Z. 265 f.). Auch der Dia-
log beim angeblichen Abbruch des Geschlechtsverkehrs, mithin einem Schlüssel-
moment in seiner Darstellung, wirkt lebensfremd («Sorry, guet Nacht», «hey, bisch 

20

du cho?»; pag. 41, Z. 88 ff.). Sowohl die Kargheit und die Detailarmut als auch die 
Widersprüchlichkeit dieser Schilderungen stellen typische Lügensignale dar. 

Weiter versuchte der Beschuldigte den Zustand der Straf- und Zivilklägerin offen-
sichtlich zu verharmlosen. Gemäss seinen Erstaussagen habe er mitbekommen, 
dass die Straf- und Zivilklägerin sich zuhause übergeben habe, auf dem Weg zu Bett 
habe gestützt werden müssen und Hilfe beim Ausziehen gebraucht habe (pag. 40, 
Z. 40 ff.). Ihr sei sichtlich schwindlig gewesen und er habe ihr deshalb ein nasses 
Tuch gebracht (pag. 40, Z. 43 ff.; pag. 41, Z. 63 f.). Auf Nachfrage bestätigte er, dass 
die Straf- und Zivilklägerin schon auf der Fahrt gemeint habe, sie müsse sich über-
geben, weil sie zu viel getrunken habe (pag. 43, Z.171 ff.). Anhand dieser Angaben 
sowie seinen eigenen Aussagen, wonach die Straf- und Zivilklägerin als einzige in 
der Wohnung nichts mehr getrunken habe, sie sogleich zu Bett gegangen sei 
(pag. 43, Z. 196) und sich alle um sie hätten kümmern müssen (pag. 43, Z. 204 f.), 
steht fest, dass der Beschuldigte den alkoholbedingt schlechten Zustand der Straf- 
und Zivilklägerin erkannt haben musste. Es ist bezeichnend für sein unglaubhaftes 
Aussageverhalten, dass er anfänglich selbst anmerkte, ihr sei schwindlig (pag. 40, 
Z. 44) und sie sei «recht torkelnd» gewesen (pag. 41, Z. 63 f.), er jedoch auf Vorhalt 
der gleichlautenden Aussagen der Straf- und Zivilklägerin seine eigenen Angaben 
plötzlich relativierte (pag. 45, Z. 265 ff.; «Also das weiss ich natürlich nicht so genau, 
ob es ihr schwindlig war. Ich sah einfach, wie sie noch in der Wohnung umherlief»). 
An der staatsanwaltschaftlichen Befragung wolle der Beschuldigte sodann nicht 
mehr gewusst haben, ob sich die Straf- und Zivilklägerin in der Wohnung übergeben 
habe (pag. 51, Z. 142 f.). Dass sie gemäss dem Beschuldigten nicht betrunken (aber 
immerhin angetrunken) gewesen sein soll (so sinngemäss, pag. 51, Z. 160), lässt 
sich nicht damit vereinbaren, dass er ihr ein nasses Tuch auf die Stirn gelegt habe 
(pag. 49, Z. 67 f.) und sie sogar Hilfe zum Abschminken brauchte (pag. 52, 
Z. 178 ff.). An der erstinstanzlichen Hauptverhandlung ging er mit keinem Wort auf 
den alkoholisierten Zustand der Straf- und Zivilklägerin ein und erwähnte nichts von 
Schwindel, Erbrechen oder Betreuung durch die anderen Anwesenden (vgl. 
pag. 334 ff.). 

Der Grund für die aufgezeigten Widersprüche und Abweichungen von den Erstaus-
sagen in den Aussagen des Beschuldigten liegt aus Sicht der Kammer auf der Hand. 
Es ist auch dem Beschuldigten im Verlauf des Verfahrens nicht entgangen, dass 
seine Version von einvernehmlichem Geschlechtsverkehr im Sinne eines One-Night-
Stands nicht stimmig erscheint angesichts dessen, dass er kein einziges Gespräch 
mit der Straf- und Zivilklägerin führte respektive nennen konnte, da sie sich ja durch 
den unbestrittenen Alkoholkonsum in einem sehr schlechten Zustand befand. 

In den Aussagen des Beschuldigten zum Kerngeschehen finden sich weitere Un-
stimmigkeiten, die deren Glaubhaftigkeit erheblich in Zweifel ziehen. Die angeblichen 
Annäherungen seitens der Straf- und Zivilklägerin, während er an ihrem Bettrand 
gesessen habe, schilderte er widersprüchlich (am Arm gehalten [pag. 40, Z. 53]; am 
Oberkörper und den Beinen intim berührt [pag. 49, Z. 49, Z. 65 f.]; am Bein berührt 
[pag. 335, Z. 18 f.]). Ebenso, wo es erstmals zu Berührungen durch die Straf- und 
Zivilklägerin gekommen sein soll (beim angeblichen Umherlaufen in der Wohnung 
«überall ein bisschen berührt» [pag. 45, Z. 265 ff.]; erst am Bettrand [pag. 49, 

21

Z. 64 f.]). Davon, dass die Straf- und Zivilklägerin den angeblich einvernehmlichen 
Geschlechtsverkehr initiiert habe, indem sie sich selbst und anschliessend den Be-
schuldigten berührt habe (pag. 41, Z. 66 und Z. 74 f.), war nach seinen Erstaussa-
gen nie wieder die Rede (vgl. pag. 49, Z. 75 ff.; pag. 335 f., Z. 36 ff.). Es lässt sich 
auch nicht miteinander vereinbaren, wenn der Beschuldigte einerseits behauptet, die 
Straf- und Zivilklägerin habe sich beim Geschlechtsverkehr so verhalten, wie wenn 
es ihr sehr gefallen habe, sie mit der Faust aufs Bett geschlagen habe (pag. 44, 
Z. 232 ff.) und so laut gewesen sei, dass er sie gebeten habe, leiser zu sein (pag. 54, 
Z. 264 f.), und er andererseits auf den Vorhalt, wonach sie einen Tampon eingeführt 
hatte, nicht mehr sicher sein wolle, ob er überhaupt in sie eingedrungen sei (pag. 44, 
Z. 256 f.; pag. 45, Z. 289 ff.). Der Verteidigung kann nicht gefolgt werden, dass der 
Beschuldigte damit in glaubhafter Weise seine eigene Wahrnehmung hinterfragt 
habe (vgl. pag. 541). Vor der Vorinstanz gab er ausdrücklich an, er habe nicht wahr-
nehmen können, dass er in sie eingedrungen sei (pag. 337, Z. 2; vgl. demgegenüber 
pag. 45, Z. 291), was sich mit seinen übrigen Aussagen zum Geschlechtsverkehr 
schlicht nicht in Einklang bringen lässt. 

Die von der Verteidigung aufgeworfene Frage (vgl. pag. 541), ob eine Berührung im 
Intimbereich des Beschuldigten (bejaht: pag. 41, Z. 83) und zwischen den Beinen 
(bejaht: pag. 54, Z. 261) mit einer Berührung des Penis (verneint: pag. 54, Z. 247 f.) 
gleichbedeutend ist, hat nach dem Gesagten höchstens untergeordnete Bedeutung. 
Nach Ansicht der Kammer ist jedoch auch in diesem Punkt ein widersprüchliches 
Aussageverhalten zu erkennen. Die aufgezeigten Widersprüche haben derweil 
nichts mit der Ausdrucks- oder Wiedergabefähigkeit des Beschuldigten zu tun, wie 
die Verteidigung weiter vorbringt (vgl. pag. 542). Seine Version dieses singulären 
Vorfalls wäre grundsätzlich einfach zu schildern gewesen. Er war gegenüber den 
anderen aussagenden Personen sogar insoweit im Vorteil, als er als einziger nüch-
tern in ihrer Wohnung eintraf. Seine Erstbefragung fand überdies nur zwei Tage nach 
dem Vorfall statt und auch bis zur staatsanwaltschaftlichen Zweitbefragung vom 
20. November 2020 verstrich nicht viel Zeit. 

Selbst wenn die ersichtlichen Widersprüche und Lügensignale ignoriert würden, er-
scheint der Standpunkt des Beschuldigten nicht stimmig und lässt zahlreiche Fragen 
offen: Inwiefern konnte er den Smalltalk auf der Heimfahrt über Arbeit und Studium 
(pag. 43, Z. 161 ff.) als Flirten interpretieren (pag. 40, Z. 35)? Was deutete aus sei-
ner Sicht daraufhin, dass die Straf- und Zivilklägerin in «Partylaune» gewesen ist und 
noch nicht schlafen wollte, während sie in ihrem Bett liegend abgeschminkt werden 
musste (pag. 334, Z. 29 ff.; pag. 335, Z. 15 f.)? Wieso ging sie schlafen und wartete 
scheinbar darauf, dass er in ihr Zimmer kommt, wenn sie schon den ganzen Abend 
mit ihm geflirtet und seine Nähe gesucht hat sowie Geschlechtsverkehr wollte? Wes-
halb liess sich der Beschuldigte auf ihre angeblichen Annäherungen ein und was 
gefiel ihm daran (pag. 41, Z. 81), wenn die Straf- und Zivilklägerin gar nicht sein 
«Typ» ist (pag. 49, Z. 83 ff.) und er eigentlich keinen Sex nötig gehabt hat (pag. 45, 
Z. 278 ff.)? Woran erkannte er, dass die Straf- und Zivilklägerin, der es auf dem 
Nachhauseweg schlecht ging und die sich zuhause übergab, auf dem Weg ins Bett 
gestützt und dort abgeschminkt und ausgezogen werden musste (pag. 40, Z. 40 ff.), 
nach rund einer Stunde Schlaf plötzlich bei vollem Bewusstsein gewesen ist 
(pag. 54, Z. 256 f.; vgl. zum Tatzeitpunkt E. 9.6 unten)? Warum musste die Straf- 

22

und Zivilklägerin nachfragen, ob er zum Höhepunkt gekommen ist, wenn sie doch 
bei vollem Bewusstsein mitbekommen hat, dass er den ungeschützten Geschlechts-
verkehr abgebrochen und sich bei ihr entschuldigt hat (pag. 41, Z. 86 ff.)? Wieso fiel 
ihm erst nach 15-20-minütigem (jedenfalls nicht kurzem; vgl. E. 9.6 unten) Ge-
schlechtsverkehr auf, dass die Chemie nicht gepasst hat (pag. 41, Z. 84 f.)? Kam es 
während dem «Kuschelsex» (pag. 336, Z. 16) wirklich zu keinem einzigen Kuss? In 
oberer Instanz war der Beschuldigte indes nicht bereit, diese Fragen zu klären, ob-
wohl diesbezüglich Klärungsbedarf bestanden hätte. 

Der Verteidigung ist an dieser Stelle entgegenzuhalten, dass es selbstverständlich 
auch einem Mann gestattet ist, seine anfängliche Zustimmung zu Geschlechtsver-
kehr zu widerrufen (vgl. pag. 548). Entscheidend im vorliegenden Fall ist aber, dass 
die Erklärungen des Beschuldigten zu den Gründen für den Abbruch des Ge-
schlechtsverkehrs nicht überzeugen und nicht einmal mit seiner Version der Vor-
kommnisse übereinstimmen. Auf der anderen Seite aber eben bestens zum plötzli-
chen Erwachen der Straf- und Zivilklägerin passen. 

Aus alldem ist mit der Vorinstanz zu folgern, dass die Aussagen des Beschuldigten 
unglaubhaft sind. Es sticht ins Auge, dass er das Rahmengeschehen, welches er 
anfangs in freier Erzählung weitgehend übereinstimmend mit den übrigen Beteiligten 
schilderte, bei späteren Befragungen an seine Version des Kerngeschehens anzu-
passen versuchte. Seine Schilderung des Kerngeschehens, zu dem naturgemäss 
nur er aussagen konnte, enthält viele Widersprüche und entspricht nicht der Wahr-
heit. Der Beschuldigte hatte keine Hemmungen, bei Befragungen nicht wahrheits-
gemässe Aussagen zu machen. Exemplarisch kann angeführt werden, dass er un-
mittelbar nach dem Vorfall gemäss der URL zwei Mal ausdrücklich nach den Such-
begriffen «fuck+sleeping+girl» gesucht hat (pag. 130, Eintrag Nr. 123; pag. 123, Ein-
trag Nr. 82) und er damit nicht – wie behauptet (pag. 56, Z. 343 ff.; pag. 338 f., 
Z. 27 ff.) – bloss angezeigte Vorschläge angeklickt hat (vgl. auch pag. 109). 

9.6 Gesamtheitliche Beweiswürdigung

Zusammenfassend ist an der Aussagenwürdigung der Vorinstanz nichts zu bean-
standen. Die Aussagen des Beschuldigten sind weder stimmig, noch glaubhaft und 
entsprechen vielfach nicht der Wahrheit. Die aufgezeigten Widersprüche erlauben 
erhebliche Rückschlüsse auf den noch bestrittenen Sachverhalt. Dies bereits bevor 
die Angaben des Beschuldigten den glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklä-
gerin und der anderen Beteiligten sowie den objektiven Beweismitteln gegenüberge-
stellt werden. Entgegen der Verteidigung (vgl. pag. 539) liegt nämlich keine klassi-
sche Aussage-gegen-Aussage-Situation vor. Mit dem IRM-Bericht, der die Aussagen 
der Straf- und Zivilklägerin betreffend den eingeführten Tampon bestätigte (pag. 19), 
sowie dem Webverlauf, der Rückschlüsse auf das Verhalten des Beschuldigten und 
die zeitlichen Abläufe am Tattag/-abend zulässt (pag. 110 ff.), liegen zusätzliche 
aussagekräftige objektive Beweismittel vor. Gestützt durch die Aussagen der Straf- 
und Zivilklägerin sowie diejenigen von G.________ und H.________ und die er-
wähnten objektiven Beweismittel ist der zur Anklage gebrachte Sachverhalt, wie 
nachfolgend detailliert aufgezeigt wird, erstellt. 

23

Für eine Anwendung des In-dubio-Grundsatzes besteht kein Anlass. Es wird von der 
Verteidigung zudem nicht schlüssig dargelegt, welche andere Sachverhaltsvariante 
gestützt auf die vorhandenen Beweismittel und Indizien vorliegen könnte. Dass sich 
die Straf- und Zivilklägerin – ob bei vollem Bewusstsein oder nicht; dies liess die 
Verteidigung zudem offen – auf den Beschuldigten eingelassen hat, erklärt weder 
die eklatanten Widersprüche, die Unstimmigkeiten oder die Lügensignale in den 
Aussagen des Beschuldigten, noch die Übereinstimmung der Schilderungen der üb-
rigen Beteiligten. Die Straf- und Zivilklägerin hat sich noch vor ihrer Erstbefragung 
aus eigenem Antrieb mit dieser Möglichkeit auseinandergesetzt und ihr Verhalten 
selbstkritisch beleuchtet, konnte dies aber nachvollziehbar ausschliessen (pag. 67, 
Z. 375 ff.). Die Hypothese der Verteidigung setzt voraus, dass die Straf- und Zivilklä-
gerin vor und während dem Geschlechtsverkehr keinen Gedanken an Verhütung 
verschwendet und sogar den eingeführten Tampon vergessen hat. Unmittelbar da-
nach soll sie aber so geistesgegenwärtig gewesen sein, sich nach einer allfälligen 
Ejakulation zu erkundigen, was lebensfremd erscheint und – nur nebenbei erwähnt 
– nicht dem persönlichen Eindruck der Kammer von der Straf- und Zivilklägerin als 
reflektierte, aufgeklärte junge Frau entspricht. Ein solches Verhalten mit alkoholbe-
dingtem Leichtsinn erklären zu wollen, überzeugt auch nicht. Zumal die Verteidigung 
eine signifikante Alkoholisierung der Straf- und Zivilklägerin beim Geschlechtsver-
kehr bestreitet und ihren schlechten Zustand bei der Ankunft zuhause nicht berück-
sichtigt. 

Zum Zustand der Straf- und Zivilklägerin schliesst sich die Kammer den Erwägungen 
der Vorinstanz ausdrücklich an (vgl. pag. 425 f.). Aus den Aussagen aller Anwesen-
den (beim Beschuldigten jedenfalls aus seinen Erstaussagen) ergibt sich, dass die 
Straf- und Zivilklägerin alkoholbedingt in einem schlechten Zustand war. Dass es ihr 
wegen des Alkohols übel war, sie lallte und torkelte, ist auch dem Beschuldigten nicht 
entgangen. Er musste gerade deswegen auf der Heimfahrt anhalten (vgl. pag. 43, 
Z. 174 ff.). Bei der Ankunft zuhause ging es ihr nicht besser. Wie der Beschuldigte 
mitbekam, übergab sie sich dort, musste auf dem Weg zu Bett gestützt werden und 
brauchte Hilfe bei Ausziehen ihrer Kleidung (vgl. pag. 40, Z. 40 ff.). Bei diesen de-
taillierten, übereinstimmenden und glaubhaften Beschreibungen des Zustands der 
Straf- und Zivilklägerin hat es keine eigenständige Bedeutung, dass in der am Fol-
getag um 15:00 Uhr entnommenen Blutprobe kein Alkohol mehr nachgewiesen wer-
den konnte (pag. 32 f.). Davon ausgehend, dass bei einer Frau durchschnittlich ca. 
0.1 Promille Alkohol pro Stunde abgebaut wird, konnte die Blutalkoholkonzentration 
in der Nacht um ca. 03:00 Uhr bis zu 1.2 Promille betragen, was durchaus signifikant 
ist. Die Blutalkoholkonzentration ist ausserdem nicht der einzige Indikator für das 
Ausmass alkoholbedingter Beeinträchtigung, kann doch gerichtsnotorisch insbeson-
dere Schlafmangel, Müdigkeit oder vorgängige Einnahme von Schmerzmitteln 
(pag. 19), was bei der Straf- und Zivilklägerin alles zutrifft, grossen Einfluss auf den 
tatsächlichen Zustand einer alkoholisierten Person haben. 

Mit Verweis auf die obigen Ausführungen zum Aussageverhalten des Beschuldigten 
(E. 9.5 oben) kann mit der Vorinstanz sodann festgehalten werden, dass die Straf- 
und Zivilklägerin weder verbale noch körperliche Annäherungsversuche gegenüber 
dem Beschuldigten unternommen hat. Seine Aussagen sind in diesen Punkten der-
massen widersprüchlich und lebensfremd, dass ein realer Erlebnishintergrund ohne 

24

weiteres ausgeschlossen werden kann. G.________ befand sich zudem ständig in 
der Nähe der Straf- und Zivilklägerin, um sich um diese zu kümmern, und hätte es 
mitbekommen, wenn diese dem Beschuldigten «Signale» ausgesendet hätte (dem-
gegenüber pag. 96, Z. 74; pag. 97, Z. 115 f. und Z. 144). Es ist angesichts der Aus-
sagen von H.________ und G.________ ebenso klar, dass die Straf- und Zivilkläge-
rin in ihrem alkoholisierten Zustand nicht zu Gesprächen, geschweige denn subtilen, 
von ihren Kollegen nicht bemerkten Annäherungsversuchen imstande war (pag. 79, 
Z. 145 ff.; pag. 88, Z. 111). Es lässt sich nicht widerlegen, ist aber im Hinblick auf die 
rechtliche Würdigung auch nicht relevant, dass die Straf- und Zivilklägerin alkohol-
bedingt «offener» wurde, wie sie es selbst beschrieb (pag. 66, Z. 340 f.), und der 
Beschuldigte harmlose Gesten (wie die behaupteten Berührungen am Rücken beim 
Treppensteigen; pag. 40, Z. 37 f.) falsch interpretierte. Das angebliche gemeinsame 
Abschminken der Straf- und Zivilklägerin hat im Hinblick auf die rechtliche Würdigung 
grundsätzlich ebenso keine Bedeutung. Es ist völlig irrelevant, ob der Beschuldigte 
half, die Straf- und Zivilklägerin abzuschminken. Die Kammer hält dennoch fest, dass 
sich der Beitrag des Beschuldigten darauf beschränkte, der Straf- und Zivilklägerin 
ein nasses Tuch zu bringen. Entgegen der Verteidigung sind nämlich seine Aussa-
gen auch in diesem Punkt detailarm und nicht stimmig. 

In der Folge kam es sodann unbestrittenermassen auf dem Bett der Straf- und Zivil-
klägerin in ihrem Zimmer zu Geschlechtsverkehr. Die Ausführungen der Verteidi-
gung, wonach sich der Zustand der Straf- und Zivilklägerin bis dahin erheblich ge-
bessert habe, da der Geschlechtsverkehr frühestens auf 06:00 Uhr bestimmt werden 
könne (vgl. pag. 542), überzeugen aus mehreren Gründen nicht. Der Beschuldigte 
selbst bestimmte den Tatzeitpunkt bei seinen Erstaussagen auf ungefähr zwischen 
04:00 Uhr und 04:30 Uhr (pag. 41, Z. 71), also noch deutlich in der Nacht. Es er-
scheint unwahrscheinlich, dass er nach 06:00 Uhr noch einmal schlafen gegangen 
wäre, wenn er um 08:00 Uhr zu einer Verabredung losfahren musste (pag. 41, 
Z. 94 f.). Die von der Verteidigung angeführte Aussage der Straf- und Zivilklägerin, 
wonach es hell gewesen sei, als sie erwachte (pag. 74, Z. 239 f.), bezog sich offen-
sichtlich nicht auf den Zeitpunkt des Geschlechtsverkehrs, sondern auf das zweite 
Erwachen am nächsten Morgen. Sie sagte durchwegs differenziert aus, dass sie des 
nachts wegen der Penetration erwacht sei (vgl. pag. 65, 302 f.; pag. 71, Z. 75), aber 
erst am nächsten Morgen, als es bereits hell und der Beschuldigte weg war, realisiert 
habe, was passiert sei (vgl. pag. 74, Z. 244 f.). Die Vermutung der Vorinstanz, wo-
nach sich der Geschlechtsverkehr angesichts des Webverlaufs zwischen 03:13 Uhr 
und 03:21 Uhr abgespielt haben dürfte (vgl. pag. 424), lässt sich mit den zeitlichen 
Angaben der übrigen Beteiligten nicht in Einklang bringen (vgl. pag. 78, Z. 111; 
pag. 87, Z. 42). Der Kammer erscheint es mit Blick auf die Erstaussagen des Be-
schuldigten naheliegender, dass sich der Geschlechtsverkehr im Zeitraum zwischen 
der letzten Suchabfrage dieser Nacht um 03:24 Uhr und der ersten am Morgen um 
08:25 Uhr ereignete (pag. 164, gesamter Webverlauf, Einträge Nr. 360 f.). Da der 
exakte Zeitpunkt des Geschlechtsverkehrs nicht eruiert werden kann und auch nicht 
von derartiger Relevanz ist, stellt die Kammer in diesem Punkt auf die Erstaussage 
des Beschuldigten ab und lokalisiert die Tatzeit somit auch zwischen 04:00 Uhr und 
04:30 Uhr. 

25

Seit der Rückkehr bis zu diesem Zeitpunkt hatte sich wenig am Zustand der Straf- 
und Zivilklägerin geändert. Gestützt auf ihre glaubhaften Aussagen und entgegen 
den unglaubhaften Aussagen des Beschuldigten ist klar, dass sie beim Geschlechts-
verkehr nicht bei Bewusstsein war, sondern schlief. Es ist nach der allgemeinen Le-
benserfahrung evident, dass sich die Straf- und Zivilklägerin rund 1 bis 1.5 Stunden 
nach dem Zubettgehen nach üblichen Schlafzyklen in einer Tiefschlafphase befand 
und nicht leicht zu wecken war (so auch ihre Aussagen; pag. 73, Z. 189; pag. 329, 
Z. 31 ff.). Sie hatte den ganzen Abend über viel Alkohol getrunken und befand sich 
deshalb in einem schlechten Zustand, kam erst um 03:00 Uhr nach Hause und ging 
sogleich ins Bett. Diesen Umstand machte sich der Beschuldigte bewusst zunutze. 
Im Rahmen der Beweiswürdigung ist auch der anschliessende Pornografiekonsum 
des Beschuldigten von Bedeutung. Der Beschuldigte hat am Folgetag um 08:25 Uhr 
und um 19:38 Uhr zweimal auf einer Webseite mit pornografischen Inhalten nach 
den Suchbegriffen «fuck+sleeping+girl» gesucht und entsprechende Suchergeb-
nisse angeklickt (vgl. pag. 130; pag. 123; «ich creampie meine 18 jahre schlafende 
betrunkene schwester [sic]»). Dieses Verhalten spricht nach den Geschehnissen der 
vorangehenden Nacht für sich. 

Zum Geschlechtsverkehr lässt sich aus den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin 
naturgemäss wenig herleiten. Unbestritten ist, dass sie vaginal mit dem Penis des 
Beschuldigten penetriert wurde und dabei auf dem Bauch lag, als sie erwachte 
(pag. 61, Z. 103 f.). Da sie während des Gangs auf die Toilette ihren Slip trug, muss 
der Beschuldigte diesen während des Eindringens zur Seite geschoben haben 
(pag. 63, Z. 166 ff.). Zur Dauer des Geschlechtsverkehrs liegen einzig die Aussagen 
des Beschuldigten vor. Auf seine Zeitangabe von 15-20-minütigem Geschlechtsver-
kehr (pag. 49, Z. 86) kann freilich nicht vorbehaltslos abgestellt werden, zumal das 
Schätzen von Zeiträumen generell mit Unsicherheiten behaftet ist. Gestützt auf seine 
Angaben ist immerhin erstellt, dass der Geschlechtsverkehr eine gewisse (im Detail 
unbestimmte) Zeit dauerte und die Straf- und Zivilklägerin somit wohl nicht gleich 
beim ersten Eindringen aufgewacht ist. 

Von einem eigentlichen Erwachen oder wach sein kann zu diesem Zeitpunkt indes 
keine Rede sein. Es ist absolut stimmig und passt zum Aufwachen aus dem Tief-
schlaf, dass die Straf- und Zivilklägerin schlaftrunken war und die Ereignisse zu die-
sem Zeitpunkt nur begrenzt realisierte, wie sie konstant angab. Von einer regelrech-
ten Trance, wie in der Anklageschrift umschrieben, ist angesichts ihrer Interaktion 
mit dem Beschuldigten hingegen nicht auszugehen. Namentlich fragte sie ihn, ob er 
einen Samenerguss gehabt habe (was der Beschuldigten verneinte), begab sich zur 
Toilette und wieder zurück ins Bett, wo sie bis ca. 11:00 Uhr schlief. Erst zu diesem 
Zeitpunkt konnte sie den Vorfall korrekt als sexuellen Übergriff einordnen. 

Anhand des Webverlaufs des Beschuldigten sowie den Angaben der Beteiligten las-
sen sich auch die weiteren Vorkommnisse des Abends zeitlich einordnen. Der Be-
schuldigte will die Gruppe gemäss seinen Erstaussagen irgendwann zwischen 02:00 
Uhr und 03:00 Uhr heimgefahren haben (pag. 41, Z. 107 f.). G.________ grenzte 
den Zeitraum des ersten Aufeinandertreffens ebenfalls zwischen 02:00 Uhr und 
03:00 Uhr ein (pag. 87, Z. 42); gemäss H.________ sei es gegen 02:00 Uhr gewe-

26

sen (pag. 78, Z. 73). Gestützt auf diese Angaben ist klar, dass die Heimfahrt im Zeit-
raum zwischen den Suchabfragen um 02:20 Uhr und 03:00 Uhr stattgefunden haben 
muss (pag. 164, gesamter Webverlauf, Einträge Nr. 389 f.) und nicht bereits zwi-
schen 00:17 Uhr und 02:14 Uhr (Einträge Nr. 420 f.), da dieser Zeitraum ohne We-
baktivität wesentlich früher war. Was der Beschuldigte für die Fahrt verlangte und 
ihm bezahlt wurde, ist im Hinblick auf die rechtliche Würdigung irrelevant. Zu Bett 
gegangen sind sie gemäss H.________ um ca. 03:00 Uhr (pag. 78, Z. 111) und 
gemäss G.________ zwischen 03:30 Uhr und 04:00 Uhr (pag. 89, Z. 148); der Be-
schuldigte wurde nicht dazu befragt. Die Kammer geht aus den folgenden Überle-
gungen davon aus, dass sich die Gruppe wie von H.________ angegeben um ca. 
03:00 Uhr schlafen legte: Ab 03:00 Uhr surfte der Beschuldigte erneut während rund 
13 Minuten auf Webseiten mit pornografischen Inhalten (vgl. pag. 164, gesamter 
Webverlauf, Einträge Nr. 389 ff. [in absteigender Reihenfolge]) und es kann davon 
ausgegangen werden, dass er dies nicht im Beisein der anderen tat, sondern erst 
nachdem sich diese zu Bett begeben hatten. Überdies passt der Zeitraum zwischen 
den Suchabfragen um 02:20 Uhr und 03:00 Uhr zeitlich zu den erstellten Vorkomm-
nissen (rund 15-minütige Autofahrt, Einladung in die Wohnung, Getränke und Ge-
spräche zwischen dem Beschuldigten und H.________ einerseits, Erbrechen, Ab-
schminken und Zubettgehen der Straf- und Zivilklägerin andererseits). 

Der Webverlauf auf dem Mobiltelefon des Beschuldigten für die Nacht vom 
25./26. Juli 2020 liefert überdies Einblick in seine Gemütslage. Nachdem er um ca. 
23:00 Uhr in Richtung Bern losgefahren war (pag. 40, Z. 20 f.), surfte er in der Folge 
von 23:40 Uhr bis ca. 02:20 Uhr praktisch ununterbrochen auf Erotikplattformen von 
lokalen Escort-Diensten sowie von Bordellen in der Umgebung von Bern (pag. 146-
134 [rückwärts paginiert]). Dass er nicht wie behauptet (pag. 56, Z. 332 f.) lediglich 
Pornografie konsumiert, sondern aktiv nach Prostitutionsdienstleistungen gesucht 
hat, spricht für sich. Gestützt auf die glaubhaften, übereinstimmenden Aussagen der 
Straf- und Zivilklägerin sowie ihrer Begleiter (pag. 527, Z. 33 ff.; pag. 61, Z. 75 f.; 
pag. 87, Z. 38 f.) und entgegen den widersprüchlichen Aussagen des Beschuldigten 
ist überdies erstellt, dass er mit seinem Auto in der Nähe des Hotels Schweizerhof 
anhielt, um mit der Gruppe in Kontakt zu treten, ohne dass ihm die Weiterfahrt blo-
ckiert worden wäre. Das Aufeinandertreffen mit der Gruppe der Straf- und Zivilklä-
gerin bestehend aus zwei sichtlich alkoholisierten, jungen Frauen und einem Mann, 
scheint nicht ganz zufällig gewesen zu sein. 

Weshalb der Beschuldigte trotz dem unerwarteten Erwachen der Straf- und Zivilklä-
gerin beim Geschlechtsverkehr anschliessend in der Wohnung blieb, sich erneut auf 
dem Sofa schlafen legte, seine Telefonnummer hinterliess und auf Facebook das 
Profil von G.________ suchte, um ihr eine Nachricht zu senden (pag. 92 f.), ist nach 
den obigen, unzweifelhaften Feststellungen nicht relevant, auch wenn dieses Ver-
halten ungewöhnlich erscheinen mag. Es lässt sich lediglich mutmassen, dass der 
Beschuldigte aufgrund des Zustands der Straf- und Zivilklägerin und ihrer ausblei-
benden Reaktion davon ausgegangen sein könnte, sie würde sich am nächsten Mor-
gen gar nicht mehr daran erinnern können. Möglicherweise ging er auch davon aus, 
er könnte anhand der preisgegebenen Informationen bei den Gesprächen mit 
H.________ und den übrigen Personen sowie anhand seines Autokennzeichens oh-
nehin identifiziert werden. 

27

10. Erwiesener Sachverhalt
Die Kammer erachtet somit folgendes Vortatgeschehen als erwiesen: 

Am Samstagabend des 25. Juli 2020, ca. 23:00 Uhr, begab sich D.________ ge-
meinsam mit ihrer Mitbewohnerin G.________ und deren Freund H.________ mit 
dem Tram in die Innenstadt von Bern, nachdem sie bereits zu Hause an der F.___-
strasse ab 21:00 Uhr verschiedene Alkoholika (Wein, Havanna, Shots mit Vodka) 
konsumiert hatten. In der Folge hielten sie sich bis ca. 02:00 Uhr im I.________(Lo-
kalität) und der J._____ Bar auf, wo sie erneut verschiedene alkoholische Getränke 
konsumierten. Zwischen 02:00 Uhr und 03:00 Uhr begaben sie sich dann gemein-
sam zum Schweizerhof, um dort ein Taxi für die Heimfahrt nach Hause zu nehmen. 
Als der dortige Taxifahrer aber CHF 30.00 für die Fahrt wollte, entschieden sie 
zunächst, zu Fuss nach Hause zu gehen. In diesem Moment sprach der Beschul-
digte die Straf- und Zivilklägerin, welche zwischenzeitlich ziemlich betrunken war, 
und deren Kollegen an und fragte, wohin sie gehen wollen und gab an, sie für einen 
unbestimmten Betrag nach K.________ zu fahren. Gestützt darauf stiegen die Straf- 
und Zivilklägerin sowie G.________ hinten und H.________ auf dem Beifahrersitz in 
das Auto des Beschuldigten ein und dieser fuhr sie an die F.___-strasse in 
K.________, wobei er unterwegs noch einmal halten musste, da die Straf- und Zivil-
klägerin, der es sehr übel war, dachte, sie müsse sich übergeben. Während der Fahrt 
beteiligte sich die Straf- und Zivilklägerin nur wenig am Gespräch. An der F.___-
strasse luden die drei den Beschuldigten schliesslich noch ein, etwas in der Woh-
nung zu trinken, weshalb sie sich schliesslich zu Viert in die Wohnung der Straf- und 
Zivilklägerin und von G.________ begaben, wobei G.________ die für alle sichtlich 
betrunkene Straf- und Zivilklägerin auf der Treppe zur Wohnung im 3. Stock stützen 
musste. Es lässt sich nicht ausschliessen, dass es beim Stützen der Straf- und Zivil-
klägerin zu gegenseitigen Berührungen zwischen den Parteien gekommen sein 
könnte. Dies waren jedoch seitens der Straf- und Zivilklägerin keine Annäherungs-
versuche gegenüber dem Beschuldigten. 

In der Wohnung ging die Straf- und Zivilklägerin direkt ins Bett, weil sie sich noch 
schlechter als zuvor fühlte. G.________, H.________ und der Beschuldigte halfen 
ihr, indem sie ihr Wasser und einen Kübel brachten. Kurz danach musste sich die 
Straf- und Zivilklägerin noch übergeben und auf dem Weg vom Bad zurück ins 
Schlafzimmer gestützt werden. Der Beschuldigte übergab ihr zudem kalte Tücher, 
während G.________ sie, evtl. unter Mitwirkung des Beschuldigten, abschminkte 
und ihr die Kleider – bis auf die Unterhosen und das T-Shirt – auszog. Schliesslich 
schlief die Straf- und Zivilklägerin in ihrem Bett ein, während die anderen drei noch 
im Wohnzimmer etwas tranken und redeten. Als G.________ und H.________ um 
ca. 03:00 Uhr ebenfalls zu Bett gingen, boten sie dem Beschuldigten an, sich einige 
Stunden auf dem Sofa auszuruhen. 

Das eigentliche Tatgeschehen hat sich wie folgt zugetragen: 

Der Beschuldigte begab sich ca. zwischen 04:00 Uhr und 04:30 Uhr unbemerkt ins 
Zimmer zur Straf- und Zivilklägerin, deren Türe unverschlossen und einen kleinen 
Spalt offen war. Er begab sich zur Straf- und Zivilklägerin, welche in ihrem Bett auf 
dem Bauch liegend (unter anderem aufgrund des übermässigen Alkoholkonsums an 

28

diesem Abend) tief schlief und ihn nicht kommen hörte. Im weiteren Verlauf der Ge-
schehnisse schob der Beschuldigte ihren Slip etwas zur Seite und drang mit seinem 
Penis ungeschützt von hinten vaginal in sie ein. Nach einer Weile erwachte die Straf- 
und Zivilklägerin und nahm den vaginal in sie eingeführten Penis des Beschuldigten 
wahr. Sie drehte sich in der Folge auf den Rücken, worauf der Beschuldigte sich 
erhob und weglief. Danach begab sich die Straf- und Zivilklägerin immer noch alko-
holisiert und aus dem Tiefschlaf gerissen auf die Toilette, fragte den Beschuldigten 
auf dem Weg, ob er gekommen sei, was er verneinte, und ging schliesslich wieder 
zurück ins Bett zum Schlafen. Der Beschuldigte begab sich zurück aufs Sofa im 
Wohnzimmer und verliess gegen 07:30 Uhr die Wohnung. 

III. Rechtliche Würdigung

11. Rechtliche Grundlagen

Nach Art. 191 StGB wird bestraft, wer eine urteilsunfähige oder eine zum Widerstand 
unfähige Person in Kenntnis ihres Zustandes zum Beischlaf, zu einer beischlafsähn-
lichen oder einer anderen sexuellen Handlung missbraucht. Im Unterschied zur Ver-
gewaltigung (Art. 189 StGB) und der sexuellen Nötigung (Art. 190 StGB) führt der 
Täter bei der Schändung die Urteils- oder Widerstandsunfähigkeit des Opfers nicht 
selbst herbei, sondern nutzt diesen vorbestehenden Zustand aus. Geschützt wird die 
sexuelle Freiheit des Opfers, das ausserstande ist, in eine sexuelle Handlung einzu-
willigen bzw. sich dagegen zur Wehr zu setzen (BSK StGB-MAIER, 4. Auflage, Art. 
191 N 1).

Nach der Rechtsprechung gilt als im Sinne von Art. 191 StGB widerstandsunfähig, 
wer nicht imstande ist, sich gegen ungewollte sexuelle Kontakte zu wehren, weil er 
seinen Abwehrwillen nicht (wirksam) fassen oder äussern oder in einen Abwehrakt 
umsetzen kann (zum Ganzen BGE 148 IV 329 E. 3.2). Kennzeichnend und für den 
Schutz durch Art. 191 StGB vorausgesetzt ist eine vorübergehende körperliche oder 
kognitive Beeinträchtigung (durch Schlaf, Rausch etc.), d.h. ein Schwächezustand, 
der das dergestalt verwundbare Opfer dem Täter ausliefert (vgl. Urteil des Bundes-
gerichts 6S.850/1996 vom 20. Mai 1997 E. 2). Die Gründe einer Widerstandsunfähig-
keit können dauernd, vorübergehend oder situationsbedingt sein. Die Kasuistik um-
fasst etwa Fälle von schwerer geistiger Einschränkung infolge einer starken Intoxi-
kation mit Alkohol oder Drogen, solche von fehlendem körperlichem Reaktionsver-
mögen (beispielsweise wegen eines Gebrechens oder einer Fesselung) und 
schliesslich auch besondere Konstellationen wie ein Zusammenwirken von Schläf-
rigkeit, Alkoholisierung und einem Irrtum über die Identität des (für den Ehemann 
gehaltenen) Sexualpartners. Vorausgesetzt wird, dass die Fähigkeit zu Abwehrhand-
lungen ganz aufgehoben und nicht nur eingeschränkt ist. Wird ein Rest von Wider-
stand überwunden, liegt eine Tat nach Art. 189 f. StGB vor (zum Ganzen BGE 133 
IV 49 E. 7.2; 119 IV 230 E. 3a; Urteile des Bundesgerichts 6B_1178/2019 vom 10. 
März 2021 E. 2.2 und 6B_232/2016 vom 21. Dezember 2016 E. 2.2). Die Tathand-
lung des Missbrauchs nach Art. 191 StGB besteht darin, dass sich der Täter die Wi-

29

derstandsunfähigkeit des Opfers bewusst zunutze macht, um eine sexuelle Hand-
lung zu vollziehen (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_1178/2019 E. 2.2.2; 
6S.217/2002 vom 3. April 2003 E. 3; 6S.359/2002 vom 7. August 2003 E. 4.2). 

Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist von einer Widerstandsunfähigkeit 
i.S.v. Art. 191 StGB auszugehen, wenn die Geschädigte alkohol- und müdigkeitsbe-
dingt schläft, die sexuellen Handlungen nicht bemerkt und sich gegen diese somit 
nicht zur Wehr setzen kann. Eine eigentliche Alkoholintoxikation oder ein grösserer 
Schlafmangel ist dabei nicht zwingend (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_128/2012 
vom 21. Juni 2012, E. 1.5; vgl. auch 6B_238/2019 vom 6. April 2019 und 
6B_586/2019 vom 3. Juli 2019 E. 1.4.1.).

Das alternative Tatbestandsmerkmal der Urteilsunfähigkeit ist vorliegend nicht rele-
vant. 

Subjektiv ist Vorsatz erforderlich, wobei Eventualvorsatz genügt (Urteile des Bun-
desgerichts 6B_586/2019 vom 3. Juli 2019 E. 1.4.1; 6B_232/2016 vom 21. Dezem-
ber 2016 E. 2.2 mit Hinweisen). Das Gesetz bezeichnet die Tathandlung der Schän-
dung als Missbrauch. Ein solcher liegt vor, wenn die Widerstands- oder Urteilsun-
fähigkeit des Opfers die Tat ermöglicht und der Täter sich dies bewusst zunutze 
macht (BGE 133 IV 49 E. 7.2). 

12. Subsumtion

Die Straf- und Zivilklägerin schlief im Tatzeitpunkt aufgrund des vorangegangenen 
erheblichen Alkoholkonsums und einer durchzechten Nacht sowie ihrer grossen Mü-
digkeit derart tief und fest, dass sie erst aufgrund der sexuellen Handlungen, welche 
der Beschuldigte an ihr vornahm, namentlich die vaginale Penetration mit seinem 
Penis, aufwachte. Sie war damit ausserstande, sich gegen den sexuellen Übergriff 
des Beschuldigten bzw. den Angriff auf ihre sexuelle Integrität zu wehren. Dass die 
Straf- und Zivilklägerin dabei weder eine hochgradige Alkoholintoxikation noch einen 
pathologischen Rausch hatte, schadet vor dem Hintergrund der hiervor zitierten bun-
desgerichtlichen Rechtsprechung gerade nicht. Gleichermassen ist für die Tatbe-
standsmässigkeit unbedeutend, dass die Straf- und Zivilklägerin im Zuge des Bei-
schlafs erwachte, da sich der Beschuldigte bis dahin ihre vollständige Widerstands-
unfähigkeit bereits zunutze gemacht hatte, indem er den ungeschützten vaginalen 
Geschlechtsverkehr an der schlafenden Straf- und Zivilklägerin vollzog und diese so 
als Sexualobjekt missbrauchte (Urteil des Bundesgerichts 6B_1178/2019 vom 
10. März 2021 E. 2.4). Eine Einwilligung dazu lag nicht vor. 

In subjektiver Hinsicht ist gestützt auf das und entgegen der Auffassung der Vertei-
digung davon auszugehen, dass dem Beschuldigten einerseits der alkoholisierte, an-
dererseits der schlafende Zustand der Straf- und Zivilklägerin und damit einherge-
hend ihre Widerstandsunfähigkeit nicht entgangen sein konnten. Des Weiteren war 
ihm klar, dass die Straf- und Zivilklägerin kein Interesse an Sex mit ihm hatte und mit 
seinem Vorgehen keinesfalls einverstanden gewesen wäre. Er handelte also mit 
dem Wissen, dass die Straf- und Zivilklägerin ausserstande war, sich zu wehren und 
mit dem Willen, sich dennoch zu nehmen, was er in sexueller Hinsicht wollte, aber 
unter normalen Umständen nicht bekommen hätte. Mit diesem Verhalten nutzte der 
Beschuldigte, der aufgrund der vorausgegangenen Geschehnisse um den von ihr 

30

übermässig konsumierten Alkohol und die starke Betrunkenheit der Straf- und Zivil-
klägerin wusste, die Unfähigkeit der schlafenden Straf- und Zivilklägerin, sich den 
Handlungen widersetzen zu können, wissentlich und willentlich aus, bis sie schliess-
lich erwachte. Der Beschuldigte hat somit die inkriminierten Handlungen direktvor-
sätzlich vorgenommen und damit den subjektiven Tatbestand von Art. 191 StGB er-
füllt. 

Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe sind nicht ersichtlich. Der Beschul-
digte ist in Anwendung von Art. 191 StGB der Schändung, begangen am 26. Juli 
2020 in Bern zum Nachteil der Straf- und Zivilklägerin, schuldig zu sprechen. 

IV. Strafzumessung

13. Rechtliche Grundlagen

Betreffend die allgemeinen Grundlagen der Strafzumessung wird auf die zutreffen-
den Erwägungen der Vorinstanz verwiesen (Ziff. IV.1. des erstinstanzlichen Urteils-
motivs; pag. 431 f.). 

14. Vorbemerkungen und Wahl der Strafart

Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe 
von 22 Monaten. Dieses Strafmass darf aufgrund des geltenden Verschlechterungs-
verbots in oberer Instanz nicht überschritten werden. Darüber hinaus urteilte die Vor-
instanz als Einzelgericht; die Urteilskompetenz der Kammer ist daher auf 24 Monate 
Freiheitsstrafe begrenzt (Art. 56 Abs. 2 Bst. a Einführungsgesetz zur Zivilprozess-
ordnung, zur Strafprozessordnung und zur Jugendstrafprozessordnung [EG ZSJ; 
BSG 271.1] i.V.m. Art. 19 Abs. 2 Bst. b StPO; vgl. dazu BGE 147 IV 505 E. 4.4.4.; 
Urteile des Obergerichts des Kantons Bern SK 20 122-126 vom 4. Februar 2021 
E. 5.3.; SK 16 12 vom 23. August 2016 E. 6.3.). Um ein höheres Strafmass über-
haupt in Erwägung ziehen zu können, wäre spätestens nach Abschluss der Partei-
vorträge in erster Instanz eine Überweisung des Falles an ein Kollegialgericht erfor-
derlich gewesen (Art. 334 Abs. 1 StPO). 

Es ist vorwegzunehmen, dass aus Sicht der Kammer durchaus Anlass bestanden 
hätte, bei einem Kollegialgericht in Dreierbesetzung Anklage zu erheben bzw. den 
Fall an ein solches zu überweisen. Das mittelschwere Tatverschulden (vgl. dazu 
nachstehend E. 15.1.1 ff.) verlangt beim vorliegenden Strafrahmen ein die Urteils-
kompetenz des Einzelgerichts übersteigendes Strafmass. Damit ist auch klar, dass 
der Beschuldigte zwingend zu einer Freiheitsstrafe zu verurteilen ist, da eine Gelds-
trafe das begangene Unrecht nicht einmal ansatzweise abgel