# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 849249ea-ae44-5dd4-975a-6531500b294e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-10-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 13.10.2003 10.2003.419
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-419_2003-10-13.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.419/bep

  DA
  1878/2003

  	
  Bellinzona

  13
  ottobre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________,
  __________.1936, fu __________ e fu __________ n. __________,
  nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________,
  domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, coniugato,
  orticoltore 

  (difeso da: Avv. __________, __________)

   

  

prevenuto
colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

                                        per
avere, senza essere autorizzato, locato per il tramite di __________ __________
alla società "__________ SA", due serre di sua proprietà che sapeva
essere destinate alla coltivazione di canapa finalizzata alla produzione di
derivati della canapa da immettere sul mercato degli stupefacenti (in
particolare marijuana), percependo per la locazione un canone annuo di fr.
150'000.--;

 

fatti
avvenuti                       il 10 gennaio 2003 e il
9 maggio 2003 a __________;

 

reato
previsto                     dall'art. 19 cifra 1 LStup.;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla
pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione, sospesi      condizionalmente
per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di  fr. 300.--.

                                        3.  Ordina
il dissequestro delle due serre sequestrategli dalla polizia il 9  maggio 2003
come risulta dal relativo verbale di sequestro (art. 165 CPPT),                sotto
comminatoria di farne un uso consone alle finalità prettamente                                      agricole
e nel rispetto delle vigenti leggi;

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 23 giugno 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il
dibattimento 13 ottobre 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo
difensore, mentre il Procuratore pubblico con scritto 11 settembre 2003 ha rinunciato
ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma
del decreto d'accusa impuganto; 

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento e in via subordinata una massiccia riduzione della pena;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                 1.     Se __________ è autore
colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti
descritti nel decreto di accusa a suo carico.

 

                                 2.     Sulle pene proposte e sulle
spese.

 

                                 3.     Se deve essere ordinato il
dissequestro delle due serre sequestrategli dalla polizia il 9 maggio 2003 come
risulta dal relativo verbale di sequestro (art. 165 CPP).

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 19a cifra 1 LStup.; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

 

proscioglie                       __________, 

                                        dall'imputazione
di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti a
__________ il 10 gennaio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa
No. DA __________/__________del __________ 2003;

 

 

ordina                              il dissequestro delle due
serre sequestrategli dalla polizia il 9  maggio 2003 come risulta dal relativo
verbale di sequestro (art. 165 CPPT),                                sotto
comminatoria di farne un uso consono alle finalità prettamente                                      agricole
e nel rispetto delle vigenti leggi.

 

 

carica                               le spese allo Stato.

 

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________, Via __________, __________ , 

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
  __________, 

  Avv. __________, __________, __________, __________, 

  Ministero pubblico della Confederazione, __________

  Comando della Polizia cantonale, __________,

  Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
  __________.

   

   

  

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il
presidente:                                                                            La
segretaria: