# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5cb58392-a1d4-5f1c-a375-5554f8de0ffc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-08-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 21.08.2006 60.2006.236
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-236_2006-08-21.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.236

   

  	
  Lugano

  21 agosto
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza  5/6.7.2006 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto
  penale (inc. MP __________);

  	 

 

 

premesso che questa Camera ha preliminarmente richiamato l’incarto
dal Ministero pubblico con scritto 6.7.2006, ed ha ricevuto da quest'ultimo
anche un elenco delle persone implicate;

 

richiamate le osservazioni 7.7.2006 del procuratore pubblico Giovan
Maria Tattarletti, che preavvisa favorevolmente la richiesta, ma evidenzia il
coinvolgimento di diverse altre parti lese rispetto a quelle che hanno agito in
sede civile;

 

richiamate le osservazioni 19/20.7.2006 del patrocinatore di PI 7,
che preav-visa favorevolmente il richiamo, ma chiede di impedire l’estrazione
di copie degli atti;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

1.Il
Ministero pubblico ha aperto un procedimento (inc. MP __________) a carico di
diverse persone per reati finanziari. Il procedimento riguarda la posizione di
svariate parti lese: solo alcune di loro hanno agito in sede civile (inc. OA __________),
originando il richiamo alla base della presente decisione.

 

 

2.Le parti
interpellate hanno dato il loro accordo, ritenuto che il procuratore pubblico
ha evidenziato la posizione delle altre parti civili, e il patrocinatore di PI
7 ha chiesto di adottare gli opportuni provvedimenti per evitare l’estrazione
indiscriminata di copie dall’incarto penale.

 

 

3.Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione”.

 

 

4.Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                          -    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -   è formulata dal titolare
dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

 

5.Nel
presente caso è data certamente una connessione tra le cause civili e il
procedimento penale, di modo che c’è un interesse giuridico legittimo al
richiamo. Questo si scontra però con il fatto che il procedimento riguardi la
posizione di diverse persone, ed in particolare di innumerevoli parti lese, che
non sono coinvolte nelle azioni civili pendenti presso la Pretura istante.
L’interesse giuridico legittimo dei richiamanti dev’essere pertanto contemperato
con la tutela della posizione di queste parti civili.

 

6.L’istanza
è accolta parzialmente. L’incarto sarà preventivamente vagliato dal procuratore
pubblico che eliminerà dalla trasmissione i documenti relativi ad altre parti
lese. L’incarto sarà poi trasmesso direttamente dal Ministero pubblico alla
Pretura istante, che permetterà alle parti di esaminare gli atti. Le parti
indicheranno al pretore quali di questi atti interessano i procedimenti civili:
questi atti potranno essere fotocopiati a cura della Pretura, e potranno essere
acquisiti agli atti delle cause civili, ma non potranno essere concesse copie
alle parti ai procedimenti civili, e men che meno a terzi.

 

 

7.La tassa
di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua
volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

2.       La tassa di giustizia di CHF
200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta),
sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

 

                                   3.   Intimazione:

 

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  2 patr. da: PR 1 

  3. PI 3 

  4. PI 4 

  5. PI 5 

  6. PI 6 

  7. PI 7 

  patr. da: PR 3 

  3, 4, 5, 6 patr. da: PR 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La
segretaria