# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** adb7193e-9a39-55ce-8d5f-6cd160223341
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Plainte / 2023 / 10
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Plainte---2023---10_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FA22.021045-221092

1 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
3 mars 2023

__________________

Composition
:               M.             
Hack,
président

             
              M.             
Maillard et Mme Giroud Walther, juges

Greffier
              :             
M.              Clerc

 

 

*****

 

 

Art.
92 al. 1 ch. 5, 95 al. 1 LP

 

 

             
La Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal prend séance à huis clos, en sa qualité
d'autorité cantonale supérieure de surveillance, pour statuer sur le recours interjeté
par N.________,
à Renens, contre la décision rendue le 15 août 2022, à la suite de l’audience
du 30 juin 2022, par le Président du Tribunal d’arrondissement de Lausanne, autorité
inférieure de surveillance.

 

             
Vu les pièces du dossier, la cour considère :

 

 

 

 

             
En fait :

 

 

1.             
N.________ fait l’objet de trois poursuites, introduites par l’Etat de Vaud, représenté
par l’Office d’impôt des districts de Lausanne et de l’Ouest lausannois, pour
des montants de 4'366 fr. 30, 3'657 fr. 30 et 168 fr. 25, plus intérêts et frais.

 

2.             
a) Selon les relevés bancaires du compte
dont N.________ est titulaire auprès de la Banque Raiffeisen Morges Venoge pour la période
du 1er avril
2021 au 29 novembre 2021, ses avoirs étaient ainsi constitués :

-                            
Compte « épargne cadeau »
présentant un disponible de 3'436 fr. 83,

-                            
Compte « épargne » présentant
un disponible de 3'543 fr. 82,

-                            
Compte « privé sociétaire »
présentant un disponible de 9'333 fr. 37,

-                            
Compte « épargne sociétaire »
présentant un disponible de 1'449 fr. 51 et

-                            
5 parts sociales BR Morges Venoge totalisant 1'000
francs.

 

             
Ces montants totalisent 17'763 fr. 53. 

 

             
b) Il
ressort des extraits de compte de N.________ auprès de la banque précitée qu’en
date du 1er
mars 2022, il était en possession des avoirs suivants :

-                            
Compte « épargne cadeau »
présentant un disponible de 3'930 fr. 69,

-                            
Compte « épargne » présentant
un disponible de 4'544 fr. 38,

-                            
Compte « privé sociétaire »
présentant un disponible de 12'790 fr. 94,

-                            
Compte « épargne sociétaire »
présentant un disponible de 1'263 fr. 02 et

-                            
5 parts sociales BR Morges Venoge totalisant 1'000
francs.

 

             
Ces montants totalisent 22'229 fr. 03. 

 

3.             
a) Le 15 mars 2022, l’Office des poursuites
du district de l’Ouest lausannois (ci-après : l’Office) a adressé au plaignant
un avis de saisie de créance à l’encontre de la Banque Raiffeisen Morges Venoge pour
un montant de 9'370 fr., portant sur le disponible des comptes bancaires. 

 

             
b)
Le lendemain, le plaignant a appelé l’Office et a déclaré se trouver à l’étranger.
Il a indiqué que sa fille, [...], allait se charger d’apporter les pièces qui lui étaient
réclamées. 

 

             
c)
Sur la base des pièces reçues, l’Office a établi le minimum d’existence de
N.________ comme il suit :

 

Revenus
mensuels :              
                           
Rente AVS :                           
1'874 fr. 

             
                           
              Rente LPP :
                           
1'502 fr. 80

Total :             
                           
                           
                           
3'376 fr. 80

 

Charges
mensuelles :              
                           
Base mensuelle :              
1'200 fr. 

             
                           
              Loyer :              
              1'164 fr. 

             
                           
              Prime ass. mal.             
445 fr. 15 

Total :
                           
                           
                           
              2'809 fr. 15 

 

             
La quotité saisissable de N.________ s’élevait ainsi à 567 fr. 65 par mois (3'376
fr. 80 – 2'809 fr. 15). 

 

             
d)
Le montant de 9'370 fr. a été encaissé en date du 17 mars 2022.

 

             
e)
Le 22 mars 2022, N.________ a été informé par l’Office que la saisie opérée
sur son compte était maintenue, son minimum vital étant couvert par ses revenus.

 

             
f)
Ensuite d’un complément de saisie du 21 avril 2022, l’Office a encaissé un montant
supplémentaire de 78 fr. le 25 avril 2022, les créanciers saisissants de N.________ n’ayant
pas été intégralement désintéressés. 

 

             
g)
Par courrier du 2 mai 2022, [...] a informé l’Office que son père se trouvait en Egypte
depuis le 15 septembre 2021 et y était hospitalisé, précisant qu’il serait de retour
le 4 mai 2022.

 

             
h)
L’Office a recalculé le minimum vital de N.________ pour chaque mois à partir de mai
2021. S’agissant de la période pendant laquelle celui-ci se trouvait en Egypte, l’Office
a abaissé sa base mensuelle à 600 fr., eu égard à la différence entre le coût
de la vie en Suisse et en Egypte. Compte tenu d’un loyer de 1'164 fr. et de primes mensuelles d’assurance-maladie
s’élevant à 445 fr. 15 jusqu’à décembre 2021 puis de 427 fr. 45 depuis
lors, sa quotité saisissable mensuelle s’élevait à :

 

Mai 2021              
                           
567 fr. 65 (Suisse, MV 1'200 fr., charges de 2'809 fr. 15) 

Juin 2021             
                           
567 fr. 65 (Suisse, MV 1'200 fr., charges de 2'809 fr. 15) 

Juillet 2021
                           
              567 fr. 65 (Suisse, MV
1'200 fr., charges de 2'809 fr. 15) 

Août 2021             
                           
567 fr. 65 (Suisse, MV 1'200 fr., charges de 2'809 fr. 15) 

Septembre
2021                            
867 fr. 65 (Suisse et Egypte, MV 900 fr., charges de 2'509 fr. 15)

Octobre 2021
                           
1'167 fr. 35 (Egypte, MV 600 fr., charges de 2'209 fr. 15)

Novembre 2021
                           
1'167 fr. 35 (Egypte, MV 600 fr., charges de 2'209 fr. 15)

Décembre
2021                           
1'167 fr. 35 (Egypte, MV 600 fr., charges de 2'209 fr. 15)

Janvier 2022             
                           
1'185 fr. 35 (Egypte, MV 600 fr., charges de 2'191 fr. 45)

Février
2022                           
              1'185 fr. 35 (Egypte,
MV 600 fr., charges de 2'191 fr. 45)

Mars 2022             
                           
1'185 fr. 35 (Egypte, MV 600 fr., charges de 2'191 fr. 45)

Avril
2022                            
              1'185 fr. 35 (Egypte,
MV 600 fr., charges de 2'191 fr. 45)

Total             
                           
11'382 fr. 60              

 

4.             
Le 13 mai 2022, l’Office a notifié à N.________ un procès-verbal de saisie daté
du 10 mai 2022 indiquant que le montant total de la saisie s’élevait à 9'448 fr.
(9'370 fr. + 78 fr.). Ce montant était consigné auprès de l’Office en vue d’être
réparti aux ayants droit à l’échéance du délai de plainte 17 LP.

 

5.             
a) Par
courrier du 23 mai 2022 adressé au Président du Tribunal d’arrondissement de Lausanne
(ci-après : le président), N.________ a déposé plainte contre le procès-verbal
de saisie du 10 mai 2022, notifié le 13 mai 2022. Il faisait valoir en substance que les revenus
qu’il perçoit constituent des rentes au sens de l’art. 20 LAVS (loi fédérale
du 20 décembre 1946 sur l’assurance-vieillesse et survivants ; RS 831.10), et seraient
dès lors insaisissables en vertu de l’art. 92 al. 1 ch. 9a LP. 

 

             
b) Par
déterminations du 20 juin 2022, l’Office a conclu au rejet de la plainte précitée.

 

6.             
Par décision du 15 août 2022, notifiée
à N.________ le 18 août 2022, le président a rejeté la plainte, sans frais ni dépens.

 

             
Le premier
juge a en substance considéré que N.________ percevait une rente AVS insaisissable de 1’874
fr. ainsi qu'une rente LPP relativement saisissable de 1’502 fr. 80, que le solde des comptes bancaires
dont il était titulaire avait augmenté entre le 4 mai 2021 et le 1er
mars 2022 ce qui tendait à démontrer qu'il ne consommait pas l'entier de ses revenus, que les
calculs effectués par l’Office – pour s'assurer que les revenus de l’intéressé
lui permettaient de couvrir son minimum vital d'existence sans devoir puiser dans ses réserves bancaires
– ne prêtaient d'ailleurs pas le flanc à la critique, que l’Office n'avait à
juste titre pas pris en considération les frais de véhicule dès lors que N.________ n'avait
pas fourni d'information à ce sujet et qu’il vivait la moitié du temps en Égypte
sans utiliser son véhicule, d'une part, et que la réduction du montant de base mensuel à
600 fr. durant la période où il avait vécu en Egypte se justifiait au vu du coût
de la vie dans ce pays, d'autre part.

 

             
Par acte du 29 août 2022, N.________ (ci-après : le recourant ou le poursuivi) a recouru
contre ce prononcé, en concluant en substance à sa réforme en ce sens que son montant
mensuel de base reste inchangé à 1'200 fr., que le calcul de son minimum vital intègre
99 fr. à titre de frais de véhicule nécessaires et obligatoires, que la quotité saisissable
mensuelle soit fixée à 468 fr. 65 pour la période de mai 2021 à décembre 2021
et à 486 fr. 35 pour la période de janvier 2022 à avril 2022, que les loyers avancés
par son fils [...] soient déduits de la quotité et du patrimoine saisissables et que la somme
saisie par l’Office lui soit remboursée à concurrence de 9'370 fr., subsidiairement à
concurrence de 5'574 fr. 47.

 

             
L’Office s’est déterminé par acte du 16 septembre 2022 en préavisant pour
le rejet du recours. 

 

 

             
En droit :

 

 

I.             
Formé contre une décision de l’autorité inférieure de surveillance dans le
délai de dix jours suivant sa notification (art. 18 al. 1 LP et 28 al. 1 LVLP [loi vaudoise d’application
de la LP ; BLV 280.05]), le recours a été exercé en temps utile. Dûment signé
et suffisamment motivé (TF 5A_118/2018 du 7 février 2018 consid. 4.1), il est ainsi recevable.

 

             
Les déterminations de l'Office sont aussi recevables (art. 31 al. 1 LVLP).

 

 

II.             
a)
La saisie doit au premier chef porter sur les biens meubles (art. 95 al. 1 LP). Cette catégorie
de biens comprend notamment les créances tendant à une prestation appréciable en argent,
à l'instar des comptes bancaires (de Gottrau, in
CR-LP, nn. 5 et 13 ad art. 95 LP ; Foëx/Martin-Rivara, in Staehelin/Bauer/Staehelin (éd.),
Basler Kommentar SchKG I, 3e
éd, n. 15 ad art. 95 LP).

 

             
Les créances qui ne constituent pas un revenu professionnel sont saisissables sans restriction sous
réserve de l'art. 92 al. 1 ch. 5 LP (Staehelin, in
Basler Kommentar SchKG, Ergänzungsband zur 2. Auflage, 2017, n. 25 ad art. 92 LP). Selon cette disposition,
sont insaisissables les denrées alimentaires et le combustible nécessaires au débiteur
et à sa famille pour les deux mois consécutifs à la saisie, ou l'argent liquide, ou les
créances indispensables pour les acquérir. Ainsi, lorsque le débiteur est contraint de
puiser dans ses réserves bancaires pour assurer son entretien, il faut laisser à sa disposition
le montant qui lui est nécessaire pour une durée de deux mois dès la saisie (TF 7B.160/2006
du 20 novembre 2006, consid. 2.2 ; Autorité de surveillance du canton de Bâle-Ville, 15 mai
2003, in
BJM 2005, p. 42, et résumé in
Reiser, Rechtsprechung zum Arrest im Jahre 2005 : eine Übersicht, in
BISchK 2006 pp. 173 ss, spéc. 176 ; Aemisegger, Qualifizierte Schuldurkunden und SchKG, Lausanne
2009, pp. 152, 166 et 174 et réf. cit., lequel examine tous les types de comptes – liés
à une carte de crédit, à une carte maestro, ou un compte épargne; Ammon/Walther,
Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 9e
éd. 2013, § 23 n. 19, pp. 200 et 201 et réf. cit. ; CPF 5 novembre 2015/34). En revanche,
si le débiteur perçoit un revenu régulier qui lui permet de couvrir son minimum vital,
il ne peut pas en plus prétendre à ce qu'on lui laisse la libre disposition des sommes bancaires
nécessaires à couvrir son entretien durant deux mois (Winkler, in
Kren Kostkiewicz/Vock, Kommentar SchKG, 4e
éd., nn. 46 ad art. 92 LP ; Kren
Kostkiewicz, Kurzkommentar SchKG, n. 54 ad art 92 LP).

 

             
b)
En l'espèce, l'Office a saisi,
les 15 mars et 21 avril 2022, une somme totale de 9’448 fr. sur des comptes dont le poursuivi est
titulaire auprès de la banque Raiffeisen. Pour s'assurer que ces avoirs n'étaient pas indispensables
au poursuivi pour assurer son entretien, il a calculé son minimum vital pour la période de
mai 2021 à avril 2022. Il est arrivé à la conclusion que les revenus du recourant, composés
d'une rente AVS de 1’874 fr. et d'une rente LPP de 1'502 fr. 80, lui permettaient de couvrir son
minimum vital tout en lui laissant un montant disponible de 567 fr. 65 durant les mois de mai à
août 2021 où il résidait en Suisse, de 867 fr. 65 pour le mois de septembre
2021 où il résidait en Suisse et en Égypte, de 1’167 fr. 35 pour les mois d'octobre
à décembre 2021 où il résidait en Égypte et de 1’185 fr. 35 pour les mois
de janvier à avril 2022 où il résidait en Egypte. L'Office en a conclu que les créances
bancaires concernées n'étaient pas nécessaires au poursuivi pour assurer son entretien
et pouvaient donc être saisies.

 

 

III.             
Le recourant
conteste les calculs effectués par l'Office.

 

             
a) Il
s'oppose en particulier à ce que le montant de base mensuel soit réduit de
1'200 fr. à 600 fr.
durant la période où il a vécu en Égypte au motif qu'alors même qu'il séjournait
à l'étranger, il a continué à assumer l'ensemble des frais qu'il aurait encourus
en résidant en Suisse, sous réserve de la nourriture. Il fait en outre valoir que le premier
juge aurait dû retenir un montant mensuel de 99 fr. pour ses frais de véhicule dont l'usage
lui serait indispensable en raison de son état de santé.

 

             
Ces deux
questions peuvent toutefois rester ouvertes. La saisie des comptes bancaires du recourant – soit
plus précisément de ses créances à l'encontre de la Banque Raiffeisen – a en
effet eu lieu le 15 mars 2022, à concurrence de 9'370 fr., puis le 21 avril 2022 à concurrence
de 78 fr. supplémentaires. Il n'est pas contesté que le poursuivi touchait alors une rente
AVS insaisissable de 1'874 fr. ainsi qu'une rente LPP relativement saisissable de 1'502 fr. 80 ce qui
représente un revenu total mensuel de 3'376 fr. 80. L'Office a par ailleurs considéré
que depuis janvier 2022, le minimum vital du poursuivi s'élevait à 2’191 fr. 45 –
soit 600 fr. de base mensuelle, 1’164 fr. de loyer (charges comprises) et 427 fr. 45 d'assurance-maladie
–, ce qui lui laissait un disponible de 1'185 fr. 35. Si l'Office avait retenu une base mensuelle
de 1’200 fr. et des frais de véhicule de 99 fr. par mois, comme le souhaite le recourant,
ce dernier aurait toujours été en mesure de couvrir son minimum vital – qui se serait
alors élevé à 2'890 fr. 45 (2’191 fr. 45 + 600 fr. + 99 fr.) – tout en bénéficiant
d'un montant disponible de 486 fr. 35 (3'376 fr. 80 – 2'890 fr. 45). Le recourant l'admet d'ailleurs
lui-même dans son recours. On doit ainsi constater que même si les calculs de l'Office devaient
être rectifiés dans le sens voulu par le recourant, celui-ci aurait toujours été
en mesure d'assumer son entretien sans devoir puiser dans ses réserves bancaires. Ses créances
envers la Banque Raiffeisen auraient donc pu être saisies sans restriction dans ce cas de figure
également.

 

             
Par surabondance, on relèvera
que même s'il avait été établi que le recourant n'était pas en mesure de couvrir
ses besoins vitaux sans puiser dans ses réserves bancaires, la saisie aurait tout de même été
justifiée. Il résulte en effet du dossier qu'en date du 1er
mars 2022, les avoirs bancaires du recourant s'élevaient à 22'229 fr. 05. Une fois la saisie
opérée, il avait par conséquent toujours la libre disposition sur un montant de 12'781
fr. 05 (22'229 fr. 05 – 9’448 fr.), ce qui
constitue une somme amplement suffisante
pour couvrir ses besoins vitaux pendant deux mois (2 x 2'890 fr. 45 fr. = 5'780 fr. 90).

 

             
b) Le
recourant fait encore valoir qu'il devra rembourser à son fils le montant des loyers que celui-ci
aurait payés pour lui durant son séjour à l'étranger.

 

             
Toutefois, comme exposé ci-dessus, le
calcul du minimum vital effectué par l'Office inclut le montant du loyer dû par le recourant
en Suisse, charges comprises. Il pouvait donc s'en acquitter, respectivement le rembourser à son
fils qui en faisait l'avance, sans avoir à puiser dans ses réserves bancaires.

 

             
Le grief
doit donc être rejeté.

 

 

IV.             
En conclusion, le recours doit être rejeté
et la décision confirmée. 

 

             
Les procédures devant les autorités cantonales de surveillance étant gratuites, le présent
arrêt est rendu sans frais ni dépens (art. 20a al. 2 ch. 5 LP ; art. 61 al. 2 let.
a et 62 al. 2 OELP [ordonnance sur les émoluments perçus en application de la LP ; RS
281.35]). 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale

supérieure
de surveillance,

p
r o n o n c e :

 

             
I.             
Le recours est rejeté.

 

             
II.             
Le prononcé est confirmé.

 

             
III.             
L’arrêt, rendu sans frais judiciaires ni dépens, est exécutoire.

 

Le
président :              Le greffier
:

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
N.________,

-             
M. le Préposé à l’Office des poursuites du district de l’Ouest lausannois.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente
notification (art. 100 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, autorité inférieure de surveillance.

             
Le greffier :