# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 12a43c63-10d9-551e-a0bf-42cb8fedea77
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-12-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 05.12.2002 90.1994.298
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-298_2002-12-05.html

## Full Text

Incarto n.

  90.1994.00298

  	
  Lugano

  5 dicembre
  2002

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  Tribunale della pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Raffaello Balerna, presidente, 

  Lorenzo Anastasi, Werner Walser

   

  

 

	
  il segretario

  	
   Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 13 luglio 1993 di

 

	
   

  	
  1.
  __________ __________ -__________, __________,  

  2.
  __________ __________, __________,  

  rappr. da avv. __________. __________, __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la risoluzione 2 giugno 1993 (n. __________) con cui
  il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

  

 

 

viste le risposte:

- 25 gennaio 1994 del Consiglio di Stato

- 20 ottobre 1993 del municipio di
__________ ;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

ritenuto e considerato 

 

 

 

in fatto e in diritto

 

                                         che
le insorgenti hanno chiesto di includere i mapp. __________, __________,
__________e __________, attributi alla zona agricola, nella zona edificabile
__________;

 

 

                                         che,
all'udienza 15 giugno 1994, il procedimento è stato sospeso in vista di una
variante del piano volta a soddisfare, parzialmente, le domande delle
insorgenti, per il tramite dell'assegnazione alla zona __________ dei mapp.
__________, __________, __________, __________, __________ e __________;

 

 

                                         che,
con risoluzione 9 luglio 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha
approvato una variante del piano regolatore che contempla l'attribuzione di
questi ultimi fondi, oltre che del mapp. __________, alla zona residenziale
__________;

 

 

                                         che
il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

 

 

                                         che
esso va dunque stralciato dai ruoli;

 

 

                                         che
le insorgenti, consenzienti allo stralcio, protestano tuttavia spese e
ripetibili (cfr. scritto 9 ottobre 2002); il municipio, pure d'accordo con lo
stralcio, ne chiede invece la compensazione (cfr. lettera 11 novembre 2002);

 

 

                                         che,
nell'ambito del presente procedimento, alla variante del piano regolatore
approvata il 9 luglio 2002 dal Consiglio di Stato dev'essere conferito il
valore di atto di parziale acquiescenza del comune nei confronti delle domande
delle ricorrenti;

 

 

                                         che,
di conseguenza, i ricorrenti, assistiti da un patrocinatore, hanno diritto al
versamento di ripetibili da parte del comune, il quale dev'essere considerato
soccombente giusta l'art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura
amministrative ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog,
Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3);

 

 

                                         che
le ripetibili vanno commisurate al grado (parziale) di soccombenza del comune;

 

 

                                         che
il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm);

 

 

decreta

 

 

                                   1.   Il
ricorso è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non
si preleva una tassa di giudizio. Il comune di __________ è condannato a
versare alle ricorrenti fr. 1'000.-- per ripetibili.

	
                                      3.   Intimazione a:

  	
  - __________ -__________
  __________, __________, __________ __________, __________ rappr.
  da avv. __________ __________, __________ __________ __________,
  ____________________ 

  
	
   

  	
  - Municipio di
  __________, via __________. __________ __________, __________ __________ 

  
	
   

  	
  - Consiglio di Stato,
  Residenza Governativa, 6501 Bellinzona

  
	
   

  	
  - Divisione della
  pianificazione territoriale, ____ ______ _______ __, 6501 Bellinzona

  

 

 

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                                                                    Il
segretario