# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 18e432e3-2490-5c19-b022-fe8769344f72
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-09-22
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 22.09.2020 12.2020.72
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2020-72_2020-09-22.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2020.72

  	
  Lugano

  22 settembre 2020/jh

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Fiscalini,
  presidente,

   

  
	
  vicecancelliere:

  	
  Bettelini

  

 

 

 

sedente
per statuire nella causa - inc. n. SE.2019.144 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 -
promossa con petizione 17 aprile 2019 da

 

	
   

  	
  AP
  1  

  rappr. dallo studio legale PA
  1  

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
    AO 1  

    AO 2  

    AO 3  

  tutti rappr. dall’avv.  PA
  2  

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

con cui l’attrice ha chiesto di accertare la nullità
della disdetta del contratto di locazione significatale il 21 novembre (recte:
dicembre) 2018; 

 

domanda avversata dai convenuti, che hanno postulato
la reiezione della petizione, e che il Pretore con decisione 20 aprile 2020 ha
respinto, accertando la validità della disdetta;

 

appellante l'attrice con appello 2 giugno 2020, con cui ha chiesto la riforma del querelato
giudizio nel senso di accogliere la petizione, protestando spese e ripetibili
di entrambe le sedi;

 

mentre i convenuti con osservazioni (recte:
risposta) 6 luglio 2020 hanno postulato la reiezione del gravame pure con
protesta di spese e ripetibili;

 

letti ed esaminati gli atti
e i documenti prodotti;

 

ritenuto

 

 

in fatto e in diritto:

 

che con lettera 6 agosto 2020 il rappresentante degli appellati
ha segnalato alla scrivente Camera che il 4/5 agosto 2020 l’appellante aveva
provveduto alla riconsegna dell’ente locato oggetto della causa di
contestazione della disdetta da lei promossa e qui pendente, che dunque non
avrebbe avuto più ragione d’essere, ribadendo, stante la desistenza della
controparte, la richiesta di attribuzione di spese e ripetibili;

 

che, a fronte di questa comunicazione, con scritto 26
agosto 2020 il rappresentante dell’appellante ha dichiarato di ritirare l’appello
2 giugno 2020, auspicando che “considerato il minimo intervento di
controparte, … codesto lodevole Tribunale vorrà prescindere dal porre a carico
della spettabile AP 1 spese e tassa di giustizia, compensate le ripetibili,
quantificandole nella minor misura possibile”; 

 

che il ritiro dell’appello da parte dell’appellante senza
ulteriori spiegazioni, per altro riconducibile a una circostanza a lei stessa
imputabile e meglio all’incontestata riconsegna da parte sua dell’ente locato
oggetto della causa di contestazione della disdetta da lei promossa, va
considerato un atto di desistenza e comporta lo stralcio del rimedio giuridico in
applicazione dell’art. 241 CPC;

 

che in caso di desistenza le spese giudiziarie devono
essere poste a carico della parte desistente (art. 106 cpv. 1 CPC), in concreto
dunque dell’appellante;

 

che, tenuto conto che la causa termina senza una
decisione, le spese processuali, da fissare in proporzione degli atti compiuti
(art. 21 LTG), possono essere contenute in fr. 200.-;

 

che, avendo gli appellati presentato una risposta
all’appello protestando le ripetibili, l’indennità ripetibile a loro favore,
calcolata in base al valore litigioso di almeno fr. 240'000.- indicato dal
Pretore, deve essere quantificata in fr. 3'000.- (art. 11 e 13 RTar);

 

che, terminando la procedura con lo stralcio del
gravame, il presente giudizio va reso da questa Camera nella composizione di un
giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. a n. 1 LOG).

 

 

 

Per
questi motivi

 

 

decide:                        

 

                                   1.   L’appello
2 giugno 2020 di AP 1 è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Le
spese processuali di fr. 200.- sono a carico dell’appellante, che rifonderà
alla controparte fr. 3'000.- a titolo di ripetibili.

 

                                   3.   Notificazione:

	
   

  	
  - studio legale    

  - avv.     

   

  

                                         Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 4

 

 

 

Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                          Il
vicecancelliere

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici 

Nelle
cause a carattere pecuniario in materia di locazione con un valore litigioso
superiore a fr. 15'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 74 cpv. 1 e 100 cpv. 1 LTF).