# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bb4b278b-0196-59be-875f-af019ad7e5a8
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-12-12
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 12.12.2017 STK 2017 28
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2017-28_2017-12-12.html

## Full Text

\n  \n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Urteil vom 12. Dezember 2017
\n   STK 2017 28
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi,
Bettina Krienbühl und Dr. Stephan Zurfluh,
Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________
Beschuldigter und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
 
gegen
 
1. Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,
 Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
 vertreten durch Staatsanwalt C.________,
2. D.________,
3. E.________,
 Ziff. 2 und 3 Privatkläger und Berufungsgegner,
 beide vertreten durch Rechtsanwalt F.________,
 
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Verletzung des Berufsgeheimnisses

\n     \n    \n   \n   (Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 9. März 2017, SEO 2016 39);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die Strafkammer,
\n   

\n   mit folgender kurzer Begründung:
\n   -  dass der Beschuldigte den ihm mit Strafbefehl vom 24. November 2015 resp. 4. November 2016 zur Last gelegten Sachverhalt anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 20. September 2016 (vgl. U-act. 10.0.01, Frage 32) und anlässlich der Berufungsverhandlung am 12. Dezem­ber 2017 im Grundsatz anerkannte;
\n   - dass nach