# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2fc81fcb-63ed-5732-8ae3-e30231223107
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-11-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 23.11.2006 60.2006.422
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-422_2006-11-23.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.422

   

  	
  Lugano

  23 novembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 6/7.11.2006 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’incarto
  penale MP __________;

  

 

 

richiamate le osservazioni 13/14.11.2006 del patrocinatore di PI 1, con
le quali comunica di non avere opposizioni al richiamo;

 

richiamate le osservazioni 15/16.11.2006 del procuratore pubblico Monica
Galliker, con le quali chiede di accogliere l’istanza solo limitatamente, come
si vedrà di seguito;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.Il
Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a
carico di PI 1 per reati patrimoniali. L’inchiesta è chiusa ed il dibattimento
penale si è svolto, con rito abbreviato, in data __________.

 

2.Avanti la
Pretura istante è pendente un’azione creditoria inoltrata dalla __________ __________
__________ __________ __________ __________ __________ nei confronti della
Banca __________ __________ (inc. __________) per alcuni trasferimenti di fondi
a favore (direttamente o indirettamente) di PI 1. In questo ambito, con istanza
di richiamo documenti del 3.11.2006, una parte ha chiesto, e con il consenso
delle parti, il pretore ha ordinato il richiamo dell’incarto penale __________.
Il patrocinatore di PI 1, interpellato, non si è opposto. Il procuratore
pubblico chiede di limitare il richiamo degli atti penali unicamente a quelli
strettamente connessi alla causa pendente, fornendo l’indicazione degli atti
istruttori che adempiono a tale requisito.

 

 

3.Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione”.

 

 

4.Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                          -    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera
verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al
procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo
atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

 

 

5.Nel
presente caso è data una connessione tra la causa civile ed il procedimento
penale: questa connessione però vale unicamente per gli atti istruttori
indicati dal procuratore pubblico nelle proprie osservazioni (verbali A1 e A2,
AI 5, 17, 34, 35, 62 e 88, inc. MP __________).

 

 

6.L’istanza
è parzialmente accolta. Copia degli atti istruttori connessi con la causa
civile saranno trasmessi da parte del Ministero pubblico, dopo la chiusura
dell’incarto penale.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC. 

 

 

 

 

Per tutti questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

1.L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi. 

 

 

2.La tassa di
giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.--
(duecentocinquanta), sono poste a carico della IS
1, __________, che le addosserà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  1 patr. da: PR 1 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria