# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1538340f-f585-5083-9088-d077d311bac5
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-06-07
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 07.06.2013 PS130076
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PS130076_2013-06-07.pdf

## Full Text

Art. 173 SchKG, Aussetzen des Konkursentscheides. Der Entscheid über den 
Konkurs wird auch ausgesetzt, wenn der Schuldner den Antrag auf Einstellung 
der Betreibung erst gestellt hat und darüber noch nicht entschieden worden ist. 

 

5. a) Gemäss Art. 173 SchKG hat das Konkursgericht den Entscheid über den 

Konkurs auszusetzen, wenn vom Gericht gemäss Art. 85 Abs. 2 die 

Einstellung der Betreibung verfügt wird. Entgegen dem Wortlaut von Art. 173 

Abs. 1 SchKG wird aber die Aussetzung des Entscheides über die 

Konkurseröffnung nicht nur angeordnet, wenn die Einstellung der Betreibung 

vom Richter bereits verfügt wurde, es genügt, wenn die betriebene Partei im 

Rahmen ihrer negativen Feststellungsklage ihr Gesuch um Eistellung der 

Betreibung vor der Konkursverhandlung eingereicht hat (BGer 5A_540/210 

vom 28. Oktober 2010 Erw. 3; BGE 133 III 684 Erw. 3.2 = Pra 97 [2008] Nr. 

75 Erw. 3.2). Das Konkursgericht entscheidet erst materiell über das 

Konkursbegehren, wenn das Gericht über den Einstellungsantrag gemäss 

Art. 85a Abs. 2 SchKG entschieden hat (BSK SchKG II-Giroud, 2. Auflage, 

Art. 173 N 10). 

 b) Da das Einzelgericht für SchKG-Klagen in seinem Urteil vom 10. April 

2013 die vorläufige Einstellung der Betreibungen abgewiesen hatte, konnte 

das Konkursgericht am 17. April 2013 – ohne Überprüfung des Entscheides 

gemäss Art. 85a Abs. 2 SchKG (vgl. BSK II-Giroud, a.a.O., Art. 173 N 5) – 

den Konkurs eröffnen. Die Rechtsmittelfrist musste es nicht mehr abwarten, 

da der Entscheid nur mittels Beschwerde, welcher von Gesetzes wegen 

keine aufschiebende Wirkung zukommt, angefochten werden konnte (Art. 

325 Abs. 1 ZPO).  

 

Obergericht, II. Zivilkammer 
Beschluss und Urteil vom 7. Juni 2013 

Geschäfts-Nr.: PS130076-O/U