# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5e8ae3b5-8bdd-5927-8f8a-640b3d8846fa
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-06-26
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.2014 14.2014.128
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2014-128_2014-06-26.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2014.128

  	
  Lugano

  26 giugno 2014

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Simoni

  

 

 

statuendo quale giudice unico (art. 48b LOG)
nella causa __________ (rigetto definitivo dell’opposizione) della Giudicatura
di pace del Circolo delle Isole promossa con istanza 12 maggio 2014 da:

 

	
   

  	
  CO 1 

  (rappr. dal RA 1, __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

giudicando sul “reclamo” del 14 giugno 2014 presentato
da RE 1 contro la decisione emessa il 12 giugno 2014 dal Giudice di pace;

 

 

ritenuto

 

in fatto:                A.  Con
precetto esecutivo n. __________ emesso il 17 dicembre 2013 dall’Ufficio
esecuzione e fallimenti di Locarno (doc. 6), il CO 1 ha escusso RE 1 per
l’incasso di fr. 4'285.– oltre interessi del 5% dall’11 dicembre 2013,
indicando quale titolo di credito: “Unter­haltsvertrag 18.11.91 (Rechtskraft
ab 31.3.92), Unterhaltsbeiträge __________ Mai 11-September”.

 

                            B.  Avendo
RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza 12 maggio 2014
l’escutente ne ha chiesto il rigetto definitivo al Giudice di pace, che con
decisione 12 giugno 2014 ha accolto l’istanza e rigettato in via definitiva
l’opposizione interposta dalla parte convenuta, ponendo a suo carico le spese
processuali di fr. 250.– e un’indennità di fr. 30.– a favore
dell’istante.

 

                            C.  Contro
la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un “reclamo per
spese e ripetibili” del 14 giugno 2014.

 

 

Considerando

 

in diritto:              1.  Ancorché
il Giudice di pace non si sia riferito esplicitamente alla facoltà prevista
dall’art. 239 cpv. 1 CPC di notificare le sue decisioni senza motivazione
scritta né abbia ricordato alle parti la possibilità di chiederne una entro 10
giorni dalla comunicazione della decisione (art. 239 cpv. 2 primo periodo CPC),
sta di fatto che la decisione impugnata non è motivata, è fondata sul modello “
17 – Proc. sommaria – Decisione non motivata rigetto definitivo” (dicitura in
fondo alla pagina) e non menziona i rimedi giuridici. È quindi da considerare
una decisione senza motivazione scritta nel senso dell’art. 239 CPC.

 

                             2.  Ora,
un’impugnazione dei soli dispositivi (non motivati) è impraticabile, ritenuto
che soltanto la decisione motivata è suscettibile di essere impugnata davanti
all’autorità superiore (Staehelin in:
Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [curatori], Kommentar zur Schweizerischen
ZPO, 2ª ed. 2013, n. 29-31 ad art. 239 CPC). Pertanto, nel caso in cui una parte,
come nella fattispecie, introduce erroneamente un reclamo prima ancora di
richiedere la motivazione scritta al giudice che ha pronunciato la decisione,
il rimedio è da considerare come formale richiesta di motivazione scritta nel
senso dell’art. 239 cpv. 2 primo periodo CPC (sentenza della CEF 14.2011.167
del 27 ottobre 2011, con rimandi). Di conseguenza, l’atto 14 giugno 2014 di RE
1 è irricevibile come reclamo, ma va trasmesso al Giudice di pace quale richiesta
di motivazione.

 

                             3.  Viste
le particolarità della fattispecie si prescinde dal prelevare le spese
processuali. Circa i rimedi esperibili sul
piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di
fr. 4'285.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini
dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

Per questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Il reclamo
è irricevibile.

 

                             2.   Lo
scritto 14 giugno 2014 di RE 1 è trasmesso al Giudice di pace delle Isole perché
lo tratti quale formale richiesta di motivazione scritta della decisione __________
del 12 giugno 2014.

 

                             3.  Non
si riscuotono spese processuali.

 

                             4.  Notificazione
a:

	
   

  	
  –;

  –.

   

  

                                  Comunicazione
alla Giudicatura di pace delle Isole.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30
giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo se la controversia
concerne “una questione di diritto di importanza fondamentale” (art. 74 cpv. 2
LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto è dato, entro lo stesso
termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale
per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso è
sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2 LTF).