# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a31ed761-b7a5-5add-986a-fea2ef15b6b1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-05-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 05.05.2004 30.2004.136
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2004-136_2004-05-05.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2004.136/pg

  7213/203

  	
  Bellinzona

  5
  maggio 2004

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 13 aprile 2004 presentato
da

 

	
   

  	
  ____________  ____________ ____________,  ____________,  

  rappr. da: ____________ ____________, ____________, 

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  26 marzo 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, ____________, 

  

 

viste                                  le osservazioni  presentate dalla Sezione della circolazione, ___________,

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                 1.     La Sezione della
circolazione con decisione 26 marzo 2004 ha inflitto a ____________ ____________
una multa di fr. 120.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese
di fr. 20.-, per aver posteggiato il veicolo ____________ su un
marciapiede senza lasciare libero un passaggio di almeno 1,5 metri per i
pedoni.

                                         La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 43 cpv.2, 90 cifra 1LCStr e 41 cpv.1 bis ONC.

 

                                 2.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

 

                                 3.     La Sezione della
circolazione propone di annullare la decisione 26 marzo 2004  in quanto la
ricorrente non ha commesso l'infrazione imputatale.

 

 

                                 4.     Il ricorso deve essere
accolto dal momento che la ricorrente - come risulta agli atti - non è
l'autrice dell'infrazione rimproveratale, riservata la facoltà della sezione
della circolazione di riprendere ex novo la procedura nei confronti dell'autore
di tale infrazione.

 

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr; 43,
90 LCStr; 41 ONC;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso 13 aprile 2004 è accolto.

                                         § Di conseguenza è annullata
la decisione n°______/______ del ____________ 2004 emessa dalla
Sezione della Circolazione.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  Sezione della circolazione, ___________, 

  ____________ ____________, per il tramite di ____________
  ____________, ____________,

  

 

 

Il presidente:                                                                                
Il cancelliere: