# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ff046a30-ec5c-5fed-9106-877fe7df449e
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-09-25
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 25.09.2018 A/1568/2016
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1568-2016_2018-09-25.pdf

## Full Text

Siégeant : Raphaël MARTIN, Président, Maria COSTAL et Christian PRALONG, Juges 

assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/1568/2016 ATAS/833/2018 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 25 septembre 2018 

2
ème

 Chambre 

 

En la cause 

Madame A______, domiciliée à MONTE CARLO, France, 
comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Christian 
VAN GESSEL  

 

 

demanderesse 

 

contre 

CAISSE DE RETRAITE DU GROUPE PICTET, sise c/o Banque 
PICTET & CIE SA, route des Acacias 60, GENÈVE, comparant 
avec élection de domicile en l'étude de Maître Jacques-André 
SCHNEIDER  

 

défenderesse 

 
 
 

A/1568/2016 

- 2/4 - 

 

 
 
 

A/1568/2016 

- 3/4 - 

Vu la demande en paiement formée le 17 mai 2016 par Madame A______ (ci-après : la 
demanderesse), par l'intermédiaire de son conseil, à l’encontre de la CAISSE DE 
RETRAITE DU GROUPE PICTET (ci-après : l’institution de prévoyance ou la 
défenderesse), concluant principalement, sous suite de frais et dépens, à ce que 
l’institution de prévoyance soit condamnée à lui verser des prestations de la prévoyance 
professionnelle ;  

Vu les écritures échangées ;  

Vu l'arrêt de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice du 
5 septembre 2017 (ATAS/756/2017) admettant partiellement la demande au sens des 
considérants, condamnant la défenderesse à verser à la demanderesse une rente entière 
d’invalidité relevant de la prévoyance professionnelle obligatoire et surobligatoire dès le 
1er mai 2010 plus intérêts à 1.25 % l’an dès le 18 mai 2016 sur les prestations échues à 
cette date et dès la date de leur exigibilité sur les prestations suivantes relatives à 2016, 
ce taux étant ramené à 1 % l’an dès la date de leur exigibilité sur les prestations relatives 
à 2017, condamnant la défenderesse à verser à la demanderesse un capital-invalidité 
d’un montant de CHF 213'840.- avec intérêts à 2 % l’an dès le 1er mai 2010, rejetant la 
demande pour le surplus, condamnant la défenderesse à verser à la demanderesse une 
indemnité de procédure de CHF 4'500.-, et disant que la procédure est gratuite ;  

Vu l'arrêt du Tribunal fédéral du 6 septembre 2018 (9C_714/2017), admettant le 
recours, réformant l'arrêt précité de la chambre de céans en ce sens que la demande du 
17 mai 2016 est rejetée, mettant les frais de la procédure fédérale (arrêtés à CHF 800.-) 
à la charge de la demanderesse, et renvoyant la cause à la chambre de céans pour 
nouvelle décision sur les dépens de la procédure antérieure ;  

Considérant que, n’obtenant pas gain de cause, la demanderesse n’a pas droit à une 
indemnité de procédure à titre de participation à ses frais et dépens (art. 89H al. 3 de la 
loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 [LPA-GE - E 5 10]) ;  

Que, selon la réglementation légale et la jurisprudence, les assureurs sociaux qui 
obtiennent gain de cause devant une juridiction de première instance n’ont pas droit à 
une indemnité de dépens, sauf en cas de recours téméraire ou interjeté à la légère par 
l’assuré et que cela vaut également pour les actions en matière de prévoyance 
professionnelle (ATF 126 V 149 consid. 4 ; cf. également art. 73 al. 2 LPP), condition 
non réalisée en l’espèce ;  

Que, pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 89H al. 1 LPA).  

*** 

  

 
 
 

A/1568/2016 

- 4/4 - 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

Statuant 

 

1. Dit qu'il n'est alloué d’indemnité de procédure ni à la demanderesse, ni à la 
défenderesse.  

2. Dit que la procédure est gratuite.  

3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 

 
 

La greffière 
 
 
 
 

Marie NIERMARÉCHAL 

 Le président 
 
 
 
 

Raphaël MARTIN 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le