# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 53b97063-215d-59ad-a2a0-b71c9293e415
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des curatelles Pron / 2013 / 251
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_008_Pron---2013---251_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

LQ12.000982-131687

243 

 

 

LA
JUGE DELEGUEE

DE
LA CHAMBRE DES CUratelles

____________________________________________

                                                 
Du 9 octobre 2013

__________________

 

             
Vu la décision rendue le 6 août 2013, envoyée pour notification aux parties le même
jour, par laquelle le Juge de paix du district de Nyon a notamment admis la requête de mesures provisionnelles
déposée par S.________,
à Lausanne, le 24 juillet 2013, tendant à l’élargissement du droit de visite qu’il
exerce à l’égard de son fils mineur (I), accordé au requérant un droit de visite
plus étendu (II), dit que les frais de la procédure provisionnelle suivaient le sort de la
cause au fond (VI) et déclaré la décision immédiatement exécutoire, nonobstant
recours (VII),

 

             
vu le recours interjeté le 19 août 2013 par 
B.J.________,
à Nyon, contre cette décision,    

 

             
vu  la requête de restitution de l’effet suspensif contenue dans ce recours,

 

             
vu la décision du 22 août 2013, rendue à titre de mesures superprovisionnelles et valant
jusqu’à droit connu sur la requête de restitution de l’effet suspensif, par laquelle
la Juge déléguée de la Chambre des curatelles a restitué provisoirement l’effet
suspensif au recours et accordé un délai à S.________ pour se déterminer sur la requête
de B.J.________,

 

             
vu les déterminations d’S.________, du 26 août 2013, par lesquelles il a conclu, avec
frais et dépens, au rejet de la requête de restitution de l’effet suspensif et annoncé
son intention de déposer une demande d’assistance judiciaire pour la procédure de recours,

 

             
vu la décision de la Juge déléguée de la cour de céans du 30 août 2013
rejetant la requête de restitution de l’effet suspensif, 

 

             
vu la demande d’assistance judiciaire déposée par S.________ le 6 septembre 2013 et l’indication
contenue dans le courrier accompagnant celle-ci que son conseil avait consacré plus de 7 heures
aux opérations de la cause, mais que la demande pourra être considérée sans objet
s’il obtenait des dépens,

 

             
vu la lettre de B.J.________ du 17 septembre 2013, par laquelle elle a informé l’autorité
de céans du retrait de son recours et a fait valoir que le nombre d’heures indiqué  par
la partie adverse pour les opérations effectuées par son conseil était excessif, celui-ci,
qui connaissait déjà la procédure pour l’avoir suivie dès le début, n’ayant
déposé qu’une simple détermination sur la restitution de l’effet suspensif
au recours,  

 

             
vu les pièces au dossier;

 

 

             
attendu qu’il convient de prendre acte du retrait du recours de B.J.________ et de rayer la cause
du rôle,

 

             
que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 333 fr. (cf. art. 76 al.
1 TFJC  [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5)], sont mis à
la charge de la recourante,

 

             
que l’intiméS.________, qui a procédé par l'intermédiaire d'un mandataire professionnel,
s’est déterminé sur la requête de restitution d’effet suspensif mais n’a
pas eu à déposer une réponse sur le fond,

 

             
qu’il a dès lors droit à des dépens réduits de deuxième instance qu’il
convient de fixer à 700 fr. et de mettre à la charge de la recourante (cf. art. 95 et 106 al.
1 CPC, applicables par renvoi de l’art. 450f CC),

 

             
qu’obtenant des dépens, la demande d’assistance judiciaire de l’intimé devient
sans objet, compte tenu de la teneur de son courrier du 6 septembre 2013,  

 

 

Par
ces motifs,

la
Juge déléguée

de
la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

p
r o n o n c e  :

 

 

             
I.             
Il est pris acte du retrait du recours.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

III.      
Les frais judiciaires de deuxième instance,
arrêtés à 333 fr. (trois cent trente trois francs), sont mis à la charge de la recourante
B.J.________.

 

IV.     
La recourante B.J.________ versera à l’intimé
S.________ la somme de 700 fr. (sept cents francs) à titre de dépens de deuxième instance.

 

             
V.              L’arrêt
est exécutoire.

 

La
juge déléguée :              
La greffière :

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Pascale Botbol (pour B.J.________),

‑             
Me Samuel Pahud (pour S.________)

 

et
communiqué à :

 

‑             
M. le Juge de paix du district de Nyon

 

par
l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
La greffière :