# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 698425a1-9cd1-5f52-b569-f69af0947c48
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-10-10
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 10.10.2000 A/868/1999
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-868-1999_2000-10-10.html

## Full Text

A/868/1999

  

  
    
        
            ATA/601/2000

                  
      
      du 10.10.2000
       (  ASSU
)
      ,   PARTIELMNT ADMIS

    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; PREUVE; EXPERTISE; MEDECIN TRAITANT; FORCE PROBANTE; ASSU/LAA
    

      
  
    
      Normes :
      LAA.6
    

      
  
    
      Parties :
      VARELA Dosinda / CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS
    

      
  

      
  
    
      Résumé :
      Le TA privilégie les avis des médecins traitants car l'expert n'a pas revu la patiente récemment.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML