# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 508d45f3-620b-5144-bfe9-cf8efff77b84
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2019-07-02
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 02.07.2019 C-5143/2017
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-5143-2017_2019-07-02.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 

Decisione confermata dal TF con 

sentenza del 20.05.2020 (9C_606/2019) 

 
 
    
 

 

 

  

 

 Corte III 

C-5143/2017 

 

 
 

  S e n t e n z a  d e l  2  l u g l i o  2 0 1 9  

Composizione 

 
Giudici Michela Bürki Moreni (presidente del collegio),  

Beat Weber, Madeleine Hirsig-Vouilloz,  

cancelliere Luca Rossi. 
 

 
 

Parti 

 
A._______, (Italia), 

patrocinato dall'avv. Lisa Catenazzi,  

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero UAIE,  

autorità inferiore.  

 
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione per l'invalidità, soppressione della rendita  

(decisione del 10 luglio 2017). 

 

 

 

C-5143/2017 

Pagina 2 

Fatti: 

A.  

A.a A._______, cittadino italiano, nato il (…) 1953, coniugato, domiciliato 

a (…), ha lavorato in Svizzera quale falegname dal 1976 al 1994, solvendo 

regolari contributi all'assicurazione svizzera per la vecchiaia, i superstiti e 

l'invalidità (AVS/AI). Il 9 marzo 1994 l'assicurato ha subito un infortunio sul 

lavoro, preso a carico dall'Istituto B._______; doc. 2, 8 dell’incarto dell’Uf-

ficio dell’assicurazione per l’invalidità per gli assicurati residenti all’estero 

[UAIE]; cfr. anche doc. TAF 15). 

A.b Il 29 marzo 1995 l'interessato ha formulato all'attenzione dell'Ufficio 

dell'assicurazione invalidità del Canton C._______ una domanda volta al 

conseguimento di prestazioni dell'assicurazione svizzera per l'invalidità 

(doc. 2). Gli accertamenti medici avevano infatti posto in evidenza una sin-

drome lombo-vertebrale cronica su degenerazioni toraco-lombari pluriseg-

mentali (RM del 27 gennaio 1995), stato dopo discectomia L4/L5, insuffi-

cienza vertebrale lombare con minima instabilità del segmento L4/5, disba-

lance muscolare e stato dopo infortunio del 9 marzo 1994. I medici avevano 

concluso per un'incapacità al lavoro nella precedente professione del 50% 

(doc. 14) e nella misura dal 50% al 75% in un’attività sostitutiva con cambio 

frequente di posizione quali quelle di sorveglianza e magazzino (a condi-

zione di non sollevare pesi troppo importanti), di riparazione, montaggio 

piccoli mobili, rappresentanza, autista di piccoli veicoli con compiti limitati 

di carico e scarico (doc. 19). 

Raffrontando il reddito da valido quale falegname, pari a fr. 55'419.- nel 

1994, con un reddito di fr. 25'800.- in attività sostitutive con rendimento al 

75%, è emerso una capacità di guadagno residua del 46% (doc. 21, 22, 

23). Fondandosi sui questi dati con decisione del 6 marzo 1997, l’UAIE ha 

erogato in favore di A._______ una mezza rendita AI a decorrere dal 1° 

marzo 1995 in base ad un grado di invalidità del 55% (arrotondato per ec-

cesso – cfr. doc. 25, 26). 

B.  

B.a In occasione della prima procedura di revisione il diritto alla mezza ren-

dita è stato confermato con decisione del 16 dicembre 1999 (doc. 29, 30). 

B.b Nell’ambito della seconda revisione d’ufficio, l’amministrazione ha ri-

scontrato che A._______ dal 24 gennaio 1998 (doc. 35) lavorava 40 ore 

C-5143/2017 

Pagina 3 

alla settimana come custode/portinaio presso il Centro D._______, perce-

pendo un compenso netto di EUR 1'150.- al mese. Nonostante ciò, il diritto 

alla rendita è stato confermato, con grado di invalidità (55%), con comuni-

cazione del 15 maggio 2003 (doc. 37, 39). 

B.c In occasione della terza e della quarta procedura di revisione è stata 

constatata una situazione immutata rispetto al precedente periodo, ad ec-

cezione di piccoli incrementi salariali nell’attività di custode/portinaio svolta 

a tempo pieno e in posizione prevalentemente seduta dall’interessato (doc. 

43, 51). Con decisioni informali del 28 luglio 2005 (doc. 46) e del 19 no-

vembre 2008 (doc. 52) è stato quindi confermato il diritto alle prestazioni in 

corso. 

C.  

C.a Nell'aprile 2012, l'Ufficio AI del Canton C._______ ha avviato la quinta 

procedura di revisione (doc. 58). La documentazione versata agli atti ha 

confermato che A._______ ha continuato a lavorare presso il medesimo 

datore di lavoro a tempo pieno (per un totale di 2'064 ore lavorative annue) 

pur essendo stata accertata, a partire dal 12 ottobre 2006, un’invalidità ci-

vile con un grado del 52% ai sensi del diritto italiano (doc. 69).  

C.b Su incarico dell’UAI-C._______, il dr. E._______, specialista in medi-

cina interna e malattie reumatiche, ha esaminato il 3 ottobre 2012 il ricor-

rente, distinguendo nel rapporto del 5 novembre 2012 le diagnosi con ri-

percussione sulla capacità di lavoro (segnatamente sindrome lombo-ver-

tebrale cronica recidivante su stato dopo discectomia L4-L5 a destra il 26 

maggio 1994, stato dopo discectomia L5-S1 a destra e foraminotomia L5 

a destra il 23 ottobre 2006, importanti alterazioni degenerative a livello di 

L1-L2, nonché L4-L5 ed L5-S1) da quelle senza influsso sulla capacità di 

lavoro (obesità [BMI 32,5] e tabagismo moderato). Riguardo alla capacità 

lavorativa residua lo specialista ha indicato che, come falegname, l'interes-

sato presentava una capacità lavorativa del 30%, mentre in attività leggere, 

non limitate dai problemi cronici alla colonna vertebrale, come quella di cu-

stode/guardiano da lui attualmente esercitata andava considerato abile in 

misura del 70% almeno (doc. 72). Da un punto di vista medico teorico la 

capacità lavorativa residua in attività medio-leggere è stata considerata del 

70% (doc. 72 pag. 9). 

C.c Nel rapporto finale, il Servizio medico regionale (SMR) ha aderito alla 

diagnosi ed alle conclusioni espresse dal perito (doc. 73). Dal raffronto red-

diti, effettuato sulla base di dati statistici, è risultato che, svolgendo attività 

C-5143/2017 

Pagina 4 

adeguate in Svizzera l'interessato avrebbe subito una perdita di guadagno 

del 28%, tenuto conto di una deduzione dal salario da invalido dell'8%, mo-

tivata dalla necessità di svolgere attività leggere e da non precisati svan-

taggi salariali derivanti da contingenze particolari (doc. 74).  

C.d Sulla scorta delle suddette indicazioni mediche ed economiche l’UAI-

C._______ ha emesso il progetto di decisione del 5 dicembre 2012 con il 

quale ha comunicato la soppressione della rendita (doc. 75). 

C.e Preso atto delle osservazioni dell’assicurato (doc. 80), con decisione 

del 18 febbraio 2013, l'UAIE ha soppresso le prestazioni percepite da 

A._______ con effetto dalla fine del mese che segue quello dell'intimazione 

del provvedimento, non ritenendo sussistere un discapito economico suffi-

ciente per poter beneficiare di una rendita (grado del 28%). Secondo l'am-

ministrazione, infatti, svolgendo l'attività di custode e portinaio, l'assicurato 

ha dimostrato di poter sfruttare al meglio la sua capacità di guadagno resi-

dua, incrementandola al 100% e ciò malgrado dal lato medico-teorico lo 

stato di salute fosse stato descritto come invariato (doc. 83).  

C.f Il 21 marzo 2013, l’assicurato ha impugnato la decisione dinnanzi al 

Tribunale amministrativo federale (TAF), che con sentenza del 7 gennaio 

2015 (inc. C-1509/2013) ha parzialmente accolto il ricorso rinviando l’in-

carto all’autorità inferiore al fine di procedere a un nuovo accertamento 

economico (doc. 101). Dei motivi si dirà, se del caso, più avanti.  

D.  

D.a Dando seguito all’ingiunzione del Tribunale l’autorità inferiore ha as-

sunto agli atti le indicazioni del datore di lavoro in relazione ai salari perce-

piti dall’assicurato a partire dal 2012 (doc. 107, 112), nonché i valori stati-

stici relativi all’attività di falegname in Italia valide per gli anni 2007-2008 

derivanti dalle tabelle del Bureau International du Travail (BIT – doc. 108, 

111). È emerso inoltre che a decorrere dal 30 giugno 2016 l’assicurato ha 

cessato la propria attività, avendo raggiunto l’età pensionabile ai sensi del 

diritto italiano (doc. 112, 117). L’amministrazione ha quindi eseguito un 

nuovo raffronto dei redditi, dal quale è emerso un discapito economico 

dello 0% (doc. 114). 

D.b Sulla scorta dei dati raccolti, con progetto di decisione del 20 marzo 

2017 essa ha dunque ribadito la soppressione della rendita a partire dal 1° 

aprile 2013 (doc.118).  

C-5143/2017 

Pagina 5 

D.c Con osservazioni del 5 maggio 2017 il ricorrente ha contestato, per il 

tramite dell’avv. Lisa Catenazzi, il progetto di decisione, ritenendo oppor-

tuno procedere al raffronto dei redditi ricorrendo ai dati statistici svizzeri 

(doc. 121).  

D.d Con decisione del 10 luglio 2017 l’UAIE ha confermato il proprio pro-

getto di decisione (doc. 129). 

E.  

E.a Contro la decisione dell’UAIE, in data 12 settembre 2017 (doc. TAF 1), 

A._______, sempre rappresentato dalla medesima patrocinatrice, ha inter-

posto ricorso dinnanzi al Tribunale amministrativo federale, ribadendo la 

richiesta di riferirsi ai dati statistici svizzeri, contestando l’applicazione delle 

tabelle BIT dal momento che quest’ultime non presentano alcuna distin-

zione riguardo ai livelli di competenza e al sesso dell’assicurato e, a suo 

dire, nessuna valenza scientifica. Essa ha pertanto chiesto l’annullamento 

della decisione impugnata con conseguente riconoscimento di una mezza 

rendita di invalidità a partire dal 1° aprile 2013 fondata su un grado d’inva-

lidità del 55% e il riconoscimento di adeguate ripetibili. Delle motivazioni si 

dirà, se del caso, nei considerandi in diritto. 

E.b Con decisione incidentale del 14 settembre 2017 il ricorrente è stato 

invitato a versare l’anticipo di Fr. 800.-, corrispondente alle presunte spese 

processuali (doc. TAF 2), saldato in data 22 settembre 2017 (doc. TAF 4). 

E.c Nella risposta del 12 dicembre 2017 l’UAIE ha fatto proprie le conside-

razioni esposte dall’UAI-C._______ nel preavviso del 30 novembre 2017 – 

su cui si tornerà nel dettaglio nel merito – e proposto la reiezione del ricorso 

con conseguente conferma della decisione impugnata (doc. TAF 8).  

E.d Con replica del 1° febbraio 2018 l’insorgente ha contestato le argo-

mentazioni dell’autorità inferiore – osservando che nel memoriale di rispo-

sta non era stato chiarito in quali casi vengono utilizzate le tabelle BIT e 

con quale frequenza – e sostanzialmente ribadito la tesi esposta nel me-

moriale di ricorso, (doc. TAF 14). 

E.e Duplicando, in data 28 marzo 2018, sulla scorta delle osservazioni 

dell’UAI-C._______ del 21 marzo 2018 – che ha motivato la scelta di ricor-

rere alle tabelle BIT – l’UAIE si è riconfermata nella propria posizione, ri-

proponendo la reiezione dell’impugnativa (doc. TAF 18).  

C-5143/2017 

Pagina 6 

E.f Con le ulteriori osservazioni del 7 maggio 2018 il ricorrente ha conte-

stato le allegazioni dell’amministrazione riconfermandosi nella propria an-

titetica posizione (doc. TAF 20). 

 

Diritto: 

1.  

1.1 Il Tribunale amministrativo federale (TAF) esamina d'ufficio e con piena 

cognizione la sua competenza rispettivamente l'ammissibilità dei gravami 

che gli vengono sottoposti (art. 7 cpv. 1 PA; DTAF 2016/15 consid. 1; 

2014/4 consid. 1.2). 

Il Tribunale amministrativo federale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in com-

binazione con l'art. 33 lett. d LTAF e l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), 

i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio dell’assi-

curazione per l’invalidità per le persone residenti all'estero (UAIE). 

1.2 La procedura dinanzi al Tribunale amministrativo federale è retta dalla 

PA, in quanto la LTAF non disponga altrimenti (art. 37 LTAF). In virtù dell'art. 

3 lett. dbis PA, la procedura in materia di assicurazioni sociali non è discipli-

nata dalla PA nella misura in cui è applicabile la LPGA (RS 830.1). Secondo 

l'art. 2 LPGA, le disposizioni della legge stessa sono applicabili alle assi-

curazioni sociali disciplinate dalla legislazione federale, se e per quanto le 

singole leggi sulle assicurazioni sociali lo prevedano. Giusta l'art. 1 cpv. 1 

LAI, le disposizioni della LPGA sono applicabili all'assicurazione per l'inva-

lidità (art. 1a-26bis e 28-70), sempre che la LAI non deroghi alla LPGA. Se-

condo le regole generali del diritto intertemporale, si applicano le norme 

procedurali in vigore al momento dell’esame del ricorso (DTF 130 V 1 con-

sid. 3.2). 

1.3 Presentato da una parte direttamente toccata dalla decisione e avente 

un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica 

(art. 59 LPGA e art. 48 cpv. 1 PA), il ricorso è stato interposto tempestiva-

mente (art. 60 LPGA e art. 50 cpv. 1 PA) e rispetta i requisiti previsti dalla 

legge (art. 52 cpv. 1 PA) ed altresì l'anticipo relativo alle spese processuali 

è stato versato nel termine impartito. Il ricorso è pertanto ammissibile. 

2.  

Nell’ambito delle assicurazioni sociali, la procedura è retta dal principio in-

quisitorio (art.  43 cpv. 1 LPGA). Il Tribunale amministrativo federale applica 

C-5143/2017 

Pagina 7 

il diritto d'ufficio, senza essere vincolato dai motivi del ricorso (art. 62 cpv. 

4 PA) o dai considerandi della decisione impugnata. In altri termini, il ricorso 

potrebbe essere accolto per ragioni diverse da quelle addotte dal ricorrente 

o respinto in virtù d'argomenti che la decisione impugnata non ha preso in 

considerazione (DTF 134 III 102 consid. 1.1; 133 V 515 consid. 1.3; DTAF 

2013/46 consid. 3.2). Il Tribunale accerta i fatti determinanti per la solu-

zione della controversia, assume le prove necessarie e le valuta libera-

mente (art. 12 PA; DTF 136 V 376 consid. 4.1.1). Sempre che la legge non 

disponga diversamente, il Tribunale statuisce secondo il grado di prova 

della verosimiglianza preponderante. Deve ritenere un fatto provato, sol-

tanto quando è convinto della sua esistenza (DTF 138 V 218 consid. 6). Le 

parti sono tenute a cooperare all'accertamento dei fatti (art. 13 PA) e a mo-

tivare il ricorso (art. 52 PA). L'autorità di ricorso si limita, di principio, ad 

esaminare le censure sollevate, mentre le questioni di diritto non invocate 

dalle parti solo nella misura in cui gli argomenti delle parti o l'esame dell'in-

carto ne diano sufficiente motivo (DTF 122 V 157 consid. 1a; 121 V 204 

consid. 6c). 

3.  

3.1 Dal profilo temporale si applicano le disposizioni in vigore al momento 

della realizzazione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridica-

mente o che produce conseguenze giuridiche (DTF 136 V 24 consid. 4.3 e 

130 V 445 consid. 1.2 con rinvii, nonché 129 V 1 consid. 1.2). Se le dispo-

sizioni legali si sono modificate nel corso del periodo sottoposto ad esame 

giudiziario, il diritto alle prestazioni si determina secondo le vecchie dispo-

sizioni per il periodo anteriore e secondo le nuove a partire della loro en-

trata in vigore (applicazione pro rata temporis; DTF 130 V 445). 

3.2 Contestato, in concreto, è la soppressione della rendita con effetto dal 

1 aprile 2013, decretata nell’ambito della procedura di revisione avviata 

d’ufficio nell’ aprile 2012, del diritto a una mezza rendita d’invalidità. Ne 

consegue che sono applicabili le modifiche legislative di cui alla 6a revi-

sione della LAI in vigore dal 1° gennaio 2012 e le successive (RU 2011 

5659; FF 2010 1603) pur non comportanti cambiamenti rispetto al diritto 

precedente in merito alla valutazione dell’invalidità, entrate in vigore fino 

alla data della decisione impugnata.  

3.3 Giova altresì rilevare che il potere cognitivo di questo Tribunale è deli-

mitato dalla data della decisione impugnata, in concreto il 10 luglio 2017. Il 

giudice delle assicurazioni sociali esamina infatti la decisione impugnata 

sulla base della situazione di fatto esistente al momento in cui essa è stata 

C-5143/2017 

Pagina 8 

resa (DTF 136 V 24 consid. 4.3). Tiene tuttavia conto dei fatti verificatisi 

posteriormente quando essi possono imporsi quali elementi d'accerta-

mento retrospettivo della situazione anteriore alla decisione stessa (DTF 

129 V 1 consid. 1.2 e 121 V 362 consid. 1b), in altri termini se gli stessi 

sono strettamente connessi all'oggetto litigioso e se sono suscettibili di in-

fluire sull'apprezzamento del giudice al momento in cui detta decisione liti-

giosa è stata resa (cfr. sentenze del TF 8C_278/2011 del 26 luglio 2011 

consid. 5.5, nonché 9C_116/2010 del 20 aprile 2010 consid. 3.2.2; DTF 

118 V 200 consid. 3a in fine). 

4.  

Il ricorrente è cittadino di uno Stato membro della Comunità europea e ri-

siede in Italia, per cui è applicabile, di principio, l'Accordo del 21 giugno 

1999 tra la Confederazione svizzera e la Comunità europea ed i suoi Stati 

membri sulla libera circolazione delle persone (ALC, RS 0.142.112.681) ed 

il relativo Allegato II che regola il coordinamento dei sistemi di sicurezza 

sociale. L'allegato II ALC prevede in particolare che le parti contraenti ap-

plicano tra di loro, dal 1° aprile 2012, il regolamento (CE) n. 883/2004 del 

Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2004 (RS 

0.831.109.268.1) relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale, 

con le relative modifiche, e il regolamento (CE) n. 987/2009 del Parlamento 

europeo e del Consiglio del 16 settembre 2009 (RS 0.831.109.268.11) che 

stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 883/2004 

(art. 1 cpv. 1 Allegato II ALC in relazione con la Sezione A dell’Allegato II 

ALC). Il Regolamento (CE) n. 883/2004 è stato ulteriormente modificato dai 

regolamenti (UE) n. 1244/2010 (RU 2015 343), n.  465/2012 (RU 2015 345) 

e n. 1224/2012 (RU 2015 353), applicabili nelle relazioni tra la Svizzera e 

gli Stati membri dell’Unione europea a decorrere dal 1° gennaio 2015. Tut-

tavia, anche in seguito all'entrata in vigore dell'ALC, l'organizzazione della 

procedura come pure l'esame delle condizioni di ottenimento di una rendita 

d'invalidità svizzera, sono regolate dal diritto interno svizzero (art. 46 cpv. 

3 del Regolamento n. 883/2004 in relazione con l’Allegato II del regola-

mento medesimo; DTF 130 V 253 consid. 2.4). 

5.  

Oggetto del contendere è la liceità della soppressione, con effetto dal 1° 

aprile 2013, della mezza rendita di invalidità precedentemente erogata al 

ricorrente. In concreto unico aspetto parziale contestato è l’accertamento 

economico esperito dall’amministrazione (consid. 10) in virtù della sen-

tenza di rinvio – e meglio la questione se a ragione essa eseguito il raffronto 

dei redditi con riferimento al mercato del lavoro italiano fondandosi sui dati 

statistici forniti dalla tabella elaborata dal Bureau international du travail 

C-5143/2017 

Pagina 9 

(BIT) e sul reddito da invalido effettivamente percepito in Italia, piuttosto 

che sul mercato del lavoro svizzero, in particolare, per calcolare il reddito 

da invalido, sui dati dell’Inchiesta svizzera della struttura dei salari (ISS – 

Tabella TA1) – e il conseguente grado di invalidità che ne deriva. 

6.  

6.1 In base all'art. 8 cpv. 1 LPGA è considerata invalidità l'incapacità al 

guadagno totale o parziale presumibilmente permanente o di lunga durata. 

L'art. 4 cpv. 1 LAI precisa che l'invalidità può essere conseguente ad infer-

mità congenita, malattia o infortunio; il cpv. 2 della stessa norma stabilisce 

che l'invalidità è considerata insorgere quando, per natura e gravità, motiva 

il diritto alla singola prestazione. 

6.2 L'assicurato ha diritto ad una rendita intera se è invalido per almeno il 

70%, a tre quarti di rendita se è invalido per almeno il 60%, ad una mezza 

rendita se è invalido per almeno la metà e ad un quarto di rendita se è in-

valido per almeno il 40% (art. 28 cpv. 2 LAI). In seguito all'entrata in vigore 

dell'Accordo bilaterale, la limitazione prevista dall'art. 29 cpv. 4 LAI, se-

condo il quale le rendite per un grado d'invalidità inferiore al 50% sono 

versate solo ad assicurati che sono domiciliati e dimorano abitualmente in 

Svizzera (art. 13 LPGA), non è più applicabile se l'assicurato è cittadino 

svizzero o dell'Unione europea e vi risiede (DTF 130 V 253 consid. 2.3). 

6.3 Per incapacità al lavoro s'intende qualsiasi incapacità, totale o parziale, 

derivante da un danno alla salute fisica, mentale o psichica di compiere un 

lavoro ragionevolmente esigibile nella professione o nel campo di attività 

abituale. In caso d'incapacità al lavoro di lunga durata possono essere 

prese in considerazione anche le mansioni esigibili in un'altra professione 

o campo d'attività (art. 6 LPGA). L'incapacità al guadagno è definita all'art. 

7 cpv. 1 LPGA e consiste nella perdita, totale o parziale, della possibilità di 

guadagno sul mercato del lavoro equilibrato che entra in considerazione, 

provocata da un danno alla salute fisica, mentale o psichica e che perdura 

dopo aver sottoposto l'assicurato alle cure ed alle misure d'integrazione 

ragionevolmente esigibili. Per valutare la presenza di un'incapacità al gua-

dagno sono considerate esclusivamente le conseguenze del danno alla 

salute; inoltre, sussiste un'incapacità al guadagno soltanto se essa non è 

obbiettivamente superabile (art. 7 cpv. 2 LPGA). 

6.4 La nozione d'invalidità di cui all'art. 4 LAI e 8 LPGA è un concetto di 

carattere economico-giuridico e non medico (DTF 116 V 246 consid. 1b e 

C-5143/2017 

Pagina 10 

110 V 273; v. pure sentenze del TF 8C_636/2010 del 17 gennaio 2011 con-

sid. 3 e 9C_529/2008 del 18 maggio 2009). In base all'art. 16 LPGA, appli-

cabile per il rinvio dell'art. 28a cpv. 1 LAI, per valutare il grado d'invalidità, 

il reddito che l'assicurato potrebbe conseguire esercitando l'attività ragio-

nevolmente esigibile da lui dopo la cura medica e l'eventuale esecuzione 

di provvedimenti d'integrazione (reddito da invalido), tenuto conto di una 

situazione equilibrata del mercato del lavoro, è confrontato con il reddito 

che egli avrebbe potuto ottenere se non fosse diventato invalido (reddito 

da valido; metodo generale del raffronto dei redditi). In altri termini, l'assi-

curazione svizzera per l'invalidità risarcisce soltanto la perdita economica 

che deriva da un danno alla salute fisica o psichica dovuto a malattia o 

infortunio, non la malattia o la conseguente incapacità lavorativa (metodo 

generale del raffronto dei redditi). 

7.  

7.1 Giusta l'art. 17 cpv. 1 LPGA, se il grado d'invalidità del beneficiario della 

rendita subisce una notevole modificazione, per il futuro la rendita è au-

mentata o ridotta proporzionalmente o soppressa, d'ufficio o su richiesta. 

7.2 Giusta l'art. 87 cpv. 1 OAI (RS 831.201) la revisione avviene d'ufficio 

quando, in previsione di una possibile modifica importante del grado d'in-

validità o della grande invalidità oppure del bisogno di assistenza o di aiuto 

dovuto all'invalidità è stato stabilito un termine al momento della fissazione 

della rendita, dell'assegno per grandi invalidi o del contributo per l'assi-

stenza (lett. a) o allorché si conoscono fatti o si ordinano provvedimenti che 

possono provocare una notevole modifica del grado d'invalidità, della 

grande invalidità oppure del bisogno di assistenza o di aiuto dovuto all'in-

validità (lett. b). Se, di contro, è stata fatta una domanda di revisione, nella 

domanda si deve dimostrare che il grado d’invalidità è modificato in misura 

rilevante per il diritto a prestazioni (art. 87 cpv. 2 OAI). 

7.3 La giurisprudenza ha stabilito che le rendite d'invalidità sono soggette 

a revisione non solo in caso di modifica rilevante dello stato di salute che 

ha un influsso sull'attività lucrativa, ma anche quando lo stato di salute è 

rimasto invariato, se le conseguenze sulla capacità di guadagno hanno su-

bito un cambiamento importante (DTF 130 V 343 consild. 3.5; 113 V 275 

consid. 1a). La semplice valutazione diversa di circostanze di fatto rimaste 

sostanzialmente invariate non giustifica una revisione ai sensi dell'art. 17 

LPGA (Sentenza del TF I 755/04 del 25 settembre 2006 consid. 5.1 e rife-

rimenti citati; DTF 112 V 371 consid. 2b e 112 V 387 consid. 1b, RCC 1987 

p. 36, SVR 2004 IV n. 5 consid. 3.3.3). L'istituto della revisione non può 

C-5143/2017 

Pagina 11 

infatti giustificare un riesame incondizionato del diritto alla rendita (cfr. an-

che: RUDOLF RUEDI, Die Verfügungsanpassung als verfahrensrechtliche 

Grundfigur namentlich von Invalidenrentenrevisionen, in: SCHAFFAU-

SER/SCHLAURI, Die Revision von Dauerleistungen in der Sozialversiche-

rung, San Gallo, 1999, p. 15). 

Per le rendite dell'assicurazione invalidità, infine, anche una modifica di 

poco conto dello stato di fatto determinante può dare luogo a una revisione 

se tale modifica determina un superamento (per eccesso o per difetto) di 

una soglia minima (DTF 133 V 545 consid. 6 con riferimenti a dottrina e 

giurisprudenza). 

8.  

8.1 Al fine di accertare se il grado di invalidità si è modificato in maniera 

tale da influire sul diritto alle prestazioni, si deve confrontare, da un lato, la 

situazione di fatto relativa all'ultima decisione cresciuta in giudicato che è 

stata sottoposta ad esame materiale tramite contestuale accertamento per-

tinente dei fatti, apprezzamento delle prove e confronto dei redditi, e, 

dall'altro lato, la situazione di fatto vigente all'epoca del provvedimento liti-

gioso (DTF 133 V 108; sentenza del TF I 759/06 del 5 settembre 2007). 

8.2 Come già stabilito dal TAF nella sentenza di rinvio del 7 gennaio 2015 

(inc. C-1509/2013 consid. 10.2), il periodo di riferimento è quello 

intercorrente fra la decisione del 6 marzo 1997 (doc. 25) – con cui è stato 

attribuito il diritto a una mezza rendita AI – e il 10 luglio 2017, data della 

decisione impugnata con cui tale mezza rendita è stata soppressa in esito 

alla revisione d’ufficio avviata nell’aprile 2012 (doc. 129). 

9.  

Riguardo allo stato di salute, va ritenuto assodato, con il grado della vero-

simiglianza preponderante valido nelle assicurazioni sociali, che nessun 

cambiamento significativo è intervenuto fra questi due momenti. Le valuta-

zioni peritali, esposte in maniera concludente, coerente e completa e alle 

quali ha integralmente aderito anche il SMR (cfr. consid. C.a, C.b), non 

vengono contestate né contraddette da nessun ulteriore documento pro-

dotto, risultando pertanto senz’altro attendibili. A._______ risulta essere 

capace al lavoro al 30% nell’attività abituale di falegname e al 70% in un’at-

tività adeguata medio-leggera da un punto di vista medico teorico che 

tenga conto dei limiti funzionali elencati e abile almeno al 70% nell’attività 

leggera attualmente svolta (consid. C.b, doc. 72 p. 9; consid. 12 e 13.1 

della sentenza di rinvio C-1509/2013).  

C-5143/2017 

Pagina 12 

10.  

In concreto va esaminata la conformità al diritto del raffronto dei redditi. 

Nella sentenza di rinvio (inc. C-1509/2013) il TAF aveva elencato distinte 

irregolarità nell’indagine economica esperita dall’autorità inferiore. Aveva 

innanzitutto censurato che il reddito da invalido potesse essere calcolato 

sulla base di un grado di impiego al 100%, se determinato riferendosi ai 

dati statistici svizzeri (Tabella TA1 attività semplici e ripetitive), anziché te-

nendo conto della capacità medico-teorica del 70% in attività medio-leg-

gere attestata dai periti interrogati (consid. 15.1.1). All’amministrazione 

erano state quindi prospettate due possibilità per calcolare il grado di inva-

lidità: fare capo al mercato del lavoro italiano, oppure in applicazione del 

mercato del lavoro svizzero, stabilire in quale misura l’assicurato fosse in 

grado di esercitare le attività previste dai dati statistici, sottoponendo il que-

sito ad un medico (consid. 15.1.2).   

Era stata inoltre criticata la deduzione sociale dell’8%, ritenuta da un lato 

non conforme alla prassi del Tribunale federale, secondo cui occorre atte-

nersi a dei multipli di 5, dall’altro troppo esigua alla luce delle numerose 

limitazioni di cui soffro l’interessato. In tal senso una deduzione del 15% 

appariva come maggiormente congrua (consid. 15.2.2).  

Era stato ancora rimproverato all’autorità inferiore di non aver verificato – 

o indicato di averlo fatto – se la soppressione della rendita fosse ricondu-

cibile a un miglioramento effettivo della capacità lavorativa o semplice-

mente a un fattore esterno di per sé irrilevante (come l’utilizzo di dati stati-

stici nazionali anziché regionali nel nuovo raffronto dei redditi – consid. 

15.3) e, infine, di aver utilizzato i dati statistici del 2010, anziché quelli del 

2013, anno di riferimento per il raffronto dei redditi (consid. 15.4). 

11.  

11.1 Secondo il metodo generale di comparazione dei redditi (art. 16 

LPGA), a cui rinvia l’art. 28a cpv. 1 LAI, per valutare il grado d’invalidità, il 

reddito che l’assicurato invalido potrebbe conseguire esercitando l’attività 

ragionevolmente esigibile da lui dopo la cura medica e l’eventuale 

esecuzione di provvedimenti d’integrazione, tenuto conto di una situazione 

equilibrata del mercato del lavoro, è confrontato con il reddito che egli 

avrebbe potuto ottenere se non fosse diventato invalido (metodo ordinario 

sulla base del confronto dei redditi per gli assicurati esercitanti un'attività 

lucrativa; cfr. anche DTF 137 V 334 consid. 3.1.1).  

11.2 Nell’ambito di una procedura di revisione, il momento determinante 

per il raffronto dei redditi, è quello in cui il diritto alla rendita potrebbe subire 

una modifica (cfr. CR LPGA- MARGIT MOSER-SZELESS, art. 16 LPGA, N 41). 

C-5143/2017 

Pagina 13 

Pertanto i redditi con e senza invalidità devono essere determinati sulla 

base delle indicazioni salariali o statistiche, valide per lo stesso anno (sen-

tenza del TF I 471/05 del l’11 maggio 2006 consid. 3.2) tenendo conto delle 

modifiche riguardanti tali redditi e suscettibili di influire sul diritto alla rendita 

fino all’emissione della decisione dell’autorità competente (DTF 129 V 222 

consid. 4.1 e i riferimenti ivi citati; MICHEL VALTERIO, Droit de l’assurance-

vieillesse et survivants (AVS) e de l’assurance-invalidité (AI), Commentaire 

thématique, ed. Schulthess, Ginevra/Zurigo/Basilea 2011, p.548, N. 2063-

2064).   

Nell’evenienza concreta, conto tenuto che la soppressione del diritto alla 

rendita interverrebbe al più presto a far tempo dal 1° aprile 2013, l’anno 

determinante per il raffronto dei redditi è il 2013 (si cfr. al riguardo DTF 129 

V 122, sentenza del TF 8C_290/2007 dell’8 luglio 2008 consid. 3; inoltre 

sentenza del TAF C-1509/2013 del 7 gennaio 2015 consid. 15.4). 

11.3 La comparazione dei redditi determinanti per valutare il grado di inva-

lidità di un assicurato residente all’estero, deve inoltre essere eseguita sul 

medesimo mercato del lavoro, posto che la disparità della remunerazione 

e del costo della vita da un paese all’altro (Svizzera e Italia), non permette 

di procedere a una comparazione oggettiva dei redditi in questione (ATF 

110 V 273 consid. 4b).   

12.  

Nel caso di specie, fra le due possibilità prospettate da questo Tribunale in 

occasione del rinvio (doc. 101 – inc. C-1509/2013 consid. 15.1.2), l’autorità 

inferiore ha scelto di fondarsi sul mercato del lavoro italiano per determi-

nare il tasso di invalidità, avendo constatato che, nonostante il danno alla 

salute, in tale paese il ricorrente aveva da tempo ripreso a svolgere un’at-

tività a tempo pieno, mettendo dunque interamente a frutto la propria resi-

dua capacità lavorativa. Per le ragioni che seguono tale modo di procedere 

risulta conforme al diritto federale e a quanto statuito nella sentenza di rin-

vio e può pertanto essere seguito dal Tribunale adito.  

12.1  

12.1.1 Per determinare il reddito da invalido, infatti, fa stato in primo luogo 

la situazione salariale concreta dell'assicurato, a condizione che, cumula-

tivamente, il rapporto di lavoro sia particolarmente stabile, egli sfrutti in ma-

niera completa e ragionevole la capacità lavorativa residua, il reddito deri-

vante dall'attività effettivamente svolta sia adeguato e non costituisca un 

salario sociale (DTF 129 V 475 consid. 4.2.1; 126 V 75 consid. 3b/aa e i 

riferimenti citati; anche sentenze 9C_818/2018 e 9C_826/2018 del 5 aprile 

C-5143/2017 

Pagina 14 

2019 consid. 4.3). Qualora difettino indicazioni economiche effettive, pos-

sono essere ritenuti i dati forniti dalle statistiche salariali, come risultano 

dall'inchiesta svizzera sulla struttura dei salari (sentenza del TF 

9C_205/2011 consid. 7 e relativi riferimenti).  

12.1.2 Nel caso concreto, A._______ a seguito del danno alla salute e me-

glio a partire dal 24 gennaio 1998 è stato assunto come custode/portinaio 

a tempo pieno. Il rapporto di lavoro è durato quasi 20 anni, giungendo al 

termine il 30 giugno 2016 al momento del raggiungimento dell’età pensio-

nabile (doc. 112) e può pertanto dirsi stabile e duraturo. Nell’ambito di tale 

attività, giudicata dal dr. E._______ senz’altro idonea alla luce dei problemi 

di salute del ricorrente (doc. 72 p. 8), quest’ultimo ha messo a frutto per 

intero la propria residua capacità lavorativa, lavorando invero anche oltre il 

grado d’occupazione di almeno il 70% prescritto in attività leggere, come 

quella svolta. Non vi è inoltre alcun indizio che consenta di sospettare che 

il reddito di Euro 29'724.- lordi annui percepito dal ricorrente nel 2013, anno 

determinante per il raffronto dei redditi, costituisca per gli standard italiani 

un salario sociale, ossia una retribuzione che viene concessa in assenza 

di controprestazione corrispondente (si rammenta al riguardo che la prova 

dell’esistenza di un salario sociale è sottoposta a esigenze severe, e che 

secondo giurisprudenza, vige la presunzione secondo cui il salario pagato 

equivale normalmente al lavoro svolto; cfr. consid. 12.1, inoltre DTF 117 V 

8 p. 19 consid. 2c/aa; 110 V 277 consid. 4c).  

12.1.3 In simili circostanze non vi è quindi motivo per discostarsi dal salario 

effettivamente percepito dall’assicurato nell’attività di custode/portinaio 

presso C._______, dal momento che il riferimento ai dati statistici non sa-

rebbe infatti sufficientemente rappresentativo di quanto l’assicurato sa-

rebbe in grado di guadagnare (cfr. sentenza del TF 9C_719/2015 del 3 giu-

gno 2016 consid. 5.3). Contrariamente all’opinione del ricorrente (cfr. doc. 

TAF 1 p. 8), a tale reddito lordo di Euro 29'724.-/anno non occorre appor-

tare alcuna riduzione per incapacità lavorativa (essendo percepito su di un 

pensum del 100%, dunque non essendovene de facto), né tantomeno al-

cuna deduzione sociale dovuta a circostanze personali e professionali con-

crete (limitazioni funzionali, età, anni di servizio, nazionalità e tipo di per-

messo di dimora, grado di occupazione; cfr. ATF 129 V 472 consid. 4.2.3 

p. 481), dal momento che un tale adeguamento si giustifica soltanto nel 

caso in cui il reddito da invalido venga determinato sulla base dei dati sta-

tistici, ma non nel caso in cui si faccia riferimento al salario reale (sentenza 

del TF I 171/04 del 1 aprile 2005 consid. 4.2). 

12.2  

C-5143/2017 

Pagina 15 

12.2.1 Per determinare il reddito ipotetico conseguibile dalla persona 

assicurata senza il danno alla salute (reddito da valido), occorre stabilire 

quanto la stessa, nel momento determinante (corrispondente alla 

decorrenza dell'eventuale diritto alla rendita), guadagnerebbe secondo il 

grado di verosimiglianza preponderante quale persona sana, tenuto conto 

delle sue capacità professionali e delle circostanze personali. Tale reddito 

dev'essere determinato il più concretamente possibile. Di regola ci si 

fonderà sull'ultimo reddito che la persona assicurata ha conseguito prima 

del danno alla salute, se del caso adeguandolo all'evoluzione dei salari. 

Soltanto in presenza di circostanze particolari ci si potrà scostare da questo 

valore e ricorrere ai dati statistici risultanti dall'ISS (v. DTF 134 V 322 

consid. 4.1 pag. 325; 129 V 222 consid. 4.3.1 pag. 224 con riferimenti). 

Questo sarà in particolare il caso qualora dovessero mancare indicazioni 

riguardanti l'ultima attività professionale dell'assicurato o nel caso in cui la 

cessazione di tale attività risalga a parecchi anni prima del momento 

determinante per la valutazione dell'invalidità (Sentenza del TF I 636/02 

del 15 aprile 2003 consid. 4.1; I 574/01 del 17 dicembre 2002 consid. 3.4; 

MICHEL VALTERIO, Op. cit., p. 554, N. 2085). cfr. sentenza del TF 

9C_416/2010 del 26 gennaio 2011 consid. 3.2).  

12.2.2 Contrariamente a quanto preteso dal ricorrente, nel caso in esame 

non è possibile riferirsi all’ultimo reddito conseguito da quest’ultimo nel 

1994 nell’attività di falegname, dal momento che l’attualizzazione di tale 

dato al 2013 – alla luce del lungo periodo trascorso e del breve impiego 

dell’interessato in seno all’azienda (sebbene il contratto sia giunto al ter-

mine il 31 maggio 1994, di fatto egli ha interrotto il lavoro già dal 9 marzo 

1994, ancor prima dello scadere del periodo di prova – cfr. doc. 9) – non 

garantirebbe l’aderenza alla reale evoluzione del salario nel contesto del 

rapporto di lavoro allora in essere.  

12.2.3 In assenza di elementi concreti che permettano di determinare 

quello che avrebbe potuto essere il reddito percepito come falegname in 

Italia e non potendo attenersi al reddito percepito dall’assicurato all’epoca 

in cui era attivo in Svizzera quale falegname, è pertanto a giusto titolo che 

l’autorità inferiore per determinare il reddito da valido ha scelto di riferirsi ai 

dati statistici (cfr. sentenza del TF 9C_839/2008 del 29 ottobre 2009 consid. 

6.1; 9C_311/2009 del 2 dicembre 2009 consid. 3.3; MICHEL VALTERIO, Op. 

cit., p. 554, N. 2085-2087).  

12.2.4 È inoltre corretto che essa si sia riferita ai dati statistici della tabella 

del BIT, dovendo il confronto dei redditi eseguirsi sullo stesso mercato del 

lavoro – ossia quello italiano, dove l’interessato aveva ripreso a svolgere 

C-5143/2017 

Pagina 16 

con continuità un’attività lavorativa a tempo pieno (cfr. consid. 11.3 e 

12.1.2) – nella misura in cui questi risultano disporre della medesima at-

tendibilità e rappresentatività dei dati svizzeri (cfr. sentenza del TF 

9C_839/2008 del 29 ottobre 2009 consid. 6.1, I 232/06 del 25 ottobre 2006 

consid. 4 e I 299/00 dell’8 gennaio 2002 consid. 4.d.bb) e il loro utilizzo non 

è arbitrario (sentenza del TAF C-869/2014 del 30 maggio 2017 consid. 7.2 

e C-5626/2011 del 5 febbraio 2013 consid. 7.2; si cfr. inoltre la risposta alla 

domanda di codesto Tribunale riguardo alla prassi dell’UAI-C._______ 

circa l’utilizzo di tali dati – doc. TAF 8) o particolarmente pregiudizievole per 

il ricorrente (MICHEL VALTERIO, Op. cit., p. 554, N. 2087).  

12.2.5 Ciò posto, questo Tribunale non reputa corretto riferirsi ai dati stati-

stici riguardanti l’anno 2008, ritenuto che al momento in cui la decisione 

impugnata è stata emanata erano già disponibili quelli del 2010, da indiciz-

zare fino al 2013, anno determinante per il raffronto dei redditi. I dati stati-

stici a cui ha fatto capo l’autorità inferiore non precisano inoltre se i redditi 

siano registrati al netto oppure al lordo. Infine, come rettamente contestato 

dal ricorrente, non prevedono alcuna distinzione in base al sesso.  

Riferendosi alla cifra 5713 (Italie, Hommes, 2010, métiers qualifiés de l’in-

dustrie et de l’artisanat) della tabella del BIT facente riferimento ai salari 

lordi (reperibile su https://www.ilo.org/global/lang--fr/index.htm > statisti-

ques et données > ILOSTAT - Base de données sur les statistiques du tra-

vail > Gains et coût de la main-d’œuvre > par sexe et profession -- Série 

harmonisée) risulta che nel 2010, un uomo in Italia lavorando come fale-

gname avrebbe potuto percepire mensilmente un salario di Euro 1'934.-, 

dato che aggiornato al 2013, secondo gli indici dell’OECD “Organisation de 

Coopération et de Développement Economique” (http://stats.oecd.org > 

Marché du travail > Revenus > Gains horaires (PIE), Activité de fabrica-

tion ; +6.3% tra 2010 e 2013) corrisponde a un reddito lordo mensile di 

Euro 2'055.85.  

Sebbene non sia chiaro, non essendo precisato nelle statistiche, se per 

ottenere il reddito annuo occorra moltiplicare il dato ottenuto per 12, 13 o 

14 mensilità, la questione può rimanere indecisa in questa sede, dal mo-

mento che il reddito ipotetico che l’assicurato avrebbe potuto realizzare da 

valido come falegname nel 2013, risulta essere comunque inferiore a 

quello da invalido effettivamente percepito come custode/portinaio.  

12.2.6 Giova infine precisare che essendo stato il reddito da valido deter-

minato sulla base di dati statistici (come falegname sul mercato del lavoro 

italiano), è evidente che non vi è alcuna necessità di esaminare l’esistenza 

C-5143/2017 

Pagina 17 

di un eventuale gap salariale ai sensi della giurisprudenza citata dal ricor-

rente (doc. TAF 1 p. 8). La richiesta di procedere a un eventuale paralleli-

smo dei redditi è pertanto priva di fondamento.  

12.3 Alla luce di quanto esposto sopra e del raffronto dei redditi che ne 

scaturisce, stabilito conformemente al diritto federale, risulta pertanto cor-

retto ritenere, come fatto dall’amministrazione, che a partire dal 1° aprile 

2013 il ricorrente presenta un grado di invalidità nullo. Le ulteriori censure 

relative al calcolo dell’invalidità fondato sul mercato del lavoro svizzero, 

non vanno pertanto esaminate in quanto irrilevanti. 

13.  

In simili condizioni – pur con i correttivi elencati riguardanti la determina-

zione del reddito da valido, che tuttavia non mutano nella sostanza il cal-

colo del discapito economico – la decisione dell’autorità inferiore con la 

quale è stata decretata la soppressione del diritto alla mezza rendita a de-

correre dal 1° aprile 2013 va confermata e il ricorso, destituito di fonda-

mento, va respinto. 

14.  

14.1 Visto l'esito della procedura, le spese processuali di fr. 800.-, sono 

poste a carico del ricorrente (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 3 lett. b 

del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili 

nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 

173.320.2]). Esse vengono compensate con l'anticipo spese, di identico 

ammontare, versato dall'insorgente il 22 settembre 2017 (doc. TAF 4). 

14.2 Al ricorrente, soccombente, non spetta altresì alcuna indennità per 

spese ripetibili della sede federale (art. 64 PA in combinazione con l'art. 7 

cpv. 1 e 2 TS-TAF a contrario).  

Peraltro, le autorità federali, quand'anche vincenti, non hanno di principio 

diritto a un'indennità a titolo di ripetibili (art. 7 cpv. 3 TS-TAF), salvo ecce-

zioni non ravvisabili nel caso concreto (v., fra l'altro, DTF 127 V 205). 

 

 

 

 

C-5143/2017 

Pagina 18 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronun-
cia: 

1. 

Il ricorso è respinto. 

2. 

Le spese processuali di fr. 800.-, già anticipate dal ricorrente, sono poste a 

suo carico e vengono compensate con l’acconto già versato. 

3. 

Non si riconoscono indennità per spese ripetibili.  

4. 

Comunicazione a: 

– rappresentante del ricorrente (atto giudiziario)  

– autorità inferiore (n. di rif. […]; raccomandata) 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (raccomandata) 

 

 

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 

 

 

 

La presidente del collegio: Il cancelliere: 

Michela Bürki Moreni Luca Rossi 

 

 

 

 

 

 

C-5143/2017 

Pagina 19 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono 

consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta 

svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più 

tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono 

contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed 

essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte 

ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere 

allegati (art. 42 LTF). 

Data di spedizione: