# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 23f98ab7-3d31-5866-9ab7-9a489a4eb899
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-01-31
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 31.01.2007 12.2005.78
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2005-78_2007-01-31.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2005.78

  	
  Lugano

  31 gennaio
  2007/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Walser e Lardelli

  

 

	
  segretario:

  	
  Bettelini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2004.213
della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con petizione 21 ottobre
2004 da

 

	
   

  	
   AP 1  

  rappr. dall’  RA
  2  

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

	
   

  	
   AO 1  

  rappr. dall’  RA
  1  

   

  

 

con cui l’attrice ha chiesto di pronunciare
l’esclusione della convenuta dalla società in nome collettivo __________,
subordinatamente di ordinare la liquidazione della società, domanda che la
convenuta ha proposto di dichiarare priva di oggetto e che il Pretore ha
stralciato dai ruoli con decreto 18 marzo 2005;

 

appellante l’attrice, la quale, con atto di appello 1°
aprile 2005 chiede l’annullamento del decreto di stralcio, mentre la convenuta
con le osservazioni del 4 maggio 2005 ha proposto la reiezione del gravame,
previa adozione di misure supercautelari; 

 

preso atto che con lettera 15 gennaio 2007
l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello;

 

 

letti ed esaminati gli atti ed i documenti di
causa

 

Considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                         che
l'appellante ha dichiarato di ritirare l’appello 1° aprile 2005, sicché la
causa va stralciata dai ruoli per desistenza; 

 

                                         che la
tassa di giudizio a carico dell’appellante può essere contenuta nei minimi
tariffari, mentre alla convenuta, che ha presentato osservazioni, deve essere
riconosciuta un’equa indennità per ripetibili di appello; 

 

 

Per i quali motivi 

 

decreta

 

 

                                   1.   L'appello 1° aprile 2005 di AP 1 è stralciato dai ruoli per
desistenza.

 

                                   2.   La
tassa di giudizio di fr. 70.- con le spese di fr. 30.- (totale fr. 100.-)
rimangono a carico dell’appellante. AP 1 rifonderà a AO 1 fr. 300.- per
ripetibili.  

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  -      

  -      

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente                                                        Il
segretario

 

 

Rimedi
giuridici

Contro la presente
sentenza è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna
14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Nelle cause a
carattere pecuniario il ricorso è ammissibile se il valore litigioso ammonta a
fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto del lavoro e di locazione e a
fr. 30'000.- negli altri casi. Per valori inferiori il ricorso è ammissibile se
la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale o
se una legge federale prescrive un’istanza cantonale unica (art. 74 cpv. 2
LTF). Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117
LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115
LTF.