# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b1a54f1f-2b42-51c7-95f6-f795c9295ac8
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2011-11-03
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Strafkammern 03.11.2011 SB110141
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_002_SB110141_2011-11-03.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
I. Strafkammer    
 

 
 

Geschäfts-Nr. SB110141-O/U/eh 

 

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. R. Naef, Vorsitzender, Ersatzoberrichter  

lic. iur. E. Leuenberger und Ersatzoberrichterin lic. iur. M. Bertschi 

sowie die juristische Sekretärin lic. iur. R. Huser 

 
Urteil vom 3. November 2011 

 

in Sachen 

 
A._____,  

Ankläger und I. Appellant (Rückzug) 

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,  

 

gegen 

 

B._____, 

Angeklagte und II. Appellantin 

verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____,  

betreffend  
Ehrverletzung 

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Horgen, III. Abteilung, vom  

27. Oktober 2010 (DF100001) 

-   2   - 

Anklage: 

(Urk. 2/7/16) 

Die Anklageschrift vom 4. November 2009 ist diesem Urteil beigeheftet. 

 

 
Urteil der Vorinstanz: 

(Urk. 34) 

"Das Gericht erkennt: 

1. Die Angeklagte ist schuldig der Verleumdung im Sinne von Art. 174 Ziff. 1 StGB. 

2. Die Angeklagte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu 

Fr. 40.00. 

3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre fest-

gesetzt.  

4. Die Angeklagte wird verpflichtet, dem Ankläger eine Genugtuung in der Höhe  

von Fr. 1'000.00 zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren  

abgewiesen. 

5. Die C._____ AG wird verpflichtet, auf Kosten der Angeklagten innert 30 Tagen ab 

Zustellung des Urteilsauszuges an die C._____ AG unter Androhung von Busse im 

Unterlassungsfall (Art. 292 StGB) folgenden Text im Regionalteil der C._____-

Zeitung Bezirk … unter dem Titel "Urteilspublikation" an der selben Stelle, mit glei-

cher Schriftgrösse (Titel in der Grösse des Titels "...", Rest wie Lauftext der Kolum-

ne) sowie mit gleicher Hintergrundfarbe wie in der umstrittenen Kolumne vom 

tt.mm.2009 der Autorin B._____ zu publizieren: 

 

 

-   3   - 

"Urteilspublikation 

 

Mitteilung eines am 27. Oktober 2010 vom Bezirksgericht Horgen gefällten Urteils in Sachen 

A._____ als Ankläger gegen B._____ als Angeklagte betreffend Ehrverletzung: 

In der Ausgabe vom tt.mm.2009 publizierte die C._____-Zeitung ... eine Kolumne der Angeklag-

ten. In dieser machte die Angeklagte unter anderem folgende Ausführungen: "Was für ein Mons-

ter, dieser Mann, der auf Wunsch in miesen Kammern und sogar auf Parkplätzen weit her gereiste 

Leute abmurkst." A._____ erhob in der Folge beim Bezirksgericht Horgen Anklage wegen Ehrver-

letzung und stellte gestützt auf Art. 68 des Strafgesetzbuches den Antrag, das Urteil zu veröffentli-

chen. Durch die zitierten Ausführungen in der Kolumne hat sich die Angeklagte gemäss Urteil des 

Bezirksgerichts Horgen vom 27. Oktober 2010 der Verleumdung im Sinne von Art. 174 Ziff. 1 des 

Strafgesetzbuches schuldig gemacht, wofür sie mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu 

Fr. 40.00 bestraft wurde. Der Vollzug der Strafe wurde aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jah-

re festgesetzt. Ferner wurde die Angeklagte verpflichtet, dem Ankläger eine Genugtuung in der 

Höhe von Fr. 1'000.00 zu bezahlen." 

6. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf: 

Fr. 3'000.00 ; die weiteren Kosten betragen: 

Fr.     Kosten Urteilspublikation 
 

7. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden im Umfang 

von Fr. 1'000.00 dem Ankläger und im Mehrbetrag der Angeklagten auferlegt. 

8. Die Angeklagte wird verpflichtet, dem Ankläger für das gesamte Verfahren eine 

Prozessentschädigung von Fr. 7'000.00 zu bezahlen. Dem Ankläger wird keine  

Umtriebsentschädigung zugesprochen. 

9. (Mitteilungen) 

10. (Rechtsmittel) 

11. (Rechtsmittel) 

Berufungsanträge: 

a) Der Verteidigung der Angeklagten: 

 (Urk. 58 S. 2) 

-   4   - 

1. Die Angeklagte sei freizusprechen. 

2. Das Publikations-, das Genugtuungs- sowie das Entschädigungsbegehren 

des Anklägers seien vollumfänglich abzuweisen bzw. sei darauf nicht einzu-

treten. 

 Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen, zuzüglich MWSt., zu Lasten 

des Anklägers. 

 

b) Des Vertreters des Anklägers: 

(Urk. 59 S. 2) 

Der Kläger beantragt die vollständige Abweisung der Berufung der Appellan-

tin sowie sämtliche im Rahmen dieses Verfahrens gestellten (Beweis-)  

Anträge soweit darauf einzutreten ist, unter Kosten- und Entschädigungs-

folge zu Lasten der Appellantin. 

Das Gericht erwägt: 

1. Prozessverlauf 

1.1. Zum Prozessverlauf bis hin zum erstinstanzlichen Hauptverfahren kann auf 

die Ausführungen im vorinstanzlichen Urteil verwiesen werden (Urk. 34 S. 4 ff.).  

1.2. Mit Verfügung vom 25. Oktober 2010 wurde die Angeklagte von der Teil-

nahme an der Hauptverhandlung aus gesundheitlichen Gründen (Urk. 13) dispen-

siert (Urk. 14). Nach der vorinstanzlichen Hauptverhandlung am 27. Oktober 

2010, zu welcher der Ankläger in Begleitung seines Vertreters, Rechtsanwalt lic. 

iur. X._____ sowie die damalige Verteidigung der Angeklagten Dr. iur. Z._____ 

erschienen sind (Prot. I S. 5), wurde die Angeklagte der Verleumdung im Sinne 

von Art. 174 Ziff. 1 StGB schuldig gesprochen. Sie wurde mit einer bedingten 

Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 40.- bestraft, unter Ansetzung einer Pro-

bezeit von zwei Jahren. Zudem wurde sie verpflichtet, dem Ankläger eine Genug-

-   5   - 

tuung in der Höhe von Fr. 1'000.00 und diesem für das gesamte Verfahren eine 

Prozessentschädigung von Fr. 7'000.00 zu bezahlen.  

Weiter wurde die C._____ AG verpflichtet, auf Kosten der Angeklagten innert 30 

Tagen ab Zustellung des Urteilsauszuges an die C._____ AG unter Androhung 

von Busse im Unterlassungsfall (Art. 292 StGB) nachfolgenden Text im Regional-

teil der C._____-Zeitung Bezirk ... unter dem Titel "Urteilspublikation" an der sel-

ben Stelle, mit gleicher Schriftgrösse (Titel in der Grösse des Titels "...", Rest wie 

Lauftext der Kolumne) sowie mit gleicher Hintergrundfarbe wie in der umstrittenen 

Kolumne vom tt.mm.2009 der Angeklagten zu publizieren: 

"Urteilspublikation 

 

Mitteilung eines am 27. Oktober 2010 vom Bezirksgericht Horgen gefällten Urteils in Sachen 

A._____ als Ankläger gegen B._____ als Angeklagte betreffend Ehrverletzung: 

In der Ausgabe vom tt.mm.2009 publizierte die C._____-Zeitung ... eine Kolumne der Angeklag-

ten. In dieser machte die Angeklagte unter anderem folgende Ausführungen: "Was für ein Mons-

ter, dieser Mann, der auf Wunsch in miesen Kammern und sogar auf Parkplätzen weit her gereiste 

Leute abmurkst." A._____ erhob in der Folge beim Bezirksgericht Horgen Anklage wegen Ehrver-

letzung und stellte gestützt auf Art. 68 des Strafgesetzbuches den Antrag, das Urteil zu veröffentli-

chen. Durch die zitierten Ausführungen in der Kolumne hat sich die Angeklagte gemäss Urteil des 

Bezirksgerichts Horgen vom 27. Oktober 2010 der Verleumdung im Sinne von Art. 174 Ziff. 1 des 

Strafgesetzbuches schuldig gemacht, wofür sie mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu 

Fr. 40.00 bestraft wurde. Der Vollzug der Strafe wurde aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jah-

re festgesetzt. Ferner wurde die Angeklagte verpflichtet, dem Ankläger eine Genugtuung in der 

Höhe von Fr. 1'000.00 zu bezahlen." (Urk. 34 S. 22 f.) 

1.3. Mit Eingabe vom 29. Oktober 2010 liessen der Ankläger (Urk. 21) und am  

1. November 2010 die Angeklagte (Urk. 22) fristgerecht Berufung erheben. Nach 

Zustellung des begründeten Entscheids (Urk. 25/1), zog der Ankläger am  

16. Februar 2011 seine Berufung zurück (Urk. 30), wovon Vormerk zu nehmen ist. 

Nach erfolgtem Verteidigungswechsel (Urk. 26 und 27) reichte die Angeklagte mit 

Eingabe vom 21. Februar 2011 innert Frist ihre Beanstandungen ein (Urk. 31). 

Die Berufung richtet sich gegen das gesamte vorinstanzliche Urteil, mit Aus-

nahme der erstinstanzlichen Kostenfestsetzung, deren Rechtskraft vorab fest-

gestellt werden kann (Urk. 31 S. 2; Prot. II S. 5).  

-   6   - 

Beanstandet wird zunächst die Interpretation der eingeklagten Textpassage durch 

die Vorinstanz. Die (teilweise) satirischen oder ironischen Darstellungen seien für 

den unbefangenen Leser ohne weiteres erkennbar gewesen. Die satirischen Ver-

fremdungen und Zuspitzungen seien hinzunehmen, selbst wenn diese als taktlos 

und unanständig empfunden würden. Das massgebliche Durchschnittspublikum 

verstehe den Text im Zusammenhang mit Sterbehilfe und nicht mit illegalen  

Tötungsdelikten. Es liege weder in objektiver noch subjektiver Hinsicht eine  

Ehrverletzung vor. Im Übrigen könne sich die Angeklagte auch auf den Recht-

fertigungsgrund der Wahrung berechtigter Interessen berufen und sich auf die 

Kommunikationsfreiheitsrechte stützen (Urk. 31 S. 2 f.).  

1.4. Mit Präsidialverfügung vom 18. März 2011 wurde dem Ankläger Frist ange-

setzt, eine Erklärung darüber abzugeben, ob er sich der Berufung der Angeklag-

ten anschliesse. Sodann wurde beiden Parteien Frist angesetzt, um schriftlich 

Beweisanträge zu stellen und zu begründen. Die Angeklagte wurde zudem aufge-

fordert, innert Frist das Datenerfassungsblatt sowie diverse Unterlagen zu ihren 

wirtschaftlichen Verhältnissen einzureichen (Urk. 37). Der Ankläger verzichtete 

auf eine Anschlussberufung sowie auf das Stellen (weiterer) Beweisanträge  

(Urk. 39). Nach einmaliger Fristerstreckung (Urk. 41), reichte die Verteidigung ihre 

Beweisanträge ein (Urk. 44). Mit Präsidialverfügung vom 6. Mai 2011 (Urk. 46) 

wurde dem Ankläger Frist angesetzt, um sich zu den Beweisanträgen gemäss 

Urk. 44, welche ihm in Kopie zugestellt wurden, Stellung zu nehmen. Nach  

einmaliger Fristerstreckung (Urk. 48), reichte der Ankläger seine Stellungnahme 

unter dem 30. Juni 2011 ein (Urk. 50).  

Auf die Beweisanträge der Angeklagten sowie auf die Stellungnahme des Anklä-

gers wird bei der Beurteilung des Anklagevorwurfs einzugehen sein. Vorab ist zu 

bemerken, dass der Richter nach der Rechtsprechung das Beweisverfahren 

schliessen kann, wenn die Beweisanträge eine nicht erhebliche Tatsache  

betreffen oder offensichtlich untauglich sind oder wenn er aufgrund bereits abge-

nommener Beweise seine Überzeugung gebildet hat und ohne Willkür in vorweg-

genommener Beweiswürdigung annehmen kann, dass seine Überzeugung durch 

weitere Beweiserhebungen nicht geändert würde (BGE 124 I 208, E. 4 a). 

-   7   - 

2. Anwendbares Prozessrecht 

Das vorinstanzliche Urteil ist am 27. Oktober 2010 ergangen (Urk. 34). Am  

1. Januar 2011 ist die eidgenössische Strafprozessordnung in Kraft getreten. 

Gemäss Art. 453 der eidgenössischen Strafprozessordnung werden Rechtsmittel 

gegen einen vor Inkrafttreten dieses Gesetzes gefällten Entscheid nach bis-

herigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt. Das vor-

liegende Berufungsverfahren beurteilt sich daher nach kantonalem Strafprozess-

recht (StPO/ZH und GVG/ZH). 

3. Sachverhalt 

3.1. Hintergrund des Rechtsstreits 

Dem vorliegenden Verfahren liegen folgende Geschehnisse zugrunde: Am  

tt.mm.2009 erschien ein umfangreicher und positiv geschriebener Artikel über den 

Ankläger und E._____ in der C._____ Zeitung, ... (in der Folge C1._____, ... ge-

nannt; Urk. 15/1). Als Reaktion darauf - und zum Teil die Worte des Artikel auf-

greifend, so auch den Begriff  "Monster" - schrieb die Angeklagte eine Kolumne 

darüber, welche am tt.mm.2009 in der C1._____, ... in der Rubrik "..." erschienen 

ist (Urk. 3/1). Darin schrieb sie unter anderem den Satz "Was ist das für ein Mons-

ter, dieser Mann, der auf Wunsch in miesen Kammern und sogar auf Parkplätzen 

weit her gereiste Leute abmurkst.". Dieser eine Satz ist Gegenstand des vorlie-

genden Ehrverletzungsverfahrens. 

3.2. Anklagevorwurf 

Der Ankläger wirft der Angeklagten in seiner Anklageschrift vom  

4. November 2009 (Urk. 2/7/16), welche diesem Entscheid angeheftet ist, vor, 

diese habe ihn in seiner Ehre verletzt, indem sie schrieb: "Was für ein Monster, 

dieser Mann, der auf Wunsch in miesen Kammern und sogar auf Parkplätzen weit 

her gereiste Leute abmurkst." Im weiteren Verlauf der Kolumne habe die  

Angeklagte unmissverständlich die Bezeichnungen "Monster" und "abmurksen" 

auf die Person des Anklägers bezogen (Urk. 2/7/16 S. 3 f. und Urk. 17 S. 2 ff.). 

-   8   - 

3.3. Standpunkt der Angeklagten 

Die Angeklagte bestreitet den äusseren Ablauf des Sachverhaltes nicht. So  

anerkannte sie anlässlich ihrer Einvernahme durch den Untersuchungsrichter vom 

25. September 2009 (Urk. 2/7/9 S. 3 f.), die besagte Kolumne in der C1._____, ..., 

Ausgabe vom tt.mm.2009, geschrieben zu haben und bestätigte auch, dass in der 

Kolumne mit "diesem Mann" der Ankläger gemeint sei. Die Angeklagte bestreitet 

jedoch, den Ankläger in seiner Ehre verletzt zu haben. Sie habe weder geschrie-

ben, dass der Ankläger ein Monster sei, noch dass er Leute abmurkse. Diese Be-

griffe seien lediglich Phantasien und Gedanken von Leuten, welche dies ihr ge-

genüber geäussert haben sollen. Auch habe sie nicht geschrieben, dass er Leute 

abmurkse, sondern "auf Wunsch", was eine saloppe Umschreibung für den Aus-

druck "Sterbehilfe vollziehen" sei. Die Kolumne vom tt.mm.2009 habe sie im Hin-

blick auf einen Zeitungsartikel vom tt.mm.2009 über den Ankläger verfasst. 

In der Beanstandungsschrift vom 21. Februar 2011 wird ausgeführt, es sei mitzu-

berücksichtigen, dass es sich beim Ankläger um eine sehr berühmte und sehr 

umstrittene Person der Zeitgeschichte handle. Der durchschnittliche Leser einer 

Kaufzeitung sei sowohl mit der Person des Anklägers als auch mit dem Gewerbe, 

welchem er nachgehe, nämlich der Sterbehilfe, bestens vertraut. Der unbe-

fangene Leser setze den Ankläger mit E._____ gleich; E._____ sei der Ankläger 

und der Ankläger sei E._____. Über den Ankläger und E._____ seien in den ver-

gangenen Jahren Tausende von Zeitungsartikeln publiziert worden; hinzu komme 

eine Vielzahl von Beiträgen in den elektronischen Medien. Es gebe keine andere 

Person der Zeitgeschichte, die im Zusammenhang mit Sterbehilfe auch nur annä-

hernd derart extrem im Scheinwerferlicht der Medienöffentlichkeit stehe wie der 

Ankläger. Der Ankläger sei ein Meister der Aufmerksamkeitsökonomie. Weiter 

mitzuberücksichtigen sei der gesamte Text der eingeklagten Kolumne. Aus  

diesem Text gehe – für den unbefangenen Leser – ohne weiteres hervor, dass es 

inhaltlich um das Thema Sterbehilfe gehe und nicht um „illegales Töten“ im Sinne 

von Mord oder vorsätzlicher Tötung. Die Kolumne sei zudem deutlich erkennbar 

als Gegenschlag zur PR-Selbstdarstellung des Anklägers im Artikel vom  

tt.mm.2009 („...“). Die Kolumne sei teilweise in einem satirischen und ironischen 

-   9   - 

Tonfall gehalten. Die Kolumne werde seit vielen Jahren publiziert, und die Leser 

seien entsprechend vertraut mit diesem Genre. Insbesondere bei ironischen oder 

satirischen Äusserungen müssten durch das Genre bedingte Verfremdungen be-

rücksichtigt werden, da die mit diesem Genre vertrauten Leser die Aussagen auch 

so verstünden. Nicht zuletzt müsse deshalb der massgebliche Adressatenkreis 

ermittelt und auf dessen Verständnisrepertoire abgestellt werden. Die Bewohner 

des Kantons Zürich wiesen im Vergleich zu anderen Regionen der Schweiz ein 

überdurchschnittliches Bildungsniveau auf. Innerhalb des Kantons Zürich weise 

die Region C._____ ein höheres Bildungsniveau auf als andere Bezirke. Und im 

Übrigen seien regelmässige Leser von Kaufzeitungen (eventuell mit Ausnahme 

der Leserschaft des „…“) überdurchschnittlich informiert und gebildet. Unabding-

bar sei ferner eine vertiefte Auseinandersetzung mit der Medien- und Kunstfrei-

heit. Die Verfasserin der Kolumne könne sich auch auf den Rechtfertigungsgrund 

der Wahrung berechtigter Interessen berufen und sich auf die Kommunikations-

freiheitsrechte stützen (Urk. 31 S. 2 ff.).  

Auf diese und die ergänzenden Ausführungen der Angeklagten anlässlich der  

Berufungsverhandlung ist bei der rechtlichen Würdigung näher einzugehen  

(vgl. Ziffer 4).  

3.4  Standpunkt des Anklägers 

Der Ankläger weist in seiner Eingabe vom 30. Juni 2011 (Urk. 50) darauf hin, bei 

der «C._____-Zeitung« (C1._____) könne nicht von einer Kaufzeitung gespro-

chen werden, denn der überwiegende Teil ihrer Auflage werde im Abonnements-

verhältnis abgesetzt. Der Begriff «Sterbehilfe» sei an sich schon äusserst un-

scharf und lasse sich keinesfalls allein auf Suizidbegleitung reduzieren. Er  

umfasse auch die Tötung auf Verlangen, wie sie in den Niederlanden, Belgien 

und Luxemburg gesetzlich ermöglicht worden sei, er beziehe sich auch auf heim-

liche Tötungen von Patienten durch empathische Ärzte, wie sie überall und immer 

wieder vorkämen und durch multinationale Studien belegt seien. Dieser Begriff 

umfasse folglich auch die in der Schweiz unzulässige aktive Sterbehilfe oder  

sogar Sterbehilfe aus selbstsüchtigen Gründen. Entscheidend sei nicht, ob die 

Leser der C1._____, ..., nach Lektüre des inkriminierten Satzes für wahr gehalten 

-   10   - 

hätten, was der inkriminierte Satz ausdrücke. Entscheidend sei allein, was die Le-

ser unter dem Begriff «abmurksen» hätten verstehen dürfen und müssen: «Ab-

murksen» habe in diesem Zusammenhang nur eine einzige und klare Bedeutung, 

nämlich «ungeschickt töten». Die Leser der C1._____, ... hätten somit den inkri-

minierten Satz nur so verstehen können, wonach deren Autorin dem Ankläger den 

Vorwurf mache, Leute ungeschickt oder heimlich oder gar quälend umzubringen. 

Dass sie in der Folge diesen Vorwurf als unzutreffend, grob unwahr, absichtlich 

verletzend hielten, spiele für die hier zu beantwortende strafrechtliche Frage kei-

nerlei Rolle. Auch wenn die Leserschaft der C1._____, ..., gewusst habe, dass 

der Ankläger bislang niemanden umgebracht und deshalb auch nie mit dem Straf-

richter zu tun bekommen habe, habe die Leserschaft den inkriminierten Satz nur 

als Bezichtigung der Angeklagten verstehen können, der Ankläger habe – eben 

entgegen diesem Anschein! – derartige Delikte begangen. Es möge nachträgli-

ches Wunschdenken der Angeklagten sein, den inkriminierten Text in hohen lite-

rarischen Sphären ansiedeln zu dürfen; die Tatsachen ihres Textes sprächen je-

doch eine ganz andere Sprache. Weder sei ersichtlich, was beispielsweise das 

Werweissen der Autorin über die Bedeutung des Namenspartikels «….» im Na-

men des Anklägers in Wirklichkeit bedeute – jedenfalls könne dies kaum als sati-

risch wahrgenommen werden; noch könne ihre Behauptung, er habe seine Tätig-

keit «in miesen Kammern» ausgeübt, als satirisch empfunden werden, denn auch 

dies sei keine satirische Überhöhung, sondern die Meinung der Autorin, wenn sie 

an jene schweizerischen Hotelzimmer denke, in welche E._____ zufolge illegaler 

Handlungen von Gemeindebehörden während weniger Wochen mit Freitodbeglei-

tungen habe ausweichen müssen. Doch selbst wenn unabhängige Sachverstän-

dige noch bestätigen sollten, es habe sich bei der inkriminierten Kolumne tatsäch-

lich um Satire gehandelt, und sie sei im Elysium der Weltliteratur anzusiedeln, 

würde dies am Ergebnis nichts ändern: Auch Satire von Autoren der Weltliteratur 

dürfe keine ehrverletzenden Behauptungen im Sinne des schwersten Deliktes, 

das gegenüber einem einzelnen Menschen begangen werden kann, straflos auf-

stellen. Dass die Angeklagte sich möglicherweise keine Rechenschaft darüber 

gegeben habe, dass ein solcher Vorwurf eine Verleumdung darstelle, entlaste sie 

nicht, sondern belege lediglich ihren Mangel an Sorgfalt und Selbstkritik. Im Rah-

-   11   - 

men der heutigen Berufungsverhandlung brachte der Ankläger nichts Neues vor 

(Urk. 59, Prot. II S. 13 ff.).  

4. Rechtliche Würdigung 

4.1. Die Vorinstanz hat das Verhalten der Angeklagten als Verleumdung im  

Sinne von Art. 174 Ziff. 1 StGB gewürdigt (Urk. 34 S. 7 ff.). Den Tatbestand der 

üblen Nachrede, welcher vom Ankläger eventualiter beantragt wurde (Urk. 16  

S. 4), verneinte sie zu Recht.  

4.2. Zum strafrechtlich geschützten Ehrbegriff und zur Beurteilung, wann eine  

Beschuldigung bzw. Verdächtigung ehernrührig ist, kann grundsätzlich auf die 

Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (Urk. 43 S. 10 ff.; § 161 

GVG/ZH). Gleiches gilt betreffend die theoretischen Ausführungen zum objektiven 

Tatbestand der Verleumdung (Urk. 34 S. 9 f., Ziffer 3.2.1; § 161 GVG/ZH). In der 

Folge sind jedoch Ergänzungen sowie Präzisierungen anzubringen.  

4.2.1.Die Verteidigung moniert, die Vorinstanz habe trotz Hinweis auf BGE 117 IV 

29, welcher festhält, dass ein Text nicht nur anhand der einzelnen, isoliert  

betrachteten Ausdrücken zu analisieren sei, sondern ebenfalls gemäss dem  

allgemeinen Gesamteinruck, den er hinterlasse (Urk. 34 S. 9; Urk. 58 S. 17 ff.), es 

unterlassen, bei der konkreten Auslegung des Textes zu berücksichtigen, dass es 

sich beim Ankläger um eine in der Öffentlichkeit extrem bekannte Person handle. 

Seit der Gründung derselben im Jahre 1998 dominiere der Ankläger die E._____ 

als Alleinherrscher, A._____ und E._____ seien zu Synonyma geworden, genau 

gleich wie A._____ und Sterbehilfe. Der Ankläger sei seit Jahren einem Wander-

prediger gleich in Sachen Sterbehilfe unterwegs. Es gäbe keine andere Person 

der Zeitgeschichte, die im Zusammenhang mit Sterbehilfe eine derart immense 

öffentliche Beachtung geniesse, wie der Ankläger. Auch in regen politischen  

Diskussionen um die Sterbehilfe, sei der Ankläger die in der Öffentlichkeit domi-

nierende Figur. In der jüngeren hiesigen Zeitgeschichte existiere wohl keine  

andere Person, die in einem rein monothematischen Zusammenhang eine derar-

tige Medienöffentlichkeit geschaffen und erfahren habe. So seien alleine in der 

Schweizerischen Mediendatenbank (SMD) für die letzten zwei Jahre vor der  

-   12   - 

Publikation der eingeklagten Kolumne fast 2'000 Artikel verzeichnet, welche über 

den Ankläger im Zusammenhang mit E._____ verbreitet worden seien (Urk. 58  

S. 12 f.). Der durchschnittliche Leser einer Kaufzeitung sei deshalb sowohl mit der 

Person des Anklägers als auch seinem Gewerbe, der Sterbehilfe, bestens  

vertraut. Für den unbefangenen Leser sei es allein schon aufgrund dieses  

Kontextes klar, dass es im inkriminierten Text um Sterbehilfe gehe und nicht um 

"strafbares Töten". Hätte dieser Leser den Text nämlich so verstanden, wie ihn 

die vorinstanzlichen Richter auslegen, so wären bei den Strafverfolgungs-

behörden mit Sicherheit zahlreiche entsprechende Strafanzeigen eingegangen 

(Urk. 44 S. 2 f.).  

In diesem Zusammenhang gab die Verteidigung einen Auszug ihrer SMD  

Recherche zu den Akten, welche circa 1'953 Dokumente sowie eine Auswahl an 

Printmedien über die E._____ und den Ankläger im Zeitraum vom tt.mm.2007 bis 

tt.mm.2009 umfasst (Urk. 45/1 und 45/2/1-364). Auf diese Vorbringen ist nachfol-

gend näher einzugehen.  

4.2.2. Vorliegend geht es um das Verständnis eines Artikels in einer lokalen  

Tageszeitung. Dabei ist der Text nicht aus der Sicht des Betroffenen (Anklägers) 

zu beurteilen, sondern er muss objektiv in dem Sinne interpretiert werden, so wie 

ihn ein unbeteiligter Leser unter den gegebenen Umständen beimisst (BSK StGB 

II-Riklin Art. 173 N 23). Bei Äusserungen in Presseerzeugnissen bzw. bei der 

Frage, ob ein journalistisches Produkt eine Ehrverletzung enthält, ist folglich auf 

den Eindruck eines unbefangenen Durchschnittsleser des jeweiligen Mediums mit 

durchschnittlichem Wissen und gesunder Urteilskraft abzustellen (BGE 131 IV 

160 E. 3.3.3). Obwohl dem Vertreter des Anklägers insoweit Recht zu geben ist, 

dass man nicht den gesamten Text "..." zur Anklage erheben kann, sondern sich 

auf eine spezifische Äusserung reduzieren muss (Prot. II S. 13), so ist gemäss 

Bundesgericht dennoch nicht bloss ein einzelner Satz als solcher, sondern der 

gesamte Text im jeweiligen Gesamtzusammenhang zu würdigen (BGE 117 IV 27; 

124 IV 162; 128 IV 53). Handelt es sich zudem um eine politische Auseinander-

setzung (vgl. dazu Ziffer 4.2.5.), ist eine strafrechtlich relevante Ehrverletzung nur 

mit grosser Zurückhaltung anzunehmen (BGE 128 IV 58), da das Publikum in ei-

-   13   - 

nem solchen Fall mit Übertreibungen und spitzen Formulierungen rechnen darf. 

Bei ironischen und satirischen Äusserungen müssen durch das Genre bedingte 

Verfremdungen berücksichtigt werden, da die Rezipienten die Aussagen auch so 

verstehen (Senn, Satire und Persönlichkeitsschutz, S. 53; zur Satire insbesondere 

vgl. Ausführungen weiter hinten).  

 

4.2.3. Es ist der Verteidigung Recht zu geben, dass der unbefangene Leser auf-

grund der enormen Medienöffentlichkeit des Anklägers diesen wohl kannte und 

ihn unmittelbar mit Sterbehilfe assoziierte (Urk. 58 S. 13). Weiter trifft auch die  

Argumentation der Verteidigung zu, dass Kolumnen in der Regeln von Kolumnen-

leser gelesen werden, wie Sportseiten von Sportbegeisterten und Autoseiten von 

Autointeressierten (Urk. 58 S. 23). Beim Leser der Kolumne "..." kann von einem 

"satireverständigen Leser" ausgegangen werden, zumal die Glosse regelmässig 

am Donnerstag erschienen ist und "die freien Gedanken von ausgewählten Auto-

ren aus der Region wiedergab". Diese Gruppe von Lesern ist nicht nur geübt im 

Umgang mit der pointierten und satirischen Form von Texten, sondern sie erkennt 

auch den Spannungsbogen in diesem und ist an der Pointe interessiert. Kurzum: 

Diese Leser bleiben beim Text und lesen diesen zu Ende (Urk. 58 S. 23). Insofern 

besteht hier ein ganz klarer Unterschied zur reisserischen "Headline" in Boule-

vardzeitungen mit bloss kurzer Erläuterung dazu: Hier belässt es der Konsument 

oft beim schnellen Lesen des Titels. Insofern kann den Erwägungen der Vo-

rinstanz, welche festhielt, dass eine Zeitung oftmals gefaltet werde und deshalb 

viele Zeitungsleser die Kolumne nur zu lesen beginnen, dann aber vor der Mitte 

wieder aufhören, und somit gar nicht den gesamten Text samt der "Korrektur" der 

Angeklagten wahrnehmen, nicht gefolgt werden (Urk. 34 S. 11). Man darf folglich 

beim Kolumnenleser der C1._____, ..., davon ausgehen, dass er den Inhalt von 

"..." so verstanden hat, wie ihn die Autorin und Angeklagte auch gemeint hat, 

nämlich als ironische Antwort auf den Artikel vom tt.mm.2009 über den Ankläger 

und E._____, in welcher sie die provokative Art des Anklägers aufnahm und sei-

nen Stil persiflierte (Prot. II S. 9). Der eingeklagte Artikel der Angeklagten nimmt 

zudem mehrmals Bezug zum Bericht über den Ankläger vom tt.mm.2009. Gewis-

se Wörter und Inhalte nahm die Angeklagte von diesem Artikel auf und verwende-

te sie wieder in ihrem Text. Bildlich beschrieb die Angeklagte dies anlässlich der 

-   14   - 

Berufungsverhandlung: Sie habe eigentlich eine Collage mit einzelnen Elementen 

aus dem Bericht vom tt.mm.2009 gemacht. Jeder Satz in ihrer Kolumne weise ei-

nen Zusammenhang mit dem Interview von A._____ auf (Prot. II S. 8 f.). So 

stammt auch der Begriff "Monster" aus dem Artikel vom tt.mm.2009, welcher im 

Übrigen vom Ankläger gegengelesen und abgesegnet wurde. Dort wurde  

"Monster oder Wohltäter?" als Titel in Fettdruck gesetzt. Die Angeklagte lässt aus-

führen, es handle sich um ein fiktives Gespräch zwischen ihr und dem Ankläger, 

in welchem die Gegenposition herausgearbeitet werde, welche laute: "Wir lassen 

uns nicht unterkriegen und leben unser Leben besser bis zum natürlichen Ende." 

In der Konsequenz der Sprache sei "auf Wunsch abmurksen" nichts weiter als ein 

pointiertes, kritisches Sprachbild für "Sterbehilfe ausführen". Die Betonung  

liege bei dem "auf Wunsch", da dieser Ausdruck den Relativsatz anführe. Die 

deutsche Sprache biete kein eindeutiges Wort an für "Sterbehilfe machen".  

Dieses Sprachverständnis werde im Text zusätzlich verstärkt, indem gleich  

anschliessend an den inkriminierten Satz ausdrücklich gesagt werde, es handle 

sich um "Sterbewillige" und das auf Wunsch abmurksen erfolge "für Geld"  

(Urk. 58 S. 19 f.).  

4.2.4. Obwohl das Gericht nicht der Meinung ist, der Artikel "..." sei ein hoch artifi-

zielles Werk der Satire, sondern bloss mässig amüsant, so muss doch erkannt 

werden, dass darin Übertreibungen enthalten sind, welche in Richtung Ironie und 

Satire zielen. In der deutschen Lehre wird zur Interpretation derartiger Aussagen 

die sogenannte Entkleidungsmethode vorgeschlagen. Danach soll der Aussage-

kern aus dem ihn umgebenden Satiremantel herausgeschält werden. Ein solcher 

Satiremantel ist in der Regel als Übertreibung erkennbar und verletzt kein 

Rechtsgut, es sei denn eine spezifische Verletzungsintention komme zum Aus-

druck (BSK StGB II-Riklin, Art. 173 N 27). NOLL führt dazu zutreffend aus, dass 

die Strafbarkeit wegen Ehrverletzung nur dann anzunehmen ist, wenn in dem der 

satirischen Übertreibung entkleideten Gehalt der Aussage noch eine Missachtung 

zum Ausdruck komme, die so schwer wiege, dass die satirische Form ihren Un-

rechtsgehalt nicht mehr aufzuheben vermöge. An dieser Auffassung hat sich in 

der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nichts Grundlegendes geändert (Noll, 

Satirische Ehrverletzungen, in BJM 1959, S. 8; BGE 6B_143/2011 vom 16. Sep-

-   15   - 

tember 2011, E. 2.3, BGE 5C.26/2003 vom 27. Mai 2003, E. 2.3, mit Hinweisen). 

Entscheidend ist, dass der Kerngehalt der Tatsache entspricht. Zusammengefasst 

können Satire und Karikatur nur unter ganz erschwerten Umständen angefochten 

werden; die Persönlichkeit ist nur dann widerrechtlich verletzt, wenn sie die ihrem 

Wesen eigenen Grenzen in unerträglichem Mass überschreiten.  

Liest man den vorliegenden Artikel in seiner Gesamtheit und reduziert man diesen 

auf den Kerngehalt, erkennt man klar eine Kritik an den tatsächlichen Machen-

schaften der E._____ - Durchführung von Sterbehilfe an teilweise auch umstritte-

nen Orten sowie sogenannter Sterbetourismus - und damit im Zusammenhang 

auch an Herrn A._____ als deren Vertreter und Gründer.  

Für den Durchschnittsleser ist somit klar ersichtlich, dass es im Kerngehalt des 

Artikels nicht darum geht, dem Ankläger persönlich anlasten zu wollen, er töte 

höchstpersönlich andere Menschen, sondern es handelt sich um eine Über-

zeichnung und Kritik der Art und Weise, wie E._____ und damit der Ankläger als 

deren Vertreter Sterbehilfe und -tourismus betreibt. Insbesondere kritisiert wird die 

Art der Sterbebegleitung, welche in der Vergangenheit unter anderem auch in  

Hotelzimmern und auf Parkplätzen stattgefunden hat. Diese Kritik ist Sinn und 

Zweck der Kolumne.  

 

4.2.5. Der Ankläger hat sich in den letzten Jahren hauptsächlich mit E._____  

beschäftigt. Dies zeigen auch die unzähligen Medienberichte, welche von der Ver-

teidigung ins Recht gereicht wurden (Urk. 45/1 und Urk. 45/2/1-364). E._____ und 

die Organisation von Suizidbegleitung wurden sozusagen die Haupttätigkeiten 

des Ankägers, und man darf E._____ bzw. Sterbehilfe bereits als "Beruf" des An-

klägers bezeichnen. Wie dies auch die Verteidigung ausführte (Urk. 58 S. 12 f.), 

"ist E._____ A._____, A._____ ist E._____". So liess er auch einen ausführlichen  

Artikel in der C1._____, ..., über sich und die E._____ schreiben, welcher für die 

Angeklagte auch Anlass zum Verfassen ihrer Kolumne wurde. Mit ihrer Kritik an 

der Art und Weise, wie E._____ Sterbehilfe betreibt, prangerte die Angeklagte die 

berufliche Tätigkeit des Anklägers an, nicht aber ihn als Privatperson.  

 

-   16   - 

Ein weiterer Faktor, welcher im konkreten Fall eine nicht unbedeutende Rolle 

spielt, ist die politische Brisanz, welche das Thema Sterbehilfe in der Schweiz 

aufweist. Insbesondere ist stark umstritten, ob Sterbehilfe bei ausländischen  

Personen zugelassen sein sollte oder nicht. Man spricht in den Medien  

diesbezüglich von "Sterbetourismus". Sterbehilfe ist ein Diskussionsthema breiter 

Bevölkerungsschichten und es gibt gesetzgeberische Bemühungen von  

Kantonen, die Sterbehilfe, insbesondere den Sterbetourismus, besser zu regeln. 

Politik wird nicht nur von den entsprechend ernannten Mandatsträgern ausgeübt, 

sondern auch von Personen, die sich für eine bestimmte Thematik einsetzen oder 

entsprechende Gegenposition beziehen. Der Ankläger setzt sich vehement für 

Sterbehilfe ein und ist Vorreiter des sogenannten Sterbetourismus. Sein Verein 

E._____ tritt diesbezüglich bewusst auch vielmehr in den Vordergrund als andere 

Organisation, welche ähnliche Dienstleistungen anbieten, wie beispielsweise 

F._____. In diesem Zusammenhang muss sich der Ankläger entsprechende  

Bemerkungen und Kommentare gefallen lassen, ohne dass dadurch seine Person 

oder seine Ehre als Privatperson tangiert wird.  

 

Das Bundesgericht hielt dazu in einem Entscheid Folgendes fest: "Zum Begriffe 

der Ehrverletzung gehört die Herabwürdigung des sittlichen Wertes der  

Persönlichkeit, das Verächtlichmachen derselben. Das Lächerlichmachen, dem 

Spotte preisgeben, erfüllt den Tatbestand der Ehrverletzung nicht, wenn nicht die 

persönliche sittliche Qualität des Angegriffenen herabgewürdigt ist. Vorliegend 

kann nun von einer derartigen Herabwürdigung der Persönlichkeit des Rekurs-

beklagten durch den eingeklagten Artikel durchaus keine Rede sein; sein sittlicher 

persönlicher Wert wird völlig intakt gelassen, er wird nicht eines unehrenhaften, 

eines ehrlosen Verhaltens bezichtigt, sondern es wird nur sein öffentliches Auf-

treten in allerdings herber (und überdies plumper) Weise persifliert. Das  

Benutzen, ja selbst das Erdichten körperlicher, geistiger und ästhetischer Mängel, 

um ihren Inhaber dem Gelächter und Spotte anheim zu geben, etwa durch  

Karikaturen, Nachahmungen, Travestierungen, Ironien schliesst keine Ehr-

verletzung in sich, da der sittliche Wert der Persönlichkeit dabei ganz ausser  

Frage steht. Derartige Angriffe haben zu allen Zeiten und bei allen Völkern, wo ein 

reges geistiges Leben geherrscht hat, einen besonderen Zweig der Literatur und 

-   17   - 

der Kunst gebildet; und auch wenn sie, wie hier, auf literarischen wie künstleri-

schen Wert durchaus keinen Anspruch erheben können, müssen sie als erlaubt 

gelten. Und ganz besonders gilt das Gesagte vom öffentlichen Auftreten einer  

politischen Persönlichkeit. Derartigen Angriffen wird eine Person, die in die Öffent-

lichkeit, namentlich in die politische und journalistische Öffentlichkeit tritt, natur-

gemäss in stärkerem Masse ausgesetzt sein, als eine andere, bei der dies nicht 

der Fall ist. Jenes öffentliche Auftreten ist strafrechtlich durch den Schutz der  

Ehre nur insoweit gedeckt, als die private Ehre des Betroffenen in dem oben  

angegebenen Sinne in Frage kommt; weiter, speziell also auf das Auftreten als 

solches, erstreckt sich der strafrechtliche Schutz nicht: Der politisch Auftretende 

hat wohl, wie Jedermann, einen vom Strafgesetz geschützten Anspruch darauf, 

nicht in seiner sittlichen Würde und Persönlichkeit angegriffen zu werden;  

aber einen Anspruch darauf, dass von ihm stets nur sachlich gesprochen und 

dass sein Auftreten nicht ins Lächerliche gezogen werde, besitzt er nicht; eine 

spezielle "politische Ehre" etwa ist kein vom Strafgesetz anerkanntes Rechtsgut." 

(BGE 26 I 288 E. C. 2).  

 

4.2.6. Der Artikel "..." stellt nicht nur die berufliche, sondern auch die politische 

Tätigkeit des Anklägers an den Pranger. Seine sittliche Ehre bleibt jedoch gänz-

lich unangetastet. Solange der Spott in der Satire oder Karikatur die sittliche Gel-

tung der anvisierten Person unangetastet lässt, ist ihre Ehre unverletzt und kein 

Ehrverletzungstatbestand erfüllt (Noll, Satirische Ehrverletzungen, in BJM 1959, 

S. 8). Zusammengefasst ergibt sich, dass die inkriminierte Passage im Artikel der 

Angeklagten vom tt.mm.2009 keine ehrverletzenden Äusserungen zum Nachteil 

des Anklägers enthält. Die Angeklagte ist somit nicht schuldig und vom Vorwurf 

der Verleumdung im Sinne von Art. 174 Ziff. 1 StGB freizusprechen. Entspre-

chend kann auf die Abnahme der offerierten Beweise der Verteidigung verzichtet 

werden. 

 

5.  Genugtuungsbegehren 

Infolge Freispruches ist auf das und Genugtuungsbegehren des Anklägers nicht 

einzutreten. 

-   18   - 

 

6. Kosten- und Entschädigungsfolgen 

6.1 Die Angeklagte obsiegt vollumfänglich. Entsprechend sind die Kosten der 

Untersuchung, sowie diejenigen beider Gerichtsverfahren vollumfänglich dem  

Ankläger aufzuerlegen (§ 396a StPO/ZH).   

6.2. Der Ankläger ist zudem zu verpflichten, der Angeklagten eine angemessene 

Prozessentschädigung für das Instruktionsverfahren sowie beide Gerichts-

verfahren zu bezahlen.  

Gemäss § 25 der Verordnung des Obergerichts über die Anwaltsgebühren vom  

8. September 2010 (AnwGebV) gelangt die alte AnwGebV vom 21. Juni 2006 zur 

Anwendung, da auf das vorliegende Verfahren die Bestimmungen des kantonalen 

Prozessrechtes Anwendung finden. Für das erstinstanzliche Verfahren und das 

Instruktionsverfahren erweist sich innerhalb des Rahmens von § 10 Abs. 1 lit. b 

AnwGebV und unter Berücksichtigung der Zuschläge im Ehrverletzungsprozess 

für Verhandlungen vor dem Instruktionsrichter (§ 10 Abs. 2 lit. b AnwGebV) sowie 

aller Barauslagen eine Prozessentschädigung in der Höhe von Fr. 9'000.-  

(inkl. MWSt.) als angemessen. Nach § 12 AnwGebV vom 21. Juni 2006 werden 

für das Berufungsverfahren ein bis zwei Drittel der Grundgebühr verrechnet. Der 

Ankläger ist folglich zu verpflichten, der Angeklagten für das Berufungsverfahren 

eine Prozessentschädigung in der Höhe von Fr. 5'000.- (inkl. Barauslagen und 

MWSt.) zu bezahlen.  

Das Gericht beschliesst: 

1. Vom Rückzug der Berufung des Anklägers wird Vormerk genommen. 

2. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Horgen, III. Abtei-

lung, vom 27. Oktober 2010 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:  

-   19   - 

"Das Gericht erkennt: 

1.-5. (…). 

6. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf: 

 

 

7.-8. (…). 

9. (Mitteilungen). 

10. (Rechtsmittel.)" 

3. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv gemäss nach-

folgendem Urteil.  

 

Das Gericht erkennt: 

1. Die Angeklagte ist nicht schuldig und wird freigesprochen vom Vorwurf der 

Verleumdung im Sinne von Art. 174 Ziff. 1 StGB. 

2. Auf das Genugtuungsbegehren des Anklägers wird nicht eingetreten. 

3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 3'000.-.  

4. Die Kosten der Untersuchung sowie diejenigen beider Gerichtsverfahren 

werden dem Ankläger auferlegt. 

5. Der Ankläger wird verpflichtet, der Angeklagten für das Instruktionsverfahren 

sowie beide Gerichtsverfahren eine Prozessentschädigung von  

Fr. 14'000.- zu bezahlen.  

6. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an 

Fr. 3'000.00 ; die weiteren Kosten betragen: 

Fr.     Kosten Urteilspublikation 
 

-   20   - 

− den Verteidiger im Doppel für sich und zuhanden der Angeklagten 

− den Rechtsvertreter des Anklägers im Doppel für sich und zuhanden 
des Anklägers 

in vollständiger Ausfertigung an 

− den Verteidiger im Doppel für sich und zuhanden der Angeklagten 
− den Rechtsvertreter des Anklägers im Doppel für sich und zuhanden 

des Anklägers 

sowie nach Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälliger Rechts-

mittel an 

− die Vorinstanz 
− die Koordinationsstelle VOSTRA gemäss Art. 12 Abs. 1 lit. d VOSTRA 

mittels Kopie von Urk. 2/12 

7. Rechtsmittel: 

 Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-

sachen erhoben werden. 

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen, be-

gründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des 

Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichts-

gesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. 

 

 

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen 

richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-

gesetzes. 

 

-   21   - 

__________________________________ 

OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH 

I. Strafkammer 

 Der Vorsitzende: Die juristische Sekretärin: 

 

 

 Oberrichter lic. iur. R. Naef lic. iur. R. Huser 
 
 

	Urteil vom 3. November 2011
	"Das Gericht erkennt:
	1. Die Angeklagte ist schuldig der Verleumdung im Sinne von Art. 174 Ziff. 1 StGB.
	2. Die Angeklagte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr. 40.00.
	3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.
	4. Die Angeklagte wird verpflichtet, dem Ankläger eine Genugtuung in der Höhe  von Fr. 1'000.00 zu bezahlen. Im Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren  abgewiesen.
	5. Die C._____ AG wird verpflichtet, auf Kosten der Angeklagten innert 30 Tagen ab Zustellung des Urteilsauszuges an die C._____ AG unter Androhung von Busse im Unterlassungsfall (Art. 292 StGB) folgenden Text im Regionalteil der C._____-Zeitung Bezir...
	"Urteilspublikation  Mitteilung eines am 27. Oktober 2010 vom Bezirksgericht Horgen gefällten Urteils in Sachen A._____ als Ankläger gegen B._____ als Angeklagte betreffend Ehrverletzung:
	In der Ausgabe vom tt.mm.2009 publizierte die C._____-Zeitung ... eine Kolumne der Angeklagten. In dieser machte die Angeklagte unter anderem folgende Ausführungen: "Was für ein Monster, dieser Mann, der auf Wunsch in miesen Kammern und sogar auf Park...
	6. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
	7. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden im Umfang von Fr. 1'000.00 dem Ankläger und im Mehrbetrag der Angeklagten auferlegt.
	8. Die Angeklagte wird verpflichtet, dem Ankläger für das gesamte Verfahren eine Prozessentschädigung von Fr. 7'000.00 zu bezahlen. Dem Ankläger wird keine  Umtriebsentschädigung zugesprochen.
	9. (Mitteilungen)
	10. (Rechtsmittel)
	11. (Rechtsmittel)
	Berufungsanträge:
	1. Die Angeklagte sei freizusprechen.
	2. Das Publikations-, das Genugtuungs- sowie das Entschädigungsbegehren des Anklägers seien vollumfänglich abzuweisen bzw. sei darauf nicht einzutreten.
	Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen, zuzüglich MWSt., zu Lasten des Anklägers.
	Der Kläger beantragt die vollständige Abweisung der Berufung der Appellantin sowie sämtliche im Rahmen dieses Verfahrens gestellten (Beweis-)  Anträge soweit darauf einzutreten ist, unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Appellantin.
	Das Gericht erwägt:
	Das Gericht beschliesst:
	1. Vom Rückzug der Berufung des Anklägers wird Vormerk genommen.
	2. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Horgen, III. Abteilung, vom 27. Oktober 2010 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:
	"Das Gericht erkennt:
	1.-5. (…).
	6. Die Gerichtsgebühr wird angesetzt auf:
	7.-8. (…).
	9. (Mitteilungen).
	10. (Rechtsmittel.)"
	3. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv gemäss nachfolgendem Urteil.
	Das Gericht erkennt:
	1. Die Angeklagte ist nicht schuldig und wird freigesprochen vom Vorwurf der Verleumdung im Sinne von Art. 174 Ziff. 1 StGB.
	2. Auf das Genugtuungsbegehren des Anklägers wird nicht eingetreten.
	3. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 3'000.-.
	4. Die Kosten der Untersuchung sowie diejenigen beider Gerichtsverfahren werden dem Ankläger auferlegt.
	5. Der Ankläger wird verpflichtet, der Angeklagten für das Instruktionsverfahren sowie beide Gerichtsverfahren eine Prozessentschädigung von  Fr. 14'000.- zu bezahlen.
	6. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an
	 den Verteidiger im Doppel für sich und zuhanden der Angeklagten
	 den Rechtsvertreter des Anklägers im Doppel für sich und zuhanden des Anklägers
	 den Verteidiger im Doppel für sich und zuhanden der Angeklagten
	 den Rechtsvertreter des Anklägers im Doppel für sich und zuhanden des Anklägers
	 die Vorinstanz
	 die Koordinationsstelle VOSTRA gemäss Art. 12 Abs. 1 lit. d VOSTRA mittels Kopie von Urk. 2/12

	7. Rechtsmittel: