# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 187f97f7-e496-5ea5-8fd5-61a7d3b72f76
**Source:** Bern Gerichte (BE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-08-17
**Language:** de
**Title:** Bern Obergericht Strafkammern 17.08.2017 SK 2016 23
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/BE_ZivilStraf/BE_OG_005_SK-2016-23_2017-08-17.pdf

## Full Text

Obergericht
des Kantons Bern

1. Strafkammer

Cour suprême
du canton de Berne

1re Chambre pénale

Urteil 
SK 16 23

Hochschulstrasse 17
3001 Bern
Telefon +41 31 635 48 08
Fax +41 31 635 48 15
obergericht-straf.bern@justice.be.ch
www.justice.be.ch/obergericht Bern, 17. August 2017 

Besetzung Oberrichterin Hubschmid (Präsidentin i.V.), 
Oberrichter Guéra, Oberrichter Vicari
Gerichtsschreiberin Volknandt

Verfahrensbeteiligte A.________
amtlich verteidigt durch Fürsprecher B.________

Beschuldigter/Berufungsführer

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstras-
se 10, Postfach 6250, 3001 Bern

Berufungsführerin

Gegenstand Gewaltdarstellung, Pornografie und Missbrauch von Ausweisen 
und Schildern

Berufung gegen das Urteil des Regionalgerichts Berner Jura-
Seeland (Einzelgericht) vom 03.08.2015 (PEN 2014 683)

2

Inhaltsverzeichnis 

I. Formelles .......................................................................................................................4
1. Erstinstanzliches Urteil............................................................................................4
2. Berufung..................................................................................................................6
3. Ergänzung der Anklageschrift und Herausgabe der Filme .....................................7
4. Beweisergänzungen ...............................................................................................8
5. Anträge des Beschuldigten .....................................................................................8
6. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer..............................................10

II. Sachverhalt, Beweiswürdigung und rechtliche Würdigung ..........................................11
7. Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt .........................................................11
8. Beweismittel ..........................................................................................................11

8.1 Objektive Beweismittel.................................................................................11
8.2 Subjektive Beweismittel ...............................................................................13

9. Beurteilung durch die Vorinstanz ..........................................................................13
10. Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft ...........................................................13
11. Vorbringen des Beschuldigten ..............................................................................14
12. Beurteilung durch die Kammer .............................................................................15

12.1 Vorbemerkungen .........................................................................................15
12.2 Gewaltdarstellungen gemäss Art. 135 Abs. 1 und 3 StGB ..........................15
12.3 Beurteilung der einzelnen Filmtitel anhand der Anklageschrift vom 7. 

November 2014 (inkl. Visionierungsberichte 1-4)........................................17
12.4 Beurteilung der einzelnen Filmtitel anhand der ergänzten bzw. 

abgeänderten Anklageschrift vom 24. Januar 2017 (inkl. 
Visionierungsbericht vom 10.11.2016) ........................................................57

12.5 Subjektiver Tatbestand ................................................................................63
12.6 Gewinnsucht ................................................................................................63
12.7 Fazit .............................................................................................................64

III. Strafzumessung ...........................................................................................................64
13. Grundlagen der Straftzumessung .........................................................................64
14. Strafrahmen und Strafart ......................................................................................64
15. Einsatzstrafe für die Gewaltdarstellungen ............................................................65

15.1 Objektive Tatkomponenten..........................................................................65
15.2 Subjektive Tatkomponenten ........................................................................65
15.3 Fazit Tatkompontenten ................................................................................65

16. Asperation für die weitere Straftat.........................................................................65
17. Täterkompontenten...............................................................................................66

17.1 Vorleben und persönliche Verhältnisse .......................................................66
17.2 Verhalten nach der Tat und im Strafverfahren und Strafempfindlichkeit .....66

18. Verletzung des Beschleunigungsgebots...............................................................66
19. Strafmass..............................................................................................................67

file:///T:/KOG-Appl/Dokumente/SK/2015/296/20160525_152735.docx%23_Toc453140033
file:///T:/KOG-Appl/Dokumente/SK/2015/296/20160525_152735.docx%23_Toc453140034
file:///T:/KOG-Appl/Dokumente/SK/2015/296/20160525_152735.docx%23_Toc453140035
file:///T:/KOG-Appl/Dokumente/SK/2015/296/20160525_152735.docx%23_Toc453140036
file:///T:/KOG-Appl/Dokumente/SK/2015/296/20160525_152735.docx%23_Toc453140037
file:///T:/KOG-Appl/Dokumente/SK/2015/296/20160525_152735.docx%23_Toc453140038
file:///T:/KOG-Appl/Dokumente/SK/2015/296/20160525_152735.docx%23_Toc453140039
file:///T:/KOG-Appl/Dokumente/SK/2015/296/20160525_152735.docx%23_Toc453140041

3

20. Strafvollzug ...........................................................................................................67
IV. Kosten und Entschädigung ..........................................................................................68

21. Verfahrenskosten..................................................................................................68
22. Entschädigung der amtlichen Verteidigung ..........................................................68
23. Entschädigung, Schadenersatz und Genugtuung ................................................69

V. Verfügungen ................................................................................................................70
24. Beschlagnahmte Gegenstände.............................................................................70
25. DNA-Profil und biometrisch erkennungsdienstliche Daten ...................................71

VI. Dispositiv......................................................................................................................72

file:///T:/KOG-Appl/Dokumente/SK/2015/296/20160525_152735.docx%23_Toc453140042
file:///T:/KOG-Appl/Dokumente/SK/2015/296/20160525_152735.docx%23_Toc453140043

4

Erwägungen:

I. Formelles

1. Erstinstanzliches Urteil

Das Regionalgericht Berner Jura-Seeland (Einzelgericht) erkannte mit Urteil vom 
3. August 2015 im Wesentlichen Folgendes (pag. 645 ff.; auszugsweise Wiederga-
be):

I. 

Das Strafverfahren gegen A.________

wegen Gewaltdarstellungen, angeblich begangen durch Einfuhr (teilweise), Lagerung und in Ver-
kehr bringen (teilweise) der nachfolgend aufgeführten DVD-Filmtitel 

1. im Jahr 2009 („The Dentist“ [6 Exemplare], „The Burning“ [1 Exemplar], „Ichi the Killer [1 Ex-
emplar], „Die Nacht der rollenden Köpfe“ [1 Exemplar]; Ziff. 1.3.1. AKS);

2. im Jahr 2010 („Tanz der Teufel“ [7 Exemplare], „Cannibal Ferox [6 Exemplare], „Halloween 2“ 
[6 Exemplare], “Day of the Dead” [1 Exemplar], “Braindead” [8 Exemplare], “Mask of Murder“ [4 
Exemplare], “Der Teufel tanzt weiter” [13 Exemplare], “Zombie Dawn of the Dead” [4 Exempla-
re], „Sado – Stoss das Tor zur Hölle auf” [13 Exemplare], „Creepshow“ [8 Exemplare]), “Ichi 
the Killer” [2 Exemplare], „Antropophagus II“ [2 Exemplare], „Die Nacht der rollenden Köpfe“ [2 
Exemplare], „Grim Reaper“ [1 Exemplar], „Eaten Alive“ [keine Stückangabe], Ziff. 1.3.2. AKS); 

3. im Jahr 2011 („Das Böse ist wieder da“ [3 Exemplare], „Die rollenden Köpfe“ [1 Exemplar], „Die 
Nacht der rollenden Köpfe“ [2 Exemplare], Ziff. 1.3.3. AKS)

wird eingestellt.

II.

A.________ wird freigesprochen:

1. von der Anschuldigung Gewaltdarstellungen, angeblich begangen durch Einfuhr der nachfol-
gend aufgeführten DVD-Filmtitel 

1.1. im März 2012 in L.________ („Die Rache der Kannibalen“ [1 DVD-Pack]), „Der New York 
Ripper“ [2 DVD Packs], „Deep Red/Die Farbe des Todes/Profondo Rosso“ [2 DVD Packs], 
Ziff. 1.1.1. AKS); 

1.2. am 08.06.2012 in L.________ („Deep Red/Die Farbe des Todes/Profondo Rosso“ [2 DVD 
Packs], Ziff. 1.1.2. AKS); 

2. von der Anschuldigung Gewaltdarstellungen, angeblich begangen durch Einfuhr, Lagerung 
und in Verkehr bringen (teilweise) der nachfolgend aufgeführten DVD-Filmtitel 

2.1. am 07.06.2012 und früher in L.________ („Die Blutorgie der Satanstöchter“ [1 DVD Pack]; 
“Dark Town” [9 DVD Packs], “Das Monster mit der Teufelsklaue” [3 DVD Packs], “When 
Alice broke the mirror” [2 DVD Packs], Ziff. 1.2.2. AKS);

2.2. im Jahr 2009 („Deep Red“ [1 Exemplar], “When Alice broke the Mirror” [1 Exemplar], Ziff. 
1.3.1. AKS);

5

2.3. im Jahr 2010 (“Cannibal Holocaust” [keine Stückangabe], “When Alice broke the Mirror” 
[keine Stückangabe], Ziff. 1.3.2. AKS);

3. von der Anschuldigung der verbotenen Pornographie, angeblich begangen durch Einfuhr, La-
gerung und in Verkehr bringen (teilweise) von allen DVD-Filmtiteln im März 2012 in 
L.________ und am 07.06.2012 in M.________ und L.________ gemäss Ziff. 2.1., 2.2.1. und 
2.2.2. AKS;

4. von der Anschuldigung der Gewaltdarstellungen, angeblich begangen durch Einfuhr des nach-
folgend aufgeführten DVD-Filmtitels im März 2012 in L.________ („Cannibal Holocaust“ [2 DVD 
Packs], Ziff. 2.1. AKS).

III.

[Entschädigung für die angemessene Ausübung der Verfahrensrechte, Verfahrenskosten und amtli-
che Entschädigung betreffend die Einstellung und die Freisprüche]

IV. 

A.________ wird schuldig erklärt:

1. der Gewaltdarstellungen, mehrfach begangen aus Gewinnsucht durch 

1.1. Einfuhr der nachfolgend aufgeführten DVD-Filmtitel 

1.1.1. im März 2012 in L.________ („Absurd“ [2 DVD Packs], „Die Geisterstadt der Zom-
bies“ [2 DVD Packs], „Ein Zombie hing am Glockenseil“ [4 DVD Packs], „Man-Eater“ 
[2 DVD Packs], „Dawn of the Dead“ [4 DVD Packs], „Zombies unter Kannibalen“ [2 
DVD Packs], Ziff. 1.1.1. AKS);

1.1.2. am 08.06.2012 in L.________ („Woodoo“ [2 DVD Packs], „Ein Zombie hing am Glo-
ckenseil“ [2 DVD Packs], Ziff. 1.1.2. AKS); 

1.2. Einfuhr, Lagerung und teilweise in Verkehr bringen der nachfolgend aufgeführten DVD-
Filmtitel

1.2.1. am 07.06.2012 und früher in M.________ („Creepshow 3“ [7 DVD Packs], Ziff. 
1.2.1. AKS); 

1.2.2. am 07.06.2012 und früher in L.________, „Bedevilled Zeit der Vergeltung“ [1 DVD 
Pack], „Aquarius“ [2 DVD Packs], „Chinese Torture Chamber Story“ [2 DVD Packs], 
„Lake of the Dead“ [5 DVD Packs], “Tenebre” [3 DVD Packs], Ziff. 1.2.2. AKS); 

1.2.3. im Jahr 2009 („Tenebre“ [2 Exemplare], Ziff. 1.3.1. AKS);

1.2.4. im Jahr 2010 “Woodoo” [21 Exemplare], “Ein Zombie hing am Glockenseil” [13 Ex-
emplare], “Man-Eater” [1 Exemplar], “Zombies unter Kannibalen” [2 Exemplare], Ziff. 
1.3.2. AKS); 

1.2.5. im Jahr 2011 („Woodoo“ [10 Exemplare], „Gutterballs“ [1 Exemplar], „Chinese Tor-
ture Chamber Story 2“ [7 Exemplare], „Tenebre“ [keine Stückangabe], „Ein Zombie 
hing am Glockenseil“ [keine Stückangabe], Ziff. 1.3.3. AKS); 

2. der Gewaltdarstellungen, mehrfach begangen aus Gewinnsucht durch   

2.1. Einfuhr der nachfolgend aufgeführten DVD-Filmtitel, begangen im März 2012 in 
L.________ („Black Emanuelle und die letzten Kannibalen“ [1 DVD Pack], „Ilsa“ [2 DVD 

6

Packs], „Lebendig gefressen“ [2 DVD Packs], „Muttertag“ [2 DVD Packs], „Leben und Tod 
einer Pornobande“ [2 DVD Packs], Ziff. 2.1. AKS);

2.2. Einfuhr, Lagerung und teilweise in Verkehr bringen der nachfolgend aufgeführten DVD-
Filmtitel 

2.2.1. am 07.06.2012 und früher in M.________ („Grotesque“ [11 DVD Packs], „Star Ve-
hicle“ [10 DVD Packs], Ziff. 2.2.1. AKS); 

2.2.2. am 07.06.2012 und früher in L.________ („Gutterballs“ [4 DVD Packs], Ziff. 2.2.2. 
AKS); 

3. der Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz, begangen am 05.02.2013 in 
M.________ durch Missbrauch von Ausweisen und Schildern 

und in Anwendung der 
Art. 135 Abs. 1 und 3 StGB
Art. 97 Abs. 1 lit. b SVG 
Art. 34, 43 Abs. 1, 44, 47, 49 Abs. 1, 51 StGB
Art. 426 Abs. 1 StPO

verurteilt:

1. Zu einer Geldstrafe von 200 Tagessätzen zu CHF 100.00, ausmachend total CHF 20‘000.00.

Davon sind 60 Tagessätze zu bezahlen. Bei 140 Tagessätzen wird der Vollzug aufgeschoben 
und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt.

Die Polizeihaft von 1 Tag (07.06.2012) wird im Umfang von 1 Tagessatz auf die zu vollziehende 
Teilstrafe angerechnet. Der Beschuldigte hat demnach 59 Tagessätze zu CHF 100.00, ausma-
chend CHF 5‘900.00, zu bezahlen. 

2. Zu den auf den Schuldspruch entfallenden Verfahrenskosten, sich zusammensetzend aus Ge-
bühren von CHF 5‘415.10 und Auslagen (inkl. Kosten für die amtliche Verteidigung) von 
CHF 10‘553.10, insgesamt bestimmt auf CHF 15‘968.20 (ohne Kosten für die amtliche Verteidi-
gung auf CHF 5‘456.75).

[…]

V. 

[amtliches Honorar betreffend Schuldsprüche]

VI. 

Weiter wird verfügt:

[…]

2. Berufung

Gegen dieses Urteil meldete der Beschuldigte, amtlich verteidigt durch Fürsprecher 
B.________, mit Schreiben vom 5. August 2015 form- und fristgerecht die Berufung 
an (pag. 656). Die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, Region Berner Jura-
Seeland, meldete mit Schreiben vom 6. August 2015 ebenfalls form- und fristge-
recht die Berufung an (pag. 658). Nach Zustellung der schriftlichen Urteilsbegrün-
dung mit Verfügung vom 20. Januar 2016 (pag. 754 f.) erklärten die Generalstaats-

7

anwaltschaft mit Eingabe vom 28. Januar 2016 sowie der Beschuldigte am 10. Fe-
bruar 2016 form- und fristgerecht die Berufung (pag. 765 ff.; pag. 769 f.). Dabei be-
schränkte die Generalstaatsanwaltschaft ihre Berufung auf die Einstellungen, die 
Sanktion, die Entschädigung und die Verfahrenskosten. Sie beantragte in den Fäl-
len von Ziffer I. des Urteilsdispositivs einen Schuldspruch. Der Beschuldigte sei zu 
einer Geldstrafe von 320 Tagessätzen zu einem im Urteilszeitpunkt zu bestimmen-
den Tagessatz zu verurteilen; davon seien 80 Tagessätze zu bezahlen und der 
Rest sei bedingt auf zwei Jahre auszusprechen. Die Entschädigung und die dem 
Kanton auferlegten Verfahrenskosten seien um den auf die Einstellung entfallen-
den Anteil zu reduzieren (pag. 766). Vom Beschuldigten dagegen wurde das Urteil 
betreffend folgender Punkte angefochten: Die Schuldsprüche (Ziff. IV./1 und 2 des 
Dispositivs), die Strafzumessung sowie die Kostenliquidation, die Einziehung von 
DVD-Filmen zur Vernichtung (Ziff. VI./1 des Dispositivs), die Einziehung zur Ver-
nichtung der Laptops der Marken „HP Compaq“ und „Asus“ (Ziff. VI./4. des Disposi-
tivs), die Löschung von Daten auf dem PC iMac Modell A1312 gegen Rechnung 
(Ziff. VI./5. des Dispositivs), die Löschung des erstellten DNA-Profils gestützt auf 
Art. 16 Abs. 1 lit. e DNA-ProfilG (Ziff. VI./6 des Dispositivs) sowie die Löschung der 
erhobenen biometrischen Daten gestützt auf Art. 17 Abs. 1 lit. e i.V.m. Art. 19 der 
Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten 
(Ziff.  VI./7. des Dispositivs). Bezüglich der angefochtenen Schuldsprüche werden 
Freisprüche gefordert mit den entsprechenden Anpassungen der Strafzumessung 
sowie der Kosten- und Entschädigungsfolgen. Es wird die Zusprechung einer Ent-
schädigung für die Verteidigungskosten und den erlittenen Schaden sowie einer 
Genugtuung beantragt. Weiter wird die Herausgabe der DVD-Filme gemäss VI., 
Ziffer 1 des Dispositivs, der Gegenstände gemäss VI., Ziffer 3 des Dispositivs so-
wie der Laptops gemäss VI., Ziffer 4 des Dispositivs verlangt. Hinsichtlich des PC 
iMac Modell A1312 wird die Herausgabe ohne vorgängige Löschung der Daten ge-
fordert. Weiter wird die sofortige Löschung des DNA-Profils und der erhobenen 
biometrischen erkennungsdienstlichen Daten verlangt (pag. 769 f.). 

Die Berufungsverhandlung vor der 1. Strafkammer des Obergerichts des Kantons 
Bern fand am 17. August 2017 statt (pag. 995 ff.).

3. Ergänzung der Anklageschrift und Herausgabe der Filme

Mit Beschluss vom 7. April 2016 teilte die Kammer den Parteien mit, dass sie be-
absichtige, die Anklage zur Ergänzung an die Generalstaatsanwaltschaft bzw. an 
die dafür zuständige Staatsanwaltschaft zurückzuweisen. Es ging dabei um den 
Vorwurf der Gewaltdarstellungen, angeblich begangen durch Einfuhr (teilweise), 
Lagerung und in Verkehr bringen (teilweise) der in Ziffer I. des erstinstanzlichen Ur-
teils aufgeführten Filmtitel. Das Berufungsverfahren wurde sistiert und den Parteien 
Gelegenheit gegeben, hierzu Stellung zu nehmen (pag. 795 ff.). Nach Eingang der 
Stellungnahmen der Parteien (pag. 800; pag. 801 ff.) beschloss die Kammer am 
4. Mai 2016 die Rückweisung der Anklage zur Ergänzung an die Generalstaatsan-
waltschaft bzw. an die dafür zuständige Staatsanwaltschaft (Art. 329 Abs. 2 StPO). 
Das Berufungsverfahren wurde sistiert und festgehalten, dass die Rechtshängigkeit 
des Verfahrens bei der ersten Strafkammer bleibe (pag. 807 ff.). Am 31. August 
2016 erteilte die regionale Staatsanwaltschaft den Ermittlungsauftrag an die Polizei 

8

zur Visionierung und Beurteilung der in Ziffer I. des erstinstanzlichen Urteils aufge-
führten Filme (pag. 911). Der hierzu erstellte Visionierungsbericht datiert vom 
10. November 2016 (pag. 914). Am 24. Januar 2017 verfügte die Staatsanwalt-
schaft die Einstellung des Verfahrens betreffend der Filme „Halloween 2“, „Die 
Nacht der rollenden Köpfe“, „Das Böse ist wieder da“, „Anthropophagus II“, „The 
Burning“, „Ichi the Killer“, „Cannibal Ferox“, „Braindead“, „Mask of Murder“, „Der 
Teufel tanzt weiter“, „Grim Reaper“, „Eaten alive“ sowie „Die rollenden Köpfe“ (pag. 
930 ff.). Die übrigen Filme fanden Eingang in die ergänzte bzw. abgeänderte An-
klageschrift (pag. 933 f.). 

Mit Schreiben vom 21. Juli 2016 ersuchte die Verteidigung des Beschuldigten infol-
ge Rechtskraft der Ziffer VI./2. des erstinstanzlichen Urteils um Herausgabe derje-
nigen Filme, die nicht mehr Gegenstand des oberinstanzlichen Verfahrens seien 
(pag. 815 ff.). Die Generalstaatsanwaltschaft hatte gegen die Herausgabe keine 
Einwände (pag. 823), so dass das Gesuch um Herausgabe der Verteidigung gut-
geheissen und die Filme mit Beschluss vom 23. November 2016 dem Beschuldig-
ten herausgegeben wurden (pag. 849 ff.; vgl. auch Anhang zum Beschluss auf 
pag. 854 ff.).

4. Beweisergänzungen von Amtes wegen

Von Amtes wegen wurden oberinstanzlich ein aktueller Leumundsbericht vom 
19. Juli 2017 und ein aktueller Strafregisterauszug vom 31. Juli 2017 eingeholt 
(pag. 990 f.; pag. 993). 

5. Anträge der Parteien
Fürsprecher B.________ stellte und begründete an der oberinstanzlichen Verhand-
lung namens des Beschuldigten folgende Anträge (pag. 1010 ff.):

I. Es sei festzustellen, dass das Urteil in folgenden Punkten in Rechtskraft erwachsen
ist:

1. Freisprüche gemäss II. des Dispositivs
2. Herausgabe von Filmen gemäss VI. 2. des Dispositivs

II. Das Verfahren sei wegen Verletzung des Anklagegrundsatzes hinsichtlich der Filme 
- Bar behind Bars
- Fröhliche Weihnachten 
- Mondo Cannibale (3. Teil) 
- Fetus
- Train
- Sattle Royale
- Die Hölle der lebenden Toten 
- Die Rückkehr der Zombies 
- Inside
- Lady Dracula 
- Unsane
- Zombies - Geschändete Frauen 
- Storm Warning
- Venerdi 13

9

einzustellen.

III. Es sei A.________ - soweit Freisprüche nicht bereits in Rechtskraft erwachsen sind - von sämt-
lichen Anschuldigungen wegen angeblicher Gewaltdarstellung i.S.v. Art. 135 StGB gemäss Ziff. 
I. 1. der Anklageschrift vom 07. November 2014 und der Ergänzung dazu vom 24. Januar 2017 
freizusprechen.

IV. Soweit das Verfahren einzustellen ist und Herr A.________ freizusprechen ist, seien die erst- 
und die oberinstanzlichen Verfahrenskosten dem Kanton aufzuerlegen, und es sei A.________ 
eine Entschädigung auszurichten wie folgt:

1. Für die ihm entstandenen Verfahrenskosten gestützt auf die eingereichten Kostennoten;
2. für den ihm entstandenen Schaden Fr. 5'000.00
3. eine Genugtuung im Betrag von Fr. 1'000.00

V. Es sei A.________ wegen Missbrauchs von Kontrollschildern, begangen am 05. Februar 2013 in 
M.________, schuldig zu sprechen, und er sei zu einer Geldstrafe von 6 Tagessätzen zu verur-
teilen. Die Höhe der Tagessätze wird ins richterliche Ermessen gestellt.

Die Geldstrafe sei während einer Probezeit von 2 Jahren bedingt aufzuschieben.

VI. Soweit auf den Schuldspruch entfallend, seien die Verfahrenskosten A.________ aufzuerlegen, 
und es sei das Honorar für die amtliche Verteidigung gerichtlich festzusetzen.

VII. Es seien A.________ sämtliche Filme gemäss VI. 1 des Dispositivs und der Film "Creepshow 2" 
herauszugeben.

VIII. Es seien A.________ sämtliche Unterlagen und Gegenstände gemäss VI. Ziff. 3 - 5 des Disposi-
tivs herauszugeben. Bezüglich des PC iMac Modell A1312 ohne Löschung von Daten gegen 
Rechnungstellung .

IX. Es sei die Löschung des DNA-Profils mit sofortiger Wirkung zu veranlassen (Art. 16 Abs. 1 lit. c 
DNA-ProfilG).

X. Es sei die Löschung der erhobenen biometrischen erkennungsdienstlichen Daten mit sofortiger 
Wirkung zu veranlassen (Art. 17 Abs. 1 lit. c der Verordnung über die Bearbeitung biometrischer 
erkennungsdienstlicher Daten).

XI. Es seien die weiteren Verfügung zu erlassen.

Der stv. Generalstaatsanwalt C.________ stellte und begründete anlässlich der 
oberinstanzlichen Verhandlung namens der Generalstaatsanwaltschaft folgende 
Anträge:

I.

Es sei festzustellen, dass das erstinstanzliche Urteil des Regionalgerichts Berner Jura- Seeland (Ein-
zelgericht) vom 3. August 2015 in Rechtskraft erwachsen ist hinsichtlich

1. des Freispruchs von der Anschuldigung der Gewaltdarstellungen und der verbotenen Pornogra-
phie (Ziff. II/1 bis 4 des Urteilsdispositivs);

2. des Schuldspruchs wegen Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz (Ziff. IV/3 des Ur-
teilsdispositivs).

II.

A.________ sei schuldig zu sprechen:

10

1. der Gewaltdarstellungen, mehrfach begangen aus Gewinnsucht (Lit. B Ziff. 1.3.1 bis 1.3.3 der 
Anklageschriftergänzung vom 24. Januar 2017 [pag. 933 f.]);

2. der Gewaltdarstellungen, mehrfach begangen aus Gewinnsucht (Ziff. IV.1 und Ziff. IV.2 des Ur-
teils vom 3. August 2015);

und er sei in Anwendung der einschlägigen Bestimmungen

zu verurteilen:

1. zu einer Geldstrafe von 320 Tagessätzen von Fr 100.00, ausmachend total Fr. 32'000.00. Davon 
seien 80 Tagessätze (unbedingt) zu bezahlen und bei 240 Tagessätzen sei der Vollzug aufzu-
schieben mit einer Probezeit von zwei Jahren. Die Polizeihaft von einem Tag wird im Umfang 
von einem Tagessatz auf die zu vollziehende Teilstrafe anzurechnen.

2. zur Bezahlung der erst- und oberinstanzlichen Verfahrenskosten (inkl. Gebühr der Staatsanwalt-
schaft gemäss Art. 21 Abs. 1 lit. a VKD).

III.

Es seien die üblichen Verfügungen zu treffen (Honorar amtliche Verteidigung, Einziehungen etc.). 

6. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das erstinstanzliche Urteil ist insofern in Rechtskraft erwachsen, als der Beschul-
digte von der Anschuldigung der Gewaltdarstellungen, angeblich begangen durch 
Einfuhr der Filmtitel „Die Rache der Kannibalen“, „Der New York Ripper“, „Deep 
Red/Die Farbe des Todes/Profondo Rosso“ im März 2012 in L.________ und „De-
ep Red/Die Farbe des Todes/Profondo Rosso“ am 8. Juni 2012, von der Anschul-
digung der Gewaltdarstellungen, angeblich begangen durch Einfuhr, Lagerung und 
in Verkehr bringen (teilweise) der Filmtitel „Die Blutorgie der Satanstöchter“, „Dark 
Town“, „Das Monster mit der Teufelsklaue“, „When Alice broke the mirror“ am 7. 
Juni 2012 und früher in L.________, „Deep Red“, „When Alice broke the mirror“ im 
Jahr 2009, „Cannibal Holocaust“, „When Alice broke the mirror“ im Jahr 2010, von 
der Anschuldigung der verbotenen Pornographie, angeblich begangen durch Ein-
fuhr, Lagerung und in Verkehr bringen (teilweise) von allen Filmtiteln gemäss Ziffer 
2.1, 2.2.1 und 2.2.2 der Anklageschrift im März 2012 in L.________ und am 7. Juni 
2012 in M.________ und L.________, sowie von der Anschuldigung der Gewalt-
darstellungen, angeblich begangen durch Einfuhr des DVD-Filmtitels „Cannibal Ho-
locaust“ im März 2012 in L.________, freigesprochen wurde (pag. 646 f., Ziff. I des 
Urteils). Ferner ist das erstinstanzliche Urteil insoweit in Rechtskraft erwachsen, als 
der Beschuldigte der Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz, be-
gangen am 5. Februar 2013 in M.________ durch Missbrauch von Ausweisen und 
Schildern schuldig erklärt wurde und weiter verfügt wurde, dass sämtliche übrige 
DVD-Filme, d.h. welche nicht gemäss Ziffer VI./1. zur Vernichtung eingezogen 
wurden, dem Beschuldigten nach Eintritt der Rechtskraft herausgegeben werden 
und die fünf Bundesordner, 201/1-201/5, die fünf Bundesordner (Farben rot, oran-
ge, grau, schwarz und blau) sowie ein Sichtmäppchen (Farbe rot) in den Akten 
bleiben. 

Im Übrigen hat die Kammer das gesamte erstinstanzliche Urteil zu überprüfen. Sie 
verfügt dabei über volle Kognition (Art. 398 Abs. 2 StPO) und ist aufgrund der Beru-
fung der Generalstaatsanwaltschaft nicht an das Verschlechterungsgebot gemäss 

11

Art. 391 Abs. 2 StPO gebunden, d.h. sie darf das Urteil auch zu Ungunsten des 
Beschuldigten abändern.  

II. Sachverhalt, Beweiswürdigung und rechtliche Würdigung

7. Unbestrittener und bestrittener Sachverhalt

Die Sachverhalte gemäss Ziff. 1 und 2 der Anklageschrift sind dem äusseren Ab-
lauf nach unbestritten. Es ist unbestritten, dass der Beschuldigte die genannten 
Filme erworben, teilweise gelagert und über sein Einzelunternehmen D.________ 
teilweise wieder verkauft hat. Bestritten wird jedoch der illegale Inhalt der Filme. 

8. Beweismittel

Der Kammer liegen neben den Filmen, insbesondere der Anzeigerapport vom 
18. Oktober 2013, der Berichtsrapport vom 10. November 2016 und die Aussagen 
des Beschuldigten vor. 

8.1. Objektive Beweismittel 

Die Vorinstanz hat den Anzeigerapport ausführlich wiedergegeben, weshalb darauf 
verwiesen wird (pag. 671 f., S. 6 f. der Urteilsbegründung):

Am 22.03.2012 wurde durch das Zollinspektorat N.________ eine Postsendung der Firma 
E.________ aus F.________ in Österreich, enthaltend 32 DVD-Filme mit Gewaltdarstellungen und 
Pornografie, sichergestellt. Adressatin der Postsendung war die Firma D.________ an der 
G.________-strasse in L.________. Inhaber dieser am .________ im Handelsregister eingetragenen 
Einzelfirma war der Beschuldigte (vgl. Handelsregisterauszug, pag. 404), welcher über das erwähnte 
Geschäft einen Online-Handel mit DVDs betrieb (www.D.________.ch, pag. 15, 289). 

Der zuständige Polizeibeamte der Regionalfahndung Biel kam bei der Visionierung der sichergestell-
ten DVDs zum Schluss, dass die Filme gegen Art. 135 und teilweise Art. 197 StGB verstossen (vgl. 
Visionierungsbericht vom 17.04.2012, pag. 45 ff., nachfolgend als Visionierungsbericht 1 bezeichnet). 

In der Folge wurde der Beschuldigte am 07.06.2012 an seinem privaten Domizil am H.________ 
(Strasse) in M.________ angehalten und festgenommen (vgl. Bericht vorläufige Festnahme, pag. 6 
ff.). Gleichentags erfolgten sowohl an der Privatadresse in M.________ als auch im Geschäft in 
L.________ im Beisein des Beschuldigten Hausdurchsuchungen (vgl. pag. 247 ff.). Dabei wurden am 
Domizil 53 und im Geschäft 429 DVD-Packs sichergestellt. Davon wurden sechs bzw. 22 Filme visio-
niert, welche teilweise als illegal eingestuft wurden (vgl. Visionierungsbericht vom 17.04.2012 [Datum 
nicht korrekt, nachdem die Sicherstellung der DVDs erst am 07.06.2012 erfolgte], pag. 49 f., nachfol-
gend als Visionierungsbericht 2 bezeichnet; Visionierungsbericht vom 02.04.2014, pag. 56 ff., nach-
folgend als Visionierungsbericht 4 bezeichnet). 

Schliesslich konnte am 08.06.2012 bei der Poststelle L.________ eine weitere an den Beschuldigten 
adressierte Postsendung von der Firma E.________ sichergestellt werden. Die darin enthaltenen sie-
ben DVD-Packs wurden ebenfalls visioniert und vorwiegend als verbotene „Brutalofilme“ qualifiziert 
(vgl. Visionierungsbericht vom 17.04.2012 [Datum nicht korrekt, nachdem die Sicherstellung der 
DVDs erst am 08.06.2012 erfolgte], pag. 51 f., nachfolgend bezeichnet als Visionierungsbericht 3). 

An den Hausdurchsuchungen wurden im Weiteren u.a. insgesamt zehn Ordner und ein Sichtmäpp-
chen mit Geschäftsunterlagen (insbesondere Liefer- und Kontaktadressen bezüglich der fraglichen, 

12

teilweise als illegal eingestuften Datenträger, vgl. Berichtsrapporte vom 10.08.2012, pag. 78 ff., 82 ff., 
und Kopien aus sichergestellten Unterlagen, pag. 150 ff.) sowie ein Laptop Marke „HP Compac“, ein 
Laptop Marke „Asus“ und ein PC iMac sichergestellt (zur Datenauswertung vgl. den Bericht des 
Fachbereichs für digitale Forensik vom 30.08.2013, pag. 25 ff.; zum Entsiegelungsverfahren vgl. pag. 
319 ff.).

Mit Beschluss vom 4. Mai 2016 gelangte die Kammer zum Schluss, dass es Teilen 
der Anklageschrift in Bezug auf den Lebensvorgang an der nötigen Präzision im 
Zusammenhang tatbestandlicher Elemente fehle (pag. 809). Es ging um den Vor-
wurf der Gewaltdarstellungen, angeblich begangen durch Einfuhr (teilweise), Lage-
rung und in Verkehr bringen (teilweise) der in Ziffer I. des erstinstanzlichen Urteils 
aufgeführten Filmtitel. Die Anklage wurde zur Ergänzung an die Generalstaatsan-
waltschaft bzw. an die dafür zuständige Staatsanwaltschaft zurückgewiesen 
(pag. 807). Am 31. August 2016 beauftragte die zuständige Staatsanwaltschaft die 
Kantonspolizei mit der Visionierung und Beurteilung der Filme „The Dentist“, „ The 
Burning“, „Ichi the Killer“, „Die Nacht der rollenden Köpfe“, „Halloween 2“, „Day of 
the Dead“, „Cannibal Ferox“, „Tanz der Teufel“, „Braindead“, „Mask of Murder“, 
„Der Teufel tanzt weiter“, „Zombie Dawn of the Dead“, „Sado Stoss das Tor zur 
Hölle auf“, „Creepshow“, „Antropophagus II“, „Grim reaper“, „eaten alive“, „Das Bö-
se ist wieder da“ und „Die rollenden Köpfe“ und der Erstellung eines entsprechen-
den Visionierungsberichts (pag. 911 f.). Schliesslich wurden der Polizei die Filme 
„The Dentist“, „Die Nacht der rollenden Köpfe“, „Halloween 2“, „Day of the Dead“, 
„Tanz der Teufel“, „Zombie Dawn of the Dead“, „Sado Stoss das Tor zur Hölle auf“, 
„Creepshow 2“ und „Antropophagus II“ im Zusammenhang mit der Durchführung 
des Ermittlungsauftrages übergeben (pag. 913). Hierzu erstellte die Kantonspolizei 
Bern am 10. November 2016 einen Berichtsrapport bzw. Visionierungsbericht 
(pag. 914 ff.). Der zuständige Polizeibeamte kam zum Schluss, dass es bei den zu 
beanstandenden Darstellungen ausnahmslos um die Darstellung verbotener Ge-
walt gegen Menschen (Art. 135 StGB) gehe. Dabei würden die Handlungen der 
Gewalt klar dargestellt und nicht nur angedeutet. In keiner der Darstellungen fän-
den sich reine sexuelle Gewalt oder gar Vergewaltigungen. Würden Geschlechts-
teile gezeigt, gehe es offensichtlich um körperliche Gewalt ohne erkennbare sexu-
elle Motive. Unter den zu beanstandenden Darstellungen könnten keinerlei schutz-
würdige kulturelle oder wissenschaftliche Werte erkannt werden (pag. 914). Ledig-
lich die Filme „Die Nacht der rollenden Köpfe“, „Halloween 2“ und „Antropophagus 
II“ weisen keine illegalen Inhalte auf. Mit Verfügung vom 24. Januar 2017 stellte die 
Staatsanwaltschaft das Verfahren betreffend den Vorwurf der Gewaltdarstellungen 
teilweise ein. Als Begründung führte sie aus, dass die Visionierung der Filme erge-
ben habe, dass die Filme „Halloween 2“, „Die Nacht der rollenden Köpfe“, „Das Bö-
se ist wieder da“ und „Antropophagus II“ keine Gewaltdarstellungen enthalten wür-
den. Weiter habe sie festgestellt, dass die Filme „The Burning“, „Ichi the Killer“, 
„Cannibal Ferox“, „Braindead“, „Mask of Murder“, „Der Teufel tanzt weiter“, „Grim 
Reaper“, „Eaten alive“ und „Die rollenden Köpfe“ physisch nicht vorhanden seien 
(pag. 930 ff.). Die restlichen Filme würden nach wie vor Gegenstand der Anklage 
bilden und in diesem Zusammenhang hat die Staatsanwaltschaft ebenfalls am 
24. Januar 2016 eine Ergänzung bzw. Abänderung der Anklageschrift gemeinsam 
mit dem Visionierungsbericht vom 10. November 2016 eingereicht (pag. 933 ff.). 

13

8.2. Subjektive Beweismittel 

Die Vorinstanz hat die Aussagen des Beschuldigten ausführlich wiedergegeben, 
weshalb darauf verwiesen wird (pag. 672 f., S. 7-8 der Urteilsbegründung). Des 
Weiteren hat die Vorinstanz auf die Einvernahmen von I.________ (nach eigenen 
Angaben ehemalige Aushilfskraft im Unternehmen des Beschuldigten; pag. 87 ff.; 
pag. 90 ff.; pag. 630 ff.) sowie J.________ (zuständiger Fahnder, welcher auch die 
Visionierung der Filme – Visionierungsberichte 1-4 – vorgenommen hat; pag. 628 
f.) hingewiesen. Die Vorinstanz verzichtete auf eine Widergabe ihrer Aussagen, 
nachdem diese im Hinblick auf die Klärung des rechtserheblichen Sachverhalts 
nicht von wesentlicher Bedeutung seien. Sie merkte einzig an, dass J.________ 
ausgesagt habe, von verschiedenen Versionen eines gleichen Film-Titels jeweils 
nur eine Version angeschaut zu haben (pag. 628, Z. 33 f.). 

Die Kammer teilt diese Ansicht, weshalb ebenfalls auf eine Widergabe dieser Aus-
sagen verzichtet wird. 

9. Beurteilung durch die Vorinstanz

Die Vorinstanz ist hinsichtlich der Filme „Absurd“, „Die Geisterstadt der Zombies“, 
„Ein Zombie hing am Glockenseil“, „Man-Eater“, „Dawn of the Dead“, „Zombies un-
ter Kannibalen“, „Woodoo“, „Creepshow 3“, „Bedevilled Zeit der Vergeltung“, 
„Aquarius“, „Chinese Torture Chamber Story (1 und 2)“, „Lake of the Dead“; „Tene-
bre“, „Black Emanuelle und die letzten Kannibalen“, „Ilsa“, „Lebendig gefressen“, 
„Muttertag“, „Leben und Tod einer Pornobande“, „Grotesque“, „Star Vehicle“, „Gut-
terballs“ zur Ansicht gelangt, dass diese Filme gegen Art. 135 StGB verstossen und 
hat den Beschuldigten schuldig erklärt. 

10. Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft

Die Generalstaatsanwaltschaft brachte anlässlich der oberinstanzlichen Hauptver-
handlung vor, dass jeder Film mit Gewaltdarstellungen gespickt sei. Es gehe um 
Filme, die derart geartete Gewaltszenen aufweisen würden, dass den Filmen jeder 
künstlerische Wert abgesprochen werden müsse. Der stv. Generalstaatsanwalt 
C.________ unterschied zwei Kategorien von Filmen, jene, bei denen durch die 
Vorinstanz ein Schuldspruch erfolgt sei und jene, bei welchen das Strafverfahren 
eingestellt worden sei. Die Vorinstanz habe die Filme der ersten Kategorie einer 
detaillierten, sorgfältigen und äusserst akkuraten Prüfung unterzogen, der er sich 
anschliesse und deshalb nicht näher darauf eingehe. Zombie-Filme seien für die 
Beurteilung teilweise problematisch. Ein Teil der Lehre sei der Ansicht, dass auch 
Zombies unter den Tatbestand fallen würden, wenn sie menschenähnliche Züge 
aufweisen würden. Die Vorinstanz habe zu recht auf diese Lehrmeinung abgestellt. 
Fast in jedem Fall würden Menschen getötet. Der Massstab der Folter unterliege 
zudem keinem Wertewandel. Das Ausreissen von Fingernägeln zum Beispiel, wer-
de nie nicht mehr als grausam bewertet werden. Bereits eine einzige Darstellung 
könne als eindringlich beurteilt werden. Es spiele auch keine Rolle, ob die Filme auf 
einer Liste seien, im Kino gezeigt würden oder im Internet auffindbar seien. Gerade 
das Internet sei ungeeignet, um Grenzen zu definieren. So sei auch die Aufführung 
an Festivals nicht massgebend. Zu den einzelnen Filmen betreffend die ergänzte 
bzw. abgeänderte Anklageschrift führte der stv. Generalstaatsanwalt aus, dass die 

14

Szenen in „The Dentist“ äusserst brutal, blutig und eindringlich seien. Es gehe um 
einen von Rache geprägten Zahnarzt, der durch Gefühlskälte ausgezeichnet sei. 
Der Film „Tanz der Teufel“ enthalte viele Gewaltdarstellungen. Die Kameraführung 
zeige all diese Szenen ohne Umschweifung. Auch wenn es sich teilweise nicht 
mehr um Menschen handle, würden sie doch menschenähnliche Züge aufweisen. 
Es werde über weite Teile des Filmes Brutalität gezeigt. Bei „Day of the Dead“ wer-
de u.a. gezeigt, wie dem Opfer mit einer Machete der Arm abgeschlagen werde. In 
„Sado – Stoss das Tor zur Hölle auf“ halte die Kamera lange und in Nahaufnahme 
auf die Hand des Opfers, während diesem die Fingernägel ausgerissen würden. 
Diese Szene sei extrem eindringlich und grausam. Die Eindringlichkeit sei auch 
den anderen Szenen des Filmes bei weitem erfüllt. Schliesslich sei bei „Creepshow 
2“ sichtbar, wie die Frau fünf Mal mit ihrem Auto zurückfahre und immer wieder in 
das Opfer hineinfahre. Es sei schlicht nicht nachvollziehbar, dass es sich beim Op-
fer nicht um einen Menschen handeln solle. Die Filme würden ausschliesslich der 
Unterhaltung und der Belustigung des Betrachters dienen, weshalb sie keinen wis-
senschaftlichen oder kulturellen Hintergrund aufweisen würden. Der Beschuldigte 
sei sich bewusst gewesen, dass die Filme inhaltlich Gewalt enthalten würden. In-
dem er sie nicht lückenlos untersucht habe, habe er es zumindest in Kauf genom-
men. Der Beschuldigte habe mit den Filmen einen Handel betrieben mit dem Ziel, 
geldwerte Vorteile zu erlangen. Das sei im gelungen, weshalb er aus Gewinnsucht 
gehandelt habe.

11. Vorbringen des Beschuldigten

Aus dem Entscheid der Obergerichts Zürich (SJZ 93 1997) gehe hervor, dass der 
Tatbestand von Art. 135 StGB restriktiv auszulegen und auf eindeutige Fälle zu be-
schränken sei. Zum gleichen Ergebnis komme das Obergericht des Kantons Thur-
gau (SBR.2005.9, E. 4a). Die Vorinstanz habe sich betreffend Gewaltanwendung 
gegenüber Zombies bzw. untoten Wesen mit der Lehre auseinandergesetzt. Das 
deutsche Bundesverfassungsgericht (87.209, E. C II. 2.) äussere sich hinsichtlich 
des Tatbestandsmerkmals „Mensch“ dahingehend, dass dieses Merkmal hinrei-
chend bestimmt sei. Darunter könnten der Fantasie entsprungene Wesen nicht 
subsumiert werden. Der deutsche Artikel zu den Gewaltdarstellungen sei identisch 
mit Art. 135 StGB. Hätte der Gesetzgeber also Gewalt gegen menschenähnliche 
Wesen unter Strafe stellen wollen, hätte er dies im Wortlaut ausdrücken müssen. 
M. Bundi führe im Jusletter vom 25.9.2006 aus, dass die Erwägungen des Bundes-
verfassungsgerichts auf die Schweizer Bestimmung übertragen werden könnten 
(Rz. 41 ff.). Die Gewalt gegen menschenähnliche Wesen könne nicht unter Strafe 
gestellt werden, so z.B. die Gewalt gegen Leichen (Rz. 44). Die Vorinstanz komme 
dagegen zum Schluss, dass die Gewalt auch an Leichen ausgeübt werden könne. 
Eine Leiche sei jedoch kein Mensch mehr. Auch der Akt der Selbstverstümmelung 
sei keine Gewalt im Sinne von Art. 135 StGB. Gemäss der Botschaft (BBl 1985 II 
1009) sei von Gewalt auszugehen, wenn diese beim Opfer körperliche oder seeli-
sche Leiden mit sich brächte. Daraus folge, dass es einen Täter brauche, der die 
Gewalt ausübe. S. Trechsel rede von einem feindlichem Angriff (Art. 135 N 4), was 
bedeute, dass der Täter gegenüber dem Opfer Gewalt ausübe. Akte der Selbstver-
stümmelung seien deshalb nicht tatbestandsmässig. Zur Eindringlichkeit führte 

15

Fürsprecher B.________ aus, dass die Gewalt suggestiv und realistisch sein müs-
se (Entscheid des Obergerichts Thurgau, SBR.2005.9). Es brauche ein gewisses 
Mass an Gefühlskälte (Entscheid des Obergerichts Zürich zum Film „Blutgeil“, SJZ 
93 1997). Es würden sich somit also die Fragen stellen, ob sich der Betrachter mit 
einer Aneinanderreihung von Gross- und Detailaufnahmen von Blut- und Gewaltak-
ten über einen längeren Zeitraum konfrontiert sehe, ob es sich bei dieser Konfron-
tation um fast unaushaltbare eindringliche Schlachtereien handle und diese Dar-
stellungen von bestialischer Rohheit und für einen durchschnittlichen Bürger 
schlicht unerträglich seien. Betreffend die Verletzung der Menschenwürde tue sich 
die Praxis schwer, wessen Menschenwürde gemeint sei. M. Bundi vertrete die An-
sicht, dass es sich bei der Menschenwürde um ein separat aufgeführtes Tatbe-
standsmerkmal handle und der Tatbestand mit dieser weiteren Voraussetzung wei-
ter eingegrenzt werden sollte (Rz. 73). Es müsse sich die Frage gestellt werden, ob 
das Geschehen beim Zuschauer ein „sadistisches Vergnügen am Geschehen ver-
mittle“ oder ob „Personen oder Gruppen als menschenunwürdig“ dargestellt wür-
den. Mit Bezug auf den Basler Kommentar zu Art. 135 StGB (N 37) führt der Ver-
teidiger aus, dass es sich auch beim Begriff des kulturellen Werts deutlich zeige, 
dass eine scharfe Trennung von schutzwürdigen und schutzunwürdigen Darstel-
lungen kaum möglich sei, mithin eine erhebliche Grauzone bestehe. 

Es wurde bestritten, dass einer dieser Filme die Anforderungen von Art. 135 StGB 
erfüllt. 

12. Beurteilung durch die Kammer

12.1 Vorbemerkungen

Wie bereits die Vorinstanz hat auch die Kammer im Rahmen der Vorbereitung der 
oberinstanzlichen Hauptverhandlung sämtliche von der Staatsanwaltschaft ange-
klagten Szenen gesichtet. Lagen mehrere Versionen des gleichen Filmtitels vor, 
hat die Kammer die übrigen Versionen stichprobenweise gesichtet. Es kann bereits 
an dieser Stelle festgehalten werden, dass die Kammer bei der stichprobenweisen 
Sichtung der übrigen Versionen einzelner Filme zum gleichen Ergebnis gelangt ist, 
wie bei der Sichtung der Version gemäss Visionierungsbericht.

Die Kammer schliesst sich der Vorgehensweise der Vorinstanz an, wonach zur 
besseren Übersicht im Folgenden auf den Inhalt der beschlagnahmten und von der 
Kammer gesichteten Filme sowie den in diesem Zusammenhang erstellten Sach-
verhalt direkt vor der rechtlichen Würdigung zu den einzelnen Filmtiteln eingegan-
gen wird. 

12.2 Gewaltdarstellungen gemäss Art. 135 Abs. 1 und 3 StGB

12.2.1 Geschützte Rechtsgüter

Wer Ton- oder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere Gegenstände oder Vorführun-
gen, die, ohne schutzwürdigen kulturellen oder wissenschaftlichen Wert zu haben, 
grausame Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder Tiere eindringlich darstellen 
und dabei die elementare Würde des Menschen in schwerer Weise verletzen, her-
stellt, einführt, lagert, in Verkehr bringt, anpreist, ausstellt, anbietet, zeigt, überlässt 

16

oder zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe 
bestraft (Art. 135 Abs. 1 StGB). Handelt der Täter aus Gewinnsucht, so ist die Stra-
fe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Mit Freiheitsstrafe ist eine 
Geldstrafe zu verbinden (Art. 135 Abs. 3 StGB). 

Welche Rechtsgüter die Bestimmung mit der Marginale «Gewaltdarstellungen» 
schützen soll, ist stark umstritten (BSK StGB II-HAGENSTEIN, N 4 zu Art. 135). Aus 
der Botschaft geht hervor, dass Gewaltdarstellungen entweder das sittliche Emp-
finden in einem unerträglichen Mass verletzen oder aber was schwerer wiege, das 
Verhalten besonders junger Menschen in einer für sie und die Gesellschaft negati-
ven Weise beeinflussen könnten. Es seien verrohende, zu gewalttätigem Verhalten 
gegenüber Mitmenschen verleitende Wirkungen zu befürchten. Es gehe um eines 
kulturellen Werts entbehrende Darstellungen, die sich im Wesentlichen darin er-
schöpfen würden, Grausamkeiten bloss zur Unterhaltung oder Belustigung darzu-
bieten (Botschaft vom 26.06.1985, BBl 1985 II 1009). 

Ein Teil der Lehre und Rechtsprechung stützt sich in erster Linie auf die systemati-
sche Einordnung bei den strafbaren Handlungen gegen Leib und Leben und leitet 
daraus ab, dass aufgrund der abstrakten Gefahr, die von Gewaltdarstellungen aus-
gehe (z.B. höhere Bereitschaft des Konsumenten, selbst Gewalt anzuwenden), das 
geschützte Rechtsgut Leib und Leben und damit Art. 135 Abs. 1 als abstraktes Ge-
fährdungsdelikt zu qualifizieren sei (BSK StGB-HAGENSTEIN, N 5 zu Art. 135 mit 
Hinweisen). Beabsichtigt sei in erster Linie sicherlich, die kommerzielle Ausbeutung 
niedrigster Instinkte, der Lust an fremder Qual, soweit wie möglich zu unterbinden. 
Ein zusätzlicher Gesichtspunkt könnte der des Jugendschutzes sein (STRATEN-
WERTH, Schweizerisches Strafrecht BT I, §4 N 90). Auch nach anderen Auffassun-
gen stehe weiterhin der Jugendschutz im Vordergrund (TRECHSEL, Praxiskommen-
tar StGB, N 2 zu Art. 135; BUNDI, Jusletter vom 25.09.2006, N 20). 

Das Bundesgericht hat in einem Entscheid zu Art. 197 Ziff. 3 StGB ebenfalls impli-
zit festgehalten, dass die ungestörte (sexuelle) Entwicklung als zentrales Rechtsgut 
des Art. 135 erscheine (BSK StGB II-HAGENSTEIN, N 7 zu Art 135 mit Hinweisen 
auf BGE 128 IV 25 E. 3a; bestätigt in 131 IV 16, E. 1.2 und BGer, KassH, 
20.12.2001, 6S.558/2001, E. 3a).

12.2.2 Objektiver Tatbestand

Betreffend den objektiven Tatbestand kann auf die zutreffenden und umfassenden 
Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (pag. 681 ff., S. 16 ff. der Urteils-
begründung).

Ergänzend wird festgehalten, dass sich Probleme hinsichtlich des Tatobjekts im 
Zusammenhang mit sogenannten Zombie-Filmen ergeben können. Gemäss 
Art. 135 Abs. 1 StGB muss sich die grausame Gewalttätigkeit gegen Menschen 
oder Tiere richten. Die Abgrenzung zum Mensch scheint teilweise schwierig. 
Während M. Bundi menschen- oder tierähnliche Lebewesen vom Anwendungsbe-
reich des Art. 135 aufgrund des Bestimmtheitsgebots ausschliessen will, sind ande-
re Autoren der Auffassung, dass unter dem Aspekt der korrumpierenden Wirkung 
auf den Betrachter auch menschen- und lebewesenähnliche Kreaturen als Men-
schen oder Tiere i.S.v. Art. 135 zu qualifizieren sind (BSK StGB II-HAGENSTEIN, N 

17

20 zu Art. 135 mit Hinweisen). Die Kammer teilt die Auffassung der Vorinstanz, 
wonach Darstellungen mit Zombies oder zombieähnlichen Wesen als Täter oder 
Opfer unter Art. 135 StGB fallen können, soweit sie menschenähnlich dargestellt 
werden, d.h. menschenähnliche Körper respektive Züge aufweisen. 

12.3 Beurteilung der einzelnen Filmtitel anhand der Anklageschrift vom 7. Novem-
ber 2014 (inkl. Visionierungsberichte 1 - 4)

Das Gericht pflichtet der Vorinstanz darin bei, dass es die angeklagten Szenen 
einzig aufgrund seines anlässlich der Visionierung gewonnen Eindrucks beurteilt. 
Nicht massgeblich, weil rechtlich nicht verbindlich, ist die Liste problematischer Fil-
me des Schweizerischen Video-Verbandes. Ebenso wenig ist für die rechtliche Be-
urteilung relevant, ob ein Film im Videohandel frei erhältlich ist oder im Fernsehen, 
Kino oder an Filmfestivals gezeigt wurde. Gleiches gilt für Hinweise, wie sie teilwei-
se auf den Film-Covern enthalten sind, so etwa «SPIO/JK geprüft: Strafrechtlich 
unbedenklich» (SPIO = Spitzenorganisation der Filmwirtschaft) oder «FSK ab 18» 
(FSK = Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft). Diese Prüfungshinweise wur-
den nicht von einem für die abschliessende strafrechtliche Beurteilung zuständigen 
Organ erlassen; zudem stammen sie aus dem Ausland. 

Die Vorinstanz hat die erstellten Sachverhalte jeweils zutreffend und ausführlich 
dargelegt, weshalb diese zu Beginn jeder Beurteilung zur besseren Übersicht je-
weils wiedergegeben werden (pag. 696 ff., S. 31 ff. der Urteilsbegründung). Soweit 
sich ergänzende und/oder präzisierende Ausführungen zum erstellten Sachverhalt 
aufdrängen, erfolgen diese im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen der Kam-
mer.

Bereits an dieser Stelle ist anzumerken, dass die im Folgenden aufgeführten Filme 
rein dem Vergnügen und der Belustigung des Publikums dienen, weshalb ihnen je-
der schutzwürdige kulturelle oder wissenschaftliche Wert abgesprochen werden 
muss. Die Vorinstanz führte richtigerweise aus, dass sich die Filme darin erschöp-
fen würden, abstossende und brutale Gewaltszenen darzustellen, ohne dass sie zu 
einer gedanklichen Auseinandersetzung mit dem Thema Gewalt anregen würden 
(pag. 696, S. 31 der Urteilsbegründung), womit auch die Menschenwürde in schwe-
rer Weise verletzt wird. 

12.3.1 «Absurd»

2010 XT Video Entertainment, Best.-Nr. 330320 (Langfassung).

Anklage

Angeklagt sind folgende Szenen (mit Verweis auf Visionierungsbericht 1): Tötungs-
szene mittels Bohren durch den Kopf (Zeitzähler 21.30); Tötungsszene Kopf durch-
sägen (Zeitzähler 30.07); Tötung durch Erwürgen (Zeitzähler 34.30); Tötung mit Axt 
(Zeitzähler 49.17); Kopf in Gas-Backofen (Zeitzähler 01.14.50); Tötung mit Schere 
(Zeitzähler 01.16.01).

Erstellter Sachverhalt

In Szene 20.24 ff. erhebt sich der Täter von der Krankenbahre und ringt mit einer Krankenschwester. 
Die Frau versucht sich erfolglos zu wehren. Ab Zeitzähler 20.53 beginnt die Szene, in welcher der 

18

Täter der Krankenschwester in den Kopf bohrt. Die Angst der Krankenschwester wird verdeutlicht 
durch den Kameraschwenk in Nahaufnahme auf den sich nahenden Bohrer, die angstgeweiteten Au-
gen, die Schreie und den Versuch, mit der Hand den Täter vom Bohren abzuhalten. Das Opfer will um 
Hilfe schreien, kann aber nicht, weil ihm der Mund zugehalten wird. Man hört das Opfer wimmern und 
sieht seine weit aufgerissenen, verzweifelten Augen. Der Bohrer tritt ab 21.11 in die linke Schläfe des 
Opfers ein, sofort fliesst ein Faden Blut die Schläfe herunter, wobei sowohl die Haut mit den Poren 
und der Behaarung als auch das Blut von Farbe und Konsistenz her lebensecht aussehen. Die Kame-
ra zeigt die Krankenschwester, die weiterhin bei Bewusstsein ist, von vorne, wobei ihre angstgeweite-
ten Augen in Nahaufnahme zu sehen sind. Blut läuft ihr in grösseren Mengen seitlich auf den weissen 
Kittel herunter. Die Szene ist sehr blutig, das Bohren an der Schläfe ist sichtbar und man sieht, wie 
der Bohrer in den Kopf ein- und wieder austritt (Austritt in Zeitzähler 21.39). Die Szene wird begleitet 
von dramatischer Orgelmusik. Anschliessend liegt das Opfer blutig am Boden. Die Szene (Dauer bis 
21.42) ist grösstenteils in Nahaufnahme dargestellt. Gelegentlich schwenkt die Kamera zwischen dem 
Täter und dem Opfer. 

In Szene 29.00 versucht ein Mitarbeiter einer Metzgerei sich mittels Schüssen gegen den Täter, der 
zuvor die Krankenschwester getötet hat, zu wehren. Das Hemd des Täters färbt sich durch die mehr-
fachen Schüsse auf den Oberkörper rot, aber er bewegt sich weiterhin auf das Opfer zu. Nach einem 
kurzen Handgemenge legt der Täter den Mann auf den Tisch mit einer Blattsäge und setzt die Säge 
in Betrieb (Zeitzähler 29.38). Die Szene wird wiederum untermauert durch dramatische Orgelmusik 
(auf- und absteigende Sequenzen). Bei 30.07 sieht der Zuschauer, wie der Kopf des männlichen Op-
fers mit Glatze mit dieser Säge aufgeschnitten wird, Die Haut, die Poren und die Behaarung des auf-
geschnittenen Kopfes (Nahaufnahme in 29.58) und das Blut, welches neben den Kopf des Opfers auf 
die Liegefläche spritzt (Zeitzähler 30.06), wirken echt. Während der Handlung läuft Blut zunächst als 
Rinnsal an der Säge herunter und spritzt mit fortdauerndem Sägen in grossen Mengen herum. Dabei 
bildet sich im Laufe der Szene eine Blutlache um den Kopf des Opfers (Zeitzähler 30.14). Während 
der Täter bei der Handlung diabolisch grinst, schreit das Opfer vor Schmerz und versucht sich erfolg-
los zu wehren. Zum Schluss der blutigen Szene sieht man Hirnmasse am Sägeblatt. Auch bei dieser 
Szene erfolgen häufige Kameraschnitte (Wechsel von Sicht Täter auf Sicht Opfer und umgekehrt). 
Das Aufschneiden des Kopfes ist sehr plastisch während fast einer halben Minute (bis 30:32) darge-
stellt. Ebenfalls sieht man – […] – sehr deutlich, wie die Säge den Kopf durchringt (ab Szene 30.00). 
Am Schluss der Szene werden die brechenden Augen des Opfers in Nahaufnahme und anschlies-
send das Bild des aufgeschnittenen Kopfes von weiter weg gezeigt (Szene 30.31). Dabei wirken die 
Wunde am Kopf und die herausgetretene Hirnmasse im Standbildmodus realitätsgetreu.

Die nächste angeklagte Szene beinhaltet eine Tötung durch Erwürgen. Der Täter wird in der Dunkel-
heit von einem Auto angefahren (Zeitzähler 33.40), ein Motorradfahrer will ihm helfen. Darauf erwürgt 
der Täter den Motorradfahrer (Zeitzähler 34.00 bis 34.25), wobei die Kamera die Handlung von wei-
tem her filmt. Das Leiden des Motorradfahrers bei der Tötung ist infolge der Dunkelheit und der Ka-
meraeinstellung nicht sichtbar. Der Körper des Täters verdeckt die Sicht auf das Opfer und es ist für 
den Betrachter nicht zu sehen, was mit dem Opfer geschieht. Dies wird einzig durch gurgelnde 
Geräusche des Opfers angedeutet. Die Szene dauert nur kurz. In Zeitzähler 34.29 ist der Täter be-
reits wieder auf den Beinen. 

Bei Szene 48.26 telefoniert ein Kindermädchen namens Peggy in einem Haus mit ihrer Vorgesetzten 
(„Madam“) und erhält Anweisungen, dass sie erst zu Bett gehen soll, wenn Emily nach Hause zurück-
gekehrt sei. In 48.50 schwenkt die Szene auf eine Türe, die vom Kindermädchen geöffnet wird. Ein 
Beagle-Hund namens Blitz geht nach draussen, das Kindermädchen ruft ihm hinterher. Bei 49.17 er-

19

hält das Kindermädchen unvermittelt einen Axtschlag auf den Kopf, es schreit und Blut läuft ihm vorne 
am Kopf herunter. Diese Sequenz ist kurz und dauert bis 49.22. Bei 01.14.50 ist der Kopf einer Frau 
in einem Gasbackofen sichtbar. Das Leiden des Opfers ist plastisch dargestellt: Man sieht, wie die 
Frau in den Flammen Mühe mit Atmen hat, sich in ihrem Gesicht Blasen bilden, die Haut rot wird und 
die Haare ansengen. Zudem hört man ein Zischen, als das Opfer mit seinem Gesicht den Backofen 
berührt. Die gesamte Szene dauert bis 01.15.12 [bis 1.15.45], wobei das Opfer zum Schluss immer 
noch lebt (was daran ersichtlich ist, dass es danach einem Kind zu Hilfe kommt). 

Bei 01.16.01 [Die beschriebene Szene dauert von 1.15.45 bis 1.15.55] wird schliesslich eine Tötung 
mit einer Schere gezeigt: Die Frau, die das Gesicht im Gasbackofen verbrannt hat, kommt dem Kind 
zu Hilfe, das vor dem Täter aus einem Fenster flüchten will. Sie sticht mit einer Schere in den Nacken 
des Täters; die blutige Wunde ist kurz sichtbar. Es handelt sich lediglich um eine kurze Szene, welche 
sich aber in den Gesamtkontext einfügt.

Subsumtion

Zusammenfassend hielt die Vorinstanz fest, dass der Film eine grosse Anzahl an 
Szenen mit Gewalt enthalte. Dabei seien vor allem die beiden Sequenzen mit dem 
Durchbohren und Durchsägen von Köpfen an Gefühlskälte und Erbarmungslosig-
keit kaum zu überbieten. Die Eindringlichkeit des Bohrens durch den Kopf sei durch 
den gut sichtbaren Ein- und Austritt des Bohrers dargestellt. Das Aufsägen des 
Kopfes eines Menschen mittels einer Kreissäge wirke durch die lange Dauer der 
Szene, die anhaltende verzweifelte Gegenwehr des Opfers, die realitätsnahe An-
sicht der Schnittstelle und das austretende Blut bzw. die Hirnmasse besonders bru-
tal. Die gelegentlichen Kameraschwenks zwischen Opfer und Täter würden dabei 
an der Intensität der beiden Darstellungen nichts zu ändern vermögen. Diese bei-
den Sequenzen würden denn auch klar den objektiven Tatbestand von Art. 135 
StGB erfüllen. Die übrigen angeklagten Szenen seien für sich alleine genommen 
weit weniger brutal als die beiden ersten Szenen und könnten auch in einem nor-
malen Krimi spielen. Indes sei insbesondere bei der Szene mit dem Motorradfahrer 
der Kontext brutal, indem eine helfende Person angefallen und getötet werde. Die-
se übrigen Szenen könnten per se nicht als gewaltverherrlichend bezeichnet wer-
den, würden sich aber nahtlos in den Gesamtkontext des Filmes einfügen. Der Film 
enthalte verschiedene mehr oder weniger brutale Gewaltszenen und der Zuschau-
er, der sich solche Gewaltdarstellungen anschauen wolle, werde bei Laune gehal-
ten, indem über den gesamten Film verteilt ebensolche Szenen erscheinen. So rei-
che es denn auch, wenn bloss eine Szene den Tatbestand von Art. 135 StGB erfül-
le, auch wenn der restliche Film harmlos sei. Insgesamt seien auch diese Szenen 
im Gesamtzusammenhang des Filmes als Gewaltdarstellungen im Sinne von 
Art. 135 StGB zu betrachten.

Der Verteidiger des Beschuldigten brachte im Rahmen seines Plädoyers vor, dass 
bei der Beurteilung miteinbezogen werden müsse, dass die Bestimmung von 
Art. 135 StGB einem Wertewandel unterliege. Er verwies unter anderem auf die 
Homepage www.fsk.de und führte zudem aus, dass die Filme sowohl im Internet 
als auch in Onlineshops frei zugänglich und erhältlich seien. 

Wie bereits in Ziffer 12.3 aufgeführt, kann dieser Argumentation nicht gefolgt wer-
den, da für die rechtliche Beurteilung nicht relevant ist, ob ein Film im Videohandel 

20

frei erhältlich ist oder im Fernsehen, Kino oder an Filmfestivals gezeigt wurde. Glei-
ches gilt für Hinweise, wie sie teilweise auf den Film-Covern enthalten sind, wie 
zum Beispiel die FSK Freigabe. 

In Ergänzung zu den Ausführungen der Vorinstanz wird insbesondere in der ersten 
und in der zweiten Szene besonders grausame Gewalt dargestellt, indem dem 
weiblichen Opfer in den Kopf gebohrt und dem männlichen Opfer der Kopf mit einer 
Säge aufgeschnitten wird. Den Opfern werden erhebliche Leiden und Schmerzen 
zugefügt, was diese Szenen besonders grausam macht. Die Szenen werden realis-
tisch dargestellt und sind der Kammer in besonderer Erinnerung geblieben. Die 
Kammer ist der Auffassung, dass in der Szene, als der Kopf einer Frau in einem 
Gasbackofen sichtbar wird, ebenso Gewalt in einer eindringlichen und grausamen 
Form dargestellt wird. Dass die Kamera in den einzelnen Szenen vom Opfer zum 
Täter und wieder zurück schwenkt und nicht die ganze Zeit auf die eigentliche Ge-
walttätigkeit gerichtet ist, vermag auch für die Kammer an der Intensität der Dar-
stellungen nichts zu ändern. Aufgrund der nochmals hervorgehobenen Szenen in 
Kombination mit den übrigen Szenen entsteht der Gesamteindruck eines grausa-
men und brutalen Films. 

Die Kammer schliesst sich damit den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz 
an. Diese hat sich eingehend mit den angeklagten Szenen auseinandergesetzt. Ih-
re Ausführungen sind vollständig und nachvollziehbar. Die Kammer kommt deshalb 
in Übereinstimmung mit der Vorinstanz zum Schluss, dass die angeklagten Szenen 
insgesamt als Gewaltdarstellungen im Sinne von Art. 135 StGB zu qualifizieren 
sind. 

12.3.2 «Die Geisterstadt der Zombies»

2007 XT Video Entertainment, Best.-Nr. 330120. 

Anklage

Angeklagt sind folgende Szenen (mit Verweis auf Visionierungsbericht 1): Ge-
sichtsverletzung mit Kette (Zeitzähler 03.32), an Wand genagelt und Tötung mit 
Säure (Zeitzähler 05.30); Augen herausreissen (Zeitzähler 17.30); Tötung von Mut-
ter durch Säure vor Kind (Zeitzähler 28.20); Tötung von Frau durch Hund (Zeitzäh-
ler 01.04.00).

Ersteller Sachverhalt

Ab Beginn des Filmes wird eine Szene gezeigt, die in einem Hotel in Louisiana im Jahr 1927 spielt. 
Männer rudern in einem mit Fackeln beleuchteten Boot über ein Gewässer. In Szene 03.05 gehen 
diese Männer im Hotel die Treppe hoch in einen Korridor hinein. Im Hotel ist es dunkel. Die mitgeführ-
ten Fackeln beleuchten die Szene. Bei Zeitzähler 03.23 dringen die Männer in das Hotelzimmer eines 
Malers ein. Einer der Männer führt die Gruppe an und schlägt bei 03.40 mit einer Kette in das Gesicht 
des Opfers, welches aufschreit. Das Gesicht des Opfers wird in Nahaufnahme gezeigt. Es ist eine 
breite klaffende Wunde an der Wange sichtbar, die vom Haaransatz vor dem Ohr bis zum Mund 
reicht. Blut läuft aus dieser in Grossaufnahme gezeigten Wunde am Hals des Opfers herunter (bis 
Zeitzähler 03.44). Die Wunde sieht echt aus. Der Täter sagt zum Opfer, es habe die Warnung miss-
achtet, weshalb es jetzt bestraft werde. Die Szene schwenkt auf das vom Opfer gemalte Bild, welches 
am Boden liegende Menschen zeigt. Das Opfer schreit unter den mehrfachen Schlägen der Kette auf 

21

(bis Zeitzähler 03.50), wobei diese Schläge akustisch hörbar, aber im Film nicht zu sehen sind. Die 
ganze Szene ist in warmen Brauntönen (Sepia) gehalten.

In Szene 04.45 drücken zwei Männer einen anderen, bereits an der Wange verwundeten Mann an ei-
ne Felswand und halten ihn fest. Der Mann leistet keine grosse Gegenwehr, er stöhnt benommen. 
Das Gurgeln von Wasser ist zu hören. Ab 05.05 nagelt ein Mann das Opfer an den Unterarmen, am 
linken Handgelenk, an die Wand. Beim ersten kräftigen Schlag tritt der Nagel in den Arm ein (05.06), 
was sehr echt aussieht. Das Opfer schreit laut auf. In Zeitzähler 05.10 spritzt Blut in einer Fontäne 
aus dem Arm des Mannes. Die Nahaufnahme des Armes wird von Zeitzähler 05.05 bis 05.12 und 
05.16 bis 05.18 gezeigt. Das Opfer schreit fortwährend. In Zeitzähler 05.19 wird das Gesicht des lei-
denden Mannes mit der blutüberströmten Wunde an der Wange gezeigt, er kneift schmerzverzerrt die 
Augen zu, sein Kopf sinkt auf die Brust (05.22). Ab 05.23 wird auch das rechte Handgelenk des 
röchelnden Mannes an die Wand genagelt, wobei dieses Bild von weiter weg her aufgenommen ist. 
Er wird schliesslich durch Säure getötet; man sieht, wie er sich auflöst und hört seine Schreie, als ihm 
die Säure angegossen wird. Als die Szene auf das Gesicht schwenkt, bewegt sich die Person nicht 
mehr. Sie wirkt im Standbild eher wie eine Puppe. Das Gesicht schäumt und durch die Säure steigt 
Rauch auf (05.51), diese Szene dauert bis 06.30. 

Bei Szene 17.00 berührt eine männliche Person eine tropfende Felswand, die sich am Ort der 
Berührung auflöst und ein handgrosses Loch freigibt. Durch dieses Loch greift plötzlich eine 
schlammverschmierte Hand und legt sich über das Gesicht der davorstehenden Person. Diese schreit 
markerschütternd während der gesamten Szene. Der Zeigefinger der Hand drückt in die Augenhöhle 
des Opfers. Dessen Auge tritt unter schmatzenden Geräuschen heraus (Zeitzähler 17.34) und es blu-
tet. Die Szene dauert bis 17.35.

Die Szene ab 26.50 spielt sich in einem Bestattungsinstitut ab. Es ist ein Mädchen in einem Korridor 
zu sehen, an welchem ein Mitarbeiter eine zugedeckte Leiche vorbeischiebt. Ab 27.10 wird eine Frau 
gezeigt, die einem auf der Bahre liegenden verstorbenen Mann einen Rosenkranz in die Hände legt. 
Unmittelbar daneben liegt auf einer Bahre ein schlammverschmierter, entstellter verstorbener 
Mensch, der bis zum Hals in einer Plastikhülle steckt. Der Kopf des Menschen ragt aus der Hülle. 
Darauf dreht sich die Frau um, erblickt etwas hinter der Bahre mit dem schlammverschmierten Men-
schen und schreit entsetzt (27.33). Die Kamera schwenkt hin und her zwischen dem Mädchen im Kor-
ridor (27.35 und 27.39), welches den Schrei hört und „Mami“ ruft sowie einem grossen Gefäss, das im 
Begriff ist, umzukippen und aus dessen Öffnung eine klare Flüssigkeit läuft (27.36). Das Mädchen be-
tritt den Raum und sieht schemenhaft den schlammverschmierten Menschen, den anderen verstorbe-
nen Mann auf der Bahre und schliesslich ihre am Boden liegende, bewusstlose Mutter. Auf deren Ge-
sicht tropft die Flüssigkeit aus dem grossen, zwischenzeitlich umgekippten Gefäss. Dort, wo die Flüs-
sigkeit auftritt, bilden sich Blasen und steigt Rauch auf (28.00). Das Gesicht der Mutter wird in Gros-
saufnahme gezeigt und sieht echt aus (28.06). Es färbt sich rot und anschliessend grau, wo die Flüs-
sigkeit auftritt und schäumt. Das Auflösen des Gesichts wirkt sehr plastisch (28.21). Die Szene 
schwenkt immer wieder zum entsetzten Mädchen und zum entstellten Toten auf der Bahre (28.26). 
Ab 28.33 frisst die Säure ein Loch in die Stirn der Mutter und Blut breitet sich aus, das von Farbe und 
Konsistenz her echt wirkt (28.35). Das Blut-Säure-Gemisch läuft auf das Mädchen zu (28.55), wel-
ches erfolglos versucht, aus dem Raum zu flüchten. Die Szene dauert bis 29.49. Danach kann das 
Mädchen eine Türe öffnen, aus welcher ein übel zugerichteter, im Gesicht verstümmelter Mann in 
Richtung des Mädchens taumelt. Das eine Auge ist eine blutige Höhle, das andere Auge und den 
Mund hat der Mann geöffnet. Daneben ist ein weiterer Mann mit Narben im Gesicht sichtbar. Das 
Mädchen schreit. Die Szene endet 29.55.

22

Sodann läuft bei 01.03.51 stossweise Blut aus der Kehle einer Frau, welche blind ist. Am Ende der 
Szene ist in Nahaufnahme sichtbar, wie ein Hund dieser Frau in die Kehle und das Ohr beisst. Er 
reisst die Haut an der Hälfte des Halses ab, während die Frau markerschütternd schreit und viel Blut 
stossweise aus der Kehle fliesst. Die Szene wird vom Geräusch fliessenden Wassers untermalt. An-
schliessend beisst er ihr das Ohr ab, wobei auch hier viel Blut fliesst (01.04.13). Das Blut sieht von 
der Farbe und Konsistenz her auch in Nahaufnahme lebensecht aus. Die Szene endet in 01.04.21.

Subsumtion

Zusammenfassend führte die Vorinstanz aus, dass es sich bei den beschriebenen 
Szenen zwar um eher kurze Sequenzen handle, welche jedoch den Tatbestand der 
Gewaltdarstellungen allesamt erfüllen würden. Die Ereignisse würden sehr lebens-
echt wirken; es handle sich um professionelle Bilder, die von einem echten Ge-
schehen nicht unterscheidbar seien. Dies ergebe sich insbesondere aus der Be-
trachtung der Standbilder. Das Leiden des Mannes, der an die Wand genagelt 
werde, sei plastisch dargestellt. Wunden seien deutlich und aus der Nähe während 
längerer Zeit sichtbar und es fliesse viel Blut. Die Szene, wo die Mutter vor dem 
Kind durch Säure aufgelöst werde, füge sich in den Kontext des Filmes ein, wel-
cher im wesentlichen Gewalt zeige. Auch die Szene mit dem Hund, welcher die 
Frau zu Tode beisse, erfülle den Tatbestand der Gewaltdarstellungen; die Sequenz 
sei nebst ihrer Blutigkeit auch deshalb besonders brutal, weil die Frau blind sei und 
darum nicht sehe, was auf sie zukomme und sich nicht wehren könne. An dieser 
Gesamtwürdigung ändere nichts, dass ein Opfer im Standbild bei genauer Betrach-
tung puppenhaft wirke.

Die Verteidigung des Beschuldigten führte aus, dass es an der Eindringlichkeit der 
Gewaltdarstellungen fehle. Es werde auch kein sadistischer Anreiz gezeigt oder ei-
ne zu bejahende Anteilnahme geweckt, weshalb es an der Verletzung der Men-
schenwürde fehle. Der Film werde nicht von Gewalt beherrscht.

Zu Beginn des Filmes wird dem Opfer mit einer Kette in das Gesicht geschlagen 
und eine breite klaffende Wunde wird sichtbar. Kurz darauf (ab Zeitzähler 05.05) 
wird das Opfer an den Unterarmen, am linken Handgelenk, an eine Wand genagelt. 
Der Film beginnt somit bereits mit der Darstellung von grausamer Gewalt. Dem Op-
fer werden offensichtlich grosse Schmerzen im Gesicht und an den Unterarmen 
zugefügt. Die Schreie und das Stöhnen vor Schmerzen des Opfers sind deutlich 
erkennbar. Bei der Beurteilung der Eindringlichkeit geht es um die Frage der Wir-
kung der Gewaltdarstellung auf den Betrachter. Diese, aber auch die weiteren ge-
waltsamen Szenen werden realistisch dargestellt und der Schmerz der Opfer ist 
nachempfindbar. Es handelt sich um schmerzerfüllte und brutale Szenen. Aufgrund 
des Gesamtbildes bzw. des Gesamteindrucks, den die einzelnen Szenen hinterlas-
sen, gelangt die Kammer zum Schluss, dass es vorliegend um die Darstellung gro-
ber Gewaltszenen und derer Ergötzung geht. Damit liegt auch eine schwere Verlet-
zung der Menschenwürde vor. 

Die Kammer erachtet den Tatbestand von Art. 135 StGB als erfüllt und schliesst 
sich deshalb den zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz vollumfänglich an. 

12.3.3 «Ein Zombie hing am Glockenseil»

2010 XT Video Entertainment, Best.-Nr. 330330, Cover B. 

23

Anklage

Angeklagt sind folgende Szenen (mit Verweis auf Visionierungsbericht 1): Mehrfa-
che Tötungsszenen (Zeitzähler 30.56 und 01.05.56); Erhängen (Zeitzähler 39.15); 
Tötung mit Bohrmaschine Bohrer durch Kopf (Zeitzähler 51.00). 

Erstellter Sachverhalt

Ab Zeitzähler 29.15 (statt 39.15) fühlt sich ein küssendes Paar beobachtet, zündet die Scheinwerfer 
seines Wagens an und sieht einen Zombie am Seil hängen, ohne dass gezeigt wird, wie das passiert 
ist (bis 29.33). Diese Szene steht in Zusammenhang mit der folgenden Szene:

Der baumelnde Zombie starrt die Frau an. Ab 30:18 beginnt diese Frau unter dem Blick des Zombies, 
der nun die Augen geöffnet hat, aus den Augen zu bluten und aus dem Mund zu schäumen. Der 
Zombie hat die Augen blutrot umrändert, er ist bleich geschminkt. Die Frau schreit, als sie in die Au-
gen des Zombies blickt. Unter Würgegeräuschen quellen blutige Eingeweide aus ihrem Mund hervor. 
Das Austreten der Eingeweide wird während längerer Zeit und in Nahaufnahme gezeigt (31.09 [be-
reits ab 30:50], Mund und Eingeweide in Nahaufnahme). Der männliche Begleiter der Frau versucht 
verzweifelt, aber erfolglos, aus dem Wagen auszusteigen. Sodann wird dem männlichen Begleiter der 
Frau von einer Hand das Hirn aus dem Hinterkopf gerissen. Die Tötung des Mannes, die Wunde und 
sein blutiger Hinterkopf werden in Nahaufnahme gezeigt (ab Zeitzähler 31.21). Das bleich rosafarbe-
ne, leicht schleimig glänzende Eingeweide der Frau sowie die Hirnmasse und die Wunde am Hinter-
kopf des Mannes sehen echt aus. In der Bewegung erscheinen diese Körperteile von der Konsistenz 
her für den Zuschauer echt. 

In 53.30 [ab 54:13] betritt eine junge Frau eine Garage und nimmt eine Flasche an sich, die getrock-
nete und zerstossene Pflanzenteile, mutmasslich Cannabis, enthält. Sie trifft auf einen Mann, der im 
Auto sitzt und diskutiert mit ihm. Danach stösst ein weiterer, älterer Mann – offensichtlich der Vater 
der jungen Frau – hinzu und beginnt mit dem Mann zu kämpfen, der zuvor im Auto gesessen hat 
(54.50). Er schlägt ihm den Mund blutig. Mit dem Körper setzt das taumelnde Opfer einen Bohrer in 
Bewegung.

Ab 56.00 [bereits ab 55:20] (statt wie in der Anklage bei 51.00) wird sodann eine Nahaufnahme einer 
Tötung gezeigt. Insbesondere ist in Grossaufnahme sichtbar, wie der Täter sein Opfer mit dem Kopf 
voran gegen eine laufende Bohrmaschine drängt. Man sieht im Detail, wie die Spitze des Bohrers 
seitlich am Kopf des Opfers vor dem Ohr ansetzt und am anderen Ende wieder austritt. Das Opfer 
blutet, versucht sich gegen den Griff des Mannes zu wehren und schreit dabei aus Leibeskräften. Der 
Kopf des Opfers, die Haare, Poren, die Wunde und das Blut sind von echten Körperteilen und -
flüssigkeiten nicht zu unterscheiden (vgl. Grossaufnahme ab 56.12). Insbesondere wird durch das 
nicht bloss hörbare, sondern bildlich sichtbare Schreien gezeigt, wie das Opfer den Schmerz beim 
Eintritt des Bohrers in den Schädel erlebt. Dabei tritt Blut in grösseren Mengen aus der Wunde und 
der Wundrand franst aus (56.17). Beim Austritt des Bohrers aus dem Kopf schwitzt das Opfer im Ge-
sicht (56.22 bis 56.25). Die Szene schwenkt nochmals auf den blutverschmierten Kopf des Opfers in 
Grossaufnahme, die zeigt, dass der Bohrer durch den Kopf ein- und wieder austritt. Die Augen des 
Opfers sind nun geschlossen (56.26). Die Szene endet in 56.31.

Schliesslich ist bei 01.05.56 ersichtlich, wie eine Frau und ein Junge nachts aus dem Auto steigen 
und sich zu ihrem Haus begeben. Es ist neblig. Ein plötzlich von hinten erscheinender Zombie mit of-
fenen Wunden im Gesicht und schielenden Augen, als Mensch dargestellt, reisst der Frau vor der 
Haustür vor den Augen des Kindes das Hirn aus dem Kopf. Dieser Vorgang ist in Nahaufnahme eini-
ge Sekunden sichtbar (01.05.55 bis 01.06.12). Die Frau schreit markerschütternd. Hirnmasse tritt zwi-

24

schen den Händen des Zombies hervor. Für einen kurzen Augenblick ist der nackte Schädel der Frau 
mit der echt scheinenden Wunde sichtbar, bevor diese hinfällt. Danach zeigt der Film die Hand des 
Zombies mit dem Skalp in der Hand (01.06.12). Im Hintergrund ertönt unheimliche Musik.

Subsumtion

Der Verteidiger brachte auch hier vor, dass es an der Eindringlichkeit fehle. Die 
Frau in der zweiten Tötungsszene sei sofort tot, sie habe nicht gelitten. Auch die 
Frau, welche ihre Eingeweide erbreche, zeige keine Regung und winde sich nicht. 
Es handle sich nicht um ein Zufügen von körperlichen Leiden, welches durch die 
Frau wahrgenommen worden wäre. 

Dieser Argumentation kann nicht gefolgt werden. Als der Frau vor der Haustüre vor 
den Augen des Kindes das Hirn aus dem Kopf gerissen wird, schreit diese marker-
schütternd. Die Vorgänge sowie die Wunden werden jeweils in Grossaufnahme 
dargestellt, sind blutig und lebensecht. In der ersten Szene schreit die Frau, als sie 
in die Augen des Zombies blickt. Unter Würgegeräuschen quellen blutige Einge-
weide aus ihrem Mund hervor. Diese Szene ist besonders grausam und ekelerre-
gend. Die Personen in dieser Szene wirken sehr echt und es handelt sich um eine 
realistische Darstellung. Dass die Frau in dem Moment kein schmerzverzerrtes 
Gesicht zeige und nicht vor Schmerzen schreie, vermag daran nichts zu ändern, 
wurde doch kurz zuvor noch ein küssendes Paar gezeigt. Die Darstellung wirkt auf 
den Betrachter nicht als offensichtlich überzeichnet oder unrealistisch. Darüber 
hinaus vertritt die Kammer die Auffassung, wonach Darstellungen mit Zombies 
oder zombieähnlichen Wesen als Täter oder Opfer unter Art. 135 StGB fallen kön-
nen, soweit sie menschenähnlich dargestellt werden, d.h. menschenähnliche Kör-
per respektive Züge aufweisen würden (vgl. auch Ziff. 12.2.2).

Gestützt auf die Visionierung ist insbesondere auch auf die Tötungsszene mit der 
laufenden Bohrmaschine hinzuweisen. In Grossaufnahme wird gezeigt wie der 
Täter sein Opfer mit dem Kopf voran gegen eine laufende Bohrmaschine drängt. Im 
Detail ist sichtbar, wie die Spitze des Bohrers seitlich am Kopf des Opfers ansetzt 
und am anderen Ende wieder austritt. Das Opfer blutet, versucht sich gegen den 
Griff des Mannes zu wehren und schreit dabei aus Leibeskräften. Dem Opfer wer-
den erhebliche Leiden zugefügt und die Szene wirkt aufgrund ihrer Intensität be-
sonders grausam, weshalb sie der Kammer speziell in Erinnerung geblieben ist. 

Die angeklagten Szenen erfüllen demnach den Tatbestand von Art. 135 StGB und 
die Kammer schliesst sich den zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz an. 

12.3.4 «Man-Eater»

2007 XT Video Entertainment, Best.-Nr. 330180.

Anklage

Angeklagt sind folgende Szenen (mit Verweis auf Visionierungsbericht 1): Zwei 
Szenen, die Tötung mit Axt zeigen (Zeitzähler 06.12 und 01.26.00); mehrfache 
Szenen mit Kannibalismus nach Tötung (Zeitzähler 50.40 und 01.22.00); Erhän-
gung (Zeitzähler 56.39); Tötung durch Ersticken (Zeitzähler 01.13.45); Tötung Frau 
und Entnahme Fötus (Zeitzähler 01.15.00).

25

Erstellter Sachverhalt

In Szene 05.50 sonnt sich ein junger Mann mit Jeans bekleidet und nacktem Oberkörper rücklings am 
Strand. Er trägt einen Kopfhörer und hält die Augen geschlossen. Eine unbekannte, im Film nicht ge-
zeigte Person nähert sich und hebt ein Küchenbeil, in welchem sich das Opfer spiegelt (06.13). Die 
Atmung dieser Person tönt schwer, wie wenn jemand eine Gasmaske trägt. Das Opfer erblickt den 
Täter und Schreit angsterfüllt. Der Täter haut dem Opfer das Beil mit Wucht in die Stirn (06.15 ff.), wo 
es stecken bleibt. Man sieht zwei Sekunden aus der Nähe, wie die Axt in der Stirn steckt (06.18 f.). 
Der gesamte Kopf des Opfers ist blutig, die Knochen an der Stirn zersplittert. Die Wunde mit dem dar-
in steckenden Beil sieht auch im Standbildmodus lebensecht aus. 

Ab Szene 49.33 ist eine Frau in einem Raum im Dunkeln sichtbar, die sich vor etwas ängstigt. Ein 
Mann betritt den Raum und sagt der Frau, sie müsse keine Angst haben, er passe schon auf. Er hält 
eine Laterne und ein Küchenbeil in den Händen. Sein Oberkörper ist bis auf eine Wund-Bandage 
nackt (49.51). Der Mann schliesst die knarrende Tür und der nachfolgende Täter, der hinter der Türe 
steht und böse dreinblickt und den Kopf zur Frau dreht, wird eingeblendet. Schweiss läuft dem Täter 
das Gesicht herunter und seine Haut sieht aus, als ob sie verbrannt wäre. Draussen blitzt es. Die Ka-
mera blendet kurz den Mann ein, der zuvor den Raum verlassen hat. Als die Frau um Hilfe schreit, eilt 
er zurück (50.08). Er betritt mit erhobenem Beil den Raum und stürzt sich auf den Täter (50.22). Der 
Täter ist dem Mann überlegen und stösst ihn zu Boden. Auf dem Boden ringen die beiden Männer 
miteinander (50.38). Der Täter beisst dem Mann, der aufschreit und zappelt in den Hals. Die Szene ist 
aufgrund der Dunkelheit nicht gut sichtbar. Die Wunde wird kurz in Nahaufnahme gezeigt (50.43). Sie 
wirkt nicht echt, sondern wie geformter Gips mit künstlicher roter Farbe. Die Kamera schwenkt auf 
den Täter, der ein echt wirkendes rohes Stück Fleisch zwischen den Zähnen hat. Sein Mund ist blutig 
(50.44). Darauf wird das Opfer gezeigt, das mit weit geöffneten Augen zusammen sackt. Blut läuft in 
grossen Mengen aus seinem Hals. Diese Szene sieht nun im Gegensatz zur Wunde in Nahaufnahme 
echt aus. Sie ist untermalt mit dramatischer Musik. 

In Szene 55.40 zeigt die Kamera unter dramatischer Orgelmusik ein in fahles Licht gehülltes Trep-
penhaus. Der Wind heult unheimlich. Zwei Männer und zwei Frauen befinden sich unten an der Trep-
pe (55.50). Deren ängstliche Gesichter werden in Nahaufnahme gezeigt. Ab 56.09 ist eine Hand zu 
sehen, welche oben im Treppenhaus einen Strick an das Geländer knüpft. Die Personen machen sich 
auf, um sich im ersten Stock umzusehen. Sie werden von oben gezeigt (56.36). Bei 56:39 erhängt 
sich die Frau, indem sie mit einem Seil um den Hals in das Treppenhaus hinunter springt. Die vier 
Personen im Parterre erschrecken und eilen zur Seite. Die vier Personen betrachten die Frau, die am 
Seil hängt. Der Frau läuft mit etwas Blut vermischter Speichel aus dem Mund. Ihre Augen sind weit 
geöffnet (56.56). Die Frau äussert keinen Laut und scheint während des Hängens am Seil auch nicht 
zu leiden. Sie ist nach dem Herunterfallen offenbar sofort tot. Die Männer schneiden die Frau los 
(57.11). Die Szene endet 57.34. 

Ab Szene 01.11.40 kommt der Täter laut atmend wie durch eine Maske auf ein Paar zu, das sich in 
einer Grabeshöhle befindet. Der Mann appelliert an den Täter, er solle sie in Frieden lassen, sie hät-
ten ihm nichts getan und seine Frau sei schwanger. Darauf blendet der Film in die Vergangenheit des 
Täters zurück, der auch einmal ein Kind hatte. In dieser Szene wird gezeigt, wie der Täter, seine Frau 
und sein Kind auf einem Boot im Meer treiben. Bei 01.13.45 sollte gemäss Anklageschrift bzw. Visio-
nierungsbericht eine Tötung durch Ersticken ersichtlich sein, was indes nicht der Fall ist. An der er-
wähnten Stelle steckt der Täter seiner Frau im Boot ein Messer in den Bauch, die Frau schreit. Dieser 
Vorgang wird jedoch nicht deutlich gezeigt, man sieht lediglich, dass die Frau aufschreit, als der Mann 

26

zusticht und Blut zwischen ihren Händen hervorquillt und sich ihre Kleidung am Bauch blutig färbt. 
Auch die Wunde selber ist nicht sichtbar, da sich die Frau ihre Hände davor hält. 

01.15.00 [bereits ab 01.14.00]: Die Szene schwenkt zurück auf die Grabhöhle. Der Täter sticht 
zunächst auf den Mann ein (01.14.12), wobei das Messer in der Brust des Mannes stecken bleibt. 
Danach greift er die schreiende Frau an und würgt sie. Anschliessend greift er der Frau – wobei dies 
nur andeutungsweise sichtbar ist – an den Unterleib. Die Frau schreit und der Mann zieht schliesslich 
einen Fötus heraus (01.15.11), der an einer Nabelschnur hängt. Der Kopf des Fötus wird nicht ge-
zeigt. Der Fötus ist lediglich als blutiges Bündel sichtbar. Der Täter beisst in den Fötus (01.15.18). Es 
ist hier lediglich kurz sichtbar, wie er einen Teil in den Mund nimmt. Während der Szene ertönt drama-
tische Orgelmusik.

01.22.00: Zwei Frauen sitzen ängstlich auf einem Dachboden. Plötzlich wird die eine Frau von einem 
auf dem Dach sitzenden Täter an den Haaren durch das Dach hindurch nach oben gezogen. Die Frau 
erleidet Verletzungen am Kopf und blutet, als ihr Kopf durch das Dach tritt (01.22.02). Sodann beisst 
der Täter der Frau in den Hals. Die grosse Wunde wird während mehreren Sekunden in Nahaufnah-
me gezeigt. Die Frau ist im Gesicht und am Hals blutüberströmt und schreit (01.22.15). Das Leiden 
der Frau, als sie gebissen und Blut aus der Wunde tritt, die Wunde selbst sowie die Haut an der Wun-
de wirken echt. Die Szene wird erneut begleitet von Orgelmusik. 

In 01.25.50 flüchtet eine Frau aus einem Brunnen. Sie ist mit einem Seil gefesselt und versucht die 
Fesseln zu lösen. Der Täter hält sich am Seil fest, kommt ebenfalls aus dem Brunnen und zieht die 
Frau zu sich hin. Unvermittelt wird der Täter getötet. Ein anderer Mann schlägt ihm einen Pickel in 
den Bauch (01.26.10), wobei die Haut, die Poren und die Behaarung an der Stelle, an der der Täter 
getroffen wurde, echt aussehen. Die Wunde, aus der stossweise Blut und Eingeweide heraus quellen, 
ist während einiger Zeit in Grossaufnahme sichtbar (01.26.20 ff.). Alsdann steckt der verletzte Täter 
seine eigenen Eingeweide in den Mund (01.26.48) und bricht schliesslich tot zusammen (01.26.58).

Subsumtion

Zusammenfassend führte die Vorinstanz aus, dass der Film im Gesamtkontext bru-
tal und grausam sei; ab Beginn des Films (Szene bei 06.12) würden regelmässig 
wiederkehrend gewalttätige Sequenzen eingeschoben. Das Blut aus den Wunden 
sei gut sichtbar und es fliesse jeweils eine grosse Menge Blut. Einige Szenen seien 
im Vergleich zu anderen Szenen weniger brutal, so etwa das Erhängen der Frau im 
Treppenhaus. An der rechtlichen Würdigung würde das jedoch nichts ändern. Be-
sonders grausam sei die unvermittelte Tötung des am Strand liegenden Mannes 
mit einer Axt. Einen bleibenden Eindruck hinterlasse auch die Szene mit der in 
Nahaufnahme gezeigten schrecklichen Wunde, nachdem der Vampir einem Mann 
den Hals aufgebissen habe. Die physisch gezeigten Leiden des Mannes, der einen 
besonders blutigen Tod erleide, würden eindringlich wirken. Die Kammer kann sich 
diesen zutreffenden Ausführungen aus folgenden Gründen vollumfänglich ansch-
liessen: 

Nach Visionierung des Filmes ist die Szene zu Beginn des Filmes noch einmal her-
vorzuheben. Es wird ein am Strand liegender junger Mann gezeigt, der Musik hört. 
Unverhofft nähert sich diesem eine unbekannte Person mit einem Küchenbeil. Als 
das Opfer den Täter erblickt, schreit es angsterfüllt. Das Opfer kann dem Täter 
aber nicht entkommen und dieser haut dem Opfer das Beil mit voller Wucht in die 
Stirn, wo es stecken bleibt. Es ist sichtbar, wie die Axt in der Stirn steckt. Der ge-

27

samte Kopf des Opfers ist blutig und die Knochen an der Stirn sind zersplittert. In 
dieser Szene wird reine Gewalt gezeigt. Sie ist grausam und brutal. Die Wunde 
sieht echt aus, wodurch sie eindringlich wirkt. 

Der Verteidiger brachte vor, dass die Vorinstanz zur Szene, in der ein Stück Fleisch 
aus dem Hals gebissen werde, ausgeführt habe, dass dies aufgrund der Dunkelheit 
nicht gut sichtbar sei und die Wunde nicht echt wirke. Dies widerspreche jedoch 
der vorgenommenen Subsumtion.

Die Kammer kann sich den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz anschlies-
sen, wonach die Wunde nicht echt wirkt. Jedoch ist der Vorinstanz darin zuzustim-
men, dass das Stück Fleisch, welches der Täter zwischen den Zähnen hat, echt 
aussieht. Die Szene, als das Opfer zusammensackt und grosse Mengen Blut aus 
seinem Hals laufen, sieht ebenfalls realistisch und echt aus. 

Die Kammer kommt zum Schluss, dass nicht alle Szenen die gleiche Intensität an 
Brutalität und Grausamkeit aufweisen, sie im Gesamtkontext den Tatbestand von 
Art. 135 StGB aber dennoch klar erfüllen. 

12.3.5 «Dawn of the Dead»

2007 XT Video Entertainment, Best-Nr. 330260, Version Ultimate Final Cut.

Anklage

Angeklagte Szenen (mit Verweis auf Visionierungsbericht 1): Mehrfache Szenen, 
die Erschiessungen zeigen, unter anderem Erschiessen in den Kopf (insbesondere 
Zeitzähler 10.19 und 02.29.41); Tötung mit Hammer auf den Kopf (Zeitzähler 
31.35); Tötung durch Überrollen mit Lastwagen (Zeitzähler 01.21.30); Tötung mit 
Schwert in Kopf (Zeitzähler 02.15.46); Enthauptung (Zeitzähler 02.16.08); Enthaup-
tung eines Kindes (Zeitzähler 02.16.16); Kannibalismus (Zeitzähler 02.23.18).

Erstellter Sachverhalt

Ab Zeitzähler 08.25 wird ein Haus von der Polizei gestürmt und mehrere Personen werden mittels 
Schuss in den Kopf erschossen, wobei das Loch im Kopf jeweils gezeigt wird. Dabei durchsuchen 
bewaffnete Leute ein Haus und es wird herumgeschossen. Ein Mann wird getötet, indem ihm in den 
Kopf geschossen wird (10.19). Der Kopf platzt dem Mann regelrecht weg, wegspritzende Hirnmasse 
und Blut ist kurz sichtbar und eine Frau schreit wegen dieses Anblicks. 

31.35: Es ist ein Gerangel unter Männern auf freiem Feld sichtbar, zwei Frauen schauen hilflos zu, im 
Hintergrund läuft Action-Musik. Der eine Mann scheint aufgrund seiner bleichen Schminke ein Zombie 
in Menschengestalt zu sein, zumal sich bereits in den Szenen zuvor (ab 29.00) bleich geschminkte 
Zombies in Menschengestalt ruckartig fortbewegen. Dem anderen Mann gelingt es, den am Boden 
liegenden Hammer zu ergreifen und er schlägt damit auf den Kopf des Zombies. Der Kopf ist beim 
Schlag sichtbar, ebenso die Risse im Schädel und danach der tot am Boden liegende Zombie-
Mensch. Am Schädeldach ist etwas Blut zu sehen (31.59). 

In Szene 01.19.24 prallt ein fahrender Lastwagen gegen eine Frau und hält neben einem anderen 
Lastwagen, in welchem eine Frau und ein Mann rangeln. Der Lastwagenfahrer schiesst der Frau in 
den Kopf, Blut spritzt auf den darunter befindlichen Mann. Danach macht sich ein Zombie-Mensch am 
Lastwagenfenster dahinter zu schaffen, worauf der Mann im Lastwagen ihm zweimal in den Kopf 
schiesst (01.20.14). Die Männer mit den beiden Lastwagen fahren los (01.21.13). Ab 01.21.30 sind 

28

mehrere Zombie-Menschen sichtbar, die sich ruckartig auf den Lastwagen zubewegen. Ein Zombie-
Mensch wird durch Überrollen mit einem Lastwagen getötet. An der Stelle, wo sich der Kopf des 
Zombies befindet, bleibt ein grosser blutiger Fleck an der Windschutzscheibe zurück (01.21.32). Der 
Zombie ist anschliessend am Boden liegend sichtbar; der Lastwagenfahrer lacht hämisch und wischt 
mit dem Scheibenwischer das Blut von der Scheibe, da ihm dieses die Sicht versperrt (01.21.39 f.). 
Das Blut wirkt bei dieser Szene lebensecht; der blutige Fleck auf der Fensterscheibe ist realitätsge-
treu.

Ab 02.10.00 dringt eine Motorradgang in ein Einkaufszentrum ein. Mitarbeiter des Einkaufszentrums 
versuchen, sich mit Waffen zu wehren. Die Motorradgang plündert das Einkaufszentrum und randa-
liert. Im Einkaufszentrum wandern Menschen-Zombies umher (ab 02.11.26 ff.), die sich ruckartig und 
mit ausgestreckten Armen bewegen. Die Motorradgang schiesst herum, teilweise zielt sie auf die 
Zombies, teilweise auf die Sicherheitsmitarbeiter des Einkaufszentrums. Es werden zahlreiche Opfer, 
bei denen es sich teilweise um menschenähnlich dargestellte Zombies handelt, erschossen. Ein 
Zombie erhält von einem Mann mit der Motorradgang ein Schwert mitten in den Kopf (02.15.46), wo-
bei man einen Augenblick sieht, wie das Schwert im Kopf steckt und wieder herausgezogen wird. Ei-
nem anderen Zombie wird ein Messer quer durch den Hals gestochen (02.20.48), die Wunde ist gut 
sichtbar und es fliesst viel Blut. 

Ab 02.16.08 wird eine Frau von einem Motorrad aus geköpft und ein Mann wird erschossen, wobei 
gut sichtbare Blutspritzer an einer Fensterscheibe eines Ladens haften bleiben. 

Bei 02.16.16 wird sodann ein am Boden liegender Junge enthauptet, indem ihm die Kehle durchge-
schnitten wird. Die Szene ist dabei besonders grausam, da das Durchschneiden der Kehle nicht in ei-
nem Hieb vonstatten geht. Das Messer wird beim Schneiden mehrfach hin- und hergeführt. Dabei 
bewegt sich der Kopf des Opfers im selben Rhythmus und Blut fliesst aus der Kehle.

Das Blut und die gezeigten Wunden in den Szenen, die die Motorradgang im Einkaufszentrum betref-
fen, wirken von Farbe und Konsistenz her insgesamt lebensecht.

Die in der Anklage geschilderte Kannibalismus-Szene ab 02.23.18 ist im Film enthalten, wo Men-
schen an am Boden liegenden anderen Menschen herumfressen. Weiter reissen sie den Leib eines 
lebenden Menschen auf; dieser schreit und es quillt ihm das Gedärme heraus. Die Täter essen die 
Gedärme, Blut spritzt aus dem Opfer. 

In 02.29.41 wird ein blutüberströmter Zombie erschossen. Die Wand ist danach komplett blutverspritzt 
und der Zombie sinkt tot zu Boden.

Subsumtion

Gemäss der Vorinstanz enthalte der Film zahlreiche grausame Szenen. Bei der 
Szene mit der Motorradgang handle es sich um ein regelrechtes Gemetzel, wel-
ches sich über eine Dauer von mehreren Minuten hinziehe. Bei dem Blutbad, das 
dabei angerichtet werde, seien die Leiden der Opfer enorm, insbesondere beim 
Jungen, an dessen Hals herumgeschnitten werde. Überall würden Menschen her-
umschreien. Dass es sich bei den Tätern und teilweise auch den Opfern um Zom-
bies handle, ändere daran nichts. Alle Wesen seien in Gestalt von Menschen dar-
gestellt. Die Zombies würden wie bleiche Menschen aussehen und sich gleich wie 
Menschen auf zwei Beinen fortbewegen. Die Eindringlichkeit der Leiden dieser 
Wesen sei genauso gegeben, wie wenn sich die Handlungen gegen Menschen 
selbst richten würden. Äusserst grausam und ekelerregend sei sodann auch die 

29

Kannibalismus-Sequenz ab 02.23.18. In den Gesamtkontext füge sich schliesslich 
auch die letzte, relativ kurze Szene bei 02.29.41 ein, wo die Erschiessung eines 
blutüberströmten Zombies gezeigt werde.

Gemäss dem Verteidiger des Beschuldigten gelte der Film gestützt auf Wikipedia 
als Klassiker dieses Genres. Das Museum of modern Art habe eine Kopie für seine 
Sammlung erworben. Es sei deshalb nur schwer vorstellbar, dass dieser Film ohne 
kulturellen Wert sei. Zudem falle der Kannibalismus nicht unter den Tatbestand, da 
Leichenteile verspeist würden. Es werde kein Leid mehr zugefügt. 

Im Film sind sowohl Zombies als auch Menschen zu sehen. Die Zombies im Ein-
kaufszentrum, als sie sich in der Gruppe fortbewegen, wirken teilweise etwas un-
echt, indem sie durch ruckartige Bewegungen und einen leeren Blick auffallen. In 
den Szenen, als ein Zombie von einem Mann mit der Motorradgang ein Schwert 
mitten in den Kopf erhält oder als einem anderen Zombie ein Messer quer durch 
den Hals gestochen wird, handelt es sich um menschenähnliche Gestalten, welche 
eine etwas blassere Gesichtsfarbe aufweisen. Diese «Zombies» weisen keine pup-
penähnliche Gestalt mehr auf und wirken lebensecht. Die erste Szene, als das Op-
fer von einem Mann ein Schwert mitten in den Kopf erhält und einen Augenblick 
sichtbar ist, wie das Schwert im Kopf steckt und wieder herausgezogen wird, ist 
besonders grausam. Ebenso die Szene, als dem Opfer ein Messer quer durch den 
Hals gestochen wird. Die Wunde ist gut sichtbar und es fliesst viel Blut. 

Hervorzuheben ist die Sequenz, als ein am Boden liegender Junge enthauptet 
wird, indem ihm die Kehle aufgeschnitten wird. Die Kammer kommt gestützt auf die 
Visionierung in Übereinstimmung mit der Vorinstanz zum Schluss, dass diese Sze-
ne besonders grausam ist, da das Durchschneiden der Kehle nicht in einem Hieb 
vonstatten geht. Das Messer wird beim Schneiden mehrfach hin- und her bewegt. 

Insgesamt erschöpfen sich die Darstellungen darin, Grausamkeiten bloss zur Un-
terhaltung oder Belustigung darzubieten, weshalb ihnen in keiner Weise ein kultu-
reller Wert zugesprochen werden kann. 

Im Übrigen schliesst sich die Kammer den Ausführungen der Vorinstanz an und ge-
langt zum Ergebnis, dass die aufgeführten Szenen den Tatbestand von Art. 135 
StGB erfüllen. 

12.3.6 «Zombies unter Kannibalen»

2008 XT Video Entertainment, Best.-Nr. 330270 (Disc 1, deutsche Kinofassung). 

Anklage

Angeklagte Szenen (mit Verweis auf Visionierungsbericht 1): Abgeschnittener Kopf 
in Bett (Zeitzähler 23.16); zerfleischter Mensch auf Boden (Zeitzähler 29.35); Auf-
spiessen, Hals und Bauch aufschneiden, Kannibalismus (Zeitzähler 33.25); Tötung 
durch Schädelspaltung mit Machete (Zeitzähler 37.24); aufgespiesst mit Pfahl 
(Zeitzähler 37.51); Tötung mit Messer und Kannibalismus (Zeitzähler 40.49), 
Tötung mit Aussenborder Schraube in Gesicht (Zeitzähler 49.29); nach Skalpierung 
Blut absaugen ab Hals-Schlagader (Zeitzähler 51.02); Schädel abtrennen (Zeitzäh-
ler 55.08); Tötung durch Hals aufschneiden (Zeitzähler 01.09.07) und Kannibalis-
mus (Zeitzähler 01.11.45).

30

Erstellter Sachverhalt

In Zeitzähler 23.16 schlägt eine Frau die Bettdeckte zurück. Ein schleimiger, bleicher, ab-
geschnittener Kopf (mehr schon Schädelknochen) liegt im blutverschmierten Bett. Überall auf dem 
Kopf, auch in den Augen und im Mund, bewegen sich Maden. Die Frau schreit, die Kamera dreht wie-
der auf den Kopf zu und zeigt ihn in Nahaufnahme; ein Mann eilt zu Hilfe. Im Hintergrund ertönt düste-
re Musik.

In Szene 29.35 liegt ein zerfleischter Mensch im Urwald auf dem Boden. Ein Bein fehlt, der Bein-
strumpf ist blutig, Gedärme quellen aus dem Leib heraus, der Rumpf, die Hand, der Hals und der Kopf 
sind blutig. Der Mann ist offensichtlich tot. Die Szene wird von einem Paar, das durch den Urwald 
streift, entdeckt. Die Frau schreit. Der Tote wird mehrere Sekunden lang gezeigt. Die Szene schwenkt 
auf Menschen, die aus einem Zelt zu Hilfe eilen. Sodann schwenkt die Kamera wieder auf den Toten 
und zeigt diesen ca. fünf Sekunden lang. Das schleimige, bleiche Gedärme, das Blut und die Wunde 
des Beinstumpfes sehen echt aus.

33.25: Kannibalen jagen im Wald Menschen. Ein Mann wird von einer Falle aufgespiesst, der Pfahl 
bohrt sich in dessen Rücken (33.25), wobei sich das Hemd blutig färbt. Der Mann ist noch bei Be-
wusstsein und die Kannibalen schneiden ihm den Hals auf (33.39). Blut spritzt aus dieser Wunde, das 
die Kannibalen trinken. Sie schlitzen ihrem Opfer weiter den Bauch auf, wobei man sieht, wie sich das 
Hemd des Opfers mit Blut tränkt (33.56). Vor dem Aufschlitzen des Bauches blinzelt das Opfer noch. 
Anschliessend entnehmen sie dem Opfer die Eingeweide und essen sie, wobei das Essen in Nahauf-
nahme gefilmt wird und quietschende Essgeräusche hörbar sind (ab 34.00). Die Kollegen des Getöte-
ten erschiessen zwei Kannibalen. Die Tötung des von der Falle aufgespiessten Mannes ist sehr blu-
tig.

37.24: Ein Kannibale, der einer sich ausruhenden Frau im Zelt auflauert, wird von dieser mit einer 
Machete getötet. Das Kamerabild schwenkt mehrfach auf den Kannibalen und es wird in Nahaufnah-
me gezeigt, wie die Machete in der Stirn bzw. im Schädel steckt und Blut sein Gesicht herunterläuft 
(37.24 ff.). Der Kannibale ist blutüberströmt. 

37.36 ff.: Hilfeschreie sind hörbar. Ein Kollege der Personen, die in Zelten übernachten, wurde mit ei-
nem Pfahl auf der Höhe des Bauchnabels aufgespiesst (37.47). Der Aufgespiesste hebt den Kopf und 
stöhnt, sein Leib ist blutüberströmt. Das Opfer jammert, es wolle nicht sterben, man möge ihm helfen. 
Das Opfer wird in Nahaufnahme gezeigt (38.00), die Wunde wirkt echt. Die Akteure stehen herum und 
weisen sich gegenseitig die Schuld zu, wie es soweit kommen konnte. Niemand hilft dem Opfer. 

Ein Mann wehrt sich heftig gegen mehrere Kannibalen, die ihn festhalten (ab 40.15). Die Kannibalen 
stellen den Mann an einen Baum. Ab 40.46 schlitzt ein Kannibale dem Mann den Bauch auf, andere 
halten ihn fest. Das Aufschneiden des Bauches benötigt mehrere Schneidbewegungen. Das Hemd 
wird blutig, er schreit und seine Augen sind vor Angst geweitet. Die Kannibalen greifen durch das blu-
tige zerschnittene Hemd in die Wunde hinein (ab 40.50), reissen Innereien heraus und essen sie (ab 
40.55). Die Kannibalen schmatzen und schlürfen dabei und haben blutüberströmte Finger. Das Blut 
und die durch das Hemd durchscheinende Wunde sowie die Gedärme wirken echt.

In Szene 48.40 will ein Paar am Strand mit einem Motorboot vor den Kannibalen flüchten. Der Mann 
versucht, den Motor anzuwerfen (49.00). Eine Person mit entstelltem Gesicht in Menschengestalt 
(„Monster“) nähert sich dem Mann (49.10). In 49.29 tötet der Mann diese Person in Menschengestalt, 
indem er ihr eine Schiffschraube in den Kopf bohrt und sie regelrecht niedermetzelt. Danach ist der 
Kopf mit der Schiffschraube im Hirn sichtbar. Der Kopf ist völlig entstellt und ausgehöhlt von der 

31

Schiffschraube, man sieht nur noch einen Klumpen Fleisch; das Hirn wurde herausgebohrt (49.36). 
Die darin befindlichen Fleischklumpen wirken echt.

51.02: Es wird die blutige Innenseite eines Skalps einer Frau gezeigt. Die skalpierte Frau, welche 
noch lebt, ist ebenfalls sichtbar. Die Frau ist auf einem Operationstisch festgebunden und der Arzt 
spricht in sein Diktafon, er werde ihr nun den Kopf abtrennen und diesen durch eine Maschine am Le-
ben erhalten. Die Frau blutet aus dem Hinterkopf, sie fleht um ihr Leben. Auch das Operationsgewand 
des Arztes ist blutig. Sodann wird – sehr plastisch dargestellt – Blut aus der Halsschlagader der Frau 
abgezapft. Während das Blut durch ein Röhrchen in einen Glaszylinder fliesst, hört man im Hinter-
grund diabolische Sprüche, d.h. Hintergrundgeräusche mit tiefer und mysteriöser Stimme. Die Frau 
fleht wiederholt um Hilfe. Der Täter durchtrennt ihr mit einem Knebel die Stimmbänder und sagt, er 
gebe ihr nun eine Injektion, um die Herzfunktion zu stoppen. Die Szene dauert bis 52.02 [bis 52.22]. 

Ab 55.03 ist die gequälte Frau von vorhin wieder sichtbar. Der Arzt sägt ihr nun den Hinterkopf auf. 
Danach ist ein ganzes Folterlabor mit mehreren Getöteten sichtbar, bis der Arzt durch ein Pärchen 
entdeckt wird.

01.09.07: Einem auf einer Liege festgeschnallten weiteren Opfer des Arztes gelingt es, mit einem 
Messer die Handfesseln zu durchtrennen. Nebenan auf der Liege wird einem Opfer mit einem Messer 
den Hals aufgeschnitten, Blut rinnt aus der Wunde der Kehle, die Szene ist nur wenige Sekunden 
sichtbar. 

01.11.45: Die Kannibalen überwältigen den Arzt und beissen ihn. Es sind schmatzende Geräusche 
hörbar, eine Wunde ist allerdings nicht zu sehen. Daraufhin verlassen die Kannibalen die brennende 
Hütte des Arztes. Man sieht, dass die gesamte Kleidung des Arztes am Rumpf blutig ist.

Subsumtion

Wie die Vorinstanz korrekt feststellt, erfüllt dieser Film eindeutig den Tatbestand 
von Art. 135 StGB. Es seien bei den verschiedenen Szenen Wunden, Gehirnmasse 
und viel Blut sichtbar. Es erfolge mehrfach ein gezieltes Einblenden der Kamera 
auf die Wunden, wenn auch teilweise nur kurz. Die Gewalt sei sehr eindringlich 
dargestellt, insbesondere bei den Folterszenen des Arztes. Die Folterszenen wür-
den relativ lange dauern und die Leiden der Opfer würden äusserst realitätsgetreu 
und plastisch dargestellt. Die Menschen würden regelrecht um ihr Leben betteln. 
Insgesamt seien verschiedene sehr gewalttätige – teilweise handelt es sich um ei-
gentliche Folterszenen – Sequenzen über den gesamten Film verteilt. Auch die 
beiden Szenen zu Beginn des Filmes, wo bereits tote Menschen gezeigt würden, 
enthalten Gewaltdarstellungen, da dem Zuschauer ein massives Leiden der Opfer 
vor ihrem Tod suggeriert werde.

In Ergänzung zu den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz zeigt der Film 
schwere körperliche und intensive Gewalt, welche der Folter teilweise gleichkommt. 
Der Film zeugt von besonderer Grausamkeit und Brutalität, so zum Beispiel in der 
Szene, als ein Mann von einer Falle aufgespiesst wird und sich der Pfahl in seinen 
Rücken bohrt, oder aber die Szene, als ein Kannibale den Bauch eines Mannes 
aufschneidet. Dieses Aufschneiden benötigt mehrere Schneidebewegungen und 
der Mann schreit und seine Augen sind vor Angst geweitet. Die Gewalt wird realis-
tisch und prägend dargestellt, wodurch die einzelnen Gewaltdarstellungen eindring-
lich wirken. Die Darstellungen vermögen in das Bewusstsein des Betrachters ein-
zudringen. Sie sind realistisch und beeinflussend.

32

Im Ergebnis erfüllen auch diese Szenen den Tatbestand von Art. 135 StGB. 

12.3.7 «Woodoo»

Version CMV Laservision, cmv 0611-DVD, Laufzeit ca. 88 Min., schwarzes Cover 
(kleine Disc); DVD.

Anklage

Angeklagte Szenen (mit Verweis auf Visionierungsbericht 3): Biss in Hals (Zeitzäh-
ler 07.00); Dorn in Auge (Zeitzähler 44.25); Kannibalismus (Zeitzähler 59.14); Biss 
in Halsschlagader (Zeitzähler 01.07.59); Kopf abschlagen (Zeitzähler 01.08.32); 
B