# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5b98be68-2e20-5847-a252-7bd768998b5a
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-10-19
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 19.10.2021 A/392/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-392-2021_2021-10-19.pdf

## Full Text

Siégeant : Eleanor McGREGOR, Présidente; Andres PEREZ et Christine TARRIT-

DESHUSSES, Juges assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/392/2021 ATAS/1073/2021 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 19 octobre 2021 

9
ème

 Chambre 

 

En la cause 

A______ SA, sise à LES ACACIAS 

 

 

recourante 

 

contre 

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis Service juridique, rue 
des Gares 16, GENÈVE 

 

 

intimé 

 

 
 
 

 

A/392/2021 

- 2/4 - 

Vu la décision du 5 novembre 2020 de l’office cantonal de l’emploi (ci-après : l'OCE) 
refusant la demande de réduction de l’horaire de travail (ci-après : RHT) formée par la 
société A______ SA (ci-après : la société), ayant son siège à Genève, au motif qu'une 
perte de travail n'était pas établie ; 

Vu la décision sur opposition du 7 janvier 2021 au terme de laquelle l'OCE a maintenu 
sa position, rejeté l’opposition et confirmé sa décision du 5 novembre 2020 ; 

Vu le recours formé par la société par-devant la chambre des assurances sociales de la 
Cour de justice le 4 février 2021, concluant à l’annulation de cette décision sur 
opposition ainsi qu'à celle du 5 novembre 2020 et à l'octroi d'indemnités en cas de RHT 
à compter du 3 novembre 2020 ; 

Vu la réponse de l’intimé du 16 février 2021 persistant dans les termes de sa décision ; 

Vu la convocation et le courrier de la chambre de céans du 30 septembre 2021 
impartissant un délai à la recourante au 12 octobre 2021, date d’une audience de 
comparution personnelle des parties, pour produire les comptes de résultat de 
l’entreprise pour les années 2019 et 2020, ainsi que tout document permettant de 
prouver la baisse du nombre de travaux individuels réalisés par la société en 2020 par 
rapport aux années précédentes ;  

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 12 octobre 2021, lors de 
laquelle la recourante a produit les pièces requises et à l’issue de laquelle l’intimé, au vu 
desdites pièces et des déclarations de la recourante, a proposé d’accorder des indemnités 
en cas de RHT pour deux employés pour la période du 3 novembre 2020 au 
28 février 2021, proposition qui a alors été acceptée par la partie recourante ; 

Vu les pièces figurant au dossier ; 

Attendu que selon l'art. 50 al. 1 LPGA, les litiges portant sur des prestations 
d'assurances sociales peuvent être réglés par transaction, y compris durant la procédure 
de recours (al. 3) ; 

Que la décision par laquelle le juge des assurances sociales appelé à se prononcer sur 
une convention conclue par les parties en vertu de cette disposition doit s’assurer que 
rien ne s’oppose à l’approbation de la transaction, du point de vue de la concordance des 
volontés des parties à mettre fin à la procédure de cette manière comme de l’adéquation 
de son contenu à l’état de fait de la cause et de sa conformité aux dispositions légales 
applicables (ATF 135 V 65) ; 

Qu'en l'espèce, les parties ont réglé le litige en convenant que la recourante a droit à des 
indemnités en cas de RHT, pour deux employés, du 3 novembre 2020 au 
28 février 2021 ; 

Que cette transaction paraît conforme au droit fédéral, sur la base d'un examen 
sommaire des pièces au dossier et des arguments des parties, de sorte qu'il convient d'en 
prendre acte ; 

 
 
 

 

A/392/2021 

- 3/4 - 

Qu'au surplus, la volonté des parties concorde sur le fait de mettre fin à la procédure de 
recours de cette manière ; 

Que la transaction du 12 octobre 2021 vide le présent litige de son objet, de sorte que la 
cause doit être rayée du rôle (ATF 135 V 65) ; 

Que la recourante, qui n’est pas représentée en justice et qui n’a pas allégué avoir 
déployé des efforts dépassant la mesure de ce que tout un chacun consacre à la gestion 
courante de ses affaires, n’a pas droit à des dépens ; 

Que, pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 61 let. fbis a contrario LPGA).  

* * * * * * 

  

 
 
 

 

A/392/2021 

- 4/4 - 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES  

Statuant d’accord entre les parties 

1. Prend acte, pour valoir jugement, de la transaction intervenue le 12 octobre 2021 
entre A______ SA et l'OCE, aux termes de laquelle la décision sur opposition du 7 
janvier 2021 est annulée et A______ SA a droit à une indemnité en cas de réduction 
de l'horaire de travail, pour deux employés, du 3 novembre 2020 au 28 février 
2021. 

2. Raye la cause du rôle. 

3. Dit que la procédure est gratuite. 

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 
juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 

 
La greffière : 

 
 
 

Marie NIERMARÉCHAL 

  
La présidente : 

 
 
 

Eleanor McGREGOR 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat 
d'État à l'économie par le greffe le