# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fc6e46fb-cac9-59f2-ac59-54d7e17a3936
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-07-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.07.2003 30.2003.195
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2003-195_2003-07-04.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2003.195/KRM

   

  	
  Bellinzona

  4
  luglio 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso 30 maggio 2003 presentato da

 

	
   

  	
  __________ __________,  domiciliato a __________
  __________, 

  
	
   

  	
  Contro

   

  
	
   

  	
  la decisione 23 maggio 2003 emessa
  dalla Sezione della circolazione, __________, 

  

 

 

                                         letti
ed esaminati gli atti.

 

 

considerato                        in
fatto ed in diritto

 

                                 1.     Il
30 maggio 2003 __________ __________, ha inoltrato ricorso contro la decisione
23 maggio 2003 con cui la Sezione della circolazione ha risolto l'abbandono del procedimento contravvenzionale
avviato nei suoi confronti per fatti accertati il 22 ottobre 2002.

 

                                 2.     Lo
scopo del ricorso è quello di far rivalutare da altra autorità la decisione.

                                         In
concreto, trattandosi dell'abbandono del procedimento contravvenzionale, una
riconsiderazione potrebbe solo comportare il riconoscimento della necessità di
multare il ricorrente.

 

                                 3.     Una
persona non può decidere di automultarsi, perché la pretesa punitiva appartiene
allo Stato.

                                         Ne
segue che il signor __________ non ha alcun interesse legittimo a ricorrere.

 

                                 4.     Vista
la particolarità della fattispecie e l'imperizia del ricorrente si può
prescindere in via eccezionale dal prelevare tasse e spese.

 

 

per questi
motivi,                visti gli art. 4 e 15 LPContr,

 

 

 

pronuncia:                1.     Il
ricorso 30 maggio 2003 è irricevibile.

 

                                 2.     Non
si prelevano né tassa di giustizia né spese.

 

                                 3.     Intimazione
a:

	
   

  	
  Sezione
  della circolazione, __________, 

  __________,
  via __________ __________ __________, __________

  

 

 

 

Il
presidente:                                                                                 La
segretaria: