# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** dec1e1bf-c4e5-5d8a-9071-fbbde4e09f64
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-04-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 10.04.2003 10.2003.118
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-118_2003-04-10.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.118/fc

  DA
  252/2003

  	
  Bellinzona

  10
  aprile 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________ __________, __________.1961, di
  __________ __________ __________ e __________ __________ n. __________, nata
  a __________ __________ /__________. __________, attinente di __________
  /__________, domiciliata a __________, Via __________, coniugata, cameriera
  att. disoccupata 

  difesa da: Avv. __________ __________ __________, __________, 

   

  

prevenuta colpevole di         furto d'uso,

                                        per avere sottratto
l'autovettura __________ del fratello __________ __________ __________, per
farne uso;

 

                                        reato previsto dall'art. 94
cifra 1 cpv. 1 LCS,

 

                                        circolazione senza licenza
di circolazione,

                                        per aver condotto l'autovettura
surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo
richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non
sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

 

                                        reato previsto dall'art. 96
cifra 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS

 

                                        abuso delle targhe, 

                                        per aver condotto l'autoveicolo
__________ suddetto con applicate abusivamente le targhe turistiche __________,
malgrado fossero scadute dal 31.10.2002;

 

                                        reato previsto dall'art. 97
cifra 1 LCS

 

                                        circolazione senza licenza
di circolazione, 

                                        per avere, in qualità di
allieva conducente, condotto l'autovettura __________ surriferita senza essere
accompagnata conformemente alle prescrizioni, in particolare da persona
abilitata all'insegnamento;

 

                                        reato
previsto dall'art. 95 cifra 1 cpv. 4 in relazione con l'art. 15 cpv. 1 LCS,

 

fatti
avvenuti                       a _______ e __________ il 19 novembre 2002;

 

 

perseguita                         con
decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, che propone la condanna dell'accusata:

 

                                        1.  Alla pena di 30 (trenta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4
(quattro) anni.

                                        2.  Alla multa di fr. 500.--.

                                        3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.;

 

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2003 dall'accusata;

 

indetto                               il
dibattimento 10 aprile 2003, al quale sono comparsi l'accusata personalmente ed
il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 12 marzo 2003 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato

 

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusata;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento dalle imputazioni di furto d'uso,
abuso di targhe e circolazione senza licenza di circolazione nonché
l'applicazione dell'attenuante specifica della scemata responsabilità per
l'imputazione di circolazione senza licenza di condurre e, quindi, l'esenzione
da pena; subordinatamente l'applicazione dell'attenuante specifica della
scemata responsabilità a tutte le imputazioni e, di conseguenza, una massiccia
riduzione della pena, da limitare alla sola multa;

 

sentito                               da
ultimo l'accusata;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                    1.  Se __________ __________
__________ è autrice colpevole di:

                                        1.1.    furto d'uso

                                        1.2.    circolazione senza
licenza di circolazione

                                        1.3.    abuso delle targhe

                                        1.4.    circolazione senza
licenza di condurre

                                        per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

 

                                    2.  Sulle pene proposte e sulle
spese.

 

                                    3.  Se l'accusata può beneficiare
dell'attenuante specifica della scemata responsabilità.

 

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 11 e 63 CP, 94 cifra 1 cpv. 1, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1, 97
cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1 cpv. 4 LCS, in relazione con l'art. 15 cpv. 1 LCS; 9
e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

 

proscioglie                       __________ __________
__________, 

                                        dalle imputazioni di:

 

                                        furto d'uso,

                                        circolazione senza licenza di
circolazione, 

                                        abuso delle targhe,

 

 

dichiara                           __________ __________
__________, 

                                        autrice colpevole di 

                                        circolazione senza licenza di
condurre,

                                        per i fatti compiuti a
__________ e __________ il 19 novembre 2002 nelle circostanze descritte nel
decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

 

 

condanna                         __________ __________
__________, 

 

                                        1.  alla multa di fr. 500.--;

 

                                        2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- 

 

 

assegna                           alla condannata il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

 

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________ __________ __________, Via __________
  __________ __________, __________, 

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________,
  __________, 

  Avv. __________ __________ __________, Viale __________,
  __________, 

   

  

                                        Comando
della Polizia cantonale, __________,

                                        Ufficio
dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto,__________

                                        Sezione
della circolazione, ufficio giuridico, __________

 

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di __________, 

 

 

                                        fr.                       500.00       multa

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       300.00       spese
giudiziarie

                                                                                                                                                           

                                        fr.                    1'000.00       totale