# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8e8129a5-2237-52d6-9a77-c8874f4a859a
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2023-02-01
**Language:** de
**Title:** Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 01.02.2023 5A 77/2023 (5A_77/2023)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5A-77-2023_2023-02-01.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  5A_77/2023
  
 

 

 

    
  Urteil vom 1. Februar 2023
  
 

 

    
  II. zivilrechtliche Abteilung
  
 

 

Besetzung 

Bundesrichter Herrmann, Präsident, 

Gerichtsschreiber Zingg. 

 

Verfahrensbeteiligte 

A.________, 

zur Zeit Psychiatriezentrum B.________, 

Beschwerdeführerin, 

 

    
  gegen
  
 

 

Dr. med. C.________, 

 

Gegenstand 

Fürsorgerische Unterbringung, 

 

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, vom 11. Januar 2023 (KES 22 974). 

 

 

    
  Erwägungen:
  
 

 

    
  1. 
 

Am 19. Dezember 2022 brachte Dr. med. C.________ die Beschwerdeführerin mittels ärztlicher fürsorgerischer Unterbringung im Psychiatriezentrum B.________ unter. 

Dagegen erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde. Mit Entscheid vom 11. Januar 2023 wies das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde ab. Es stellte fest, dass die Frist der ärztlichen Unterbringung am 29. Januar 2023 abläuft. Das Obergericht erhob keine Kosten. 

Gegen diesen Entscheid hat die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 29. Januar 2023 (Postaufgabe 30. Januar 2023) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. 

 

    
  2. 
 

Die fürsorgerische Unterbringung, die Gegenstand des Entscheids vom 11. Januar 2023 war, endete am 29. Januar 2023. Zum Zeitpunkt der Aufgabe der Beschwerde (30. Januar 2023) verfügte die Beschwerdeführerin demnach über kein schutzwürdiges Interesse mehr (Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG), um den Entscheid vom 11. Januar 2023 anzufechten. Sie befindet sich zwar gemäss Auskunft des Psychiatriezentrums nach wie vor in der Klinik. Allerdings beruht dieser Aufenthalt auf einer neuen rechtlichen Grundlage, nämlich dem Entscheid der KESB Thun vom 12. Januar 2023, mit dem sie zur psychiatrischen Begutachtung ins Psychiatriezentrum B.________ eingewiesen wurde. 

Die Beschwerde ist damit offensichtlich unzulässig. Auf sie ist im vereinfachten Verfahren durch den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG). 

 

    
  3. 
 

Aufgrund der Umstände ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 BGG). 

 

 

    
   Demnach erkennt der Präsident:
  
 

 

    
  1. 
 

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

 

    
  2. 
 

Es werden keine Gerichtskosten erhoben. 

 

    
  3. 
 

Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Psychiatriezentrum B.________, der KESB Thun und dem Obergericht des Kantons Bern, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, mitgeteilt. 

 

 

Lausanne, 1. Februar 2023 

 

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung 

des Schweizerischen Bundesgerichts 

 

Der Präsident:    Herrmann 

 

Der Gerichtsschreiber:    Zingg