# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8812750b-01c6-577e-a38d-54fced80310a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-11-27
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 27.11.2014 60.2014.381
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2014-381_2014-11-27.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2014.381

   

  	
  Lugano

  27 novembre 2014/ps

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  cancelliera:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 27.8./11.11.2014 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di
  un rapporto di polizia;

  

 

 

premesso che la richiesta datata 27.08.2014, spedita
al Comando di Polizia, è stata trasmessa al Ministero pubblico (soltanto) il
21/22.10.2014, che – per il tramite del procuratore
pubblico Arturo Garzoni – l’ha a sua
volta trasmessa, per competenza ex art. 62 cpv. 4 LOG, a questa Corte con
scritto 10/11.11.2014, di cui si dirà in seguito (doc. CRP 1);

 

considerato che in data 14.11.2014 il procuratore
pubblico ha comunicato (su richiesta 12.11.2014 di questa Corte) di non essere
in grado di pronunciarsi in merito al fatto che la presente istanza (datata
27.08.2014 e indirizzata al Comando di Polizia) sia stata trasmessa al
Ministero pubblico solo in data 21/22.10.2014 (doc. CRP 2 e doc. CRP 3);

 

preso atto dello scritto 18/19.11.2014 della IS 1, di
cui si dirà in corso di motivazione (doc. CRP 4);

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A
seguito della denuncia sporta il 16/18.07.2014 – completata il 7.08.2014 e il
15.09.2014 – da __________ nei confronti di cinque persone, tra cui __________,
in relazione ai fatti accaduti la sera del __________ presso un esercizio
pubblico a __________, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale per
varie ipotesi di reato (inc. MP __________) sfociato, da un lato, nel decreto
di accusa 7.10.2014 [mediante il quale il procuratore pubblico Arturo Garzoni
ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale __________ siccome
ritenuto colpevole di lesioni semplici e di vie di fatto in relazione ai fatti
accaduti quel giorno ai danni di __________ ed ha proposto la sua condanna alla
pena pecuniaria di quindici aliquote
giornaliere da CHF 90.-- cadauna, corrispondenti a complessivi CHF 1'350.--,
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF
100.--, al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, rinviando l’accusatore
privato __________ al competente foro civile per far valere le sue pretese (DA __________)]
e, dall’altro lato, nel decreto di non luogo a procedere 7.10.2014 emanato
sempre nei confronti di __________ per le ipotesi di reato di aggressione e minaccia
(NLP __________).

 

                                         Entrambi
i decreti sono regolarmente passati in giudicato, non essendo stati impugnati.

 

 

                                   2.   Con scritto datato 27.08.2014 – trasmesso, per
competenza, dal Ministero pubblico a questa Corte (soltanto) il 10/11.11.2014 –
la IS 1 postula la trasmissione, in copia, del rapporto di Polizia allestito
dalla Gendarmeria cantonale in occasione dei fatti accaduti il __________, a __________,
presso l’esercizio pubblico __________, verso le ore __________, in cui
sarebbero stati coinvolti __________, __________, __________, __________, __________
e __________ (doc. CRP 1.a).

 

 

                                   3.   Il
procuratore pubblico nella sua lettera 10/11.11.2014, trasmessa a questa Corte
e per conoscenza anche alla IS 1, rileva anzitutto che quest’ultima non ha minimamente
motivato la sua domanda. Dalla richiesta ha in ogni caso dedotto che l’istante
agisce in rappresentanza della vittima __________ in sede civile, evidenziando nondimeno
che non è dato a sapere se la relativa azione sia pendente o meno dinanzi alla
Pretura. Il magistrato inquirente non si oppone all’istanza nella misura in cui
dovesse trovare conferma la sua deduzione (doc. CRP 1).

 

 

                                   4.   Mediante
lo scritto 18/19.11.2014, inviato a questa Corte, la IS 1 prende posizione in
merito alla lettera 10/11.11.2014 del procuratore pubblico, esponendo nel dettaglio
i motivi che stanno alla base della presente richiesta (come peraltro esatto
dalla costante giurisprudenza di questa Corte ai sensi dell’art. 62 cpv. 4
LOG). 

 

                                         La
qui istante rileva in particolare che il magistrato inquirente, mediante il DA __________, ha rinviato il loro assicurato, __________, al
competente foro civile per far valere le sue pretese. Sostiene al proposito che
a seguito dei fatti accaduti il __________ egli soffrirebbe di forti mal di
testa e di dolori al fianco sinistro. La sera della colluttazione il loro
assicurato avrebbe inoltre perso una collana d’oro (del valore di € 850.--); i
suoi pantaloni (marca Armani del valore di CHF 59.90) e la sua maglietta (marca
Adidas del valore di CHF 49.90) avrebbero subito dei danni. A dire di __________
ciò risulterebbe dal rapporto allestito dalla Polizia. Da qui la presente
richiesta (doc. CRP 4).

 

 

                                   5.   Questa Corte non ha ritenuto necessario
interpellare __________, imputato nel summenzionato procedimento penale sfociato,
tra l’altro, nel DA __________, essendo __________ – i cui interessi vengono
tutelati dalla IS 1, qui istante – stato parte, in qualità di accusatore
privato, al medesimo.

 

 

                                   6.   L’art.
62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore
dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento
anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I
108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

 

 

                                   7.   Nel
presente caso, pur essendo stato __________ parte (in qualità di accusatore
privato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la
procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico
legittimo.

 

                                         Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI
si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle
parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987,
ad art. 8 p. 10).

                                         Inoltre
in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento
penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della
Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).

 

                                         Lo
stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.

 

 

                                   8.   Nella
fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta – appare
pacifico l’interesse giuridico legittimo di __________ (e, per esso, della IS 1,
qui istante, che tutela i suoi interessi) giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad
ottenere la trasmissione, in copia, del rapporto d’inchiesta di polizia
giudiziaria 15.09.2014 richiesto, poiché il procedimento penale nel frattempo
archiviato l’ha interessato personalmente in veste di parte.

 

                                         A
ciò aggiungasi che nel DA __________ (passato in giudicato), il procuratore
pubblico ha rinviato __________ al competente foro civile per far valere eventuali
pretese. Il rapporto in questione (contenente il verbale d’interrogatorio
dell’imputato, due verbali d’interrogatorio dell’accusatore privato, nonché le
deposizioni rese dalle persone informate sui fatti in merito a quanto accaduto
la sera del __________ ai danni di __________) potrebbe essere, in effetti,
utile alla IS 1 per avere un quadro più completo della fattispecie e per valutare
se avviare nei confronti di __________ un procedimento civile.

 

                                         Di
conseguenza il rapporto richiesto viene trasmesso, in copia, alla qui istante
unitamente alla presente decisione.

 

 

                                   9.   Si
rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo __________ già stato
parte al procedimento penale in questione nel frattempo archiviato.

 

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                    1.   L’istanza è accolta ai sensi
dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Corte dei reclami penali

 

Il presidente                                                          La
cancelliera