# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b08ca357-005d-52cf-aa2a-1c02acf16d12
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2025-09-29
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 29.09.2025 C-4308/2025
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-4308-2025_2025-09-29.pdf

## Full Text

B u n d e s v e r w a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b un a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
 
 

 

 

  

 

 Corte III 

C-4308/2025 

 

 

 

  D e c i s i o n e  d e l  2 9  s e t t e m b r e  2 0 2 5  

Composizione 

 
Giudice Vito Valenti, giudice unico, 

cancelliera Marcella Lurà. 
 

 
 

Parti 

 
A._______, (Svizzera), 

ricorrente, 

  
 

 
contro 

 

 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero (UAIE), 

autorità inferiore, 

 

B._______, 

cointeressata. 

  
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione per l'invalidità; versamento della rendita per la 

figlia (decisioni del 23 maggio 2025). 

 

 

 

C-4308/2025 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

1.  

Con decisioni del 23 maggio 2025, l’Ufficio dell’assicurazione invalidità del 

Canton C._______, dopo aver ritenuto che le condizioni per un pagamento 

separato della rendita mensile per figlia sono adempiute, ha deciso, su ri-

chiesta della madre della bambina, che, a decorrere dal 1° giugno 2022, la 

rendita completiva per la figlia ai sensi della LAI, legata alla rendita dell’in-

teressato, è versata dall’Ufficio AI di C._______ direttamente alla cointe-

ressata. Detta autorità ha in particolare precisato che “il versamento degli 

arretrati e della rendita corrente sarà effettuato (alla madre della bambina) 

non appena la presente decisione sarà cresciuta in giudicato”. 

2.  

Il 2 giugno 2025, l’interessato ha inoltrato un ricorso dinanzi all’Ufficio 

dell’assicurazione invalidità del Canton D._______ contro le decisioni 

dell’Ufficio AI di C._______ del 23 maggio 2025 mediante il quale ha chie-

sto che “gli arretrati delle rendite AI destinati a mia figlia minorenne non 

vengano versati direttamente alla madre, mia ex-moglie, ma che tali 

somme siano vincolate o gestite in modo controllato al fine di garantirne 

l’effettivo utilizzo esclusivo a favore della bambina”, ricorso che è poi stato 

trasmesso il 3 giugno 2025 dall’Ufficio AI di D._______ all’Ufficio dell’assi-

curazione per l’invalidità per gli assicurati residenti all’estero (UAIE) e il 12 

giugno 2025 dall’UAIE per competenza al Tribunale amministrativo fede-

rale. 

3.  

Il 15 luglio 2025, questo Tribunale ha invitato l’UAIE a pronunciarsi segna-

tamente, fra l’altro, sull’intestazione, la firma e i rimedi giuridici di cui alle 

decisioni impugnate. 

4.  

Con scritto del 14 agosto 2025, l’UAIE ha rilevato che le decisioni del 23 

maggio 2025 sono state emanate dall’Ufficio AI di C._______. Ha quindi 

chiesto a questo Tribunale di voler trasmettere il ricorso del 2 giugno 2025 

per competenza al Tribunale cantonale di C._______, come da rimedi giu-

ridici indicati nelle decisioni impugnate. 

5.  

Con scritto del 29 luglio 2025 (spedito l’8 settembre 2025 e ricevuto da 

questo Tribunale il 9 settembre 2025), l’insorgente ha comunicato a questo 

Tribunale di ritirare il ricorso interposto il 2 giugno 2025. Ha indicato che 

C-4308/2025 

Pagina 3 

desiderava “solo una spiegazione, poiché non ero a conoscenza di alcun 

provvedimento giudiziario relativo ai pagamenti”. 

6.  

Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo 

venuto meno l'interesse degno di protezione del ricorrente all'annullamento 

o alla modificazione delle decisioni impugnate del 23 maggio 2025. 

7.  

Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle 

cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF). 

8.  

Non si prelevano spese processuali (art. 85bis cpv. 2 LAVS). 

9.  

Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 

15 del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili 

nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 

173.320.2] in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

C-4308/2025 

Pagina 4 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale decide: 

1.  

La causa C-4308/2025 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso. 

2.  

Non si prelevano spese processuali. 

3.  

Non si attribuiscono ripetibili. 

4.  

Questa decisione è comunicata al ricorrente, all'autorità inferiore, alla 

cointeressata e all’UFAS. 

 

 

Il giudice unico: La cancelliera: 

  

Vito Valenti Marcella Lurà 

 

 

 

 

 

 

 

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 

C-4308/2025 

Pagina 5 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono 

consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta 

svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più 

tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono 

contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed 

essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte 

ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere 

allegati (art. 42 LTF). 

 

 

 

Data di spedizione: