# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 08a2038c-3594-550a-a573-157e35dada4c
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites ML / 2017 / 58
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_ML---2017---58_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

KC16.042314-170236

59 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
6 avril 2017

__________________

Composition
:              Mme             
Rouleau,
présidente

             
              M.             
Hack et Mme Byrde, juges

Greffier
              :             
Mme              Joye

 

 

*****

 

 

Art.
321 al. 1 CPC

 

 

             
              Vu le prononcé rendu
sous forme de dispositif le 8 novembre 2016, à la suite de l’interpellation de la partie poursuivie,
par la Juge de paix du district de La Broye-Vully, rejetant la requête de l’ETAT
DE FRIBOURG, représenté par le Service
cantonal des contributions, ...]à Fribourg, tendant à la mainlevée définitive de
l’opposi-tion formée par
R.________Sàrl,
à ...][...], à la poursuite n° 7'872’759 de l’Office des poursuites du même
district, fixant les frais judiciaires à 90 fr., les mettant à la charge du poursuivant et
n’allouant pas de dépens,

 

             
              vu la demande de motivation
de ce prononcé déposée le 10 novembre 2016 par le poursuivant,

              
              vu les motifs du prononcé
adressés aux parties le 31 janvier 2017 et notifiés au poursuivant le 2 février 2017,

 

             
              vu l’écriture
déposée le 6 février 2017 par le poursuivant, qui déclare former recours contre ce
prononcé et demande à l’autorité de céans de lui faire parvenir une copie du
dossier de la cause « afin de déposer notre mémoire écrit et motivé »,

 

             
              vu l’envoi au poursuivant,
par courrier du 9 février 2017, d’une copie du dossier,

 

             
              vu les autres pièces
du dossier ;

 

 

             
             attendu que la demande
de motivation du 10 novembre 2016 et l’acte de recours du 6 février 2017 ont été
déposés à temps, dans les délais de dix jours des art. 239 al. 2 et 321 al. 2 CPC
(Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272),

 

             
              que la partie qui entend
user d'une voie de droit a la charge de se conformer à certaines règles de forme, à défaut
de quoi sa démarche sera frappée d'irrecevabilité (Jeandin, in
Bohnet/Haldy/Jeandin/Schweizer/Tappy (éd.), Code de procédure civile commenté, Bâle
2011, n. 1 ad
art. 321 CPC), 

 

             
              qu'en particulier, selon
l'art. 321 al. 1 CPC, le recours doit être motivé, 

 

                          
 que, si la motivation du recours fait défaut, l’instance de recours n’entre pas en
matière,

 

                          
 que, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, la motivation du recours doit à tout
le moins satisfaire aux exigences qui sont posées pour un acte d’appel (TF 5A_488/2015 du
21 août 2015 consid. 3.2.1, publié in
RSPC 6/2015 pp. 512 s., et les arrêts cités),

 

             
              que cela signifie que
le recourant doit démontrer le caractère erroné de la motivation de la décision attaquée
et que son argumentation doit être suffisam-ment explicite pour que l’instance de recours
puisse la comprendre, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision
qu’il attaque et des pièces du dossier sur lesquelles il fonde sa critique (ibid.),

 

             
              que ni l’art. 132
al. 1 et 2 ni l’art. 56 CPC ne sont applicables en cas d’absence de motivation d’un
acte de recours (ibid.),

 

             
              qu’en l’espèce,
dans son écriture du 6 février 2017, le recourant s’est borné à déclarer
recourir contre le prononcé du 31 janvier 2017 et a demandé une copie du dossier « afin
de déposer notre mémoire écrit et motivé »,

 

             
              que l’autorité
de céans a fait droit à cette demande par envoi du 
9
février 2017,

 

             
              que le recourant n’a
pas déposé de nouvelle écriture dans le délai de recours, qui est arrivé à
échéance le lundi 13 février 2017, ni après,

 

             
              que, faute d’être
motivé, l’acte de recours du 6 février 2017 doit être déclaré irrecevable ;

 

              
              attendu que le présent
arrêt peut être rendu sans frais.

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

La
présidente :               La greffière
:

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Etat de Fribourg, Service
cantonal des contributions,

‑             
R.________Sàrl.

 

             
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 360 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe 
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de La Broye-Vully.

 

             
La greffière :