# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 02f6d4f9-7e4d-5fb0-af4c-e66e941a5677
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-11-19
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 19.11.2010 C-1057/2010
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-1057-2010_2010-11-19.pdf

## Full Text

Corte II I
C-1057/2010
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  1 9  n o v e m b r e  2 0 1 0

Giudici: Francesco Parrino (presidente del collegio), 
Michael Peterli, Madeleine Hirsig; 
Cancelliere: Dario Croci Torti

A._______, 
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione invalidità (decisione del 14 dicembre 2009)

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-1057/2010

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

mediante decisione del 14 dicembre 2009, l'Ufficio dell'assicurazione 
per  l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero  (UAIE)  ha 
comunicato a A._______, cittadino italiano, nato il  ,  che in seguito a 
procedura di revisione, la rendita intera dell'assicurazione svizzera per 
l'invalidità di cui era al beneficio dal 1° novembre 2001, sarebbe stata 
soppressa a decorrere dal 1° febbraio 2010 (doc. 153);

l'interessato, con atto del 15 febbraio 2010, ha impugnato il suddetto 
provvedimento  innanzi  al  Tribunale  amministrativo  federale  (TAF) 
chiedendone  l'annullamento  ed  il  ripristino  del  suo  diritto  all'intera 
prestazione AI;

a  suffragio  delle  sue  conclusioni  ha esibito  diversa  documentazione 
sanitaria;

ricevuto  il  ricorso,  l'UAIE  ha  sottoposto  gli  atti  al  proprio  servizio 
medico  specialistico  (in  psichiatria)  che,  nel  rapporto  del  16  giugno 
2010,  ha ritenuto  ininfluente la  documentazione sanitaria  presentata 
dall'insorgente (doc. 159);

nelle sue osservazioni ricorsuali del 26 luglio 2010, l'amministrazione 
ha  proposto  la  reiezione  del  gravame  e  la  conferma  della  propria 
decisione del 14 dicembre 2009;

dopo  aver  preso  atto  della  proposta  dell'UAIE  e  di  altra 
documentazione  di  rilievo,  l'assicurato,  con  scritto  del  1°  settembre 
2010,  ha  ribadito  la  sua  intenzione  di  mantenere  il  ricorso  ed  ha 
prodotto ulteriore e recente documentazione sanitaria;

ricevuta la replica, l'Ufficio AI ha risottoposto gli atti al proprio medico 
di fiducia, il quale, nella relazione del 28 ottobre 2010 (doc. 161), ha 
proposto  di  far  esaminare  la  documentazione  esibita  dal  COMAI 
(MEDAS) di Berna, organismo sanitario dell'AI che già aveva periziato 
l'assicurato nel maggio 2009 (doc. 86) e, a dipendenza del parere di  
questo servizio, procedere eventualmente ad un nuovo accertamento 
sanitario;

l'UAIE, nella sua risposta di causa del 9 novembre 2010, ha pertanto 
proposto l'ammissione parziale del gravame con la retrocessione degli  

Pagina 2

C-1057/2010

atti  affinché  possa  riprendere  l'istruzione  della  revisione  con  un 
approfondimento  specialistico  in  psichiatria,  dapprima  attraverso  un 
parere da parte del centro MEDAS di Berna, poi, eventualmente, con 
una nuova perizia;

in virtù dell'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 
17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32), questo tribunale giudica i  ricorsi  
contro  le  decisioni  ai  sensi  dell'art.  5  della  legge  federale  sulla 
procedura  amministrativa  del  20  dicembre  1968  (PA,  RS  172.021) 
emanate  dalle  autorità  menzionate  agli  art.  33  LTAF,  riservate  le 
eccezioni di cui all'art. 32 LTAF;

in particolare,  le decisioni  rese dall'UAIE concernenti  l'assicurazione 
per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conformemente 
all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  legge  federale  sull'assicurazione  per 
l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);

secondo l'art. 59 della  legge federale sulla  parte generale del  diritto 
delle  assicurazioni  sociali  del  6  ottobre  2000  (LPGA,  RS 830.1)  ha 
diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione 
su  opposizione  ed  ha  un  interesse  degno  di  protezione  al  suo 
annullamento  o  alla  sua  modificazione:  queste  condizioni  sono 
adempiute nella specie;

il  ricorso  è  tempestivo  ed  ossequioso  dei  requisiti  minimi  prescritti  
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA);

il gravame è dunque ammissibile ed è pertanto necessario entrare nel  
merito;

al  modo  di  procedere  proposto  dall'amministrazione  è  opportuno 
prestare adesione visto che un approfondimento medico dei documenti 
sanitari esibiti  dall'insorgente appare indispensabile, i pareri essendo 
in contrasto fra di loro (sull'accertamento inesatto o incompleto dei fatti  
giuridicamente rilevanti cfr. art. 49 b PA);

è quindi  indispensabile  eseguire quanto  richiesto per determinare lo 
stato di salute effettivo di A._______ e per esaminare in maniera più 
dettagliata se quest'ultimo possa ancora esercitare un'attività lucrativa;

Pagina 3

C-1057/2010

in  tali  circostanze  il  ricorso  deve  essere  parzialmente  accolto,  la 
decisione impugnata annullata e la causa rinviata all'autorità inferiore 
in virtù dell'art. 61 PA, perché completi l'istruttoria;

non vengono prelevate spese processuali (art. 63 PA), né assegnate 
indennità per le spese ripetibili in quanto l'insorgente, pur vincente in 
causa, ha agito senza essere rappresentato (art. 64 PA);

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata la decisione 
del  14  dicembre  2009,  gli  atti  vengono  rinviati  all'autorità  inferiore, 
perché proceda ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo.

2.
Non si prelevano spese processuali né si assegnano indennità per le  
spese ripetibili;

3.
Comunicazione a: 

- ricorrente (raccomandata con ricevuta di ritorno; allegati la duplica 
dell'UAIE del 9 novembre 2010 ed il parere medico del 28 ottobre 
2010, doc. 161)

- autorità inferiore (n. di rif. )
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.

Il presidente del collegio: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Pagina 4

C-1057/2010

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna,  entro  un termine di  30 giorni  dalla  sua notificazione,  nella 
misura in cui sono adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 
90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 
(LTF, RS 173.110). Gli  atti  scritti  devono  contenere  le  conclusioni,  i  
motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione 
impugnata  e  – se  in  possesso  della  parte ricorrente  –  i  documenti 
indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 5