# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 319e7643-b41d-5f6f-b9c0-8397353a897a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-10-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.10.2004 10.2004.196
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2004-196_2004-10-08.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2004.196 ROC/MAM

  DA
  1745/2004

  	
  Bellinzona

  8
  ottobre 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Claudio Rotanzi

  
	
   

  
						

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

 

	
   

  	
      ,  ;

   

  

prevenuto
colpevole di         circolazione in stato di ebrietà

 

                                        per
aver condotto l'autovettura Fiat targata  essendo in stato di ubriachezza (alcolemia:
min. 0.99 - max. 1.28 grammi per mille);

 

fatti
avvenuti                       a __________, autostrada A2, l'8.03.2004;

 

reato
previsto                     dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

 

perseguito                         con decreto
d'accusa no. 1745/2004 del 17 maggio 2004 del Procuratore Pubblico che propone
la condanna del prevenuto:

 

                                 1.     Alla
multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto
(art. 49 cifra 3 CPS).

 

                                 2.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.--.

 

                                 3.     La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un
anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra
4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).

 

vista                                 l’opposizione al
decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 

                                       25 maggio 2004
dall’accusato;

 

indetto                               il
pubblico dibattimento di data 8 ottobre 2004, al quale hanno partecipato il
prevenuto, assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico,
con lettera del 30.08.2004, ed avvalendosi della facoltà concessagli dall’art.
274 cpv. 2 CPP, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,
postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato 

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                              il
difensore, il quale, in via principale, chiede che il
condannato sia mandato 

                                       esente
da pena ex art. 66 bis CPS, e, in via subordinata, postula una 

                                       massiccia
riduzione della sanzione pecuniaria, quanto precede alla luce della 

                                       precaria
situazione finanziaria dell’accusato, che percepisce unicamente una 

                                       rendita
AI per coniugi pari a Fr. 3'217.- mensili, fronte a un fabbisogno

                                       personale
dei coniugi pari al noto minimo vitale esecutivo oltre a Fr. 1'054 

                                       (pigione
documentata agli atti), Fr. 300.- (costi vettura, documentati e 

                                       necessari,
stante la necessità per l’accusato di trasportare la di lui moglie – 

                                       pure
lei invalida nella misura del 100% - almeno tre volte la settimana, presso 

                                       medici
ed ospedali per gravi problemi di salute),Fr. 170.- (spese accessorie 

                                       documentate
agli atti), Fr. 292.- (cassa malati);

 

sentito                               da ultimo l'accusato, che si rimette
a quanto affermato dal suo difensore, 

                                        ammettendo
le proprie responsabilità, ma sottolineando in modo esaustivo la 

                                        propria
situazione finanziaria, alla luce della quale la multa proposta dal 

                                        Procuratore
Pubblico risulterebbe assolutamente sproporzionata. Precisa che 

                                        la
sua invalidità è dovuta a grave infarto cardiaco subito in passato e di non 

                                        avere
alcun precedente in materia di circolazione stradale né di avere mai 

                                        avuto
alcun problema legato al consumo/abuso di bevande alcoliche né di 

                                        sostanze
psicotrope; 

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

 

1.__________
ACCU 1 autore colpevole di 

 

                                        circolazione
in stato di ebrietà

 

                                        per
avere, in data 8.03.2004, a __________, autostrada A2, condotto l'autovettura
Fiat targata  essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.99 - max. 1.28
grammi per mille);

 

           
                           2.     In caso di risposta affermativa
al quesito no. 1., se deve

                                          essergli inflitta
una pena, di che natura ed in che misura.

 

3.    In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

        concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

        lasso di tempo. 

 

4.     In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere 

                                       iscritta a casellario
giudiziale e cancellata entro un anno, se il condannato avrà 

                                       pagato la multa e
tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3  CPS)

 

5.     In caso di risposta
affermativa al quesito 1., se devono

                                   
                                               essere accollate al condannato
le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.                                

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

richiamati                          gli
artt. 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg.
CPP, e art. 39 lett. a LTG;

 

rispondendo                       affermativamente
a tutti i quesiti posti, e venendo contestualmente a cadere il quesito no. 3;

 

dichiara                            
ACCU 1 , ;

 

                                        colpevole
di 

 

                                        circolazione
in stato di ebrietà

 

                                        per
avere, a __________, autostrada A2, l'8.03.2004, condotto l'autovettura Fiat
targata essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.99 - max. 1.28
grammi per mille);

 

di
conseguenza

 

condanna                         ACCU
1

                                 1.     Alla
multa di fr. 700.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

 

                                 2.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.-.

 

                                 3.     La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un
anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra
4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).

 

	
  intimazione:

  	
     

      

      

   

  

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il
Giudice:                                                                              Il
Segretario assessore:

 

Claudio Rotanzi                                                                     Michele
Maggi

 

Distinta
spese  a carico di  ACCU 1 

 

fr.    700.00           multa

fr.    100.00           tassa di giustizia

fr.    100.00           spese giudiziarie

 

Fr.   900.00           Totale