# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ffb7dfb1-8fb7-52cd-834f-55ba644de82c
**Source:** Appenzell Ausserrhoden (AR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-06-20
**Language:** de
**Title:** Appenzell Ausserrhoden Kantonsgericht Sammlung ARGVP 20.06.2000 OG ARGVP 2000 3353
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/AR_Gerichte/AR_KG_005_OG-ARGVP-2000-3353_2000-06-20.pdf

## Full Text

B. Gerichtsentscheide 3353 

 

71 

3353 

Änderung eines altrechtlichen Scheidungsurteils. Sistierung der 
Unterhaltsbeiträge während der Dauer eines Konkubinates (Art. 153 
Abs. 1 aZGB, Art. 7a Abs. 3 SchlT ZGB). 

 1. Das Begehren des Klägers auf Abänderung des Scheidungsur-
teils vom 13. Dezember 1995 ist noch vor dem Inkrafttreten der Schei-
dungsrechtsrevision vom 26. Juni 1998 eingereicht worden. Gemäss 
Art. 7a Abs. 3 Schlusstitel des Schweizerischen Zivilgesetzbuches 
erfolgt die Abänderung des Scheidungsurteils, unter Vorbehalt der 
Bestimmungen über die Kinder und das Verfahren, nach früherem 
Recht. Vorliegend dreht sich der Streit einzig um die Verpflichtung des 
Klägers zu Unterhaltsleistungen an die geschiedene Ehefrau. Seine 
Klage beurteilt sich daher nach altem Recht. 
 2. (Ausführungen über das Bestehen einen Konkubinates). 
 3. Eine Sistierung der Rente ist nach der Praxis des Bundesge-
richtes zu Art. 153 aZGB unzulässig (BGE 107 II 297). Gewisse kan-
tonale Gerichte anerkannten demgegenüber die Aufschiebung einer 
Rente für die Dauer eines Konkubinates. So hat das Appellationsge-
richt Basel-Stadt in Abweichung zum erwähnten Bundesgerichtsent-
scheid erkannt, Art. 153 Abs. 1 aZGB weise eine Lücke auf, die in 
dem Sinne auszufüllen sei, dass eine Unterhaltsrente sistiert werden 
können soll, wenn die Rentenberechtigte ohne rechtsmissbräuchliche 
Unterlassung der Heirat in einem qualifizierten Konkubinat lebe (BJM 
1987, S. 142 ff. ). Die Praxis des Bundesgerichtes wurde auch in der 
Literatur kritisiert, und im neuen Eherecht ist diese Kritik aufgenom-
men worden, indem nun der revidierte Art. 129 Abs. 1 ZGB die Einstel-
lung der Rente für eine bestimmte Zeit ausdrücklich vorsieht (Bbl 1996 
I, S. 120, insbes. N. 369; T. Sutter/D. Freiburghaus, Kommentar zum 
neuen Scheidungsrecht, N. 2 zu Art. 129 ZGB). Ist somit festzustellen, 
dass die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Sistierung einer Rente 
nach Art. 153 Abs. 1 aZGB nicht unbestritten blieb, so rechtfertigt es 
sich nach Auffassung des Obergerichtes, vorliegend im Sinne der 
einschlägigen Lehre  und gemäss der Praxis der baselstädtischen 
Gerichte zu entscheiden. 
 Ein übergangsrechtliches Problem entsteht dadurch nicht. Die Si-
tuation ist gerade umgekehrt als in den in SJZ 96(2000), 345 ff. wie-
dergegebenen Urteilen, wo es darum ging, ob anstelle des neuen, 

B. Gerichtsentscheide 3354 

 

72 

erschwerte Anforderungen stellenden Scheidungsgrundes von rev. 
Art. 115 ZGB der ‚mildere’ altrechtliche Art. 142 ZGB Anwendung fin-
den könne, was als unzulässige Unterdrückung des neuen Rechts 
beurteilt wurde.  
 Demgemäss sind die der Beklagten gemäss Scheidungskonventi-
on vom 13. Dezember 1995 zugesprochenen Unterhaltsbeiträge nicht 
vollständig aufzuheben, wie dies die Vorinstanz entschieden hat, son-
dern für die Dauer des Konkubinates zu sistieren. 

OGer 20.6.2000 

3354 

Schuldneranweisung. Hypothetisches Einkommen als Berech-
nungsgrundlage (Art. 291 ZGB). 

 Sachverhalt: 
 Mit Urteil des Kantonsgerichtes von Appenzell A.Rh. waren die 
Parteien geschieden worden. Das Sorgerecht für die beiden Kinder 
wurde der Mutter übertragen, und der Vater und heutige Gesuchsgeg-
ner wurde unter anderem verpflichtet, an den Unterhalt der beiden 
Kinder ab dem 7. bis zum 12. Altersjahr je Fr. 550.-- zuzüglich allfällige 
Kinderzulagen zu bezahlen. Bei der Festsetzung der Höhe des Unter-
haltsbeitrages war das Kantonsgericht von einem hypothetischen Ein-
kommen des Gesuchsgegners ausgegangen. Es hatte dazu im we-
sentlichen erwogen, dass der Gesuchsgegner wegen einer akuten 
arteriellen Entzündungskrankheit zum Zeitpunkt der Scheidung nur zu 
50% arbeitsfähig gewesen sei. Um die Einkommensverhältnisse bei 
voller Erwerbsfähigkeit abschätzen zu können, hatte das Kantonsge-
richt die Verdienstmöglichkeiten eines erfahrenen Berufsmannes ab-
geklärt und als Monatseinkommen bei vollem Pensum einen Betrag 
von Fr. 6'500.-- angenommen. Nach der Prognose des Kantonsgerich-
tes war mit einer Besserung des Gesundheitszustandes des Ge-
suchsgegners zu rechnen. Das Kantonsgericht hatte daher für ca. ein 
Jahr ein hypothetisches Einkommen von Fr. 4'500.-- und nach einem 
Jahr ein solches von Fr. 5'000.-- monatlich angenommen und danach 
die Höhe der Unterhaltsbeiträge festgesetzt.