# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 36e99367-4885-5e7b-b196-efecddc81a00
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-09-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 12.09.2003 10.2003.333
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-333_2003-09-12.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.333/fc

  1404/2003

  	
  Bellinzona

  12
  settembre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con
Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________,  fu __________ e __________
  n. __________, nato __________ 1953 a __________ /__________, attinente di
  __________ /__________, domiciliato a __________, Vicolo __________
  __________, coniugato, impiegato di commercio,

  (difeso da: Avv. __________
  __________, __________)

   

   

  

prevenuto colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli
stupefacenti, 

                                        per avere, senza essere
autorizzato, in veste di titolare delle ditte __________ SA e __________ SA,
locato degli spazi attrezzandoli pure dei necessari impianti per la
coltivazione indoor della canapa, mettendo così in atto una coltivazione di
4625 piantine poi destinate a finire sul mercato degli stupefacenti
(marijuana);

 

fatti avvenuti                       a __________ fra il mese di luglio
2002 e il 26 marzo 2003;

 

reato previsto                     dall'art. 19 cifra 1 LStup.,

 

perseguito                         con decreto d’accusa n.
__________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio
Perugini, __________, che propone
la condanna dell'accusato:

                                        1.  Alla pena di 90 (novanta)
giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

                                        2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

                                        3.  Ordina la confisca di
quanto sequestratogli dalla polizia il 26.03.2003 presso la piantagione della
"__________ SA" a __________ e presso il suo domicilio privato così
come ai relativi verbali di sequestro.

 

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 8 maggio 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il dibattimento 12 settembre
2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente e il suo difensore,
mentre il Procuratore pubblico con lettera 5 agosto 2003 ha rinunciato ad
intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del
decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento per non aver commesso il fatto e chiede in via subordinata che,
qualora si volesse ravvisare la commissione dell'infrazione, si riconosca
l'errore di diritto e si prescinda da ogni pena o, in ogni caso, si riduca
massicciamente quella proposta dal procuratore. Chiede inoltre la revoca del
sequestro;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                    1.  Se __________ __________ è
autore colpevole, eventualmente per negligenza, di ripetuta infrazione alla LF
sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

 

                                    2.  Sulle pene proposte e sulle
spese.

 

                                    3.  Se deve essere ordinata la
confisca di quanto sequestratogli dalla polizia il 26.03.2003 presso la
piantagione della "__________ SA" a __________ e presso il suo
domicilio privato così come ai relativi verbali di sequestro.

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 19 cifra 1 e 3 LStup;
9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

proscioglie                       __________ __________, 

                                        dall'imputazione di ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a __________ nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. __________/__________del
__________ 2003;

 

 

carica                               le spese allo Stato.

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  __________, Vicolo __________,
  __________, 

  Procuratore pubblico Antonio
  Perugini, Viale __________ , __________, 

  Avv. __________, Via __________
  __________,

  Ministero pubblico della
  Confederazione, __________,

  Comando della Polizia
  cantonale, __________,

  Ufficio dei Giudici
  dell'istruzione e dell'arresto, __________,

  Ufficio Reperti della Polizia
  cantonale, __________.

   

   

  

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

 

Il presidente:                                                                            La
segretaria: