# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f46ae6c1-d3e3-5089-9c9c-480966348dc4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-03-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 24.03.2004 10.2002.235
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-235_2004-03-24.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.235/AMM

  DAC
  553/2002

  	
  Bellinzona

  24
  marzo 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  __________ d'ufficio

  (__________  __________)

   

  

accusata di                   1.  appropriazione
indebita, 

                                        per
essersi, a __________ presso l'__________ _____ __________ & __________ SA
__________ 2001, per procacciarsi un indebito profitto, appropriata della somma
di fr. 10 000.– proveniente dal fondo cassa a lei affidato in qualità di
responsabile della ricezione della società summenzionata;

                                    2.  falsità
in documenti, 

                                        per
avere, nelle condizioni di tempo e di luogo di cui sub. 1, per procacciare a sé
o ad altri un indebito profitto, modificato l'importo di cui alla fiche di versamento
8 giugno 2000 da fr. 7200.– in fr. 17 200.–;

                                        reati
previsti dagli art. 138 n. 1 e 251 n. 1 CP;

 

perseguita                         con
decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2002 del che propone
la condanna: 

                                        1.  alla
pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per
un periodo di prova di 2 (due) anni,

                                        2.  al
versamento alla parte civile di fr. 10 000.– a titolo di risarcimento,

                                        3.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.– e delle spese di fr. 150.–;

 

vista                                  l’opposizione
al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 21 agosto 2002;

 

indetto                               il
dibattimento 24 marzo 2004, cui sono intervenuti l'accusata e il difensore;

 

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusata;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusata per insufficienza
di prove e si oppone – comunque sia – al riconoscimento della pretesa civile,
le parti essendosi già dichiarate tacitate da ogni reciproca pretesa in una
transazione giudiziale conclusa davanti al Pretore di __________ Città;

 

sentita                               da
ultimo l'accusata;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

                                    1.  se
l'imputata è autrice colpevole di 

                                        1.1  appropriazione
indebita, commessa nelle circostanze di cui sopra,

                                        1.2  falsità in documenti, commessa nelle circostanze di cui sopra;

                                    2.  in
caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:

                                        2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputata,

                                        2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova;

                                    3.  il
giudizio sugli oneri processuali, sulle pretese civili e sulle ripetibili;

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 138 n. 1 e 251 n. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

 

proscioglie                       __________
__________ -__________

                                        dalle
accuse di appropriazione indebita, art. 138 n. 1 CP, e di falsità in
documenti, art. 251 n. 1 CP, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC
__________/__________del __________ 2002;

 

carica                               le
spese allo Stato, che rifonderà alla prosciolta fr. 2000.– per ripetibili;

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

   

   

   

   

  – Ministero pubblico della Confederazione, __________, 

  – Comando della Polizia cantonale, __________,

   – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
  __________.

   

   

  

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

 

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: