# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6c24409d-7dd6-594c-ba0f-4cf72f228657
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2008-05-21
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 21.05.2008 6B 283/2008 (6B_283/2008)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_006_6B-283-2008_2008-05-21.html

## Full Text

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

{T 0/2} 

6B_283/2008 /rod 

 

Arrêt du 21 mai 2008 

Cour de droit pénal 

 

Composition 

M. le Juge Schneider, Président. 

Greffier: M. Fink. 

 

Parties 

X.________, 

recourant, 

 

contre 

 

Procureur général du canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3, 

intimé. 

 

Objet 

Assistance judiciaire, 

 

recours contre la décision de la Cour de Justice 

du canton de Genève, Assistance juridique, du 14 mars 2008. 

 

Faits: 

 

A. 

Par une décision du 14 mars 2008, le Président de la Cour de justice genevoise a rejeté le recours de X.________ contre le refus de l'assistance juridique qu'il demandait dans le cadre de recours formés devant la Chambre d'accusation cantonale. 

 

En bref, ses recours ont paru voués à l'échec et l'assistance d'un avocat semblait inutile car les arguments avaient déjà été exposés et la maxime inquisitoire imposait au Juge de rechercher les faits d'office. 

 

B. 

En temps utile, l'intéressé a saisi le Tribunal fédéral d'un recours tendant implicitement à la désignation d'un avocat d'office. En résumé, il invoque la complexité de la situation résultant des manquements de diverses personnes (Juges, personnel de clinique, collaborateurs de l'aide sociale) et se plaint de corruption dans le pouvoir judiciaire genevois. 

 

Considérant en droit: 

 

1. 

Aux termes de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante. Selon l'art. 42 al. 2 LTF, les motifs du mémoire doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit. 

 

2. 

Le recourant n'expose pas, même succinctement, en quoi la décision du Président de l'autorité cantonale violerait le droit. Il soutient certes qu'un avocat eût donné plus de « lisibilité » à ses critiques. Or, on ne discerne pas, au vu de ses plaintes et des documents produits, quels arguments supplémentaires, propres à donner une chance de succès à ses recours, aurait pu présenter un avocat. 

 

Dès lors, le recours est irrecevable. 

 

3. 

A titre exceptionnel, il est statué sans frais. Ce ne sera plus le cas à l'avenir si le recourant persiste à former des recours insuffisants. 

 

Par ces motifs, le Président prononce: 

 

1. 

Le recours est irrecevable. 

 

2. 

Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 

 

3. 

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de Justice du canton de Genève, Assistance juridique. 

Lausanne, le 21 mai 2008 

Au nom de la Cour de droit pénal 

du Tribunal fédéral suisse 

Le Président:        Le Greffier: 

 

Schneider        Fink