# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 425dcdf4-7205-5998-b138-37145e9b4b98
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-03-09
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.03.2010 (pubblicato) 15.2003.88
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2003-88_2010-03-09.html

## Full Text

Incarto n.

  150315.2003.88

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Pellegrini, vicepresidente,

  Chiesa e Giani

  
	
   

  	
   

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina 

  

 

 

statuendo sul ricorso 10 giugno 2003 di

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di
Bellinzona, e meglio contro l’avviso d’incanto 19 maggio 2003 nelle diverse
esecuzioni promosse nei confronti del ricorrente da

 

	
   

  	
  __________

  rappr __________da __________ 

  
	
   

  	
   

  

                                         __________

                                         rappr da __________

                                         

                                         __________

 

                                         __________

 

                                         __________

                                         rappr da __________

 

                                         __________

 

richiamata l’ordinanza presidenziale 16 giugno 2003, con la quale al
ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo

 

 

viste le osservazioni 

__________

10 luglio 2003 del
Comune di __________21 luglio 2003 della __________

29 luglio 2003 del
Comune di __________

13 agosto 2003 dell’UEF
__________ 

 

                                      

esaminati atti e
documenti;

 

 

ritenuto 

 

 

in fatto:                    A.   Diversi creditori procedono nei
confronti di __________ per l’incasso
dei propri crediti.

 

                                  B.   In
data 21 agosto 2002  l’UEF di Bellinzona pignorava l’autovettura Chevrolet
Blazer 4X4, modello __________, di proprietà dell’escusso.

 

                                  C.   Il
19 maggio 2003 veniva notificato alle parti l’avviso d’incanto relativo
all’autovettura pignorata, indetto per  l’11 luglio 2003.  

 

                                  D.   Con
ricorso 10 giugno 2003 __________ insorge contro tale provvedimento sostenendo
che l’autovettura in oggetto sarebbe necessaria per poter espletare la propria
attività di esercente.

 

                                  E.   Delle
osservazioni delle altre parti coinvolte nella procedura, nonché di quelle
dell’UEF di Bellinzona  si dirà, se necessario, in seguito.

 

 

Considerando 

 

in diritto:                  1.   Per l’art. 92 cpv. 1 n. 3 LEF sono impignorabili gli arnesi, gli
apparecchi, gli strumenti e i libri, in quanto siano necessari al debitore e
alla sua famiglia per l’esercizio della professione. Anche l’automobile, che
occorre ad una persona per svolgere la sua attività lavorativa, può, in caso di
sufficiente redditività, risultare impignorabile (Georges Vonder Mühll, Basler
Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 19 ad art. 92 LEF;
Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs – und Konkursrechts, Berna 1997, §
23 n. 27, p. 170). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale l’ufficio
d’esecuzione e l’autorità cantonale di vigilanza devono accertare d’ufficio le
circostanze determinanti per l’esclusione della pignorabilità di un bene (DTF
113 III 78). 

 

                                   2.   Il
ricorrente sostiene che l’autoveicolo pignorato sarebbe necessario per svolgere
la propria attività di esercente presso il ristorante di proprietà della
società __________. Egli ha pure prodotto una dichiarazione della società
proprietaria del ristorante, la quale attesta la necessità del veicolo a causa
degli orari di lavoro, che non permettono all’escusso di utilizzare i mezzi
pubblici

 

                                   3.   Orbene, sulla scorta delle risultanze istruttorie, si evince che
l’autovettura Chevrolet Blazer 4X4 oggetto del pignoramento deve essere
considerata impignorabile, in quanto necessaria all’escusso per il
conseguimento del proprio reddito. 

 

                                   4.   Ne
consegue l’accoglimento del gravame, con il rilievo che in occasione di
ulteriori procedimenti l’Ufficio di esecuzione dovrà in primo luogo pignorare
il salario, così come stabilito dall’art. 95 LEF. Tale provvedimento non può 
infatti venire attuato nella presente procedura, ostandovi il divieto della
reformatio in peius sancito dall’art. 22 LPR. 

                                         Non si
preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20a cpv. 1
primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

 

 

Richiamati gli art. 17,
20a e 92 LEF, 61 e 62 OTLEF

 

 

pronuncia:              1.   Il ricorso 10 giugno 2003  di __________, è accolto.

 

                                   2.   Di
conseguenza l’autovettura Chevrolet Blazer 4X4 proprietà di __________, è
impignorabile ex art. 92 cpv.1 n. 3 LEF e l’avviso d’incanto 19 maggio 2003, è
annullato.

 

                                   3.   Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

 

                                   4.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

                                   5.   Intimazione a:

                                         -
__________

                                         Comunicazione
all'UEF Bellinzona 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente                                                                      Il
segretario