# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 35665ab4-674f-5372-a336-092ec3170e29
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2009-10-20
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 20.10.2009 C-4632/2009
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-4632-2009_2009-10-20.pdf

## Full Text

Corte II I
C-4632/2009/
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  2 0  o t t o b r e  2 0 0 9

Giudici Elena Avenati-Carpani (presidente del collegio), 
Stefan Mesmer, Michael Peterli, 
cancelliere Dario Quirici.

A._______,
rappresentato dal Patronato INAS, via G. Lanz 25, 
6850 Mendrisio,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione invalidità, decisione del 12 giugno 2009.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-4632/2009

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che,  mediante  decisione  del  12  giugno  2009,  l'Ufficio 
dell'assicurazione per  l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero 
(UAIE) ha riconosciuto a A._______, cittadino italiano, nato il  (...),  il 
diritto ad una rendita intera d'invalidità per un periodo di tempo limitato 
dal 1° settembre 2007 al 31 ottobre 2008,

che, con gravame del 20 luglio 2009 consegnato alla posta lo stesso 
giorno, A._______, regolarmente rappresentato dal Patronato INAS di 
Mendrisio,  chiede,  in  sostanza,  l'annullamento  del  summenzionato 
provvedimento amministrativo e, di conseguenza, il riconoscimento del 
suo diritto ad una rendita d'invalidità parziale anche successivamente 
al 31 ottobre 2008 pari a ¾ di rendita e dopo un periodo di sei mesi 
con riduzione al 50%,

che,  chiamato  a  pronunciarsi  sul  merito,  l'UAI  del  canton  Ticino  ha 
sottoposto  l'incarto  al  Dott.  E._______del  servizio  medico  regionale 
(SMR), il quale, nella sua relazione medica del 22 settembre 2009, ha 
posto  in  evidenza  la  necessità  di  procedere  ad  una  valutazione 
peritale  presso  il  Dott.  K._______  atta  a  definire  l'evoluzione  dello 
stato valetudinario del ricorrente,

che  l'amministrazione,  nelle  sue  osservazioni  responsive  del  24 
settembre  2009  (UAI-TI)  rispettivamente  30  settembre  2009  (UAIE), 
propongono  pertanto  di  rinviare  la  causa  al  fine  di  completare 
l'istruttoria ed emanare una nuova decisione impugnabile,

che,  in  data  5  ottobre  2009,  il  Tribunale  amministrativo  federale  ha 
trasmesso  al  ricorrente,  per  conoscenza,  le  osservazioni 
dell'amministrazione ed il rapporto del Dott. E._______,

che,  in  virtù  dell'art.  31  della  legge  sul  Tribunale  amministrativo 
federale  del  17  giugno  2005  (LTAF,  RS  173.32),  questo  tribunale 
giudica  i  ricorsi  contro  le  decisioni  ai  sensi  dell'art.  5  della  legge 
federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 
172.021) emanate dalle autorità menzionate all' art. 33 LTAF, riservate 
le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF,

che,  in  particolare,  le  decisioni  rese  dall'UAIE  concernenti 
l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi  al  TAF 

Pagina 2

C-4632/2009

conformemente  all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  legge  federale 
sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20),

che, ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 
LAI,  la procedura in materia di  assicurazioni sociali  è disciplinata, di 
principio,  dalla  legge  federale  sulla  parte  generale  del  diritto  delle 
assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPGA, RS 830.1),

che, secondo l'art. 59 LPGA ha diritto di ricorrere chiunque è toccato 
dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse 
degno  di  protezione  al  suo  annullamento  o  alla  sua  modificazione: 
queste condizioni sono adempiute nella specie,

che il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti 
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA),

che il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito 
dello stesso,

che,  nel  caso  in  esame,  l'istruttoria  è,  come  peraltro  correttamente 
rilevato dall'UAIE, incompleta ed il collegio giudicante non può quindi 
trarne conclusioni precise e decisive (art. 49 PA),

che, stante quanto precede, il collegio giudicante non intravede motivi 
per  non  aderire  alla  proposta  dell'UAIE  al  fine  di  procedere 
all'assunzione  del  complemento  istruttorio  richiesto  dal  Dott. 
E._______nel suo rapporto del 22 settembre 2009,

che il ricorso deve quindi essere parzialmente accolto nel senso che, 
annullata la decisione impugnata, la causa è rinviata all'UAIE in virtù 
dell'art. 61 cpv. 1 PA,

che, non vengono prelevate spese,

che, in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il  ricorso 
tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese 
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato,

Pagina 3

C-4632/2009

che  la  parte  ricorrente  ha  quindi  diritto  ad  un'indennità,  la  quale  è 
dovuta anche in caso di accoglimento parziale del ricorso e di rinvio 
degli  atti  all'autorità  inferiore  perché  proceda  ad  un  complemento 
d'istruttoria (DTF 110 V 54 consid. 3a),

che, nel  caso in esame si  giustifica riconoscere alla parte ricorrente 
un'indennità  per  spese ripetibili  di  700.--  franchi  a  carico  dell'Ufficio 
dell'assicurazione per  l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero 
(art. 7 e ss. del Regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle 
spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale 
[TS-TAF, RS 173.320.2; art. 64 cpv. 2 PA]).

Pagina 4

C-4632/2009

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata la decisione 
impugnata  del  12  giugno  2009,  l'incarto  è  rinviato  all'Ufficio 
dell'assicurazione per l'invalidità per gli  assicurati  residenti  all'estero, 
Ginevra,  affinché  completi  l'istruttoria  ai  sensi  dei  considerandi  e 
statuisca di nuovo.

2.
Non  si  prelevano  spese  processuali.  Alla  parte  ricorrente  è 
riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di 700.-- franchi, la quale 
viene posta a carico dell'UAIE.

3.
Comunicazione a: 

- ricorrente (Atto giudiziario)
- autorità inferiore (n. di rif. ...)
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna.

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.

La presidente del collegio: Il cancelliere:

Elena Avenati-Carpani Dario Quirici

Pagina 5

C-4632/2009

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e 
segg.,  90  e  segg.  e  100  della  legge  sul  Tribunale  federale  del  17 
giugno  2005  [LTF, RS  173.110].  Gli  atti  scritti  devono  contenere  le 
conclusioni,  i  motivi  e  l’indicazione  dei  mezzi  di  prova  ed  essere 
firmati.  La  decisione  impugnata  e  – se  in  possesso  della 
parte ricorrente  –  i  documenti  indicati  come  mezzi  di  prova  devono 
essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 6