# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c162583f-3dd9-5e23-ad81-d65fe89cf5fe
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-02-02
**Language:** de
**Title:** Zürich Handelsgericht 02.02.2023 HE220123
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_HG_001_HE220123_2023-02-02.pdf

## Full Text

Handelsgericht des Kantons Zürich 
Einzelgericht    
 

 

Geschäfts-Nr.: HE220123-O U/pz 

 

 

Mitwirkend: Oberrichterin Dr. Claudia Bühler, Präsidentin, sowie  

Gerichtsschreiberin Nadja Maurer 

 

Urteil vom 2. Februar 2023 

 

in Sachen 

 

A._____ GmbH,  
Gesuchstellerin 

 

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____,  

 

gegen 

 

B._____ AG,  
Gesuchsgegnerin 

 

vertreten durch Fürsprecher Dr. iur. Y1._____,  

vertreten durch Rechtsanwältin M.A. HSG in Law Y2._____,  

 

betreffend Bauhandwerkerpfandrecht 
 
 
  

- 2 - 

Rechtsbegehren: 
(act. 1 S. 2) 

"1. Das Grundbuchamt C._____ (Notariat, Grundbuchamt, Kon-
kursamt C._____, … [Adresse]]) sei gerichtlich anzuweisen, auf 
dem Grundstück Kat.-Nr. 1, Grundbuch C._____ (ZH), D._____-
Strasse 2, … C._____ (ZH), der Gesuchsgegnerin zugunsten der 
Gesuchstellerin ein Bauhandwerkerpfandrecht im Betrag von 
CHF 33'930.95 zzgl. Zins zu 5% seit 30. September 2022 vorläu-
fig einzutragen; 

2. Die vorläufige Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechts ge-
mäss Rechtsbegehren Ziff. 1 sei vom Gericht superprovisorisch 
und ohne vorgängige Anhörung der Gesuchsgegnerin anzuord-
nen resp. vorzunehmen; 

3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge (zzgl. MWST auf die 
Parteientschädigung) zulasten der Gesuchsgegnerin." 

Das Einzelgericht zieht in Erwägung: 

1. Prozessverlauf 

1.1. Mit Eingabe vom 15. Dezember 2022 stellte die Gesuchstellerin beim Ein-

zelgericht des Handelsgerichts das vorstehend aufgeführte Begehren (act. 1; 

act. 3/2–15). Mit Verfügung vom 20. Dezember 2022 wurde das Grundbuchamt 

C._____ angewiesen, das Pfandrecht zugunsten der Gesuchstellerin vorläufig im 

Grundbuch einzutragen. Gleichzeitig wurde der Gesuchsgegnerin Frist angesetzt, 

um zum Begehren der Gesuchstellerin Stellung zu nehmen (act. 4). Mit Eingabe 

vom 5. Januar 2023 verkündete die Gesuchsgegnerin der E._____ AG den Streit 

und ersuchte um Fristerstreckung (act. 9). Mit Verfügung vom 6. Januar 2023 

nahm das Einzelgericht von der Streitverkündung Vormerk und hiess das Frister-

streckungsgesuch gut (act. 11). Der Streitberufenen konnte die Verfügung vom 

6. Januar 2023 trotz zweimaligem postalischem Zustellversuch nicht zugestellt 

werden (act. 12/3). Am 30. Januar 2023 teilte die Gesuchsgegnerin mit, auf eine 

Stellungnahme zu verzichten (act. 13).  

1.2. Das Verfahren ist spruchreif. Vorab ist festzuhalten, dass ein Verzicht auf 

eine Stellungnahme nicht mit der Anerkennung des (vorsorglichen) Anspruchs 

gleichgesetzt werden kann. Entsprechend bleibt zu prüfen, ob der geltend ge-

- 3 - 

machte Anspruch besteht. Mangels Stellungnahme gelten die Behauptungen der 

Gesuchstellerin im vorliegenden Verfahren als unbestritten. 

2. Streitverkündung 

Dem Streitberufenen ist es während des laufenden Prozesses grundsätzlich je-

derzeit möglich, dem Verfahren als Nebenintervenient oder prozessführenden 

Streitberufenen beizutreten (TANJA DOMEJ, in: Kurzkommentar Schweizerische Zi-

vilprozessordnung, 3. Aufl. 2021, N 7 zu Art. 78). Da im summarischen Verfahren 

aber grundsätzlich nur ein Schriftenwechsel stattfindet, und dieser vorliegend mit 

dem Verzicht auf Stellungnahme (act. 13) abgeschlossen ist, ist eine Stellung-

nahme der Streitberufenen nun nicht mehr möglich. Angesichts der provisori-

schen Natur des vorliegenden Verfahrens rechtfertigt es sich, auf einen weiteren 

Zustellungsversuch an die Streitberufene zu verzichten. Da die Streitberufene 

noch keine Kenntnis vom vorliegenden Verfahren erlangt und sich nicht als Ne-

benpartei konstituiert hat, kann eine Zustellung des vorliegenden Urteils an sie 

unterbleiben (vgl. Urteil des Bundesgerichts 4A_212/2015 vom 4. November 2015 

E. 4.3), zumal sie durch diesen Entscheid nicht beschwert ist. 

3. Sachverhalt 

Gemäss den schlüssigen, unbestritten gebliebenen Vorbringen der Gesuchstelle-

rin ist von folgendem Sachverhalt auszugehen: Die streitberufene E._____ AG 

war von der Gesuchsgegnerin mit Umbau- bzw. Sanierungsarbeiten am streitbe-

troffenen Grundstück der Gesuchsgegnerin in C._____ beauftragt worden. Erste-

re zog in der Folge die Gesuchstellerin als Subunternehmerin für die Abdichtung 

von Balkonen, Balkontüren und Fenstern bei. Mit Vertrag vom 17. August 2022 

vereinbarten die E._____ AG und die Gesuchstellerin hierfür einen Pauschalpreis 

von CHF 21'836.25 (inkl. MWST). Die entsprechenden Arbeiten, namentlich das 

Vorbereiten des Untergrundes mittels Schleifen, das Anbringen von Dichtungs-

streifen, das Abdichten der Balkonböden sowie das punktuelle Abdichten bei der 

Schnittstelle zwischen den Pfosten der Balkongeländer und den Balkonböden, 

wurden zwischen dem 24. und dem 30. August 2022 ausgeführt (act. 1 S. 4 ff.; 

act. 3/3–4). Die Gesuchstellerin stellte hierfür der E._____ AG am 27. August 

- 4 - 

2022 Rechnung (act. 1 S. 11; act. 3/6). Die Gesuchstellerin und die E._____ AG 

vereinbarten zusätzlich zum Vertrag vom 17. August 2022, dass die Kosten für 

die Baustelleneinrichtung und für die Beratung durch die Experten der Gesuch-

stellerin durch die E._____ AG mit pauschal CHF 10'554.60 (inkl. MWST) abge-

golten werden, wofür ihr die Gesuchstellerin am 23. August 2022 Rechnung stell-

te (act. 1 S. 8, 11; act. 3/5). Die Gesuchstellerin wurde während der Ausführung 

der Arbeiten gemäss dem Werkvertrag vom 17. August 2022 zudem mit dem Aus-

räumen, Schleifen und Abdichten der Blumentröge auf den Balkonen beauftragt. 

Die entsprechenden Arbeiten wurden am 25. und 26. August 2022 durchgeführt. 

Für die Entschädigung hierfür stellte die Gesuchstellerin mit Rechnungen vom 

27. und 31. August 2022 der E._____ AG einen Betrag von insgesamt 

CHF 1'540.10 (inkl. MWST) in Rechnung (act. 1 S. 9, 11; act. 3/7–8). Ein Teil der 

Arbeiten wurde durch zwei weitere Subunternehmerinnen ausgeführt (act. 1 

S. 10). Sämtliche Rechnungsbeträge blieben unbezahlt.  

4. Rechtliches 

4.1. Gemäss Art. 961 Abs. 1 Ziff. 1 i.V.m. Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB kann eine 

vorläufige Eintragung vorgemerkt werden zur Sicherung des Anspruchs auf Er-

richtung eines gesetzlichen Grundpfandrechts "für die Forderungen der Handwer-

ker oder Unternehmer, die auf einem Grundstück zu Bauten oder anderen Wer-

ken, zu Abbrucharbeiten, zum Gerüstbau, zur Baugrubensicherung oder derglei-

chen Material und Arbeit oder Arbeit allein geliefert haben, an diesem Grundstück, 

sei es, dass sie den Grundeigentümer, einen Handwerker oder Unternehmer, ei-

nen Mieter, einen Pächter oder eine andere am Grundstück berechtigte Person 

zum Schuldner haben". Weder die Erstellung von Baustelleneinrichtungen noch 

rein intellektuelle Arbeitsleistungen berechtigen grundsätzlich zur Errichtung eines 

Baupfandrechts. Beide können aber als gemischte Leistung mit pfandberechtigten 

Arbeiten ebenfalls pfandberechtigt sein (SCHUMACHER/REY, Das Bauhandwerker-

pfandrecht – System und Anwendung, 4. Aufl. 2021, Rz. 245, 273, 377). Auch der 

Mehrwertsteuerzuschlag und Verzugszins gehören zur Forderung im Sinne von 

Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB (SCHUMACHER/REY, a.a.O., Rz. 418).  

- 5 - 

4.2. Der Anspruch auf Errichtung eines Bauhandwerkerpfandrechts richtet sich 

gegen den jeweiligen Eigentümer des Grundstücks, auch wenn die Leistungen 

nicht in seinem Auftrag erbracht worden sind. Die Eintragung ins Grundbuch hat 

bis spätestens vier Monate nach der Vollendung der Arbeiten zu erfolgen und 

kann nicht verlangt werden, wenn der Eigentümer für die angemeldete Forderung 

hinreichende Sicherheit leistet (Art. 839 Abs. 2 und 3 ZGB). 

4.3. Aufgrund der besonderen Interessenlage darf die vorläufige Eintragung ei-

nes Bauhandwerkerpfandrechts nur verweigert werden, wenn der Bestand des 

Pfandrechts als ausgeschlossen erscheint oder höchst unwahrscheinlich ist; im 

Zweifelsfall, bei unklarer oder unsicherer Rechtslage, ist die vorläufige Eintragung 

zu bewilligen und die Entscheidung dem ordentlichen Richter zu überlassen (Ur-

teil des BGer 5A_280/2021 vom 17. Juni 2022 E. 3.1; BGE 86 I 265 E. 3) 

5. Subsumtion 

Die Gesuchstellerin hat sich zu handwerklichen Arbeiten verpflichtet und ist ent-

sprechend aktivlegitimiert. Die Gesuchsgegnerin ist Eigentümerin des Grund-

stücks, auf dem die von der Gesuchstellerin erbrachten Leistungen erbracht wur-

den und damit passivlegitimiert (act. 1 S. 4; act. 3/10). Bei den durch die Gesuch-

stellerin erbrachten Abdichtungs- und Versiegelungsarbeiten handelt es sich of-

fensichtlich um pfandberechtigte Arbeiten samt Materiallieferungen im Sinne von 

Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB. Gleiches gilt für die Arbeiten im Zusammenhang mit 

den Blumentrögen. Nicht eindeutig ist die Pfandberechtigung dagegen bezüglich 

der gemeinsam abgerechneten Aufwendungen für die Baustelleneinrichtung und 

die Beratung durch Experten der Gesuchstellerin. Der Bestand eines diesbezügli-

chen Pfandrechts erscheint aber nicht als höchst unwahrscheinlich, so dass die 

vorläufige Eintragung zu bewilligen und die Entscheidung dem ordentlichen Ver-

fahren zu überlassen ist. Der Umstand, dass diese Arbeiten teilweise durch Sub-

unternehmungen erbracht wurden, vermag an der Pfandberechtigung der Ge-

suchstellerin nichts zu ändern. Die Höhe der Pfandsumme beläuft sich auf insge-

samt CHF 33'930.95 (CHF 21'836.25 + CHF 10'554.60 + CHF 1'540.10) und um-

fasst den Mehrwertsteuerzuschlag. Hinzu kommen die Verzugszinsen in gesetzli-

cher Höhe von 5 % ab dem 30. September 2022, da die letzte der vier Rechnun-

- 6 - 

gen mit dem 29. September 2022 einen Verfalltag vorsieht (Art. 102 i.V.m. 

Art. 104 OR). Mit der provisorischen Eintragung am 20. Dezember 2022 wurde 

die von Art. 839 Abs. 2 ZGB verlangte Viermonatsfrist eingehalten, wurden die 

pfandberechtigenden Arbeiten doch zwischen dem 24. und dem 30. August 2022 

ausgeführt. Demzufolge ist die einstweilige Anweisung an das Grundbuchamt 

C._____ gemäss Verfügung vom 20. Dezember 2022 als vorläufige Eintragung im 

Sinne von Art. 961 ZGB zu bestätigen.  

6. Prosequierungsfrist 

Sodann ist der Gesuchstellerin Frist anzusetzen, um Klage auf definitive Eintra-

gung des Pfandrechts gegen die Gesuchsgegnerin anzuheben. Die Prosequie-

rungsfrist ist praxisgemäss auf 60 Tage festzulegen, allfällige Gerichtsferien sind 

nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht zu berücksichtigen (BGE 143 

III 554 E. 2.5.2). Eine Verlängerung dieser Frist ist möglich, bedarf aber eines ge-

sonderten und begründeten Gesuches (Art. 144 Abs. 2 ZPO); dieses würde in ei-

nem kostenpflichtigen Nachverfahren behandelt. Als zureichende Gründe für eine 

Fristerstreckung gemäss Art. 144 Abs. 2 ZPO werden nur entweder die Zustim-

mung der Gegenpartei oder von der Partei nicht vorhersehbare oder nicht beein-

flussbare Hinderungsgründe anerkannt. 

7. Kosten- und Entschädigungsfolgen 

7.1. Die Höhe der Gerichtsgebühr wird nach der Gebührenverordnung des 

Obergerichts bestimmt (Art. 96 ZPO i.V.m. § 199 Abs. 1 GOG) und richtet sich in 

erster Linie nach dem Streitwert bzw. nach dem tatsächlichen Streitinteresse (§ 2 

Abs. 1 lit. a GebV OG). Es ist von einem Streitwert von CHF 33'930.95 auszuge-

hen, wobei die Gerichtsgebühr in Anwendung von § 4 Abs. 1 sowie § 8 Abs. 1 

GebV OG auf CHF 2'200.– festzusetzen ist. 

7.2. Über den Pfandanspruch der Gesuchstellerin ist noch nicht definitiv ent-

schieden. Es wird im ordentlichen Verfahren festzustellen sein, ob die Gesuch-

stellerin endgültig obsiegt. Daher rechtfertigt es sich, im vorliegenden Verfahren 

lediglich eine einstweilige Kostenregelung zu treffen. Gemäss Praxis des Einzel-

- 7 - 

gerichts des Handelsgerichts des Kantons Zürich sind die Gerichtskosten im Ver-

fahren betreffend die vorläufige Eintragung des Pfandrechts von der Gesuchstel-

lerin zu beziehen, wobei der endgültige Entscheid des Gerichts im ordentlichen 

Verfahren vorbehalten bleibt.  

7.3. Auch der Entscheid betreffend die Entschädigungsfolgen ist dem ordentli-

chen Verfahren vorzubehalten. Mangels Antrag der Gesuchsgegnerin ist ihr für 

den Fall, dass die Gesuchstellerin ihren Anspruch nicht prosequieren sollte, keine 

Parteientschädigung für das vorliegende Verfahren zuzusprechen (BGE 139 III 

334 E. 4.3).  

Das Einzelgericht erkennt: 

1. Die einstweilige Anweisung an das Grundbuchamt C._____ wird bestätigt 

als vorläufige Eintragung im Sinne von Art. 961 ZGB mit Wirkung ab vorläu-

figer Eintragung gemäss Verfügung vom 20. Dezember 2022 bis zur rechts-

kräftigen Erledigung des gemäss Dispositiv-Ziffer 2 einzuleitenden Prozes-

ses 

auf Liegenschaft Kat. Nr. 1, GBBl. 3, 

D._____-Strasse 2, … C._____, 

für eine Pfandsumme von CHF 33'930.95 nebst Zins zu 5 % seit 

30. September 2022. 

2. Der Gesuchstellerin wird eine Frist bis 4. April 2023 angesetzt, um eine Kla-

ge auf definitive Eintragung des Pfandrechts gegen die Gesuchsgegnerin 

anzuheben. Bei Säumnis kann die Gesuchsgegnerin den vorläufigen Eintrag 

(Dispositiv-Ziffer 1) löschen lassen. 

3. Die Gerichtsgebühr beträgt CHF 2'200.–. 

Die weiteren Kosten betragen: CHF 55.– (Rechnung Nr. … des Grundbuch-

amtes C._____ vom 21. Dezember 2022). Allfällige weitere Kosten bleiben 

vorbehalten.  

- 8 - 

4. Die Kosten gemäss Dispositiv-Ziffer 3 werden von der Gesuchstellerin be-

zogen. Vorbehalten bleibt der endgültige Entscheid des Gerichts im nachfol-

genden ordentlichen Verfahren. Für den Fall, dass die Gesuchstellerin innert 

Frist gemäss Dispositiv-Ziffer 2 die Klage nicht anhängig macht, werden ihr 

die Kosten definitiv auferlegt. 

5. Die Regelung der Entschädigungsfolgen wird dem Gericht im nachfolgenden 

ordentlichen Verfahren vorbehalten. 

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gesuchstellerin unter Beilage 

des Doppels von act. 13, sowie an das Grundbuchamt C._____. 

7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb 

von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 

1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-

schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 

90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert 

beträgt CHF 33'930.95. 

Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 46 Abs. 2 BGG).  

Zürich, 2. Februar 2023 
 

HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH 
Einzelgericht 

 
Die Gerichtsschreiberin: 

 
 
 

Nadja Maurer 

 

	Urteil vom 2. Februar 2023
	Rechtsbegehren: (act. 1 S. 2)
	Das Einzelgericht zieht in Erwägung:
	1. Prozessverlauf
	2. Streitverkündung
	3. Sachverhalt
	4. Rechtliches
	5. Subsumtion
	6. Prosequierungsfrist
	7. Kosten- und Entschädigungsfolgen
	Das Einzelgericht erkennt:
	1. Die einstweilige Anweisung an das Grundbuchamt C._____ wird bestätigt als vorläufige Eintragung im Sinne von Art. 961 ZGB mit Wirkung ab vorläufiger Eintragung gemäss Verfügung vom 20. Dezember 2022 bis zur rechtskräftigen Erledigung des gemäss Dis...
	auf Liegenschaft Kat. Nr. 1, GBBl. 3, D._____-Strasse 2, … C._____, für eine Pfandsumme von CHF 33'930.95 nebst Zins zu 5 % seit 30. September 2022.
	2. Der Gesuchstellerin wird eine Frist bis 4. April 2023 angesetzt, um eine Klage auf definitive Eintragung des Pfandrechts gegen die Gesuchsgegnerin anzuheben. Bei Säumnis kann die Gesuchsgegnerin den vorläufigen Eintrag (Dispositiv-Ziffer 1) löschen...
	3. Die Gerichtsgebühr beträgt CHF 2'200.–. Die weiteren Kosten betragen: CHF 55.– (Rechnung Nr. … des Grundbuchamtes C._____ vom 21. Dezember 2022). Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten.
	4. Die Kosten gemäss Dispositiv-Ziffer 3 werden von der Gesuchstellerin bezogen. Vorbehalten bleibt der endgültige Entscheid des Gerichts im nachfolgenden ordentlichen Verfahren. Für den Fall, dass die Gesuchstellerin innert Frist gemäss Dispositiv-Zi...
	5. Die Regelung der Entschädigungsfolgen wird dem Gericht im nachfolgenden ordentlichen Verfahren vorbehalten.
	6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gesuchstellerin unter Beilage des Doppels von act. 13, sowie an das Grundbuchamt C._____.
	7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff...
	Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 46 Abs. 2 BGG).