# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0054e255-fd4b-580b-8dc3-e981c5fdf243
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-21
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.09.2004 A/657/2004
**Docket/Reference:** ['A/657/2004']
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_CJ_013_A-657-2004_2004-09-21

## Full Text

UNIVERSITE; NOMINATION; PLAINTE; PROCEDURE; RECEVABILITE; JONCTION DE CAUSES; DECISION INCIDENTE; EFFET SUSPENSIF; INTERPRETATION; EGALITE ENTRE HOMME ET FEMME; PRINCIPE DE NON-DISCRIMINATION; CONSTITUTIONNALITE | Le recourant, dont la candidature à un poste de professeur à été rejetée, attaque la décision du rectorat déclarant la plainte pour violation de la règle de préférence irrecevable, au motif qu'il n'appartient pas au sexe dit " sous-représenté ". Le recours est recevable en vertu de l'article 56B alinéa 4 lettre a LOJ.  Au fond, les articles 26A LU et 62A RaLU sont intimement liés, par conséquent il faut considérer que la voie de la plainte n'est ouverte qu'aux candidats du sexe sous-représenté. | LOJ.56B al.4 litt.a; LEg.5; LEg.3; LU.26A; XX.62A