# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ade1100e-cf47-5089-af5a-8bb04d792e98
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-06-19
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 19.06.1998 16.1998.57
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1998-57_1998-06-19.html

## Full Text

Incarto n.

  16.98.00057

  	
  Lugano

  19 giugno 1998/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente per
giudicare il ricorso per cassazione 29 aprile 1998 presentato da

 

	
   

  	
  __________
  

   

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

 

la
sentenza 19 gennaio 1998 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella
causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con
istanza 5 novembre 1997 da

 

 

	
   

  	
  __________
  

  patr. dall’avv.
  __________

   

  

 

 

con la
quale l’istante ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta dalla
convenuta al ____________________dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo
giudice che ha rigettato in via definitiva l’opposizione limitatamente a fr.
400.– oltre accessori, e in via provvisoria per fr. 7’492.– oltre accessori, 

 

 

letti ed esaminati
gli atti

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in
diritto: che con istanza 5 novembre 1997 __________ ha chiesto il rigetto
dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole
per il recupero di fr. 7’892.– oltre accessori, di cui fr. 7’492.– a saldo di
pigioni di spettanza dell’istante per il periodo 1992-93, e fr. 400.– a titolo
di ripetibili riconosciute all’istante nell’ambito di procedure giudiziarie che
la opponevano alla convenuta in relazione ai contratti di locazione di un appartamento
e di un parcheggio sottoscritti dalle parti;

 

                                          che
con sentenza 19 gennaio 1998 il Pretore del distretto di Lugano, sezione 5 ha
accolto l’istanza della __________ rigettando l’opposizione in via provvisoria
per fr. 7’492.– e in via definitiva per fr. 400.–;

 

                                          che
con atto ricorsuale 29 aprile 1998 __________ è insorta contro il predetto giudizio
postulandone l’annullamento sulla base dei titoli di cassazione di cui alle
lettere e) e g) dell’art. 327 CPC;

 

                                          che
giusta l’art. 22 cpv. 1 della Legge concernente l’adegua-mento del diritto esecutivo
cantonale alla revisione del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF) nonché in
conformità con l’art. 388 cpv. 3 CPC, il termine per ricorrere in cassazione
contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto
dell’opposizione è di 10 giorni;

 

                                          che
la ricorrente sostiene di aver ricevuto la sentenza pretorile solo il 4 aprile
1998, sennonché dalla distinta delle raccomandate della Pretura risulta che
questa le è stata notificata al suo domicilio di __________ con invio
raccomandato n. __________del 19 gennaio 1998, quindi in ossequio alle esigenze
di forma imposte dall’art. 124 cpv. 1 CPC;

 

                                          che
la raccomandata contenente la sentenza qui dedotta in cassazione non è effettivamente
stata ritirata dalla destinataria ma rinviata al mittente;

 

                                          che
in simili casi, per costante giurisprudenza del Tribunale federale, l’invio si
ritiene notificato al destinatario l’ultimo dei sette giorni utili durante i
quali rimane depositato presso l’ufficio postale (art. 169 cpv. 1 lett. d, e
Ordinanza (1) della legge sul servizio delle poste RS 783.01; DTF 116 Ia
90 consid. 2a; Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 124, n. 4, 9 e 11);

 

                                          che
pertanto al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione

                                          (data
del timbro postale 29 aprile 1998) il termine ricorsuale di 10 giorni -pur calcolandone
la decorrenza dopo la scadenza del termine di giacenza- era già ampiamente
scaduto;

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;

 

 

Per questi motivi,

richiamati gli art.
327 segg. CPC

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso per cassazione 29 aprile 1998 di __________  è irricevibile in quanto
tardivo.

 

                                2.      Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

 

                                3.      Intimazione
a: 

                                          __________                 

                                          Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                
La segretaria