# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** edda91e8-154b-5b84-94c3-0204738f66fd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-11-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 06.11.2003 80.2003.149
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2003-149_2003-11-06.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2003.149

  	
  Lugano

  6 novembre 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della Camera di diritto
  tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  
						

 

 

statuendo sul ricorso del 21 ottobre 2003

 

in materia di:                 IC 01/02

 

	
  presentato da:

  	
  __________ _RICO0 

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   __________
__________, domiciliato a __________ (Zugo), è limitatamente imponibile nel
canton Ticino in quanto proprietario di immobili nei comuni di __________,
__________ e __________ __________. __________.

                                         Il 16
dicembre 2002 l’UT di __________ gli notificava la tassazione IC 2001-2002 e il
relativo riparto intercantonale dell’imposta, contro il quale il contribuente
presentava reclamo, producendo nuova documentazione.

                                         Il
reclamo veniva respinto con decisione del 29 settembre 2003, osservando quanto
segue:

                                         Contrariamente
a quanto affermato dal contribuente, la tassazione 2000 (computo 1997/98) del
canton Zugo è ininfluente per la decisione del reclamo presentato contro la
notifica di tassazione 2001/02.

                                         Il
periodo determinante per la definizione del medesimo, corrisponde infatti al periodo
di computo 1999/2000 per il quale il canton Zugo non effettua tassazione alcuna
(v. passaggio al sistema postnumerando con effetto 1.gennaio 2001).

                                         L'Autorità
fiscale si è limitata a considerare e convalidare i dati presentati dal contribuente
nel cantone di domicilio con la "dichiarazione transitoria" 2001A
(situazione patrimoniale al 1. gennaio 2001, redditi e deduzioni biennio
1999/00).

 

                                   2.   Con il
presente, tempestivo ricorso __________ __________ contesta la decisione su
reclamo dell’UT, segnalando che il Canton Zugo sta concludendo le tassazioni
per gli anni 1999, 2000, 2001 e 2002.

 

 

                                   3.   Con
lettera del 5 novembre 2003 il ricorrente ha poi comunicato a questa Camera di
ritirare il ricorso.

                                         A giusta
ragione, poiché le divergenze tra i riparti del Canton Zugo e del Canton Ticino
dipendono dal cambiamento in momenti diversi delle basi di calcolo cantonali
dell'imposta, come d'altronde già segnalato al ricorrente dalla Kantonale
Steuerverwaltung di Zugo con scritto del 14 febbraio 2003, in cui ha
correttamente precisato:

                                         Allerdings
können wir Ihnen jetzt schon mitteilen, dass die Veranlagungen 2001 und 2002
des Kantons Tessin von denjenigen des Kantons Zug abweichen werden, und zwar
aus folgenden Gründen:

                                         Im Kanton Tessin bilden die
Einkommen der Jahre 1999-2000 Bemessungsgrundlage für die Steuerveranlagungen
2001-2002. Dieser Kanton kennt erst ab 1.1.2;003 die Postnumerando-Besteuerung
.

                                         Im Kanton Zug sind für die
Steuerveranlagungen 2001 und 2002 die Einkommen 2001 bzw. 2002 maßgebend. Unser
Kanton hat bereits ab 1.1.2001 die Gegenwartsbesteuerung eingeführt.

                                         Da ciò deriva che gli anni di computo 1999-2000 equivalgono per il
canton Zugo, che è passato alla tassazione sul presente già dal 1° gennaio
2001, agli anni del vuoto contributivo, che non vengono presi in considerazione
in nessuna delle tassazioni se non per quanto concerne guadagni straordinari o
perdite straordinarie nella tassazione 2001A.

                                         Nulla
osta pertanto allo stralcio dai ruoli del ricorso a seguito del suo ritiro in
data 5 novembre 2003.

 

 

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non si
prelevano né spese né tassa di giustizia¨.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

 

 

 

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                       Il
segretario: