# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9fe7dac6-e58a-5977-8122-66962e50b261
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-10-15
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance en matière de poursuite et faillites 15.10.2015 A/3107/2015
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_007_A-3107-2015_2015-10-15.pdf

## Full Text

R E P U B L I Q U E   E T  

 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

A/3107/2015-CS DCSO/335/15

DECISION 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 

DU JEUDI 15 OCTOBRE 2015 

Plainte 17 LP (A/3107/2015-CS) formée en date du 8 septembre 2015 par 

ETABLISSEMENTS HOSPITALIERS X______. 

* * * * * 

 

Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 

et par pli recommandé du greffier du 16 octobre 2015  

à : 

-  ETABLISSEMENTS HOSPITALIERS X______. 

- Office des poursuites. 

 

 

- 2/4 - 

 

 

A/3107/2015-CS 

EN FAIT 

A. a. Le 24 avril 2015, les ETABLISSEMENTS HOSPITALIERS X______ ont 

requis la poursuite de Mlle S______, née le xx novembre 2005, pour le montant 

de 145 fr. 35 relatif à un traitement ambulatoire et de 12 fr. 50 pour des frais de 

rappel. M. S______ était mentionné comme représentant légal. 

b. L'Office des poursuites (ci-après: l'Office) a notifié le commandement de payer, 

poursuite n° 15 xxxx93 P le 14 août 2015 à M. S______, qui y figure à titre de 

débiteur. Celui-ci n'y a pas fait opposition. 

c. L'exemplaire destiné aux ETABLISSEMENTS HOSPITALIERS X______ leur 

est parvenu le 4 septembre 2015. 

B. Par courrier du 8 septembre 2015 adressé à l'Office, les ETABLISSEMENTS 

HOSPITALIERS X______ ont sollicité de celui-ci qu'il établisse un nouveau 

commandement de payer sur lequel l'enfant apparaisse dans la rubrique "débiteur" 

et non le père de celui-ci. L'Office n'a pas reconsidéré sa décision et transmis le 

courrier précité à la Chambre de céans comme valant plainte. 

Il a conclu à son rejet, exposant qu'une enfant de 10 ans ne pouvait revêtir la 

qualité de débiteur, celle-ci ne réalisant pas de salaire et n'apparaissant pas comme 

titulaire d'un patrimoine. 

EN DROIT 

1. La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées 

en application de la LP (art. 13 LP; art. 126 al. 2 let. c LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 7  

al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 

LP), tel le refus de l'Office de reconsidérer le contenu d'un commandement de 

payer.  

La demande de reconsidération – valant plainte – a été adressée à l'Office dans les 

dix jours de la réception de l'exemplaire du commandement de payer destiné aux 

plaignantes (art. 17 al. 2 LP). Respectant pour le surplus les exigences de forme 

prescrites par la loi (art. 9 al. 1 LaLP et art. 65 al. 1 et 2 LPA applicable par renvoi 

de l'art. 9 al. 4 LaLP), la plainte est recevable. 

2.  Est litigieuse la question de savoir si l'enfant mineure peut apparaître comme 

débiteur. 

2.1 Aux termes de l'art. 68c LP, les actes de poursuite dirigés contre un débiteur 

mineur sont notifiés à son représentant légal (al. 1er). Si la créance résulte de 

l'exercice d'une activité autorisée ou si elle est en rapport avec l'administration des 

revenus du travail ou des biens laissés à la disposition d'un mineur (art. 321 al. 2, 

- 3/4 - 

 

 

A/3107/2015-CS 

323 al. 1 et art. 327b CC), les actes de poursuite sont notifiés au débiteur et à son 

représentant légal (al. 2). Ces règles sont impératives et d'ordre public; leur 

violation entraîne la nullité des actes de poursuites (GILLIERON, Commentaire de 

la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et faillite, n. 8 ad art. 68c).  

Il appartient au créancier d'indiquer dans sa réquisition si le poursuivi est sous 

autorité parentale (GILLIERON, op. cit., n. 9 ad art. 68c) et si la créance déduite en 

poursuite répond aux exigences de l'art. 323 al. 1
er

 CO. 

2.2 En l'espèce, les créanciers n'ont pas allégué ni rendu vraisemblable que leur 

créance en honoraires soit en rapport avec des biens laissés à la disposition de 

l'enfant, qui a bénéficié des soins ambulatoires. Compte tenu de l'âge de celle-ci, 

cette dernière ne réalise certainement pas de revenu non plus. Il est ainsi manifeste 

que l'enfant ne peut revêtir la qualité de débiteur dans la présente procédure 

d'exécution forcée. Partant, c'est à juste titre que l'Office a fait figurer le père de 

l'enfant, qui est son représentant légal, comme débiteur des sommes en poursuite. 

 Mal fondée, la plainte sera donc rejetée.  

3. La procédure de plainte étant gratuite (art. 61 al. 2 let. a OELP). 

* * * * * 

- 4/4 - 

 

 

A/3107/2015-CS 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre de surveillance : 

A la forme : 

Déclare recevable la plainte formée le 8 septembre 2015 par les ETABLISSEMENTS 

HOSPITALIERS X______ contre le commandement de payer, poursuite  

n° 15 xxxx93 P. 

Au fond : 

La rejette. 

Siégeant : 

Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Natalie OPPATJA et Monsieur 

Christian CHAVAZ, juges assesseur(e)s; Madame Véronique PISCETTA, greffière. 

 

La présidente : 

Florence KRAUSKOPF 

 La greffière : 

Véronique PISCETTA 

 

 

 

Voie de recours : 

Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 

2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 

des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 

dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 

dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2  

let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 

L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 

elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 

officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 

signé (art. 42 LTF).  

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.