# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cab5e360-218f-5651-879a-14234ae94a57
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-09-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 15.09.2006 60.2006.334
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-334_2006-09-15.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.334

   

  	
  Lugano

  15 settembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
   Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 30.8/1.9.2006 presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  patr. da: PR 1 , ,

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere l’accesso agli atti di due procedimenti in
  cui era stato parte denunciante (NLP __________);

  	 

 

	
   

  	
   

  

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera con scritto
7.9.2006, comunicando di non avere obbiezioni alla domanda;

 

 

richiamate le osservazioni 11/12.9.2006 del patrocinatore di PI 1, che
ritiene la richiesta priva d’oggetto;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A
seguito di due querele (2.11.2004 e 8.2.2005) dell’istante a carico di PI 1, il
Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali (inc. MP __________)
entrambi conclusisi con dei decreti di non luogo a procedere del 9.8.2005 (NLP __________).
La promozione dell’accusa contro il primo dei due NLP è stata respinta da
questa Camera con sentenza del 31.5.2006 (inc. CRP __________).

 

 

                                   2.   Con
la presente richiesta l’istante chiede di poter visionare gli atti dei due
procedimenti. Il sostituto procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente
la richiesta, mentre che il patrocinatore di PI 1 ha ritenuto la richiesta
priva d’oggetto.

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione.”

 

 

                                   4.   Nel
presente caso, l’istante è stato parte (querelante) in entrambi i procedimenti.

                                         Come
ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste
di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato
(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). 

                                         Come
ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione
del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione
speciale dell’8.11.1994 p. 19).

 

 

                                   5.   Essendo
l’interesse presunto, nel presente caso non emergono motivi contrari
all’accesso agli atti dei due incarti per una ex parte ai procedimenti. 

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. L’istante potrà visionare gli atti presso il Ministero pubblico.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  1 patr. da: PR 2 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria