# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 40437078-960e-5614-8d7e-3f6c30431ca2
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-09-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 26.09.2017 80.2017.210
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2017-210_2017-09-26.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2017.210

  	
  Lugano

  26 settembre 2017

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Camera di diritto tributario del
  

  Tribunale d’appello

  
	
  giudice
  Andrea Pedroli

  
	
   

  
						

 

	
  segretaria

  	
  Mara
  Regazzoni

  

 

 

	
  parti

  	
  RI
  1 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  RS
  1 

   

  

 

	
  oggetto

  	
  ricorso
  del 16 agosto 2017 contro la decisione del 10 luglio 2017 in materia di assoggettamento
  all’imposta cantonale.

  

 

 

 

Fatti

 

 

                                     -   con decisione del 10
luglio 2017, l’RS 1 ha assoggettato alle imposte cantonali la RI 1, che la
propria sede a __________ (____________________;

 

                                     -   il 21 luglio 2017 la
società contribuente ha interposto reclamo all’autorità di tassazione,
contestando il proprio assoggettamento alle imposte nel Canton Ticino;

 

                                     -   con scritto del 24 luglio
2017, l’autorità fiscale le ha attribuito un termine fino al 21 agosto 2017 per
produrre documentazione in merito alla sua attività, ai locali a sua
disposizione a Roveredo e ai collegamenti telefonici, avvertendola che in caso
di mancata collaborazione il reclamo sarebbe stato respinto;

 

                                     -   con lettera del 16 agosto
2017 alla Camera di diritto tributario, la RI 1 ha dichiarato di interporre
ricorso “avverso la decisione unilaterale con la quale l’RS 1 di Bellinzona,
decideva di sottoporre la scrivente società… alla tassazione ticinese a scapito
di quella del cantone di pertinenza ovvero dei __________, con raccomandata del
10/07/2017 senza fornire né prove a supporto né basi legali e successiva diffida
del 24/07/2017 anch’essa inviata senta alcuna spiegazione e già annunciando la
prevista bocciatura del reclamo”;

 

                                     -   l’autorità fiscale, nelle
sue osservazioni del 23 agosto 2017, ha rilevato che la procedura di reclamo
non si è ancora conclusa, non avendo la reclamante dato seguito alla richiesta
di documentazione inviatale. 

 

 

Diritto

 

 

                                     -   conformemente
all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio
2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice
unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante
importanza;

 

                                     -   la Camera di diritto
tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli
uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a
condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;

 

                                     -   essa deve pertanto
esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo,
sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una
persona legittimata;

 

                                     -   secondo l’art. 227 cpv. 1
prima frase LT, Il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione
su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica,
davanti alla Camera di diritto tributario; 

 

                                     -   l’art. 227 cpv. 1 seconda
frase LT riserva tuttavia l’articolo 206 capoverso 2, secondo cui il reclamo
presentato contro una decisione di tassazione già esaustivamente motivata può
essere trasmesso come ricorso, con il consenso del reclamante e degli altri
proponenti, alla Camera di diritto tributario;

 

                                     -   come ha confermato l’RS 1,
nelle sue osservazioni del 23 agosto 2017, la procedura di reclamo, promossa
dalla società contribuente con reclamo del 21 luglio 2017, non si era ancora conclusa,
quando è stato inoltrato il ricorso alla Camera di diritto tributario; 

 

                                     -   ne consegue che la società
reclamante non poteva interporre ricorso, non essendole ancora stata notificata
la decisione su reclamo;

 

                                     -   il reclamo non era del
resto stato trasmesso alla Camera dalle parti, secondo l’articolo 206 capoverso
2 LT, non avendo per oggetto una “decisione di tassazione già esaustivamente
motivata”;

 

                                     -   il ricorso si rivela in
tal modo prematuro e come tale irricevibile.

 

 

Per questi motivi,

visto per le spese l’art. 231 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

                                   2.   Le spese processuali consistenti:

                                         a. nella tassa di
giustizia di                                fr.    100.–

                                         b. nelle spese di
cancelleria di complessivi    fr.      80.–

                                         per un totale di                                                      fr.    180.–

                                         sono a carico della
ricorrente.

 

                                   3.   Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).

 

                                   4.   Intimazione a: 

	
   

  	
  -;
  

  -;
  

  -.
  

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il
presidente:                                                         La
segretaria: