# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** dc9d9ded-66c7-564f-bf7f-38d2bab687b0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-12-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.12.1997 11.1995.104
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1995-104_1997-12-23.html

## Full Text

Incarto n.

  11.95.00104

  	
  Lugano

  23 dicembre 1997/kc

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera
  civile del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo,
  presidente, 

  G. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Galfetti,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente
per statuire nella causa n. __________ (revoca di esecutore testamentario) della Pretura
della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza del 12 novembre 1991 da

 

	
   

  	
  __________,
  __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________, già in __________ 

  (patrocinata
  dall’avv. __________, __________); 

   

  

 

 premesso che il
__________ 1991 __________ ha introdotto appello contro una decisione 15
novembre 1991 con cui il Pretore della giurisdizione di Locarno-Città l’ha revocata
dalla funzione di esecutrice testamentaria nella successione del marito
__________ __________, designando in sua vece, limitatamente ai beni posti in
Svizzera, la __________ Fiduciaria SA di __________;

 

 preso atto che con
lettera del 22 dicembre 1997 l’avv. dott. __________ ha annunciato a questa
Camera la morte dell’appellante, avvenuta il __________ 1997;

 

 considerato che,
conformemente al paragrafo VI.3 del testamento 26 ottobre 1977 e al codicillo
del 30 settembre 1982 di __________ __________, in caso di decesso
dell’esecutrice testamentaria, tale funzione sarebbe spettata alla __________
Fiduciaria SA;

 

 stabilito che nelle
circostanze descritte la causa relativa alla revoca di __________ __________ è
diventata senza interesse (art. 351 cpv. 1 CPC), la posizione della __________
Fiduciaria SA come esecutrice testamentaria nella successione fu __________ non
essendo di per sé in discussione;

 

 ricordato che ove la
lite diventi priva d’oggetto o di interesse giuridico per le parti si applica
in via analogica l’art. 72 della Procedura civile federale (I CCA, sentenza del
12 ottobre 1989 in re G. contro R.; del 22 febbraio 1993 in re B. contro B., consid.
1), sicché il tribunale, udite le parti ma senza ulteriore dibattimento, dichiara
il processo terminato e statuisce con motivazione sommaria sulle spese;

 

 ritenuto che in
concreto la particolarità della fattispecie giustifica di soprassedere al prelievo
di tasse e spese, le quali dovrebbero seguire per altro il presumibile – ma non
evidente – esito del gravame qualora la lite non fosse divenuta senza interesse
giuridico (DTF 111 Ib 191 consid. 7a);

 

 accertato che le parti
hanno dichiarato di rinunciare a indennità per ripetibili in sede di appello;

 

 

decreta:                   1.   L’appello è dichiarato senza
interesse giuridico e la causa è stralciata dai ruoli.

 

                                   2.   Non si riscuotono tasse o
spese né si assegnano ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione a:

                                         – avv. dott. __________,
__________;

                                         – __________ Fiduciaria SA, __________.

                                         Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città.

 

 

 

Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La
presidente                                                        La segretaria