# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a0be211f-883a-5a13-bba3-de313499ae65
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-08-07
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.08.2003 14.2003.67
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2003-67_2003-08-07.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2003.67

  	
  Lugano

  7 agosto 2003/kc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
						

Visto l’appello 31 luglio 2003 presentato da

 

	
   

  	
  __________ 

  (rappr. dallo studio legale __________

   

  
	
   

  	
  avverso

  	 

 

la decisione 21 luglio 2003 del Segretario assessore
della Pretora del Distretto di Lugano, sezione 5, che accoglie l'opposizione ex
art. 278 LEF interposta da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  (rappr. dall'avv. __________

   

  

Preso atto della domanda contenuta nell’appello e
volta all’ottenimento dell’effetto sospensivo;

 

 

richiamato l’art. 278 cpv. 4 LEF secondo cui
l’opposizione e il ricorso non ostacolano l’efficacia del sequestro;

 

 

considerato che con il termine “opposizione” va intesa
l’intera procedura di opposizione, compresa la decisione del giudice di primo
grado, la quale non diventa esecutiva fino a quando il termine per ricorrere
non è scaduto infruttuoso, rispettivamente fino a quando il ricorso interposto
da una parte non è stato respinto dall’autorità superiore o ritirato;

 

 

atteso quindi che ope legis il sequestro rimane
pienamente operante finché è sub iudice, la norma topica di diritto federale
(art. 278 cpv. 4 LEF) derogando a quella cantonale (art. 22 cpv. 3 LALEF);

 

 

ritenuto che l’istanza per effetto sospensivo è di
conseguenza irricevibile;

 

 

decreta                    1.   L’istanza
per effetto sospensivo è irricevibile.

 

                                   2.   Intimazione a:

	
   

  	
  – __________

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

 

 

                                                                                Il
presidente

                                                                                giudice
Flavio Cometta