# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bc51a7d8-3b81-580c-8f16-0606efc4bf71
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-04-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 23.04.1999 80.1999.33
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1999-33_1999-04-23.html

## Full Text

Incarto n.

  80.99.00033

  	
  Lugano

  23 aprile 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della
  Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice
  Alessandro Soldini

  
	
   

  
	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  
						

 

statuendo
sul ricorso del 3 febbraio 1999

 

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________ __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Dal 1° agosto 1995 __________ __________,
__________ __________,
domiciliato a __________, lavora per la __________ __________
__________, che allora aveva sede a __________ ed ora ha sede a __________. Dall'inizio dell'attività fino al
31 dicembre 1996 ha conseguito un salario lordo di fr. 95'680.- e ottenuto un
rimborso spese, non comprensivo delle trasferte per recarsi al lavoro, di fr.
14'784.- (cfr. certificato di salario del 12 febbraio 1997).

                                         Nel periodo di computo
1995-96 egli ha inoltre beneficiato di indennità di disoccupazione per fr.
24'042.- e ha inoltre lavorato a provvigione per la __________ __________ __________ di __________,
conseguendo nel 1995 un reddito lordo di fr. 15'360.- e nel 1996 di fr.
19'642.- e, limitatamente al periodo dal 3 al 30 aprile 1995, per la __________ -__________
__________ __________
__________ __________,
ha dal canto suo lavorato nel 1995 per la ditta __________
di __________ con un salario lordo di
fr. 21'831.-; ha inoltre ricevuto indennità di disoccupazione per fr. 2'011.-
nel 1995 e per fr. 25'941.- nel 1996.

                                         Nella dichiarazione
d'imposta IC/IFD 1997-98 i contribuenti hanno chiesto le seguenti deduzioni per
spese professionali:

                                         - spese di trasporto per
il tragitto settimanale con l'automobile privata da __________ a __________
per complessivi fr. 21'000.-;

                                         - spese di doppia economia
domestica, compreso il pranzo della moglie per il 1995, per complessivi fr.
6'500.-;

                                         - altre spese
professionali per fr. 3'000.-.

                                         L'UT ha accolto solo
parzialmente tali richieste e meglio:

                                         - spese di trasporto per
fr. 6'000.-

                                         - spese di doppia economia
domestica per fr. 6'500.-

                                         -altre spese professionali
per fr. 4'000.-

                                         (cfr. decisione su reclamo
del 25 gennaio 1999).

                                         L'UT fa in particolare
rilevare che non si giustifica il riconoscimento dell'uso del mezzo privato per
la trasferta settimanale dal luogo di domicilio al luogo di lavoro.

 

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso __________ __________ chiede l'aumento della deduzione
per spese di viaggio a fr. 21'000.-.

 

 

                                   3.   Conformemente all’art.
26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre
1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide
nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza.

 

 

                                   4.   In occasione
dell'udienza del 15 aprile 1999 il ricorrente ha illustrato dettagliatamente le
attività svolte nel periodo di computo, in particolare quella alle dipendenze
della __________ __________ __________ dal
1° agosto 1995, precisando come la stessa comporti continui spostamenti presso
i clienti per consulenze e assistenza nel campo dell'automazione aziandale in
una zona geograficamente molto estesa, portando seco molto materiale.

                                         Dopo discussione, su
proposta del giudice, si è convenuto di stabilire l'ammontare delle spese di viaggio
in fr. 12'000.- di media annua e di confermare la deduzione per doppia economia
domestica in fr. 6'500.-.

                                         Le parti hanno altresì
convenuto di confermare queste deduzioni per il periodo fiscale successivo
1999-2000, non ancora tassato.

 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

                                   1.   Il
ricorso è parzialmente accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 25 gennaio 1999 è riformata nel senso
che la deduzione per spese di viaggio è elevata a fr. 12'000.- di media annua.
per il resto è confermata.

                                         §§ Gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per
l'emissione di nuovi conteggi.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il
presidente:                                                          Il
segretario: