# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 36afc817-31c9-5dde-9ba9-d4ffe438d649
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2015 / 20
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2015---20_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

AJ14.042993-142085

417 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
26 novembre 2014

__________________

Présidence
de              M.             
WINZAP,
président

Juges             
:              M.             
Giroud et Mme Crittin Dayen

Greffière :             
Mme              Vuagniaux

 

 

*****

 

 

Art.
130 al. 1 et 321 al. 1 CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par G.________,
à St-Prex, contre la décision rendue le 28 octobre 2014 par la Juge de paix du district de
Morges dans la cause en institution d’une curatelle en sa faveur, la Chambre des recours civile
du Tribunal cantonal voit :

 

             
En fait et en droit :

 

1.             
Par décision du 28 octobre 2014, la Juge de paix du district de Morges a refusé à G.________
le bénéfice de l’assistance judiciaire dans la cause en institution d’une curatelle
en sa faveur.

 

2.             
Par télécopie envoyée le 27 novembre 2014, G.________ a recouru contre cette décision.

 

3.             
Aux termes de l’art. 130 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ;
RS 272), les actes sont adressés au tribunal sous forme de documents papier ou électroniques.
Ils doivent être signés. Selon l’art. 321 al. 1 CPC, l’acte de recours doit être
écrit et motivé.

 

             
Une partie qui expédie un recours par télécopie sait qu'elle ne remplit pas la condition
de la signature manuscrite, de sorte que son recours doit être déclaré irrecevable, sans
qu'il lui soit donné l'occasion de remédier à ce vice (ATF 121 II 252 c. 4b ; TF
2C_610/2010 du 21 janvier 2011 c. 2.4 et les réf. citées).

 

             
En l’espèce, le mémoire de recours envoyé par télécopie ne comporte, par
définition, qu’une copie de la signature de G.________. Dès lors que ce document ne comporte
pas la signature originale de son auteur, il y a lieu de déclarer le recours irrecevable sans qu’il
ne soit nécessaire de fixer un délai à l’intéressée pour remédier
à ce vice.

 

4.             
L’arrêt peut être rendu sans frais judicaires (art. 10 TFJC [tarif des frais judiciaires
en matière civile du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]).

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

en
application de l'art. 322 al. 1 CPC,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
G.________

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de Morges

 

 

             
La greffière :