# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 35bca823-fe6d-5c16-9139-228c3a34f2c3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-03-17
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 17.03.1998 16.1997.154
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1997-154_1998-03-17.html

## Full Text

Incarto n.

  16.97.00154

  	
  Lugano

  17 marzo 1998/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 10 dicembre 1997 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

 

la
sentenza 18 novembre 1997 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, nella
causa civile inappellabile promossa con istanza 10 settembre 1997
da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  

 

 

 

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 6’820.- oltre
accessori nonché il

rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dal convenuto
al PE no. __________ 

dell’UE di Lugano, domande respinte in ordine dal primo giudice,

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:

 

                                         che con istanza 10
settembre 1997 __________, di __________, ha convenuto in giudizio __________
al fine di ottenere il pagamento di fr. 6’820.- a titolo di provvigioni e
rifusione spese, al quale il convenuto si è opposto facendo valere una pretesa riconvenzionale
di fr. 1’230.- oltre accessori;

 

                                         che con il querelato
giudizio il primo giudice, accertata la carenza di un presupposto processuale a
carico dell'istante, ha respinto in ordine l’istanza nonché la domanda riconvenzionale,
senza procedere al prelievo di tasse e spese di giustizia e neppure
all'assegnazione di ripetibili;

 

                                         che con il presente
tempestivo gravame __________ è insorto contro il predetto giudizio postulando
l‘annullamento del dispositivo n. 3 siccome non gli assegna ripetibili
nonostante la soccombenza di parte istante;

 

                                         che al ricorso la
controparte non ha formulato osservazioni;

 

                                         che giusta l’art 148 cpv.
1 CPC il giudice condanna la parte soccombente a rimborsare all’altra parte le
tasse, le spese giudiziarie e le ripetibili;

 

                                         che in concreto è indubbio
che soccombente, comunque maggiormente soccombente, è la parte istante che si è
vista respingere, ancorché per motivi di natura formale, la sua domanda di
pagamento di fr. 6’820.-;

 

                                         che la sentenza pretorile,
laddove non evidenzia nessun motivo per il quale si giustificherebbe di
derogare al principio della soccombenza, deve essere annullata siccome
arbitraria (Cocchi/Trezzini, CPC, n. 4 ad art. 148);

                                         che al convenuto deve
pertanto essere riconosciuta un’indennità per l’incomodo cagionatogli,
indennità destinata a compensare il solo dispendio di tempo non essendo
ipotizzabile l’applicazione della TOA non trattandosi di persona rappresentata
in giudizio (Rep 1990 210);

 

                                         che data la particolarità
del caso, non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio;

 

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la
LTG

 

 

pronuncia:

 

 

                                    I.   Il ricorso per
cassazione 10 dicembre 1997 di __________ è accolto.

                                         Di conseguenza la
sentenza 18 novembre 1997 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3,
limitatamente al suo dispositivo no.3, è annullata e sostituita dal seguente giudicato:

 

                                         3.   Non
si prelevano altre tasse o spese oltre a quelle già percette, che restano a
carico di chi le ha anticipate. 

                                              L’istante
verserà al convenuto fr. 80.- a titolo di indennità.

                                      

                                   II.   Non si prelevano
tasse e spese per il presente giudizio.

                                         __________ di __________
verserà al ricorrente un’indennità di fr. 50.- per questa sede ricorsuale.

 

                                  III.   Intimazione a:

                                         - __________

                                         Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 3.

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                La
segretaria