# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 027e74d2-2171-5e5d-b4ed-bd81451595b7
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-08-08
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.08.1995 14.1995.86
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1995-86_1995-08-08.html

## Full Text

Incarto n.

  14.95.00086

  	
  Lugano

  8 agosto 1995/FC/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Pellegrini, Zali

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 9 novembre 1993 da

 

	
   

  	
  __________

  rappr. dall'avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________

  rappr. dall'avv. __________

   

  

 

 

affinchè sia rigettata in via definitiva l'opposizione
interposta al PE n. __________ del 3/5 novembre 1993 dell'UE di Lugano,
protestate spese e ripetibili;

 

richiamato il pronunciato 5 aprile 1994 di questa
Camera e la sentenza 30 agosto 1994 del Tribunale federale;

 

preso atto che il patrocinatore della creditrice ha
chiesto di tenere in sospeso la procedura fino a sua ulteriore comunicazione e
che il 13 luglio 1995 ha postulato l'emanazione del giudizio;

 

 

 

 

 

 

considerato

 

 

 

IN FATTO E IN DIRITTO

 

 

                                          che con
precetto esecutivo n. __________ __________ ha chiesto a __________ il
pagamento di Fr. 13'953.-- per spese PE (Fr. 306.--), spese Pretura (Fr.
1'000.--), indennità Pretura (Fr. 3'000.--), indennità Tribunale d'appello (Fr.
3'000.--) e ripetibili Tribunale federale (Fr. 6'647.--);

 

                                          che
l'escusso ha interposto opposizione e __________ ne ha chiesto il rigetto
definitivo;

 

                                          che il
Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 17 gennaio 1994 ha rigettato in
via definitiva l'opposizione limitatamente a Fr. 13'497.05 oltre
accessori;

 

                                          che questa
Camera con sentenza 5 aprile 1994 ha accolto l'appello di __________,
riformando il giudizio pretorile nel senso che l'istanza di __________ è
respinta, con il carico a __________ di tassa di giustizia in Fr. 120.-- e
indennità in Fr. 280.-- (prima sede), rispettivamente Fr. 180.-- e Fr. 400.--
(appello);

 

                                          che il
Tribunale federale (II Corte civile) con sentenza 30 agosto 1994 ha annullato
la decisione cantonale, accogliendo parzialmente il ricorso di diritto pubblico
di __________ limitatamente alle ripetibili in Fr. 6'647.--, atteso che la
procedura del ricorso di diritto pubblico è autonoma e non costituisce il
prolungamento della procedura cantonale di rigetto dell'opposizione e di
conseguenza le ripetibili ex ricorso di diritto pubblico non hanno il loro
fondamento nella OTLEF;

 

                                          che
l'istanza di rigetto definitivo dell'opposizione deve pertanto essere accolta
limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11 ottobre 1993;

 

                                          che le tasse
di giustizia dei due gradi cantonali sono a carico metà per parte, compensate
le indennità, avuto riguardo al fatto che due erano in sostanza i temi
giuridici oggetto del contendere - tasse di giustizia e ripetibili della
procedura cantonale di rigetto e della procedura del ricorso di diritto pubblico
- di pressoché pari entità numerica e che ogni parte prevale su un punto ma
soccombe sull'altro;

 

 

richiamati gli art. 80 cpv.1 e 81 cpv.1 LEF; 51, 54,
67 cpv.1 e 68 cpv.1 OTLEF;

 

 

 

PRONUNCIA

 

 

                                    1.   L'appello
27 gennaio 1994 di __________, è parzialmente accolto.

                                          Di
conseguenza la sentenza 17 gennaio 1994 del Pretore del Distretto di Lugano è
così riformata:

                                          "1.   L'istanza
9 novembre 1993 di __________, Succursale di Lugano, è parzialmente accolta.

                                                  Di
conseguenza l'opposizione interposta da __________, al precetto esecutivo n.
__________ del 3/5 novembre 1993 dell'Ufficio esecuzione di Lugano è rigettata
in via definitiva limitatamente a Fr. 6'647.-- con interessi al 5% dall'11
ottobre 1993.

                                             2.  La
tassa di giustizia in Fr. 120.--, già anticipata da __________, è a carico metà
per parte, compensate le indennità".

 

                                    2.   La
tassa di giustizia d'appello in Fr. 180.--, già anticipata da __________, è a
carico metà per parte, compensate le indennità.

 

                                    3.   Intimazione:    -    __________

                                          Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                   
La segretaria