# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 11ab3759-2efc-5f05-8d71-f5cf44337843
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-12-19
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.12.2006 14.2006.100
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2006-100_2006-12-19.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2006.100

  	
  Lugano

  19 dicembre
  2006

  /SC/sl/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  
						

 

	
  segretaria:

  	
  Locatelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 12 aprile 2006 da

 

	
   

  	
   AP 1  

  (rappr. dall'  RA 2 ) 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
   AO 1  

  (rappr. dall'  RA 1 ) 

   

  

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta da AO 1 al PE n. __________ del 3/9 gennaio 2006
dell'UEF __________;

 

sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza
18 ottobre 2006 (EF.2006.161), ha così deciso:

 

“1.     L'istanza è respinta. 

 

2.     Le spese e la tassa di giustizia per
complessivi fr. 700.–, da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico
di quest'ultima, la quale rifonderà alla controparte fr. 2'500.– per
ripetibili. 

 

3.     omissis”.

 

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che
con atto 26 ottobre 2006 ha postulato l'accoglimento dell'istanza, protestate
tassa di giustizia e ripetibili di prima e di seconda sede;

 

preso atto delle osservazioni 27 novembre 2006 con cui
il convenuto si è opposto al gravame, protestate spese e ripetibili;

 

ritenuto che con scritto 14 dicembre 2006, firmato dai
rispettivi patrocinatori, le parti hanno comunicato di avere raggiunto un
accordo, chiedendo lo stralcio della procedura; 

 

posto come in caso di transazione la lite vada stralciata
dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);

 

rilevato che per principio giurisprudenziale
indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta
soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons.
3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso
riparto, come appunto è il caso nella fattispecie;

 

accertato che –sempre secondo lo scritto 14 dicembre 2006–
le parti hanno concordato di porre la tassa di giustizia per ¾ a carico di AP 1,
previa restituzione dell'eccedenza sull'importo da lei anticipato, e per ¼ a carico
di AO 1, compensate le ripetibili;

 

atteso che in caso di transazione, la tassa di
giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore
litigioso (art. 21 LTG);

  

richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 OTLEF; 

 

pronuncia:              1.   L'appello
26 ottobre 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli in seguito a
transazione. 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 100.–, anticipate dall'appellante
in misura di fr. 1'100.–, restano a suo carico in ragione di 3/4 e, per il
resto, sono poste a carico di AO 1. Il saldo di fr. 1'000.– verrà retrocesso a
chi l'ha versato. Compensate le indennità. 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         –  RA 2,
; 

                                         –  RA 1,
. 

                                         Comunicazione
alla Pretura __________. 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                                         
La segretaria