# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 36d7c1a4-8e53-5e80-9c12-1a7586e51113
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-04-11
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.04.2003 10.2003.230
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-230_2003-04-11.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.230/DEM

  DA
  860/2003

  	
  Bellinzona

  11
  aprile 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giorgio Bassetti

  
	
   

  
						

sedente con Massimo de'Sena in
qualità di segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, ______________________________.1961, di __________
  e fu __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di
  __________ __________ /__________, domiciliato a __________, __________
  __________ __________, celibe, metalcostruttore 

  difeso da: Avv. __________, __________, 

   

  

 

prevenuto colpevole di    circolazione in stato di ebrietà

                                    per aver
condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo in stato di
ubriachezza (alcolemia: min. 1.33 – max. 1.69 grammi per mille).

                                    Reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

 

fatti avvenuti                  a __________ il 18 gennaio 2003;

 

perseguito                     con decreto
d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Procuratore
pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna: 

1.      
Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa
condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2.      
Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere
pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata
in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

3.      
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 3 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero
pubblico in data 5 novembre 2001;

 

vista                             l’opposizione al
decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 marzo 2003;

 

indetto                          il
dibattimento in data odierna, 11 aprile 2003, al quale 

 

	
  sono presenti:

  	
  accusato, __________
  __________, __________ 

  difensore, Avv. __________
  __________, __________ 

   

  

 

accertate                       le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

acquisiti                        gli atti formanti l'incarto del
Ministero pubblico;

 

sentito                          il difensore, il
quale ritiene che la pena indicata nel decreto d'accusa non sia adeguata
rispetto agli antecedenti dell'accusato, così come l'importo della multa che
ritiene del tutto sproporzionato.

                                    Chiede che la
pena detentiva sia ridotta ad al massimo 15-20 giorni di detenzione sospesi per
un periodo di prova massimo di 2 anni.

                                    Chiede altresì
che si rinunci alla condanna del prevenuto ad una multa, tenuto conto della sua
precaria situazione finanziaria, ma comunque che la stessa venga ridotta
congruamente, ritenuto un massimo di fr. 300.-.

                                    Il
difensore si oppone inoltre recisamente alla revoca della sospensione
condizionale della pena concessa alla precedente condanna;

 

sentito                                                                                                                    da
ultimo l'accusato;

 

posti                             a
giudizio i seguenti quesiti:

 

1.È __________ __________ autore colpevole di circolazione in stato di
ebrietà e meglio come al DA __________/__________del __________ 2003?

 

2.In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena gli
deve essere comminata?

 

3.In caso di condanna, può __________ __________ beneficiare della
sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

 

4.Deve essere revocata la sospensione condizionale concessa alla pena
di tre giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico
in data 5 novembre 2001?

 

5.Il giudizio su tassa e spese.

 

letti ed
esaminati           gli atti;

preso atto                      che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                              gli art. 91. cpv. 1 LCStr; 41, 63
CPS, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

 

 

rispondendo                  affermativamente ai quesiti no. 1 e 3,
negativamente al quesito no. 4;

 

 

 

dichiara                       __________ __________, 

                                    autore
colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCStr, per i
fatti compiuti a __________ il 18 gennaio 2003 nelle circostanze descritte nel
decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;

 

 

condanna                    __________
__________, __________3.1961 di __________ e fu __________ n.
__________, attinente di __________ __________ /__________, __________, celibe,

 

                                    1.  alla pena
di 25 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di
2 anni;

 

2.    alla
multa di fr. 500.-;

 

3.   
non revoca la sospensione condizionale della pena di tre giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 5
novembre 2001, ma il periodo di prova è prolungato di un anno;

 

                                    3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-.

 

 

ordina                         l'iscrizione della
condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo
fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS.

 

 

assegna                       al
condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine stabilito la pena sarà commutata
in arresto.

 

 

 

dichiara                       la sentenza è definitiva

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________, __________ __________ __________, __________, 

  Avv. __________ __________, __________ __________,
  __________, 

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
  __________, __________, 

   

  

 

                                        Comando
della Polizia cantonale, __________,

                                        Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

 

 

 

 

 

 

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di __________ __________, 

 

                                        fr.                       500.00       multa

                                        fr.                       350.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       350.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                     1200.00       totale