# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** eeec90d5-d56d-5290-9b66-15625db719cf
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites ML / 2013 / 307
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_ML---2013---307_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

KC13.032760-131787

             
444 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
6 novembre 2013

_____________________

Présidence
de               M.             
Sauterel,
président

Juges             
:              Mmes             
Carlsson et Rouleau 

Greffier
              :             
Mme              van Ouwenaller

 

 

*****

 

 

Art.
106 CPC; 48 OELP; 3 et 11 TDC

 

 

             
Vu la décision rendue le 3 septembre 2013 par le Juge de paix du district de Nyon, prenant acte
du retrait de l'opposition formée par 
W.________,
à Nyon, représentée par sa curatrice, contre le commandement de payer qui lui a été
notifié dans la poursuite n° 6'309'192 de l'Office des poursuites du district de Nyon intentée
à son encontre à l'instance d'U.________,
à Schwerzenbach,  constatant que la cause est devenue sans objet, arrêtant à 75 fr. les
frais judiciaires mis à la charge de la poursuivie, disant qu'en conséquence celle-ci rembourserait
à la poursuivante son avance de frais à concurrence de 75 fr. et lui verserait la somme de
150 fr. à titre de dépens et rayant la cause du rôle,

 

             
vu le recours formé le 6 septembre 2013 par la poursuivie contre les frais et dépens mis
à sa charge, 

 

             
vu la décision du 13 septembre 2013 du président de la cour de céans accordant d'office
l'effet suspensif au recours,

 

             
vu la lettre du 13 septembre 2013 de la recourante au greffe de la cour de céans,

 

             
vu les pièces au dossier;

 

 

             
attendu que selon l'art. 321 al. 2 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008;
RS 272), le recours, écrit et motivé, est introduit dans le délai de dix jours qui suit
la notification de la décision motivée,

 

             
que le recours du 6 septembre 2013 a été déposé en temps utile et dans les formes
requises de sorte qu'il est recevable;

 

 

             
attendu que le 7 août 2012, à la réquisition d'U.________, l'Office des poursuites du
district de Nyon a notifié à W.________, dans la poursuite n° 6'309'192, un commandement
de payer portant sur le montant de 2'454 francs 15 sans intérêt, mentionnant comme titre de
la créance ou cause de l'obligation "Reprise de l'ADB no 1290376961 pour un montant de Fr.
2'454.15 du 16.04.2002. Prélèvements de carte / solde ouvert au 26.07.01",

 

             
que la poursuivie a formé opposition totale,

 

             
que par acte de son représentant du 9 juillet 2013, la poursuivante a requis du Juge de paix du
district de Nyon qu'il prononce la mainlevée provisoire de l'opposition à concurrence du montant
en poursuite, 

 

             
que par courrier recommandé du 27 août 2013, le premier juge a notifié la requête
à la poursuivie et lui a fixé un délai au 26 septembre 2013 pour se déterminer,

 

             
que le 2 septembre 2013, la poursuivie a retiré son opposition,

 

             
que par prononcé du 3 septembre 2013, le premier juge a pris acte du retrait de l'opposition, constaté
que la cause était devenue sans objet, arrêté à 75 fr. les frais judiciaires mis
à la charge de la poursuivie, dit qu'en conséquence celle-ci rembourserait à la poursuivante
son avance de frais à concurrence de 75 fr. et lui verserait la somme de 150 fr. à titre de
dépens et rayé la cause du rôle,

 

             
qu'aux termes de l'art. 106 al. 1 CPC, les frais sont mis à la charge de la partie succombante,
soit  le défendeur en cas d'acquiescement,

             

             
que selon l'art. 48 OELP (ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application
de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite; RS 281.35), l'émolument
pour les décisions judiciaires rendues dans une procédure sommaire en matière de poursuite
est fonction de la valeur litigieuse,

 

             
que selon l'usage, l'émolument perçu en matière de mainlevée, lorsque la valeur litigieuse
est comprise entre 1'000 fr. et 4'000 fr., est de 150 fr.,

 

             
que de plus, la partie qui succombe est tenue de rembourser la partie qui a obtenu gain de cause de tous
les frais nécessaires causés par le litige (art. 3 al. 1 TDC [Tarif des dépens en
matière civile du 23 novembre 2010; RS 270.11.6]),

 

             
que selon l'art. 11 TDC, relatif au défraiement de l’agent d’affaires breveté en
procédure sommaire, les dépens pour une cause dont la valeur litigieuse se situe entre 2'001
et 5'000 fr., sont fixés dans une fourchette de 300 à 750 francs,

 

             
qu'ainsi, en mettant à la charge de la poursuivie 75 fr. à titre de frais judiciaires et 150
fr. à titre de dépens de première instance, le premier juge a tenu compte, dans une large
mesure, du retrait par la poursuivie de son opposition,

 

             
que cette décision n'est pas critiquable,

 

             
qu'en définitive, le recours, manifestement infondé au sens de l'art. 322 al. 1 CPC, doit être
rejeté et le prononcé confirmé;

 

 

             
attendu que les frais judiciaires de deuxième instance sont arrêtés à 50 francs (art.
48 et 61 al. 1 OELP).

 

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est rejeté.

 

             
II.             
Le prononcé est confirmé.

 

             
III.             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 50 fr. (cinquante francs),
sont mis à la charge de la recourante.

 

             
IV.             
L'arrêt est exécutoire.

 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du
6 novembre 2013

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.

 

 

 

             
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme Evelyne Vogel (pour W.________),

‑             
M. Jean-Marc Schlaeppi, agent d'affaires breveté (pour U.________).

 

             
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 225 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe 
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100  al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
M. le Juge de paix du district de Nyon.

 

             
La greffière :