# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9ffdbf00-3cd9-5599-adbc-f3461ea8028d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-05-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 25.05.2007 60.2007.153
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2007-153_2007-05-25.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2007.153

   

  	
  Lugano

  25 maggio
  2007

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Claudia Malaguerra Bernasconi,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 23/26.4.2007
presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente a ricevere copia della sentenza
  a carico di PI 2 nel quadro del procedimento penale di cui all’inc. ACC __________;

  

 

 

richiamato il preavviso favorevole del
procuratore pubblico PI 1 del 30.4/2.5.2007;

 

richiamato lo scritto 2/3.5.2007 del
patrocinatore di PI 2, mediante il quale comunica di non opporsi alla richiesta;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Il
Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 sfociato
in una sentenza di parziale condanna davanti alla Corte delle assise
correzionali di __________ del 22.2.2007 (inc. __________). Tra le imputazioni
dell’atto d’accusa e della condanna risultano anche quelle di esposizione a
pericolo della vita altrui (punto 1.2), perturbamento della circolazione
pubblica (punto 2) ed inosservanza dei doveri in caso di infortunio (punto 6)
riferite all’incidente della circolazione del 14.12.2005 ai danni di IS 1, parte
lesa al procedimento, unitamente alla moglie __________.

 

 

                                   2.   Con la
presente istanza, IS 1 chiede di conoscere l’esito del dibattimento penale, al
quale non ha partecipato e per il quale non si è costituto parte civile. Il
procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta, mentre il
patrocinatore di PI 2 non si è opposto.

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Nel
presente caso l’istante e la moglie erano parti lese al procedimento nel frattempo
terminato. Come la parte civile, ed a maggior ragione, l’istante deve seguire
la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

                                         Come
ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste
di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato
(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). 

                                         Come
ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione
del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione
speciale dell’8.11.1994 p. 19).

 

 

                                   5.   Nel
presente caso, è pacificamente dato un interesse giuridico dell’istante a conoscere
l’esito del procedimento penale nel quale è stato giudicato anche l’episodio
del 14.12.2005 che l’ha visto suo malgrado coinvolto, unitamente alla moglie.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. La sentenza sarà trasmessa in allegato alla copia della presente
decisione destinata all’istante.

 

 

                                   7.   Considerata
la particolare situazione, si rinuncia a tassa di giustizia e spese.

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta.

 

 

                                   2.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  -         
   

  

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI
  1 

  2. PI
  2 

  patr. da: PR 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria