# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a83327cf-99d7-5935-b7cb-c85272b9049c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-06-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 05.06.1996 80.1996.67
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1996-67_1996-06-05.html

## Full Text

Incarto n.

  80.96.00067

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Andrea
  Pedroli vicecancelliere

  

 

statuendo
sul ricorso del 3 aprile 1996

 

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________, __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   __________, nato nel
1956, domiciliato a __________, lavora alle dipendenze della __________ in
qualità di steward. La sua sede di lavoro è a __________. Nella dichiarazione
d’imposta IC/IFD 1995-96 il contribuente ha chiesto una deduzione per spese di
trasporto di fr. 13’200.-- di media annua, per recarsi dal luogo di domicilio a
quello di lavoro, oltre alla deduzione per doppia economia domestica di fr.
8’400.--. L’ Ufficio di tassazione gli ha invece riconosciuto solo parzialmente
quella per le spese di trasporto e, meglio, nella misura di fr. 3’300.--, pari
al costo dell’abbonamento generale delle FFS, poiché il contribuente già
beneficia della deduzione per doppia economia domestica e per le spese di
alloggio sul luogo di domicilio (cfr. decisione su reclamo dell’ 11 luglio
1995).

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso __________ chiede la deduzione integrale delle spese di
trasporto con il mezzo privato per un importo di fr. 13’200.-- di media annua,
come gli sarebbero state concesse in passato.

 

                                   3.   All'udienza dell'8
maggio 1996, tenuto conto delle spiegazioni del ricorrente, che ha precisato di
non disporre di un appartamento a __________ ma di dormire in albergo quando
gli orari di lavoro non gli consentono di rientrare in Ticino, le parti hanno
convenuto, su proposta del Presidente della Camera, di aumentare la deduzione
per spese di trasferta di fr. 3'000.– tanto per l'IC quanto per l'IFD.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è parzialmente accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo dell'11 marzo 1996 è riformata nel senso
che la deduzione per spese di trasferta è aumentata di fr. 3'000.–.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: