# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 36585564-10f6-5d5e-94fd-2803ef279f69
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-04-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 26.04.2000 36.1999.166
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_36-1999-166_2000-04-26.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  36.1999.00166

   

  grw/nh

  	
  Lugano

  26 aprile 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice  Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
						

 

 

statuendo sulla petizione del 20 novembre
1999 di

 

	
   

  	
  __________, 
  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  __________, 
  

   

  in materia di assicurazione contro le
  malattie

  

 

 

                                   1.   __________
è assicurata contro le malattie presso l'__________.

                                         Nel 1999
la sua copertura assicurativa comprendeva, oltre all'assicurazione obbligatoria
delle cure medico-sanitarie, l'assicurazione integrativa per prestazioni
speciali, l'assicurazione integrativa per prevenzione e medicina alternativa,
l'assicurazione integrativa ospedaliera  e, infine, l'assicurazione
d'infortunio per morte e invalidità.

 

                                         Anche
__________ - figlio di __________ - è assicurato contro le malattie presso
l'__________.

                                         Nel 1999
la copertura assicurativa di __________ comprendeva, oltre all'assicurazione
obbligatoria delle cure medico-sanitarie, l'assicurazione integrativa per
prestazioni speciali, l'assicurazione integrativa per prevenzione e medicina
alternativa, l'assicurazione integrativa ospedaliera, l'assicurazione per cure
dentarie  e, infine, l'assicurazione d'infortunio per morte e invalidità.

 

                                   2.   Con
petizione 20.11.1999 l'__________ ha affermato che __________ non aveva
provveduto a pagare i premi  per i mesi da giugno ad agosto 1999 afferenti alle
assicurazioni sue e del figlio: l'importo scoperto, relativamente ai premi
delle sole assicurazioni complementari,  per tali mesi ammontava a fr. 568,50
(fr. 163,30 x 3 mesi: premi per le assicurazioni stipulate a nome di __________
e fr. 26,20 x 3 mesi: premi dovuti per le assicurazioni complementari di
__________).

                                     Visto che i
ripetuti solleciti di pagamento erano rimasti senza esito,  l'__________ ha 
fatto spiccare, nei confronti di __________, un precetto esecutivo (PE no.
__________  spiccato il 14.10.1999 dall'UE di __________): contro questo
precetto l'escussa ha interposto opposizione.

                                         Con la
citata petizione, la cassa chiede, perciò, che __________ venga condannata al
pagamento di fr. 568,50  oltre interessi e spese e che l'opposizione da questa
interposta al PE no. __________ dell'UE di __________ venga rigettata in via
definitiva (I).

 

                                   3.   La
petizione è stata intimata a __________ il 30.11.1998 con l'assegnazione di un
termine di 20 giorni per la presentazione della risposta (II).

      

                                         Tale
termine è trascorso infruttuoso: pertanto, con ordinanza 20.1.2000 è stato
assegnato alla parte convenuta un nuovo e perentorio termine  di 10 giorni per
la presentazione della risposta con l'avvertenza che, in caso di silenzio, il
TCA avrebbe proceduto all'emanazione del giudizio sulla base degli atti
contenuti nell'incarto (III).

 

                                         __________
è sempre rimasta silente.

 

                                   4.   La presente vertenza non pone questioni  giuridiche di
principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per  la difficoltà
dell’istruttoria o della valutazione delle  prove). Il TCA può dunque decidere
nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell’art. 2 cpv. 1 della
Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni
sociali (cfr. STFA del 26 ottobre 1999 nella causa D.C.).

 

                                   5.   Ritenuto
che la documentazione prodotta dalla parte attrice dimostra, con sufficiente
verosimiglianza, la qualità di assicurati di __________ e __________ per i
periodi considerati dal P.E. e che l'obbligo al pagamento dei premi  richiesti
deriva in modo chiaro dalle CGA delle assicurazioni complementari stipulate
dalla convenuta per sé e per il figlio e visto il perdurante silenzio della
parte convenuta, la petizione inoltrate dall'__________ non può che essere
accolta.

 

                                         Per
quanto concerne il riconoscimento delle spese esecutive, giova ricordare
all'attrice che esse non formano oggetto della sentenza di rigetto, ma seguono
le sorti dell'esecuzione. Esse sono aggiunte alla somma oggetto di esecuzione
per la quale è stato concesso il rigetto (DTF 71 III 144, Panchaud/Caprez, La
mainlevée d'opposition, §164, pag. 414; K. Ammon, Grundriss des
Schuldbetreibungs-und konkursrechts, Berna 1983, p. 106), senza che sia
necessaria una esplicita pronuncia in merito (STCA 21 settembre 1993 in re
R.B.).

 

                                      

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   La
petizione é accolta.

                                         Di
conseguenza:

                                         -
 __________ è condannata a pagare all'__________ l'importo di fr. 568,50 oltre
interessi al 5% a partire dal 14.10.1999;

                                         -  l'opposizione interposta
dall'escussa al PE no __________ dell'UE di __________ è rigettata in via
definitiva.

 

                                 2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 3.-   Intimazione
alle parti.

                                         Contro il
presente giudizio è dato ricorso per riforma al Tribunale federale di Losanna
ai sensi degli art. 43seg della Legge federale sull'organizzazione giudiziaria
(OG).

 

 

 

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

La
vicepresidente                                                 Il segretario

 

Giovanna Roggero-Will                                        Fabio
Zocchetti