# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 982f7d12-ae09-5a5b-99e1-4f37b29267f1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-05-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 17.05.1999 80.1999.14
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1999-14_1999-05-17.html

## Full Text

Incarto n.

  80.99.00014

  	
  Lugano

  17 maggio 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Andrea
  Pedroli

  

 

statuendo
sul ricorso del 21 gennaio 1999

 

in
materia di:                 imposte alla fonte

 

	
  presentato
  da:

  	
  Fondazione
  di previdenza per il personale della __________ __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   La fondazione di
previdenza per il personale della __________ __________ di __________ ha
versato al dipendente __________ __________, all’inizio del 1998 una
prestazione di libera uscita di fr. 1’185’404, con riferimento all’uscita
dell’assicurato dalla fondazione di previdenza in data 31 dicembre 1997.

                                         Su richiesta della
suddetta fondazione, in data 5 ottobre 1998, l’Ufficio imposte alla fonte
comunicava che dalla prestazione di uscita a favore del signor __________,
domiciliato all’estero, avrebbe dovuto essere trattenuta una imposta alla fonte
di fr. 189’039.60.

 

 

                                   2.   La debitrice
d’imposta impugnava la suddetta decisione, con reclamo del 27 ottobre 1998,
contestando il calcolo dell’imposta e postulando l’applicazione dell’aliquota
più favorevole prevista per le prestazioni fondate su un rapporto previdenziale
già esistente al 31 dicembre 1986. L’importo avrebbe pertanto dovuto essere
ridotto a fr. 100’059.20.

                                         L’autorità di tassazione
respingeva il gravame con decisione del 23 dicembre 1998, argomentando che:

                                         -  il
contratto di assicurazione in oggetto era iniziato il 1° gennaio 1989;

                                         -  l’avere
di vecchiaia già maturato sul contratto di assicurazione già esistente non era
stato trasferito al nuovo contratto;

                                         -  il
premio unico di fr. 675’564, versato sul nuovo contratto di previdenza,
proveniva da un’istituzione di previdenza non riconosciuta.

 

 

                                   3.   Con tempestivo
ricorso alla Camera di diritto tributario, la Fondazione di previdenza per il
personale della __________ __________ ripropone la richiesta che la prestazione
a favore del signor __________ sia tassata con l’aliquota più favorevole. Contesta
l’affermazione su cui si fonda la decisione impugnata ed osserva di avere stipulato
un contratto di assicurazione collettiva con la __________ assicurazioni sin
dal 1972 e di averlo semplicemente ristrutturato nel 1989, scindendolo in due
contratti distinti. Una delle due polizze è stata finanziata, a tale momento,
pure con il versamento di un premio unico di fr. 675’564, proveniente da
un’istituzione di previdenza non riconosciuta.

 

                                         Nelle sue osservazioni del
12 febbraio 1999, l’Ufficio imposte alla fonte propone la reiezione del
ricorso, negando che il rapporto di previdenza in base al quale è stata versata
la prestazione in capitale fosse già esistente al 31 dicembre 1986.

 

 

                                   4.   All’udienza del 28
aprile 1999, tenuto conto della genesi del contratto che ha dato luogo al
versamento del capitale e della provenienza dei finanziamenti da una fondazione
non riconosciuta fiscalmente, le parti hanno convenuto di imporre la prestazione
di libera uscita in ragione di fr. 920’000 con l’aliquota normale e per il
resto con l’aliquota attenuata.

 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 

 

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il
ricorso è parzialmente accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 23 dicembre 1998 è riformata nel senso
che  la prestazione di libera uscita è imposta in ragione di fr. 920’000 con
l’aliquota normale e per il resto con l’aliquota attenuata.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

 

 

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il
presidente:                                                          Il
segretario: