# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4f482c5a-742a-5786-90d6-a2c3afa9a4c4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-10-26
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.10.2005 14.2005.81
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2005-81_2005-10-26.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2005.81

  	
  Lugano

  26 ottobre
  2005 /B/sc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli,
  vicecancelliera

  

 

 

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza
17 maggio 2005 presentata da

 

	
   

  	
  AO

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  AO 1

  rappr. dall’avv. Daniele Meier, Chiasso

  

 

sulla quale istanza la Segretaria assessore
della __________, con sentenza 2 agosto 2005 ha così deciso:

 

“1.  È pronunciato il
fallimento di AP 1, __________, a far tempo da martedì 2 agosto 2005 alle ore
14.00.

 

  2./3./4.    Omissis”;

 

sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP
1 che con atto 

11 agosto 2005 ne postula l’annullamento; 

 

preso atto che la parte appellata non ha
presentato osservazioni;

 

rilevato che con ordinanza presidenziale 16 agosto
2005 all’appello è stato 

concesso effetto sospensivo parziale;

 

ritenuto che – pendente il presente appello – la
Pretore __________, 

__________, ha nuovamente dichiarato il fallimento
di AP 1, __________ a 

far tempo da martedì 4 ottobre 2005 alle ore
14.00 e che questa decisione è 

rimasta inimpugnata;

 

considerato come la presente procedura sia così
divenuta priva d’oggetto, per cui 

va stralciata dai ruoli;

 

rilevato che per principio giurisprudenziale
indiscusso, la parte che rende 

priva d’oggetto una procedura risulta soccombente
ai fini del giudizio su spese 

e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), per cui la
tassa di giustizia va caricata 

ad AP 1, mentre non si assegnano indennità, la
parte appellata non 

avendo presentato osservazioni;

 

 

pronuncia:                    1.   L'appello 11 agosto 2005 di AP 1, __________, è stralciato dai
ruoli.

 

                                         2.   La tassa di giustizia di fr. 50.-- del presente giudizio, già
anticipata dall'appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

 

                                        3.   Intimazione a:

                                              –   RA
1;

                                              –   AO
1 AO 1, __________                           

                                              –   Ufficio __________

                                              –   Ufficio
dei registri __________;

                                              Comunicazione
alla Pretura __________ 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                                            La
segretaria