# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0504eb08-806d-5268-8d5c-fb51e1d1ad14
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-12-01
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 01.12.1997 52.1996.154
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1996-154_1997-12-01.html

## Full Text

Incarto n.

  52.96.00154

   

  	
  Lugano

  1° dicembre 1997

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo
  Crivelli

  

 

 

statuendo
sul ricorso 4 luglio 1996 di

 

 

	
   

  	
  __________ patr. da: avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione 18 giugno 1996, no. 3042, del Consiglio di Stato che respinge il
  ricorso 14 dicembre 1995 di __________, interposto contro la decisione 28
  novembre 1995 del municipio di __________, con la quale è stata ordinata la
  demolizione delle pensiline contrassegnate in giallo (sub. G. e H) sulla
  planimetria catastale del progetto approvato i l21 luglio 1993 relativo
  all'edificazione di una casa di appartamenti al mappale no .__________ RFD di
  __________;

  

 

 

preso
atto che in occasione dell’udienza 12 novembre 1997, vista la particolarità
della situazione il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente
transazione:

 

"1. Il municipio rinuncia ad
esigere la demolizione.

 2.  Il ricorrente verserà al comune fr. 10'000.-- a
titolo di sanzione pecuniaria.

 3.  La decisione 18.6.96, no. __________, del
Consiglio di Stato è annullata e riformata nei termini di questa transazione.

 4.  Alle parti è assegnato un termine di 10 giorni
per pronunciarsi sulla proposta.

In caso di accoglimento il Tribunale cantonale
amministrativo stralcerà la causa dagli atti senza spese e senza ripetibili."

 

 

ritenuto
che il 17 novembre 1997, il municipio di __________, e il 27 novembre u.s., il
patrocinatore del ricorrente, hanno aderito alla transazione succitata;

 

 

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

 

 

decreta:

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato dai
ruoli per intervenuta transazione.

§.  La decisione 18 giugno 1996, no. __________, del Consiglio di
Stato è annullata e riformata di conseguenza.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.

                                         Non si assegnano
ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il segretario