# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ba1fdefb-e386-5ebf-b60e-623cbbaf98f2
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-03-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.03.2006 10.2006.19
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2006-19_2006-03-08.html

## Full Text

1. CIVI 1 

  1 patr. da:
  PR 1 

  2. CIVI 2 

  3. CIVI
  3 

   

  	 

	
  Incarto
  n.

  10.2006.19

  DA
  4489/2005

  	
  Bellinzona

  8
  marzo 2006

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Thi Thuc
Trinh Tran in qualità di segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

   

  

prevenuto colpevole di    1.   ripetuta appropriazione
indebita, in parte per complicità, 

                                        per avere, nelle sottoelencate
circostanze, per procacciare a sè o ad altri un indebito profitto, fatto
propria una cosa mobile altrui che gli era stata affidata, e meglio per avere:

 

1.1.  tra __________
e __________, ad __________ e __________, venduto ad un suo conoscente, tale __________
del Garage __________ di __________, un veicolo Mazda __________ al prezzo di fr.
11'500.-/12'500.- sapendo che lo stesso era oggetto di un leasing a beneficio
di __________ che gliel’aveva lasciato in uso;

                                        1.2.  per avere, il __________,
a __________, aiutato intenzionalmente __________, che aveva ricevuto in
consegna da __________ il veicolo Ford __________ mod. __________, targato TI __________
(autovettura a disposizione della moglie __________ per contratto di leasing)
con l’incarico di farla sparire all’estero allo scopo di poter rescindere il
predetto contratto (dopo presentazione di una denuncia per furto in Italia) ed
acquistare un nuovo veicolo, ritenuto comunque un versamento a __________ di
fr. 3'000.-, a vendere l’automobile in questione alla ditta di __________ Sa, __________
di __________ __________ al prezzo di fr. 15/16'000.-;

 

2.   ripetuta
ricettazione, 

      per avere, nelle sottoelencate circostanze, acquistato o ricevuto
in dono una cosa che sapeva o doveva presumere ottenuta da un terzo mediante un
reato contro il patrimonio e meglio per avere:

 

2.1.
nel corso del mese di __________, a __________ e __________, comperato da tale
non meglio identificato __________, al prezzo di fr. 13'500.-  un veicolo Audi __________
il cui valore si aggirava attorno ai fr. 18'000.- e che sapeva “scottare”,
trattandosi effettivamente di autovettura oggetto di ricerca in Italia per
furto, risp. per appropriazione indebita, rivendendola successivamente a tale CIVI
1 per il prezzo di fr. 14'000.- senza però fare menzione dell’origine illecita
della stessa; 

                                         2.2. nelle circostanze di cui
sopra sub. 1.2. ricevuto da __________ l’importo di fr. 7'000.- che sapeva
essere stato ottenuto mediante la vendita del veicolo Ford __________ di cui
sapeva che __________ si era appropriato indebitamente;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

reati previsti                       dagli art. 138 cifra 1 in parte in rel. con art. 25 CP e 160 cifra 1 cpv. 1 CP;

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. 4489/2005 di
data 23 novembre 2005 del AINQ 1 che
propone la condanna dell'accusato:

 

                                         1.  Alla pena di 3 (tre) mesi
di detenzione dedotto il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente
per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 

                                        2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 500.-;

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente in data 13 dicembre 2005 dalla parte civile
CIVI 1 e quindi limitatamente al punto 2.1. del decreto di accusa;

 

indetto                               il dibattimento 8 marzo 2006, al
quale l'accusato, regolarmente citato nelle vie edittali, non è comparso,
mentre l’AINQ 1 ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto
d'accusa;

 

proceduto                          nelle forme contumaciali;

 

data                                  lettura del decreto d'accusa;

 

acquisita                           la notifica di pretese di parte
civile ricevuta via telefax il 7 marzo 2006 priva degli allegati indicati nella
stessa;

 

letti ed esaminati                gli atti;

 

visti                                   gli art. 63, 68, 160 cifra 1
cpv. 1 CP; 41 e segg. CO; 9 e segg., 265 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti

 

                                 1.     Se ACCU 1 è autore colpevole di
ricettazione per avere acquistato o ricevuto in dono una cosa che sapeva o
doveva presumere ottenuta da un terzo mediante un reato contro il patrimonio e
meglio per avere                                                                              nel
corso del mese di __________, a __________ e __________, comperato da tale non
meglio identificato __________, al prezzo di fr. 13'500.-  un veicolo Audi __________
il cui valore si aggirava attorno ai fr. 18'000.- e che sapeva “scottare”,
trattandosi effettivamente di autovettura oggetto di ricerca in Italia per furto,
risp. per appropriazione indebita, rivendendola successivamente a tale CIVI 1
per il prezzo di fr. 14'000.- senza però fare menzione dell’origine illecita
della stessa.

 

                                 2.     Sulla pena e sulle spese.

 

                                 3.     Se deve essere accolta la
pretesa della parte civile CIVI 1 che chiede un risarcimento di complessivi fr.
18'314.80.

 

 

dichiara                           ACCU 1 

                                        autore colpevole di
ricettazione per avere acquistato o ricevuto in dono una cosa che sapeva o
doveva presumere ottenuta da un terzo mediante un reato contro il patrimonio e
meglio per avere nel corso del mese di __________, a __________ e __________,
comperato da tale non meglio identificato __________, al prezzo di fr.
13'500.-  un veicolo Audi __________ __________ il cui valore si aggirava
attorno ai fr. 18'000.- e che sapeva “scottare”, trattandosi effettivamente di
autovettura oggetto di ricerca in Italia per furto, risp. per appropriazione
indebita, rivendendola successivamente a tale CIVI 1 per il prezzo di fr.
14'000.- senza però fare menzione dell’origine illecita della stessa.

 

 

dà atto                             che ACCU 1 è inoltre
colpevole di ripetuta appropriazione indebita, in parte per complicità, per i
fatti descritti al punto 1 del decreto di accusa e di ricettazione per i fatti
descritti al punto 2.2. del decreto di accusa.

 

 

condanna                         ACCU 1 

 

                                        1.  alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, dedotto il carcere preventivo sofferto;

 

                                        2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-.

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

 

rinvia                               la parte civile CIVI 1 al
competente foro civile per le sue pretese.

 

L’indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione
orale del dispositivo.

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

   

   

  Ministero
  pubblico della Confederazione, Berna,

  

 

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

 

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

                                        Sezione dei permessi e
dell’immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona,

                                        Ufficio del Giudice
dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

 

 

 

 

Il presidente:                                                                La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di ACCU 1 

 

                                        fr.                  200.00            tassa
di giustizia

                                        fr.                  500.00            spese
giudiziarie                                                  

                                        fr.                  700.00            totale