# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 82e1d1e3-f506-5d65-b382-ed0c7783c5bf
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile AP / 2014 / 1
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_002_AP---2014---1_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JS13.029535-132363

21 

 

 

JUGE
DELEGUE DE LA Cour d’appel CIVILE

_________________________________________________________

Arrêt du
13 janvier 2014

__________________

Présidence
de               M.             
Colelough,
juge délégué

Greffier
              :             
Mme              Nantermod Bernard

 

 

*****

 

Art.
109 al. 1 et 241
CPC; 65 al. 2, 67 al. 2 et 4 TFJC

 

 

             

             
Vu le prononcé de mesures protectrices de l’union conjugale rendu le 20 novembre 2013 par
la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois dans la cause
divisant les époux S.________,
à Moudon, requérante, et T.________,
à Lucens, intimé,

 

             
vu l'appel interjeté le 25 novembre 2013 par S.________, et celui formé à l'encontre de
cette décision le 2 décembre 2013 par T.________, dont réponse du 24 décembre 2013,

 

             
                           

             
vu la transaction entre parties intervenue à l'audience d'appel du 13 janvier 2014, que le juge
délégué a ratifiée sur le siège pour valoir arrêt sur appel,

  

             
vu les autres pièces du dossier;

 

             
attendu que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon
le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC),

 

             
que les parties qui transigent en justice supportent les frais – à savoir les frais judiciaires
et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al.
1 CPC),

 

             
que la transaction intervenue entre les parties prévoit que chacune d'elles garde ses frais de justice
et d’avocat s’agissant de la procédure d'appel,

 

             
que l'émolument de l'appel formé contre une ordonnance de mesures provisionnelles en droit
matrimonial ou un prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale est fixé à 600
fr. (art. 65 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]),

 

             
qu'en cas de transaction sur l'objet de l'appel lorsque le dossier a circulé auprès des membres
de la cour, l'émolument est réduit d'un tiers (art. 67 al. 2 TFJC),

 

             
que l'émolument forfaitaire de décision de chacun des appelants doit ainsi être arrêté
à 400 fr.; 

 

             
attendu que selon l'art. 241 al. 2 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272),
la transaction a les effets d'une décision entrée en force,

 

             
que la cause doit ainsi être rayée du rôle (art. 241 al. 3 CPC);

 

             
attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance (art. 109 al. 1 CPC),
les parties y ayant expressément renoncé.

 

 

 

 

Par
ces motifs,

le
juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Les frais judiciaires de deuxième instance de l'appelante S.________ sont fixés à 400
fr. (quatre cents francs).

              

             
II.             
Les frais judiciaires de deuxième instance
de l'appelant T.________ sont fixés à 400 fr. (quatre cents francs).

 

             
III.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
IV.              L'arrêt,
rendu sans dépens, est exécutoire.

 

Le
juge délégué :              
Le greffier :

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Christine Marti (pour S.________),

‑             
Me Mélanie Freymond (pour T.________).

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

 

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois.

 

             
Le greffier               :