# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0f7c92fb-e0c4-5497-a17c-ffa7a7387870
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-08-26
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 26.08.2020 BEK 2020 62
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2020-62_2020-08-26.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Beschluss vom 26. August 2020
\n   BEK 2020 62
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer,
a.o. Gerichtsschreiberin MLaw Cécile Annen.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
 
gegen
 
Betreibungskreis Altendorf Lachen, Postfach 43, Seeplatz 1, 8853 Lachen,
Beschwerdegegner,
 
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	SchKG-Beschwerde

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Verfügung des Gerichtspräsidenten am Bezirksgericht March vom 24. April 2020, APD 2020 5);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die Beschwerdekammer
\n   als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   1. Die A.________ AG (nachfolgend Beschwerdeführerin) reichte am 20. April 2020 ein Betreibungsbegehren für eine Forderung im Betrag von Fr. 385‘000.00 zuzüglich 5 % Zins seit 1. Januar 2018 beim Betreibungskreis Altendorf Lachen (nachfolgend Beschwerdegegnerin) ein (Vi-act. 1/1). Die Beschwerdeführerin bezahlte sodann die Kosten für die Ausstellung des Zahlungsbefehls im Betrag von Fr. 203.30 (KG-act. 1/3; Vi-act. 1/1).
\n   Mit Beschwerde vom 21. April 2020 rügte die Beschwerdeführerin beim Bezirksgericht March als untere Aufsichtsbehörde die Höhe der Zahlungsbefehlskosten (Vi-act. 1). Die Vorinstanz wies die Beschwerde mit Verfügung vom 24. April 2020 ab, soweit sie auf diese eintrat. Dagegen erhob die Beschwerdeführerin rechtzeitig Beschwerde beim Kantonsgericht als obere Aufsichtsbehörde in SchKG-Sachen und beantragte unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Vorinstanz, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und an die Vorinstanz zurückzuweisen sowie neu nach