# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e33b178b-a151-5151-b55f-cfd93c6a4363
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-21
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 21.01.2021 A/4448/2019
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-4448-2019_2021-01-21.pdf

## Full Text

Siégeant : Philippe KNUPFER, Président; Toni KERELEZOV et Monique STOLLER 
FÜLLEMANN, Juges assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/4448/2019 ATAS/27/2021 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales  

Arrêt du 21 janvier 2021 

5ème Chambre  

 

En la cause 

Madame A______, représentée par son père M. B______, ______, 
CAROUGE  

 

 

recourante 

 

contre 

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE, Service juridique, sis rue des Gares 12, GENÈVE  

 

 

intimé 

 

  

 
 
 

 

A/4448/2019 

- 2/2 - 

Vu la décision sur opposition du 7 novembre 2019, par laquelle l’office de l'assurance-
invalidité (ci-après : l’OAI ou l’intimé) a refusé la prise en charge d’un deuxième 
fauteuil roulant manuel standard à Madame A______ (ci-après : l’assurée ou la 
recourante), au motif que ledit fauteuil n’était pas adéquat en raison de la pathologie 
dont souffrait l’assurée ;  

Vu le recours du 2 décembre 2019 du représentant légal de l’assurée, par lequel il était 
exposé que le deuxième fauteuil dont l’assurée était doté était trop lourd et 
insuffisamment maniable, raison pour laquelle elle souhaitait le rendre et obtenir, en 
échange, le fauteuil plus léger dont l’octroi avait été refusé par l’OAI ;  

Vu la réponse du 21 janvier 2020, par laquelle l’OAI a persisté dans ses conclusions 
selon lesquelles le fauteuil faisant l’objet de la décision de refus n’était pas adapté à la 
pathologie de l’assurée ; 

Vu le courrier de la chambre de céans du 23 décembre 2020, rappelant à l’assurée 
qu’elle n’avait pas répliqué à la réponse de l’OAI et lui demandant si elle persistait dans 
son recours ; 

Vu le courrier du représentant légal de l’assurée du 11 janvier 2021 par lequel ce dernier 
a confirmé le retrait du recours ; 

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 

 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

 

1. Prend acte du retrait du recours. 

2. Raye la cause du rôle. 

 

La greffière 
 
 
 
 

Nathalie LOCHER 

 Le président 
 
 
 
 

Philippe KNUPFER 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le