# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0e7b617e-a411-5195-bef7-84425913ea79
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile HC / 2013 / 655
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_002_HC---2013---655_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

PD11.047089-131688

471 

 

 

JUGE
DELEGUé DE LA cour d’appel CIVILE

_________________________________________________________

Arrêt du
10 septembre 2013

_______________________

Présidence
de               M.             
Winzap,
juge délégué

Greffière:             
Mme              Tille

 

 

*****

 

 

Art.
183 ss CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur l’appel interjeté par G.________,
à Moudon, intimée, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 30 juillet
2013 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois
et contre l’ordonnance d’instruction rendue le 30 juillet 2013 par le Président du Tribunal
civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois dans la cause divisant l’appelante
d’avec B.________,
à Lausanne, requérant, le Juge délégué de la Cour d'appel civile du Tribunal
cantonal voit :

             
En fait :

 

A.             

1.             
Par ordonnance de mesures provisionnelles du 30 juillet 2013, le Président du Tribunal civil de
l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a attribué à B.________ l’autorité
parentale et le droit de garde sur l’enfant P.________, né le 24 juin 2006 (I); accordé
à G.________ un droit de visite sur l’enfant P.________ à exercer selon les modalités
suivantes, sous réserve de meilleure entente avec B.________: hors périodes de vacances scolaires
: une semaine sur deux, du vendredi à la sortie de l’école au lundi à la reprise
de l’école, à charge pour elle d’aller y chercher l’enfant et de l’y
ramener, et durant les vacances scolaires : du vendredi à 18 heures au dimanche à 18 heures,
le point de rencontre se situant devant la Poste de [...], à charge pour le parent auprès duquel
se trouve l’enfant de l’amener et pour l’autre parent d’aller le rechercher (II) ;
enjoint G.________ de communiquer au greffe du tribunal d’ici au 20 août 2013 sa nouvelle
adresse à [...] (III) ; instauré une curatelle d’assistance éducative au sens
de l’article 308 alinéa 1 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) en faveur
de l’enfant P.________ (IV) ; confié la curatelle instaurée au chiffre IV à
[...], assistante sociale pour la protection des mineurs auprès du Service de protection de la jeunesse
(V); dit que la mission de la curatrice consiste à fournir l’assistance nécessaire aux
parties dans toute question importante concernant l’éducation de l’enfant P.________
(VI); astreint G.________ à contribuer à l’entretien de l’enfant P.________ par
le versement d’un montant mensuel de 690 fr., allocations familiales éventuelles en plus,
payable d’avance le premier de chaque mois à B.________ dès le 1er juillet 2013 (VII);
ordonné à G.________, sous la menace de la peine d’amende prévue par l’article
292 CP (Code pénal suisse du 21 décembre 1937, RS 311.0) en cas d’insoumission, de remettre
à B.________ d’ici au 20 août 2013 la carte d’identité, le permis d’établissement
ainsi que la carte d’assurance-maladie de l’enfant P.________ (VIII) ; arrêté
les frais judiciaires de la décision à 400 francs (IX); dit que les frais judiciaires et dépens
suivent le sort de la cause au fond (X) ; rejeté toute autre ou plus ample conclusion (XI)
et déclaré l’ordonnance immédiatement exécutoire, nonobstant appel (XII).

 

             
En droit, le premier juge a considéré qu’il n’existait aucun motif pour s’écarter
du rapport d’expertise clair et complet du 28 mars 2013 établi par le Service de psychiatrie
pour enfants et adolescents du CHUV, qui dressait un constat alarmant des capacités parentales de
G.________, alors que B.________ paraissait apte à offrir un cadre de vie beaucoup plus stable à
l’enfant. Il ressortait en effet de l’instruction qu’au contraire de son ex-épouse,
qui présentait des capacités parentales insuffisantes en raison d’altérations psychiques
de l’ordre de la psychose, le requérant était capable de mettre de côté les
querelles parentales pour privilégier le bien-être de l’enfant. A la lecture du rapport
d’expertise, le premier juge a acquis la conviction de l’urgence d’un transfert de
l’autorité parentale ainsi que du droit de garde de l’enfant en faveur de B.________,
ce transfert étant en outre réalisable à court terme. Le premier juge a fixé les
modalités du droit de visite de la mère de manière précise, conformément aux
recommandations contenues dans le rapport d’expertise, et en tenant compte du fait que qu’elle
souhaitait éviter tout contact avec son ex-époux. Au vu des nombreux bouleversements apparus
sur une brève durée dans la configuration familiale des parties, le premier juge a considéré
qu’il était opportun de mettre en œuvre une curatelle d’assistance éducative
au sens de l’art. 308 al. 1 CC, en vue de fournir aux parties l’assistance nécessaire
dans toute question importante concernant l’éducation de l’enfant P.________. Sur la
question de la contribution due pour l’entretien de l’enfant, le premier juge a appliqué
un pourcentage de 15 %, équivalent à 690 fr. par mois, à prélever des indemnités
de l’assurance-chômage perçues par l’intimée, constatant également que
le versement de cette pension n’entamait pas son minimum vital. Enfin, dans la mesure où l’autorité
parentale sur l’enfant P.________ serait désormais confiée au requérant, il était
nécessaire que l’intimée lui remette tous les papiers d’identité de l’enfant
ainsi que sa carte d’assurance-maladie.   

 

2.             
Par ordonnance d’instruction du 30 juillet 2013, le Président du Tribunal civil a rejeté
la requête de contre-expertise formée le 24 juin 2013 par l’avocate Flore Primault, pour
G.________ (I), rendu la décision sans frais judiciaires (II) ; et dit qu’il n’y
a pas lieu à l’allocation de dépens (III).

 

             
En droit, le premier juge a considéré que les éléments relevés par le conseil
de G.________ n’étaient pas de nature à remettre en cause les constatations ainsi que
les conclusions des Dresses [...] et [...] dans le rapport d’expertise du 28 mars 2013, lequel
apparaissait, au contraire, comme clair, complet et cohérent.

 

B.             
Par acte du 19 août 2013, G.________ a interjeté
appel contre les ordonnances précitées, concluant, sous suite de frais et dépens, à
ce qu’il plaise à la Cour de céans : 

 

« Préliminairement :

I.
              Ordonner
la mise en oeuvre d’une nouvelle expertise;

A
défaut

II.
              Ordonner
la mise en oeuvre d’une contre-expertise.

 

PRINCIPALEMENT

III
              Réformer
l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 30 juillet 2013 par le Président du Tribunal
civil d’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois comme il suit:

I.
              attribue à G.________
l’autorité parentale et le droit de garde sur l’enfant P.________, né le 24 juin
2006;

II.
              accorde à B.________
un droit de visite usuel sur l’enfant P.________ soit:

-
              un week-end sur deux,
du vendredi à 18 heures au dimanche à 18 heures;

-
              alternativement à
Noël et Nouvel-An, Pâques et Pentecôte, Ascension et Jeûne fédéral, ainsi
que durant la moitié des vacances scolaires;

III.
à VI.               supprimés;

VII.
              astreint B.________ à
contribuer à l’entretien de l’enfant P.________ par le versement d’un montant
mensuel de CHF 680.-, allocations familiales éventuelles en sus, payable d’avance le premier
de chaque mois à G.________;

VI
              supprimé;

IX.
à XI. inchangés;

XII.
              supprimé.

 

SUBSIDIAIREMENT

IV.
              Annuler
les ordonnances d’instruction et de mesures provisionnelles rendues le 30 juillet 2013 par le Président
du Tribunal civil d’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois;

V.             
Renvoyer
le dossier au Président du Tribunal civil d’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois
afin qu’il statue dans le sens des considérants. »

 

             
L’appelante a produit une pièce nouvelle. Elle a en outre requis d’être mise au
bénéfice de l’assistance judiciaire. 

 

             
Par avis du 4 septembre 2013, le Juge délégué de la Cour de céans a dispensé
l’appelante de l’avance de frais, la décision définitive sur l’assistance
judiciaire étant réservée. 

 

             
L’intimé n’a pas été invité à se déterminer.

 

C.             
Le juge délégué retient les faits suivants, sur la base de l’ordonnance complétée
par les pièces du dossier :

 

1.             
Le requérant B.________, né le [...], et l’intimée G.________ le [...], se sont
mariés le [...] 2004 à Lausanne.

 

             
De leur union est issu un enfant, P.________, né le [...] 2006.

 

2.             
Le 21 avril 2011, le divorce des parties a été prononcé par le président du Tribunal
civil de l’arrondissement de Lausanne. Dans son jugement, le magistrat a ratifié une convention
prévoyant notamment l’attribution de l’autorité parentale et du droit de garde
sur l’enfant P.________ à G.________, B.________ jouissant quant à lui d’un droit
de visite usuel d’un week-end sur deux et de la moitié des vacances scolaires. Les parties
sont également convenues que B.________ contribuerait à l’entretien de son fils P.________
par le régulier versement d’une pension mensuelle de 680 fr. jusqu’à dix ans révolus,
de 730 fr. dès lors et jusqu’à quinze ans révolus et de 780 fr. dès lors et
jusqu’à la majorité de l’enfant ou l’achèvement d’une formation
professionnelle conformément à l’art. 277 al. 2 CC.

 

3.             
Actuellement, le requérant travaille auprès de la carrosserie [...], et suit des cours en vue
d’obtenir le brevet fédéral d’expert automobile en juin 2014. Il vit à Lausanne
avec ses parents, dans un appartement de 2.5 pièces. Il prévoit de trouver prochainement un
nouvel appartement et de s’y installer avec sa compagne. 

 

             
L’intimée est au bénéfice d’une formation d’employée de commerce.
Depuis le 1er
septembre 2012, elle perçoit les indemnités de l’assurance-chômage à hauteur
d’environ 4'800 fr. net par mois, allocations familiales comprises. Selon ses affirmations, elle
habiterait depuis le 15 mars 2013 dans un 4.5 pièces à [...] avec son nouveau compagnon. Elle
n’a toutefois pas souhaité communiquer sa nouvelle adresse. Auparavant, elle séjournait
à l’hôtel.

 

             
L’enfant P.________ est scolarisé à [...], à l’école primaire.

 

4.             
Par demande du 6 décembre 2011, G.________ a ouvert action en modification du jugement de divorce.
Elle a notamment conclu à ce que le droit de visite de B.________ sur l’enfant P.________
s’exerce désormais dans un Point Rencontre un samedi sur deux, puis selon les conclusions
d’une expertise pédo-psychiatrique à mettre en œuvre. 

 

             
Le 21 février 2012, lors d’une audience de conciliation devant le Président du Tribunal
civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, les parties sont convenues de mettre
en œuvre une expertise pédo-psychiatrique, dont le mandat serait confié au Service de
psychiatrie pour enfants et adolescents du Département de psychiatrie du CHUV, Secteur psychiatrique
Nord (SPEA), ce qui a été fait le 12 juin 2012. 

 

5.             
Un rapport d’expertise a été établi le 28 mars 2013 par la Dresse [...], médecin
associée, et la Dresse [...], cheffe de clinique auprès du SPEA. 

 

             
Ce rapport de vingt-trois pages se base notamment sur plusieurs entretiens avec les parties, soit quatre
entretiens avec l’intimée dont l’un en présence de son fils et deux entretiens
téléphoniques. Les expertes se sont également entretenues à quatre reprises avec
le requérant, dont une fois en présence de l’enfant et une autre fois par téléphone.
Les grands-parents paternels de P.________ ont été entendus deux fois, dont l’une en
présence du requérant. La maîtresse d’école et la pédiatre de P.________,
ainsi que les deux médecins traitants de l’intimée, ont également été
entendus. 

 

             
Dans leur rapport, les expertes procèdent à une anamnèse de la mère, du père,
du couple parental ainsi que de l’enfant, puis décrivent le déroulement des entretiens
avec les parties et formulent des observations détaillées. Le rapport se poursuit par le développement
d’une discussion, puis par des conclusions détaillées. Il se termine par les réponses
aux questions posées par les conseils respectifs des parties.

 

             
Les expertes estiment que les compétences parentales du père sont bonnes, alors que celles
de la mère sont « altérées et insuffisantes » (rapport, p. 21). Dans
le chapitre discussion, les expertes s’expriment notamment en ces termes (rapport, p. 18):

 

« Les
angoisses d’intrusion et de persécution de la mère l’empêchent de mettre des
priorités en fonction des besoins de l’enfant: elle jette les habits et la nourriture donnés
par le père, alors qu’elle a très peu de moyens financiers, elle met une distance énorme
entre l’école et son lieu de vie, diabolise le père et entrave P.________ dans sa relation
à celui-ci. Sa méfiance vis-à-vis de son entourage et l’altération de son sens
de la réalité font qu’elle se met en conflit avec son entourage: ses voisins, son ex-employeur
qu’elle accuse de mobbing, son mari, son frère et actuellement ses parents. Les altérations
psychiques de la mère, qui sont de l’ordre de la psychose, entravent le bon développement
de P.________ et par moments, sa sécurité. Il est régulièrement absent de l’école
et les trajets qu’il effectue pour s’y rendre le fatiguent au point d’altérer
sa capacité de concentration ce qui aura des répercussions sur ses apprentissages à terme.
A l’hôtel, il vit dans un environnement pauvre, insuffisant en stimulation. L’absence
de contacts sociaux entrave son développement dans ce domaine. Son habillement est parfois en inadéquation
avec la météo. Il n’y a pas de suivi médical et les soins dentaires ne sont pas
assurés.

La
vision de la mère altère le sens de la réalité de P.________, qui se met à parler
de son père de façon complètement contradictoire. Il se retrouve dans une situation au-delà
d’un conflit de loyauté, devant remettre en question ses propres perceptions. Que le problème
d’énurésie diurne et nocturne se péjore dans ce contexte n’est donc pas étonnant.

Le
père est un homme nuancé, capable de faire la différence entre les conflits conjugaux
et les intérêts de son fils, capable de se mettre à son niveau et d’adapter son
discours ainsi que de tenir compte des perceptions et de la vie de son fils, Il présente une situation
socio-économique et familiale stable malgré les dettes auxquelles il doit faire face. Il fait
preuve de capacités à mettre les priorités au bon endroit. Il s’investit pour son
fils et est prêt à l’accueillir chez lui. Même si les conditions du lieu de vie
du père ne sont pas idéales en raison du peu d’espace dont il dispose avec ses parents
(2.5 pièces), elles sont nettement meilleures que celles offertes par la maman (chambre d’hôtel),
mère qui est incapable actuellement d’assurer une stabilité ne serait-ce que dans le
lieu de vie puisqu’elle est actuellement sans domicile fixe. »

 

             
Les expertes concluent leur rapport de la manière suivante (rapport, p. 19): 

 

« Nous
sommes en présence d’une maman présentant des angoisses de persécution, d’intrusion
de type paranoïaque et d’altération du rapport à la réalité qui, mis bout
à bout, sont suffisamment importantes et touchent suffisamment de domaine pour faire penser à
la présence d’une psychose. Nous n’avons pas accès à l’entier de la
symptomatologie, ce qui nous empêche d’être plus précis au niveau diagnostic. La
mère est convaincue de ses propos et de sa vision des choses et est donc de bonne foi. Ses capacités
parentales sont actuellement altérées et insuffisantes pour pouvoir assumer la garde de son
enfant. Toutefois, ce type de maladie se traite et la mère peut tout à fait, si elle observe
un traitement psychiatrique, retrouver ses fonctions parentales ultérieurement. Actuellement, sa
symptomatologie est une entrave au bon développement de P.________ et peut potentiellement mettre
en péril sa sécurité. Nous proposons donc de donner l’autorité parentale ainsi
que la garde au papa. Le retrait de l’autorité parentale de la mère est nécessaire
afin que la sécurité de P.________ soit assurée. Ces mesures peuvent potentiellement péjorer
l’état psychique de la mère et il est difficile de prévoir sa réaction. Il
est primordial que le cadre des visites soit défini de façon très précise tant qu’au
lieu de transition, que l’heure et le jour exacts, ces points ayant été régulièrement
objets de litige entre les parents en raison des perceptions altérées et de la désorganisation
psychique de la mère. Nous proposons que P.________ effectue un bilan pédopsychiatrique afin
de déterminer si un suivi serait nécessaire au vu des symptômes d’énurésie
actuellement présents et au vu de la difficulté que représente la gestion de la maladie
de sa mère (compréhension de la maladie, renforcement de ses propres perceptions, implications
émotionnelles, conflits entre les adultes...). »

 

             
Dans le cadre des réponses données aux questions des parties, les expertes mentionnent que
l’autorité parentale ainsi que le droit de garde sur l’enfant P.________ doivent être
transférées au père « le plus rapidement possible » (rapport, p. 21).
Elles proposent que le droit de visite octroyé à la mère soit instauré progressivement,
à savoir une demi-journée par semaine dans un Point Rencontre pour arriver à un week-end
sur deux et à deux jours par semaine durant la moitié des vacances scolaires, avec le soutien
du Service d’action éducative en milieu ouvert du Nord vaudois (AEMO). A titres de remarques,
les expertes proposent l’instauration d’un mandat de surveillance éducative durant la
période de transfert du droit de garde de la mère vers le père et tant que l’état
psychique de la mère le nécessite (rapport, p. 23). 

 

6.             
Le 28 mai 2013, le requérant a formé une requête de mesures superprovisionnelles et provisionnelles.
A titre superprovisionnel, il a notamment conclu à ce que la garde de P.________ lui soit immédiatement
transférée.

 

             
Le 29 mai 2013, l’intimée s’est déterminée, concluant au rejet de la requête
de mesures superprovisionnelles et provisionnelles déposée par la requérant. Elle a en
outre précisé qu’elle contestait le rapport d’expertise dans son intégralité.

 

             
Par ordonnance de mesures superprovisionnelles du 29 mai 2013, la requête de B.________ a été
rejetée au motif notamment qu’il convenait de respecter le droit d’être entendu
de G.________. 

 

             
Le 11 juin 2013, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord
vaudois a tenu une audience de mesures provisionnelles, en présence des deux parties, assistées
de leurs conseils. 

 

             
Par audience de mesures superprovisionnelles du 12 juin 2013, le Président du Tribunal civil a notamment
attribué au requérant l’autorité parentale et le droit de garde sur P.________ dès
le vendredi 14 juin 2013 (I). Il a également accordé à G.________ un droit de visite sur
P.________ et fixé les modalités de ce droit de visite (Il). Il a en outre ordonné à
l’intimée, sous la menace de la peine d’amende prévue par l’article 292 CP
en cas d’insoumission, de remettre à B.________ la carte d’identité, le permis
d’établissement et la carte d’assurance- maladie de l’enfant P.________ (III),
l’a astreinte à contribuer à l’entretien de P.________ par le versement d’une
pension mensuelle de 690 francs, allocations familiales éventuelles en plus, payable d’avance
le premier de chaque mois à B.________ dès le 1er juillet 2013 (IV), et a dit que le requérant
n’avait plus à verser à G.________ la contribution d’entretien prévue par
jugement de divorce pour l’enfant P.________, dès le 1 juillet 2013 (V).

 

7.             
Par lettre du 24 juin 2013, G.________ a formulé ses observations sur le rapport d’expertise
et a requis la mise en œuvre d’une contre-expertise, si possible extra-cantonale.

 

 

             
En droit
:

 

1.             
a) L'appel est recevable contre les ordonnances
de mesures provisionnelles (art. 308 al. 1 let. b CPC [Code de procédure civile du 19 décembre
2008, RS 272]), dans les causes non patrimoniales ou dont la valeur litigieuse est supérieure à
10'000 fr. (art. 308 al. 2 CPC). Les ordonnances de mesures provisionnelles étant régies par
la procédure sommaire, selon l'art. 248 let. d CPC (cf. aussi, pour les mesures provisionnelles
pendant la procédure de divorce, le renvoi de l'art. 276 al. 1 CPC aux dispositions régissant
la protection de l'union conjugale et donc notamment à l'art. 271 CPC qui prévoit l'application
de la procédure sommaire), le délai pour l'introduction de l'appel est de dix jours (art. 314
al. 1 CPC).

 

             
b)
En l'espèce, formé en temps utile par une partie qui y a intérêt et portant tant
sur des conclusions non patrimoniales que sur des conclusions qui, capitalisées selon l'art. 92
al. 2 CPC, sont supérieures à 10'000 fr., l'appel formé contre la décision de mesure
provisionnelles du 30 juillet 2013 est recevable. Un membre de la Cour d'appel civile statue comme juge
unique sur les appels formés contre les décisions sur mesures provisionnelles et sur mesures
protectrices de l'union conjugale (art. 84 al. 2 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre
1979, RSV 173.01]).

 

             
En revanche, en tant que l’appelante conclut à l’annulation de l’ordonnance d’instruction
du 30 juillet 2013 rendue par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye
et du Nord vaudois, on peut se demander si la voie de l’appel est ouverte, dès lors qu’il
s’agit d’une décision d’instruction, qui ne peut être attaquée que par
un recours stricto sensu (Jeandin, CPC commenté, Bâle 2010, n. 11 ad art. 308 CPC). Certes,
les ordonnances de preuve et les refus d’ordonner une preuve doivent en règle générale
être contestés dans le cadre de l’appel ou du recours contre la décision finale,
ceci afin d’éviter de retarder inutilement le déroulement du procès (Reich, Schweizerische
Zivilprozessordnung, Berne 2010, n. 8 ad art. 319 CPC, p. 1176 ; Brunner, Kurzkommentar ZPO, Bâle
2010, nn. 12 et 13 ad art. 319 CPC, pp. 1178-1179). Toutefois, dans le cas d’espèce, l’ordonnance
d’instruction refusant la mise en œuvre d’une contre-expertise a été rendue
le même jour que l’ordonnance de mesures provisionnelles attaquable par la voie de l’appel.
Il ne s’agit donc pas en soi d’une décision prise en cours de procédure. En définitive,
dès lors que la renonciation à une contre-expertise ressort également de l’ordonnance
de mesures provisionnelles, on peut laisser la question ouverte et traiter l’appel uniquement sous
l’angle de cette ordonnance.

 

             

2.             
a) L'appel peut être formé pour violation
du droit ou pour constatation inexacte des faits (art. 310 CPC). L'autorité d'appel peut revoir
l'ensemble du droit applicable, y compris les questions d'opportunité ou d'appréciation laissées
par la loi à la décision du juge et doit le cas échéant appliquer le droit d'office
conformément au principe général de l'art. 57 CPC. Elle peut revoir librement l'appréciation
des faits sur la base des preuves administrées en première instance. Le large pouvoir d'examen
en fait et en droit ainsi défini s'applique même si la décision attaquée est de nature
provisionnelle (JT 2011 III 43 et les réf. citées).

 

             
b) Les faits et moyens de preuve nouveaux ne sont
pris en compte que s'ils sont invoqués ou produits sans retard et ne pouvaient être invoqués
ou produits devant la première instance, bien que la partie qui s'en prévaut ait fait preuve
de la diligence requise, ces deux conditions étant cumulatives (art. 317 al. 1 CPC; Jeandin, CPC
commenté, Bâle 2011, n. 6 ad art. 317 CPC). Il appartient à l'appelant de démontrer
que ces conditions sont réalisées, de sorte que l'appel doit indiquer spécialement de
tels faits et preuves nouveaux et motiver spécialement les raisons qui les rendent admissibles selon
lui (JT 2011 III 43 et les réf. citées). Toutefois, des novas peuvent être en principe
librement introduits dans les causes régies par la maxime inquisitoire illimitée, par exemple
sur la situation des enfants mineurs en droit matrimonial (Tappy, Les voies de droit du nouveau Code
de procédure civile, in JT 2010 III 115, spéc. pp. 136-137; Jeandin, op. cit., n. 5 ad art.
296 CPC et les réf. citées).
En effet, dans les causes touchant au sort des
enfants et aux conséquences pécuniaires de celui-ci, le droit fédéral impose la maxime
d'office et la maxime inquisitoire. Le juge doit ainsi statuer d'office sur les questions touchant au
sort des enfants et aux conséquences pécuniaires de celui-ci, sans être limité par
les moyens et conclusions des parties, et ordonner toutes preuves utiles à l'établissement
d'un état de fait suffisant (ATF 122 III 404; ATF 120 II 229; Werro, Concubinage, mariage et démariage,
Berne 2000, n. 736 p. 160 et n. 875 p. 189; Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Scheidungsrecht,
Zurich 1999, nn. 10 et 11 ad art. 145 CC; Jeandin, op. cit., nn. 2 ss et 14 ss ad art. 296 CPC).

 

             
La cause étant en l'espèce soumise à la maxime inquisitoire illimitée vu qu'elle
porte sur le sort d'enfants mineurs, les pièces produites par les parties en instance d'appel sont
recevables, sans qu'il importe de savoir si elles auraient ou non pu être produites en première
instance.

 

             
Dans le cadre de mesures provisionnelles, le juge
statue sur la base de la simple vraisemblance après une administration limitée des preuves
(ATF 120 II 352 c. 2b), en se fondant sur les moyens de preuve immédiatement disponibles (ATF 131
III 473 c. 2.3 in limine;
TF 5A_497/2011 du 5 décembre 2011 c. 3.2; TF 5A_41/2011 du 10 août 2011 c. 4.2 in
fine; TF 5A_4/2011 du 9 août 2011 c. 3.2;
TF 5A_720/2009 du 18 janvier 2010 c. 5.3).

 

 

3.
              a)
L’appelante s’en prend au rapport d’expertise du 28 mars 2013 établi par le SPEA,
qu’elle considère comme truffé d’erreurs et d’approximations. Selon elle,
il ne répond pas aux critères jurisprudentiels permettant de lui conférer pleine valeur
probante, et c’est à tort que le premier juge a refusé de prendre en compte ses griefs
et d’ordonner une contre-expertise. 

 

             
b)
L'appréciation in concreto de la valeur probante d'une expertise ressortit au fait. Le juge n'est
en principe pas lié par les conclusions de l'expert. Il doit apprécier le rapport en tenant
compte de l'ensemble des autres preuves administrées. Toutefois, il ne saurait s'en écarter
sans raison sérieuse et doit motiver sa décision à cet égard (TF 5A_146/2011 du 7
juin 2011 c. 4.2.1; ATF 129 I 49 c. 4; 128 I 81 c. 2). Ainsi, une expertise revêt une valeur probante
lorsqu'elle est complète, compréhensible et concluante. Le tribunal doit examiner si l'expertise
répond à toutes les questions en se basant sur les faits pertinents et procéder à
une appréciation du résultat auquel parvient l'expert. Le juge doit s'en tenir à la version
retenue par l'expert, à moins que ses conclusions reposent sur des constatations manifestement inexactes
ou contradictoires. Il ne peut s'écarter des conclusions de l'expert qu'en présence de raisons
majeures (TF 5A_485/2012 du 11 septembre 2012 c. 4.1). Il peut notamment s'écarter d'une expertise,
lorsque celle-ci contient des contradictions, lorsqu'une détermination de son auteur vient la démentir
sur des points importants, lorsqu'elle contient des constatations factuelles erronées ou des lacunes,
voire lorsqu'elle se fonde sur des pièces dont le juge apprécie autrement la valeur probante
ou la portée (ATF 110 Ib 42 c. 2; ATF 101 Ib 405 c. 3b/aa). Lorsque les conclusions d'une expertise
apparaissent douteuses sur des points essentiels, le juge doit cas échéant mettre en œuvre
des preuves supplémentaires pour dissiper ces doutes. Le fait de se fonder sur une expertise non
concluante, respectivement de ne pas mettre en œuvre des preuves supplémentaires, peut constituer
une appréciation arbitraire des preuves (ATF 136 II 539 c. 4.2; ATF 133 II 384 c. 4.2.3).

 

             
Dans les domaines techniques, le juge ne peut
pas s’écarter sans motif d’une expertise et s’il le fait, il doit en expliquer
les raisons (ATF 128 I 81; FamPra.ch 2012 p. 472, 2009 p. 776 n. 74). L’exhaustivité, la cohérence
et le caractère concluant de l’expertise sont les critères qui doivent permettre d’apprécier
la qualité de l’expertise. Seule une expertise concluante a force probante (FamPra.ch 2009
p. 776 n. 74)

 

             
c) En
l’espèce, d’une manière générale, l’expertise qui a été
rendue est extrêmement fouillée et complète. Elle comporte vingt-trois pages, répond
clairement aux questions posées, n’est pas contradictoire et repose sur de nombreux éléments
que sont le dossier de la cause, les entretiens avec le père, la mère, l’enfant, les
grands-parents paternels, les médecins s’étant occupés de l’enfant, et l’enseignante
de celui-ci, ainsi que sur d’autres pièces d’importance secondaire. A l’examen
des griefs de l’appelante, on formulera les observations suivantes : 

 

             
1)
L’appelante invoque une violation de l’art. 9 Cst, dans la mesure où le temps de parole
attribué à son ex-époux et à elle-même aurait été inégal. Les
expertes se seraient alors fondées sur les seuls dires du père pour indiquer certaines informations
la concernant, dont l’âge auquel elle serait partie de chez ses parents. Les entretiens avec
le père auraient en outre eu lieu postérieurement à ceux avec la mère, entravant
de ce fait les possibilités de vérification de certaines informations.

 

             
On ne peut déduire d’aucune sorte une violation du droit d’être entendu un temps
de parole inégal entre père et mère dans le cadre d’une expertise pédo-psychiatrique,
qui n’est pas un débat politique et où il est question de placer l’enfant au mieux
de ses intérêts. L’appelante n’établit d’ailleurs pas qu’un temps
de parole supplémentaire aurait fait pencher la balance en sa faveur. L’argument est dès
lors inconsistant. En outre, les conclusions du rapport ne se fondent pas sur des informations telles
que l’âge où la mère a quitté ses parents, mais principalement sur les observations
directes des expertes. Enfin, le seul entretien avec le père postérieur aux entretiens avec
la mère est celui du 5 février 2013 en présence de l’enfant, qui a eu lieu à
une date aussi tardive par la faute de la mère, qui avait à deux reprises manqué d’amener
son fils auprès des expertes. En tout état de cause, l’anamnèse de l’appelante
a de toute évidence été établie en sa présence lors de quatre entretiens (dont
deux dans les locaux du SPEA) au cours desquels elle a eu tout loisir de s’exprimer. 

 

             
2)
L’appelante affirme ensuite que le regard de l’experte a été biaisé car l’intimé
lui aurait fourni des documents unilatéraux. 

 

             
Ce faisant, l’appelante oublie que le rapport d’expertise repose sur une somme considérable
d’éléments. D’ailleurs, elle ne démontre pas en quoi ces documents auraient
eu une influence sur l’expert.

 

             
3)
L’appelante affirme que, contrairement à ce qu’ont mentionné les expertes dans
le rapport, les relations avec ses parents seraient bonnes. 

 

             
Cette affirmation ne repose sur aucun élément probant. On observera d’ailleurs que devant
les expertes, l’appelante n’a pas mentionné une bonne entente avec ses parents, tout
comme l’enfant n’a pas parlé de ses grands-parents maternels. On s’étonne
également que l’appelante ait dû vivre à l’hôtel si ses rapports avec
sa famille étaient si bons. Quoi qu’il en soit, à supposer que l’entente soit bonne,
cela ne remet pas en question les conclusions du rapport d’expertise.

 

             
4)
L’appelante émet des critiques aussi diverses que nombreuses sur les faits retenus dans l’expertise.

 

             
Là encore, ces critiques ne sont pas pertinentes dans la mesure où elles n’entraînent
aucune conséquence sur les conclusions de l’expertise. Peu importe en effet que l’appelante
ait obtenu ou non son CFC, qu’elle ait ou non tenté de passer son permis de conduire où
que le chien de la famille soit mort après une première ou une seconde rupture. En revanche,
il ressort clairement de l’expertise que les vaccins de l’enfant n’étaient pas
à jour (la pièce nouvellement produite ne permettant pas de contredire cette constatation),
qu’il y a eu de l’absentéisme scolaire et que l’appelante ne gère pas correctement
ses affaires.

 

             
5) L’appelante
considère que les conclusions de l’expertise ne sont pas motivées.

 

             
L’argument frise la témérité. En effet, les éléments repris dans les conclusions
sont longuement développés dans le rapport d’expertise, soit notamment dans la discussion,
qui occupe plusieurs pages. On rappellera qu’il s’agit d’un rapport d’expertise
pédo-psychiatrique, qui place le bien-être de l’enfant au centre du débat, ce que
ne semble pas avoir compris l’appelante, qui parlait de « confrontation » entre
l’enfant et ses grands-parents. Au surplus, on ne saurait reprocher aux expertes de ne pas poser
de diagnostic précis sur la mère, car là n’était pas leur rôle. Les inquiétudes
exprimées par les expertes sont suffisamment motivées pour emporter la conviction du juge.

 

             
6)
L’appelante affirme péremptoirement que la présence d’une psychose suppose l’existence
de troubles du « moi ». Elle n’étaye nullement son affirmation et ce moyen
ne peut qu’être rejeté.

 

             
7)
L’appelante, usant du conditionnel, affirme que l’enfant aurait expliqué aux expertes
avoir été battu par son père et ses grands-parents, et dormir dans le même lit que
sa grand-mère, ce qui n’aurait pas été pris en compte dans le rapport d’expertise.

 

             
La critique, qui ne repose sur rien, est inconsistante. Les expertes ont suffisamment développé
la question des affirmations de l’enfant relatives à la violence qu’il subirait auprès
de son père et de ses grands-parents. Elles précisent en effet que ces propos sont sujets à
caution, en raison du conflit de loyauté très important auquel il est confronté, et du
fonctionnement psychique de la mère, qui a une grande influence sur l’enfant (rapport, p.
20). On citera en outre un passage de l’expertise relatif à l’entretien avec l’enfant,
le père et les grands-parents paternels, particulièrement révélateur du conflit de
loyauté que rencontre l’enfant (rapport, p. 20): 

 

« Durant
cet entretien, P.________ dit, avant d’initier le jeu, qu’il souhaiterait passer plus de
temps avec son père, qu’il ne le voit pas assez. Il se fait du souci pour ses deux parents,
avant tout pour sa mère, sans pouvoir expliquer ses craintes. P.________ confirme qu’il habite
à l’hôtel, qu’il n’a que deux possibilités de jeux: la Nintendo DS et
dessiner. A la fin de l’entretien, l’examinatrice explique à P.________ qu’il
s’agit du dernier entretien et qu’un rapport sera fait au Juge qui lui, décidera où
il habitera. L’experte demande alors à P.________ s’il souhaite transmettre quelque
chose au Juge. P.________ tourne alors le dos à son père, se fige et dit que son père
lui donne des fessées, qu’il ne veut plus aller chez lui. Confronté au fait qu’il
a dit le contraire au début d’entretien, il reste perplexe. De retour dans la salle d’attente,
sans avoir dit au revoir ni à son père, ni à ses grands-parents, il court vers sa mère
en disant qu’il a dit la vérité. La mère répond « c’est très
bien » et affiche alors un sourire radieux et de la satisfaction. Le père réagit à
ces mots de manière défaite, se sentant impuissant face à l’incapacité à
prouver le contraire en disant avoir l’impression que son fils est manipulé. Il relève
que P.________ présente une énurésie qui va en s’aggravant. »

 

             
Ces faits sont repris plus loin dans le cadre de la discussion, afin de motiver les conclusions auxquelles
aboutissent les expertes. Encore une fois, l’appelante n’amène aucun élément
qui aurait dû commander au premier juge de s’écarter des conclusions des expertes.

             

             
8)
L’appelante invoque une évolution de la situation du fait de son emménagement dans un
4.5 pièces à cinq minutes de l’école de son fils, ce qui ne figure pas dans le rapport
d’expertise. 

 

             
L’appelante perd de vue que ces faits récents ont été pris en compte par le premier
juge (cf. jugement, p. 49). On ne voit pas en quoi l’emménagement de l’appelante avec
son ami aurait conduit les expertes à d’autres conclusions. Du reste, l’appelante ne
le démontre pas.

 

             
9)
Selon l’appelante, aucun élément objectif au dossier ne permet de retenir que son fils
serait perturbé dans son développement, au contraire.

             

             
Le fait que P.________ se développe normalement ne veut pas encore dire que l’appelante n’a
pas démérité. La question ne se pose pas en ces termes: il convient, pour le juge, de
prendre la solution la plus conforme aux intérêts de l’enfant. Or, comme la retenu le
premier juge, cette solution passe, en l’état, par un transfert d’autorité parentale
de la mère au père.

 

             
10)
L’appelante déclare que les entretiens seraient déroulés sans la présence de
la Dresse [...], ce qui invaliderait le rapport. 

 

             
L’affirmation repose toutefois sur ses seules dires et même à supposer que tel fut le
cas, on ne voit pas quel serait l’élément déterminant qui permettrait de déduire
que l’expertise ne serait pas probante: il est parfaitement clair qu’en cosignant l’expertise,
la Dresse [...] a validé l’appréciation de sa consoeur.

 

             
11)
Invoquant l’existence de faits nouveaux, l’appelante explique que durant l’été
2013, l’enfant lui aurait avoué avoir menti sur le fait que son père et ses grands-parents
avaient levé la main sur lui. 

 

             
Cette affirmation, nullement étayée, doit être écartée. L’appelante ne
démontre d’ailleurs pas, là encore, en quoi cela modifierait les conclusions du rapport
d’expertise, dès lors que le soupçon d’instrumentalisation de l’enfant par
la mère n’est de loin pas le seul élément ayant conduit les expertes à conclure
à la nécessité du transfert de l’autorité parentale et du droit de garde.

 

             
En conclusion, aucun des griefs, qui s’assimilent à des affirmations gratuites, ne permettent
de soutenir que l’expertise ne serait pas concluante. Le premier juge a d’ailleurs exposé
les raisons pour lesquelles l’expertise était exhaustive, cohérente et concluante, étant
rappelé que le juge ne peut en principe pas, sans motifs, s’écarter des conclusions d’un
expert, à plus forte raison dans le cadre d’une procédure de mesures provisionnelles.
La motivation est suffisante et la critique tirée d’une absence de motivation, comme de l’arbitraire,
doit être écartée.

 

 

4.             
a) En définitive, l’appel doit être
rejeté et l’ordonnance attaquée confirmée, dans la procédure de l’art.
312 al. 1 CPC.

 

             
b) aa) L’appelante requiert d’être
mise au bénéfice de l’assistance judiciaire. 

 

             
bb)
Une personne a droit à l’assistance judiciaire notamment si sa cause ne paraît pas dépourvue
de toute chance de succès (art. 117 let. b CPC). S'agissant de l'octroi de l'assistance judiciaire
en deuxième instance, il y a lieu d'examiner si un plaideur raisonnable se serait décidé
à utiliser la voie de droit. La décision attaquée constitue le point de départ pour
en juger. Il y a lieu de prendre en considération les points contestés, les arguments avec
lesquels le requérant veut attaquer la décision et les griefs ou preuves nouvelles qui sont
admissibles (TF 4A_193/2012 du 20 août 2012 c. 2.2; TF 4A_384/2011 du 4 août 2011 c. 2.2.1,
RSPC 2011 p. 469). Un recours est dénué de toute chances de succès lorsque les chances
de gagner sont notablement plus faibles que les risques de perdre (TF 5A_858/2012 du 4 février 2013
c. 3.3.2). 

 

             
cc)
En l’espèce, l’ordonnance de mesures provisionnelles attaquée se révèle
fondée et suffisamment motivée. A l’examen de l’appel, qui revient sur des éléments
de faits non pertinents, et dont les griefs sont totalement infondés, on ne peut que constater l’absence
d’éléments concrets permettant de retenir, même partiellement, que le premier juge
aurait dû s’écarter des conclusions de l’expertise du SPEA ou ordonner une contre-expertise.
Dès lors, l’appel était d’emblée voué à l’échec, ce qui
conduit au rejet de la requête d’assistance judiciaire de l’appelante.

 

             
c)
Les frais judiciaires de deuxième instance sont arrêtés à 600 fr. (art. 63 al. 1
TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]) et mis à la charge
de l’appelante, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC).

 

             
d)
N’ayant pas été invité à se déterminer, l’intimé n’a
pas droit à des dépens.

 

Par
ces motifs,

le
Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,

statuant
en application de l'art. 312 al. 1 CPC,

prononce
:

 

             
I.             
L’appel est rejeté.

 

             
II.             
L’ordonnance est confirmée.

 

             
III.             
La requête d’assistance judiciaire est rejetée.

 

             
IV.             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 600 fr. (six cents francs),
sont mis à la charge de l’appelante G.________.

 

             
V.             
L’arrêt motivé est exécutoire.

 

Le
juge délégué :              
La greffière :

 

 

 

 

Du
13 septembre 2013

 

             
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit aux intéressés.

             
La greffière :

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Me Flore Primault, avocate (pour G.________),

‑             
Me Julie André, avocate (pour B.________).

 

             
Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse
est supérieure à 30’000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois.

 

             
La greffière :