# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 31bc3c3e-4f65-5286-b67b-6d8866373848
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-02-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 17.02.2004 30.2004.35
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2004-35_2004-02-17.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2004.35/pg

  6
  611 603

  	
  Bellinzona

  17
  febbraio 2004

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 13 febbraio 2004 presentato
da

 

	
   

  	
  ________ ________,  ________,
  

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  30 gennaio 2004 emessa dall'
  Ufficio della protezione della popolazione,
  ________, 

  

 

 

rilevato                               che il ricorso non è stato
intimato per osservazioni;

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto                             in fatto

 

                                 A.     L'Ufficio della
protezione della popolazione con
decisione 30 gennaio 2004 ha inflitto a ________ ________, ________,
una multa di fr. 100.-, per aver omesso di presenziare e partecipare al
Rapporto di incorporazione svoltosi a ________ in data 8 ottobre 2003.

 

                                         La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 66 e 67  vLFPCi, 34 e 36 della relativa ordinanza, 17 lit.a
della legge cantonale di applicazione della Legge federale sulla Protezione
civile, la legge concernente le competenze organizzative del Consiglio di Stato
e i suoi dipartimenti e il regolamento sulle deleghe di competenze decisionali.

 

 

                                 B.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale ________ ________
si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.

                                         Eccepisce di non essersi
presentato al Rapporto di incorporazione in quanto ha ricevuto la lettera di
convocazione con tre mesi di anticipo, senza che la stessa sia stata seguita da
una seconda lettera qualche settimana prima, come invece si sarebbe aspettato
ritenuto che ci troviamo in Svizzera.

 

 

considerato                      in diritto

 

 

                                         che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile
in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr;

 

                                         che il ricorrente non
contesta i fatti oggetto della risoluzione, ma si limita a giustificare il suo
agire ed in particolare il fatto di non essersi presentato al Rapporto di
incorporazione in data 8 ottobre 2003;

                                         che per stessa
ammissione del ricorrente egli ha ricevuto con tre mesi di anticipo la
convocazione per il menzionato Rapporto;

 

                                         che l'insorgente non si è
presentato al Rapporto, senza del resto presentare alcuna domanda di
differimento, né addurre in sede ricorsuale altre giustificazioni;

 

                                         che il fatto di aspettarsi -
dal momento che siamo in Svizzera - una seconda lettera qualche settimana prima
non giustifica in alcun modo il comportamento del ricorrente;

 

                                         che il precedente del 25
aprile 2003 relativo alla mancata entrata in servizio dell'insorgente, è
ininfluente ai fini del presente giudizio;

 

                                         che il ricorso,
contenente argomentazioni ai limiti della temerarietà,  va pertanto respinto,
seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr);

 

 

per questi motivi,                visti gli art. 66 e 67 vLPCi, 1 segg.
LPContr;

 

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso 13 febbraio 2004 è
respinto. 

                                  §     Di conseguenza, è
confermata la multa di fr. 100.-  inflitta con decisione 30 gennaio 2004
dall'Ufficio della protezione della popolazione a ________ ________, ________.

 

                                 2.     La tassa di giustizia di
fr. 100.- e le spese di fr. 50.- sono a carico del
ricorrente.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  Ufficio della protezione
  della popolazione, ________, 

  ________ ________,
  ________, 

  

 

 

 

Il presidente:                                                                            Il
cancelliere:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato
presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni
dalla notifica (art. 272 PP).