# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cf11e909-5b9b-5722-98ce-69b9ca39b7d8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-03-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.87
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-2002-87_2004-03-25.html

## Full Text

Incarto n.

  90.2002.87

   

  	
  Lugano

  25 marzo 2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente

  del Tribunale della pianificazione del
  territorio

  
	
  Raffaello Balerna

  
	
   

  
						

 

 

	
  assistito

  dal segretario:

  	
   

  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso 11 giugno 2002 di

 

 

	
   

  	
  __________ _ __________ 

  patr. da: avv. __________ __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui
  il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

  

 

 

viste le risposte:

-        
29 agosto 2002 del
municipio di __________;

-        
27 settembre 2002 della
divisione della pianificazione territoriale del dipartimento del territorio;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

 

 

ritenuto e considerato, in fatto e in diritto

 

                                         che il
piano regolatore di Stabio, approvato dal Consiglio di Stato con risoluzione 7
maggio 2002, assegna il mapp. __________ alla zona agricola;

 

                                         che il
ricorrente ha chiesto l’inserimento nella zona estensiva del mapp. __________;

 

                                         che,
all’udienza del 24 settembre 2003, l'insorgente ha dichiarato di ritirare il ricorso;

 

                                         che il
municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato spese e ripetibili;

 

                                         che il
procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

 

                                         che il
gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli;

 

                                         che,
inoltre, il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto al
versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del ritiro
dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31 PAmm (cfr.
Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 31 n. 2;
inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997,
ad art. 110 cpv. 1 n. 3 e seg.);

 

                                         che il
Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); 

 

 

 

decreta:

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

 

                                   2.   Non si
preleva una tassa di giustizia. __________ __________ è condannato a versare al
Comune di __________ fr. 500.- (cinquecento) per ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

   

  ;

  Comune di __________, __________ __________,

  patr. da: avv. __________ __________, __________
  __________;

  Consiglio di Stato, __________ __________,

  rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
  territoriale, __________ __________.

   

  

 

 

 

Il presidente                                                                                                Il
segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio