# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a4fd5056-1110-5927-9ff6-6b83a308e557
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-02-05
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 05.02.2004 15.2003.128
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2003-128_2004-02-05.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2003.128

  	
  Lugano

  5 febbraio
  2004/B/fp/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Pellegrini, vicepresidente,

  Chiesa e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli,
  vicecancelliera

  

 

 

 

statuendo sul ricorso 18 agosto 2003 di

 

 

	
   

  	
  ____________, 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

l’operato dell’Ufficio esecuzione di __________
chiedente l'annullamento dell'avviso di pignoramento emesso il 4 agosto 2003
nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

 

	
   

  	
  _____________,

  rappr. dalla __________;

   

  

 

 

 

viste le
osservazioni:     - 11 settembre 2003 della __________

                                         -
12 settembre 2003 dell'Ufficio esecuzione di __________;

ritenuto in fatto e considerando in diritto

 

 

                                         che
__________ (in seguito: __________) procede con PE n. __________ dell'UE di
__________ contro __________ per l'incasso di un suo credito;

 

                                         che
l'escusso ha interposto tempestiva opposizione;

 

                                         che con
decisione amministrativa 30 aprile 2003 (decisione secondo l'art. 80 vLAMaL =
art. 52 cpv. 2 LPGA - precetto esecutivo n. __________) __________ ha
determinato in fr. 77.80 oltre interessi al 5% dal 9 dicembre 2002 oltre spese
di sollecito di fr. 35.-- e spese esecutive di fr. 30.-- il ritardo contribuitivo
dell'assicurato, rigettando contestualmente per tale importo l'opposizione
interposta da __________;

 

                                         che con
domanda 10 giugno 2003 __________ ha chiesto all'UE di __________ il
proseguimento dell'esecuzione;

 

                                         che il 4
agosto 2003 l'UE di __________ ha emesso l'avviso di pignoramento;

 

                                         che il 18
agosto 2003 __________ vi si è opposto presentando ricorso sia a questa Camera
che al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni sostenendo di non avere mai
ricevuto la decisione 30 aprile 2003, con cui è stata rigettata la sua
opposizione e che la copia allegata l'ha richiesta all'Ufficio esecuzione; 

 

                                         che con
ordinanza 18 settembre 2003 il Giudice delegato del Tribunale Cantonale
delle Assicurazioni ha concesso d'ufficio effetto sospensivo al ricorso,
vietando all'UE di __________ di procedere nell'esecuzione n. __________; 

 

                                         che con
sentenza 6 novembre 2003, cresciuta in giudicato, il Giudice delegato del
Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha respinto il ricorso di __________,
ritenendo che la __________ ha provato la notifica della sua decisione 30
aprile 2003, con cui è stata rigettata l'opposizione, e che l'assicurato non
l'ha tempestivamente impugnata, per cui è divenuta definitiva;

 

                                         che di
conseguenza essendo la domanda 10 maggio 2003 della __________ di proseguire
l'esecuzione fondata su una decisione di rigetto dell'opposizione cresciuta in
giudicato, l'UE di __________ ha operato correttamento emettendo ex art. 89 LEF
l'avviso di pignoramento 4 agosto 2003;

 

                                         che
pertanto il ricorso 18 agosto 2003 di __________ va respinto;

 

                                         che non
si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF);

 

 

richiamati gli art. 17 e 89 LEF

 

                                      

pronuncia:

 

                                   1.   Il
ricorso 18 agosto 2003 di __________,è respinto.

                                         

                                         1.1.    L'Ufficio
esecuzione di __________ procederà ad emettere nell'esecuzione n. __________
promossa dalla __________, nei confronti di __________, un nuovo avviso di
pignoramento.

 

                                   2.   Non
si prelevano spese, né si assegnano indennitâ.

 

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformitâ
dell'art. 19 LEF.

 

                                   4.   Intimazione:

                                         -
__________

                                         -
__________

                                         Comunicazione
all'UE di __________

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente                                                                      La
segretaria