# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cff13b66-4691-5f16-9e8f-75b688c1841a
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-02-20
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.02.2006 FI.2003.0084
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_FI-2003-0084_2006-02-20.html

## Full Text

CANTON DE VAUD

  TRIBUNAL
  ADMINISTRATIF

  
	
   

  	
  Arrêt du 20 février 2006

  
	
  Composition

  	
  M. Eric Brandt, président; MM. André Donzé et Alain
  Maillard, assesseurs.

  

 

	
  recourant

  	
   

  	
  X.________, à ********, représenté par Philippe VOGEL, avocat, à Lausanne,

  

   

	
  autorité intimée

  	
   

  	
  Administration cantonale des impôts,
  à Lausanne, 

  

   

	
  autorité concernée

  	
   

  	
  Administration fédérale des
  contributions, Division principale DAT, à Berne, 

  

   

 

	
   

  	
  Recours X.________ c/décision rendue sur réclamation le 28
  juillet 2003 par l'Administration cantonale des impôts (impôt cantonal et
  communal 1997-1998 et rappel d'impôt fédéral avec prononcé d'amende pour les
  périodes fiscales 1995-1996 et 1997-1998)

  

 

Vu les faits suivants

A.                               
a) X.________ exploite un camping et un atelier sur le
territoire de la commune de 1********. Pour la déclaration d'impôt 1995-1996,
il a indiqué pour l'année 1993 un revenu de 45'115 fr. provenant de
l'exploitation du camping et un revenu de 41'230 fr. pour l'exploitation de
l'atelier. En 1994, il a mentionné 59'460 fr. pour le camping et 44'660 fr.
pour l'atelier. Le 26 février 1997, une décision de taxation pour l'impôt
cantonal et communal pour la période fiscale 1995-1996 a fixé un revenu
imposable moyen de 112'500 fr. et une fortune imposable de 1'453'000 fr. Cette
décision est entrée en force sans être contestée. 

b) Pour la période fiscale 1997-1998, le revenu
provenant de l'exploitation du camping a été fixé par la commission d'impôt à
73'341 fr. pour l'année 1995 et le revenu de l'atelier à 51'076 fr. Pour
l'année 1996, le revenu du camping a été fixé à 79'803 fr. et celui de
l'atelier à 48'873 fr. Le 13 novembre 1998, une décision de taxation définitive
pour la période fiscale 1997-1998 a été notifiée au contribuable en retenant un
revenu imposable moyen de 134'200 fr. et une fortune imposable de 1'293'000 fr.

c) Le recourant a formé contre cette décision une
réclamation le 14 décembre 1998 concernant le refus de prendre en considération
une provision pour la TVA de 56'000 fr.

B.                              
a) En date du 9 novembre 1998, la Division inspection de
la taxe sur la valeur ajoutée de l'Administration fédérale des contributions a
adressé à l'Administration cantonale des impôts la communication suivante:

"Lors de la révision fiscale effectuée chez le
contribuable susmentionné, en août 1998, nous avons constaté des lacunes dans
l'établissement des livres auxiliaires de même que dans la comptabilisation. En
conséquence, nous avons procédé à une nouvelle détermination du chiffre
d'affaires (CA) en nous basant sur les copies de factures clients, les
quittances, les fiches de contrôle du camping et les décomptes établis à
l'intention du TCS d'où il ressort les manquements suivants:

1) Les comptes 1995 et 1996 joints à la déclaration fiscale
1997/1998 concernant le camping, ne comprenaient pas les revenus de la buvette
et du magasin et de plus ne sont pas fiables.

	
   

  	
  1995

  	
  1996

  
	
  Selon notre contrôle, recettes
  totales (y c. TA)

  	
  535377

  	
  443971

  
	
  Selon déclaration fiscale, recettes
  totales

  	
  385648

  	
  340625

  
	
  Différence de CA non comptabilisée

  	
  149729

  	
  103346

  

Remarques: pour les années 1993 et
1994, le redressement des CA concernant le camping n'a pas été opéré étant
donné que sous l'ancien droit (IChA), cette activité n'était pas assujettie.

2) Dans les comptes de l'atelier 1995 et 1996 des montants
importants soit Fr. 135'000.- en 1995 et Fr. 90'000.- en 1996 n'ont pas été
comptabilisés et de plus, la comptabilité n'est pas fiable. Il s'agit
d'encaissements pour des livraisons dont aucune facture n'a été établie.
D'autre part, nous avons repris un montant annuel de Fr. 1'000.- pour des
encaissements "au comptant"
non comptabilisés qui représentent les petites livraisons (sans facture ni
quittance) de l'atelier (montants compris dans les recettes totales ci-dessous.

	
   

  	
  1995

  	
  24738

  
	
  Selon notre contrôle, recettes totales
  (y c. TA)

  	
  504562

  	
  443971

  
	
  Selon déclaration fiscale, recettes
  totales nettes

  	
  341574

  	
  294664

  
	
  Différence de CA non comptabilisée

  	
  162988

  	
  130346

  

3) Les montants retenus au personnel
pour les repas consommés à la buvette de l'entreprise n'ont pas été comptabilisés,
soit pour les années 1995 Fr. 19'440.- et 1996 Fr. 19'440.-

4) Concernant les prélèvements en nature, l'assujetti avait
tenu compte d'un montant annuel de Fr. 7'920.- dans les comptes 1995 et 1996.
Nous avons corrigé ce montant étant donné que Mme A.X.________ (mère de M. X.________)
prend également les repas à la buvette du camping.

Prélèvements
totaux annuels selon notice N1/1993 IFD (non fumeur)         10680

Différence annuelle de CA non comptabilisée                                            
2760

5) Instructions ont été remises à l'assujetti de même qu'à la
fiduciaire Y.________ SA de 2********, d'établir, de boucler la comptabilité de
1997 et également d'informer la commission d'impôt du district des lacunes
constatées dans la comptabilité des années 1995 et 1996.

b) A la suite de cette communication,
l'Administration cantonale des impôts a notifié à X.________ le 25 novembre
2002 une décision de rappel d'impôt et une décision sur réclamation avec
prononcé d'amendes. Pour la période fiscale 1995-1996, le revenu imposable
moyen a été fixé à 236'300 fr. au lieu de 112'500 fr. et pour la période
fiscale 1997-1998, à 358'000 fr. au lieu de 134'200 fr. La décision précise que
pour la période fiscale 1997-1998, le contribuable n'avait pas comptabilisé
l'intégralité de ses recettes à hauteur de 253'075 fr. pour le camping et de
293'334 fr. pour l'atelier. 

c) Pour la période fiscale 1995-1996,
l'Administration cantonale des impôts a 

estimé que les recettes non comptabilisées
s'élevaient à 154'537 fr. pour le camping et à 93'000 fr. pour l'atelier.
L'Administration cantonale des impôts a en outre prononcé à l'encontre du
contribuable une amende de 74'500 fr. pour les infractions commises sur la
période fiscale 1995-1996; pour la période fiscale 1997-1998, l'impôt cantonal
et communal a été majoré de 10%. Pour l'impôt fédéral direct l'amende a été
fixée à 31'900 fr. pour la période fiscale 1995-1996 et 34'400 fr. pour la
période fiscale 1997-1998). 

C.                              
a) La réclamation formée par X.________ le 20 décembre
2002 contre cette décision a été rejetée le 28 juillet 2003. La transformation
du chiffre d'affaires repris dans le cadre de la TVA en recettes avait fait
l'objet d'une méthode consistant à dégager, à la lumière du rapport de la TVA,
une marge sur la base des charges comptabilisées et d'appliquer ensuite la même
marge aux charges comptabilisées pour les autres années. Cette méthode reposait
sur l'hypothèse selon laquelle toutes les charges étaient comptabilisées.

b) X.________ a contesté cette décision par le dépôt
d'un recours auprès du Tribunal administratif le 27 août 2003. Il conclut à
l'annulation de la décision sur réclamation du 28 juillet 2003 et à ce que les
revenus et fortune imposables du contribuables portant sur les périodes
fiscales 1995-1996 et 1997-1998 soient refixés. Il demandait également que le
recourant soit libéré des amendes mises à sa charge par la décision du 25
novembre 2002.

c) L'Administration cantonale des impôts s'est
déterminée sur le recours le 2 octobre 2003 concluant à son rejet. A la demande
du tribunal, elle a encore précisé que les reprises avaient été calculées sans
tenir compte des coefficients expérimentaux en raison de la diversité des
activités exercées par le recourant.

 

 

Considérant en droit

1.                               
a) Les obligations fiscales du contribuable sont
déterminées par les art. 20 à 24 de l'ancienne loi vaudoise sur les impôts
directs cantonaux du 26 novembre 1956 (aLI) et pour le droit fédéral, par
l'ancien arrêté du Conseil fédéral du 9 décembre 1940 sur la perception de
l'impôt fédéral direct (AIFD) et, depuis le 1er janvier 1995, par la loi
fédérale sur l'impôt fédéral direct du 14 décembre 1990 (LIFD). Selon l'art. 20
al. 1 aLI, tout revenu même accessoire provenant d'une activité dépendante ou
indépendante est imposable. Il s'agit notamment du revenu des activités indépendantes
(commerce, industrie), tenant compte des prélèvements de l'exploitant à des
fins privées. L'art. 24 aLI exclut expressément la déduction des dépenses que
le contribuable consent pour son entretien et celui de sa famille (arrêt TA
FI1997/0157 du 9 décembre 1999). En droit fédéral, l'art. 21 AIFD précise que
l'impôt se calcul sur le revenu total du contribuable provenant d'une activité
à but lucratif, du revenu de la fortune ou d'autres sources de recettes (al.
1). L'art. 22 al. 1 let. a AIFD précise que les frais généraux nécessaires à
l'acquisition du revenu sont déduits du revenu brut. Il s'agit des dépenses
immédiates et directes faites pour obtenir le revenu imposable et pour
maintenir la source de revenu, qui correspond en principe aux frais généraux
autorisés par l'usage commercial au sens de l'art. 49 al. 1 let. b AIFD (v. H.
Masshardt et F. Gendre, Commentaire IDN 1980, p. 140-141).

b) En l'espèce, il ressort clairement de la
communication adressée le 9 novembre 1998 à l'Administration cantonale des
impôts par la Division d'inspection de la taxe sur la valeur ajoutée que le
recourant n'a pas comptabilisé d'importantes recettes pendant les années 1995
et 1996. Pour le camping, les recettes non comptabilisées s'élèvent à 149'729
fr. en 1995 et à 103'346 fr. en 1996. Pour ce qui est de l'atelier, les
recettes non comptabilisées s'élèvent à 162'988 fr. en 1995 et à 130'346 fr. en
1996 pour l'atelier. En ce qui concerne les revenus du camping, ceux-ci ne
comprenaient pas les revenus de la buvette et du magasin. Mais le chiffre
d'affaire réalisé pour ces activités ne peut retenu sans prendre en
considération les charges grevant ces recettes. Les explications données par
l'administration cantonale des impôts concernant le mode de calcul de ces
charges ne sont pas claires. Il ressort en tous les cas de la décision attaquée
que les reprises portent sur le montant du chiffre d'affaire sans aucune déduction
des charges. Il est vrai qu'il incombe en principe au contribuable d'apporter
la preuve des charges grevant le chiffre d'affaire, mais l'existence même de
charges dans une telle activité est un fait notoire et l'autorité intimée ne
saurait les nier sans s'écarter d'un élément évident et essentiel à la
détermination du bénéfice brut et de la marge. Il ressort d'ailleurs des comptes
produits par le recourant pour les année 2001, 2001 et 2003, que les charges de
la buvette et du magasin étaient relativement importantes (80'337 fr. en 2001,
à 86'214 fr. en 2002 et 78'682 fr. en 2003). 

c) Le tribunal arrive ainsi à la conclusion que le
recourant a dissimulé à la fois les recettes et les charges liées au chiffre
d'affaire repris pour les activités concernant le camping et l'atelier. Pour
apprécier les charges grevant le chiffre d'affaire, l'autorité intimée peut se
référer aux coefficients expérimentaux qu'elle détient ou à défaut, à tous
autres moyens en sa possession pour procéder à une estimation des bénéfices
soustraits dans les deux domaines principaux d'activités du recourant, à
savoir, le camping et l'atelier. Dès lors que le montant des reprises doit être
réexaminé, c'est l'ensemble des décisions concernant les rappels d'impôt, les
prononcés d'amendes et la décision sur réclamation qui doit être annulée.

2.                               
Il résulte des considérants qui précèdent que le recours
doit être admis et la décision sur réclamation du 28 juillet 2003 ainsi que la
décision de rappel d'impôts du 25 novembre 2002 doivent être annulées. Le
dossier est retourné à l'Administration cantonale des impôts pour compléter
l'instruction dans le sens des considérants du présent arrêt et statuer à
nouveau. Le recourant, qui obtient gain de cause à l'aide d'un homme de loi a
droit aux dépens arrêtés à 1'000 fr.

Par ces motifs

le Tribunal administratif

arrête:

I.                                  
Le recours est admis.

II.                                
La décision sur réclamation du 20 décembre 2002 ainsi que
la décision de rappel d'impôt et la décision sur réclamation avec prononcé
d'amendes du 25 novembre 2002 sont annulées.

III.                               
Le dossier est retourné à l'Administration cantonale des
impôts pour compléter l'instruction dans le sens des considérants et statuer à
nouveau.

IV.                             
L'Administration cantonale des impôts est débitrice du
recourant d'une indemnité de 1'000 (mille) francs à titre de dépens.

V.                               
Il n'est pas perçu de frais de justice.

Lausanne, le 20 février 2006 

 

                                                          Le
président:                                   

 

 

 

 

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint

Le présent arrêt peut faire l'objet, dans les trente
jours dès sa notification, d'un recours de droit administratif au Tribunal
fédéral. Le recours s'exerce conformément aux art. 103 ss de la loi fédérale
d'organisation judiciaire (RS 173.110)