# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1bc0de5d-5ef3-5374-87aa-d488149739ec
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-11-16
**Language:** fr
**Title:** Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 16.11.2018 C/16386/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-16386-2018_2018-11-16.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 28 novembre 

2018 ainsi qu'à Me C______, avocat, par pli simple, le même jour.  

 

 

R E P U B L I Q U E   E T  
 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/16386/2018 ACJC/1644/2018 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU VENDREDI 16 NOVEMBRE 2018 

 

Entre 

A______ SA, en liquidation, p.a. Office des faillites, route de Chêne 54, case postale 
115, 1211 Genève 17, partie requérante suivant requête de mesures provisionnelles et 

superprovisionnelles expédiée à la Cour de justice le 12 juillet 2018,  

et 

Monsieur B______, domicilié ______, partie citée, comparant par Me Grégoire Rey, 
avocat, quai du Seujet 12, case postale 105, 1211 Genève 13, en l'étude duquel il fait 

élection de domicile. 

 

- 2/4 - 

 

C/16386/2018 

Attendu, EN FAIT, que le 12 juillet 2018, A______ SA, sise rue 1______ à Genève, a 
formé, devant la Chambre civile de la Cour de justice (ci-après : la Cour), une requête 

de mesures provisionnelles et superprovisionnelles à l'encontre de B______, concluant 

en substance à ce qu'il soit fait interdiction à ce dernier de pénétrer dans les locaux de la 

société et de contacter les clients ou fournisseurs ou autres partenaires de la société; 

Que par arrêt ACJC/943/2018 du 13 juillet 2018, la Cour a partiellement admis la 

requête de mesures superprovisionnelles, renvoyé la question des frais à l'arrêt sur 

mesures provisionnelles, et, statuant préparatoirement, imparti à B______ un délai de 

10 jours dès réception pour répondre à la requête de mesures provisionnelles et produire 

toutes pièces utiles; 

Que par arrêt ACJC/1402/2018 du 12 octobre 2018, la Cour, statuant sur requête en 

restitution de délai de B______, a admis ladite requête et dit que ce dernier disposait 

d'un délai de 10 jours dès réception de l'arrêt pour répondre par écrit à la requête de 

mesures provisionnelles et produire toutes pièces utiles, le sort des frais étant réservé à 

la décision au fond; 

Que par courrier du 22 octobre 2018, B______ a informé la Cour de céans de ce que la 

faillite de A______ SA avait été prononcée par jugement du ______ 2018; qu'il a 

demandé que la cause soit rayée du rôle; 

Que par courrier du 2 novembre 2018, l'Office des faillites, pour A______ SA, a 

demandé à la Cour de bien vouloir rayer la cause du rôle; 

Considérant, EN DROIT, que, sauf dans les cas d'urgence, les procès civils auxquels le 
failli est partie et qui influent sur l'état de la masse en faillite sont suspendus (art. 207  

al. 1 LP); que la notion d'urgence recouvre les litiges qui sont soumis à la procédure 

sommaire, notamment les mesures provisionnelles (ROMY, Commentaire romand de la 

LP, n. 25 art. 207 LP);  

Qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une 

décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC); 

Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 3 CPC); 

Qu'en l'espèce, il n'y a pas lieu à suspension de la procédure suite à la faillite de la 

requérante, s'agissant de mesures provisionnelles; 

Qu'il sera dès lors pris acte de la volonté des parties et que la cause sera rayée du rôle; 

Que les frais sont mis à la charge de la partie succombante; que la partie succombante 

est le demandeur lorsque le tribunal n'entre pas en matière et en cas de désistement 

d'action (art. 106 al. 1 CPC); 

- 3/4 - 

 

C/16386/2018 

Que le tribunal peut s'écarter des règles générales et répartir les frais selon sa libre 

appréciation lorsque la procédure est devenue sans objet et que la loi n'en dispose pas 

autrement (art. 107 al. 1 let. e CPC);  

Qu'en l'espèce, la cause est devenue sans objet après la faillite de la requérante et le cité 

n'a pas pris de conclusions en allocation de dépens; que cependant la Cour a rendu deux 

décisions; que la requérante a obtenu gain de cause sur mesures superprovisionnelles et 

succombé sur restitution du délai; que les frais de la procédure, arrêtés à 600 fr. (art. 26 

du règlement fixant le tarif des frais en matière civile du 22 décembre 2010 [RTFMC - 

E 1 05.10]), seront mis à charge des parties pour moitié chacune; qu'il ne sera pas alloué 

de dépens. 

* * * * * 

- 4/4 - 

 

C/16386/2018 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

Statuant sur mesures provisionnelles : 

Constate que la cause est devenue sans objet. 

Cela fait,  

Raye la cause du rôle. 

Sur les frais : 

Arrête les frais de la procédure à 600 fr. 

Les met à la charge des parties à raison d'une moitié chacune. 

Condamne en conséquence A______ SA, en liquidation, et B______ à verser chacun la 

somme de 300 fr. à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir 

judiciaire. 

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.  

Siégeant : 

Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Pauline ERARD et Paola 

CAMPOMAGNANI, juges; Madame Sandra MILLET, greffière. 

Le président : 

Cédric-Laurent MICHEL 

 
La greffière : 

Sandra MILLET