# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9fb375d4-4d35-5bbe-a50c-e36586602cd3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-09-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 15.09.2006 11.2006.1
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2006-1_2006-09-15.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2006.1

  	
  Lugano,

  15 settembre
  2006/lw

   

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  G. A. Bernasconi, presidente,

  Giani e Lardelli

  

 

	
  segretaria:

  	
  Verda, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire nella causa n. 165.1997/R.84.2005
(protezione del figlio) della Divisione degli interni, Sezione
degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone la

 

	
   

  	
  CO 1  

   

  
	
   

  	
  a

  

 

	
   

  	
   AP 1  

  (patrocinata   RA 1 )

  

 

                                         riguardo
alla privazione della custodia parentale sulla figlia

 

                                         M__________
__________ (1996);

 

 

                                         premesso
che con decisione del 28 novembre 2005 la Sezione degli enti locali, autorità
di vigilanza sulle tutele, ha conferito alla dott. __________ __________ __________
di __________ l'incarico di eseguire “una valutazione sul nucleo familiare di AP 1 in considerazione della
decisione emanata [il 13 ottobre 2005] dalla CO 1 di privazione [provvisoria] della
custodia parentale sulla figlia M__________”;

 

                                         accertato
che AP 1 ha presentato un appello del 27 dicembre 2005 inteso a far dichiarare
nulla tale decisione, competente per materia essendo – a suo avviso – il solo giudice
civile;

 

                                         preso
atto che nel frattempo la Sezione degli enti locali ha deciso, il 13 giugno
2006, il collocamento della figlia in internato al­l'Istituto __________ di __________
fino al termine del ciclo scolastico ele­mentare;

 

                                         constatato
che tale decisione non è stata impugnata da AP 1 ed è passata in giudicato;

 

                                         ritenuto
che nelle circostanze descritte l'appello, superato dagli eventi, è divenuto
privo d'interesse pratico e attuale;

 

                                         rilevato
che l'appellante è stata invitata con ordinanza presidenziale del 25 luglio
2006 a esprimersi in proposito e a precisare se insistesse per l'attribuzione
di ripetibili, con l'avvertenza che il silenzio sarebbe stato interpretato come
adesione allo stralcio dell'appello dai ruoli senza prelievo di spese e senza
attribuzione di ripetibili;

 

                                         considerato
che AP 1 è rimasta silente;

 

 

in applicazione dell'art. 351 cpv. 1 CPC,

 

 

decreta:                   1.   L'appello
è dichiarato senza interesse giuridico e la causa è stralciata dai ruoli.

 

                                   2.   Non si
riscuotono tasse o spese né si attribuiscono ripetibili.        

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  –    ;

  –  .

  

                                         Comunicazione
alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di
vigilanza sulle tutele.

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria