# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7d94f190-0af4-5ed8-8153-8ca28eeda2b3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-11-02
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 02.11.1995 12.1995.291
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-1995-291_1995-11-02.html

## Full Text

Incarto n.

  12.95.00291

  	
  Lugano

  2 novembre 1995

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La seconda Camera
  civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cocchi,
  presidente, 

  Chiesa e Zali

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Petrini

  

 

sedente per statuire nella causa civile appellabile
inc. n. 11'352 della Pretura del
distretto di Bellinzona, promossa con petizione 20 dicembre 1989 da 

 

	
   

  	
  __________

  rappr.
  dall'avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
   

  

 

con cui
l’attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 40’055.40
oltre interessi in conseguenza del contratto di lavoro, domanda aumentata a fr.
41’319.40 oltre interessi in corso di causa; 

 

Domanda
avversata dalla convenuta che ha postulato la reiezione della petizione e che
in via riconvenzionale ha chiesto la condanna dell’attore al pagamento di fr.
11’012.60 in conseguenza di inadempienza contrattuale;

 

E ora in materia
di spese e ripetibili della procedura cantonale;

 

 

 

 

 

 

 

 

Considerato

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che
il Pretore con sentenza 5 aprile 1994 ha accolto la petizione per fr. 91.80
oltre interessi e ha respinto la riconvenzionale;

 

                                     -   che
detta sentenza è stata riformata il 19 ottobre 1994 da questa Camera nel senso
di accogliere la petizione per fr. 2’720.80 oltre interessi;

 

                                     -   che
la I Corte Civile del Tribunale federale il 18 ottobre 1995 ha riformato la
sentenza di questa Camera nel senso di accogliere la petizione per fr.
28’771.80 oltre interessi, rinviandole la causa per la determinazione delle
spese e delle ripetibili della procedura cantonale;

 

                                     -   che
la determinazione di spese e ripetibili avviene secondo la reciproca
soccombenza delle parti in causa, salvo che giusti motivi giustifichino una
diversa soluzione (art. 148 CPC);

 

                                     -   che
l’importo determinante non è quello della petizione, bensì quello aumentato,
indicato nelle conclusioni avanti al giudice di prima istanza;

 

                                     -   che
per l’azione principale l’attore in entrambe le sedi della procedura cantonale
risulta vittorioso in misura di 2/3 e soccombente per 1/3;

 

                                     -   che
la totale soccombenza della convenuta nell’azione riconvenzionale risulta già
dai giudizi delle istanze cantonali, così che non occorre emanare un nuovo
giudizio in merito alle relative spese e ripetibili;

 

                                     -   che
per questo giudizio non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili;

 

 

Per i quali motivi, richiamati gli art.
148 e segg. CPC , la TG e la TOA

 

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

                                   1.   La
tassa di giustizia di fr. 1’600.-- e le spese di fr. 480.-della procedura di
prima sede sono a carico dell’attore per 1/3 e della convenuta per 2/3.

                                         La
convenuta rifonderà all’attore fr. 1’500.-- per parte di ripetibili.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di fr. 750.-- e le spese di fr. 50.-- della procedura di
appello, per complessivi fr. 800.--, sono a carico dell’attore per 1/3 e della
convenuta per 2/3.

                                         La
convenuta rifonderà all’attore fr. 600.-- per parte di ripetibili d’appello.

 

                                   3.   Non
si prelevano spese e non si assegnano ripetibili per questa decisione.

 

                                   4.   Intimazione:       -    __________

                                         Comunicazione alla Pretura
del distretto di Belinzona.

 

 

Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                    Il segretario