# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 01c0fe9b-9cc3-5198-b50c-7c1a18fab4de
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2012-12-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 20.12.2012 72.2012.36
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2012-36_2012-12-20.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2012.36

  	
  Lugano,

  20 dicembre 2012

  /md 

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone Ticino

  
	
  La Corte
  delle assise correzionali di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  composta da:

  	
  giudice Rosa Item, Presidente

  
	
   

  	
  Anna Grümann, vicecancelliera

  

 

sedente nell’aula
penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

 

nella causa penale      Ministero
Pubblico

 

	
  contro

  	
  IM 1

  patrocinato dall’avv. DUF 1,
  Lugano

  

 

	
   

  	
  in carcere preventivo dal 28.04.2011
  al 29.04.2012 (2 giorni)

  

 

 

	
  imputato, a norma dell'atto
  d'accusa 29/2012 del 06.04.2012 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

  

 

 

                                   1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti

per avere,

a __________,

nel periodo metà aprile – 28 aprile 2011,

senza essere autorizzato,

depositato, trasportato e negoziato per terzi sostanze
stupefacenti per un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da
poter mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

 

e meglio,

 

per avere, presso la sua abitazione in via __________, detenuto
tre panetti di cocaina del peso complessivo di 118.12 grammi netti (grado di purezza 55-57%), trasportandoli successivamente, il giorno 28 aprile
2011, nei pressi del centro commerciale __________ al fine della vendita/consegna
(in misura non meglio determinata ma almeno 10 grammi) a __________  – appositamente giunto a mezzo taxi da __________ – dietro consegna di CHF
1'000.00, sostanza previamente ricevuta da suo fratello __________ ai fini
della consegna/vendita a tale “__________”, in seguito identificato in __________;

 

 

                                   2.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

per avere, a __________ e in altre località imprecisate del Canton
__________,

nel periodo 20 agosto 2009 – 28 aprile 2011, 

senza essere autorizzato,

consumato un quantitativo imprecisato di marijuana ma almeno
complessivi 650 grammi, sostanza da lui prodotta tramite coltivazione presso il
suo domicilio di circa 10 piante di canapa,

nonché, 

il 28 aprile 2011, a __________, detenuto sulla sua persona 4 grammi lordi di marijuana, sostanza destinata al proprio consumo personale;

 

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;

reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 LS e 19a cifra 1 LS;

 

 

Presenti:                     -   il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico; 

                                     -   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.

 

Espletato il
pubblico dibattimento dalle ore 15:00 alle ore 15:40.

 

Evase le
seguenti

questioni:                       In
relazione alla contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (punto 2. dell’atto
d’accusa) il periodo “20 agosto 2009 - 28 aprile 2011” viene modificato in “dicembre 2009 - 28 aprile 2011”. 

Di conseguenza, ritenuto che
l’imputato ha dichiarato che il suo consumo era di circa 1 grammo di marijuana al giorno (VI PG 10.05.2011, AI 31, pag. 5), il quantitativo viene ridotto a
circa 500 grammi di marijuana.

Le parti non si oppongono.

L’atto d’accusa viene modificato
di conseguenza.

 

 

 

Sentiti:                        -   il Procuratore pubblico,
per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto
d’accusa con le modifiche apportate al dibattimento e propone la condanna
dell’imputato alla pena detentiva di 24 mesi, non opponendosi alla sospensione
condizionale della stessa;

 

                                     -   l’avv. DUF 1,
difensore dell’imputato, il quale chiede una riduzione della pena proposta
dalla Pubblica accusa, da contenere in 18 mesi. Chiede che al suo patrocinato
venga riconosciuta la scemata imputabilità, dovuta ai suoi problemi psichici.
Si associa alla richiesta della sospensione condizionale della pena.

 

 

Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

 

 

visti gli art.                      12, 40, 42, 44,
47, 49, 51, 69 CP;

19 cifre 1 e 2, 19a LStup;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

IM 1

 

                                   1.   è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, 

senza essere autorizzato,

a __________,

nel periodo metà aprile - 28 aprile 2011,

detenuto presso la sua abitazione per conto del fratello __________,
 118,12 grammi netti di cocaina, trasportati il 28 aprile 2011 nei pressi del
centro commerciale __________ ai fini della consegna, in tutto o in parte, a __________;

 

                               1.2.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________ e in altre imprecisate località del Canton __________,

nel periodo dicembre 2009 - 28 aprile 2011,

consumato circa 500 grammi di marijuana nonché detenuto 4 grammi lordi di marijuana destinati al proprio consumo personale,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e nel verbale del
dibattimento.

 

 

                                   2.   Di conseguenza,

IM 1 è condannato:

 

                               2.1.   alla pena detentiva di 18 (diciotto)
mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

 

                               2.2.   al pagamento della tassa di
giustizia di Fr. 500.- e dei disborsi.

 

 

                                   3.   L’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

 

 

                                   4.   È ordinata la confisca e la
distruzione di:

                                     -   118,2 grammi netti di cocaina;

                                     -   4 grammi lordi di marijuana.

 

 

                                   5.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La
retribuzione del difensore d’ufficio sarà stabilita con decisione separata.

 

 

Intimazione a:            

 

 

Per la Corte delle assise
correzionali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                       fr.           671.55

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.             95.10

                                                             fr.        1'266.65

                                                             ============