# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b3680c03-38e3-5395-9cd8-b856d9fb9eb8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-12-23
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.12.2005 14.2005.79
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2005-79_2005-12-23.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2005.79

  	
  Lugano

  23 dicembre
  2005

  EC/sc/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina, vicecancelliere

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 7 luglio 2005 da

 

	
   

  	
  AO 1  

   RA 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  AP 1  

    RA 2 

   

  

 

tendente ad ottenere - sulla base della sentenza del 2 giugno 2005 con la quale il __________ ha accolto
l'istanza del 17 marzo 2005 e ha rigettato in via provvisoria l’opposizione
interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio
esecuzione e fallimenti di __________ - l’inventario preventivo ex art. 83 cpv.
1 e 162 LEF dei beni della AP 1, protestate tasse, spese e ripetibili;

 

istanza ammessa dal __________ che l’8 luglio 2005 ha ordinato all'Ufficio
esecuzione e fallimenti di __________ di procedere all'inventario di tutti i
beni della convenuta;

 

sentenza dedotta in appello il 21 luglio 2005 da AP 1 che ha chiesto
la reiezione della domanda d'inventario, protestate tasse, spese e ripetibili;

 

considerato che con pronunciato del 21 ottobre 2005 (inc. no
14.2005.65) la scrivente Camera ha accolto l’appello presentato da AP 1 contro
la sentenza con la quale il Segretario assessore aveva rigettato in via
provvisoria l’opposizione contro il precetto esecutivo n. __________; 

 

ritenuto che a seguito di questa decisione, rimasta
inimpugnata, l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF è decaduto per legge, non essendo più realizzate le condizioni per
il suo allestimento;

 

preso atto che l’appello contro la sentenza 8
luglio 2005 del __________ è così divenuto privo d’oggetto, per cui va
stralciato dai ruoli;

 

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte
che ha causato la carenza d’oggetto di una procedura è considerata soccombente
ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);

 

ritenuto che in concreto la procedura è divenuta priva d’oggetto a
seguito dell’accoglimento di un’impugnazione presentata in altra procedura, di
cui l’appellante non ha tuttavia rilevato gli effetti sul presente appello; 

 

 

pronuncia:

 

                                   1.   L'appello
21 luglio 2005 diAP 1, __________è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia e le spese, per complessivi fr. 150.-, anticipati
dall’appellante, restano a suo carico; la rimanenza sull’anticipo viene
restituita a chi l’ha versata. L’appellante verserà inoltre fr. 300.- alla
controparte a titolo di ripetibili. 

 

                                   3.   Intimazione
a:

                                         -AO 1 RA 2, __________;

                                         -
studio legale RA 1__________                               Comunicazione alla
Pretura di __________

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                           Il
segretario