# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2874b454-a65d-5bd1-9d4e-c54c54723d4d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-10-04
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 04.10.2006 16.2006.106
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2006-106_2006-10-04.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2006.106

  	
  Lugano

  4 ottobre
  2006/rgc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Giani, presidente,

  Epiney-Colombo e Lardelli

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 14
settembre 2006 presentato da

 

 

	
   

  	
    RI 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

 

la sentenza 24 agosto 2006 del Giudice di pace del
circolo di Lugano nella procedura sommaria di rigetto dell'opposizione (inc. n.
443A/06/S) promossa con istanza 22 maggio 2006 da

 

 

	
   

  	
  CO 1

  (rappresentato dal Municipio)

  

 

 

 

con la quale l'istante
ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dal 

convenuto al PE n. __________5
dell'UE di Lugano, domanda accolta dal giudice,

 

 

 

letti ed esaminati gli
atti

 

 

 

 

considerato

 

in fatto e in
diritto:

 

                                         che
con istanza 22 maggio 2006 il CO 1 ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta da RI 1al PE n. __________ dell'UE di Lugano notificatogli per l'incasso
di fr. 215.05 oltre accessori rivendicati a titolo di imposta comunale 1998,
oltre interessi e tassa di diffida;

 

                                         che
a sostegno della propria domanda l'istante ha prodotto la  notifica di
tassazione 14 aprile 2003 relativa all'imposta cantonale 1997-1998 regolarmente
passata in giudicato, il calcolo dell'imposta comunale 1998 e relativa tassa di
diffida, così come il calcolo dettagliato degli interessi dovuti;

 

                                         che
con sentenza 24 agosto 2006 il Giudice di pace, accertata la presenza di un valido
titolo esecutivo nella documentazione prodotta dall'istante e respinta l'eccezione
di prescrizione sollevata dall'escusso così come quella di compensazione, ha
accolto l'istanza;

 

                                         che
con ricorso del 14 settembre 2006 RI 1 è insorto contro il predetto giudizio postulandone
l'annullamento;

 

                                          che
giusta l'art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una
sentenza emanata nell'ambito di un'azione di rigetto dell'opposizione è di 10
giorni;

 

                                          che
questo termine decorre dal giorno successivo a quello dell'intimazione della decisione,
in concreto avvenuta il 4 settembre 2006 come ammesso del ricorrente medesimo e
di conseguenza scadeva il 14 settembre successivo;

 

                                         che
introdotto il 15 settembre 2006 (data del timbro postale), il ricorso si rivela
tardivo e sfugge a qualsiasi esame;

 

                                          che
alla fattispecie può essere applicato l'art. 313bis CPC, conforme anche
alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all'art. 331 cpv.
1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione
senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si
rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

 

                                         che
gli oneri processuali seguono, di regola, la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC)
ma in concreto, visto il notorio stato di insolvenza del ricorrente, si può
prescindere dal prelievo di tasse e spese;

 

                                         che
non è il caso nemmeno di attribuire ripetibili all'istante, cui il ricorso non
è stato intimato e non ha causato spese presumibili.

 

 

Per i quali motivi, 

 

pronuncia:              1.   Il ricorso per cassazione 14 settembre 2006 dRI 1 è irricevibile.

 

                                   2.   Non
si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  -     ; 

   . 

   

  

                                         Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria