# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5efcba77-f4ff-5efc-ac4a-def6be64e366
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2016-12-19
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 19.12.2016 BB.2016.361
**Docket/Reference:** BB.2016.361
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_BB-2016-361_2016-12-19

## Full Text

Aktenbeizug (Art. 194 Abs. 3 StPO).;;Aktenbeizug (Art. 194 Abs. 3 StPO).;;Aktenbeizug (Art. 194 Abs. 3 StPO).;;Aktenbeizug (Art. 194 Abs. 3 StPO).

Beschluss vom 19. Dezember 2016 
Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, 

Roy Garré und Cornelia Cova,  

Gerichtsschreiberin Inga Leonova 

   
 

Parteien 

  

STAATSANWALTSCHAFT DES KANTONS BA-

SEL-STADT,  

Gesuchstellerin 

 

 gegen 

   

SICHERHEITSDIREKTION BASEL-LANDSCHAFT, 

Zivilrechtsverwaltung,  

Gesuchsgegnerin 

 

 

 

Gegenstand  Aktenbeizug (Art. 194 Abs. 3 StPO) 

 
 
 
 
  

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

 

Geschäftsnummer: BB.2016.361 

 

 

 

- 2 - 

 

 

Die Beschwerdekammer hält fest, dass: 

 

- die Staatsanwaltschaft Basel-Stadt (nachfolgend „Staatsanwaltschaft“) mit 

Strafbefehl vom 14. Juli 2016 A. der Urkundenfälschung im Amt sowie der 

versuchten Erpressung für schuldig erklärte und mit einer Freiheitsstrafe von 

6 Monaten, unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren, bestrafte 

(act. 1.1); 

 

- A. gegen diesen Strafbefehl Einsprache beim Strafgericht Basel-Stadt (nach-

folgend „Strafgericht“) erhob (act.1); 

 

- die zuständige Einzelrichterin des Strafgerichts mit Verfügung vom 19. Au-

gust 2016 die Staatsanwaltschaft aufforderte, beim Kanton Basel-Landschaft 

ein von Prof. Dr. B. erstelltes Gutachten einzuholen (act.1.2); 

 

- die Staatsanwaltschaft am 26. August 2016 an die Sicherheitsdirektion des 

Kantons Basel-Landschaft (nachfolgend „Sicherheitsdirektion“) gelangte und 

um Herausgabe einer Kopie des genannten Gutachtens ersuchte (act.1.3); 

 

- mit Schreiben vom 5. September 2016 die Sicherheitsdirektion die Heraus-

gabe des Gutachtens mit Verweis auf überwiegende private und öffentliche 

Geheimhaltungsinteressen verweigerte (act. 1.4); 

 

- die Staatsanwaltschaft mit E-Mail vom 6. September 2016 und Schreiben 

vom 30. September 2016 an ihrem Aktenbeizugsgesuch festhielt und die Si-

cherheitsdirektion aufforderte, ihr bis 7. Oktober 2016 eine Kopie des Gut-

achtens zukommen zu lassen (act. 1.5 und 1.7); 

 

- mangels Reaktion die Staatsanwaltschaft mit Gesuch vom 12. Oktober 2016 

an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gelangte mit dem 

Hauptantrag, es sei die Sicherheitsdirektion anzuweisen, ihr das erwähnte 

Gutachten in Kopie herauszugeben (act. 1); 

 

- die Gesuchsgegnerin in ihrer Gesuchsantwort vom 28. Oktober 2016 in der 

Hauptsache beantragte, das Gesuch sei abzuweisen (act. 4); 

 

- die Gesuchstellerin mit Replik vom 24. November 2016 an ihrem Antrag fest-

hielt (act. 6); 

 

- die Gesuchgegnerin mit Duplik vom 7. Dezember 2016 an ihrem Antrag fest-

hielt und einen Auszug (mit Abdeckungen) aus dem erwähnten Gutachten 

einreichte (act. 8); 

- 3 - 

 

 

 

- die Gesuchstellerin mit Schreiben vom 13. Dezember 2016 mitteilte, dass A. 

seine Einsprache gegen den Strafbefehl zurückgezogen habe, weshalb das 

Gesuch gegenstandslos geworden sei (act. 10). 

 

 

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass: 

 

- das Bundesstrafgericht Konflikte bezüglich des Beizugs von Akten zwischen 

Behörden verschiedener Kantone entscheidet (Art. 194 Abs. 3 StPO); 

 

- zufolge Rückzugs des Gesuchs das vorliegende Verfahren als erledigt ab-

zuschreiben ist; 

 

- keine Gerichtsgebühr zu erheben ist (Art. 423 Abs. 1 StPO). 

 

 

 

- 4 - 

 

 

und erkennt: 

 

1. Das Gesuchverfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abge-

schrieben.  

 

2. Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben. 

 

Bellinzona, 20. Dezember 2016 

 

Im Namen der Beschwerdekammer 

des Bundesstrafgerichts 

 

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zustellung an 

 

- Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt 

- Sicherheitsdirektion Basel-Landschaft, Zivilrechtsverwaltung 

 

 

 

 

Rechtsmittelbelehrung 

Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.