# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e00296dd-8ba6-5106-b95a-aaaa33819b5e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-05-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 10.05.2007 72.2006.63
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2006-63_2007-05-10.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2006.63

  72.2006.135

  	
  Lugano,

  10 maggio 2007/ap

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise correzionali

  
	
  di Locarno

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Claudio Zali

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Sonja Federspiel, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 22 febbraio al 28 febbraio 2006;

  detenuto dal 24 maggio 2006 al 24 maggio 2006;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   ripetuto furto

                                          per avere,

                                          tra il 18 ed il 22 febbraio
2006

                                          a __________,

                                          a scopo di indebito
profitto ed al fine di appropriarsene,

                                         agendo con e senza scasso,
sottratto rispettivamente tentato di sottrarre, in diverse occasioni, cose
mobili altrui segnatamente:

 

                                1.1   in danno della __________,
previa effrazione della vetrina d’esposizione in cristallo, sottratto 3 orologi
per un valore complessivo dichiarato di fr. 6'775.--;

                                         refurtiva non recuperata;

                                         la parte lesa si
costituisce parte civile;

 

                                1.2   in danno della PC 3,
previa rottura della vetrina di esposizione dei vini in cristallo, sottratto
tre bottiglie di vino rosso per un valore complessivo dichiarato di fr. 100.--;

                                         refurtiva non recuperata;

                                         la parte lesa si
costituisce parte civile;

 

                                1.3   in danno della PC 4,
previa effrazione della vetrina d’esposizione con attrezzo atto allo scopo,
tentato di sottrarre i preziosi in esposizione senza riuscire nell’intento
prefissosi;

                                         la parte lesa si
costituisce parte civile;

 

                                1.4   in danno della PC 5,
previa effrazione della vetrina d’esposizione con attrezzo atto allo scopo,
sottratto diversi orologi e gioielli per un valore complessivo globale
denunciato di fr. 20'590.--; 

                                         refurtiva parzialmente
recuperata e parzialmente contestata dall’accusato;

                                          la parte lesa si
costituisce parte civile;

 

                                   2.   furto di lieve entità

                                          per avere,

                                         a __________, il 17
febbraio 2006,

                                          a scopo di indebito
profitto ed al fine di appropriarsene, 

                                         sottratto in danno
dell’emporio PC 1, una confezione da uomo Zino Davidoff del valore dichiarato
di fr. 89.--;

                                         refurtiva non recuperata;

                                         la parte lesa si
costituisce parte civile;

 

                                   3.   ripetuto danneggiamento

                                         per avere,

                                          al fine di commettere i
furti di cui ai punto da 1.1 a 1.4,

                                         intenzionalmente
deteriorato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui;

 

                                   4.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

                                          per avere,

                                          senza essere autorizzato,

                                          a __________ ed altre
imprecisate località,

                                          nel periodo 2003/febbraio
2006,

                                         consumato un imprecisato
quantitativo ma almeno 15 grammi di eroina, 5/6 buste dosi di cocaina da 0,2 grammi l’una e qualche spinello di marijuana;

 

                                   5.   contravvenzione alla LF
sul trasporto pubblico

per avere,

nel periodo 29.12.2005 / 04.01.2006

sulle tratte __________

ripetutamente viaggiato su treni delle PC 6, senza essere in possesso
dei validi titoli di trasporto;

 

                                         fatti avvenuti nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 139 cifra 1 CP, art. 144 cpv. 1 CP,
art. 139 richiamato l'art. 172ter CP, art. 19a LS, art. 51 LTP;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 62/2006 del 10 maggio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

Inoltre pervenuto colpevole di:

 

                                   1.   ripetuto furto,
consumato e tentato,

                                         per avere, il 23/24 maggio
2006,

                                         a __________,

                                         agendo in correità con __________
e __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene,

                                         agendo senza scasso, sottratto
rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui,

                                          e meglio:

 

                                1.1   in danno di __________,
dall’autovettura VW Golf di colore grigio targata TI, un paio di occhiali da
sole marca Cerjo del valore di fr. 20.- e CHF 4.-- in moneta;

 

                                1.2   in danno di __________,
dall’autovettura Renault Laguna di colore verde targata TI, diversa moneta per
complessivi CHF 4.-;

 

                                1.3   tentato di sottrarre,
da diverse autovetture non meglio indicate ma da almeno una decina, cose mobili
altrui, non riuscendo nell’intento ritenuto che le stesse risultarono chiuse a
chiave;

 

                                1.4   in danno di
proprietari rimasti sconosciuti, quattro paia di occhiali da sole, due custodie
per occhiali, una lampada tascabile di colore nero con astuccio, un
cannocchiale di colore blu e nero marca Wega Artic By Gernopic Switzerland
8x21CF super compact con astuccio nero, per un valore globale sconosciuto oltre
che diversa moneta per complessivi CHF 12.80;

 

                                   2.   Contravvenzione alla LF
sugli Stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________,

nel periodo marzo 2006/9 novembre 2006,

consumato un imprecisato quantitativo ma almeno 2 grammi di eroina, sostanza acquistata da spacciatori sconosciuti a Locarno;

 

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;

reati previsti art. 139 cifra 1 CP, richiamato l’art. 21
CP; art. 19a LS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 131/2006 del
10 novembre 2006, emanato dal Procuratore Pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il
  procuratore pubblico.

  §  L'accusato AC 1 assistito dal difensore
  d'ufficio  (GP) lic. iur. DUF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:00 alle ore 12:00.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale ricorda i fatti elencati nell’atto d’accusa. Sottolinea
la reiterazione dei reati commessi dall’accusato e rileva la mancanza di progetti
per il futuro dello stesso. 

Confermato integralmente l’AA e l’AA aggiuntivo, il PP conclude
chiedendo la condanna ad una pena da espiare di 7 mesi, la prognosi è infatti
negativa. 

 

                                    §   Il Difensore,
il quale contesta parzialmente la refurtiva indicata al punto 1.4 AA ed invoca
la scemata responsabilità a favore del suo assistito. La difesa sottolinea come
l’accusato si stia sottoponendo ad una cura disintossicante ciò che può essere
ritenuto un primo elemento per formulare una prognosi favorevole. Conclude
chiedendo che venga concessa la sospensione della pena.

 

 

Il presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle
parti, i seguenti

 

quesiti:                          AC 1

 

                                   1.   E’ autore colpevole di:

 

 

 

                               1.1.   ripetuto furto, consumato
e tentato

per avere, tra il 18 febbraio ed
il 24 maggio 2006, a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, sia singolarmente che in correità con terzi, in almeno 17
occasioni, sottratto o tentato di sottrarre, con e senza scasso, cose mobili
altrui per almeno circa fr. 27'000.-?

 

                                1.2   furto di lieve entità

per avere, il 17 febbraio 2006,
a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene,
sottratto una confezione di profumo del valore di fr. 89.-?

 

                                1.3   ripetuto danneggiamento

per avere, tra il 18 ed il 22
febbraio 2006, a __________ , al fine di commettere i furti di cui sopra, in 4
occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile l’altrui
proprietà?

 

                                1.4   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,
dal 10 maggio 2004 al 9 novembre 2006, consumato almeno 17 grammi di eroina,
5/6 buste dosi di cocaina da 0.2 grammi l’una e qualche spinello di marijuana?

 

1.5   contravvenzione
alla LF sui trasporti pubblici

per avere, tra il 29 dicembre
2005 e il 4 gennaio 2006, sulle tratte __________, ripetutamente circolato
senza essere in possesso di un titolo di trasporto valido?

 

E meglio come descritto nell’atto di accusa e nell’atto d’accusa
aggiuntivo.

 

                                   2.   Ha egli agito in stato di
scemata imputabilità? 

 

                                   3.   Può beneficiare della
sospensione condizionale?

 

 

Rispondendo                 affermativamente ai quesiti posti, meno
che al n. 3;

 

visti gli art.                       12, 22, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 139 cifra 1, 144 cpv.1, 172ter
CP,

                                         19a LStup, 51 LTP

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e
pronuncia:

 

                                         AC 1 è autore colpevole
di:

                                      

                               1.1.   ripetuto furto, consumato
e tentato

per avere, tra il 18 febbraio ed
il 24 maggio 2006, a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, sia singolarmente che in correità con terzi, in almeno 17
occasioni, sottratto o tentato di sottrarre, con e senza scasso, cose mobili
altrui per almeno circa fr. 27'000.-;

 

1.2   furto
di lieve entità

per avere, il 17 febbraio 2006,
a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene,
sottratto una confezione di profumo del valore di fr. 89.-;

 

                                1.3   ripetuto danneggiamento

per avere, tra il 18 ed il 22
febbraio 2006, a __________ , al fine di commettere i furti di cui sopra, in 4
occasioni, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile l’altrui
proprietà;

 

1.4    contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere
autorizzato, dal 10 maggio 2004 al 9 novembre 2006, consumato almeno 12 grammi
di eroina, 5/6 buste dosi di cocaina da 0.2 grammi l’una e qualche spinello di
marijuana;

 

1.5   contravvenzione
alla LF sui trasporti pubblici

per avere, tra il 29 dicembre
2005 e il 4 gennaio 2006, sulle tratte __________, ripetutamente circolato
senza essere in possesso di un titolo di trasporto valido;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e nell’atto d’accusa
aggiuntivo.

 

 

                                   2.   Di conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è
condannato:

 

2.1                                           alla
pena detentiva di 6 (sei) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

 

                                2.2   al pagamento delle tasse di
giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

3.Questo giudizio
può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

 

 

	
  Intimazione a: 

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PC 1 

  2. PC 2 

  3. PC 3 

  4. PC 4 

  5. PC 5 

  6. PC 6 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           350.--

                                                             ===========