# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 02b75673-66ea-53f7-bcd5-120581cc7ae6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-06-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 22.06.2005 10.2005.293
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2005-293_2005-06-22.html

## Full Text

1. CIVI 1 

  2. CIVI 2 

  tutti rappr.ti da: RA 1
  

   

  	 

	
  Incarto
  n.

  10.2005.293

  DA
  1633/2005

  	
  Bellinzona

  22
  giugno 2005

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con la segretaria Lucia Andina
per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

   

  

siccome

ritenuto
colpevole di            vie di fatto;

 

fatti
avvenuti                       il 12 marzo 2005 a __________;

 

reato
previsto                      dall'art. 126 cpv. 1 CP;

 

e meglio                             come
al decreto d’accusa n. 1633/2005 di data 27 aprile 2005 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna 

 

                                       1.  Alla
multa di fr. 300.-- (trecento).

                                       2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese
giudiziarie di fr. 100.-- (cento).

 

vista                                 l'opposizione
interposta in data 14 maggio 2005 da __________ del __________ a nome della
parte civile CIVI 1 e della parte civile CIVI 2;

 

considerato                       che
il patrocinio in materia penale è riservato ai legali regolarmente iscritti
negli appositi registri professionali;

 

                                       che
nel Codice di procedura ticinese questa regola è sancita dall’art. 49 cpv. 5,
per cui il difensore deve essere scelto fra gli avvocati ammessi al libero
esercizio della professione nel Cantone, conformemente alle disposizioni della
Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati e della Legge
sull’avvocatura o fra i praticanti legali iscritti nell’apposito elenco;

 

                                       che
in concreto l’opposizione risulta presentata per il tramite di una persona non
abilitata al patrocinio penale,

 

                                       che
per questo motivo con ordinanza 23/24 maggio 2005 è stato assegnato a entrambe
le parti civili un termine perentorio di 15 giorni, pena l’irricevibilità
dell’opposizione, per formulare opposizione personalmente o per mezzo di un
avvocato regolarmente iscritto nei registri professionali;

 

                                       che
entro il termine assegnato non è stata presentata alcuna nuova opposizione:
quella del 14 maggio 2005 è dunque irricevibile;

 

 

pronuncia:               1.     L'opposizione
è irricevibile.

 

                                2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione
a:

	
   

  	
   

   

   

   

   

   

  

 

 

 

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.