# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2e5d446b-cd4f-5303-b507-8f43796c1ef0
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2013-02-22
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 22.02.2013 5D 32/2013 (5D_32/2013)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5D-32-2013_2013-02-22.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

{T 0/2} 

5D_32/2013 

 

Arrêt du 22 février 2013 

IIe Cour de droit civil 

 

Composition 

Mme la Juge fédérale Hohl, Juge présidant. 

Greffier: M. Richard. 

 

Participants à la procédure 

A.________, 

recourant, 

 

contre 

 

B._________, 

intimée. 

 

Objet 

avance de frais (procédure de mainlevée), 

 

recours constitutionnel contre la décision du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25 janvier 2013. 

 

Considérant: 

que, par arrêt du 25 janvier 2013, le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré non avenu le recours formé par A.________ contre le prononcé de mainlevée définitive de l'opposition dans la poursuite qu'exerce contre lui B.________; 

que le juge cantonal a constaté que le recourant ne s'était pas acquitté de l'avance de frais dans le délai supplémentaire, qui lui avait été imparti à cet effet, de sorte que son recours était non avenu; 

que, par écritures remises à la poste le 18 février 2013, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision; 

que, dans ses écritures, le recourant - qui affirme, pour autant qu'on le comprenne, qu'il attendait encore une décision sur sa demande de suspension - n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel et, a fortiori, ne démontre pas de manière conforme aux exigences légales (art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4) en quoi l'arrêt cantonal consacrerait une telle violation; 

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF; 

que les frais de la présente procédure sont mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF); 

 

par ces motifs, la Juge présidant prononce: 

 

1. 

Le recours est irrecevable. 

 

2. 

Les frais judiciaires, arrêtés à 100 fr., sont mis à la charge du recourant. 

 

3. 

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud. 

 

Lausanne, le 22 février 2013 

Au nom de la IIe Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

 

La Juge présidant:    Hohl 

 

Le Greffier:    Richard