# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c4bceed9-0045-58a4-b1ec-d4efd661ba47
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2012-04-17
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 17.04.2012 A/2787/2011
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2787-2011_2012-04-17.pdf

## Full Text

Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et Christine 

TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs 

  

 

 

R E P U B L I Q U E  E T  

 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

 

A/2787/2011 ATAS/518/2012 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 17 avril 2012 

1
ère

 Chambre 

 

En la cause 

X_________ SARL, à  Plan-les-Ouates, représentée par 

Y_________ SA 

recourante 

 

contre 

FER CIAM 106.1, Caisse interprofessionnelle AVS de la 

Fédération des Entreprises Romandes, sise rue de Saint-Jean 98, 

case postale 5278, 1211 Genève 11 

Monsieur U_________, domicilié à Presilly, France 

intimée 

 

 

 

appelé en 

cause 

 

 

 

 

 

A/2787/2011 

- 2/4 - 

Attendu en fait que la société X_________ Sàrl est inscrite au Registre du commerce 

depuis le 25 janvier 2006, et affiliée en tant qu'employeur auprès de la CAISSE 

INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES 

ROMANDES (ci-après la Caisse) ; 

Que celle-ci a procédé le 19 janvier 2011 à un contrôle d'employeur auprès de la 

société, portant sur la période du 25 janvier 2006 au 31 décembre 2009 ; qu'il a été 

constaté que la société avait versé à Monsieur U_________, associé-gérant depuis sa 

création, des frais forfaitaires de représentation mensuels qui dépassaient les 10% du 

montant de son salaire mensuel, étant précisé que d'autres frais forfaitaires par mois 

(environ 60 fr.) avaient été admis, d'une part, et que la société avait en plus remboursé 

des frais effectifs de repas et de représentation, d'autre part ; 

Que par décision du 7 mars 2011, confirmée sur opposition le 11 août 2011, la Caisse a 

dès lors réclamé à la société le paiement de la somme de 2'714 fr. 10, représentant les 

cotisations AVS / AI complémentaires calculées sur la base de la reprise effectuée ; 

Que la société, représentée par Y_________ SA, a interjeté recours contre ladite 

décision le 14 septembre 2011 ; 

Que par ordonnance du 3 novembre 2011, la Cour de céans a appelé en cause l'associé-

gérant et lui a accordé un délai au 25 novembre 2011 pour se déterminer ; que celui-ci 

ne s'est pas manifesté ; 

Que la Cour de céans a ordonné la comparution personnelle des parties le 28 février 

2012 ; 

Que par courrier du 14 mars 2012, la société a versé au dossier la liste répartissant les 

frais forfaitaires octroyés à l'appelé en cause aux différents postes de frais engendrés par 

le fait que ce dernier utilise un bureau à domicile, pour chacune des années 2007 à 

2009 ; 

Que le 3 avril 2012, la Caisse, estimant que l'appelé en cause avait rendu vraisemblable 

les frais forfaitaires qui lui avaient été octroyés entre 2007 et 2009, a informé la Cour de 

céans qu'elle renonçait, malgré la disproportion par rapport aux salaires déclarés pour 

l'appelé en cause pendant les années en question, aux reprises des frais forfaitaires le 

concernant ; 

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur 

l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1
er

 

janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en 

instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie 

générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) 

relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 20 décembre 1946 

(LAVS; RS 831.10) ; 

 

 

 

 

A/2787/2011 

- 3/4 - 

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 

Qu'interjeté dans la forme et le délai légaux, le recours est recevable (art. 56ss LPGA) ; 

Que la Caisse a déclaré, par courrier du 3 avril 2012, renoncer à la reprise des frais 

forfaitaires de représentation versés à l'appelé en cause par la société de 2007 à 2009 ; 

Qu'il convient d'en prendre acte ; 

Que la société obtient ainsi satisfaction ; 

Que le recours est dès lors admis et les décisions des 7 mars et 11 août 2011 annulées ; 

 

 

 

 

 

A/2787/2011 

- 4/4 - 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

Statuant 

A la forme : 

1. Déclare le recours recevable. 

Au fond : 

2. L'admet et annule les décisions des 7 mars et 11 août 2011. 

3. Compense les dépens. 

4. Dit que la procédure est gratuite. 

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 

dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 

(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 

public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 

17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 

conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 

son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 

électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 

possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 

l'envoi. 

 

La greffière 

 

 

 

 

Nathalie LOCHER 

 La présidente 

 

 

 

 

Doris GALEAZZI 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 

des assurances sociales par le greffe le