# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fb0cc8a0-89cd-586e-8179-9b533604fd71
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2008-06-02
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 02.06.2008 C-4821/2007
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-4821-2007_2008-06-02.pdf

## Full Text

Corte II I
C-4821/2007
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  2  g i u g n o  2 0 0 8

Giudici Elena Avenati-Carpani (presidente del collegio), 
Francesco Parrino, Franziska Schneider, 
cancelliera Paola Carcano.

C._______,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

prestazioni dell'assicurazione invalidità.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-4821/2007

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che,  mediante  decisione su opposizione del  5  giugno 2007,  l'Ufficio 
dell'assicurazione per  l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero 
(UAIE) ha confermato la propria decisione del 20 aprile 2006 con la 
quale ha respinto la richiesta di rendita presentata il 18 aprile 2005 da 
C._______,  cittadina  italiana  nata  l'_______,  per  mancato 
soddisfacimento  del  presupposto  d'invalidità  in  applicazione  del 
metodo specifico delle casalinghe (doc. 1-93),

che,  con  gravame  del  3  luglio  2007,  C._______  chiede, 
sostanzialmente,  l'annullamento  del  summenzionato  provvedimento 
amministrativo e, di conseguenza, il riconoscimento del suo diritto ad 
una mezza rendita di  invalidità in applicazione del metodo generale; 
nulla produce a suffragio delle proprie conclusioni,

che, ricevuto il ricorso, l'amministrazione ha esaminato nuovamente la 
situazione della ricorrente in applicazione del metodo generale e, nelle 
sue  osservazioni  responsive  del  10  gennaio  2008,  ha  proposto  il 
parziale  accoglimento  del  ricorso  ed  il  riconoscimento  in  favore 
dell'assicurata  del  diritto  ad  una  rendita  intera  dell'assicurazione 
svizzera  per  l'invalidità  dal  1°  marzo  al  31  dicembre  2006  e  ad  un 
quarto di rendita a decorrere dal 1° gennaio 2007 (doc. 95-97),

che, dopo aver preso atto delle osservazioni dell'amministrazione, la 
ricorrente,  ha  replicato  di  non essere  d'accordo con  quanto  ritenuto 
dalla  stessa  ed  ha  prodotto  una  serie  di  documentazione  medica 
nuova e, segnatamente: un rapporto RMN rachide L/S del 1° dicembre 
2007 del Dott. L.______, un rapporto ortopedico del gennaio 2008 del 
Dott. P._______ ed un rapporto neurologico dell'11 febbraio 2008 della 
Dott.ssa F1._______,

che, ricevuta la replica,  l'amministrazione ha sottoposto l'incarto alla 
Dott.ssa S._______ che, nel suo rapporto medico del 27 marzo 2008, 
ha  constatato  che  l'intervento  chirurgico  a  cui  si  è  sottoposta  la 
ricorrente nel marzo 1996 ha peggiorato le sue condizioni di salute e 
che  l'espletamento  di  un'attività  sostitutiva  leggera  -  esigibile  nella 
misura  dell'80%  prima  dell'operazione  -  non  poteva  essere  più 
proseguita nel seguito (doc. 99),

Pagina 2

C-4821/2007

che, pertanto, l'amministrazione, nella sua duplica dell'8 aprile 2008, 
ha proposto l'accoglimento del  ricorso e, quindi,  il  riconoscimento in 
favore dell'assicurata del diritto ad una rendita intera dell'assicurazione 
svizzera per l'invalidità a partire dal 1° marzo 2006,

che,  chiamata  a  pronunciarsi  in  merito  alla  proposta 
dell'amministrazione, la ricorrente, con scritto dell'8 maggio 2008, ha 
dichiarato di aderire alla soluzione indicata,

che,  in  virtù  dell'art.  31  della  Legge  sul  Tribunale  amministrativo 
federale  del  17  giugno  2005  (LTAF,  RS  173.32),  questo  tribunale 
giudica  i  ricorsi  contro  le  decisioni  ai  sensi  dell'art.  5  della  Legge 
federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 
172.021)  emanate  dalle  autorità  menzionate  agli  art.  33  e  34  LTAF, 
riservate le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF,

che,  in  particolare,  le  decisioni  rese  dall'UAIE  concernenti 
l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi  al  TAF 
conformemente  all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  Legge  federale 
sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20),

che, ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 
LAI,  la procedura in materia di  assicurazioni sociali  è disciplinata, di 
principio,  dalla  legge  federale  sulla  parte  generale  del  diritto  delle 
assicurazioni  sociali  del  6  ottobre  2000 (LPGA,  RS 830.1); secondo 
l'art. 59 LPGA ha diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione 
o  dalla  decisione  su  opposizione  ed  ha  un  interesse  degno  di 
protezione  al  suo  annullamento  o  alla  sua  modificazione:  queste 
condizioni sono adempiute nella specie,

che, il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti 
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA),

che, il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito 
dello stesso,

che  l'amministrazione  ha  proposto  di  accogliere  il  ricorso  e  di 
riconoscere  in  favore  di  C._______  il  diritto  ad  una  rendita  intera 
dell'assicurazione svizzera per l'invalidità a partire dal 1° marzo 2006,

Pagina 3

C-4821/2007

che la parte ricorrente ha dichiarato di aderire alla predetta proposta,

che,  sulla  scorta  degli  atti  di  causa,  il  collegio  giudicante  non  ha 
motivo di discostarsi dalle conclusioni a cui è giunta l'amministrazione,

che, di conseguenza, il ricorso è accolto e la decisione su opposizione 
del 5 giugno 2007 riformata nel senso che a C._______ è riconosciuto 
il diritto ad una rendita intera dell'assicurazione svizzera per l'invalidità 
anche dopo il 31 dicembre 2006,

che  non  vengono  prelevate  spese  processuali  e  non  si  assegnano 
indennità per spese ripetibili.

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il  ricorso è accolto e la decisione su opposizione del 5 giugno 2007 
riformata  nel  senso che a  C._______ viene riconosciuto  il  diritto  ad 
una  rendita  intera  dell'assicurazione  svizzera  per  l'invalidità  a 
decorrere dal 1° marzo 2006.

2.
Gli atti sono rinviati all'Ufficio per l'invalidità per gli assicurati residenti 
all'estero  perché  calcoli  il  montante  delle  prestazioni  spettanti  al 
ricorrente e versi i relativi arretrati.

3.
Non si prelevano spese processuali e non si assegnano indennità per 
spese ripetibili.

4.
Comunicazione a: 

- ricorrente (raccomandata A/R),
- autorità inferiore (n. di rif. _______),
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna.

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.

Pagina 4

C-4821/2007

La presidente del collegio: La cancelliera:

Elena Avenati-Carpani Paola Carcano

Rimedi giuridici:

Avverso questa decisione può essere inoltrato entro 30 giorni ricorso 
in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 
6004 Lucerna (cfr. art. 82 e ss, 90 e ss, 100 della legge federale del 17 
giugno 2005 sul Tribunale federale, LTF, RS 173.110). Il gravame deve 
contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed 
essere firmato. La decisione impugnata ed i documenti indicati come 
mezzi di prova devono essere allegati, se sono in possesso della parte 
(art. 42 LTF).

Data di spedizione:

Pagina 5