# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 84ba9334-a642-5c89-8f1d-42642db94e4d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-06-06
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 06.06.1995 16.1995.105
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1995-105_1995-06-06.html

## Full Text

Incarto n.

  16.95.00105

  	
  Lugano

  6 giugno 1995

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Chiesa,
  presidente, 

  Cocchi e Giani

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 30 maggio 1995 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ e __________

   

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

 

la
sentenza 8 maggio 1995 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna
nella causa a procedura ordinaria promossa con istanza 12 marzo 1992 nei confronti di

 

 

 

	
   

  	
  __________

   

  

 

con
la quale si chiedeva in via principale la condanna del convenuto ad allontanare
dal mappale no. __________ RFD __________ di proprietà degli istanti il
manufatto sporgente dal  mappale no. __________di proprietà del convenuto, e in
via subordinata l’attribuzione al convenuto della superficie di mq.... ...della
part. no. __________RFD __________ previo versamento di un indennizzo agli
istanti; domanda quest’ultima accolta dal primo giudice,

 

letti
ed esaminati gli atti

 

 

considerato

 

 

in
fatto e in diritto:

 

 

 

                                         che
con sentenza 8 maggio 1995 il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna
ha accolto la domanda formulata da __________ e __________ nella loro istanza
12 marzo 1992 con la quale avevano chiesto che la superficie della loro
proprietà occupata dalla costruzione dell’autorimessa di __________,
proprietario del fondo confinante, venisse loro assegnata in proprietà previo
ottenimento di un indennizzo che il primo giudice ha quantificato in fr.
1’000.- ;

 

                                         che
con atto ricorsuale 30 maggio 1995 __________ e __________ sono insorti contro
il predetto giudizio chiedendo l’annullamento del punto 3 del dispositivo circa
la ripartizione delle spese;

 

                                         che
giusta l’art. 328 cpv. 1 CPC il termine per proporre ricorso per cassazione
contro una sentenza emessa nell’ambito di una procedura ordinaria è di 20
giorni;

 

                                         che
il termine inizia a decorrere dal giorno seguente quello del ricevimento della
decisione che si intende contestare (art. 131 cpv. 1 CPC);

 

                                         che
nella concreta fattispecie la sentenza impugnata, spedita con invio
raccomandato l’8 maggio 1995, è stata ritirata dai ricorrenti il 9 maggio 1995
come da loro stesso ammesso;

 

                                         che
quindi al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione (data del timbro
postale 30 maggio 1995) il termine ricorsuale di 20 giorni era già scaduto,
donde la tardività del gravame;

 

                                         che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notificarlo
alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o
manifestamente infondato;

 

 

 

Per questi motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 147 CPC e la vigente LTG

 

 

pronuncia:

 

 

                                   1.   Il
ricorso per cassazione 30 maggio 1995 __________ è irricevibile in quanto
tardivo.

 

                                   2.   Le
spese del presente giudizio, per complessivi, fr. 100.-, vanno poste a carico
dei ricorrenti in solido.

 

                                   3.   Intimazione
a:

                                         -
__________

                                         Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione dl Locarno-Campagna

 

 

                                      

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La
segretaria