# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0a7046ab-7fb3-5630-b5f6-c985120ed25c
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2012-03-22
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 22.03.2012 LE110006
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_LE110006_2012-03-22.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
I. Zivilkammer    
 
 

Geschäfts-Nr.: LE110006-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Ersatzoberrichter 

Dr. S. Mazan und Ersatzoberrichterin lic. iur. R. Blesi Keller  

sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. B. Demuth. 

Urteil vom 22. März 2012 

 

in Sachen 

 

A._____,  
Klägerin und Berufungsklägerin 

 

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____, 

 

gegen 

 

B._____,  
Beklagter und Berufungsbeklagter 

 

vertreten durch Fürsprecher lic. iur. Y._____,  

 

betreffend Eheschutz (Obhut, Unterhaltsbeiträge, unentgeltliche  
Rechtspflege)     
 
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelrichters im summarischen  
Verfahren am Bezirksgericht Pfäffikon vom 11. Januar 2011 (EE100039) 

- 2 - 

Verfügung des Einzelrichters im summarischen  
Verfahren am Bezirksgericht Pfäffikon vom 11. Januar 2011 (Urk. 3) 

Der Einzelrichter verfügt: 

1. Das Gesuch der Klägerin um Verpflichtung des Beklagten zur Leistung eines 

Prozesskostenvorschusses wird abgewiesen. 

2. Die Gesuche der Parteien um unentgeltliche Prozessführung werden abgewie-

sen. 

3. Der Klägerin wird in der Person von RA Dr. iur. X._____ ein unentgeltlicher 

Rechtsvertreter bestellt. Die in § 92 ZPO umschriebene Nachzahlungspflicht für 

die Aufwendungen für den Rechtsvertreter bleibt ausdrücklich vorbehalten. 

4. Dem Beklagten wird für den einen Betrag von Fr. 2'000.– übersteigenden Be-

trag in der Person von Fürsprecher Y._____ ein unentgeltlicher Rechtsvertreter 

bestellt. Die in § 92 ZPO umschriebene Nachzahlungspflicht für die Aufwen-

dungen für den Rechtsvertreter bleibt ausdrücklich vorbehalten. 

5. (Mitteilung) 

6. (Rechtsmittel) 

Sodann verfügt der Einzelrichter: 

1. Den Parteien wird das Getrenntleben auf unbestimmte Zeit bewilligt. Sodann wird 

Vormerk genommen, dass die Parteien seit 20. Januar 2009 getrennt leben. 

2. Die Kinder C._____, geb. tt. mm 2003, und D._____, geb. tt. mm 2005, werden 

für die Dauer des Getrenntlebens unter die Obhut des Beklagten gestellt. 

3. Die Klägerin wird berechtigt erklärt, die Kinder jeweils am Mittwoch ab 

12.00 Uhr bis Donnerstagmorgen 08.00 Uhr sowie an den Wochenenden der 

ungeraden Kalenderwochen von Freitagabend ab 18.00 Uhr bis Sonntagabend 

17.00 Uhr und am zweiten Weihnachtsfeiertag sowie in Jahren mit gerader Jah-

- 3 - 

reszahl über Ostern und in solchen mit ungerader Jahreszahl über Pfingsten zu 

sich oder mit sich auf eigene Kosten auf Besuch zu nehmen.  

 Ferner wird der Klägerin das Recht eingeräumt, die Kinder jährlich während vier 

Wochen in den Schulferien zu sich oder mit sich auf eigene Kosten in die Ferien 

zu nehmen. Die Klägerin wird verpflichtet, dem Beklagten 2 Monate im Voraus 

mitzuteilen, wann sie das Ferienbesuchsrecht ausüben will. 

 Ein weitergehendes Besuchsrecht regeln die Parteien untereinander und im 

Einverständnis mit den Kindern. 

4. Die Klägerin wird verpflichtet, dem Beklagten an die Kosten des Unterhalts und 

der Erziehung der Kinder C._____ und D._____ während der Dauer des Ge-

trenntlebens monatlich je Fr. 202.–, zuzüglich allfälliger gesetzlich oder vertrag-

lich geregelter Kinderzulagen, zu bezahlen. Diese Beiträge sind ab 1. April 2011 

je auf den Ersten eines Monats im Voraus zahlbar. 

5. Es werden keine persönlichen Unterhaltsbeiträge zugesprochen. 

6. Die eheliche Wohnung an der Z._____-Strasse in E._____ wird samt Hausrat 

und Mobiliar für die Dauer des Getrenntlebens dem Beklagten zur alleinigen 

Benützung zugewiesen. Es wird vorgemerkt, dass die Klägerin die eheliche 

Wohnung bereits verlassen hat. 

7. Das Fahrzeug … wird der Klägerin für die Dauer des Getrenntlebens zur allei-

nigen Benützung zugewiesen. 

8. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 4'800.–. 

9. Die Kosten werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt. 

10. Es werden keine Prozessentschädigungen zugesprochen. 

11. (Mitteilung) 

12. (Rechtsmittel) 

- 4 - 

Berufungsanträge: 

Der Klägerin und Berufungsklägerin (Urk. 2 S. 2 f.): 
" 1. In Abänderung von Disp. Ziff. 2 seien die Kinder C._____, geb. tt. mm 2003, 

und D._____, geb. tt. mm 2005, für die Dauer des Getrenntlebens unter die 
Obhut der Berufungsklägerin zu stellen. 

2. In Abänderung von Disp. Ziff. 4 und 5 sei der Berufungsbeklagte zu verpflich-
ten, der Berufungsklägerin für sich persönlich sowie an die Kosten des Unter-
halts und der Erziehung der Kinder C.____ und D.____ monatlich Fr. 2'960.–, 
zuzüglich allfälliger Kinderzulagen, zu bezahlen. 

3. Es sei dieser Berufung bezüglich Disp. Ziff. 4 die aufschiebende Wirkung zu 
gewähren. 

4. Es seien die Kinder C._____ und D._____ von der Rechtsmittelinstanz erneut 
anzuhören. 

5. Es sei den Kindern C._____ und D._____ für das Rechtsmittelverfahren ein 
Prozessvertreter zu bestellen. 

 
prozessuale Anträge: 

1. Es sei der Berufungsklägerin bzw. Beschwerdeführerin für das Berufungs- und 
Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren und in 
der Person von Rechtsanwalt lic. iur. X._____ ein unentgeltlicher Rechtsbei-
stand zu bestellen. 

2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (inkl. 7.6% MWST) zu Lasten 
des Berufungsbeklagten." 

 
Des Beklagten und Berufungsbeklagten (Urk. 2 S. 2 f.): 

" 1. Die Anträge der Klägerin seien vollumfänglich abzuweisen und die Verfügung 
des Bezirksgerichts Pfäffikon vom 11. Januar 2011 mit der Geschäftsnummer 
EE100039 sei vollumfänglich zu bestätigen, 

 2. insbesondere seien die gemeinsamen Töchter C._____ (geboren am tt. mm 
2003) und D._____ (geboren am tt. mm 2005) für die Dauer des Getrenntle-
bens unter die Obhut des Beklagten zu stellen, 

 3. die Klägerin sei zu verpflichten, dem Beklagten an die Kosten des Unterhalts 
und der Erziehung der Töchter C._____ und D._____ während der Dauer des 
Getrenntlebens monatlich je Fr. 202.00 pro Kind, zuzüglich allfälliger gesetzlich 
oder vertraglich geregelter Kinderzulagen, zu bezahlen, wobei diese Beträge 
ab dem 1. April 2011 je auf den Ersten eines Monats im Voraus zu bezahlen 
seien, 

 4. es seien keine persönlichen Unterhaltsbeiträge zu sprechen, 

 5. es sei auf eine weitere Anhörung der beiden Töchter C._____ und D._____ zu 
verzichten, 

 6. es sei den Töchtern C._____ und D._____ für das Rechtsmittelverfahren kein 
Prozessvertreter zu bestellen, 

 7. es sei dem Beklagten weiterhin ein unentgeltlicher Rechtsbeistand in der Per-
son des Unterzeichnenden für das rechtshängige Verfahren vor Obergericht zu 
gewähren; 

- 5 - 

 8. alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (plus Mehrwertsteuer à 8 Pro-
zent) zu Lasten der Klägerin." 

Erwägungen: 

I. 

 1. Die Parteien standen seit dem 12. August 2010 in einem Eheschutz-

verfahren vor dem Einzelgericht im summarischen Verfahren am Bezirksgericht 

Pfäffikon (Urk. 7/1). Mit Verfügung vom 11. Januar 2011 regelte die Vorinstanz 

das Getrenntleben der Parteien (Urk. 3). 

 2. Mit fristgerechter Eingabe vom 10. Februar 2011 erhob die Klägerin 

und Berufungsklägerin (fortan Klägerin) gegen die vorinstanzliche Verfügung Be-

rufung mit den vorstehend wiedergegebenen Anträgen (Urk. 2). 

 3. Mit Beschluss vom 30. März 2011 wurde das Gesuch der Klägerin um 

Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Berufungsverfahren abge-

wiesen und auf das sinngemäss gestellte Gesuch der Klägerin, es sei die Voll-

streckbarkeit von Disp.-Ziff. 4 der Zweitverfügung der Vorinstanz aufzuschieben, 

nicht eingetreten. Sodann wurde dem Beklagten und Berufungsbeklagten (fortan 

Beklagter) mit demselben Beschluss Frist zur Beantwortung der Berufung ange-

setzt (Urk. 8). Dem kam der Beklagte mit Eingabe vom 11. April 2011 innert Frist 

nach (Urk. 9). 

 4. Schliesslich wurden die Parteien mit Vorladung vom 2. Februar 2012 

zur Vergleichsverhandlung auf den 9. März 2012 vorgeladen (Urk. 21). 

II. 

1. Anlässlich der Vergleichsverhandlung vom 9. März 2012 schlossen die 

Parteien unter Mitwirkung des Gerichts folgende Vereinbarung (Urk. 22, Prot. 

S. 6): 

- 6 - 

" 1. Die Kinder C._____, geb. tt. mm 2003, und D._____, geb. tt. mm 

2005, werden für die Dauer des Getrenntlebens unter die Obhut 

des Beklagten gestellt. 

 2. Die Klägerin wird berechtigt erklärt, die Kinder jeweils am Diens-

tagabend nach Schulschluss bis Donnerstagmorgen (Schulbe-

ginn) sowie an den Wochenenden der ungeraden Kalenderwo-

chen von Freitagabend ab 18.00 Uhr bis Montagmorgen (Schul-

beginn) und am zweiten Weihnachtsfeiertag sowie in Jahren mit 

gerader Jahreszahl über Ostern und in solchen mit ungerader Jah-

reszahl über Pfingsten zu sich oder mit sich auf eigene Kosten auf 

Besuch zu nehmen.  

 Ferner wird der Klägerin das Recht eingeräumt, die Kinder jährlich 

während vier Wochen in den Schulferien zu sich oder mit sich auf 

eigene Kosten in die Ferien zu nehmen. Die Klägerin wird ver-

pflichtet, dem Beklagten 2 Monate im Voraus mitzuteilen, wann sie 

das Ferienbesuchsrecht ausüben will. 

Ein weitergehendes Besuchsrecht regeln die Parteien untereinan-

der und im Einverständnis mit den Kindern.  

Die Parteien halten ausdrücklich fest, bei ausserordentlichen Er-

eignissen, welche die Betreuung der Kinder verunmöglicht (bei-

spielsweise berufsbedingte Auslandabwesenheiten des Beklagten, 

Krankheit), jeweils zuerst den anderen Elternteil zu informieren 

und die Betreuung der Kinder gemeinsam sicherzustellen. 

 3. Der Beklagte verzichtet für die Dauer des Getrenntlebens auf Un-

terhaltsbeiträge der Klägerin für sich persönlich sowie für die bei-

den gemeinsamen Kinder. 

 4. Die Parteien übernehmen die Gerichtskosten für das vorliegende 

Verfahren je zur Hälfte und verzichten gegenseitig auf eine Partei-

entschädigung. 

- 7 - 

 5. Der Beklagte zieht sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege 

für das Berufungsverfahren zurück. 

 6. Im Übrigen zieht die Klägerin ihre Berufung zurück." 

2.1. Das Rechtsmittelverfahren steht unter der Herrschaft der am 1. Januar 

2011 in Kraft getretenen Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO, SR 272; 

Art. 405 Abs. 1 ZPO). Eine Parteivereinbarung hat in Kinderbelangen, die der Of-

fizialmaxime unterstehen, lediglich die Bedeutung übereinstimmender Parteian-

träge (Art. 296 Abs. 3 ZPO).  

2.2. Die Parteien haben vereinbart, dass die Kinder C._____, geb. tt. mm 

2003, und D._____, geb. tt. mm 2005, für die Dauer des Getrenntlebens unter die 

Obhut des Beklagten zu stellen seien (Urk. 22). Bereits die Vorinstanz hat die 

Obhut über die beiden Kinder dem Beklagten zugeteilt, weshalb zunächst auf die 

dortigen zutreffenden Erwägungen zu verweisen ist (Urk. 3 S. 5 ff.). Überdies ha-

ben sich in der Zwischenzeit keine Änderungen ergeben, welche eine andere Zu-

teilung der Obhut notwendig erscheinen liessen. Die Vereinbarung der Parteien 

ist in diesem Punkt deshalb zu genehmigen und die Obhut über die beiden Kinder 

ist dem Beklagten zuzuteilen. 

2.3. Die von den Parteien getroffene Besuchs- und Ferienbesuchsregelung 

ist schliesslich vor dem Hintergrund, dass die beiden Kinder so möglichst viel Zeit 

mit beiden Elternteilen verbringen können, nicht zu beanstanden und demnach 

ebenfalls zu genehmigen. 

2.3. In finanzieller Hinsicht ist zu bemerken, dass der Beklagte mit seinem 

monatlichen Einkommen von durchschnittlich rund Fr. 12'490.– (exkl. Kinderzula-

gen) seinen Notbedarf sowie denjenigen der beiden Kinder der Parteien von ins-

gesamt rund Fr. 8'036.– problemlos decken und ausserdem seine Schulden wei-

ter abtragen kann. Die Klägerin vermag mit ihrem monatlichen Einkommen von 

rund Fr. 2'834.– ihren Notbedarf von rund Fr. 2'968.– knapp nicht zu decken, 

weshalb ein Verzicht des Beklagten auf Unterhaltsbeiträge der Klägerin für sich 

- 8 - 

persönlich sowie für die beiden gemeinsamen Kinder sachgerecht und damit 

ebenfalls zu genehmigen ist. 

3. Im Übrigen ist das Berufungsverfahren aufgrund des Rückzuges der 

Berufung durch die Klägerin abzuschreiben.  

III. 

1. Das Gesuch des Beklagten um Gewährung der unentgeltlichen 

Rechtspflege ist als durch Rückzug erledigt abzuschreiben. 

2. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von 

§ 2 lit. a, c und d sowie § 12 Abs. 1 und 2, 5 Abs. 1 und 8 Abs. 1 der Gebühren-

verordnung des Obergerichts (GebV OG, LS 211.11) auf Fr. 2'000.– festzusetzen. 

Bei einem Vergleich trägt nach Art. 109 Abs. 1 ZPO grundsätzlich jede Par-

tei die Prozesskosten nach Massgabe des Vergleichs. Entsprechend sind die 

zweitinstanzlichen Gerichtskosten den Parteien vereinbarungsgemäss je zur Hälf-

te aufzuerlegen. 

3. Ebenfalls nach Massgabe des Vergleichs ist davon abzusehen, Partei-

entschädigungen für das Berufungsverfahren zuzusprechen. 

Es wird erkannt: 

1. Die Obhut über die Kinder C._____, geboren am tt. mm 2003, und D._____, 

geboren am tt. mm 2005, wird dem Beklagten zugeteilt. 

2. Die Klägerin wird berechtigt erklärt, die Kinder jeweils am Dienstagabend 

nach Schulschluss bis Donnerstagmorgen (Schulbeginn) sowie an den Wo-

chenenden der ungeraden Kalenderwochen von Freitagabend ab 18.00 Uhr 

bis Montagmorgen (Schulbeginn) und am zweiten Weihnachtsfeiertag sowie 

in Jahren mit gerader Jahreszahl über Ostern und in solchen mit ungerader 

- 9 - 

Jahreszahl über Pfingsten zu sich oder mit sich auf eigene Kosten auf Be-

such zu nehmen.  

Ferner wird der Klägerin das Recht eingeräumt, die Kinder jährlich während 

vier Wochen in den Schulferien zu sich oder mit sich auf eigene Kosten in 

die Ferien zu nehmen. Die Klägerin wird verpflichtet, dem Beklagten zwei 

Monate im Voraus mitzuteilen, wann sie das Ferienbesuchsrecht ausüben 

will. 

Ein weitergehendes Besuchsrecht regeln die Parteien untereinander und im 

Einverständnis mit den Kindern.  

Die Parteien halten ausdrücklich fest, bei ausserordentlichen Ereignissen, 

welche die Betreuung der Kinder verunmöglicht (beispielsweise berufsbe-

dingte Auslandabwesenheiten des Beklagten, Krankheit), jeweils zuerst den 

anderen Elternteil zu informieren und die Betreuung der Kinder gemeinsam 

sicherzustellen. 

3. Für die Dauer des Getrenntlebens werden keine Kinderunterhaltsbeiträge 

zugesprochen. 

4. Im Übrigen wird der Vergleich vorgemerkt und das Berufungsverfahren ab-

geschrieben. 

5. Vom Rückzug des Gesuches um unentgeltliche Rechtspflege des Beklagten 

wird Vormerk genommen. 

6. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren wird auf Fr. 2'000.– festge-

setzt. 

7. Die Gerichtskosten werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt. 

8. Es werden für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigungen zuge-

sprochen. 

- 10 - 

9. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Bezirksgericht Pfäffikon 

und an die Obergerichtskasse, je gegen Empfangsschein. 

Nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen 

Akten an die Vorinstanz zurück. 

10. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 

1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-

schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.  

Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.  

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG. 

 

 
Zürich, 22. März 2012 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

I. Zivilkammer 
 

Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

lic.iur. B. Demuth 
 
 
versandt am: 
se 

	Urteil vom 22. März 2012
	Verfügung des Einzelrichters im summarischen  Verfahren am Bezirksgericht Pfäffikon vom 11. Januar 2011 (Urk. 3)
	Der Einzelrichter verfügt:
	1. Das Gesuch der Klägerin um Verpflichtung des Beklagten zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses wird abgewiesen.
	2. Die Gesuche der Parteien um unentgeltliche Prozessführung werden abgewiesen.
	3. Der Klägerin wird in der Person von RA Dr. iur. X._____ ein unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellt. Die in § 92 ZPO umschriebene Nachzahlungspflicht für die Aufwendungen für den Rechtsvertreter bleibt ausdrücklich vorbehalten.
	4. Dem Beklagten wird für den einen Betrag von Fr. 2'000.– übersteigenden Betrag in der Person von Fürsprecher Y._____ ein unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellt. Die in § 92 ZPO umschriebene Nachzahlungspflicht für die Aufwendungen für den Rechtsve...
	5. (Mitteilung)
	6. (Rechtsmittel)
	Sodann verfügt der Einzelrichter:
	1. Den Parteien wird das Getrenntleben auf unbestimmte Zeit bewilligt. Sodann wird Vormerk genommen, dass die Parteien seit 20. Januar 2009 getrennt leben.
	2. Die Kinder C._____, geb. tt. mm 2003, und D._____, geb. tt. mm 2005, werden für die Dauer des Getrenntlebens unter die Obhut des Beklagten gestellt.
	3. Die Klägerin wird berechtigt erklärt, die Kinder jeweils am Mittwoch ab 12.00 Uhr bis Donnerstagmorgen 08.00 Uhr sowie an den Wochenenden der ungeraden Kalenderwochen von Freitagabend ab 18.00 Uhr bis Sonntagabend 17.00 Uhr und am zweiten Weihnacht...
	Ferner wird der Klägerin das Recht eingeräumt, die Kinder jährlich während vier Wochen in den Schulferien zu sich oder mit sich auf eigene Kosten in die Ferien zu nehmen. Die Klägerin wird verpflichtet, dem Beklagten 2 Monate im Voraus mitzuteilen, w...
	4. Die Klägerin wird verpflichtet, dem Beklagten an die Kosten des Unterhalts und der Erziehung der Kinder C._____ und D._____ während der Dauer des Getrenntlebens monatlich je Fr. 202.–, zuzüglich allfälliger gesetzlich oder vertraglich geregelter Ki...
	5. Es werden keine persönlichen Unterhaltsbeiträge zugesprochen.
	6. Die eheliche Wohnung an der Z._____-Strasse in E._____ wird samt Hausrat und Mobiliar für die Dauer des Getrenntlebens dem Beklagten zur alleinigen Benützung zugewiesen. Es wird vorgemerkt, dass die Klägerin die eheliche Wohnung bereits verlassen hat.
	7. Das Fahrzeug … wird der Klägerin für die Dauer des Getrenntlebens zur alleinigen Benützung zugewiesen.
	8. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 4'800.–.
	9. Die Kosten werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.
	10. Es werden keine Prozessentschädigungen zugesprochen.
	11. (Mitteilung)
	12. (Rechtsmittel)
	Berufungsanträge:
	Erwägungen:
	I.
	II.
	" 1. Die Kinder C._____, geb. tt. mm 2003, und D._____, geb. tt. mm 2005, werden für die Dauer des Getrenntlebens unter die Obhut des Beklagten gestellt.
	2. Die Klägerin wird berechtigt erklärt, die Kinder jeweils am Dienstagabend nach Schulschluss bis Donnerstagmorgen (Schulbeginn) sowie an den Wochenenden der ungeraden Kalenderwochen von Freitagabend ab 18.00 Uhr bis Montagmorgen (Schulbeginn) und a...
	Ferner wird der Klägerin das Recht eingeräumt, die Kinder jährlich während vier Wochen in den Schulferien zu sich oder mit sich auf eigene Kosten in die Ferien zu nehmen. Die Klägerin wird verpflichtet, dem Beklagten 2 Monate im Voraus mitzuteilen, w...
	3. Der Beklagte verzichtet für die Dauer des Getrenntlebens auf Unterhaltsbeiträge der Klägerin für sich persönlich sowie für die beiden gemeinsamen Kinder.
	4. Die Parteien übernehmen die Gerichtskosten für das vorliegende Verfahren je zur Hälfte und verzichten gegenseitig auf eine Parteientschädigung.
	5. Der Beklagte zieht sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren zurück.
	6. Im Übrigen zieht die Klägerin ihre Berufung zurück."
	III.
	Es wird erkannt:
	1. Die Obhut über die Kinder C._____, geboren am tt. mm 2003, und D._____, geboren am tt. mm 2005, wird dem Beklagten zugeteilt.
	2. Die Klägerin wird berechtigt erklärt, die Kinder jeweils am Dienstagabend nach Schulschluss bis Donnerstagmorgen (Schulbeginn) sowie an den Wochenenden der ungeraden Kalenderwochen von Freitagabend ab 18.00 Uhr bis Montagmorgen (Schulbeginn) und am...
	3. Für die Dauer des Getrenntlebens werden keine Kinderunterhaltsbeiträge zugesprochen.
	4. Im Übrigen wird der Vergleich vorgemerkt und das Berufungsverfahren abgeschrieben.
	5. Vom Rückzug des Gesuches um unentgeltliche Rechtspflege des Beklagten wird Vormerk genommen.
	6. Die Entscheidgebühr für das Berufungsverfahren wird auf Fr. 2'000.– festgesetzt.
	7. Die Gerichtskosten werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.
	8. Es werden für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigungen zugesprochen.
	9. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Bezirksgericht Pfäffikon und an die Obergerichtskasse, je gegen Empfangsschein.
	10. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. ...