# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fd7b57cf-c531-5f30-ab43-3a701192594a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-12-18
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 18.12.1996 11.1996.107
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1996-107_1996-12-18.html

## Full Text

Incarto n.

  11.96.00107

  	
  Lugano

  18 dicembre 1996/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera
  civile del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo,
  presidente, 

  G. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Gianinazzi,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente
per statuire nella causa n. __________ (iscrizione provvisoria di ipoteca
legale) della Pretura della giurisdizione
di __________ -__________, promossa con istanza del 21 luglio 1994 da

	
   

  	
  Comunione
  dei comproprietari 

  del
  condominio __________, __________ 

  (patrocinata
  dall’avv. __________, 

  studio
  legale __________, __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________, __________ (__)

  (patrocinato
  dall’avv. __________, __________);

  

esaminati gli atti

posti i seguenti

punti di questione:

                                   1.   Se deve essere accolto
il ricorso per cassazione (recte: l’appel-lo) presentato dalla Comunione
dei comproprietari del condominio __________ il 18 settembre 1995 contro la
sentenza emessa il 7 settembre 1995 dal Pretore della giurisdizione di
__________ -__________;

                                   2.   Il giudizio sulle spese
e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto e considerando in diritto:

                                         che con sentenza 7
settembre 1995 il Pretore della giurisdizione di __________, in parziale
accoglimento di un'istanza 21 luglio 1994 presentata dalla Comunione dei
comproprietari “Condominio __________ ”, ha fatto ordine all’ufficiale del registro
fondiario di iscrivere in via provvisoria un’ipoteca legale di fr. 783,35 oltre
interessi al 5% a carico della proprietà per piani n. __________, appartenente
al convenuto __________;

                                         che il Pretore ha posto
la tassa di giustizia di fr. 400.– e le spese per 6/7 a carico dell’istante e
per 1/7 a carico del convenuto, al quale ha riconosciuto un’indennità per
ripetibili di fr. 700.–;

                                         che la Comunione dei
comproprietari “Condominio __________ ” è insorta il 18 settembre 1995 con un
ricorso per cassazione, in cui postula l’accoglimento integrale dell’istanza 21
luglio 1994;

                                         che __________ ha a sua
volta chiesto, con osservazioni del 16 ottobre 1995, l’annullamento della
sentenza pretorile e il rinvio degli atti al primo giudice per l’emanazione di
un nuovo giudizio;

                                         che con sentenza 24
giugno 1996 la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello ha
dichiarato irricevibile il ricorso e ha trasmesso l’incarto per competenza alla
prima Camera civile;

                                         che con l'ordinanza 28
ottobre 1996 la procedura è stata sospesa in vista di trattative fra le parti;

                                         che l’appellante ha
comunicato il 9 dicembre 1996 di avere trovato un accordo con la controparte e
che la causa può essere quindi stralciata dai ruoli;

                                         che il ritiro
dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), la quale pone fine
alla lite (art. 352 cpv. 1 CPC) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli
oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua
indennità per ripetibili;

                                         che nella fattispecie
le parti si sono accordate sulla compensazione delle ripetibili, come risulta
dalla dichiarazione sottoscritta dal patrocinatore dell’appellato il 9 dicembre
1996;

                                         che appare giusto
tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere in via
stragiudiziale il loro contenzioso e rinunciare pertanto in questa sede al prelievo
di tasse e spese (art. 148 cpv. 2 CPC);

 

richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,

 

decreta:                   1.   L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza.

                                   2.   Non si riscuotono
spese né tasse di giustizia. Le ripetibili sono compensate.

                                   3.   Intimazione:

                                         –
avv. __________, __________;

                                         –
avv. __________, __________;

                                         –
Ufficio dei Registri, __________.

 

                                         Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di ____________________

 

 

Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La
presidente                                                        La segretaria