# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a181eb00-d4bf-51c1-a789-38f64208942c
**Source:** Aargau Gerichte (AG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-02-20
**Language:** de
**Title:** Aargau Spezialverwaltungsgericht Steuern 20.02.2025 3-RV.2023.49
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/AG_Gerichte/AG_SVWG_002_3-RV-2023-49_2025-02-20.pdf

## Full Text

Spezialverwaltungsgericht 

Steuern 

 

3-RV.2023.49       
P 23 
 

 

 

 

Urteil vom 20. Februar 2025 
 
 

 
 

Besetzung  Präsident Heuscher  

Richter Loser  

Richter Schorno  

Gerichtsschreiberin Betsche 

 

 
 

   

Rekurrentin   A._____  

 

vertreten durch Daniel Dillier, Advokat, Ludwig + Partner AG, 

St. Alban-Vorstadt 110, Postfach 419, 4010 Basel    

   

 

 
 
 

Gegenstand  Einspracheentscheid des Steueramtes des Kantons Aargau, 

Sektion juristische Personen, vom 3. März 2023 

betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2021 

 

  

 - 2 - 

 

 

 
   

Das Gericht entnimmt den Akten: 

 

1. 

Mit Verfügung vom 2. Dezember 2022 wurde der A._____ vom Kantonalen 

Steueramt, Sektion Juristische Personen (KStA JP), für die Kantons- und 

Gemeindesteuern 2021 mit einem steuerbaren Gewinn von CHF 20'000.00 

(CHF 40'000.00 [Aufrechnung Rückstellungen] - CHF 20'000.00 

[steuerfreier Betrag]) und einem steuerbaren Vermögen von 

CHF 121'787.00 veranlagt. Dabei wurden Rückstellungen von 

CHF 40'000.00 zum steuerbaren Gewinn gerechnet. 

 

2. 

Gegen die Verfügung vom 2. Dezember 2022 liess der A._____ mit Schrei-

ben vom 6. Januar 2023 Einsprache erheben. Er liess den Antrag stellen, 

auf die Aufrechnung von CHF 40'000.00 sei zu verzichten. 

 

3. 

Mit Entscheid vom 3. März 2023 wies das KStA JP die Einsprache ab. 

 

4. 

Den Einspracheentscheid vom 3. März 2023 (Zustellung am 7. März 2023) 

hat der A._____ mit Rekurs vom 6. April 2023 (Postaufgabe am gleichen 

Tag) an das Spezialverwaltungsgericht, Abteilung Steuern, weiterziehen 

lassen mit den 

 

"Rechtsbegehren 
 
1. Es sei der Einsprache-Entscheid vom 3. März 2023 der Rekursgeg-

nerin betreffend der Kantons- und Gemeindesteuern 2021 aufzuhe-
ben. 

  
2. (…). 
 
3. Es seien die Kantons- und Gemeindesteuern 2021 sowie (…) für den 

A._____ im Vereinsjahr 2020/2021 so zu veranlagen, dass im 
Ergebnis keine steuerbefreiten Mitgliederbeiträge besteuert werden. 

 
4.  Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zu-

rückzuweisen. 
 

5.  Unter Kosten- und Entschädigungsfolge (inkl. Mehrwertsteuer) zu 
Lasten der Rekursgegnerin."  

  

 - 3 - 

 

 

und den 

 

"Verfahrensanträge 
 
1. Es seien die beiden Verfahren betreffend Kantons- und Gemeindest-

euern sowie direkte Bundessteuer zu vereinigen und in einem Verfah-
ren zu behandeln. 

  
2. Es seien sämtliche Akten der Vorinstanz von Amtes wegen beizuzie-

hen." 

 

Auf die Begründung wird, soweit für den Entscheid erforderlich, in den Er-

wägungen eingegangen. 

 

5. 

Das KStA JP beantragt die kostenfällige Abweisung des Rekurses. 

 

6. 

Der A._____ liess auf eine Replik verzichten. 

 

 

 

 

  

 - 4 - 

 

 

 
   

Das Gericht zieht in Erwägung: 

 

1. 

Der vorliegende Rekurs betrifft die Kantons- und Gemeindesteuern 2021. 

Massgebend für die Beurteilung ist das Steuergesetz vom 15. Dezember 

1998 (StG) und die Verordnung zum Steuergesetz vom 11. September 

2000 (StGV). 

 

2. 

2.1. 

Mit Rekurs wurde unter anderem die Vereinigung des Rekursverfahrens 

betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2021 mit dem Beschwerdever-

fahren betreffend direkte Bundessteuer 2021 sowie der Beizug der Akten 

der Vorinstanz beantragt. 

 

2.2. 

Für eine Verfahrensvereinigung spricht zwar der in beiden Verfahren ein-

heitlich zu beurteilende Sachverhalt. Hingegen basieren die Rechtsmittel-

verfahren auf unterschiedlichen Rechtsgrundlagen und umfassen nicht die 

gleichen Beteiligten. Insbesondere ist im Verfahren betreffend direkte Bun-

dessteuer auch die Eidgenössische Steuerverwaltung Entscheidadressa-

tin. Der Antrag auf Verfahrensvereinigung ist daher abzuweisen. 

 

2.3. 

Die Vorakten werden vom Spezialverwaltungsgericht regelmässig beigezo-

gen, so auch im vorliegenden Verfahren. Der Verfahrensantrag auf Beizug 

der Vorakten wird damit gegenstandslos. 

 

3. 

Der A._____ ist ein Verein gemäss Art. 60 ff. ZGB (vgl. Art. 1 der Statuten 

vom 7. März 2020 [Statuten]) mit Sitz per 30. Juni 2021 in S._____ ([...]). 

Gemäss dem statutarischen Zweck dient die A._____ für die Erfüllung der 

sich stellenden Aufgaben sowie für besondere Aktivitäten des [...] (vgl. Art. 

3 der Statuten). Das Geschäftsjahr beginnt jeweils am 1. Juli und endet am 

30. Juni (vgl. Art. 9 der Statuten). 

 

4. 

4.1. 

Die Rekurrentin bildete im Hinblick auf eine bevorstehende Veranstaltung 

"C._____" (nachfolgend: die Veranstaltung), welche tt.mm. 2022 in 

T._____ stattfand, in den Geschäftsjahren 2017/2018 und 2018/2019 

Rückstellungen von je CHF 20'000.00 (vgl. Kontodetails 2017/2018 und 

2018/2019: Konto 2350 [Rstg. [...]]). Im Geschäftsjahr 2020/2021 wurden 

diese Rückstellungen von insgesamt CHF 40'000.00 auf das Konto 2354 

 - 5 - 

 

 

(Rstg. [...]) umgebucht. Mit der Steuererklärung 2021 wurden folglich für die 

Veranstaltung gebildete Rückstellungen von CHF 40'000.00 deklariert. 

 

4.2. 

4.2.1. 

Mit Schreiben vom 7. November 2022 verlangte das KStA JP für eine nä-

here Prüfung folgende Informationen und Unterlagen ein: 

 

"• Begründung zu den neu Erhöhten/Gebildeten Rückstellungen. Gemäss 

unserer Auflage bei dem Vereinsjahr 2020 sind die Rückstellungen 

nicht zu erhöhen und aufzulösen." 

 

4.2.2. 

Mit E-Mail vom 13. November 2022 teilte die Rekurrentin mit, dass der Ent-

scheid, wonach die Veranstaltung in T._____ stattfinden werde, bereits vor 

Jahren gefällt worden sei. Dabei sei entschieden worden, dass zu Lasten 

der [...] - Rechnungen 2017/2018 und 2018/2019 je CHF 20'000.00 für die 

ungedeckten Kosten zurückzustellen seien. Am 5. November 2021 seien 

CHF 20'000.00 aus der Rückstellungsposition "Konto 2350 [...]" an das 

Organisationskomitee überwiesen worden. Die Auflösung der zweiten 

Tranche der Rückstellung von CHF 20'000.00 sei im Geschäftsjahr 

2022/2023 vollzogen worden. Weiter führte die Rekurrentin aus, man 

könne den Verein nicht mit einer gewinnorientierten Organisation wie eine 

Aktiengesellschaft oder GmbH vergleichen. Aus diesem Grund seien die 

Bildung und die spätere Auflösung von Rückstellungen unabdingbar. 

 

4.3. 

Im Veranlagungsverfahren erachtete das KStA JP die für die Veranstaltung 

gebildeten Rückstellungen von CHF 40'000.00 als nicht geschäftsmässig 

begründet und rechnete CHF 40'000.00 zum Gewinn hinzu. 

 

4.4. 

Mit Einsprache machte die Rekurrentin geltend, die aufgerechneten Rück-

stellungen für die Veranstaltung von CHF 40'000.00 seien bereits in den 

Geschäftsjahren 2017/2018 und 2018/2019 gebildet worden. Wie aus der 

Buchhaltung zu entnehmen sei, seien diese im Geschäftsjahr 2020/2021 

vom Konto 2350 auf das Konto 2354 umgebucht worden. Es handle sich 

daher nicht um eine neu im Geschäftsjahr 2020/2021 gebildete Rückstel-

lung. Weiter wurde ausgeführt, dass der Schweizer [...] - Rat vor Jahren 

entschieden habe, dass jeder der drei [...] in der Schweiz für die Ver-

anstaltung zu je CHF 40'000.00 aufkommen müsse. Der  Zahlentscheid sei 

anlässlich der Sitzung des [...] - Rates vom tt.mm. 2021 beschlossen 

worden. Ohne diesen Entscheid hätte die Veranstaltung nicht in der 

Schweiz stattfinden können. Somit sei es notwendig gewesen, Rückstel-

lungen dafür zu bilden. Die Rückstellungen seien hauptsächlich aus Mit-

gliederbeiträgen finanziert worden. Es könne daher nicht sein, dass aus 

 - 6 - 

 

 

Mitgliederbeiträgen gebildete notwendige Rückstellungen im Steuerjahr 

2021 aufgerechnet und besteuert werden. 

 

4.5. 

Das KStA JP hielt in seinem Einspracheentscheid fest, dass die Rekurren-

tin weder in ihrer Antwort auf die Aktenergänzung noch in ihrer Einsprache 

nachgewiesen habe, dass die getätigten Rückstellungen auf eine in der 

Vergangenheit begründete Verbindlichkeit zurückzuführen seien. Ein ver-

bindlicher Beschluss in Zusammenhang mit einer allfälligen Kostenüber-

nahme sei jedoch nur aus dem Protokoll zur Herbstsitzung des Schweizer 

[...] - Rates vom tt.mm. 2021 ersichtlich. Der Beschluss, der zur Bildung der 

Rückstellungen für die Veranstaltungen von CHF 40'000.00 berechtigen 

könnte, sei demnach erst im Geschäftsjahr 2021/2022 gefällt worden. 

Somit seien die Rückstellungen für Zukünftiges geplant worden und seien 

nicht dem abgelaufenen Geschäftsjahr 2020/2021 wirtschaftlich 

zuzuordnen. 

 

4.6. 

Mit Rekurs machte die Rekurrentin geltend, die Rückstellungen von 

CHF 40'000.00 seien ausschliesslich zur Finanzierung der Veranstaltung 

gebildet worden. Da die Veranstaltung aussergewöhnlich gewesen sei und 

aus organisatorischen und finanziellen Gründen nicht häufig stattfinden 

könne, könne die Veranstaltung mit dem Firmenjubiläum einer Kapitalge-

sellschaft verglichen werden. Vorliegend könne man die zulässigen Gründe 

für Rückstellungen nach § 73 StG beiziehen. Als bevorstehende Ausgaben 

ohne wirtschaftlichen Zweck kämen dort beispielsweise die Neuanschaf-

fung von Sportgeräten, der Bau von Sportanlagen oder gemeinnützige An-

lässe in Frage. Im Kanton St. Gallen oder im Kanton Thurgau sei die Zu-

lässigkeit von Rückstellungen zur Finanzierung von Firmenjubiläen oder 

vergleichbaren Anlässen ausdrücklich verankert. Da die einschlägigen kan-

tonalen Gesetzesbestimmungen im Kanton Aargau und Kanton St. Gallen 

vom Wortlaut her identisch seien, habe für die Rückstellungen für die Ver-

anstaltung die identische Beurteilung zu erfolgen. 

 

Weiter wurde ausgeführt, dass die Voraussetzungen der steuerlichen Ab-

ziehbarkeit der Rückstellungen für die Veranstaltung erfüllt seien. So seien 

die Rückstellungen in der Buchhaltung mit sachgerechter Kontierung ver-

bucht und ausgewiesen worden. Weiter sei die geschäftsmässige Begrün-

detheit gegeben, da eine geschäftsmässige Verpflichtung bestehe, indem 

die Rekurrentin sich zur Mitfinanzierung der Veranstaltung verpflichtet 

habe. Indem die Rückstellungen von CHF 40'000.00 in zwei Tranchen am 

5. November 2021 und am 19. Juli 2022 aufgelöst und die Gelder ausbe-

zahlt worden seien, habe die Rekurrentin schliesslich ihre eingegangene 

Verpflichtung auch erfüllt. Zudem sei festzuhalten, dass die Verpflichtung 

in einem direkten Zusammenhang mit dem Sinn und Zweck des Vereins 

 - 7 - 

 

 

stehe und damit nach Treu und Glauben zu den ordentlich anfallenden Un-

kosten eines solchen Verein gezählt werden könne. 

 

Bei der Veranlagung 2021 sei auch dem Umstand, dass Mitgliederbeiträge 

nicht zum steuerbaren Gewinn gezählt werden dürften, keine Rechnung 

getragen worden. Daher sei gegen § 73 Abs. 1 StG verstossen worden. Es 

sei nicht nachvollziehbar, weshalb ursprünglich abzugsfähige und somit 

steuerbefreite Mitgliederbeiträge nun als steuerbarer Gewinn behandelt 

würden. Durch die temporäre Bildung einer Rückstellung ändere sich an 

der Natur der ursprünglichen Erträge und deren Steuerbarkeit bzw. nicht 

Steuerbarkeit nichts. Eine andere Beurteilung sei steuersystematisch 

falsch. 

 

Nebst den klassischen Mitgliederbeiträgen erhalte die Rekurrentin Beiträge 

vom Dachverband D._____. Hintergrund dieser Beiträge sei, dass jeder 

E._____ verpflichtet werde, pro Mitglied einen Beitrag an D._____ zu 

entrichten. Diese von jedem lokalen E._____ direkt an D._____ 

abgelieferten Beiträge würden von D._____ gesammelt und (nach Deckung 

der Kosten) im Rahmen einer Umverteilung den einzelnen E._____ wieder 

vergütet werden. Dabei umfasse die jährliche Rückvergütung durch 

D._____ die jeweils effektiv in der Erfolgsrechnung eines E._____ 

ausgewiesenen [...] - Spesen. Die im Abschluss vom Verein als Ertrag 

ausgewiesenen Beiträge von D._____ seien daher zum einen reiner Spe-

senersatz und zum anderen nichts anderes als Mitgliederbeiträge des Ver-

eins an D._____ die durch D._____ an den Verein zurückgeleitet worden 

seien. Der Dachverband vereinnahme die direkt aus den 

Mitgliederbeiträgen stammenden Beiträge quasi treuhänderisch und 

verteile diese um. Daher seien auch diese Beiträge von D._____ 

vollumfänglich als steuerbefreite Mitgliederbeiträge zu qualifizieren und un-

terlägen deshalb der Befreiung von der Besteuerung nach § 73 Abs. 1 StG. 

In den Geschäftsjahren 2017/2018 und 2018/2019 hätten die gebildeten 

Rückstellungen von je CHF 20'000.00 die Beiträge aus D._____ von 

CHF 14'383.00 (2017/2018) bzw. CHF 11'582.30 (2018/2019) im Umfang 

von CHF 5'617.00 (2017/2018) bzw. CHF 8'417.70 (2018/2019) über-

stiegen. Selbst wenn die Mitgliederbeiträge von D._____ nicht als 

Mitgliederbeiträge im Sinne von § 73 Abs. 1 StG zu qualifizieren seien, 

würden CHF 5'617.00 (2017/2018) bzw. CHF 8'417.70 (2018/2019) der 

Aufrechnung aus steuerfreien, klassischen Mitgliederbeiträgen der Ver-

einsmitglieder stammen und dürften nicht besteuert werden. 

 

Weiter sei die Spezialvorschrift von § 73 Abs. 3 StG zu beachten. Wenn die 

Beiträge von D._____ an die Rekurrentin keine Mitgliederbeiträge im Sinne 

der Steuergesetzgebung sein sollten, so hätten diese dennoch als 

ausserordentliche Einkünfte im Sinne von § 73 Abs. 3 zu gelten. Die Höhe 

der Beiträge von D._____ an den Verein würden von Geschäftsjahr zu 

Geschäftsjahr variieren und hätten ihre Ursache in den ausserordentlichen 

 - 8 - 

 

 

Aufwendungen des [...]. Die Rückstellungen seien für die Veranstaltung, 

welche klarerweise keinen wirtschaftlichen Zweck gehabt habe, gebildet 

worden. Somit wären die aufgerechneten Rückstellungen in dem Umfang, 

in dem diese aus Beiträgen der D._____ stammten, auch in Anwendung 

von § 73 Abs. 3 StG zulässig und dürften nicht aufgerechnet werden. 

 

Zudem machte die Rekurrentin geltend, dass der Einspracheentscheid der 

Vorinstanz nicht begründet gewesen sei. 

 

4.7. 

In seiner Vernehmlassung verwies das KStA JP auf seine Ausführungen 

im Einspracheentscheid und hielt daran vollumfänglich fest. Zusätzlich 

brachte es vor, dass der vierseitige Einspracheentscheid entgegen der An-

sicht der Rekurrentin eine Begründung enthalte. Vermutungsweise sei der 

Einspracheentscheid von der Rekurrentin nicht vollumfänglich an den Ver-

treter weitergeleitet worden. 

 

5. 

5.1. 

Nachfolgend ist zu prüfen, ob die Vorinstanz ihre Begründungspflicht im 

Einspracheverfahren verletzt hat. 

 

5.2. 

Der Einspracheentscheid ist gemäss § 195 Abs. 3 StG schriftlich zu be-

gründen. Die Begründung muss so abgefasst sein, dass jedenfalls die bun-

desrechtlichen Minimalanforderungen, wie sie aus Art. 29 Abs. 2 BV ("Die 

Parteien haben Anspruch auf rechtliches Gehör") abgeleitet werden, Be-

achtung finden. Die tatsächlichen Feststellungen und rechtlichen Überle-

gungen, welche die Einsprachebehörde dem Entscheid zu Grunde gelegt 

hat, müssen nachvollzogen werden können. Die Begründung hat zudem 

eine Beurteilung der Beweismittel zu enthalten. Weiter hat die Einsprache-

behörde zu den Anträgen der steuerpflichtigen Person so Stellung zu neh-

men, dass ersichtlich wird, wieweit ihnen entsprochen wird. Sie muss sich 

jedoch nicht mit jedem Vorbringen der steuerpflichtigen Person auseinan-

dersetzen und jedes einzelne Argument ausdrücklich widerlegen. Sie darf 

sich auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken. Als Mini-

malerfordernis verbleibt aber stets, dass sich die am Verfahren beteiligten 

Personen anhand der Begründung über die Tragweite des Entscheids Re-

chenschaft ablegen können. Dieses Minimalerfordernis wird verletzt, wenn 

sich die Steuerbehörde im Einspracheentscheid mit mehreren Begehren 

und mit Beweismitteln, welche die steuerpflichtige Person angerufen hat, 

überhaupt nicht auseinandersetzt (vgl. Bundesgerichtsurteil vom 20. De-

zember 2012 [2C_843/2012]; Bundesgerichtsurteil vom 3. Mai 2005 

[1P.115/2005], mit Verweis auf BGE 126 I 97; VGE vom 1. Dezember 2008 

[WBE.2007.154]; VGE vom 7. Februar 2007 [WBE.2006.121]; Kommentar 

 - 9 - 

 

 

zum Aargauer Steuergesetz, 5. Auflage, Muri-Bern 2023, § 175 StG N 31, 

§ 195 StG N 9, mit Hinweisen). 

 

5.3. 

Vorliegend hat die Vorinstanz in ihrer Erwägungen auf Seite 2 des Ein-

spracheentscheides ihren Entscheid begründet. Insbesondere wird auf den 

mit der Einsprache geltend gemachten Antrag und auf die beigelegten Be-

weismittel eingegangen. Es geht deutlich hervor, aus welchen Gründen die 

Einsprache abgewiesen wurde. Eine Verletzung der Begründungspflicht 

liegt daher nicht vor. 

 

6. 

6.1. 

Umstritten und nachfolgend zu prüfen ist, ob die Aufrechnung der Rückstel-

lungen für die Veranstaltung von CHF 40'000.00 zu Recht erfolgt ist. 

 

6.2. 

6.2.1. 

Für die Gewinnermittlung von Vereinen kommen grundsätzlich die allge-

meinen Gewinnermittlungsregeln nach §§ 67 StG ff. zur Anwendung. § 73 

StG ergänzt bzw. präzisiert die allgemein geltenden Gewinnermittlungs-

prinzipien. Er ist daher als ergänzende – privilegierende – Spezialnorm zu 

den allgemeinen Bestimmungen der §§ 67 ff. zu verstehen (vgl. Kommentar 

zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O., § 73 StG N 6). 

 

6.2.2. 

6.2.2.1. 

Die allgemeinen Gewinnermittlungsregeln sehen eine Berücksichtigung 

von geschäftsmässig begründete Rückstellungen als Aufwand vor (§ 69 

Abs. 1 lit. f StG). 

 

6.2.2.2. 

Gemäss § 69 Abs. 1 lit. f StG i.V.m. § 21 Abs. 1 StGV gehören Rückstel-

lungen unter anderem zum geschäftsmässig begründeten Aufwand, wenn 

sie für im massgeblichen Geschäftsjahr begründete Verpflichtungen, deren 

Höhe noch unbestimmt ist, vorgenommen werden, wenn am massgebli-

chen Bilanzstichtag Verlustrisiken vorhanden sind, die mit Aktiven des Um-

laufvermögens, insbesondere Waren und Debitoren verbunden sind, oder 

wenn andere unmittelbar drohende Verlustrisiken bestehen. 

 

6.2.2.3. 

Mit der Rückstellung wird ein tatsächlich oder zumindest wahrscheinlich 

verursachter, in seiner Höhe aber noch nicht genau bekannter Aufwand 

oder Verlust der laufenden Geschäftsperiode gewinnmindernd angerech-

net, obwohl er geldmässig erst in einer späteren Periode verwirklicht wird. 

Bei Vornahme des Abschlusses ist noch unbekannt, zu welchem Zeitpunkt, 

 - 10 - 

 

 

in welcher Grösse oder ob überhaupt dereinst ein Verlust oder eine wirkli-

che Leistungspflicht entsteht. Bilanzmässig sind Rückstellungen Passiven. 

Sie bilden Schulden der Unternehmung, die am Bilanzstichtag vorhanden 

sind, aber in ihrem Rechtsbestand oder in ihrer Höhe noch nicht genau 

feststehen. Sie dienen der Zuordnung einer bestimmten Verpflichtung oder 

eines Verlustrisikos zur Periode ihrer Verursachung. Voraussetzung der 

Rückstellung ist, dass ein Verlust am Bilanzstichtag mit grosser Wahr-

scheinlichkeit feststeht und sich in absehbarer Zeit geldmässig auswirken 

wird. Gemäss SGE vom 1. September 2021 (3-RV.2019.112) reicht es aus, 

wenn der Verlust "tatsächlich oder zumindest wahrscheinlich" verursacht 

wurde. Ausgangspunkt bildet die Handelsbilanz. Die Veranlagungsbehörde 

hat nur einzugreifen, wenn die Voraussetzungen für eine Rückstellung nicht 

erfüllt sind oder wenn der Steuerpflichtige das Verlustrisiko offensichtlich 

überbewertet hat (vgl. Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O., 

§ 36 StG N 31; zum Ganzen: SGE vom 26. Januar 2012 [3-RV. 2011.114] 

Erw. 5.1.) 

 

Rückstellungen sind im Gegensatz zu Abschreibungen nicht definitiv, son-

dern provisorisch. Sie sind aufzulösen, wenn sie nicht oder nicht mehr im 

bisherigen Umfang geschäftsmässig begründet sind; die Auflösung kann 

von den Steuerbehörden erzwungen werden. Die geschäftsmässige Be-

gründetheit einer Rückstellung kann denn auch jederzeit überprüft werden, 

ohne dass neue Tatsachen eingetreten sind (vgl. VGE vom 18. September 

2007 [WBE.2007.29], Erw. 1.1.; Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, 

a.a.O., § 36 StG N 33). 

 

6.2.3. 

6.2.3.1. 

Mitgliederbeiträge an Vereine werden gemäss § 73 Abs. 1 StG nicht zum 

steuerbaren Reingewinn gezählt. Als steuerbarer Gewinn werden daher die 

erwirtschafteten Gewinne erfasst, jedoch nicht die durch die Vereinsmitglie-

der zugeführten Mittel. Mitgliederbeiträge sind steuerbefreit, sofern sie von 

den Mitgliedern in Erfüllung der statutarischen Bestimmungen geleistet 

werden. Als Mitgliederbeiträge gelten alle Geldzahlungen, die auf einer sta-

tutarischen Grundlage beruhen und zur Zweckverfolgung des Vereins ver-

wendet werden (vgl. Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O., § 73 

StG N 12). 

 

6.2.3.2. 

§ 73 Abs. 2 StG sieht vor, dass von den steuerbaren Erträgen der Vereine 

die zur Erzielung dieser Erträge erforderlichen Aufwendungen in vollem 

Umfang steuerwirksam abgezogen werden können. Andere Aufwendun-

gen sind steuerlich nur insoweit abzugsfähig, als sie die Mitgliederbeiträge 

übersteigen (vgl. Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O., § 73 StG 

N 15). 

 

 - 11 - 

 

 

6.2.3.3. 

Der Kanton Aargau sieht unter anderem für Vereine zusätzlich zu den steu-

erlich vorgesehenen Rückstellungsmöglichkeiten (vgl. Erw. 6.2.2.2) in § 73 

Abs. 3 StG ausserordentliche Rückstellungsmöglichkeiten vor. Demnach 

können Mittel, die aus ausserordentlichen Einkünften stammen, zurückge-

stellt werden, sofern diese für bevorstehende Zuwendungen an steuerbe-

freite juristische Personen und für bevorstehende Ausgaben des Vereins 

für nicht wirtschaftliche Zwecke vorgesehen werden. Als ausserordentliche 

Einkünfte qualifizieren beispielsweise Einkünfte aus einem Musiktag oder 

aus einem Turnfest. Sind diese ausserordentlichen Einkünfte für bevorste-

hende Ausgaben des Vereins für nicht wirtschaftliche Zwecke vorgesehen, 

können diese bevorstehenden Ausgaben maximal im Umfang der ausser-

ordentlichen Einkünfte zurückgestellt werden. Als bevorstehende Ausga-

ben mit nicht wirtschaftlichen Zwecken kommen beispielsweise eine Neu-

instrumentierung, eine Neuuniformierung, die Neuanschaffung von Sport-

geräten oder ein Bau von Sportanlagen in Frage. Durch die Rückstellungs-

möglichkeit werden die ausserordentlichen Einkünfte erfolgsneutral ausge-

wiesen (vgl. Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, a.a.O., § 73 StG 

N 19). 

 

6.2.4. 

Tatsachen, die eine Rückstellung bezüglich Bestand und Umfang als ge-

schäftsmässig begründet erscheinen lassen, sind steuermindernder Art 

und deshalb vom Steuerpflichtigen nachzuweisen (vgl. Kommentar zum 

Schweizerischen Steuerrecht, 4. Auflage, Basel 2022, Art. 29 DBG N 14 

mit Hinweisen). 

 

6.3. 

6.3.1. 

Die Rekurrentin hat ihr Vorbringen, wonach vor Jahren entschieden worden 

sei, dass sie für die Kosten der Veranstaltung bis zu einem Betrag von 

CHF 40'000.00 aufkommen müsse, per 30. Juni 2021 (Bilanzstichtag Ge-

schäftsjahr 2020/2021) nicht nachzuweisen können. Die Auflösung der 

Rückstellungen bzw. Überweisung der zwei Tranchen à CHF 20'000.00 am 

5. November 2021 bzw. 19. Juli 2022 – und somit erst in den nachfolgen-

den Geschäftsjahren – vermögen die geschäftsmässige Begründetheit der 

Rückstellungen per Bilanzstichtag ebenfalls nicht nachzuweisen. Aus den 

Akten geht lediglich aus dem Protokoll des Schweizer [...] - Rates vom 

tt.mm. 2021 ein verbindlicher Beschluss für eine Kostenübernahme über 

CHF 40'000.00 der Rekurrentin hervor.  Da dieser Beschluss erst im 

Geschäftsjahr 2021/2022 gefällt wurde, können damit die Rückstellungen 

im Geschäftsjahr 2020/2021 nicht als geschäftsmässig begründet 

angesehen werden. Aus der Tatsache, dass die Vorinstanz diese Rückstel-

lungen in den Geschäftsjahren 2017/2018, 2018/2019 und 2019/2020 ak-

zeptiert hat, kann die Rekurrentin für die Steuerperiode 2021 nichts zu ih-

rem Gunsten ableiten. Der Vorinstanz steht es frei, die geschäftsmässige 

 - 12 - 

 

 

Begründetheit einer Rückstellung in jeder Steuerperiode neu zu überprü-

fen. 

 

6.3.2. 

Mit Verweis auf die Rechtsordnung bzw. der steuerrechtlicher Praxis in den 

Kantonen Thurgau und St. Gallen machte die Rekurrentin den Anspruch 

auf eine identische Beurteilung geltend. Dazu ist festzuhalten, dass aus-

serkantonale Gesetze und Rechtsanwendungen für das Spezialverwal-

tungsgericht nicht verbindlich sind. 

 

6.3.3. 

Aus den Details zur Steuerveranlagung 2021 vom 5. Dezember 2022 geht 

hervor, dass die Vorinstanz den Saldo  aus Mitgliederbeiträgen (abzüglich 

den Auswendungen) von CHF 2'418.00 korrekterweise nicht zum steuerlich 

massgebenden Jahresergebnis hinzugerechnet hat. Insofern wurden somit 

die vereinnahmten Mitgliederbeiträge nicht besteuert. Weiter ist festzuhal-

ten, dass die Tatsache, dass die vorgenommenen Rückstellungen für die 

Veranstaltung von CHF 40'000.00 hauptsächlich durch Mitgliederbeiträgen 

finanziert sind, nichts daran ändert, dass die Rückstellungen mangels 

Nachweises nicht geschäftsmässig begründet sind (vgl. Erw. 6.3.1). Eine 

Verletzung von § 73 Abs. 1 StG liegt folglich nicht vor. 

 

6.3.4. 

Die Beiträge des Dachverbandes D._____ an die Rekurrentin werden 

unbestrittenermassen jährlich ausgerichtet. Die Höhe der ausgerichteten 

Beiträge entspricht gemäss Angaben der Rekurrentin den effektiven [...] - 

Spesen. Bei den ausgerichteten Beiträge handelt es sich folglich 

offensichtlich um Spesenersatz und nicht um Mitgliederbeiträge. Allein 

schon aufgrund ihrer Regelmässigkeit sind diese Beiträge des Dachver-

bandes nicht als ausserordentliche Einkünfte im Sinne von § 73 Abs. 3 StG 

zu qualifizieren. 

 

6.4. 

Insgesamt ist festzuhalten, dass die Vorinstanz zu Recht die für die Veran-

staltung gebildeten Rückstellungen von CHF 40'000.00 zum steuerbaren 

Gewinn hinzugerechnet hat. 

 

7. 

Der Rekurs ist unbegründet und abzuweisen. 

 

8. 

Bei diesem Verfahrensausgang hat die Rekurrentin die Kosten des Rekurs-

verfahrens zu tragen (§ 189 Abs. 1 StG). Es ist keine Parteikostenentschä-

digung auszurichten (§ 189 Abs. 2 StG). 

 

  

 - 13 - 

 

 

 
   

Das Gericht erkennt: 

 

1. 

Der Rekurs wird abgewiesen. 

 

2. 

Die Rekurrentin hat die Kosten des Rekursverfahrens, bestehend aus einer 

Staatsgebühr von CHF 400.00, der Kanzleigebühr von CHF 180.00 und 

den Auslagen von CHF 100.00, zusammen CHF 680.00, zu bezahlen. 

 

3. 

Es wird keine Parteikostenentschädigung ausgerichtet. 

 

 
 

   

Zustellung an: 

den Vertreter der Rekurrentin (2) 

das Kantonale Steueramt  

das Gemeindesteueramt S._____ 

 

 

 
 

   

Rechtsmittelbelehrung  

 

Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Be-

schwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten 

werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialver-

waltungsgericht, Obere Vorstadt 37, 5001 Aarau, einzureichen. Die 

Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom 

15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem 

2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie 

der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der ange-

fochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizu-

legen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 

4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schwei-

zerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187, 

196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]). 

 

 

  

 - 14 - 

 

 

 

 
   

Aarau, 20. Februar 2025 

 

Spezialverwaltungsgericht 

Steuern 

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: 

 

 

 

Heuscher Betsche