# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b27ab341-692c-5aeb-8b10-ab8b369d84c7
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2019-09-09
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 09.09.2019 C-7167/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-7167-2018_2019-09-09.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 

Le TF a refusé d'entrer en matière sur 

le recours par décision du 29.10.2019 

(9C_680/2019) 

 
 
    
 
 

 

  

 

 Cour III 

C-7167/2018 

 

 
 

  A r r ê t  d u  9  s e p t e m b r e  2 0 1 9  

Composition 
 Beat Weber (juge unique),  

Marion Capolei, greffière. 
 

 
 

Parties 
 A._______, (Portugal), 

recourant,  

 
 

 
contre 

 
 Office de l'assurance-invalidité pour les assurés 

résidant à l'étranger OAIE,  

autorité inférieure.  

 
 

 
 

Objet 
 Assurance-invalidité, suspension de la rente (décision du  

30 novembre 2018). 

 

 

 

C-7167/2018 

Page 2 

Vu 

la décision de l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à 

l'étranger (ci-après : l’OAIE ou l’autorité inférieure) datée du 30 novembre 

2018 suspendant le versement de la rente d’invalidité de A._______ (ci-

après : le recourant, la partie recourante ou l’intéressé) dès lors que l’exis-

tence en vie de ce dernier n’avait pas pu être établie moyennant un certifi-

cat de vie malgré les courriers de l’instance inférieure des 17 avril 2018 et 

24 mai 2018, le rappel du 26 juin 2018 et la menace de suspension du 

versement de la rente d’invalidité du 10 octobre 2018 (annexe à TAF 

pce 1), 

le recours du 14 décembre 2018 (timbre postal) interjeté par le recourant 

contre dite décision par-devant le Tribunal administratif fédéral (ci-après : 

le Tribunal ou le TAF) expliquant ne pas avoir fait parvenir de certificat de 

vie à l’OAIE afin de « protester contre le refus répété et injustifié de l’auto-

rité inférieure de lui verser les rentes pour ses enfants B._______, 

C._______, D._______, E._______ et F._______ » (TAF pce 1), 

la décision incidente du 21 décembre 2018 du Tribunal invitant le recourant 

à s’acquitter d’une avance sur les frais de procédure présumés de Fr. 800.- 

et à la verser dans les 30 jours dès réception de ladite décision incidente 

sur le compte du Tribunal, sous peine d’irrecevabilité du recours (TAF 

pce 2), 

le courrier du 22 janvier 2019 du recourant demandant à être exempté du 

paiement de l’avance de frais (TAF pce 4), 

la décision incidente du 1er février 2019 du Tribunal annulant ladite décision 

incidente du 21 décembre 2018, invitant le recourant à remplir le formulaire 

« Demande d’assistance judiciaire » en y joignant les moyens de preuve 

et à le retourner au TAF dans un délai de 30 jours dès réception de la 

décision incidente, l’avisant que si les renseignements et les moyens de 

preuve faisaient défaut, il serait statué sur la base des pièces au dossier 

(TAF pce 5),  

la décision incidente du Tribunal du 25 mars 2019 rejetant la demande 

d’assistance judiciaire partielle et invitant le prénommé à verser une 

avance de frais de Fr. 800.- dans les trente jours dès réception de ladite 

décision incidente sur le compte du Tribunal, sous peine d’irrecevabilité du 

recours (TAF pce 9),  

C-7167/2018 

Page 3 

l’arrêt du Tribunal fédéral du 27 mai 2019 déclarant irrecevable le recours 

interjeté par l’intéressé contre ladite décision incidente du TAF du 25 mars 

2019 et invitant le TAF à fixer à l’intéressé un nouveau délai pour verser 

l’avance de frais (TAF pce 16), 

la décision incidente du TAF du 17 juin 2019 invitant le recourant à s’ac-

quitter d’une avance sur les frais de procédure présumés de Fr. 800.- et à 

la verser dans les 30 jours dès réception de ladite décision incidente sur le 

compte du Tribunal, sous peine d’irrecevabilité du recours (TAF pce 18), 

l’accusé de réception attestant que la décision incidente du TAF du 17 juin 

2019 avait été notifiée au recourant en son domicile le 28 juin 2019 (TAF 

pce 19), 

l’absence de versement du montant de l’avance de frais dans le délai im-

parti (cf. pièce comptable du Tribunal, TAF pces 19 ; 25),  

et considérant 

que, sous réserve des exceptions – non réalisées en l’espèce – prévues à 

l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, 

RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral connaît, selon l'art. 31 LTAF, 

des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 

20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021), 

prises par les autorités citées à l'art. 33 LTAF ; qu'en particulier, les déci-

sions rendues par l’OAIE en matière d’assurance-invalidité peuvent être 

contestées devant le Tribunal administratif fédéral conformément aux 

art. 33 let. d LTAF et 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur 

l’assurance-invalidité (LAI, RS 831.20),  

que selon l'art. 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal administratif fé-

déral est régie par la PA pour autant que la LTAF n'en dispose pas autre-

ment ; qu’en vertu de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assu-

rances sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale 

du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales 

(LPGA, RS 830.1) est applicable ; que selon l'art. 1 al. 1 LAI, les disposi-

tions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-invalidité (art. 1a à 26bis et 28 à 

70 LAI), à moins que la LAI ne déroge expressément à la LPGA,  

que la procédure de recours en matière de contestations portant sur l'octroi 

ou le refus de prestations de l'assurance-invalidité devant le Tribunal ad-

ministratif fédéral est soumise à des frais de justice (art. 69 al. 1bis et 2 LAI) ; 

que selon l'art. 63 al. 4, 1ère et 2ème phrases PA, l'autorité de recours, son 

C-7167/2018 

Page 4 

président ou le juge instructeur perçoit du recourant une avance de frais 

équivalant aux frais de procédure présumés et lui impartit pour le verse-

ment de cette créance un délai raisonnable en l'avertissant qu'à défaut de 

paiement, elle n'entrera pas en matière ; que le délai pour le versement 

d'une avance de frais est observé, si, avant son échéance, la somme due 

est versée à La Poste suisse ou débitée en Suisse d'un compte postal ou 

bancaire en faveur de l'autorité (art. 21 al. 3 PA),  

que les délais fixés en jours par la loi ou par l’autorité ne courent pas du 

15 juillet au 15 août inclusivement (art. 22a al. 1 let. b PA), 

qu’en l’occurrence, par décision incidente du 17 juin 2019, la partie recou-

rante a été invitée à payer une avance sur les frais de procédure présumés 

de Fr. 800.- dans un délai de 30 jours dès réception de ladite décision et a 

été expressément avertie qu’ « à défaut de versement dans le délai précité, 

le recours sera déclaré irrecevable. Le délai sera considéré comme ob-

servé si, avant son échéance, ce montant est versé à la Poste suisse ou 

débité en Suisse d’un compte postal ou bancaire en faveur de l’autorité » 

(cf. TAF pce 18),  

que cette décision incidente a été valablement notifiée à la partie recou-

rante en son domicile le 28 juin 2019 (cf. TAF pce 19), de sorte que le délai 

de 30 jours pour verser l’avance de frais a commencé à courir le lende-

main, à savoir le 29 juin 2019 et est échu le jeudi, 29 août 2019 – compte 

tenu des féries judiciaires (cf. art. 22a al. 1 let. b PA) – sans que la partie 

recourante n’ait versé l’avance de frais requise dans le délai imparti, 

qu’au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable 

(art. 63 al. 4 PA),  

que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (art. 23 al. 1 

lit. b LTAF),  

que les frais de procédure peuvent être remis totalement ou partiellement, 

lorsque pour des motifs ayant trait au litige ou à la partie en cause, il ne 

paraît pas équitable de mettre les frais de procédure à la charge de celle-

ci (art. 6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens 

et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, 

RS 173.320.2]),  

C-7167/2018 

Page 5 

qu’au vu de l’issue du litige, il ne sera pas perçu de frais judiciaires 

(art. 6 let. b FITAF) ni alloué de dépens (art. 64 al. 1 PA en combinaison 

avec l’art. 7 al. 1 et 2 a contrario FITAF),  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Le dispositif se trouve à la page suivante)  

C-7167/2018 

Page 6 

le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Le recours est irrecevable. 

2.  

Il n’est pas perçu de frais de procédure ni alloué de dépens. 

3.  

Le présent arrêt est adressé : 

– au recourant (Recommandé avec avis de réception) 

– à l'autorité inférieure (n° de réf. […] ; Recommandé) 

– à l’Office fédéral des assurances sociales (Recommandé) 

 

 

Le juge unique : La greffière : 

  

Beat Weber Marion Capolei 

 

Indication des voies de droit : 

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 

Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 

droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 

et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 

plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 

de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 

consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les 

conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision 

attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour 

autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 

Expédition :