# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e47f5b3a-f8eb-511f-82c5-e53f59eea247
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-01-02
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 02.01.2001 10.2000.21
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_10-2000-21_2001-01-02.html

## Full Text

Incarto n.

  10.2000.00021

  	
  Lugano

  2 gennaio
  2001/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  seconda Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente 

  Chiesa e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Petrini

  

 

 

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione  26 giugno 1997, da

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dall' avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dall' avv. __________ 

   

  
	
   

  	
   

  

 

con cui l’attrice ha chiesto che fosse fatto ordine alla convenuta
di cessare immediatamente e per il futuro di utilizzare in Ticino la parola
__________ su tutto il suo materiale pubblicitario di propaganda, come in
qualsiasi altro contesto e che questa Camera, con sentenza 21 luglio 1999, ha
integralmente accolto.

 

Considerato che la sentenza cantonale è stata riformata, a seguito
di ricorso della parte convenuta, dalla I Corte civile del Tribunale federale
con decisione 11 luglio 2000 nel senso che "la petizione introdotta il 26
giugno 1997 dalla __________ è respinta".

 

Atteso che la causa è stata rinviata a questa Camera per nuovo
giudizio sulle tasse, spese e ripetibili della procedura cantonale.

 

Ritenuto che, capovolto l'esito di merito della causa, uguale sorte
spetta al giudizio sulle spese, non apparendo motivi per riconsiderare l'entità
della tassa di giustizia e delle ripetibili assegnate.

Per i quali motivi

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Il
dispositivo n. 2. della sentenza 21 luglio 1999 di questa Camera (inc. no.
__________) è così riformato: 

 

                                         2. 
Le spese procedurali consistenti in

                                         a)
tassa di giustizia                                       fr.  2’800.-

                                         b)
spese                                                       fr.     200.- 

                                         c)
perizia                                                       fr.     450.-

                                         d)
richiamo UFPI                                          fr.     100.-

                                         e)
rogatoria                                                   fr.       60.-

                                         f) 
testimoni                                                   fr.       50.-

                                         Totale                                                            fr. 
3’660.-

                                         da
anticipare dall’attrice, sono poste a suo carico con l'obbligo di rifondere
alla convenuta fr. 7’500.- per ripetibili.

 

                                   2.   Intimazione
a:

                                         - avv.
__________;

                                         - avv.
__________.

 

 

 

Per la Seconda Camera civile
del Tribunale d'appello

Il presidente                                                    
  Il segretario