# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e9a292e9-4e10-51e5-81fa-21fa5345f57d
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-12-01
**Language:** de
**Title:** Graubünden Kantonsgericht Sonstige Kammern 01.12.2025 SR2 2025 65
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_999_SR2-2025-65_2025-12-01.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni

Verfügung vom 1. Dezember 2025
mitgeteilt am 3. Dezember 2025

[Gegen diese Verfügung wurde Beschwerde erhoben. Der Fall ist am Bundesgericht 
hängig (7B_1419/2025)]

Referenz SR2 25 65

Instanz Zweite strafrechtliche Kammer

Besetzung Bergamin, Vorsitz

Parteien A._____
Beschwerdeführer

B._____
Beschwerdeführerin

gegen

C._____
Beschwerdegegner

Gegenstand schwere Körperverletzung, Gefährdung des Lebens, Drohung, 
Nötigung etc.

Anfechtungsobj. Nichtanhandnahmeverfügung Staatsanwaltschaft Graubünden 
vom 4. September 2025, mitgeteilt am 4. September 2025 (Proz. 
Nr. EK.2023.1744)

2 / 4

In Erwägung, 

– dass A._____ und B._____ bei der Staatsanwaltschaft Graubünden 
Strafanzeige gegen Staatsanwalt C._____ wegen schwerer Körperverletzung, 
Gefährdung des Lebens, Drohung, Nötigung und weiterer Delikte einreichten,

– dass die Staatsanwaltschaft Graubünden den Sachverhalt abklärte, wobei die 
Regierung des Kantons Graubünden dafür D._____ als ausserordentliche 
Staatsanwältin bestellte, 

– dass die Staatsanwaltschaft Graubünden am 4. September 2025 eine 
Nichtanhandnahmeverfügung erliess,

– dass A._____ und B._____ (nachfolgend: Beschwerdeführer) dagegen mit 
Eingabe vom 16. September 2025 (Poststempel) beim Obergericht des 
Kantons Graubünden Beschwerde erhoben,

– dass die Beschwerdeführer die angefochtene Nichtanhandnahmeverfügung, 
wie sie in der Beschwerde selber schreiben und zudem aus der 
Sendungsverfolgung der Schweizerischen Post hervorgeht, am 5. September 
2025 entgegennahmen,

– dass die zehntägige Beschwerdefrist gemäss Art. 396 Abs. 1 StPO somit am 
6. September 2025 zu laufen begann und am 15. September 2025 endete,

– dass die Frist gemäss Art. 91 Abs. 2 StPO als eingehalten gilt, wenn die 
Eingabe spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post 
übergeben wird,

– dass die Beschwerdeschrift gemäss Poststempel erst am 16. September 2025 
der Schweizerischen Post übergeben wurde,

– dass die Frist somit nicht gewahrt wurde, weshalb auf die Beschwerde nicht 
eingetreten werden kann,

– dass infolge der offensichtlichen Unzulässigkeit der Beschwerde der 
Vorsitzende in einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet (Art. 388 Abs. 2 lit. a 
StPO),

– dass umständehalber auf die Erhebung von Kosten verzichtet wird (Art. 11 VGS 
[BR 350.210]),

3 / 4

– dass bei diesem Ergebnis das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche 
Rechtspflege gegenstandslos wird,

4 / 4

wird verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. [Rechtsmittelbelehrung]

4. [Mitteilungen]