# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7f3ddbab-6d6d-568c-ad1d-a809c37d6e66
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-04-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 27.04.1995 80.1994.34
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1994-34_1995-04-27.html

## Full Text

Incarto n.

  80.94.00034

  	
  Lugano

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Michele Rusca

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi segretario di Camera

  

 

statuendo sul ricorso del 22 dicembre 1994

 

in materia di:                   IC/IFD 91/92

 

	
  presentato da:

  	
  __________ __________ __________ __________ __________
  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Nella dichiarazione
fiscale IC/IFD 1991-92 __________ __________ __________ __________ ha
dichiarato di aver subito delle perdite negli anni di computo 1989-90,
segnatamente fr. 687.-- nel 1989 e fr. 2'299.-- nel 1990. Quale unica entrata
ha dichiarato un reddito d'altra fonte di fr. 8'000.-- di media annua. L'
Ufficio di tassazione, invece, dopo aver ricostruito la cifra d'affari in base
ai coefficienti di utile lordo, le ha esposto un reddito aziendale di fr.
30'000.-- di media annua, oltre al reddito d'altra fonte dichiarato (cfr. notifica
della tassazione del 13 settembre 1993).

                                         In sede di reclamo, dopo
aver sentito la contribuente, l' Ufficio di tassazione ha ridotto il reddito
aziendale da fr. 30'000.-- a fr. 12'000.--, confermando invece il reddito
d'altra fonte (cfr. decisione su reclamo del 28 novembre 1994).

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso __________ __________ __________ chiede lo stralcio del
reddito aziendale, ribadendo d'aver subito delle perdite, non contestando per
contro il reddito d'altra fonte, ma anzi dando atto che potrebbe anche essere
stato più elevato, ma al massimo di fr. 12'000.-- di media annua.

 

                                   3.   All'udienza del 13
febbraio 1995 il Presidente della Camera ha proposto di stralciare il reddito
aziendale, a condizione che anche il convivente della ricorrente accettasse la
proposta di transazione formulatagli in relazione al ricorso da lui presentato
contro la tassazione IC/IFD 1991-92.

                                         Dopo un nuovo incontro con
l'UT in vista di chiarire anche la tassazione 1993-94, la proposta globale
formulata dal Presidente della Camera non aveva potuto essere accettata.
Pertanto, conformemente a quanto stabilito in occasione dell'udienza del 13
febbraio, è stato dato incarico al perito della Camera di effettuare una
verifica.

                                         In data 25 aprile 1995,
dopo un incontro con il perito fiscale, la ricorrente e il suo convivente hanno
dichiarato di aderire alle relative proposte di transazione formulate dal
giudice il 13 febbraio 1995.

                                         In simili condizioni, il
reddito aziendale deve essere stralciato dalla tassazione della ricorrente.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è parzialmente
accolto.

                                         §    Di conseguenza, la
decisione su reclamo del 28 novembre 1994 è           riformata nel senso che
dalla stessa viene stralciato il reddito           aziendale.

                                         §§  Gli atti del
procedimento vengono pertanto retrocessi all'UT per    l'emissione di nuovi
conteggi.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giudizio né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente giudizio
è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30
giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).

 

 

 

per la Camera di diritto tributario

 

Il Presidente:                                                                         Il
Segretario: