# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e98f52d4-6924-57c7-9b25-33b075a68213
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 22.09.2004 10.2004.173
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2004-173_2004-09-22.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2004.173/fl

  DA
  1375/2004

  	
   

  22
  settembre 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presite della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sete con
____________ in qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  _ACCU1 

  (difeso da: DI1 

   

  

prevenuto colpevole di        circolazione
senza licenza di circolazione

                                           per aver condotto la ruspa da lavoro Volvo senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo
richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non
sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile; 

 

reato previsto                     dall'art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra
2 cpv. 1 LCS;

 

fatti avvenuti                      ad
Arbedo il 6.11.2003;

 

perseguito                         con decreto d’accusa no. DA
1375/2004 di data 26 aprile 2004 del _AINQ1
che propone la condanna dell':

 

                                        1.  Alla pena di 3 (tre) giorni
di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

                                        2.  Alla multa di fr. 100.--.

                                        3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;

 

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 17 maggio 2004 dall';

 

indetto                               il dibattimento 22 settembre
2004, al quale sono comparsi l' personalmente e il suo, mentre il con lettera
16 agosto 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento,
postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le generalità dell', data lettura
del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell';

 

sentito                               il teste _____________ 

 

sentito                               il il quale chiede il
proscioglimento;

sentito                               da ultimo l';

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                    1.  Se _ACCU1 è autore colpevole di
circolazione senza licenza di circolazione per i fatti descritti nel decreto di
accusa a suo carico.

 

                                    2.  Sulla pena e sulle spese.

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 96 cifra 1 cpv. 1 e
cifra 2 LCS; 32 OAV; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondo                            ai quesiti posti;

 

 

proscioglie                       _ACCU1 

                                        dall'imputazione di
circolazione senza licenza di circolazione per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1375/2004 del 26 aprile 2004;

 

 

carica                               le spese allo Stato. 

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

  della Confederazione, Berna

  

                                        Comando della Polizia
cantonale, 

                                        Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

Il presite:                                                                                 La
segretaria: