# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 84d5a699-122b-51e6-91ad-72e75683cc68
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2008-05-05
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 05.05.2008 C-8342/2007
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-8342-2007_2008-05-05.pdf

## Full Text

Corte II I
C-8342/2007
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  5  m a g g i o  2 0 0 8

Giudici Elena Avenati-Carpani (presidente del collegio), 
Franziska Schneider, Michael Peterli, 
cancelliera Paola Carcano.

L._______,
ricorrente,

contro

Cassa svizzera di compensazione, avenue Edmond-
Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

assicurazione vecchiaia e superstiti, decisione 
dell'8 novembre 2007.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che  con  decisione  su  opposizione  dell'8  novembre  2007  la  Cassa 
svizzera di  compensazione (CSC) ha respinto l'opposizione inoltrata 
l'11 settembre 2007 dal cittadino canadese L._______, nato il ______, 
contro  la  decisione  dell'8  agosto  2007  che  dichiarava  irricevibile  la 
domanda  di  una  rendita  di  vecchiaia  presentata  il  18  maggio  2006 
poiché  l'assicurato,  nonostante  le  diffide  del  23  maggio  e   del  25 
giugno  2007,  non  aveva  prodotto  un  documento  ufficiale,  richiesto 
dall'Autorità  inferiore  con  scritti  del  13  marzo  e  16  aprile  2007,  dal 
quale risultasse la data di nascita dell'ex-coniuge necessaria ai fini di 
procedere  al  calcolo  della  prestazione  dovuta  in  caso  di  divorzio 
(rispettivamente, all'eventuale procedura di splitting),

che,  in  data  4  dicembre  2007,  l'assicurato  ha  inviato  alla  scrivente 
Autorità  un estratto  dell'atto  di  nascita  concernente  la  ex-coniuge e, 
con scritto del 9 gennaio 2008, ha regolarizzato il ricorso, così come 
richiesto  dalla  scrivente  Autorità  con  decisione  incidentale  del  21 
dicembre 2007,

che, preso atto della documentazione prodotta dall'assicurato in sede 
di gravame comprovante la data di nascita dell'ex-coniuge, la CSC ha 
proposto,  nelle  sue  osservazioni  ricorsuali  del  17  marzo  2008,  di 
annullare  la  decisione  dell'8  agosto  2007  e  la  decisione  su 
opposizione  dell'8  novembre  2007  e  di  ritornare  l'incarto  al  fine  di 
procedere  nuovamente  all'istruzione  dell'incarto  e  di  rendere  una 
nuova decisione iniziale  in  sostituzione della  decisione iniziale dell'8 
novembre 2007,

che,  con  ordinanza  del  25  marzo  2008,  il  Tribunale  amministrativo 
federale  ha  comunicato  alle  parti  la  composizione  del  collegio 
giudicante; entro il termine impartito non sono state presentate istanze 
di ricusa,

che con scritto del 12 aprile 2008 pervenuto alla scrivente Autorità il 
21  aprile  successivo,  il  ricorrente  ha  chiesto  quali  altri  documenti 
fossero necessari ai fini dell'evasione della pratica in oggetto,

che, riservate le eccezioni previste all'art. 32 della Legge del 17 giugno 
2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32),  giusta 
l'art. 31 LTAF il Tribunale amministrativo federale giudica i ricorsi contro 

Pagina 2

le decisioni  ai  sensi  dell'art. 5 della Legge federale del  20 dicembre 
1968  sulla  procedura  amministrativa  (PA,  RS  172.021)  prese  dalle 
autorità menzionate agli art. 33 e 34 LTAF,

che in particolare le decisioni  della  CSC in materia di  assicurazione 
per la  vecchiaia ed i  superstiti  possono essere contestate davanti  al 
Tribunale amministrativo conformemente all'art. 85biscpv. 1 della legge 
federale del  20 dicembre 1946 su l'assicurazione per la  vecchiaia e 
per i superstiti (LAVS, RS 831.10),

che, ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 
LAVS, la procedura in materia di assicurazioni sociali è disciplinata, di 
principio,  dalla  LPGA; secondo  l'art.  59  LPGA ha  diritto  di  ricorrere 
chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed 
ha un interesse degno di  protezione al  suo annullamento o alla sua 
modificazione: queste condizioni sono adempiute nella specie,

che il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti 
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA): il gravame è dunque ricevibile,

che,  nel  caso  in  esame,  l'istruttoria  è,  come  peraltro  correttamente 
rilevato dalla CSC, incompleta ed il collegio giudicante non può quindi 
trarne conclusioni precise e decisive (art. 49 PA),

che, stante quanto precede, il collegio giudicante non intravvede motivi 
per non aderire alla proposta della CSC affinchè proceda nuovamente 
all'istruzione dell'incarto  e renda una nuova decisione in  merito  alla 
richiesta di rendita di vecchiaia,

che,  pertanto, il  ricorso deve essere parzialmente  accolto  nel  senso 
che, annullata la decisione impugnata, la causa è rinviata alla CSC in 
virtù dell'art. 61 cpv. 1 PA,

che  non  vengono  prelevate  spese  processuali  e  non  si  assegnano 
ripetibili (combinato disposto art. 63 cpv. 1 ed art. 64 cpv. 1 a contrario 
PA).

Pagina 3

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata la decisione 
su opposizione dell'8  novembre 2007,  l'incarto  è rinviato  alla  Cassa 
svizzera  di  compensazione,  Ginevra,  affinchè  proceda  nuovamente 
all'istruzione dell'incarto ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo.

2.
Non si prelevano spese processuali e non si assegnano ripetibili.

3.
Comunicazione a: 

- ricorrente (raccomandata A/R),
- autorità inferiore (n. di rif. _______),
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna.

La presidente del collegio: La cancelliera:

Elena Avenati-Carpani Paola Carcano

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna,  entro  un termine di  30  giorni  dalla  sua notificazione,  nella 
misura in cui sono rispettate le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 90 
e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 
(LTF, RS  173.110). Gli  atti  scritti  devono  contenere  le  conclusioni,  i 
motivi e l'indicazione die mezzi di prova ed essere firmati. La decisione 
impugnata  e,  se  in  possesso della  parte,  i  documenti  indicati  come 
mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione:

Pagina 4