# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7e6ddfa1-0065-50b2-a73f-22fb0fb3b088
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2019-06-04
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 04.06.2019 4D 29/2019 (4D_29/2019)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_004_4D-29-2019_2019-06-04.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  4D_29/2019
  
 

 

 

    
  Arrêt du 4 juin 2019
  
 

 

    
  Ire Cour de droit civil
  
 

 

Composition 

Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour. 

Greffier : M. Thélin. 

 

Participants à la procédure 

X.________, 

recourant, 

 

    
  contre
  
 

 

Malika Turki, 

intimée. 

 

Objet 

Procédure civile; récusation 

 

recours contre l'arrêt rendu le 4 février 2019 par la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud 

(JI25.055657-190076 6). 

 

 

    
  Considérant :
  
 

Qu'une contestation civile est pendante devant le Tribunal d'arrondissement de Lausanne entre A.________, demandeur, et X.________, défendeur; 

Que celui-ci a introduit une action reconventionnelle; 

Que la cause est instruite par la juge Malika Turki, Présidente du Tribunal d'arrondissement; 

Que le défendeur a demandé sa récusation en raison d'une attitude prétendument partiale; 

Que le tribunal a rejeté ses requêtes par jugement du 13 novembre 2018; 

Que la Cour administrative du Tribunal cantonal a statué le 4 février 2019 sur le recours du défendeur; 

Qu'elle a rejeté ce recours et confirmé le jugement; 

Que contre ce prononcé, le défendeur exerce le recours en matière civile et le recours constitutionnel auprès du Tribunal fédéral; 

Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé (al. 1); 

Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2); 

Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit; 

Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits tenus pour violés; 

Qu'à la lecture de son exposé, il est néanmoins indispensable que l'on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89); 

Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce; 

Que le défendeur ne tente aucune réfutation des motifs qui ont déterminé la Cour administrative à rejeter son recours; 

Qu'il se borne à simplement répéter les très sévères critiques qu'il élève contre la juge Malika Turki; 

Que les recours sont en conséquence irrecevables au regard de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF; 

Que le Tribunal fédéral n'est pas compétent pour ordonner la transmission de documents réclamés au Tribunal d'arrondissement; 

Que la requête présentée à cette fin par le demandeur, datée du 2 mai 2019, ne recevra par conséquent aucune suite; 

Que le demandeur doit assumer l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral. 

 

 

    
   Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce :
  
 

 

    
  1. 
 

Les recours sont irrecevables. 

 

    
  2. 
 

Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 500 francs. 

 

    
  3. 
 

Le présent arrêt est communiqué aux parties, à A.________, représenté par Me..., à Lausanne, et à la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud. 

 

 

Lausanne, le 4 juin 2019 

 

Au nom de la Ire Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

 

La présidente :    Kiss 

 

Le greffier :    Thélin