# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ba341f3a-580e-5a0a-b9f2-058939030f30
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-11-29
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.11.2023 15.2023.81
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2023-81_2023-11-29.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2023.81

  	
  Lugano

  29 novembre 2023

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliere:

  	
  Ferrari

  

 

 

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b
LOG) sul ricorso 20 luglio 2023 di 

 

	
   

  	
  RI 1, __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione,
sede di Lugano, o meglio contro il pignoramento di salario eseguito l’11
luglio 2023 a favore delle 9 esecuzioni del costituendo gruppo n. 8 promosse
nei confronti del ricorrente da

	
   

  	
  PI 2, __________ (__________)

  Comune di __________, __________ (__________)

  PI 3, __________ (__________) 

  PI 1, __________

  Comune di __________, __________ 

  PI 4, __________ (SG)

  PI 7, __________ (__________)

   

  

ritenuto
in fatto e considerando in diritto:

 

                                         che nell’ambito delle nove esecuzioni in via di pignoramento appena menzionate,
con provvedimento del 16 giugno 2023 la sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione
(UE) ha pignorato l’automobile dell’escusso, mentre ha dichiarato impignorabile
la rendita dell’as­­sicurazione sociale da lui percepita;

                                         che,
scoperto come in realtà RI 1 non ricevesse più una rendita dell’assistenza sociale, bensì percepisse un salario dal­la PI 8,
con provvedimento del 19 giugno 2023 l’UE ha pignorato, presso la datrice di
lavoro dell’escus­­so, dal giorno stesso, l’importo eccedente mensilmente fr. 2'490.–
(a fronte di un salario di fr. 3'500.– mensili);

 

                                         che,
accertato come in realtà il salario di RI 1 si elevi a fr. 4'100.–/mese,
con provvedimento dell’11 luglio 2023 l’Ufficio ha pignorato, retroattivamente
dal 19 giugno 2023 la quota del salario eccedente mensilmente fr. 2'932.30,
ovvero indicativamente fr. 1'167.70 mensili;

 

                                         che,
mediante ricorso del 20 luglio 2023, RI 1 si è aggravato contro l’ultimo
provvedimento citato, chiedendo di concedere “l’effetto sospensivo, facendo valere un pregiudizio
difficilmente riparabile, che [lo]
mette in seria difficoltà”, e per il resto informando
di aver presentato un’istanza di autofallimento il 10 luglio precedente;

 

                                         che
nelle sue osservazioni del 21 luglio 2023, preavvisata negativamente la
concessione dell’effetto sospensivo, l’UE ha chiesto alla Camera di valutare la
possibilità di dichiarare il ricorso irricevibile ai sensi dell’art. 9 cpv. 2
LPR senza ulteriori atti istruttori per carente motivazione, ragione per cui
non lo ha trasmesso agli altri interessati per osservazioni;

 

                                         che
il pignoramento di salario, nella misura in cui viene eseguito per legge in
modo da lasciare all’escusso solo quanto serve per coprire alcune delle sue
spese considerate assolutamente necessarie al sostentamento suo e della sua
famiglia, gli reca sì un pregiudizio difficilmente riparabile, suscettibile di
metterlo in seria difficoltà, ma è quanto dispone l’art. 93 LEF per tutti gli
escussi che non riescano a pagare i debiti posti in esecuzione;

 

                                         che
da questo punto di vista la domanda di sospensione del pignoramento risulta
quindi infondata;

 

                                         che
per il resto il ricorrente non si duole del calcolo del suo minimo esistenziale
e non risultano dagli atti elementi che ne giustificherebbero una modifica d’ufficio;

 

                                         che
d’altronde la presentazione di una domanda di autofallimento non ha di per sé
effetto sospensivo automatico (cfr. art. 36 e 191 LEF);

 

                                         che
nel frattempo è stato dichiarato, l’8 settembre 2023, il fallimen­to del
ricorrente;

 

                                         che
tale decisione ha reso senza oggetto il ricorso solo per quanto riguarda il
pignoramento del salario maturato dopo l’apertura del fallimento, la quale ha
estinto le esecuzioni (art. 206 cpv. 1 LEF), ma non per le due mensilità incassate
dall’UE in precedenza (pari a fr. 1'159.70
il 25 luglio e fr. 1'218.10 il 25 agosto 2023), che in virtù dell’art. 199 cpv. 2 LEF non sono devolute alla
massa fallimentare, giacché il termine di partecipazione è scaduto già il 10 agosto 2023 (art. 110 cpv. 2 LEF) prima della dichiarazione del
fallimento;

 

                                         che
anche su questo punto il ricorso si rivela infondato;

 

                                         che
in virtù dell’art. 9 cpv. 2 della legge
cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento
(LPR, RL 280.200) si
prescinde dal notificare agli altri interessati sia il ricorso sia il giudizio
odierno;

 

                                         che
per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità
(art. 20a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS
281.35], 16 cpv.1 LPR);

 

Per
questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Il ricorso è respinto.

 

                                   2.   Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

 

                                   3.   Notificazione a RI 1, __________ __________.

	
   

  	
   

  

                                         Comunicazione
all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

 

 

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.