# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 50a7665a-70c1-50c3-b815-e7c2682adf66
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-06-25
**Language:** it
**Title:** Graubünden Verwaltungsgericht 1. Kammer 25.06.2020 U 2020 63
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_VG_001_U-2020-63_2020-06-25.pdf

## Full Text

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI

U 20 63

1a Camera  

Giudice unico Racioppi e attuario Paganini

SENTENZA
del 25 giugno 2020

nella vertenza di diritto amministrativo 

A._____ e B._____,

istanti

contro

Governo del Cantone dei Grigioni,

convenuto

concernente strada cantonale di collegamento 728.35 (strada per 

X._____)

- 2 -

Considerato:

- che con scritto del 17 giugno 2020 gli istanti hanno chiesto una presa di 

contatto chiarificante e un sopralluogo con gli addetti ai lavori per valutare 

la situazione inerente alla decisione del Governo 12 maggio 2020 di 

aumento del peso massimo consentito da 18 a 32 tonnellate sulla strada 

cantonale confinante con il loro immobile (ubicato sulla parcella 512 RF di 

Y._____), essendo essi preoccupati delle eventuali ripercussioni che detto 

aumento possa avere sul loro immobile,

- che giusta l'art. 38 cpv. 1 della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; 

CSC 370.100) le memorie devono essere redatte in una lingua ufficiale e 

devono contenere il petito, la fattispecie e una motivazione, 

- che se un'istanza non soddisfa i requisiti legali o se essa è redatta in forma 

indecorosa, illeggibile o inutilmente estesa, viene stabilito un termine 

adeguato per l'eliminazione del vizio, con l'avvertimento che in caso 

contrario non si entrerà nel merito dell'istanza (art. 38 cpv. 3 LGA),

- che con decreto ordinatorio processuale 18 giugno 2020 il Giudice istruttore 

ha comunicato agli istanti che non è compito del Tribunale amministrativo 

di provvedere a una "presa di contatto chiarificante" al di fuori di una 

procedura ordinaria di ricorso,

- che onde chiarire se gli istanti intendevano sollevare formale ricorso, il 

Giudice istruttore ha accordato loro un termine non prorogabile fino al 23 

giugno 2020 per completare il loro scritto del 17 giugno 2020 con un chiaro 

petito, una fattispecie e una motivazione, con la comminatoria che senza 

un loro riscontro entro tale data, il Tribunale non sarebbe entrato nel merito 

di detto scritto,

- che entro il termine assegnato del 23 giugno 2020 (e fino ad oggi) gli istanti 

non hanno inoltrato formale ricorso,

- che di conseguenza non si entra nel merito dello scritto del 17 giugno 2020.

- 3 -

Il Giudice unico decide:

1. L'istanza del 17 giugno 2020 è irricevibile.

2. Non si prelevano spese processuali. 

3. [Vie di diritto]

4. [Comunicazioni]