# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6ea0b5d1-82f2-52a3-897c-6352ad26c346
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-04-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.04.2002 INC.2002.18002
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-2002-18002_2002-04-08.html

## Full Text

N. 180.2002.2 L                                                         Lugano,
8 aprile 2002

 

 

                   

 

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

 

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

 

__________

 

 

sedente per statuire sull'istanza
di libertà provvisoria personalmente presentata il 29 marzo / 2 aprile 2002 da

 

__________, 

(patrocinato dall'avv.
__________)

 

e qui trasmessa con preavviso
negativo il 3/4 aprile 2002 dal Procuratore pubblico avv. __________;

 

preso atto della comunicazione 8
aprile 2002 dell'avv. __________ di ritiro dell'istanza in oggetto, anche a
nome del proprio assistito, che da parte sua nulla ha qui significato nel
termine assegnatogli;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto e considerato

 

 

in fatto e in
diritto:

 

che

 

-    __________ è stato arrestato il 28 marzo 2002, con contestuale
promozione dell'accusa nei suoi confronti per titolo di infrazione aggravata
subordinatamente semplice e contravvenzione alla legge federale sugli
stupefacenti, essendo risultato fornitore di eroina e cocaina come a chiamate
di correo e ad emergenze di conversazioni telefoniche;

 

 

-    l'accusato, anche all'udienza di conferma dell'arresto del 29
marzo 2002, ha negato qualsiasi suo coinvolgimento e quindi, lo stesso giorno,
ha presentato istanza di libertà provvisoria, protestandosi innocente ed
avanzando di "non essere giudicato in modo corretto", senza
altre specificazioni in proposito;

 

 

 

-    nell'esprimere preavviso negativo, il Procuratore pubblico
illustra i convergenti concreti indizi di colpevolezza, con necessità di
chiarimenti senza pericolo di collusione e di inquinamento delle prove: ed a
verbale di polizia del 4 aprile 2002 __________ in effetti ha ammesso sua
partecipazione a traffici di eroina e cocaina, che va comunque ancora
approfondita;

 

 

-    come al dettato di legge ed a giurisprudenza (REP 1998, pag. 333
ss.), l'art. 95 CPP - corrispondente all’art. 33 scaturito dalla revisione
parziale 23 settembre 1992 / 1. gennaio 1993 - dopo evidenza al cpv. 1 del
principio secondo cui l'accusato si trova di regola in libertà, consente al
cpv. 2 arresto, perdurare e (poi, se del caso) proroga del carcere preventivo
a' sensi dell'art. 103 CPP, quando esistono a carico dello stesso accusato
gravi e concreti indizi di colpabilità per un crimine o un delitto e nel
contempo sono presenti preminenti motivi di interesse pubblico, quali - per
quanto qui concerne - i bisogni dell'istruzione, nella specie del pericolo di
collusione e dell'inquinamento delle prove;

 

 

-    in presenza di istanza introdotta personalmente dall'accusato e
non dallo stesso formalmente ritirata, si entra succintamente nel merito, per
concludere a conferma della carcerazione preventiva, del tutto proporzionata
alla fattispecie da indagare, a breve tempo dalla privazione della libertà:
infatti, dalle concorrenti emergenze che hanno condotto all'arresto di __________,
e dalle sue recenti ammissioni, si hanno concreti indizi di colpevolezza per
non trascurabile coinvolgimento in traffici di stupefacenti e non contempo
necessità di completare l'assetto probatorio senza possibilità di collusione
con terzi compartecipi;

 

 

-    l’istanza è quindi respinta con la presente decisione, esente
da tassa e spese giudiziarie (art. 39 lett. f TG e contrario) e suscettibile di
impugnazione alla Camera dei ricorsi penali (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP);

 

 

 

 

 

 

 

richiamati i citati articoli di
legge,

 

 

 

 

 

 

 

 

decide:

 

 

 

1.      
L’istanza di libertà provvisoria è respinta.

 

 

2.      
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

 

 

3.      
Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi
penali entro dieci giorni dall’intimazione.

 

 

4.      
Intimazione:

 

-        
__________, Carceri pretoriali di Mendrisio;

-        
avv. __________

-        
Procuratore pubblico avv. __________, sede (con l'inc. 2229.2002
di ritorno).

 

 

 

 

 

 

 

                                                                              giudice
__________