# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** dafa8fad-bb15-564e-9a96-17a1a807cb9b
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-05-22
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 22.05.1997 A/186/97
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-186-97_1997-05-22.html

## Full Text

A/186/97

  

  
    
        
            [pjdoc 10995]

                  
      
      du 22.05.1997
      
      
    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      UNIVERSITE; EXAMEN(EN GENERAL); BRANCHE D'EXAMEN; RESULTAT D'EXAMEN; ENSEIGNANT; POUVOIR D'APPRECIATION; INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE
    

      
  
    
      Normes :
      RU.87
    

      
  

      
  

      
  
    
      Résumé :
      Le fait de retrancher à un étudiant plus de la motié des points susceptibles de lui être attribués, alors que le sens courant des mots utilisés dans le libellé de la question n'induit pas nécessairement la signification attendue des correcteurs, mais laisse au contraire la possibilité au candidat de traiter le sujet sous un autre angle, doit être qualifiée de décision insoutenable et injustifiable, constitutive d'un excès du pouvoir d'appréciation.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML