# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b8e836ed-893d-5b47-b039-e51e04e0d01b
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale Décision / 2013 / 22
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_013_D-cision---2013---22_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

15

 

PE12.021211-LCT

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS PENALE

__________________________________________

Séance
du 10 janvier 2013

__________________

Présidence
de               M.             
Abrecht,
vice-président

Juges             
:              M.             
Meylan et Mme Byrde 

Greffier             
:              M.             
Addor

 

 

*****

 

Art.
263 al. 1, 393 al. 1 let. a CPP

 

             
Vu l'enquête n° PE12.021211-LCT
instruite d'office par le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne contre 
F.________
pour infraction grave et contravention à la LStup (Loi fédérale sur les stupéfiants;
RS 812.121) et infraction à la LArm (Loi sur les armes du 20 juin 1997; RS 514.54),

             
vu l'ordonnance du 23 novembre 2012, par laquelle le procureur a ordonné le séquestre en mains
de F.________ notamment des téléphones portables Samsung IMEI [...] avec carte SIM n°
8 [...], Apple iPhone 4 n° [...], Nokia [...] IMEI [...], Samsung noir/gris [...] IMEI [...], Nokia
gris IMEI [...], et Nokia gris [...] IMEI [...],

             
vu le recours interjeté le 30 novembre 2012 par F.________ contre cette décision et tendant
à ce que les téléphones portables susmentionnés lui soient restitués,

             
vu la lettre du 3 décembre 2012, par laquelle le prénommé a modifié les conclusions
de son recours en ce sens que seuls les téléphones portables saisis Samsung IMEI [...] avec
carte SIM n° [...] et Apple iPhone 4 n° [...] lui soient immédiatement restitués,

             
vu les déterminations déposées le 20 décembre 2012 par le procureur dans le délai
imparti à cet effet (art. 390 al. 2 CPP),

             
vu la décision du 20 décembre 2012, par laquelle le procureur a ordonné la levée
des séquestres n° 53886, 53890 et 53901 prononcés le 23 novembre 2012 et ordonné
la restitution à F.________ des téléphones portables Samsung IMEI [...] avec carte SIM
n° [...] et Apple iPhone 4 n° [...],

             
vu la lettre de F.________ du 4 janvier 2013,

             
vu les pièces du dossier;

 

             
attendu
que, par suite de la décision de levée de séquestre rendue le 20 décembre 2012 par
le Ministère public, le recours est devenu sans objet, comme l'a d'ailleurs relevé F.________
dans sa lettre du 4 janvier 2013,

             
qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle,

             
que les frais de la procédure de recours, constitués de l'émolument d'arrêt, par
330 (art. 20 al. 2 TFJP [Tarif des frais judiciaires pénaux du 28 septembre 2010, RSV 312.03.1]),
seront laissés à la charge de l'Etat (cf. CREP 11 juin 2012/297),

             
qu'enfin, il convient de rejeter la conclusion du recourant tendant à l'allocation d'une indemnité
de 1'000 fr. pour la procédure de recours, celle-ci étant prématurée,

             
qu'en effet, une telle indemnité ne peut être réclamée par le prévenu pour l’exercice
raisonnable de ses droits de procédure, aux conditions de l’art. 429 CPP, qu’à
la fin de la procédure et à l’autorité pénale qui procède à l’abandon
de la poursuite pénale par un acquittement total ou partiel ou une ordonnance de classement (art.
429 al. 1 CPP; Mizel/Rétornaz, in: Kuhn/Jeanneret (éd.), Commentaire Romand, Code de procédure
pénale suisse, Bâle 2011, nn. 51 et 53 ad art. 429 CPP; CREP 11 juin 2012/403; CREP 9 décembre
2011/594 c. 3c).

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours pénale,

statuant
à huis clos :

 

             
I.             
Déclare le recours sans objet.

             
II.             
Raye la cause du rôle.

             
III.              
Dit qu'il n’est pas alloué d’indemnité à F.________ pour la procédure
de recours.

             
IV.             
Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois
cent trente francs), sont laissés à la charge de l'Etat.

             
V.             
Déclare le présent arrêt exécutoire.

 

 

Le
vice-président :              
Le greffier :

 

 

 

 

             
Du 

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

-             
M. Astyanax Peca, avocat (pour F.________),

-             
Ministère public central,

 

             
et communiqué à :

‑             
M. le Procureur de l'arrondissement de Lausanne,

 

             
par l’envoi de photocopies.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).

 

 

             
Le greffier :