# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 46bd45f5-2680-59bc-918e-9286a7ce50c8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-03-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 26.03.2003 10.2003.105
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-105_2003-03-26.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.105/KRM/bep

  DA
  224/2003

  	
  Bellinzona

  26
  marzo 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, __________.__________.__________, di __________ e
  __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI,
  domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe,
  __________ 

  difeso da: Avv. __________ __________, __________, 

   

  

prevenuto colpevole di         circolazione in stato di ebrietà,

                                        per aver condotto l'autovettura
__________ targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza
(alcolemia: min. 2,48 - max 2,86 grammi per mille) malgrado fosse già stato
condannato nel 2001 per analogo reato (alcolemia: 1,39 grammi per mille)

 

                                        reato previsto dall'art. 91
cpv. 1 LCS

 

                                        infrazione alle norme della
circolazione,

                                        per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a destra, negligentemente
perso la padronanza di guida invadendo la corsia di contromano e fuoriuscendo
dal campo stradale sulla sua sinistra, cozzando conseguentemente dapprima
contro una barriera protettiva, indi contro una rete di recinzione, terminando
infine la corsa nel prato adiacente;

 

                                        reato
previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS;

 

fatti
avvenuti                       il __________ 2002 a __________;

__________
2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla
pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente  per un
periodo di prova di 4 (quattro) anni.

                                        2.  Alla
multa di fr. 1'200.--.

3.  Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla  pena
di 40 (quaranta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da             questo
Ministero Pubblico il 10.12.2001.

4.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di  fr. 300.--.

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 28 gennaio 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il
dibattimento 26 marzo 2003, al quale al quale sono comparsi l'accusato ed il
suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 3 marzo 2003 ha
rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato, 

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede che
la sospensione condizionale concessa alla pena di 40 (quaranta) giorni di
detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone
Ticino il 10.12.2001 non venga revocata.

                                        Chiede pure la riduzione della
pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente a 60
(sessenta) giorni e la riduzione della multa da fr. 1'200.-- a fr. 800.--;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                 1.     Se __________ __________ è
autore colpevole di:

                                        1.1.    circolazione in stato
di ebrietà

                                        1.2.    infrazione alle norme
della circolazione

                                        per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

 

                                 2.     Sulle pene proposte e sulle
spese.

 

                                 3.     Se deve essere revocata la
sospensione condizionale della pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione decretata
nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 10.12.2001.

 

                                 4.
    Se l'accusato può beneficiare dell'attenuazione della pena per aver dato
prova di sincero pentimento;

 

 

letti ed
esaminati                gli atti;

 

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifr. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.
1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 64
CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

dichiara                           __________
__________, __________.__________.__________,
di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di
__________ /TI, domiciliato a __________, __________ __________ __________,
celibe,

 

                                        colpevole di circolazione in stato di ebrietà e infrazione alle norme della
circolazione, per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2002
nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA
__________/__________del ____________________ 2003

 

 

condanna                         Andrea Tarchini,

 

                                    1.  alla pena di 80
(ottanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per 

                                        un periodo di prova di 5 (cinque) anni;

 

                                    2.  alla multa di fr. 1'200.--;

 

                                    3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 650.-- (fr. 1'050.-- in caso di
motivazione scritta);

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

 

assegna                           al condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

 

 

non revoca                       il beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione decretata
nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il 10.12.2001, ma
ne prolunga il periodo di prova di 1 (uno) anno;

 

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________ __________, __________ __________, __________, 

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
  __________ __________ __________, __________, 

  Avv. __________ __________, __________, __________, 

   

  

 

 

 

                                        Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

                                        Ufficio
dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

                                        Ufficio
giuridico della circolazione, Carmorino (__________.__________).

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

Il
presidente:                                                                La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di __________ __________, 

 

                                        fr.                     1'200.00       multa

                                        fr.                       300.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       350.00       spese
giudiziarie                                                  

                                        fr.                    1'850.00       totale