# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5466d962-c7cb-55b4-bb46-2df187b17093
**Source:** Bern Gerichte (BE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-06-14
**Language:** de
**Title:** Bern Verwaltungsgericht 14.06.2024 200 2023 902
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/BE_Verwaltungsgericht/BE_VG_001_200-2023-902_2024-06-14.pdf

## Full Text

200 23 902 SH
FUE/LUB/SEE

Verwaltungsgericht des Kantons Bern
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung

Urteil des Einzelrichters vom 13. Juni 2024

Verwaltungsrichter Furrer
Gerichtsschreiber Lüthi

A.________
vertreten durch B.________
Beschwerdeführerin

gegen

Einwohnergemeinde C.________
Sozialdienst
Beschwerdegegnerin

Regierungsstatthalterin des Verwaltungskreises Bern-Mittelland 
Poststrasse 25, 3071 Ostermundigen
Vorinstanz

betreffend Entscheid der Regierungsstatthalterin des Verwaltungskreises 
Bern-Mittelland vom 29. November 2023 (vbv 5/2023 und vbv 14/2023)

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Juni 2024, SH/23/902, Seite 2

Sachverhalt:

A.

Die 1960 geborene A.________ (Beschwerdeführerin) wurde ab April 2020 
von der Einwohnergemeinde (EG) C.________, Sozialdienst, (EG 
C.________ bzw. Beschwerdegegnerin), sozialhilferechtlich unterstützt 
(Akten der EG C.________ [act. IIA] gelber und roter Faszikel). Mit Verfü-
gung vom 14. Dezember 2022 stellte die EG C.________ die Sozialhilfe-
leistungen per sofort ein mit der Begründung, dass A.________ seit März 
2022 eine AHV-Rente und Ergänzungsleistungen erhalte (act. IIA gelber 
Faszikel). Dagegen erhob A.________ bei der Regierungsstatthalterin des 
Verwaltungskreises Bern-Mittelland (Vorinstanz) Beschwerde (Akten der 
Vorinstanz [act. II] 1). Weiter verfügte die EG C.________ am 6. Februar 
2023 die Rückerstattung von Sozialhilfeleistungen im Betrag von 
Fr. 18'734.70 für den Zeitraum vom 1. März 2022 bis zur Einstellung der 
Sozialhilfe am 14. Dezember 2022, zu leisten in monatlichen Raten von 
mindestens Fr. 150.-- erstmals per 1. März 2023 (act. IIA gelber Faszikel). 
Dagegen erhob A.________ bei der Regierungsstatthalterin des Verwal-
tungskreises Bern-Mittelland ebenfalls Beschwerde (act. II 15). Nachdem 
die Regierungsstatthalterin mit prozessleitender Verfügung vom 17. Febru-
ar 2023 die beiden Beschwerdeverfahren vereinigt hatte (act. II 27), wies 
sie mit Entscheid vom 29. November 2023 die Beschwerden ab (act. II 37-
51).

B.

Mit Eingabe vom 27. Dezember 2023 erhob A.________, vertreten durch 
B.________, Beschwerde. Sie beantragte, der Entscheid der Regierungs-
statthalterin des Verwaltungskreises Bern-Mittelland vom 29. November 
2023 sei in Bezug auf die Verpflichtung zur Rückzahlung von Fr. 18'734.70 
aufzuheben.

Während die Vorinstanz mit Vernehmlassung vom 19. Januar 2024 unter 
Verweis auf die Begründung im angefochtenen Entscheid auf Abweisung 

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Juni 2024, SH/23/902, Seite 3

der Beschwerde schloss, liess sich die Beschwerdegegnerin innert Frist 
nicht vernehmen (vgl. prozessleitende Verfügung vom 8. Februar 2024).

Mit Schlussbemerkungen vom 21. Februar 2024 hielt die Beschwerdeführe-
rin an ihrem Antrag und Standpunkt fest.

Erwägungen:

1.

1.1 Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsge-
richts ist zur Beurteilung der Beschwerde als letzte kantonale Instanz 
gemäss Art. 74 Abs. 1 des Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-
tungsrechtspflege (VRPG; BSG 155.21) und Art. 54 Abs. 2 des Gesetzes 
vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der 
Staatsanwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) i.V.m. Art. 18 Abs. 2a des Organi-
sationsreglements vom 22. September 2010 des Verwaltungsgerichts 
(OrR VG; BSG 162.621) zuständig (vgl. auch Art. 52 Abs. 3 des Gesetzes 
vom 11. Juni 2001 über die öffentliche Sozialhilfe [Sozialhilfegesetz, SHG; 
BSG 860.1]). Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren 
teilgenommen, ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt 
und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung 
(Art. 79 Abs. 1 VRPG). Die Bestimmungen über Form und Frist sind einge-
halten (Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 Abs. 2 VRPG). Auf die Beschwerde ist 
einzutreten.

1.2 Anfechtungsobjekt bildet der Entscheid der Regierungsstatthalterin 
des Verwaltungskreises Bern-Mittelland vom 29. November 2023 
(act. II 37-51). Streitig und zu prüfen ist allein die Rückerstattung der Sozi-
alhilfe von Fr. 18'734.70 für den Zeitraum vom 1. März 2022 bis 14. De-
zember 2022. Nicht mehr streitig ist die von der Beschwerdegegnerin mit 
Verfügung vom 14. Dezember 2022 angeordnete sofortige Einstellung der 
Sozialhilfeleistungen (act. IIA gelber Faszikel); insoweit blieb der Entscheid 

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Juni 2024, SH/23/902, Seite 4

der Regierungsstatthalterin des Verwaltungskreises Bern-Mittelland vom 
29. November 2023 (act. II 37-51) unangefochten (vgl. Beschwerde).

1.3 Der Streitwert liegt mit Blick auf den Rückforderungsbetrag von 
Fr. 18'734.70 (vgl. E. 1.2 hiervor) unter Fr. 20'000.--, weshalb die Beurtei-
lung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt (Art. 57 
Abs. 1 GSOG).

1.4 Das Verwaltungsgericht überprüft den angefochtenen Entscheid auf 
Rechtsverletzung hin (Art. 80 VRPG).

2.

2.1 Wer in Not gerät und nicht in der Lage ist, für sich selber zu sorgen, 
hat nach Art. 12 der Bundesverfassung (BV; SR 101) und Art. 29 Abs. 1 
der Verfassung des Kantons Bern (KV; BSG 101.1) – dieser geht nicht über 
die bundesverfassungsrechtliche Garantie hinaus – Anspruch auf Hilfe und 
Betreuung und auf die Mittel, die für ein menschenwürdiges Dasein unab-
dingbar sind. Der verfassungsrechtliche Anspruch ist beschränkt auf ein 
absolutes Minimum im Sinne einer "Überlebenshilfe", was Ausdruck des 
Subsidiaritätsgrundsatzes ist und zugleich bedeutet, dass Schutzbereich 
und Kerngehalt bei diesem Grundrecht zusammenfallen (BGE 142 I 1 
E. 7.2.1 S. 6 und E. 7.2.4 S. 7, 131 I 166 E. 3.1 S. 172; Entscheid des Bun-
desgerichts [BGer] vom 7. Juni 2023, 8C_717/2022 [zur Publikation vorge-
sehen], E. 5.1 und E. 10.1.1; BVR 2019 S. 383 E. 2.1, 2016 S. 352 E. 2.1, 
2005 S. 400 E. 5.2). Als Grundprinzip im Sozialhilferecht meint die Subsi-
diarität, dass Sozialhilfe oder Nothilfe (Art. 12 BV) prinzipiell nur gewährt 
werden, soweit der Einzelne keinen Zugang zu einer anderweitigen, zu-
mutbaren Hilfsquelle hat. Es ist damit Ausdruck der Pflicht zur Mitverant-
wortung und Solidarität gegenüber der Gemeinschaft, wie sie in Art. 6 BV 
verankert ist. Das Bestehen eines Anspruchs auf Sozialhilfe (oder Nothilfe) 
ist daher mit Blick auf den Subsidiaritätsgrundsatz zu klären (BGE 141 I 
153 E. 4.2 S. 156; BGer 8C_717/2022 [zur Publikation vorgesehen], 
E. 10.1.2).

http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2012&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-I-71%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page71
http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2012&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-I-71%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page71

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Juni 2024, SH/23/902, Seite 5

Der kantonal-gesetzliche Anspruch auf Sozialhilfe gewährleistet jeder be-
dürftigen Person persönliche und wirtschaftliche Hilfe (Art. 23 Abs. 1 SHG). 
Als bedürftig gilt, wer für seinen Lebensunterhalt nicht hinreichend oder 
nicht rechtzeitig aus eigenen Mitteln aufkommen kann (Art. 23 Abs. 2 
SHG). Auch die gesetzlichen Sozialhilfeleistungen unterliegen demnach 
dem Grundsatz der Subsidiarität (vgl. auch Art. 9 Abs. 1 SHG); sie werden 
nur gewährt, wenn die bedürftige Person sich nicht selbst helfen kann oder 
Hilfe von dritter Seite nicht oder nicht rechtzeitig erhältlich ist (Art. 9 Abs. 2 
und Art. 23 Abs. 2 SHG). Die betroffene Person hat namentlich vorhande-
nes Einkommen und Vermögen sowie die eigene Arbeitskraft einzusetzen, 
um die drohende oder bestehende Notlage abzuwenden oder zu beheben 
(BVR 2013 S. 463 E. 3.2, 2011 S. 368 E. 4.1).

2.2 Dem Subsidiaritätsgrundsatz kommt eine wesentliche Bedeutung 
mit Blick auf die Schnittstelle zwischen Sozialhilfe und Sozialversicherung 
zu. Eine Hilfe suchende Person hat sämtliche Sozialversicherungsan-
sprüche geltend zu machen, über die sie verfügt. Daraus folgt, dass 
grundsätzlich kein Wahlrecht zwischen Sozialversicherungs- und Sozialhil-
feleistungen besteht (vgl. BVR 2013 S. 45 E. 5.2; GUIDO WIZENT, Sozialhil-
ferecht, 2020, N. 420; Ders., Die sozialhilferechtliche Bedürftigkeit, Diss. 
Basel 2014, S. 233 mit Hinweisen).

2.3 Nach Art. 40 ff. SHG sind Personen, die wirtschaftliche Hilfe bezo-
gen haben, unter bestimmten Voraussetzungen zur Rückerstattung ver-
pflichtet. Art. 40 SHG regelt die Rückerstattung wirtschaftlicher Hilfe; hierzu 
gehört namentlich die Rückerstattung wegen wesentlicher Verbesserung 
der wirtschaftlichen Verhältnisse (Art. 40 Abs. 1 SHG), die Rückerstattung 
bei vorhandenem Vermögen, sobald diese Vermögenswerte realisierbar 
oder realisiert werden (Art. 40 Abs. 2 SHG), sowie die Rückerstattung von 
im Hinblick auf bevorstehende Leistungen Dritter bezogener wirtschaftlicher 
Hilfe (Art. 40 Abs. 3 SHG). Diesen Fällen von rechtmässigem Leistungsbe-
zug steht der unrechtmässige Leistungsbezug gegenüber: Nach Art. 40 
Abs. 5 SHG sind Personen, die unrechtmässig wirtschaftliche Hilfe bezo-
gen haben, zu deren Rückerstattung samt Zins verpflichtet.

2.3.1 Gemäss Art. 40 Abs. 3 SHG sind Personen, die im Hinblick auf be-
vorstehende Leistungen Dritter wirtschaftliche Hilfe bezogen haben, zu 

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Juni 2024, SH/23/902, Seite 6

deren Rückerstattung verpflichtet, sobald die Ansprüche realisiert werden 
können. Leistungen Dritter sind unter anderem Sozialversicherungsleistun-
gen. Voraussetzung für die Rückforderung ist, dass die Sozialhilfebehörde 
die Unterstützung als Vorschuss für die Versicherungsleistungen erbracht 
hat (vgl. Vortrag des Regierungsrates zum SHG, in Tagblatt des Grossen 
Rates 2001, Beilage 16, S. 22). Im Sozialhilferecht ist angesichts des Sub-
sidiaritätsprinzips, wonach Hilfe nur gewährt wird, wenn und soweit eine 
bedürftige Person sich nicht selber helfen kann oder wenn Hilfe von dritter 
Seite nicht oder nicht rechtzeitig erhältlich ist (vgl. Art. 9 Abs. 2 SHG), 
grundsätzlich von einer Vorschusszahlung auszugehen (vgl. Art. 22 Abs. 2 
lit. a ATSG; BGE 135 V 2 E. 2 S. 5; UELI KIESER, ATSG-Kommentar, 
4. Aufl. 2020, Art. 22 N. 60).

2.3.2 Zwischen den Sozialhilfeleistungen und den Sozialversicherungs-
leistungen ist der Grundsatz der zeitlichen Kongruenz zu wahren (UELI KIE-
SER, a.a.O., Art. 22 N. 60). Im Licht von Art. 40 Abs. 3 SHG ist somit eine 
Rückerstattungsforderung in der Höhe der in der gleichen Zeitspanne aus-
gerichteten wirtschaftlichen Hilfe begründet, wenn die unterstützte Person 
rückwirkend Leistungen von Sozialversicherungen erhält (vgl. BVR 2009 
S. 273 E. 3.2; Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 
19. August 2016, SH/2016/638, E. 2.2.2; URS VOGEL, Rechtsbeziehungen – 
Rechte und Pflichten der unterstützten Person und der Organe der Sozial-
hilfe, in: CHRISTOPH HÄFELI [Hrsg.], Das Schweizerische Sozialhilferecht, 
2008, S. 153 ff., 194).

2.4 Gemäss Art. 45 SHG verjährt der Rückerstattungsanspruch mit Ab-
lauf eines Jahres, nachdem der Sozialdienst Kenntnis erhalten hat, dass 
ein rückerstattungsrelevanter Sachverhalt vorliegt, für jede einzelne Leis-
tung aber spätestens zehn Jahre nach deren Ausrichtung (Abs. 1). Wird die 
Rückerstattung vereinbart oder verfügt, so gilt ab diesem Zeitpunkt anstelle 
der Fristen nach Absatz 1 neu eine fünfjährige Verjährungsfrist (Abs. 2). 
Die einjährige und die fünfjährige Verjährungsfrist werden durch jede Ein-
forderungshandlung und durch Teilzahlungen der rückerstattungspflichtigen 
Person unterbrochen (Abs. 3 Satz 1). Nach der hier unverändert anwend-
baren Praxis zu aArt. 45 Abs. 1 SHG (BAG 01-84) wird für den Beginn des 
Fristenlaufs darauf abgestellt, wann der Sozialhilfebehörde alle im konkre-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Juni 2024, SH/23/902, Seite 7

ten Einzelfall erheblichen Umstände zugänglich sind, aus deren Kenntnis 
sich der Rückerstattungsanspruch dem Grundsatz nach und in seinem 
Ausmass gegenüber einer bestimmten rückerstattungspflichtigen Person 
ergibt (Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. März 
2012, SH/2011/161, E. 7.2 mit Hinweis auf BVR 2011 S. 458 E. 9.1; vgl. 
Handbuch BKSE, Stichwort "Rückerstattungspflicht", Ziff. 6).

2.5 Der Sozialdienst, der die wirtschaftliche Hilfe gewährt hat, klärt re-
gelmässig ab, ob die Voraussetzungen für eine Rückerstattung gegeben 
sind (Art. 44 Abs. 1 SHG). Sind die Voraussetzungen für die Rückerstat-
tung erfüllt, ist der Sozialdienst verpflichtet, den Rückerstattungsanspruch 
geltend zu machen. Er trifft mit der pflichtigen Person nach Möglichkeit eine 
Vereinbarung über die Rückerstattungsmodalitäten (Abs. 2). Kommt keine 
Vereinbarung zu Stande, verfügt der Sozialdienst die Rückerstattung 
(Abs. 3).

3.

3.1 Die Vorinstanz stellte richtig fest, dass der Beschwerdeführerin im 
hier relevanten Zeitraum vom 1. März 2022 bis zur verfügten Einstellung 
der Sozialhilfeleistungen am 14. Dezember 2022 (act. IIA gelber Faszikel) 
Sozialhilfeleistungen von insgesamt Fr. 22'982.55 ausbezahlt wurden 
(act. II 45 f. E. 6.2 f. und gelbe Sichtmappe [Klientenjournal] Ausgaben: 
März 2022 Fr. 2'370.05, April 2022 Fr. 2'762.25, Mai 2022 Fr. 2'589.90, 
Juni 2022 Fr. 2'788.90, Juli 2022 Fr. 2'803.75, August 2022 Fr. 2'379.35, 
September 2022 Fr. 2'783.10, Oktober Fr. 1'978.50, November 2022 
Fr. 2'403.--, [bis 14.] Dezember Fr. 123.75). Im selben Zeitraum gingen bei 
der Beschwerdegegnerin – die Beschwerdeführerin betreffend – Direktzah-
lungen (u.a. Rückvergütungen der Krankenversicherung bzw. Prämienver-
billigungen) von gesamthaft Fr. 4'247.85 ein (act. II 45 f. und gelbe Sicht-
mappe [Klientenjournal] Einnahmen: Juli 2022 Fr. 2'786.40, August 2022 
Fr. 420.40, September 2022 Fr. 840.80, November 2022 Fr. 420.40, De-
zember 2022 Fr. 43.85, abzüglich Fr. 264.--). Unter Berücksichtigung die-
ser Direktzahlungen ergeben sich sozialhilferechtliche Unterstützungsleis-

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Juni 2024, SH/23/902, Seite 8

tungen von Fr. 18'734.70 (Fr. 22'982.55 ./. Fr. 4'247.85; vgl. auch Verfü-
gung vom 6. Februar 2023; act. IIA gelber Faszikel).

Weiter ist erstellt und unbestritten, dass die Beschwerdeführerin seit dem 
1. März 2022 eine monatliche Rente der Alters- und Hinterlassenenversi-
cherung von Fr. 1'301.-- bezieht und Anspruch auf monatliche Ergänzungs-
leistungen zur Altersrente im Betrag von Fr. 1'678.-- hat; Letztere wurde 
erstmals im Juni 2022 ausbezahlt, wobei zugleich eine Nachzahlung betref-
fend die Monate März, April, und Mai 2022 im Betrag von Fr. 5'034.-- (3 x 
Fr. 1'678.--) erfolgte (act. II weisse Sichtmappe [Verfügungen der Aus-
gleichskasse des Kantons Bern vom 7. Februar und 24. Juni 2022]). Dem-
nach resultierte ab März 2022 ein Anspruch auf Sozialversicherungsleis-
tungen (Rente der Alters- und Hinterlassenenversicherung und Ergän-
zungsleistungen) von monatlich Fr. 2'979.--. Im hier massgebenden Zeit-
raum wurden der Beschwerdeführerin damit Sozialversicherungsleistungen 
von insgesamt Fr. 29'790.-- ausbezahlt (act. II 44 f. E. 6.1).

3.2 Wie die Vorinstanz zutreffend dargelegt hat, wurde zwischen der 
Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin der Vorbezug der Rente 
der Alters- und Hinterlassenenversicherung mehrfach thematisiert und dies 
auch schriftlich festgehalten. Bereits anlässlich der Fallvorstellung vom 
4. März 2020 wurde festgehalten, dass die seit über acht Jahren nicht mehr 
arbeitende und bei der Arbeitslosenversicherung ausgesteuerte Beschwer-
deführerin sich in zwei Jahren frühpensionieren lassen werde, falls sie kei-
ne Arbeit mehr finde (act. IIA Vorakten, Fallvorstellung Intake). Sodann 
wurde am 12. November 2021 im Rahmen der Besprechung zwischen der 
Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin weiter festgehalten, 
dass sich die Beschwerdeführerin bereits "für die AHV" angemeldet habe, 
mit dem ergänzenden Hinweis, eine "Arbeitsuche in ihrem Alter und ihren 
Qualifikationen mache keinen Sinn" (act. IIA oranger Faszikel [Aktennotiz 
vom 12. November 2021]; zum Ganzen: act. II 49 E 9.3). 

Bei dieser Ausgangslage war für die Parteien evident, dass die Beschwer-
deführerin – ab einem im Protokoll nicht näher bezeichneten Zeitpunkt – 
wirtschaftliche Hilfe im Hinblick auf bevorstehende Leistungen Dritter, hier 
der Alters- und Hinterlassenenversicherung sowie wohl auch der Ergän-
zungsleistungen, beziehen wird (Art. 40 Abs. 3 SHG; vgl. E. 2.3 hiervor). 

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Juni 2024, SH/23/902, Seite 9

Wirtschaftliche Hilfe kann denn auch ausnahmsweise gewährt werden, 
wenn Ansprüche auf Leistungen Dritter bestehen, diese Leistungen aber 
noch nicht erfolgt sind (Art. 34a Abs. 1 SHG). Die Beschwerdegegnerin hat 
aufgrund der finanziellen Notlage der Beschwerdeführerin bis zur Erhält-
lichmachung der in Aussicht stehenden Sozialversicherungsleistungen mit-
tels wirtschaftlicher Hilfe überbrückt und damit Sozialversicherungsleistun-
gen bevorschusst. Ob die geleistete wirtschaftliche Sozialhilfe in der Folge 
als Vorschuss oder Unterstützung bezeichnet wurde, ist unbeachtlich (Ur-
teil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 19. Dezember 2019, 
100/2019/179U, E. 4.4). Desgleichen ist unbeachtlich, ob die Beschwerde-
gegnerin den genauen Zeitpunkt kannte oder hätte kennen müssen, ab 
dem die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Rente der Alters- und Hin-
terlassenenversicherung und auf Ergänzungsleistungen zur Altersrente 
haben wird (vgl. Beschwerde und Schlussbemerkungen der Beschwerde-
führerin vom 21. Februar 2024). Denn Fürsorgebehörden haben unmittel-
bar das Existenzminimum der Beschwerdeführerin sicherzustellen, unab-
hängig davon, ob Leistungen von einer Sozialversicherung bestehen oder 
nicht (Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 26. März 
2024, UeL/23/670, E. 3.3.3; vgl. auch E. 2.3.1 hiervor). 

3.3 Unter diesen Umständen ist die Beschwerdeführerin gestützt auf 
Art. 40 Abs. 3 SHG grundsätzlich zur Rückerstattung der ihr für den glei-
chen Zeitraum (Zeitidentität; vgl. SKOS-Richtlinien [SKOS-RL] E. 2.2) er-
brachten Sozialhilfeleistungen verpflichtet, sobald sie Rentenleistungen der 
Alters- und Hinterbliebenenversicherung und allenfalls zusätzlich Ergän-
zungsleistungen erhält, denn die zeitlich mit nachträglich zugesprochenen 
Sozialversicherungsleistungen zusammenfallenden wirtschaftlichen Unter-
stützungen der Sozialhilfe sind grundsätzlich stets als "Vorschussleistun-
gen" im Sinne des Art. 22 Abs. 2 ATSG zu qualifizieren (Entscheid des 
BGer vom 14. April 2015, 8C_939/2014, E. 3.3; VGE UeL/23/670, E. 3.3.3 
und SH/2015/87, E. 3.3; vgl. auch E. 2.3.2 hiervor). Die mit Verfügung vom 
6. Februar 2023 (act. IIA gelber Faszikel) zurückgeforderten Sozialhilfeleis-
tungen wurden für den gleichen Zeitraum – hier von März bis Dezember 
2022 – gewährt wie die ausgerichteten Sozialversicherungsleistungen, 
womit auch die zeitliche Kongruenz gegeben ist (vgl. E. 3.1 hiervor).

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Juni 2024, SH/23/902, Seite 10

3.4 Was den Rückerstattungsbetrag anbelangt, sind die Feststellungen 
der Vorinstanz schlüssig und können anhand der Akten nachvollzogen 
werden (act. II 44 ff. E. 6.1-6.3; vgl. E. 3.1 hiervor). Demnach übersteigen 
im hier relevanten Zeitraum die nach- bzw. ausbezahlten Sozialversiche-
rungsleistungen die gewährten Sozialhilfeleistungen, womit es sich bei 
sämtlichen im hier relevanten Zeitraum erbrachten Sozialhilfeleistungen um 
einen Vorschuss handelte. Im Übrigen ist es nicht erforderlich, jeden Monat 
(oder jedes Jahr) einzeln abzurechnen; beispielsweise sind nachträglich 
eingehende Sozialversicherungsleistungen für drei Monate gesamthaft mit 
den Sozialhilfeleistungen für die entsprechenden drei Monate zu verrech-
nen (SKOS-RL E. 2.2 Erläuterungen lit. a).

3.5 Mit der Vorinstanz ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin 
weder explizit noch implizit ein Härtefallgesuch i.S.v. Art. 43 Abs. 3 SHG 
gestellt hat, weshalb sich die Überprüfung eines Rückforderungsverzichts 
erübrigt. Es bleibt darauf hinzuweisen, dass der von Vorinstanz thematisier-
te Art. 43 Abs. 2 SHG per 31. Dezember 2021 aufgehoben wurde.

3.6 Mit Erlass der Rückerstattungsverfügung vom 6. Februar 2023 
(act. IIA gelber Faszikel) hat die Beschwerdegegnerin (hinsichtlich der im 
Zeitraum von März bis Dezember 2022 gewährten Sozialhilfeleistungen) 
sowohl die relative ein- als auch die absolute zehnjährige Verjährungsfrist 
offenkundig gewahrt (vgl. E. 2.4 hiervor). 

3.7 Nach dem Dargelegten besteht die Rückerstattungsforderung im 
Betrag von Fr. 18'734.70 – mit der Möglichkeit der Tilgung in monatlichen 
Raten von mindestens Fr. 150.-- erstmals per 1. März 2023 – zu Recht. 
Damit hält der angefochtene Entscheid der Regierungsstatthalterin des 
Verwaltungskreises Bern-Mittelland vom 29. November 2023 (act. II 37-51) 
der Rechtskontrolle stand (vgl. E. 1.4 hiervor). Die Beschwerde ist unbe-
gründet und abzuweisen.

4.

4.1 Gemäss Art. 102 VRPG i.V.m. Art. 53 SHG werden in Verfahren vor 
den Sozialdiensten und den Beschwerdeinstanzen vorbehältlich (hier nicht 

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Juni 2024, SH/23/902, Seite 11

gegebener) mutwilliger oder leichtfertiger Prozessführung keine Verfah-
renskosten erhoben.

4.2 Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine 
Parteientschädigung (Art. 108 Abs. 3 i.V.m. Art. 104 Abs. 2 VRPG).

Demnach entscheidet der Einzelrichter:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch wird eine Parteien-
tschädigung zugesprochen.

3. Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. der Beschwerdeführerin
- Einwohnergemeinde C.________, Sozialdienst 
- Regierungsstatthalterin des Verwaltungskreises Bern-Mittelland

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.