# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 690766ac-d357-507d-a872-10811f138235
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-01-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.01.2004 10.2002.180
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-180_2004-01-16.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.180/AMM

  DAC
  393/2001

  	
  Bellinzona

  16
  gennaio 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con Isabella Tami in qualità
di segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato
  a __________ il __________ __________ 1944, cittadino italiano, domiciliato a
  __________. __________ di __________, via __________ __________, coniugato,
  tassametrista 

  (difeso dall'avv. __________ __________, __________)

   

  

accusato di                   1.  ripetuta
circolazione senza assicurazione RC, 

                                        per
aver ripetutamente condotto l'autovettura __________ targata __________ sapendo
o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta
assicurazione per la responsabilità civile;

                                        reato
previsto dall'art. 96 n. 2 cpv. 1 LCS;

fatti avvenuti                       a
__________, autostrada __________, il 2 febbraio 2000 e in altre imprecisate
località e date precedenti;

                                    2.  infrazione
alle norme della circolazione, 

                                        per
aver circolato con la vettura surriferita alla velocità di circa 140 km/h rilevata
dal contachilometri della vettura della polizia che lo inseguiva, malgrado il limite
vigente di 100 km/h;

                                        reato
previsto dall'art. 90 n. 1 LCS;

fatti avvenuti                       a
__________, autostrada __________, il 2 febbraio 2000;

                                    3.  ripetute
molestie sessuali, 

                                        per
avere, in diverse occasioni, molestato sessualmente le due ragazze minorenni
__________. e __________. approfittando della sua funzione di autista
professionale e del rapporto di fiducia instauratosi con loro che erano solite
usufruire del trasporto a mezzo del suo taxi, e meglio per avere, nelle sottoelencate
occasioni e circostanze:

                                        3.1   sul
tratto stradale __________ – __________ __________. __________, fra il mese di
dicembre 1999 e il mese di marzo 2000, in diverse occasioni, palpeggiato le
gambe sino in prossimità dell'inguine delle suddette ragazze minorenni, quando
sedevano sul sedile anteriore quali passeggere;

                                        3.2   in
una occasione a __________ __________. __________ in data non meglio precisata
fra il mese di dicembre 1999 e il mese di gennaio 2000, aiutando la minorenne
__________. a scendere dall'auto, approfittato per lasciarle in mano un
preservativo, manifestando così inequivocabili brame sessuali nei di lei
confronti;

                                        reato
previsto dall'art. 198 CP;

fatti avvenuti                       nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;

                                    4.  violazione
della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni, 

                                        per
avere, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione, portato fuori
dalla propria dimora una pistola marca __________ __________ __________, cal.
__________ mm, n. di serie __________;

                                        reato
previsto dall'art. 33 cpv. 1 in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm; 

fatti avvenuti                       a
__________ il 25 ottobre 2000;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2001 del Procuratore
pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna: 

                                        1.  alla
pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per
un periodo di prova di 3 (tre) anni,

                                        2.  alla
multa di fr. 1000.–,

                                        3.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di
fr. 300.–;

 

vista                                  l’opposizione
al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 29 maggio 2001;

 

indetto                               il
dibattimento 16 gennaio 2004, al quale è intervenuto il difensore, mentre
l'imputato non è comparso e l'accusa ha rinunciato a presenziare;

 

sentito                               il
difensore, il quale eccepisce la prescrizione dei reati di infrazione alle
norme della circolazione e di ripetute molestie sessuali, e conclude per una
congrua riduzione della pena afferente ai restanti capi d'imputazione;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

                                    1.  se
l'imputato è autore colpevole di 

                                        1.1  ripetuta
circolazione senza assicurazione RC,

                                        1.2  infrazione alle norme della circolazione,

                                        1.3  ripetute
molestie sessuali,

                                        1.4  violazione
della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni,

                                        commesse
nelle circostanze di cui sopra;

                                    2.  in
caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3 e/o 1.4:

                                        2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputato,

                                        2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova;

                                    3.  Il
giudizio sugli oneri processuali;

 

preso atto                   –     che
la difesa ha rinunciato alla motivazione scritta della sentenza, così come alla
facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro 6 mesi;

                                  –     che
nessun altro ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 90 n. 1 e 96 n. 2 cpv. 1 LCS; 27 cpv. 1 e 33 cpv. 1 LArm; 41, 63, 68 e 198
CP; 72 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

 

dichiara                           __________
__________

                                        autore
colpevole di ripetuta circolazione senza assicurazione RC, art. 96 n. 2
cpv. 1 LCS, e di violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le
munizioni, 33 cpv. 1 LArm, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte
nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2001;

 

proscioglie                       __________
__________

                                        dalle
imputazioni di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1
LCS, e di ripetute molestie sessuali, art. 198 CP, per i fatti descritti
nel medesimo decreto d'accusa;

 

condanna                         __________
__________

                                        1.  alla
pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 3 (tre) anni,

                                        2.  alla
multa di fr. 500.–,

                                        3.  al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–;

 

ordina                              l'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

 

assegna                           al
condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

 

L'indicazione
dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

  __________ 

   

   

   

  – Ministero pubblico della Confederazione, __________,

  – Ufficio federale di polizia, __________, 

  – Comando della Polizia cantonale, __________,

   – Sezione esecuzione pene e misure, __________,

  –  Sezione della circolazione, __________,

   – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

   – Servizio di coordinamento in materia di casellario
  giudiziale, __________,

   – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
  __________.

   

  

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

 

 

 

 

Distinta di
pagamento         a carico di __________ __________:

                                        fr.                       500.–         multa

                                        fr.
                      250.–         tassa di giustizia

                                        fr.                       350.–         spese giudiziarie

                                        fr.                     1100.–         totale