# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** acef8bd4-4719-5a44-b8dc-771b05cec395
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2011-09-23
**Language:** de
**Title:** Zürich Handelsgericht 23.09.2011 HG110167
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_HG_001_HG110167_2011-09-23.pdf

## Full Text

Der Präsident zieht in Erwägung: 

Vorliegende Klage wurde am 11. August 2000 rechtshängig gemacht. […] Nach 

vollständiger Durchführung des Hauptverfahrens, Einholung des Schiedsgutach-

tens sowie von Fachrichtervoten zum Inhalt des Gutachtens hiess das Handels-

gericht mit Urteil vom 23. Februar 2010 sowohl Klage als auch Widerklage teil-

weise gut (act. 167). Gegen dieses Urteil führte die Beklagte und Widerklägerin 

Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht, welches das Urteil mit Be-

schluss vom 27. Juli 2011 aufhob und die Sache im Sinne der Erwägungen zur 

Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückwies. […] 

Das vorliegende Verfahren wurde vor dem 1. Januar 2011 und damit vor Inkraft-

treten der eidgenössischen ZPO rechtshängig gemacht. Die Aufhebung und 

Rückweisung erfolgte dagegen erst nach dem 1. Januar 2011. Die Aufhebung ei-

nes angefochtenen Entscheids erfolgt mit rückwirkender Kraft (FRANK/STRÄULI/ 

MESSMER, Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung, 3. Aufl. 1997, N 3a 

zu § 291 ZPO). Die Rückweisung versetzt das Verfahren in den Stand vor der Ur-

teilsfällung. Folglich ist auf das vorliegende Verfahren das bisherige Recht an-

wendbar, also die Zivilprozessordnung des Kantons Zürich vom 13. Juni 1976 

(ZPO/ZH), das zürcherische Gerichtsverfassungsgesetz vom 13. Juni 1976 

(GVG) und die Verordnung des Obergerichts über die Gerichtsgebühren vom 

4. April 2007 (GebV, vgl. § 23 der Gebührenverordnung des Obergerichts vom 

8. September 2010). Der gegenteilige Hinweis in ZR 110 Nr. 6 Erw. 7 überzeugt 

nicht. 

[…] 

	Der Präsident zieht in Erwägung: