# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 527c2948-8af1-59c7-95d0-b009193b5b09
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-04-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.04.2004 30.2004.124
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2004-124_2004-04-14.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2004.124/pg

  32815/008

  	
  Bellinzona

  14
  aprile 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso __________ 2004 presentato da

 

	
   

  	
  __________ __________

  
	
   

  	
  contro

   

  
	
   

  	
  la decisione __________ novembre
  2003 emessa __________ ___________

  

 

 

                                         letti
ed esaminati gli atti.

 

Ritenuto,                           in
fatto ed in diritto

 

                                 A.     Con
scritto __________ __________ 2004, ma inoltrato in data __________ __________
2004, __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione __________
__________ 2003 con cui ___________ gli ha inflitto una multa di fr. 300.-,
oltre alla tassa di giustizia di fr. 60.- e alle spese di fr. 70.-, per aver
ostacolato la marcia ad una ciclista sopraggiungente in senso inverso la quale
cadeva ferendosi leggermente.

 

                                 B.     Si
rileva che contro la menzionata decisione il ricorrente aveva la facoltà di
interporre ricorso alla Pretura penale così come indicato in calce alla stessa; non avendone fatto uso nel termine perentorio di 15 giorni, ai sensi degli art.
4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, ma unicamente in data 5 aprile 2004, si deve
concludere che il termine per la presentazione del ricorso è scaduto
infruttuosamente .

                                         Pertanto
il ricorso è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile.

 

 

                                 C.     Abbondanzialmente
si aggiunge che anche nell'eventualità di considerare alla stregua di un
ricorso lo scritto ____________________ 2004 indirizzato al Ministero pubblico,
lo stesso sarebbe, per i medesimi motivi esposti in precedenza, tardivo.

 

 

                                 D.     Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

 

 

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

 

 

dichiara
e 

pronuncia:                1.     Il
ricorso 5 aprile 2004 inoltrato da  RI1  è irricevibile.

 

                                 2.     La
tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

 

                                 3.     Intimazione
a:

 

 

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere: