# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8db4a79b-7abb-5001-8e9c-f76e46a58e21
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-04-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 15.04.2002 52.2002.94
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2002-94_2002-04-15.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2002.00094

   

  	
  Lugano

  15 aprile
  2002

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso  5 marzo 2002 di

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione 21 febbraio 2002 con cui il municipio
  di Intragna ha conferito allo studio d'ingegneria __________ l'incarico di
  elaborare il progetto definitivo per l'evacuazione delle acque meteoriche a
  __________;

  

 

 

viste le risposte:

-    21 marzo 2002 dello
studio d'ingegneria __________;

-    26 marzo 2002 del
municipio di Intragna;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che su
incarico del municipio di Intragna, nel 1988/1989, lo studio d'ingegneria
__________ ha elaborato un progetto di massima per l'evacuazione delle acque
meteoriche a __________;

 

che il 15 febbraio 2002, l'Ufficio cantonale
dei corsi d'acqua, analogamente interpellato, ha comunicato al municipio di
Intragna che secondo l'art. 47 LCPubb il mandato per la progettazione
definitiva poteva essere conferito per incarico diretto allo stesso studio,
trattandosi della continuazione di un mandato in corso;

 

che con decisione 21 febbraio 2002 il municipio
ha pertanto incaricato lo studio d'ingegneria __________ di procedere all'elaborazione
del progetto definitivo;

 

che contro questa decisione l'arch.
__________ insorge davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendone
l'annullamento;

 

che per quanto è dato di capire,
l'insorgente nega in sostanza che siano dati i presupposti per l'aggiudicazione
della commessa mediante incarico diretto;

 

che il ricorso è avversato dal municipio e
dallo studio d'ingegneria incaricato, che contesta succintamente le tesi
dell'insorgente;

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che la
competenza del Tribunale cantonale amministrativo discende dall'art. 36 LCPubb;

 

che al ricorrente, che dichiara di insorgere
a tutela degli interessi dei cittadini e non quale potenziale concorrente, va
tuttavia negata la legittimazione attiva;

 

 

che legittimati a ricorrere contro decisioni
rese in applicazione della LCPubb sono infatti soltanto coloro che per
situazione appartengono a quella limitata e qualificata cerchia di persone,
che, oltre ad essere portatrici di un interesse diretto e concreto, appaiono
legate all'oggetto del provvedimento impugnato da un rapporto più stretto ed
intenso di quello che intercorre con gli altri membri della collettività (art.
43 PAmm; Borghi Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art.
43 PAmm, n. 2 seg.); 

 

che non è data l'actio popularis; il
fatto che l'aggiudicazione sia decisa da un organo comunale non porta a diversa
conclusione; la semplice condizione di cittadino attivo non permette di riconoscergli
un interesse degno di protezione; 

 

che il ricorso, ancorché tempestivo, è
quindi irricevibile; 

 

che la tassa di giustizia è posta a carico
del ricorrente.

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 36 LCPubb; 3, 18, 28, 31, 43, 60, 61
PAmm;

 

dichiara
e pronuncia:

 

                                   1.   Il ricorso
è irricevibile.

 

                                   2.   La tassa di
giustizia di fr. 300.-- a carico del ricorrente. 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario