# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 56b00708-d5c2-584c-97f8-82c0571e148d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-10-10
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.10.2023 14.2023.87
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2023-87_2023-10-10.html

## Full Text

CO 1

  	
  

  	
  

  	
   

  
	
  Incarto n.

  14.2023.87

  	
  Lugano

  10 ottobre 2023

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Camera di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Bertoni

  

 

 

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b
LOG) nella causa SO.2023.368 (rigetto
provvisorio dell’opposizione) della Pretura della Giurisdizione di
Mendrisio-Sud pro­mossa con istanza 10 maggio 2023 da

 

	
   

  	
  CO 1 

  (patrocinato dall’avv. PA 2, __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1 

  (patrocinata dall’avv. PA 1, __________)

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sul reclamo del 1° settembre 2023 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 18 agosto 2023 dal
Pretore aggiunto, con cui ha accolto l’istanza 10 maggio 2023 di CO 1 e di
conseguenza ha rigettato in via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________
promossa contro la reclamante per l’incasso di fr. 154'990.– oltre agli
accessori, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 800.– e
ripetibili a favore dell’istante di fr. 3'100.–;

 

preso atto dello scritto del 9 ottobre 2023 con cui la RE 1 ha
dichiarato di ritirare il reclamo;

 

considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);

 

dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

 

rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);

 

ritenuto
che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto
che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in
materia (art. 21 LTG);

 

atteso
che la controparte ha diritto a ripetibili, che tenuto conto del valore
litigioso, della relativa semplicità della fattispecie e dell’esiguo dispendio
di tempo dedicato alla redazio­ne delle osservazioni al reclamo possono essere
stabilite in fr. 800.– (art. 11 cpv. 1-2 RTar [RL 178.310] per il
rinvio dell’art. 96 CPC);

 

osservato
infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 154'990.–, supera la soglia di fr. 30'000.– ai fini
dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

Per
questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.

 

                                   2.   Le
spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico della
reclamante, che rifonderà a CO 1 fr. 800.– per ripetibili di seconda sede.

 

                                   3.   Notificazione a:

	
   

  	
  –   

       ;

  –    .

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).