# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c6426d61-d9c0-55ab-b647-89b212daa2e3
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Plainte / 2016 / 12
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Plainte---2016---12_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FA15.055456-160282

10 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
1er mars 2016

___________________

Composition
:              Mme             
Rouleau,
présidente

             
              Mme             
Carlsson et M. Hack, juges

Greffier
              :             
M.              Elsig

 

 

*****

 

 

Art.
18 al. 1, 132 LP

 

 

             
Vu la décision rendue le 9 février 2016 par le Président du Tribunal d’arrondissement
de La Côte, autorité inférieure de surveillance, à la suite de l’audience du
1er
février 2016, prononçant la dissolution et ordonnant la liquidation de la communauté héréditaire
de feu C.B.________ composée de  
A.B.________,
à [...],B.B.________,
à [...], et   L.________,
à [...], à la requête de l’Office
des poursuites du district de Nyon, à Nyon,
dans le cadre des poursuites intentées par l’Etat
de Vaud, représenté par le
Service juridique et législatif, Secteur Recouvrement,
à Lausanne, Caisse
D.________, à Lausanne,
G.________
SA, à [...],M.________,
à [...],O.________
SA, à [...],U.________
SA, à [...], et
T.________
SA, à [...],

 

             
vu le recours interjeté le 14 février 2016 par A.B.________ contre cette décision, concluant
à ce qu’elle soit mentionnée dans la motivation de celle-ci également comme propriétaire
dans la communauté héréditaire,

 

             
vu les autres pièces du dossier ;

 

             
attendu que les art. 18 al. 1 LP (loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes
et la faillite ; RS 281.1), 28 al. 1 et 73 al. 3  LVLP (loi d'application dans le Canton de
Vaud de la LP du 18 mai 1955; RSV 280.05), ouvrent la voie du recours contre les décisions de l'autorité
inférieure de surveillance prise en application de l'art. 132 LP,

 

             
que la jurisprudence a précisé que le droit de recourir appartient à celui qui, en raison
du dispositif de la décision de l’autorité inférieure, est lésé dans ses
intérêts (ATF 120 III 42 c. 3b, JdT 1996 II 154 ; ATF 105 III 35 consid. 1, JdT 1981 II
4 ; Gilliéron, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la
faillite, n. 38 ad art. 18 LP),

 

             
que la légitimation pour recourir et la qualité de partie dans la procédure de recours
à l’autorité cantonale supérieure de surveillance est subordonnée à l’existence
d’un intérêt à saisir celle-ci (Gilliéron, op. cit., n. 32 ad art. 18 LP),

 

             
que le recours portant uniquement sur les motifs de la décision est irrecevable, faute d’intérêt
au recours (CPF, 27 août 2002/385),

 

             
qu’en l’espèce, la recourante ne conteste pas la dissolution et l’ordre de liquidation
de la communauté héréditaire de feu C.B.________, objet de la décision attaquée,

 

             
que la mention dans la motivation prétendument erronée de sa seule qualité d’usufruitière
dans la communauté héréditaire susmentionnée est sans influence sur cette décision,

 

             
que la recourante n’est donc pas lésée dans ses intérêts par le dispositif
de la décision attaquée,

 

             
que son recours est en conséquence irrecevable ;

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP ;
61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP [ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus
en application de la LP ; RS 281.35]).

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale

supérieure
de surveillance,

p
r o n o n c e :

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

La
présidente :               Le greffier
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme A.B.________,

‑             
M. B.B.________,

–             
Me L.________,

–             
Service juridique et législatif, Secteur Recouvrement (pour Etat de Vaud),

–             
Caisse D.________,

–             
M. M.________,

–             
O.________ SA,

–             
U.________ SA,

–             
T.________ SA,

–             
Me Evelyne Kung, avocate, (pour G.________ SA),

‑             
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Nyon.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente
notification (art. 100 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte, autorité inférieure de
surveillance.

 

             
Le greffier :