# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 045bf1aa-becc-5fc8-b192-e7c401792be3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-07-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 17.07.1997 90.1994.238
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-238_1997-07-17.html

## Full Text

Incarto n.

  90.94.00238

  	
  Lugano

  17 luglio 1997

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale della
  pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

   

  

 

	
  Il
  segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

visto
il ricorso del 25 novembre 1981 di

 

	
   

  	
  __________ __________,
  __________,  

  rappr. da: avv. __________
  __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

  

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

considerato
in fatto e diritto

 

                                         che
il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo  stralcio dei
ricorsi che nel corso del procedimento diventano        privi di oggetto,
rispettivamente di interesse giuridico;

 

                                         che
a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo  dell’art. 38 cpv.
6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente                                        al
pagamento di un’indennità alla controparte;

 

                                         che
soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel   senso postulato
dal ricorrente la decisione impugnata;

 

                                         che
in concreto il fondo del ricorrente, escluso dal PR dalla zona             edificabile,
vi è stato inserito a seguito di variante, confermata in                              sede
di determinazione dei gradi di sensibilità al rumore con                                      variante
di PR approvata dal Consiglio di Stato con ris. 9.4.1997                         cresciuta
in forza di cosa decisa;

 

                                         che
questa modifica della decisione impugnata rende senza        oggetto il ricorso
in epigrafe e vale acquiescenza da parte del        Comune;

 

                                         che
dunque al Comune devono essere poste a carico congrue    ripetibili a favore
del ricorrente;

 

decreta

 

                                         1.
Il ricorso è stralciato dai ruoli.

 

                                         2.
Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune             

                                            
verserà fr. 500.- di ripetibili al ricorrente.

 

                                         3.
Intimazione:     - Avv. __________ __________, __________ 

         - Municipio di __________ 

         - Consiglio di Stato, Bellinzona

         - Sezione pianificazione urbanistica,                               Bellinzona

 

Tribunale
della pianificazione del territorio

Il
presidente                                                           Il
segretario