# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 948bc5ab-3098-534a-b2e5-e0bf5b3c6bf6
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2015 / 692
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2015---692_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JJ15.031941-151318

293 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
17 août 2015

__________________

Composition
:               M.             
WINZAP,
président

             
              Mmes             
Crittin Dayen  et  Courbat, juges

Greffière             
:              Mme             
Huser

 

 

*****

 

 

Art.
113 al. 2 let. f CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par H.________SA,
à Lucerne, demanderesse, contre la décision rendue le 29 juillet 2015 par le Juge de paix du
district de Lausanne dans la cause divisant la recourante d’avec
I.________Sàrl,
à Lausanne, défenderesse, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère
:

 

             
En fait et en droit:

 

 

1.             
Par requête de conciliation non datée,
reçue au greffe de la Justice de paix de Lausanne le 21 juillet 2015, H.________SA a ouvert action
en paiement à l’encontre d’I.________Sàrl dans le cadre d’un litige relatif
à l’assurance d’indemnités journalières pour entreprises, couverture analogue
à la loi sur l’assurance-maladie, régie par la LCA (loi fédérale sur le contrat
d’assurance du 2 avril 1908 ; RS 221.229.1). H.________SA a conclu à ce qu’I.________Sàrl
soit condamnée au remboursement de 2'724 fr. 95, avec intérêts à 5% l’an dès
le 9 septembre 2014, et à ce que l’opposition au commandement de payer n° 7273896
soit définitivement levée à concurrence du montant précité, en capital et intérêt.

 

2.             
Par décision du 29 juillet 2015, adressée
pour notification à l’intéressée le même jour et reçue par celle-ci le
31 juillet 2015, le Juge de paix du district de Lausanne (ci-après : le Juge de paix) a requis
une avance de frais de la part de H.________SA à hauteur de 210 fr. pour la procédure engagée
à verser dans un délai de dix jours dès réception du bulletin de versement référencé
transmis par courrier séparé.

 

3.             
Par acte du 5 août 2015, H.________SA a formé
recours contre la décision précitée, en concluant à son annulation et à sa réforme
en ce sens que H.________SA n’est pas tenue de verser une avance de frais. Elle a également
requis l’effet suspensif. 

 

4.             
              Selon
l'art. 319 let. b ch. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), le
recours est recevable dans les cas prévus par la loi. L'art. 103  CPC dispose que les décisions
relatives aux avances de frais peuvent faire l'objet d'un recours. En l'espèce, le litige porte
sur le principe du paiement d'une avance de frais, de sorte que la voie du recours est ouverte.

 

             
Les décisions relatives aux avances de frais (art. 103 CPC) comptent parmi les ordonnances d'instruction
visées par l'art. 319 let. b CPC (Jeandin, CPC commenté, Bâle 2011, n. 14 ad art. 319
CPC, p. 1272), lesquelles sont soumises à un délai de recours de dix jours (art. 321 al. 2
CPC). Le recours ayant été déposé en temps utile par une partie qui y a intérêt
(art. 59 al. 2 let. a CPC), il est recevable. 

 

Selon
l'art. 320 CPC, le recours peut être interjeté pour violation du droit et constatation inexacte
des faits.

 

5.             
La recourante conteste devoir verser une avance de frais en raison de l’objet de la procédure.

 

             
En vertu de l’art. 113 al. 2 let. f CPC, il n’est pas perçu de frais judiciaires dans
la procédure de conciliation portant sur des assurances complémentaires à l’assurance-maladie
sociale au sens de la loi fédérale du 18 mars 1994 sur l’assurance-maladie (LAMal ;
RS 832.0).

 

             
En l’espèce, dans la mesure où le litige opposant les parties porte sur une assurance
complémentaire à la LAMal, il n’y avait effectivement pas lieu de réclamer à
la recourante le paiement d’une avance de frais.

 

             
Par ailleurs, cette avance de frais n’était pas davantage due en application de l’art.
115 CPC, la recourante n’ayant pas procédé de manière téméraire ou de
mauvaise foi. 

 

6.             
Compte tenu de ce qui précède, le recours doit être admis et la décision entreprise
annulée, ce qui rend sans objet la requête d’effet suspensif.

 

             
L’arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 10 TFJC [tarif des frais judiciaires
civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]).

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est admis.

 

             
II.             
La décision est réformée en ce sens que la demanderesse H.________SA est dispensée
d’avance de frais.

 

             
III.             
L’arrêt est rendu sans frais ni dépens.

 

             
IV.             
L’arrêt motivé est exécutoire. 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du
18 août 2015

 

             
Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit aux intéressés.

 

             
La greffière :

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
H.________SA.

 

 

             
La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30’000
francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Juge de paix du district de Lausanne.

 

             
La greffière :