# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bb16ff89-9a5c-5fcc-bedf-ede5581f7eb7
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2024-04-16
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 16.04.2024 C-657/2024
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-657-2024_2024-04-16.pdf

## Full Text

B u n d e s v e r w a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b un a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 

 Cour III 

C-657/2024 

 

 
 

  A r r ê t  d u  1 6  a v r i l  2 0 2 4  

Composition 
 Caroline Gehring, juge unique,  

Simon Gasser, greffier. 
 

 
 

Parties 
 A._______ (France),   

recourant,  

  
 

 
contre 

 
 Office de l'assurance-invalidité pour les assurés 

résidant à l'étranger OAIE,    

autorité inférieure.  

  
 

 
 

Objet 
 Assurance-invalidité, non-paiement de l’avance de frais 

(recours du 16 octobre 2023). 

 

 

 

C-657/2024 

Page 2 

Vu 

la demande de prestations d’invalidité déposée le 15 juillet 2022 par 

A._______ (ci-après : assuré ou recourant) auprès de l’Office de 

l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : OAI/VD [OAI/VD 

doc. 5]), 

le projet de décision du 21 juillet 2023 par lequel l’OAI/VD a préavisé un 

rejet de la demande de prestations d’invalidité de A._______ (OAI/VD doc. 

55), 

le courrier de l’OAI/VD du 25 septembre 2023 transmettant à l’Office de 

l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (ci-après : 

OAIE ou autorité inférieure) pour notification à l’assuré une décision 

confirmant le rejet de sa demande de prestations AI et mentionnant qu’un 

recours pouvait être formé contre dite décision au « Tribunal Cantonal Cour 

des assurances sociales Route du Signal 11 1014 Lausanne Adm cant 

VD » (OAI/VD doc. 58), 

le courrier de l’OAIE du 3 octobre 2023 demandant à l’OAI/VD de procéder 

à plusieurs modifications de la décision précitée, en particulier de désigner 

dans les voies de droit comme autorité de recours le Tribunal administratif 

fédéral, afin de pouvoir procéder à une notification correcte de ladite 

décision (OAI/VD doc. 60), 

le courrier de l’OAI/VD du 12 octobre 2023 transmettant la décision 

corrigée à l’OAIE et mentionnant désormais le Tribunal administratif fédéral 

dans les voies de droit (OAI/VD doc. 61-62), 

le recours interjeté le 16 octobre 2023 (timbre postal) devant la Cour des 

assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud (ci-après : 

TC/VD) – adressé au « Tribunal Cantonal Cour des assurances sociales 

Route du Signal 11 1014 Lausanne Adm cant VD ») – aux termes duquel 

l’assuré a indiqué que « contrairement à ce qui est inscrit dans la 

notification de l’office pour les assurés résidant à l’étranger, mon état 

physique n’est plus compatible avec mon travail de manutention. (…) Ainsi, 

je conteste votre décision au vu de mon incapacité à accomplir les travaux 

professionnels demandés par mon employeur » (TAF pce 1), 

l’absence de suite donnée par le recourant à l’ordonnance du 24 octobre 

2023 aux termes de laquelle le TC-VD l’avait invité à lui transmettre la 

décision contre laquelle il recourait (TAF pce 2 ; voir également courrier du 

15 décembre 2023 du TC-VD [OAI/VD doc. 72]), 

C-657/2024 

Page 3 

le courrier du 16 novembre 2023 par lequel l’OAIE a indiqué à l’OAI-VD ne 

pas avoir reçu de décision de refus de prestations AI corrigée (OAI/VD doc. 

67 ; voir également courriel du 25 octobre 2023 [OAI/VD doc. 64]), 

le courrier du 21 décembre 2023 de l’OAI/VD transmettant, derechef, à 

l’OAIE la décision corrigée (OAI/VD doc. 73), 

la décision du 28 décembre 2023 aux termes de laquelle l’OAIE a rejeté la 

demande de prestations d’invalidité déposée le 15 juillet 2022 par 

A._______ et a mentionné le Tribunal administratif fédéral comme autorité 

de recours compétente (TAF pce 4), 

l’arrêt du 19 janvier 2024 par lequel le TC/VD a déclaré irrecevable le 

recours du 16 octobre 2023 (timbre postal) de l’assuré et a transmis la 

cause au Tribunal administratif fédéral (ci-après : Tribunal ou TAF) comme 

objet de sa compétence (TAF pce 2), 

la décision incidente du 14 février 2024 par laquelle le Tribunal a invité le 

recourant à verser une avance sur les frais de procédure présumés d’un 

montant de 800 francs dans un délai de 30 jours dès réception de ladite 

décision incidente, précisant qu’à défaut de versement dans le délai ainsi 

imparti, le recours serait déclaré irrecevable (TAF pce 5), 

l’envoi de la décision incidente précitée par pli recommandé (…) posté le 

mercredi 14 février 2024 et distribué au recourant le mardi 20 février 2024 

(cf. suivi du pli recommandé précité [TAF pce 6]), 

le silence du recourant, 

et considérant 

que sous réserve des exceptions – non réalisées en l’espèce – prévues à 

l'art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral 

(LTAF, RS 173.32), ce dernier connaît des recours interjetés contre les 

décisions au sens de l’art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la 

procédure administrative (PA, RS 172.021) prises par l’OAIE (art. 31 LTAF 

en relation avec l’art. 33 let. d LTAF et l’art. 69 al. 1 let. b de la loi fédérale 

du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité [LAI, RS 831.20]), 

que la procédure devant le Tribunal administratif fédéral est régie par la 

PA, pour autant que la LTAF n’en dispose pas autrement (art. 37 LTAF), 

C-657/2024 

Page 4 

qu’en vertu de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assurances 

sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où est applicable la loi 

fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances 

sociales (LPGA, RS 830.1), 

que les dispositions de la LPGA s’appliquent à l’assurance-invalidité 

(art. 1a à 26bis et art. 28 à 70 LAI), à moins que la LAI ne déroge 

expressément à la LPGA (art. 1 al. 1 LAI), 

que la procédure de recours en matière de contestations portant sur des 

prestations de l’AI devant le Tribunal administratif fédéral est soumise à 

des frais judiciaires, le montant de ceux-ci étant fixé en fonction de la 

charge liée à la procédure, indépendamment de la valeur litigieuse, et 

devant se situer entre 200 et 1'000 francs (art. 69 al. 1bis et 2 LAI), 

qu’aux termes de l’art. 63 al. 4 PA, l’autorité de recours, son président ou 

le juge instructeur perçoit du recourant une avance de frais équivalant aux 

frais de procédure présumés et lui impartit pour le versement de cette 

créance un délai raisonnable en l’avertissant qu’à défaut de paiement elle 

n’entrera pas en matière, 

que le délai pour le versement d’avances est observé si, avant son 

échéance, la somme due est versée à la Poste Suisse, ou débitée en 

Suisse d’un compte postal ou bancaire en faveur de l’autorité (art. 21 al. 3 

PA), 

que si le délai compté par jours doit être communiqué aux parties, il 

commence à courir le lendemain de la communication (art. 20 al. 1 PA), 

qu’en l’espèce, par décision incidente du 14 février 2024, le recourant a été 

invité à verser sur le compte du Tribunal une avance sur les frais de 

procédure présumés d’un montant de 800 francs dans les 30 jours dès 

réception de ladite décision incidente, étant précisé qu’à défaut de 

versement dans le délai précité, le recours serait déclaré irrecevable (TAF 

pce 5), 

que la décision incidente du 14 février 2024 a été notifiée au recourant le 

mardi 20 février 2024 (cf. suivi du pli recommandé […] [TAF pce 6]), 

que le délai de 30 jours pour payer l’avance de frais a ainsi commencé à 

courir le lendemain, le mercredi 21 février 2024, et est arrivé à échéance 

le jeudi 21 mars 2024, 

C-657/2024 

Page 5 

qu’à cette échéance, le recourant n’a pas versé l’avance de frais requise 

(TAF pce 7), ni demandé une prolongation ou une restitution du délai pour 

ce faire, ni déposé de demande d’assistance judiciaire, 

que dans ces circonstances, il y a lieu de déclarer le recours irrecevable, 

ainsi que l’assuré en a été avisé par décision incidente du 14 février 2024, 

à l’issue d’une procédure à juge unique (art. 23  al. 1 let. b LTAF), 

que le prononcé par l’OAIE d’une nouvelle décision le 28 décembre 2023 

ne dispensait pas l’assuré du paiement de l’avance de frais dans la 

procédure C-657/2024 initiée par son recours du 16 octobre 2023, 

qu’au vu du sort du litige, il ne sera pas perçu de frais de procédure 

(art.  6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens 

et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF ; 

RS  173.320.2]), ni alloué de dépens (art. 64 al. 1 PA et art. 7 al. 1 et 3 

FITAF), 

(Le dispositif figure à la page suivante) 

  

C-657/2024 

Page 6 

le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Le recours déposé le 16 octobre 2023 est irrecevable. 

2.  

Il n’est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens. 

3.  

Le présent arrêt est adressé au recourant, à l'autorité inférieure et à 

l’OFAS. 

 

La juge unique : Le greffier : 

  

Caroline Gehring Simon Gasser 

 

Indication des voies de droit : 

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 

Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 

droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 

et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 

plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 

de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 

consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les 

conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision 

attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour 

autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 

 

Expédition :