# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 067716f3-15e1-5e97-bbfe-277668aea55f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-06-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 13.06.2003 10.2003.4
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-4_2003-06-13.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.4

  DAC
  844/2002

  	
  Bellinzona

  13
  giugno 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giorgio
  Bassetti

  
	
   

  
						

sedente con il
segretario Giovanni Pozzi per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________ -__________, __________.__________.__________,
  di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente
  di __________ /TI, domiciliato a __________, Via __________ __________
  __________, celibe, __________ 

  patr. da: Avv. __________ __________, __________ __________ __________, 

   

  

prevenuto colpevole di   1.    circolazione in stato di
ebrietà

                                        per aver
condotto il motoveicolo __________ targato TI __________ essendo in stato di
ubriachezza (alcolemia min. 0,95 – max. 1.43 grammi per mille);

 

                                        fatti avvenuti a __________ il
__________. __________. 2002;

                                        reato previsto dall’art. 91
cpv. 1 LCS;

 

2.infrazione alle norme della circolazione 

                                        per
avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso
di ottemperare ad un segnale luminoso indicante “fermata” scontrandosi
conseguentemente con la vettura __________ targata TI __________ regolarmente
sopraggiungente sulla sua sinistra;

 

                                        fatti avvenuti a __________ il
__________. __________ 2002;

                                        reato previsto dall’art. 90
cifra 1 LCS in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCS, art. 2
cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, art. 68 cpv. 1 OSS;

 

 

3.circolazione senza licenza di condurre

per avere
condotto il motoveicolo surriferito senza essere titolare della licenza di
condurre richiesta;

 

                                         fatti avvenuti a __________ il
__________. __________. 2002;

reato
previsto dall’art. 95 cifra 1 cpv. 1 LCS

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

perseguito                         con decreto
d’accusa del __________ __________ 2002 no. DAC __________/__________ del Procuratore
pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna: 

1.      
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione da espiare.

2.      
Alla multa di fr. 1'000.—con l’avvertenza che la stessa deve essere
pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata
in arresto;

3.      
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal
Ministero Pubblico il 16.03.1998.

4.      
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.;

5.      
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art.41
cifra 4 CPS;

 

vista                                  l’opposizione
al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 21 novembre 2002;

 

indetto                               il pubblico dibattimento in data
odierna alle ore 9.15, al quale 

 

	
  é presente:

  	
  il patrocinatore d'ufficio,
  Avv. __________ __________, __________ 

   

  

                                        

indetto                               il
dibattimento 13 giugno 2003, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo
raccomandata del 28/29 aprile 2003, non è comparso, mentre il Procuratore
pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

 

proceduto                          nelle forme contumaciali;

 

data                                  lettura del decreto d'accusa;

 

sentito                               il difensore,
il quale, se da un lato non contesta i fatti risultanti dall'istruzione
preliminare, dall'altro ritiene siccome non adempiuti i requisiti per una
condanna del prevenuto per il titolo di circolazione senza licenza di condurre
avendo in concreto l'accusato circolato con un motoveicolo di 50 cm3 per il
quale non è previsto il rilascio di una specifica licenza per chi è già in
possesso della licenza della categoria B per autoveicoli. Mette in risalto
altresì la situazione personale dell'imputato che è da anni seguito
dall'organizzazione sociopsichiatrica cantonale, che tra l'altro non lavora, se
non occasionalmente per brevi periodi. La pena proposta appare comunque sproporzionata
alla fattispecie concreta. Se è ben vero che il prevenuto era in periodo di
prova, a seguito di una precedente condanna prolata il 16 marzo 1998 dal
Procuratore pubblico, è altrettanto vero che non trattasi nella specie di una
recidiva specifica che legittimerebbe una revoca della precedente condanna
sospesa condizionalmente. Conclude pertanto chiedendo una massiccia riduzione
della pena proposta, ad al massimo 45 giorni di detenzione sospesi
condizionalmente nonché la non revoca della precedente condanna.

 

posti dal giudice, con l’accordo del difensore, i
seguenti quesiti:

 

1.    È __________ __________ -__________ autore
colpevole dei reati di:

1.1.   
circolazione in stato di ebrietà?;

1.2.   
infrazione alle norme della circolazione?;

1.3.   
circolazione senza licenza di condurre?

2.    In caso di risposta affermativa ai quesiti
precedenti, quale pena gli deve essere comminata?

3.    In caso di condanna, deve essere sospesa la
pena privativa della libertà, e se sì, per quale periodo di prova?

4.    Deve essere revocato il beneficio della
sospensione condizionale della pena concesso alla pena di 90 giorni di
detenzione decretata dal Ministero Pubblico il 16.03.1998?

5.     Il giudizio sugli oneri processuali.

 

letti ed esaminati                gli atti;

 

preso atto                          che nessuna
parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 11 CPS; 91 cpv. 1 LCS;
90 cifra 1 LCS in rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCS, art. 2
cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, art. 68 cpv. 1 OSS; 95 cifra 1 cpv. 1 LCS; 9 e
segg.273, segnatamente l'art. 277  CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       affermativamente ai quesiti no. 1.1,
1.2, 1.3 e 3 e negativamente al quesito no. 4;

 

dichiara                           __________ __________
-__________, 

                                        autore
colpevole di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCS,
circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, conducenti senza licenza
di condurre, art. 95 cifra 1 LCS per i fatti compiuti a __________ il
____________________ 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No.
DAC __________/__________del ____________________ 2002;

 

 

 

condanna                         __________
__________ -__________, __________.__________.__________ di
__________ e fu __________ n. __________, attinente di __________ /TI,
__________, celibe,

 

                                        1.  alla
pena di 75 giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per il periodo di
prova di 5 (cinque) anni;

 

                                        2.  alla multa di fr. 500.-;

 

                                        3.  al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (fr. 1'100.-
in caso di motivazione scritta).

 

 

 

ordina                              l'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS.

 

 

assegna                           al
condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in
arresto.

 

 

non revoca                       il
beneficio della sospensione condizionale della pena privativa della libertà di
90 giorni di detenzione inflitta dal Ministero pubblico in data 16.03.1998; 

 

 

avverte                             il
condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei
mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la
presente sentenza è immediatamente esecutiva.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  __________ __________
  -__________, Via __________ __________ __________, __________, 

  Avv. __________ __________,
  __________ __________ __________, __________ ____________________, 

  Procuratore pubblico Antonio
  Perugini, __________ __________ __________ __________, __________, 

   

  

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

 

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.

 

 

 

 

 

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di __________ __________
-__________, 

                                        fr.                  500.00            multa

                                        fr.                  350.00            tassa
di giustizia

                                        fr.                  350.00            spese
giudiziarie

                                        fr.                1200.00            totale