# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7dd7e11e-3df4-5a88-9c4b-2949180d1199
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2017 / 702
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2017---702_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JJ16.032488-170582

260 

 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
19 juillet 2017

____________________

Composition
:               Mme             
Merkli,
juge déléguée

Greffier             
:              Mme             
Logoz

 

 

*****

 

 

Art.
242 CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par M.________,
à Le Guilvinec (France), recourante, contre la décision finale rendue le 28 décembre 2016
par la Juge de paix du district de Morges dans la cause divisant la recourante d’avec S.________,
à Aubonne, intimé, la Juge déléguée de la Chambre des recours civile du Tribunal
cantonal considère :

             
En fait et en droit :

 

 

1.             
a) Par décision finale du 28 décembre
2016, dont les motifs ont été adressés pour notification aux parties le 7 mars suivant,
la Juge de paix du district de Morges a rejeté la demande déposée le 13 juillet 2016 par
la société M.________ (I), a arrêté les frais judiciaires à 720 fr., sous réserve
d’une demande de motivation, qui les augmenterait à 900 fr., et les a compensés avec
l’avance de frais de la partie demanderesse (II), et a rejeté toutes autres ou plus amples
conclusions (III).

 

             
Par acte du 31 mars 2017, M.________ a formé recours contre cette décision en concluant à
sa réforme en ce sens que S.________ soit reconnu son débiteur et lui doive prompt paiement
d’un montant de 8'571 euros 60, avec intérêts à 5% l’an dès le 1er
septembre 2015, plus 200 fr. à titre de frais de rappel, et que l’opposition au commandement
de payer n° [...] de l’Office des poursuites du district de Morges soit levée à
concurrence de 9'537 fr. 40, avec intérêts à 5% l’an dès le 1er
septembre 2015, libre cours étant donné dans cette mesure à la poursuite, en capital,
intérêts et frais. Subsidiairement, la recourante a conclu à l’annulation de la
décision et au renvoi de la cause pour nouvelles instruction et décision.

 

             
Le 22 mai 2017, la recourante a versé l’avance de frais requise à hauteur de 400 francs.

 

             
b) Par ordonnance du 29 mai 2017, la Juge déléguée
de céans a prononcé la suspension de la cause jusqu’au 5 juillet 2017, compte tenu de
la transaction extrajudiciaire signée par les parties les 9 et 16 mai 2017.

 

             
Par courrier du 17 juillet 2017, la recourante a indiqué que l’intimé s’était
finalement acquitté de ses obligations financières ressortant de la transaction précitée,
de sorte que le recours était sans objet.

 

2.             
Il convient dès lors d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC
[Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], ce qui relève de la compétence
du juge délégué (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois
du 12 janvier 2010, RSV 211.02]).

 

3.             
En application de l’art. 76 al. 1 TFJC [tarif du
28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]), les frais judiciaires de deuxième
instance seront réduits de deux tiers et arrêtés à 133 fr. 35, le solde de l’avance
de frais, par 266 fr. 65, devant être restitué à la recourante.

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Juge déléguée

de
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

prononce
:

 

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 133 fr. 35 (cent trente-trois
francs et trente-cinq centimes), sont mis à la charge de la recourante M.________.

 

             
IV.             
L’arrêt est exécutoire.

 

 

La
juge déléguée :              
Le greffier :

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Gisèle de Benoît (pour M.________),

‑             
S.________.

 

             
La Juge déléguée de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse
est inférieure à 30’000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de Morges.

 

             
Le greffier :