# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c65139b9-76c3-5fe0-979c-693238508be8
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2011-10-26
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 26.10.2011 C-5221/2011
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-5221-2011_2011-10-26.pdf

## Full Text

Bundesve rwa l t ungsge r i ch t

T r i buna l   adm in i s t r a t i f   f édé ra l

T r i buna l e   ammin i s t r a t i vo   f ede ra l e

T r i buna l   adm in i s t r a t i v   f ede ra l

   

Abteilung III
C­5221/2011

U r t e i l   v om   2 6 .   No v embe r   2 0 1 1

Besetzung Einzelrichter Stefan Mesmer,
Gerichtsschreiber Marc Wälti.

Parteien A._______,  
Beschwerdeführerin, 

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond­
Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2,   
Vorinstanz. 

Gegenstand AHV, Hinterlassenenrente, Verfügung vom 26. August 2011.

C­5221/2011

Seite 2

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,

dass  die  Schweizerische  Ausgleichskasse  (SAK;  im  Folgenden  auch 
Vorinstanz)  mit  Einspracheentscheid  vom  26.  August  2011  ihre 
Verfügung vom 4. Januar 2011 bestätigt hat, mit welcher ein Antrag der 
Beschwerdeführerin  um  Ausrichtung  einer  Hinterlassenenrente  der 
Alters­ und Hinterlassenenversicherung (AHV) abgewiesen worden war,

dass  die  Beschwerdeführerin  diesen  Einspracheentscheid  mit 
Beschwerde  vom  14.  September  2011  beim  Bundesverwaltungsgericht 
angefochten hat,

dass  gemäss  Art. 31  des  Verwaltungsgerichtsgesetzes  vom  17. Juni 
2005  (VGG,  SR 173.32)  das  Bundesverwaltungsgericht  Beschwerden 
gegen Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 
1968  über  das  Verwaltungsverfahren  (VwVG,  SR 172.021)  beurteilt, 
sofern keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten,

dass Verfügungen der Vorinstanz  im Bereiche von Hinterlassenenrenten 
der AHV vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind,

dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 29. September 
2011 aufgefordert wurde, innert 14 Tagen Rechtsbegehren zu stellen und 
diese  zu  begründen  (Art.  52  Abs.  2  VwVG),  ansonsten  auf  das 
Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

dass die Beschwerdeführerin  innert  der  gesetzten Frist  die Beschwerde 
nicht verbessert  hat,

dass  somit  androhungsgemäss und  im einzelrichterlichen Verfahren  auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23  Abs. 1 Bst. b VGG),

dass der Eingabe vom 14. September 2011 nicht eindeutig entnommen 
werden   kann,  ob  sie  sich  allenfalls  gegen  das  Urteil  des 
Bundesverwaltungsgerichts vom 26. April 2011  in der Beschwerdesache 
C­_______/2011 richtet, so dass das Bundesgericht zu deren Beurteilung 
zuständig sein könnte,

dass daher die Eingabe vom 14. September 2011 in Anwendung von Art. 
8 Abs. 1 VwVG an das Bundesgericht weiterzuleiten ist,

C­5221/2011

Seite 3

dass keine Verfahrenskosten zu erheben sind (Art. 85bis Abs. 2 AHVG) 
und keine Parteientschädigung zuzusprechen  ist  (Art.  7 Abs. 1 und 3 
VGKE).

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. 
Die  Eingabe  der  Beschwerdeführerin  vom  14.  September  2011  samt 
Beilagen  und  Übersetzungen  wird  mit  einer  Kopie  des  Urteils  das 
Bundesverwaltungsgerichts vom 26. April 2011 (C­_______/2011) an das 
Bundesgericht weitergeleitet.

3. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

4. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

5. 
Dieses Urteil geht an:

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)
– die Vorinstanz (Ref­Nr._______)
– das Bundesamt für Sozialversicherungen
– das Bundesgericht (Sozialrechtliche Abteilungen), z.K.

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.

Der vorsitzende Richter: Der Gerichtsschreiber:

Stefan Mesmer Marc Wälti

C­5221/2011

Seite 4

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen  diesen  Entscheid  kann  innert  30 Tagen  nach  Eröffnung  beim 
Bundesgericht,  Schweizerhofquai  6,  6004  Luzern,  Beschwerde  in 
öffentlich­rechtlichen  Angelegenheiten  geführt  werden  (Art. 82  ff.,  90  ff. 
und  100  des  Bundesgerichtsgesetzes  vom  17. Juni  2005  [BGG,  SR 
173.110]).  Die  Rechtsschrift  hat  die  Begehren,  deren  Begründung  mit 
Angabe  der  Beweismittel  und  die  Unterschrift  zu  enthalten.  Der 
angefochtene  Entscheid  und  die  Beweismittel  sind,  soweit  sie  der 
Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: