# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 414b52ff-b718-5583-aa65-b69b08389e2e
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-01-04
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 04.01.2024 BEK 2023 170
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2023-170_2024-01-04.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	\n        Kantonsgericht Schwyz

\n       	\n        1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Verfügung vom 4. Januar 2024
\n   BEK 2023 170
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	\n       Mitwirkend

\n      	\n       Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
\n       Gerichtsschreiber Mathis Bösch.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	\n       In Sachen

\n      	\n       A.________,
\n       Beschwerdeführerin,
\n        
\n       gegen
\n        
\n       Betreibungsamt Küssnacht, Postfach 57, 6403 Küssnacht am Rigi,
\n       Beschwerdegegner,
\n        
\n        

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	\n       betreffend

\n      	\n       SchKG-Beschwerde

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Küssnacht vom 12. Dezember 2023, APD 2023 6);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat der Kantonsgerichtsvizepräsident
\n   als Vizepräsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer),
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   1. Der Präsident des Bezirksgerichts Küssnacht wies mit Verfügung vom 12. Dezember 2023 die Beschwerde von A.________ gegen die ihr am 26. September 2023 mitgeteilte Freihandverkaufsofferte des Betreibungsamtes Küssnacht (in Vi-act. 1) betreffend das mangels Kompetenzcharakters mehrfach rechtskräftig gepfändete Fahrzeug „Audi Q5 quattro 2.0 TDI“ 
\n    (Vi-act. 3 BB 1 ff.) ab. Dagegen erhebt A.________ rechtzeitig Beschwerde an die obere Aufsichtsbehörde und ersucht darum, die auf den 8. Januar 2024 anberaumte Verwertung zu verhindern, die Verfügung des Gerichtspräsidenten zu überprüfen und ihre Lohnpfändungen zu stoppen (KG-act. 1). Das Betreibungsamt verweist auf seine erstinstanzliche Stellungnahme (KG-act. 4). Die untere Aufsichtsbehörde überwies die Akten (KG-act. 6). Mit auch via Post zugestellter, unterzeichneter E-Mail ersucht die Beschwerdeführerin um rasche Behandlung der Beschwerde und Verschiebung der Verwertung 
\n    (KG-act. 8 f.).
\n   2. Ein Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde kann an die obere Aufsichtsbehörde weitergezogen werden (