# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 748c189e-1866-546b-a8f9-2ae9c1a01115
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-06-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 05.06.2003 52.2001.377
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2001-377_2003-06-05.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2001.377

  

  

  	
  Lugano

  5 giugno 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente del Tribunale cantonale
  amministrativo

  
	
  Lorenzo Anastasi

  
	
   

  
	
  assistito

  dal segretario:

  	
   

  Leopoldo Crivelli

  
						

 

 

statuendo sul ricorso 15 ottobre 2001 della

 

 

	
   

  	
  Comunione dei comproprietari della part. n.
  __________ RFD di __________ 

  patrocinata da: avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

				

 

	
   

  	
  la decisione 25 settembre 2001 del Consiglio di
  Stato (n. 4501) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso
  la decisione 21 luglio 1999 con cui il municipio di __________ le ha ordinato
  di adattare l'edificio che sorge sulla part. n. __________ RF secondo un
  concetto che renda accettabile il rischio residuo di incendio;

  

 

 

rilevato che con il verbale di sopralluogo 16 maggio
2002, alla ricorrente era stato assegnato un termine per presentare un concetto
di protezione antincendio alternativo a quello proposto dal perito;

 

 

ritenuto che il 31 luglio 2002 la ricorrente ha
prodotto lo studio alternativo dell'ing. __________ e che lo stesso è stato
intimato alle parti per osservazioni;

 

 

preso atto che in occasione dell'udienza 22 maggio
2003, dopo discussione, le parti 

hanno concordato la seguente soluzione:

 

·        
 il Condominio __________ si impegna a
adottare le misure proposte dall'ing. __________ integrate dal dispositivo del
blocco degli ascensori;

·        
il termine d'esecuzione dei lavori è fissato
al 31 marzo 2004;

·        
le spese peritali restano a carico della
ricorrente;

·        
il comune rinuncia al prelievo di una tassa
di allacciamento per lo sprinkler.

 

 

rilevato quanto sopra la causa viene stralciata dai
ruoli senza ulteriori spese e senza assegnazione di ripetibili né di l.a, né di
II.a istanza;

 

 

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

 

 

decreta:

 

 

                                   1.   Il
ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto accordo.

                                         §
La decisione 25 settembre 2001, n. 4501, del Consiglio di Stato è riformata di
conseguenza.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano né tasse, né spese.

                                         Non
si assegnano ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________ 

  

 

 

 

	
  Il presidente

  del Tribunale cantonale amministrativo

  	
   

  	
  Il segretario