# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4ce88f44-c780-579c-b56c-d64b45a475a4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-04-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 06.04.2010 30.2010.59
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2010-59_2010-04-06.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2010.59

  5384/709

  	
  Bellinzona

  6
  aprile 2010

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 8 marzo 2010
presentato da

 

	
   

  	
  RI 1 

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  19 febbraio 2010 n. 5384/709 emessa d CRTE 1 

  

 

viste                                  le osservazioni 16 marzo 2010 presentate
dalla Sezione della circolazione, Camorino,

 

                                         letti ed esaminati gli atti,

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                         che con decisione 19 febbraio
2010 la Sezione della circolazione ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 500.-
oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 30.- per avere “omesso
di sottoporre il veicolo TI __________ entro il termine prescritto al
controllo relativo alle emissioni dei gas di scarico conformemente alle vigenti
disposizioni federali”;

 

                                         che la risoluzione è stata
emanata in applicazione degli art. 8 cpv. 2, 57 cpv.1, 103, 106 cpv. 1 LCStr;
59a cpv. 1, 96 ONC;

 

                                         che l’insorgente non contesta
l’infrazione, dovuta, a suo dire, a una dimenticanza, ma ritiene eccessivo
l’ammontare della multa in considerazione delle sue possibilità economiche;

 

                                         che la multa di fr. 500.-
appare di per sé giustificata alla luce del fatto che il termine per sottoporre
il veicolo al controllo antinquinamento era scaduto da oltre 15 mesi;

                                         che tuttavia la situazione
economica della ricorrente (beneficiaria di una rendita AVS e della prestazione
complementare) accertata da questo giudice, induce nondimeno a ridurre
l’ammontare della multa;

 

                                         che tutto ben considerato e
senza dimenticare il lungo tempo che l’insorgente ha omesso di adempiere ai
suoi obblighi, questo giudice ritiene di poter quantificare in fr. 300.- la
multa per l’infrazione commessa;

 

                                         che la multata potrà, se del
caso, chiedere al competente Ufficio incassi la rateazione dell’ammenda;

 

                                         che il ricorso deve quindi
essere accolto nella misura indicata con conseguente adeguamento degli oneri di
primo grado;

 

 

per questi motivi                 visti gli art. 8 cpv. 2, 57 cpv.1,
103, 106 cpv. 1 LCStr; 59a cpv. 1, 96 ONC; 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso è parzialmente
accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a RI 1 è
inflitta una multa di fr. 300.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 60.- e
alle spese di fr. 20.-.

 

                                 2.     Non si preleva né tassa
di giustizia né spese per l’odierno giudizio.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
   

   

  

 

 

Il presidente:                                                                                   La
segretaria: