# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 71c6c857-d8f0-594c-b25d-26a7d7472583
**Source:** St. Gallen (SG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-11-27
**Language:** de
**Title:** St.Gallen Verwaltungsrekurskommission 27.11.2014 IV-2014/84
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SG_Gerichte/SG_VWEK_001_IV-2014-84_2014-11-27.pdf

## Full Text

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/8

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: IV-2014/84

Stelle: Verwaltungsrekurskommission

Rubrik: Verkehr

Publikationsdatum: 27.11.2014

Entscheiddatum: 27.11.2014

Entscheid Verwaltungsrekurskommission, 27.11.2014
Art. 16c Abs. 1 lit. a SVG (SR 741.01). Geschwindigkeitsüberschreitung 
ausserorts um 52 km/h. Bemessungskriterien für die Entzugsdauer. 
Bestätigung des fünfmonatigen Führerausweisentzugs 
(Verwaltungsrekurskommission, Abteilung IV, 27. November 2014, 
IV-2014/84).

Präsident Urs Gmünder, Richter Urs Früh und Beat Fritsche, Gerichtsschreiberin 

Louise Blanc Gähwiler

X, Rekurrent,

vertreten durch lic.iur. Max Auer, Rechtsanwalt, Obere Bahnhofstrasse 48, Postfach 

1328, 9501 Will,

gegen

Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt, Abteilung Administrativmassnahmen, 

Frongartenstrasse 5, 9001 St. Gallen, Vorinstanz,

betreffend

Führerausweisentzug (Warnungsentzug)

Sachverhalt:

A.- X besitzt den Führerausweis der Kategorien B, D1, BE und D1E seit November 

1988 und denjenigen für die Kategorie A seit Oktober 2011. In der Zeit zwischen 1991 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/8

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

und 1996 wurde ihm der Führerausweis zweimal entzogen. 1998 wurde er unter 

Einhaltung von Auflagen (Drogenabstinenz) wieder als Motorfahrzeuglenker zugelassen. 

Die Auflagen wurden mit Verfügung des Strassenverkehrsamts vom 15. September 

1999 aufgehoben.

B.- Am 12. Mai 2006 entzog das Strassenverkehrsamt X den Führerausweis 

vorsorglich, da er am 6. Mai 2006 unter Alkoholeinfluss (mindestens 0,83‰, maximal 

1,25‰) ein Fahrzeug gelenkt hatte. In der Folge wurde er am 20. Oktober 2006 

aufgefordert, unter anderem eine mindestens sechsmonatige ärztlich kontrollierte und 

fachtherapeutisch betreute Alkoholabstinenz sowie eine regelmässige hausärztliche 

Kontrolle zur Beurteilung der psychischen Stabilität nach Absetzen einer langjährigen 

antidepressiven Medikation durchzuführen. Mit Verfügung vom 28. September 2007 

hob das Strassenverkehrsamt den Führerausweisentzug auf und erteilte ihn X wieder 

mit Auflagen. Am 26. Oktober 2007 wurde wegen des Vorfalls vom 6. Mai 2006 ein 

Führerausweisentzug von drei Monaten – vollzogen vom 6. Mai bis 5. August 2006 – 

verfügt. Am 30. Oktober 2008 und 20. Oktober 2009 wurden die Auflagen gelockert 

und am 11. März 2011 aufgehoben.

C.- Am 4. April 2014 um 17.25 Uhr fuhr X auf seinem Motorrad auf der St. Gallerstrasse 

von Zuzwil in Richtung Oberbüren. Eine Geschwindigkeitskontrolle auf Höhe 

Lauperholz ergab, dass er bei einer zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h mit 

einer rechtlich relevanten Geschwindigkeit von 132 km/h unterwegs war. Mit 

Strafbefehl des Untersuchungsamtes Gossau vom 30. April 2014 wurde X der groben 

Verletzung der Verkehrsregeln schuldig gesprochen und zu einer bedingten Geldstrafe 

von 120 Tagessätzen zu je Fr. 50.– und zu einer Busse von Fr. 1'200.– verurteilt. Der 

Strafbefehl erwuchs unangefochten in Rechtskraft.

Das Strassenverkehrsamt entzog X in der Folge mit Verfügung vom 27. Mai 2014 

(zugestellt am 30. Mai 2014) den Führerausweis wegen schwerer Widerhandlung gegen 

die Strassenverkehrsvorschriften (Geschwindigkeitsüberschreitung vom 4. April 2014) 

für die Dauer von fünf Monaten.

D.- Gegen diese Verfügung erhob X mit Eingabe seines Rechtsvertreters vom 13. Juni 

2014 Rekurs bei der Verwaltungsrekurskommission mit den Anträgen, unter Kosten- 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/8

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

und Entschädigungsfolge sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und dem 

Rekurrenten sei der Führerausweis für die Dauer von drei Monaten zu entziehen. Die 

innert Frist nachgereichte Rekursergänzung mit dem Eventualbegehren, der 

Führerausweis sei für die Dauer von vier Monaten zu entziehen, datiert vom 1. Juli 

2014. Die Vorinstanz verzichtete am 15. Juli 2014 auf eine Vernehmlassung.

Im Rekursverfahren wurden die Steuerfaktoren 2012 und 2013 beigezogen; der 

Rechtsvertreter des Rekurrenten stimmte dem Beizug zu und reichte zudem Belege für 

die Umsatzzahlen 2014 ein (act. 14-17).

Auf die Ausführungen des Rekurrenten wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen 

eingegangen.

Erwägungen:

1.- Die Eintretensvoraussetzungen sind von Amtes wegen zu prüfen. Die 

Verwaltungsrekurskommission ist zum Sachentscheid zuständig. Die Befugnis zur 

Rekurserhebung ist gegeben. Der Rekurs vom 13. Juni 2014 ist rechtzeitig eingereicht 

worden und erfüllt zusammen mit der Ergänzung vom 1. Juli 2014 in formeller und 

inhaltlicher Hinsicht die gesetzlichen Anforderungen (Art. 41 lit. g , 45, 47 und 48 des 

Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege, sGS 951.1, abgekürzt: VRP). Auf den 

Rekurs ist einzutreten.

2.- Im Rekurs bestreitet der Rekurrent in tatsächlicher Hinsicht nicht, am 4. April 2014 

auf der St. Gallerstrasse von Zuzwil in Richtung Oberbüren, Höhe Lauperholz, mit einer 

rechtlich relevanten Geschwindigkeit von 132 km/h unterwegs gewesen zu sein und 

damit die dort geltende allgemeine Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h um 52 km/h 

überschritten zu haben.

Gemäss Art. 16 Abs. 2 des Strassenverkehrsgesetzes (SR 741.01, abgekürzt: SVG) 

wird nach Widerhandlungen gegen die Strassenverkehrsvorschriften, bei denen das 

Verfahren nach dem Ordnungsbussengesetz (SR 741.03) ausgeschlossen ist, der Lern- 

oder Führerausweis entzogen oder eine Verwarnung ausgesprochen. Das Gesetz 

unterscheidet zwischen leichten (Art. 16a SVG), mittelschweren (Art. 16b SVG) und 

schweren Widerhandlungen (Art. 16c SVG). Eine leichte Widerhandlung begeht, wer 

bis

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 4/8

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

durch Verletzung von Verkehrsregeln eine geringe Gefahr für die Sicherheit anderer 

hervorruft und ihn dabei nur ein leichtes Verschulden trifft (Art. 16a Abs. 1 lit. a SVG). 

Eine mittelschwere Widerhandlung begeht, wer durch Verletzung von Verkehrsregeln 

eine Gefahr für die Sicherheit anderer hervorruft oder in Kauf nimmt (Art. 16b Abs. 1 

lit. a SVG). Ist die Verletzung von Verkehrsregeln grob und wird dadurch eine ernstliche 

Gefahr für die Sicherheit anderer hervorgerufen oder in Kauf genommen, ist die 

Widerhandlung schwer (Art. 16c Abs. 1 lit. a SVG). Nach bundesgerichtlicher 

Rechtsprechung ist eine schwere Widerhandlung unter anderem dann gegeben, wenn 

die Geschwindigkeitsüberschreitung ausserorts 30 km/h oder mehr beträgt (vgl. Urteil 

des Bundesgerichts [BGer] 1C_335/2011 vom 26. Oktober 2011 E. 2.2 mit Hinweis auf 

1C_83/2008 vom 16. Oktober 2008 E. 2). Die Vorinstanz ist dementsprechend 

unbestrittenermassen zu Recht von einer schweren Widerhandlung im Sinn von 

Art. 16c Abs. 1 lit. a SVG ausgegangen.

3.- a) Der Rekurs richtet sich gegen die Dauer des Führerausweisentzugs. Der 

Rekurrent macht geltend, zwar liege ein erhebliches Verschulden vor. Er habe an der 

fraglichen Stelle aber nur über einen sehr kurzen Zeitraum und über eine absolut 

überschaubare Distanz die Höchstgeschwindigkeit überschritten. Aufgrund der 

gesamten Umstände, d.h. Wetter, Übersicht der Verkehrssituation und keine weiteren 

Verkehrsteilnehmer, habe keine konkrete Gefahr für irgendwelche anderen 

Verkehrsteilnehmer bestanden. Auch sei es eine gerade Strecke gewesen, sodass er 

nicht mit unverhohlen auftauchenden Dritten habe rechnen müssen. Unter dem Titel 

"Verschulden" rechtfertige sich eine maximale Erhöhung der Mindestentzugsdauer um 

einem Monat (act. 6 Ziff. 6). Weiter sei der automobilistische Leumund ganz generell 

nicht ungetrübt. Indessen lägen die Vorkommnisse zeitlich derart lange zurück, als 

dass für die Bemessung der Entzugsdauer zwingend von einem ungetrübten 

automobilistischen Leumund auszugehen sei, der zu einer Reduktion um einen Monat 

führen müsse (act. 6 Ziff. 7). Schliesslich sei er seit September 2012 selbständig 

erwerbstätig und als Einmann-Unternehmer im Sanitärbereich sehr dringend auf ein 

Fahrzeug angewiesen. Er habe einen Firmenbus, welcher mit Maschinen, Werkzeugen 

und Reparaturmaterial ausgestattet sei, und fahre pro Monat 600 bis 1'000 km 

beruflich von Kunde zu Kunde. Er sei aufgrund seiner noch jungen selbständigen 

Erwerbstätigkeit nicht in der Lage, einen Mitarbeiter anzustellen. Die berufliche 

Angewiesenheit, ein Fahrzeug zu lenken, sei damit erstellt, was bei der Bemessung der 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 5/8

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Entzugsdauer im Umfang von mindestens einem Monat zu berücksichtigen sei (act. 6 

Ziff. 8). Zusammenfassend sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und der 

Führerausweis für die Dauer von drei Monaten zu entziehen, eventualiter für die Dauer 

von vier Monaten (act. 6 Ziff. 9 a.E.).

b) Nach einer schweren Widerhandlung wird der Führerausweis für mindestens drei 

Monate entzogen (Art. 16c Abs. 2 lit. a SVG). Bei der Festsetzung der Dauer des 

Entzugs sind die Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen, namentlich die 

Gefährdung der Verkehrssicherheit, das Verschulden, der Leumund als 

Motorfahrzeugführer sowie die berufliche Notwendigkeit, ein Motorfahrzeug zu führen. 

Die Mindestentzugsdauer darf jedoch nicht unterschritten werden (Art. 16 Abs. 3 SVG).

aa) Die Schwere des Verschuldens misst sich am Vorwurf an den Fahrzeugführer, ein 

bestimmtes Verkehrsdelikt begangen zu haben, und stellt ein Zumessungskriterium für 

die Festlegung der Entzugsdauer dar (vgl. R. Schaffhauser, Grundriss des 

schweizerischen Strassenverkehrsrechts, Band III, Bern 1995, N 2429 ff.).

Der Rekurrent überschritt die signalisierte Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h um 

52 km/h und damit massiv. Insbesondere liegt bereits bei einer Überschreitung von 

30 km/h eine schwere Widerhandlung mit einer Entzugsdauer von mindestens drei 

Monaten vor. Entgegen den Ausführungen im Rekurs befanden sich zudem andere 

Verkehrsteilnehmer auf der nicht gerade verlaufenden Strasse (vgl. Fotodokumentation 

act. 11/24). Die Kantonspolizei hielt ebenfalls fest, dass zur fraglichen Zeit ein mittleres 

Verkehrsaufkommen mit Gegenverkehr geherrscht habe (vgl. act. 11/20). Das 

Verschulden wiegt damit schwer. Zu berücksichtigen ist auch, dass der Rekurrent die 

Grenze zum Rasertatbestand mit einer Mindestentzugsdauer von zwei Jahren nur um 

8 km/h unterschritten hat (vgl. Art. 16c Abs. 2 lit. a  in Verbindung mit Art. 90 Abs. 4 

SVG). Aufgrund des schweren Verschuldens rechtfertigt sich eine spürbare Erhöhung 

der Mindestentzugsdauer um drei Monate.

bb) Mit dem Zumessungskriterium "Leumund als Motorfahrzeugführer" wird 

berücksichtigt, ob und allenfalls welche Delikte der Betroffene in der Vergangenheit als 

Motorfahrzeugführer bereits begangen hat. Ein ungetrübter automobilistischer 

Leumund liegt vor, wenn sich weder in der Datenbank ADMAS noch in den 

bis

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 6/8

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Strafregistern verkehrsrelevante Einträge finden (Schaffhauser, a.a.O., N 2435 ff.). Nach 

der früheren Rechtsprechung wurde der seit mehr als fünf Jahren ungetrübte 

automobilistische Leumund bei der Bemessung der Entzugsdauer zu Gunsten des 

Betroffenen berücksichtigt. Diese Rechtsprechung ging davon aus, dass das 

automatisierte Datensystem für Administrativmassnahmen zweimal jährlich auf den 

neuesten Stand gebracht wird, indem sämtliche Massnahmen, die fünf Jahre und 

länger zurückliegen – bei Sicherungsentzügen und Warnungsentzügen wegen Fahrens 

in angetrunkenem Zustand sowie Vereitelung der Blutprobe nach zehn Jahren – im 

System gelöscht wurden (vgl. BGE 122 II 21 E. 1b). Die Rechtslage hat sich seit diesem 

Entscheid insoweit geändert, als Verweigerungen, Entzüge und Aberkennungen von 

Lernfahr-, Führer- oder Fahrlehrerausweisen sowie Fahrverbote nicht mehr bereits 

nach fünf, sondern erst nach zehn Jahren nach ihrem Ablauf oder ihrer Aufhebung und 

lediglich andere Massnahmen fünf Jahre nach Eintreten der Rechtskraft aus dem 

Datensystem entfernt werden (vgl. Art. 104b Abs. 6 lit. b SVG in Verbindung mit Art. 10 

Abs. 1 der Verordnung über das automatisierte Administrativmassnahme-Register, 

ADMAS-Register-Verordnung, SR 741.55). Diese Rechtsänderung rechtfertigt es, einen 

automobilistischen Leumund, der nicht seit mehr als zehn Jahren ungetrübt erscheint, 

grundsätzlich nicht massnahmemindernd zu berücksichtigen (vgl. Entscheid der 

Verwaltungsrekurskommission IV-2014/38 vom 3. Juli 2014 E. 6c, auf: 

www.gerichte.sg.ch).

Der Rekurrent lenkte am 6. Mai 2006 unter Alkoholeinfluss (mindestens 0,83‰, 

maximal 1,25‰ Gewichtspromille) ein Fahrzeug, weshalb ihm der Führerausweis für 

drei Monate entzogen war (act. 11/69). Da das Ereignis weniger als zehn Jahre 

zurückliegt, gilt der automobilistische Leumund praxisgemäss als getrübt und ist 

demnach nicht massnahmemindernd zu berücksichtigen.

cc) Im Rahmen der Beurteilung der beruflichen Notwendigkeit, ein Motorfahrzeug zu 

führen, ist dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit Rechnung zu tragen und zu 

berücksichtigen, in welchem Masse der Fahrzeugführer aus beruflichen Gründen auf 

seinen Führerausweis angewiesen und stärker als der normale Fahrer vom Entzug 

betroffen ist (BGE 128 II 173 E. 4e; BGE 123 II 572 E. 2c; BGer 1C_135/2008 E. 2.3.5). 

Dabei ist bei der Gesamtbeurteilung aller wesentlichen Elemente zu prüfen, ob die 

berufliche Angewiesenheit auf den Führerausweis für sich allein oder allenfalls 

http://www.gerichte.sg.ch

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 7/8

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

zusammen mit anderen Beurteilungsmerkmalen (z.B. einem günstigen 

automobilistischen Leumund) eine Herabsetzung der "Einsatzmassnahme" rechtfertigt 

(Schaffhauser, a.a.O., N 2441 ff., insb. N 2447; BGE 123 II 572 E. 2c).

Der Rekurrent ist selbständig erwerbstätig und Inhaber der Einzelfirma "Zimmerei 

X" (act. 7/4). Im Fragebogen zur beruflichen Angewiesenheit gab er an, dass er 

geschäftlich monatlich 600 bis 1'000 km zurücklege und sich seine Kunden im Umkreis 

von 70 km befänden. Er benötige das Fahrzeug, um Werkzeug, Material und 

verschiedene Maschinen zu transportieren (act. 7/3). Die Angaben sind aufgrund des 

Zwecks seines Einzelunternehmens nachvollziehbar und glaubwürdig. Zwar setzt seine 

Tätigkeit nicht zwingend voraus, dass er berechtigt ist, ein Motorfahrzeug zu lenken. Da 

er das Fahrzeug indessen nicht nur als Fortbewegungs-, sondern für das Werkzeug 

und das Material auch als Transportmittel benötigt, ist er gleichwohl mehr betroffen, als 

es bei den Nachteilen, die ein Führerausweisentzug mit sich bringt, gewöhnlich der Fall 

ist. Die im Rekursverfahren beigezogenen Steuerfaktoren für das Jahr 2012 und 2013 

(act. 16 und 17/1+2) sowie die Bilanz und Erfolgsrechnung 2013 (act. 15/5) belegen 

zudem, dass das Einkommen des Rekurrenten alleine aus der selbständigen 

Erwerbstätigkeit herrührt. Im Jahr 2014 konnte er schliesslich den Umsatz gegenüber 

dem Vorjahr um mindestens Fr. 15'000.– steigern (act. 15/6). Es ist deshalb von einer 

erhöhten Massnahmeempfindlichkeit auszugehen, was zu einer Reduktion der 

Massnahmedauer um einen Monat führt.

c) Zusammenfassend erscheint die von der Vorinstanz festgelegte Entzugsdauer von 

fünf Monaten unter Berücksichtigung aller wesentlichen Zumessungsfaktoren nicht 

unverhältnismässig, weshalb sie zu bestätigen ist.

4.- Damit ergibt sich, dass der Rekurs abzuweisen ist. Dem Verfahrensausgang 

entsprechend sind die amtlichen Kosten dem Rekurrenten aufzuerlegen (Art. 95 Abs. 1 

VRP). Eine Entscheidgebühr von Fr. 1'200.– erscheint angemessen (vgl. Art. 7 Ziff. 122 

der Gerichtskostenverordnung, sGS 941.12). Der Kostenvorschuss von Fr. 1'200.– ist 

zu verrechnen.

Entscheid:

1.   Der Rekurs wird abgewiesen.

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 8/8

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

2.   Der Rekurrent hat die amtlichen Kosten von Fr. 1'200.– zu bezahlen, unter 

Verrechnung

      des Kostenvorschusses in gleicher Höhe.

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte
	Entscheid Verwaltungsrekurskommission, 27.11.2014
	Art. 16c Abs. 1 lit. a SVG (SR 741.01). Geschwindigkeitsüberschreitung ausserorts um 52 km/h. Bemessungskriterien für die Entzugsdauer. Bestätigung des fünfmonatigen Führerausweisentzugs (Verwaltungsrekurskommission, Abteilung IV, 27. November 2014, IV-2014/84).

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

		2025-07-19T09:28:35+0200
	"9001 St.Gallen"
	Publikationsplattform Kanton St.Gallen