# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7a0ae8bb-048c-55fe-a202-c24e633ceb88
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-04-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.04.1997 11.1996.45
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1996-45_1997-04-29.html

## Full Text

Incarto n.

  11.96.00045

  	
  Lugano

  29 aprile 1997/cs

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera
  civile del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo,
  presidente, 

  G. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretario:

  	
  Romanzini,
  vicecancelliere

  

 

 

sedente
per statuire nella causa __._____.__ (misure provvisionali in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promossa con istanza del 7 novembre 1995 da

 

	
   

  	
  __________, nata __________, __________

  (patrocinata
  dall’avv. __________, __________)  

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________, __________

  (patrocinato
  dall’avv. __________, __________);

   

  

 

premesso
che il 14 marzo 1996 __________ ha presentato appello contro il decreto
cautelare emesso il 1° marzo 1996 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione
6;

 

constatato
che il 22 aprile 1996 __________ ha a suo volta interposto appello adesivo
contro il medesimo decreto;

 

ricordato
che la causa è stata sospesa dal giudice delegato il 17 maggio 1996;

 

preso
atto che con lettera del 15 aprile 1997 l’appellante ha comunicato di ritirare
il ricorso, avendo le parti sottoscritto una convenzione sugli effetti
accessori del divorzio;

 

rilevato
che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta,
in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla
lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per
ripetibili;

 

considerato
che l’appello adesivo ha carattere accessorio e decade in caso di ritiro
dell’appello principale (Anastasi,
Il sistema dei mezzi di impugnazione del codice di procedura civile, Zurigo
1981, pag. 151), di modo che la parte che ritira l’appello principale dovrebbe,
di principio, sopportare le conseguenze pecuniarie della caducità del ricorso
adesivo (DTF 122 III 496  con riferimento);

 

accertato
che __________, interpellata dal ricorrente, ha consentito alla compensazione
delle ripetibili per la procedura di appello;

 

ritenuto
che la buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere il loro contenzioso
d’ordine personale merita di essere tenuta in considerazione con la rinuncia al
prelievo di tasse e spese;

 

 

richiamato
l’art. 352 cpv. 1 CPC,

 

 

decreta:                   1.   L’appello è stralciato dai
ruoli per desistenza.

 

2.   L’appello adesivo è dichiarato
caduco.              

 

3.   Non si riscuotono tasse né spese.
Le ripetibili sono compensate.

 

4.   Intimazione:

      – avv. __________, __________;

      – avv. __________, __________.

 

      Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 6.

 

 

 

 

Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La
presidente                                                        Il segretario