# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 26cb0204-cf8c-51c6-b984-2348e8a5cf07
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-03-17
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 17.03.2000 16.2000.1
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2000-1_2000-03-17.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2000.00001

  	
  Lugano

  17 marzo 2000/rf

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso 18 dicembre 1999
presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 5 dicembre 1999 del Giudice di pace del
circolo della Rovana nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza 11 ottobre 1999 da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in
via definitiva dell'opposizione interposta 

dall'escussa al PE no. __________dell'UEF di
Cevio, domanda accolta dal primo 

giudice,

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

 

 

considerato

 

in fatto e in diritto:

 

                                         che con 
istanza 11 ottobre 1999 la __________ ha chiesto il rigetto in via definitiva
dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole
per l'incasso di fr. 397.80, corrispondenti al contributo personale dovuto per
il 1997;

 

                                         che a
valere quale titolo esecutivo l'istante ha prodotto la decisione di fissazione
dei contributi AVS 24 dicembre 1998 regolarmente passata in giudicato;

 

                                         che con
il querelato giudizio il primo giudice, accertata la presenza agli atti di un
valido titolo esecutivo al quale l'escussa, assente al contraddittorio, non ha
opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l'istanza;

 

                                         che con
scritto 18 dicembre 1999 __________ è insorta contro il predetto giudizio
lamentando di non aver potuto partecipare all'udienza non essendole pervenuta
la relativa citazione;

 

                                          che
al ricevimento dell'istanza 11 ottobre 1999 il giudice di pace, con ordinanza
18 ottobre 1999, ha citato le parti all’udienza di discussione per il successivo
19 novembre;

 

                                          che
la citazione all’udienza è stata regolarmente spedita il 20 ottobre 1999
mediante invio raccomandato n. __________al domicilio della ricorrente, di modo
che la stessa deve ritenersi siccome correttamente avvenuta avendo il primo
giudice agito in ossequio alle esigenze di forma imposte dall’art. 124 cpv. 1
CPC;

 

                                          che
il mancato ritiro della citazione deve quindi essere addebitato alla ricorrente
senza che questa possa dolersi della violazione del suo diritto di essere
sentita e tantomeno ottenere  che venga indetta una nuova udienza;

 

                                          che
infatti in simili casi, per costante giurisprudenza del Tribunale federale,
l’invio si ritiene notificato al destinatario l’ultimo dei sette giorni utili
durante i quali rimane depositato presso l’ufficio postale (DTF 116 Ia
90 consid. 2a; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 124, N. 1);

                                    

                                         che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o
manifestamente infondato;

 

                                         che in
considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese per
il presente giudizio.

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC

 

 

pronuncia:

 

                                   1.   Il ricorso 18 dicembre 1999 di __________ è respinto.

 

                                   2.   Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.

 

                                   3.   Intimazione a:

                                         -
__________

                                         Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo della Rovana

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                           La
segretaria