# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a05470cc-2229-5463-854b-ad3c5805c088
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-01-17
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 17.01.2018 E-7364/2017
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_E-7364-2017_2018-01-17.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung V 

E-7364/2017 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  1 7 .  J a n u a r  2 0 1 8   

Besetzung 
 Richterin Christa Luterbacher (Vorsitz), 

Richterin Gabriela Freihofer, Richterin Barbara Balmelli,    

Gerichtsschreiberin Regina Derrer. 

   

Parteien 

 
A._______, geboren am (…), 

Irak,  

(…) 

Gesuchsteller,  

 

  
gegen 

  
Staatssekretariat für Migration (SEM), 

Quellenweg 6, 3003 Bern, 

Vorinstanz. 

   

Gegenstand 

 
Asyl und Wegweisung; Revision des Urteils E-5400/2017 

vom 9. Oktober 2017 / N (…). 

 

 

 

E-7364/2017 

Seite 2 

Sachverhalt: 

A.  

A.a Der Gesuchsteller reichte am 29. September 2015 in der Schweiz ein 

Asylgesuch ein. Er begründete dieses im Wesentlichen damit, dass es an 

seinem Arbeitsplatz (…) im Nordirak vermehrt zu Auseinandersetzungen 

mit seinem Vorgesetzten gekommen sei. Dieser habe ihn unfair behandelt 

und ihm den Bezug von freien Tagen verwehrt, die er benötigt hätte, um 

ein [gesundheitliches Problem] behandeln zu lassen. Als es erneut zu ei-

nem verbalen Streit zwischen ihm und seinem Vorgesetzten gekommen 

sei, habe ihm sein Vater zur Ausreise aus dem Irak geraten, weil die Familie 

befürchtet habe, dass er Probleme bekomme.  

A.b Mit Verfügung vom 24. August 2017 lehnte das SEM das Asylgesuch 

des Gesuchstellers ab und ordnete seine Wegweisung aus der Schweiz 

sowie den Vollzug an.  

B.  

B.a Dagegen erhob der Gesuchsteller mit Eingabe vom 22. Septem-

ber 2017 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde und beantragte die 

Aufhebung der Verfügung, die Gewährung von Asyl, eventualiter die Rück-

weisung der Sache ans SEM, subeventualiter die Anordnung der vorläufi-

gen Aufnahme. Zur Begründung machte er massgeblich geltend, er sei auf-

grund [seiner gesundheitlichen Probleme] im Rahmen seiner beruflichen 

Tätigkeit immer wieder diskriminiert worden und sei deshalb traumatisiert. 

Zudem sei er am (…) 2017 zum Christentum konvertiert. 

B.b Mit Urteil E-5400/2017 vom 9. Oktober 2017 wies das Bundesverwal-

tungsgericht die Beschwerde vom 22. September 2017 ab. Es begründete 

seinen Entscheid im Wesentlichen damit, dass der Gesuchsteller nicht dar-

gelegt habe, weshalb er aufgrund der Konversion zum Christentum in sei-

ner Heimatregion, der nordirakischen Autonomen Region Kurdistan, asyl-

relevante Verfolgung zu befürchten habe. Nach Erkenntnissen des Ge-

richts sei eine christliche Glaubensausübung in der genannten Region 

durchaus möglich, sehe doch die dort seit dem Jahr 2009 eingeführte Ver-

fassung den Respekt vor anderen Religionen, das Recht auf Religionsfrei-

heit und das Verbot der Diskriminierung aufgrund verschiedener Merkmale, 

darunter die Religion, vor (E. 5.3).  

E-7364/2017 

Seite 3 

C.  

Mit Eingabe beim SEM vom 15. Dezember 2017 (Poststempel) – von die-

sem am 29. Dezember 2017 zuständigkeitshalber ans Bundesverwal-

tungsgericht überwiesen – ersuchte der Gesuchsteller sinngemäss um Re-

vision des Urteils vom 9. Oktober 2017 sowie um Feststellung seiner 

Flüchtlingseigenschaft. In prozessualer Hinsicht beantragte er, den Vollzug 

für die Dauer des Revisionsverfahrens auszusetzen und von der Papierbe-

schaffung abzusehen. Ferner ersuchte er darum, auf die Erhebung von 

Verfahrenskosten zu verzichten.  

Zur Begründung trug er massgeblich vor, er habe wegen seiner Konversion 

zum Christentum bei einer Rückkehr in den Irak schwere Diskriminierung 

und Verfolgung an Leib und Leben zu befürchten. Das Bundesverwaltungs-

gericht habe sich in seinem Urteil vom 9. Oktober 2017 lediglich zu den 

Rechten der Christen im Nordirak, nicht aber zur Situation von Konvertiten 

geäussert. Ein Übertritt vom Islam zum Christentum werde weder von sei-

ner Familie noch von den islamischen Parteien, der Gesellschaft oder der 

kurdischen Regionalregierung akzeptiert. Ferner befinde er, der Gesuch-

steller, sich seit mehreren Wochen in ambulanter psychiatrischer Behand-

lung. Für diese Vorbringen, so der Gesuchsteller sinngemäss, lägen neue 

Beweismittel vor, das heisst eine Schnellrecherche der SFH-Länderana-

lyse vom 20. Mai 2016 mit dem Titel „Gesetzliche Lage für die Abkehr vom 

Islam in der Autonomen Region Kurdistan, Schutzwille der Behörden“, ein 

Bestätigungsschreiben der „[Kirche]“ vom 17. November 2017, wonach der 

Gesuchsteller am (…) 2017 getauft worden sei, Fotografien seiner Taufe 

und ein Arztzeugnis von [Arzt] vom 22. Dezember 2017, wonach der Ge-

suchsteller unter schweren psychischen Störungen leide und seit dem 13. 

November 2017 in integrierter psychiatrisch-psychotherapeutischer Be-

handlung im ambulanten Setting mit wöchentlichen Gesprächen sei.  

D.  

Mit Telefax vom 29. Dezember 2017 setzte das Bundesverwaltungsgericht 

den Vollzug der Wegweisung gestützt auf Art. 126 BGG per sofort einst-

weilen aus.  

E.  

Der bereits erwähnte Arztbericht von [Arzt] traf am 3. Januar 2018 beim 

Bundesverwaltungsgericht ein. 

E-7364/2017 

Seite 4 

F.  

Mit Eingabe vom 12. Januar 2018 wandte sich der Gesuchsteller ans Bun-

desverwaltungsgericht und trug nochmals vor, er sei wegen seiner Konver-

sion zum Christentum bei einer Rückkehr in den Irak an Leib und Leben 

gefährdet. Seine Konversion werde durch das von ihm mit Eingabe vom 

15. Dezember 2017 ins Recht gelegte Bestätigungsschreiben der Kirchge-

meinde, der er sich hier in der Schweiz angeschlossen habe, belegt. 

Schliesslich verwies er auf eine Schnellrecherche der SFH-Länderanalyse 

vom 7. Oktober 2015 zur Sicherheitslage im Distrikt Zakho, Irak, und 

machte in diesem Zusammenhang geltend, dass sich die Situation im Kur-

dengebiet des Irak nach Einmarsch der schiitischen Truppen in den kurdi-

schen Regionen weiterhin verschlechtert habe.  

 

Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 

1.  

1.1 Das Bundesverwaltungsgericht entscheidet auf dem Gebiet des Asyls 

in der Regel – so auch vorliegend – endgültig über Beschwerden gegen 

Verfügungen des SEM (Art. 105 AsylG [SR 142.31] i.V.m. Art. 31–33 VGG, 

Art. 83 Bst. d Ziff. 1 BGG). Es ist ausserdem zuständig für die Revision von 

Urteilen, die es in seiner Funktion als Beschwerdeinstanz gefällt hat (BVGE 

2007/21 E. 2.1). 

Gemäss Art. 45 VGG gelten für die Revision von Urteilen des Bundesver-

waltungsgerichts die Art. 121–128 BGG sinngemäss. Nach Art. 47 VGG 

findet auf Inhalt, Form und Ergänzung des Revisionsgesuches Art. 67 

Abs. 3 VwVG Anwendung. 

Mit dem ausserordentlichen Rechtsmittel der Revision wird die Unabänder-

lichkeit und Massgeblichkeit eines rechtskräftigen Beschwerdeentscheides 

angefochten, im Hinblick darauf, dass die Rechtskraft beseitigt wird und 

über die Sache neu entschieden werden kann (vgl. TSCHANNEN/ZIM-

MERLI/MÜLLER, Allgemeines Verwaltungsrecht, 4. Aufl., 2014, S. 304 f.). 

Das Bundesverwaltungsgericht zieht seine Urteile auf Gesuch hin aus den 

in Art. 121–123 BGG aufgeführten Gründen in Revision (Art. 45 VGG). 

Nicht als Revisionsgründe gelten Gründe, welche die Partei, die um Revi-

sion nachsucht, bereits im ordentlichen Beschwerdeverfahren hätte gel-

tend machen können (Art. 123 Abs. 2 Bst. a BGG e contrario; sinngemäss 

E-7364/2017 

Seite 5 

Art. 46 VGG). So darf das Revisionsverfahren nicht dazu dienen, im frühe-

ren, ordentlichen Verfahren begangene vermeidbare Unterlassungen der 

gesuchstellenden Partei nachzuholen, weil diese sonst die Möglichkeit 

hätte, sich durch unvollständige Vorbringen ein- oder mehrmalige Neube-

urteilungen ihres Falles zu sichern. 

1.2 Der Gesuchsteller ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt 

und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung beziehungs-

weise Änderung, womit die Legitimation gegeben ist (Art. 48 Abs. 1 VwVG 

analog). 

1.3 Im Revisionsgesuch ist insbesondere der angerufene Revisionsgrund 

anzugeben und die Rechtzeitigkeit des Revisionsbegehrens im Sinne von 

Art. 124 BGG darzutun. 

Was die Schnellrecherchen der SFH-Länderanalyse vom 20. Mai 2016 und 

vom 7. Oktober 2015 sowie die Fotografien der Taufe des Gesuchstellers 

(die seinen Angaben im Beschwerdeverfahren E-5400/2017 zufolge am 

(…) 2017 stattgefunden habe) anbelangt, macht er sinngemäss den Revi-

sionsgrund gemäss Art. 123 Abs. 2 Bst. a BGG geltend und bringt vor, dass 

er nachträglich erhebliche Beweismittel aufgefunden habe. Die Rechtzei-

tigkeit dieses Revisionsbegehrens gemäss Art. 124 Abs. 1 Bst. d BGG ist 

gegeben, da das Urteil E-5400/2017 vom 9. Oktober 2017 gemäss Aus-

gangsstempel des Gerichts am 11. Oktober 2017 versandt und dem Ge-

suchsteller somit frühestens am 12. Oktober 2017 eröffnet wurde. Auf das 

im Übrigen form- und fristgerecht eingereichte Revisionsgesuch (vgl. 

Art. 124 BGG, Art. 47 VGG i.V.m. Art. 67 Abs. 3 VwVG) ist mithin einzutre-

ten. 

Das Bestätigungsschreiben der „[Kirche]“ vom 17. November 2017 belegt 

zwar unter anderem die bereits im Zeitpunkt des Beschwerdeverfahrens E-

5400/2017 bekannte Tatsache, dass der Gesuchsteller sich am (…) 2017 

taufen liess, ist aber erst nachträglich, das heisst nach Abschluss des or-

dentlichen Verfahrens vor dem Bundesverwaltungsgericht entstanden. Ge-

mäss BVGE 2013/22 ist es mithin nicht im Rahmen eines Revisionsgesu-

ches vom Bundesverwaltungsgericht entgegenzunehmen und zu prüfen. 

Dasselbe gilt für das Arztzeugnis vom 22. Dezember 2017, in dem von 

psychischen Störungen des Gesuchstellers, die seit dem 13. November 

2017 behandelt würden, berichtet wird. Inwiefern es sich bei diesen psy-

chischen Störungen um eine – zumindest in den Ansätzen – vorbestan-

E-7364/2017 

Seite 6 

dene Tatsache handelt, kann vorliegend offenbleiben, da auch dieses Be-

weismittel erst nach Abschluss des Beschwerdeverfahrens E-5400/2017 

entstanden ist. Obwohl gemäss BVGE 2013/22 keine Verpflichtung dazu 

besteht, werden die beiden genannten Beweismittel ans SEM überwiesen, 

um zu prüfen, ob ein Wiedererwägungsverfahren zu eröffnen ist. Insoweit 

ist auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten.   

2.  

2.1 Nach dem Gesagten ist der Frage nachzugehen, ob die vom Gesuch-

steller eingereichten Fotografien seiner Taufe und die Schnellrecherchen 

der SFH-Länderanalyse vom 20. Mai 2016 und vom 7. Oktober 2015 den 

revisionsrechtlichen Anforderungen genügen.  

2.2 Nachträglich erfahrene Tatsachen und aufgefundene Beweismittel im 

Sinne von Art. 123 Abs. 2 Bst. a BGG bilden nur dann einen Revisions-

grund, wenn sie einerseits rechtserheblich sind, das heisst geeignet sind, 

den rechtserheblichen Sachverhalt so zu verändern, dass das Urteil anders 

ausfällt, und andererseits vor dem in Revision zu ziehenden Entscheid ent-

standen sind, im früheren Verfahren aber nicht vorgebracht werden konn-

ten, weil sie der gesuchstellenden Person damals nicht bekannt waren be-

ziehungsweise trotz hinreichender Sorgfalt nicht bekannt sein konnten       

oder ihr die Geltendmachung oder Beibringung aus entschuldbaren Grün-

den nicht möglich war.   

2.3 Die vom Gesuchsteller eingereichten Fotografien seiner Taufe sind 

nicht als rechtserheblich im Sinne von Art. 123 Abs. 2 Bst. a BGG zu qua-

lifizieren. So machte er bereits im Beschwerdeverfahren E-5400/2017 gel-

tend, dass er sich am (…) 2017 habe taufen lassen. Das Bundesverwal-

tungsgericht begründete seinen Entscheid vom 9. Oktober 2017 denn auch 

nicht mit der Unglaubhaftigkeit dieses Vorbringens, sondern mit dessen 

mangelnder Asylrelevanz. Daran vermögen die eingereichten Fotografien 

nichts zu ändern.  

Die vom Gesuchsteller angerufenen Schnellrecherchen der SFH-Länder-

analyse datieren aus den Jahren 2015 und 2016. Es ist nicht ersichtlich 

und wurde vom Gesuchsteller auch mit keinem Wort dargetan, weshalb er 

diese Dokumente im ordentlichen Verfahren, in dem er rechtlich vertreten 

war und das am 9. Oktober 2017 beendet wurde, nicht vorbringen konnte.  

2.4 Demnach ist es dem Gesuchsteller nicht gelungen, relevante Gründe 

darzutun, die eine Revision des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts 

E-7364/2017 

Seite 7 

vom 9. Oktober 2017 rechtfertigen würden. Das Gesuch vom 15. Dezem-

ber 2017 ist deshalb abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist. Unter die-

sen Umständen wird auch auf das Begehren, der Gesuchsteller sei in der 

Schweiz als Flüchtling anzuerkennen, nicht eingetreten. 

3.  

Der am 29. Dezember 2017 verfügte Vollzugsstopp wird mit dem vorlie-

genden Entscheid hinfällig und das Gesuch, von der Papierbeschaffung 

abzusehen, gegenstandslos.   

4.  

Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Verfahrenskosten dem Ge-

suchsteller aufzuerlegen. Da das vorliegende Revisionsgesuch nach dem 

Gesagten als aussichtslos zu erachten ist, ist das sinngemässe Gesuch 

um unentgeltliche Prozessführung abzuweisen. Zudem sind die Verfah-

renskosten praxisgemäss bei Fr. 1‘500.– anzusetzen (Art. 1-3 des Regle-

ments vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor 

dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]; Art. 63 Abs. 1 

i.V.m. Art. 68 Abs. 2 VwVG). 

(Dispositiv nächste Seite) 

  

E-7364/2017 

Seite 8 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Das Revisionsgesuch wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird. 

2.  

Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung wird ab-

gewiesen. 

3.  

Die Verfahrenskosten von Fr. 1'500.– werden dem Gesuchsteller auferlegt. 

Dieser Betrag ist innert 30 Tagen ab Versand des Urteils zugunsten der 

Gerichtskasse zu überweisen.  

4.  

Dieses Urteil geht an den Gesuchsteller, das SEM und die zuständige kan-

tonale Behörde. 

 

Die vorsitzende Richterin: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Christa Luterbacher Regina Derrer 

 

 

Versand: