# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9a99de98-37a0-5afb-b2a9-926556d7af20
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-01-26
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 26.01.2022 A/310/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-310-2021_2022-01-26.pdf

## Full Text

Siégeant : Philippe KNUPFER, Président. 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/310/2021 ATAS/49/2022 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales  

Arrêt du 26 janvier 2022 

5ème Chambre  

 

En la cause 

Monsieur A______, domicilié à GENÈVE 

 

 

recourant 

 

contre 

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, 
GENÈVE  

 

 

intimé 

 

  

 
 
 

 

A/310/2021 

- 2/2 - 

Vu la décision sur opposition du 16 décembre 2020, par laquelle l’office cantonal de 
l’emploi (ci-après : l’OCE) a refusé l’octroi d’indemnités en cas de réduction de 
l’horaire de travail (ci-après : RHT) à Monsieur A______, ophtalmologue (ci-après : 
l’intéressé ou le recourant) ;  

Vu le recours du 28 janvier 2021, par lequel l’intéressé a fait valoir une baisse de 
consultation de son Cabinet, ainsi qu’une baisse de son chiffre d’affaires, en raison du 
confinement dû à la pandémie COVID-19 ;  

Vu la réponse de l’OCE du 1er mars 2021, considérant que le recourant ne fournissait 
aucun élément permettant de remettre en question la décision querellée ; 

Vu le courrier de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice du 3 mars 
2021, invitant le recourant à répliquer, sans réaction de ce dernier ; 

Vu le courrier de la chambre de céans du 17 décembre 2021, demandant au recourant la 
production de bilans audités pour les années 2018 à 2020 ainsi que des précisions sur 
l’orthoptiste employée par le recourant ; 

Attendu que par courrier du 17 janvier 2022, le recourant a informé la chambre de céans 
qu’il avait déménagé de Cabinet depuis le mois d’avril (2021) et changé deux fois de 
domicile ; que par ailleurs, l’orthoptiste avait quitté le Cabinet, mi-septembre 2020 ; 

Que dans le même courrier, le recourant a déclaré que sa demande de l’époque n’avait 
plus aucune nécessité et a demandé à la chambre de céans de classer le dossier ; 

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ; 

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 
(LOJ - E 2 05). 

 

PAR CES MOTIFS, 

LE PRÉSIDENT DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

1. Prend acte du retrait du recours. 

2. Raye la cause du rôle. 

 

 

La greffière 
 
 
 
 

Véronique SERAIN 

 Le président 
 
 
 
 

Philippe KNUPFER 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le