# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1088840e-edba-5567-a5eb-bf061e50f565
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-04-10
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Zivilappellationshöfe 10.04.2025 102 2025 47
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_001_102-2025-47_2025-04-10.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00

www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

102 2025 47
102 2025 48

Arrêt du 10 avril 2025

IIe Cour d’appel civil

Composition Vice-Président : Markus Ducret 
Juges : Catherine Overney, Michel Favre
Greffière-rapporteure : Silvia Aguirre

Parties A.________, recourant,

contre

B.________ SA, requérante et intimée    

Objet Annulation de la faillite (art. 174 LP)

Recours du 13 mars 2025 contre le jugement du Président du Tribunal 
civil de l'arrondissement de la Sarine du 10 mars 2025

Requête d’effet suspensif

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4

considérant en fait

A. Par décision du 10 mars 2025, rendue dans le cadre des poursuites n° ccc et n° ddd de l'Office 
des poursuites de la Sarine, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine a 
prononcé, à la requête de la société B.________ SA, la faillite de A.________, constatant qu’il n'avait 
pas opposé à la réquisition de faillite l'une des exceptions prévues aux art. 172 ss LP.

B. Par acte du 13 mars 2025, A.________ a interjeté recours contre cette décision, concluant à 
son annulation, d’une part, et sollicitant l’octroi de l’effet suspensif, d’autre part, le tout avec suite de 
frais.

C. Compte tenu du sort réservé au recours, l’intimée n’a pas été invitée à se déterminer.

en droit

1.1. Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, 
faire l'objet d'un recours. La décision attaquée a été notifiée à A.________ le 13 mars 2025, si bien 
que le recours du 13 mars 2025 a été déposé en temps utile.

1.2. Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte 
des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudo-
nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).

1.3. En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.

2.

2.1. Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite 
lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que l'une des conditions 
suivantes est remplie : la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), la totalité du montant à 
rembourser a été déposée auprès de l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier (ch. 2) 
ou le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3).

Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours 
(cf. ATF 139 III 491 consid. 4). C'est le débiteur qui doit rendre sa solvabilité vraisemblable; il 
n'appartient pas à l'autorité de recours de rechercher d'office des moyens de preuve idoines (cf. arrêt 
TF 5A_912/2013 du 18 février 2014 consid. 3; arrêt TC FR du 23 février 1999 in RFJ 1999 82). 

Le paiement de la dette comprend les intérêts et les frais, ce qui correspond à ce qui est également 
exigé à l’art. 172 ch. 3 LP. Les frais comprennent les frais de poursuite qui ne se résument pas aux 
frais et émoluments perçus par les organes de poursuites en application de l’ordonnance du 
23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour 
dettes et la faillite (OELP; RS 281.35) ; les frais de justice des procédures sommaires du pur droit 
des poursuites au sens de l’art. 25 al. 2 LP ainsi que ceux du juge de la faillite en font également 
partie (ATF 133 III 687 consid. 2.3 / JdT 2007 II 62 ; arrêt TF 5A_829/2014 du 9 février 2015 consid. 
3.3 ; BSK SchKG II – GIROUD/SIMONI, 3e éd. 2021, art. 174 n. 21c). 

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4

2.2. En l'espèce, dans les citations à comparaître à l’audience de faillite de première instance, 
A.________ a été invité à payer les montants de CHF 3'432.25 pour la poursuite n° ddd, 
respectivement CHF 1'469.25 pour la poursuite n° ccc, frais de procédure compris, pour éviter la 
faillite. A.________ n’a versé aucun montant et ne s’est pas présenté à l’audience agendée le 
10 mars 2025. 

Les dettes susmentionnées ne sont toujours pas intégralement réglées et A.________ n’a effectué 
aucun dépôt de faillite auprès du greffe du Tribunal cantonal dans le délai de recours.

La première condition posée par l'art. 174 al. 2 ch. 2 LP, soit le paiement de la dette, intérêts et frais 
compris, n’est ainsi pas remplie, de sorte que la faillite doit être confirmée, ce qui scelle déjà le sort 
du recours.  

2.3. Au surplus, il ressort du décompte débiteur établi le 17 mars 2025 par l’Office des poursuites 
de la Sarine que A.________ fait l’objet de plusieurs poursuites pour le montant total de 
CHF 17'557.40, dont une autre se trouve au stade de la commination de faillite et six au stade de la 
saisie. De plus, il fait l’objet d’actes de défaut de biens pour près de CHF 700'000.-. Par conséquent, 
A.________ n’a pas rendu vraisemblable sa solvabilité non plus. 

Partant, le recours doit être rejeté et la faillite prononcée en première instance confirmée.

3.

L’attention de A.________ est attirée sur la possibilité d’obtenir la révocation de la faillite aux 
conditions de l’art. 195 LP.

4.

Vu le rejet du recours, la requête d'effet suspensif est sans objet.

5.

5.1. Les frais judiciaires de la procédure de recours sont mis à la charge de A.________, qui 
succombe (art. 106 al. 1 CPC). Ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 500.- 
(art. 52 et 61 al. 1 OELP).

5.2. Il n’est pas alloué de dépens à l’intimée, qui n’a pas été invitée à se déterminer sur le recours, 
conformément au prescrit de l’art. 322 al. 1 CPC.

(dispositif en page suivante)

Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4

la Cour arrête :

I. Le recours est rejeté.

Partant, la décision de faillite rendue le 10 mars 2025 (cause n° 10 2025 266 et 267) par le 
Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine à l’encontre de A.________ est 
confirmée.

II. La requête d’effet suspensif est sans objet.

III. Les frais de la procédure de recours, fixés à CHF 500.-, sont mis à la charge de A.________.

IV. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 10 avril 2025/sag

Le Vice-Président La Greffière-rapporteure