# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** df5d78fe-fbb8-5f11-b3f6-e46ec50969ba
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2015 / 997
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2015---997_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JY15.045770-151841

401 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
19 novembre 2015

__________________

Composition
:               M.             
Winzap,
président

             
              MM.             
Sauterel et Pellet, juges

Greffière
:              Mme             
Pache

 

 

*****

 

 

Art.
242 CPC ; 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par S.________,
alors détenu dans les locaux de [...], à [...], contre l’ordonnance rendue le 29 octobre
2015 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours
civile du Tribunal cantonal considère :

             
En fait et en droit :

 

 

1.             
Par ordonnance du 29 octobre 2015, la Juge de
paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès ce jour pour une durée de
six semaines de S.________, né le [...] 1997, originaire
du Gabon, alors détenu dans les locaux de [...], à [...] (I) et transmis le dossier au Président
du Tribunal cantonal pour qu’il désigne un avocat d’office à l’intéressé
(II).

 

             
Le 2 novembre 2015, le Président du Tribunal cantonal a désigné Me Alain Dubuis en qualité
de conseil d’office de S.________.

 

             
Par acte du 9 novembre 2015, S.________ a recouru contre l’ordonnance précitée, concluant,
sous suite de frais, préalablement à l’octroi de l’effet suspensif et principalement
à la réforme de l’ordonnance en ce sens que sa détention est levée avec effet
immédiat.

 

2.             
Selon l'art. 30 LVLEtr (loi du 18 décembre
2007 d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr, RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est
ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de
la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire
du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal
cantonal du 13 novembre 2007 RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr,
qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre
2008 (LPA-VD, RSV 173.36),

 

             
Par télécopie du 12 novembre 2015, le
Service de la population a informé le Tribunal cantonal de ce que l'intéressé avait quitté
la Suisse, le
11 novembre 2015, à destination
de Madrid (Espagne). Le recours est dès lors devenu sans objet. Il convient d'en prendre acte et
de rayer la cause du rôle.

 

3.             
Le présent arrêt peut être rendu
sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD).

 

             
Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office
reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la
rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables.

 

             
Au regard de la liste d'opérations produite le 18 novembre 2015 par Me Alain Dubuis, conseil du
recourant, il y a lieu d'admettre qu'il a consacré un total de 4,5 heures à l'accomplissement
de son mandat. Au tarif horaire de 180 fr., son indemnité de conseil d'office s'élève
à 874 fr. 80, TVA comprise.

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.              L'indemnité
d'office de Me Alain Dubuis, conseil du recourant S.________, est arrêtée à 874 fr. 80
(huit cent septante-quatre francs et huitante centimes), TVA comprise.

 

             
IV.              L'arrêt,
rendu sans frais, est exécutoire.

 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

 

Du

 

 

 

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Alain Dubuis (pour S.________),

‑             
Service de la population, Secteur départs.

 

Le
présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral -
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de Lausanne.

 

             
La greffière :