# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d808be38-69fa-50ec-a398-9ac4e148d7a0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-06-08
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 08.06.2006 12.1997.295
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-1997-295_2006-06-08.html

## Full Text

Incarto n.

  12.1997.295

  	
  Lugano

  8 giugno 2006/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente,

  Epiney¿Colombo e Chiesa (in sostituzione del giudice
  Walser, 

  escluso)

  

 

	
  segretaria:

  	
  Camponovo

  

 

 

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.97.73
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa, con petizione 31
gennaio 1996, da

 

	
   

  	
  AP 1  

  (rappr. dall¿   RA
  1 )

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

	
   

  	
  AO 1 

  (rappr. dall¿   RA
  2 )

   

  

 

con la quale l¿attrice chiedeva la condanna della
convenuta al pagamento dell¿importo di Fr. 260'805.50 oltre accessori, in
materia di compravendita, che il Pretore, con decisione 18 novembre 1997, ha
respinto per incompetenza stante l¿esistenza di una clausola arbitrale valida

 e sufficiente a decidere sulla controversia.

 

Appellante l¿attrice la quale, con appello 5 dicembre
1997, ha chiesto la riforma del primo giudizio nel senso di respingere
l¿eccezione di esistenza di clausola arbitrale.

 

Ritenuto che la procedura d¿appello è stata sospesa,
con ordinanza 22 gennaio 1998, essendo in corso tra le parti trattative in
vista di una soluzione extragiudiziale che, in effetti, è stata successivamente
raggiunta con il pagamento dell¿importo di DM 70'000.¿ a saldo di ogni pretesa
dell¿attrice (cfr. lettere 6 giugno 2006 della parte convenuta e 7 giugno 2006
della parte attrice).

 

Atteso che in simile situazione la procedura d¿appello
può essere stralciata dai ruoli con tassa e spese ridotte a carico della parte
appellante che, a suo tempo, aveva prestato un anticipo di Fr. 1'500.¿.

 

Visti gli art. 352 CPC e 147 e seg. CPC nonché la
vigente TG

 

 

pronuncia               1.   La procedura d¿appello inc. n. 12.1997.195 in re AP 1 c. AO 1 è
stralciata dai ruoli per intervenuta transazione.

 

                                   2.   La
tassa di giudizio di Fr. 150.¿ e le spese di Fr. 50.¿ (totale 

                                         Fr. 200.¿) sono a carico della parte appellante.

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  ¿     ;

  ¿     .

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la seconda Camera civile del Tribunale d¿appello

Il presidente                                                   
La segretaria