# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3f0b53ba-86d8-59f4-9128-0ee05ae84251
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-08-04
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 04.08.2010 B-848/2010
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_B-848-2010_2010-08-04.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 

Abteilung II 

B-848/2010 

 

 

  U r t e i l  v o m  4 .  A u g u s t  2 0 1 0  

Besetzung 

 
Richterin Maria Amgwerd (Vorsitz), 

Richter Philippe Weissenberger, Richter David Aschmann,    

Gerichtsschreiberin Kathrin Bigler. 

 

 
 

Parteien 

 
BP p.I.c., 1 St James's Square, 9999 GB-London SW1Y 4 

PD,   

vertreten durch Fürsprecherin Gabriela Spielmann, Bovard 

AG Patent- und Markenanwälte, Optingenstrasse 16, 

3000 Bern 25, 

Beschwerdeführerin,  

 
 

 
gegen 

 

 
Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum IGE, 

Stauffacherstrasse 65, 3003 Bern,    

Vorinstanz.  

 

Gegenstand 

 
Internationale Registrierung Nr. 900 271 "WILD BEAN 

CAFE". 

 

 

B-848/2010 

Seite 2 

Sachverhalt: 

A.  

Die Beschwerdeführerin ist Inhaberin der internationalen Registrierung Nr. 

900'271 "WILD BEAN CAFÉ" mit Ursprungsland Australien. Sie bean-

sprucht in der Schweiz Schutz für folgende Waren und Dienstleistungen: 

Klasse 16: Supports, en papier et en carton; emballages en plastique et en 
papier pour plats à emporter, y compris sacs, boîtes, étiquettes; serviettes de 
table en papier; décalcomanies; papier paraffiné; affiches; imprimés, 
publications, enseignes, emballages (pour l'alimentation), plateaux et sets de 
table compris dans cette classe; panneaux publicitaires. 
 
Klasse 21: Ustensiles et récipients compris dans cette classe, y compris 
tasses, verres à boire, récipients à boire et récipients pour boissons; bouteilles 
en plastique; bouteilles en verre (pour boissons); gourdes; bouteilles isolantes 
et bouteilles calorifuges à usage domestique; tasses et accessoires, à savoir 
couvercles, pochettes en papier et en carton. 
 
Klasse 25: Tee-shirts et uniformes à usage commercial, y compris chemises et 
tabliers. 
 
Klasse 26: Insignes non métalliques à porter. 
 
Klasse 29: Lait et produits à base de lait y compris boissons à base de lait; 
préparations pour la préparation de boissons lactées; yaourts et boissons à 
base de yaourt; laits frappés au yaourt ("smoothies") compris dans cette 
classe; potages et préparations pour faire du potage; salades de fruits et 
salades de légumes. 
 
Klasse 30: Boissons glacées telles que thé glacé, café glacé, boissons au 
chocolat glacé (ou boissons glacées contenant du chocolat); crèmes glacées; 
boissons préparées en ajoutant des crèmes glacées à des eaux minérales 
aromatisées ou jus de fruits (ou toute boisson sans alcool); café; café en 
grains; boissons à base de chocolat; boissons à base de cacao; boissons à 
base de café; aromates pour boissons comprises dans cette classe; thé, sucre, 
pain, pâte pour gâteaux, gâteaux, biscuits, crackers, sandwiches y compris 
sandwiches chauds, préparations faites de céréales, en-cas compris dans 
cette classe; confiserie; tourtes, feuilletés. 
 
Klasse 32: Eaux minérales et gazeuses, autres boissons sans alcool e t 
préparations pour la confection de boissons sans alcool; boissons de fruits et 
jus de fruits; laits frappés au yaourt ("smoothies") compris dans cette classe.  
 
Klasse 35: Publicité et annonces publicitaires dans tous les médias, y compris 
affiches, presse, radio, télévision, Internet; parrainage commercial; services de 
commerce de proximité compris dans cette classe y compris vente au détail de 
produits alimentaires et boissons; vente et mise à disposition de boissons au 
moyen de distributeurs automatiques. 
 
Klasse 36: Parrainage compris dans cette classe. 
 
Klasse 43: Services de restauration (alimentation) y compris cafés, cafétérias, 
services de restauration à emporter; services de restauration libre-service, 

B-848/2010 

Seite 3 

services de cafés libre-service dans des commerces de détail de proximité, 
restaurants à services rapide et permanent (snack-bars), services de cafétérias 
pour la mise à disposition de cafés et de boissons à base de café.  
 

Gegen diese Schutzausdehnung erliess die Vorinstanz am 7. November 

2007 eine vorläufige teilweise Schutzverweigerung ("refus provisoire par-

tiel"). Sie machte geltend, das Zeichen bedeute "cerise de café sauvage" 

und sei somit für einen Teil der beanspruchten Waren und Dienstleistungen 

beschreibend. Zudem könne die Bezeichnung "Kaffee" die Adressaten in-

sofern in die Irre führen, weil diese fälschlicherweise annehmen könnten, 

die beanspruchten Mineralwässer und kohlensäurehaltigen Wässer ent-

hielten Kaffee, obwohl dies auf Grund der gesetzlichen Bestimmungen 

nicht möglich sei. 

Dagegen hielt die Beschwerdeführerin in ihrer Stellungnahme vom 4. April 

2008 im Wesentlichen fest, "café" werde im Englischen keinesfalls für das 

Getränk Kaffee verwendet, sondern stehe – auch in der Schweiz – für das 

Lokal, in welchem Kaffee oder andere Getränke serviert und getrunken 

würden. Somit sei die Kombination von WILD BEAN und CAFÉ (und eben 

nicht COFFEE) weder beschreibend noch irreführend. 

In ihrem Schreiben vom 14. Juli 2008 hielt die Vorinstanz an ihrer teilweisen 

Zurückweisung fest und betonte, dass der Schweizer Durchschnittsabneh-

mer "café" im Zusammenhang mit bestimmten Waren als das französische 

Wort für "Kaffee" sehe, welches seinerseits ebenfalls ein Getränk oder die 

Kurzbezeichnung für eine Gaststätte sei. 

Die Beschwerdeführerin hielt mit Stellungnahme vom 12. September 2008 

an ihrer Auffassung fest. 

Mit Verfügung vom 12. Januar 2010 verweigerte die Vorinstanz der inter-

nationalen Registrierung Nr. 900'271 "WILD BEAN CAFÉ" den Schutz in 

der Schweiz für die folgenden Waren und Dienstleistungen (Ziffer 1): 

Klasse 16: Supports, en papier et en carton; affiches; imprimés, publications, 
panneaux publicitaires. 
 
Klasse 29: Produits à base de lait y compris boissons à base de lait; 
préparations pour la préparation de boissons lactées; yaourts et boissons à 
base de yaourt; laits frappés au yaourt ("smoothies") compris dans cette 
classe; potages. 
 
Klasse 30: Boissons glacées telles que café glacé, boissons au chocolat glacé 
(ou boissons glacées contenant du chocolat); crèmes glacées; boissons 
préparées en ajoutant des crèmes glacées à des eaux minérales aromatisées 
ou jus de fruits (ou toute boisson sans alcool); café; café en grains; boissons à 

B-848/2010 

Seite 4 

base de chocolat; boissons à base de cacao; boissons à base de café; 
aromates pour boissons comprises dans cette classe; thé, pâte pour gâteaux, 
gâteaux, biscuits, crackers, préparations faites de céréales, en-cas compris 
dans cette classe; confiserie; tourtes, feuilletés. 
 
Klasse 32: Eaux minérales et gazeuses, autres boissons sans alcool et 
préparations pour la confection de boissons sans alcool; boissons de fruits et 
jus de fruits; laits frappés au yaourt ("smoothies") compris dans cet te classe. 
 
Klasse 35: Services de commerce de proximité compris dans cette classe y 
compris vente au détail de produits alimentaires et boissons; vente et mise à 
disposition de boissons au moyen de distributeurs automatiques.  
 
Klasse 43: Services de restauration (alimentation) y compris cafés, cafétérias, 
services de restauration à emporter; services de restauration libre-service, 
services de cafés libre-service dans des commerces de détail de proximité, 
restaurants à services rapide et permanent (snack-bars), services de cafétérias 
pour la mise à disposition de cafés et de boissons à base de café.  
 

Dagegen gewährte sie Schutz für folgende Waren und Dienstleistungen 

(Ziffer 2): 

Klasse 16: Emballages en plastique et en papier pour plats à emporter, y 
compris sacs, boîtes, étiquettes; serviettes de table en papier; décalcomanies; 
papier paraffiné; enseignes, emballages (pour l'alimentation), plateaux et sets 
de table compris dans cette classe. 
 
Klasse 21: Ustensiles et récipients compris dans cette classe, y compris 
tasses, verres à boire, récipients à boire et récipients pour boissons; bouteilles 
en plastique; bouteilles en verre (pour boissons); gourdes; bouteilles isolantes 
et bouteilles calorifuges à usage domestique; tasses et accessoires, à savoir 
couvercles, pochettes en papier et en carton. 
 
Klasse 25: Tee-shirts et uniformes à usage commercial, y compris chemises et 
tabliers. 
 
Klasse 26: Insignes non métalliques à porter. 
 
Klasse 29: Lait; préparations pour faire du potage; salades de fruits et salades 
de légumes. 
 
Klasse 30: Thé glacé, sucre, pain, sandwiches y compris sandwiches chauds, 
en-cas compris dans cette classe. 
 
Klasse 35: Publicité et annonces publicitaires dans tous les médias, y compris 
affiches, presse, radio, télévision, Internet; parrainage commercial. 
 
Klasse 36: Parrainage compris dans cette classe. 
 

B.  

Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin am 9. Februar 2010 

Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht. Sie beantragt, die angefoch-

tene Verfügung sei aufzuheben, und der internationalen Marke Nr. 900'271 

B-848/2010 

Seite 5 

"WILD BEAN CAFÉ" sei in der Schweiz vollumfänglicher markenrechtlicher 

Schutz zu gewähren. 

C.  

Mit Vernehmlassung vom 14. Mai 2010 beantragt die Vorinstanz, die Be-

schwerde sei vollumfänglich abzuweisen. Zur Begründung verweist sie auf 

ihre im vorinstanzlichen Verfahren gemachten Ausführungen und macht er-

gänzende Bemerkungen. 

D.  

Die Beschwerdeführerin hat stillschweigend auf die Durchführung einer öf-

fentlichen Verhandlung verzichtet. 

Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 

1.  

Das Bundesverwaltungsgericht ist zur Beurteilung von Beschwerden ge-

gen Eintragungsverfügungen der Vorinstanz in Markensachen zuständig 

(Art. 31, 32 und 33 Bst. d des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 

2005 [VGG, SR 173.32]). 

Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin der angefochtenen Verfügung 

durch diese beschwert und hat ein schutzwürdiges Interesse an ihrer Auf-

hebung oder Änderung. Sie ist daher zur Beschwerdeführung legitimiert 

(Art. 48 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das 

Verwaltungsverfahren [VwVG, SR 172.021]). Eingabefrist und -form sind 

gewahrt (Art. 50 Abs. 1 und 52 Abs. 1 VwVG), der Kostenvorschuss wurde 

fristgerecht bezahlt (Art. 63 Abs. 4 VwVG), die Vertreterin hat sich rechts-

genüglich ausgewiesen (Art. 11 Abs. 2 VwVG) und die übrigen Sachurteils-

voraussetzungen liegen vor (Art. 44 ff. VwVG). 

Auf die Verwaltungsbeschwerde ist daher einzutreten. 

2.  

Die Beschwerdeführerin hat ihren Sitz im Vereinigten Königreich. Zwischen 

der Schweiz und dem Vereinigten Königreich gelten das Protokoll vom 27. 

Juni 1989 zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung 

von Marken (SR 0.232.112.4; MMP) sowie die Pariser Verbandsüberein-

kunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums (PVÜ, SR 0.232.04, in der 

in Stockholm am 14. Juli 1967 revidierten Fassung). 

B-848/2010 

Seite 6 

Nach Art. 5 Abs. 1 MMP darf ein Verbandsland einer international registrier-

ten Marke den Schutz nur verweigern, wenn nach den in der PVÜ genann-

ten Bedingungen ihre Eintragung in das nationale Register verweigert wer-

den kann. Das trifft namentlich dann zu, wenn die Marke jeder Unterschei-

dungskraft entbehrt oder ausschliesslich aus Zeichen oder Angaben zu-

sammengesetzt ist, die im Verkehr zur Bezeichnung der Art, der Beschaf-

fenheit, der Menge, der Bestimmung, des Wertes, des Ursprungsortes der 

Erzeugnisse oder der Zeit der Erzeugung dienen können oder im allgemei-

nen Sprachgebrauch oder in redlichen und ständigen Verkehrsgepflogen-

heiten der Schweiz üblich sind (Art. 6quinquies Bst. B Ziff. 2 PVÜ), sowie wenn 

die Marke gegen die guten Sitten oder die öffentliche Ordnung verstösst, 

insbesondere wenn sie geeignet ist, das Publikum zu täuschen (Art. 6quin-

quies Bst. B Ziff. 3 PVÜ). Diese Ausschlussgründe sind auch im Bundesge-

setz vom 28. August 1992 über den Schutz von Marken und Herkunftsan-

gaben (Markenschutzgesetz, MSchG, SR 232.11) vorgesehen, das irrefüh-

rende Zeichen (Art. 2 Bst. c MSchG) sowie Zeichen des Gemeinguts, so-

fern sie sich nicht im Verkehr als Marke für bestimmte Waren oder Dienst-

leistungen durchgesetzt haben, vom Markenschutz ausschliesst (Art. 2 

Bst. a MSchG). Lehre und Praxis zu diesen Normen können damit heran-

gezogen werden. 

3.  

Bei der aus den Wörtern "wild", "bean" und "café" zusammengesetzten in-

ternationalen Registrierung Nr. 900'271 "WILD BEAN CAFÉ" handelt es 

sich um eine Wortneuschöpfung. Auch neue, bisher ungebräuchliche Aus-

drücke können beschreibend sein, wenn sie nach dem Sprachgebrauch 

oder den Regeln der Sprachbildung von den beteiligten Verkehrskreisen 

als Aussage über bestimmte Eigenschaften der Ware oder Dienstleistung 

aufgefasst werden (Urteil des Bundesverwaltungsgerichts [BVGer] B-

985/2009 vom 27. August 2009 E. 4.2.1 – Bioscience Accelerator, mit Ver-

weis u.a. auf die Urteile des Bundesgerichts [BGer] 4A_265/2007 vom 26. 

September 2007 E. 2.1 – American Beauty, und 4A.5/2003 vom 22. 

Dezember 2003 E. 3.1 – Discovery Travel & Adventure Channel). Es ge-

nügt, wenn das Wort heute zwar noch nicht allgemein gebraucht wird, des-

sen Sinn aber für die Kreise, an die es sich richtet, auf der Hand liegt 

(LUCAS DAVID, Kommentar zum Markenschutzgesetz, in: Heinrich Honsell 

/ Nedim Peter Vogt / Lucas David, Kommentar zum schweizerischen Pri-

vatrecht, Markenschutzgesetz / Muster- und Modellgesestz, Basel 1999, 

Art. 2, N. 9). 

B-848/2010 

Seite 7 

Das erste Wort "wild" existiert in derselben Bedeutung sowohl in der deut-

schen als auch in der englischen Sprache. "Bean" ist englisch und bedeutet 

auf Deutsch "Bohne, bohnenförmiger Samen, (Kaffee- etc.) Bohne" (Lan-

genscheidt e-Handwörterbuch Englisch-Deutsch 5.0). Das dritte Wort 

"café" entstammt dem Französischen, wo es einerseits die Bedeutung als 

öffentliches Lokal, andererseits die Bedeutung als Produkt haben kann 

(vgl. etwa: FRANÇOIS DE CAPITANI, Cafés [lieux publics], und ALBERT PFIFF-

NER, Café [produit], beide in: Historisches Lexikon der Schweiz [HLS], fran-

zösischsprachige Versionen vom 4. Nov. 2004; LE NOUVEAU PETIT ROBERT 

DE LA LANGUE FRANÇAISE, Paris 2007, S. 324). Dementsprechend wird 

"café" auf Deutsch mit "Lokal, Café, Kaffeehaus" respektive mit "Kaffee" 

übersetzt (Langenscheidt e-Handwörterbuch Französisch-Deutsch 5.0). 

"Café" ist in der Bedeutung von "Café, Restaurant, Bar" auch Bestandteil 

der englischen Sprache geworden (Langenscheidt e-Handwörterbuch 

Englisch-Deutsch 5.0). Alle drei Wörter des Schutz beanspruchenden Zei-

chens können dem englischen respektive französischen Grundwortschatz 

zugeordnet werden. Nach Meinung der Vorinstanz wird ein unbefangener 

Abnehmer dem Zeichen in der konkret vorliegenden Kombination die Be-

deutung "WILDE BOHNEN KAFFEE" bzw. "WILDBOHNEN KAFFEE" ent-

nehmen. Dem hält die Beschwerdeführerin entgegen, da die ersten Mar-

kenelemente "WILD BEAN" in englischer Sprache seien, werde auch das 

Element "CAFE" vorwiegend im Sinne eines Kaffeehauses, eines Lokals 

verstanden. Da der Begriff "Café" auch in der Schweiz für entsprechende 

Lokale üblich sei, werde er von den betroffenen Konsumenten sicherlich 

auch ohne irgendwelchen Gedankenaufwand entsprechend aufgefasst 

werden. 

Kommen einem Zeichen bei abstrakter Betrachtung noch mehrere Bedeu-

tungen zu, kann im konkreten Zusammenhang mit den in Frage stehenden 

Waren und Dienstleistungen ein konkreter Sinngehalt mit beschreibendem 

Charakter hervortreten (vgl. Urteil des BVGer B-6910/2007 vom 25. Feb-

ruar 2008 E. 4 – 2Light, mit Verweisen). Sofern das Zeichen "WILD BEAN 

CAFÉ" für Waren, insbesondere Getränke und Lebensmittel, beansprucht 

wird, wird das Zeichen von den angesprochenen Durchschnittskonsumen-

ten naheliegenderweise grundsätzlich in seiner Bedeutung als Kaffee (als 

Getränk, Rohstoff, Zutat, Aroma etc.), konkret als Kaffee von Bohnen des 

wildwachsenden Kaffeebaumes (vgl. EUGEN C. BÜRGIN, Kaffee, Künzelsau 

1988, S. 42), verstanden werden. Im Zusammenhang mit bestimmten 

Dienstleistungen kann indessen, insbesondere für die französischsprachi-

gen Konsumenten, auch die Bedeutung als "Café" im Vordergrund stehen, 

da ein "Café" eine Gaststätte ist, "die in erster Linie Kaffee und Kuchen 

B-848/2010 

Seite 8 

anbietet" (DUDEN, Deutsches Universalwörterbuch, Mannheim 2007, S. 

349) und insofern definitionsgemäss Dienstleistungen anbietet. Letztlich 

kann die Frage, in welcher Bedeutung "Café" verstanden wird, nicht gene-

rell beantwortet werden. Es wird demnach bei der nachfolgenden Prüfung, 

ob das Zeichen "WILD BEAN CAFÉ" dem Gemeingut angehört, vorgängig 

zu befinden sein, welcher Sinn dem Zeichen im konkreten Zusammenhang 

zukommt. 

4.  

Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung bestimmt sich die Frage, ob ein 

Zeichen infolge Fehlens jeglicher Kennzeichnungs- und Unterscheidungs-

kraft zum Gemeingut gehört, vorwiegend nach dem Kriterium des beschrei-

benden Charakters des Zeichens. Nicht kennzeichnungskräftig sind dem-

nach insbesondere Sachbezeichnungen und Hinweise auf Eigenschaften 

wie beispielsweise die Beschaffenheit, Bestimmung oder Wirkung der Wa-

ren oder Dienstleistungen, sofern solche Hinweise vom angesprochenen 

Publikum ohne besondere Denkarbeit und ohne Fantasieaufwand verstan-

den werden und sich nicht in blossen Anspielungen erschöpfen (BGE 135 

III 359 E. 2.5.5 – akustische Marke, mit Verweis auf BGE 131 III 495 E. 5 – 

Felsenkeller, BGE 129 III 514 E. 4.1 – Lego, und BGE 128 III 454 E. 2.1 – 

Yukon). Als Gemeingut schutzunfähig sind auch Zeichen, die sich in allge-

meinen Qualitätshinweisen oder reklamehaften Anpreisungen erschöpfen 

(Urteil des BGer 4A.161/2007 vom 18. Juli 2007 E. 4.3 – we make ideas 

work; BGE 129 III 225 E. 5.1 – Masterpiece I). 

Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung sind im Bereich der Zeichen 

des Gemeingutes Grenzfälle einzutragen und die endgültige Entscheidung 

dem Zivilrichter zu überlassen (BGE 130 III 328 E. 3.2 – Swatch-Uhrband, 

BGE 129 III 225 E. 5.3 – Masterpiece I). 

4.1. Die Vorinstanz erklärte, in Bezug auf 

"Supports, en papier et en carton; affiches; imprimés, publications, panneaux 
publicitaires" (Klasse 16) 
 

könne das Schutz beanspruchende Zeichen einen thematischen Inhalt ha-

ben, nämlich "WILD BEAN CAFÉ" respektive "Wildbohnen-Kaffee". Dem 

widerspricht die Beschwerdeführerin nicht, gibt indessen zu bedenken, 

dass ein solch abstrakt möglicher theoretischer Inhalt nicht ausreiche, um 

einen direkt beschreibenden Gehalt der Marke anzunehmen. Ausserdem 

würde eine entsprechende Auslegung eine Markenregistrierung von sämt-

lichen Marken verhindern, welche irgend eine konkrete Bedeutung hätten. 

B-848/2010 

Seite 9 

Zudem sei nicht einsichtig, weshalb "Wildbohnen-Kaffee" auf den themati-

schen Inhalt von "affiches" hinweisen solle, nicht aber beispielsweise von 

"emballages en papier pour plats à emporter, y compris boîtes" oder "sets 

de table". 

Die Vorinstanz wendet diesbezüglich ein, aus Sicht der massgebenden Ab-

nehmerkreise sei es keinesfalls abwegig, dass "WILD BEAN CAFÉ" den 

Inhalt der strittigen Waren in Klasse 16 beschreibe. Denn Kaffee gehöre zu 

den Lieblingsgetränken der Schweizer und es existierten zahlreiche Publi-

kationen zum Thema "Kaffee". 

4.1.1. Waren oder Dienstleistungen können ihren wirtschaftlichen Wert 

hauptsächlich in ihrem immateriellen Inhalt anstatt in ihren physischen 

Bauteilen haben. Zum Beispiel werden bespielte DVDs vor allem wegen 

der darauf gespeicherten Werke, und weniger wegen ihren äusserlichen 

Komponenten (Cover, Inlay oder Scheibe) gekauft. Liegt die Aufmerksam-

keit der Abnehmerkreise solcherart auf dem geistigen Inhalt, kann es für 

sie naheliegen, auch den Sinngehalt des Kennzeichens als inhaltlichen be-

ziehungsweise thematischen Hinweis anstatt als Hinweis auf physische, 

äussere Merkmale zu interpretieren (Urteile des BVGer B-1759/2007 vom 

26. Februar 2008 E. 3 – Pirates of the Caribbean, und B-2642/2008 vom 

30. September 2009 E. 5.1 – Park Avenue). 

4.1.2. Die hier strittigen (Werbe-)Träger aus Papier und Karton, Plakate, 

Drucksachen, Publikationen und Reklameschilder stellen – anders als 

etwa "Papierwaren" – keine Waren dar, die in der Regel ihrer äusseren 

Gestaltung wegen gekauft werden. Es sind vielmehr Waren, die mit Inhal-

ten bedruckt vertrieben werden, um derentwillen sie gekauft werden (vgl. 

Urteile des BVGer B-1759/2007 vom 26. Februar 2008 E. 5 – Pirates of the 

Caribbean, und B-2642/2008 vom 30. September 2009 E. 5.1 – Park Ave-

nue). Zu Recht hat die Vorinstanz die ebenfalls beanspruchten Waren "em-

ballages en papier pour plats à emporter, y compris boîtes", d.h. Papier 

(inkl. Schachteln) zum Verpacken von Take-away-Gerichten, und "sets de 

table" (Tischsets) nicht zu dieser Kategorie von Waren gezählt, da beide 

Warengruppen zwar bedruckt sein können, aber primär wegen ihrer Funk-

tionalität (Transport von Speisen respektive Vermeidung von Verschmut-

zungen auf Tischen) gekauft werden. 

Wie die Vorinstanz belegt hat, existieren zahlreiche Publikationen zum 

Thema "Kaffee". Thematisiert wird auch Wildkaffee (vgl. etwa NZZ-Artikel 

B-848/2010 

Seite 10 

"Wilder Schmeichler" vom 14. August 2005 und "Der Wilde macht den Es-

presso zart" vom 7. September 2003). Ist "Wildkaffee" aber mehr als nur 

ein abstrakt möglicher Inhalt von Drucksachen, Publikationen etc., trifft dies 

auch auf den Begriff "WILD BEAN CAFÉ" in seiner Bedeutung als 

"Wild(bohnen)-Kaffee" zu. Im Zusammenhang mit den vorgenannten in-

haltsbezogenen Waren werden die betroffenen Verkehrskreise daher ohne 

grossen Fantasieaufwand erkennen, dass "WILD BEAN CAFÉ" den the-

matischen Inhalt dieser Waren beschreibt (vgl. BGE 128 III 447 E. 1.6 – 

Première). 

4.2. Die Vorinstanz hielt weiter fest, bezüglich der folgenden Waren be-

schreibe "WILD BEAN CAFÉ" im Sinne von "Wildbohnen Kaffee", direkt 

deren Art bzw. eine mögliche Zutat oder das Aroma: 

Klasse 29: Produits à base de lait y compris boissons à base de lait; 
préparations pour la préparation de boissons lactées; yaourts et  boissons à 
base de yaourt; laits frappés au yaourt ("smoothies") compris dans cette 
classe; potages. 
 
Klasse 30: Boissons glacées telles que café glacé, boissons au chocolat glacé 
(ou boissons glacées contenant du chocolat); crèmes glacées; boissons 
préparées en ajoutant des crèmes glacées à des eaux minérales aromatisées 
ou jus de fruits (ou toute boisson sans alcool); café; café en grains; boissons à 
base de chocolat; boissons à base de cacao; boissons à base de café; 
aromates pour boissons comprises dans cette classe; thé, pâte pour gâteaux, 
gâteaux, biscuits, crackers, préparations faites de céréales, en-cas compris 
dans cette classe; confiserie; tourtes, feuilletés. 
 
Klasse 32: Boissons sans alcool et préparations pour la confection de boissons 
sans alcool; boissons de fruits et jus de fruits; laits frappés au yaourt 
("smoothies") compris dans cette classe. 

 

Der Vorinstanz ist darin Recht zu geben, dass im Zusammenhang mit den 

vorgenannten Waren – verschiedene Getränke und Speisen – "Café" im 

Sinne von "Kaffee" verstanden wird. Die Beschwerdeführerin kritisierte hin-

sichtlich einiger dieser Waren, dass diese traditionsgemäss keinen Kaffee 

enthielten, nämlich "potages", "thé", "smoothies", "boissons à base de 

chocolat", "boissons à base de cacao", "préparations faites de céréales" 

und "boissons de fruits et jus de fruits". 

4.2.1. Die Zurückweisung für "potages" wurde von der Vorinstanz mit der 

offenbar bis ins 20. Jahrhundert hinein von Bauern und Arbeitern gepfleg-

ten Tradition, morgens und abends Kaffeesuppe zu essen, begründet (vgl. 

Beilage 11 zur angefochtenen Verfügung). In ihrer Vernehmlassung räumt 

die Vorinstanz ein, zwar spiele Kaffeesuppe zum jetzigen Zeitpunkt in der 

B-848/2010 

Seite 11 

Schweiz keine bedeutende Rolle. Hingegen entspreche es dem aktuellen 

Zeitgeist, alte Speisen neu aufzulegen und effektvoll wieder auf dem Markt 

einzuführen. Grundsätzlich ist dem nicht zu widersprechen, doch gilt es 

hinsichtlich der zitierten Kaffeesuppe zu bedenken, dass diese der erwähn-

ten Beilage zufolge im Wesentlichen aus Ersatzkaffee mit Milch und Brot-

stückchen bestand (und daher wohl auch Kaffeemus oder Kaffeebrei ge-

nannt wurde). Sie entspricht daher nicht der landläufigen Vorstellung einer 

Suppe. Es gibt auch keine Anhaltspunkte, wonach Kaffeesuppe – selbst in 

"aufgepeppter" Form – wieder Bekanntheit erlangen wird. Das Zeichen 

"WILD BEAN CAFÉ" wurde daher für "potages" zu Unrecht als beschrei-

bend zurückgewiesen. 

4.2.2. Mit dem Argument, Tee könne auch Kaffeebohnen enthalten, und es 

gebe sogenannten Kaffeetee, wies die Vorinstanz die strittige internatio-

nale Registrierung auch für "thé" zurück. Wie der Beilage 12 der angefoch-

tenen Verfügung zu entnehmen ist, kann in einem deutschen Teegeschäft 

in Solingen tatsächlich "Grüner Tee mit Kaffeebohnen" erworben werden. 

Aus Sicht des Schweizer Publikums werden Kaffee und Tee indessen als 

unterschiedliche Getränkekategorien aufgefasst, welche nicht miteinander 

vermischt werden. Es wird, der eigenen Vorliebe entsprechend, entweder 

Kaffee oder Tee getrunken. Entsprechend gibt es in Kaffeehäusern sepa-

rate Kaffee- und Teekarten respektive -rubriken. Mischformen sind in der 

Vorstellung der angesprochenen Schweizer Konsumenten entsprechend 

nicht oder praktisch nicht existent, Mischungen wie der genannte "Grüne 

Tee mit Kaffeebohnen" absolut exotisch. Insofern hat die Vorinstanz das 

Zeichen "WILD BEAN CAFÉ" auch für "thé" zu Unrecht als beschreibend 

zurückgewiesen. Bei diesem Ergebnis wird die von der Beschwerdeführe-

rin bemängelte und von der Vorinstanz eingeräumte Ungleichbehandlung 

von "thé" und der nicht zurückgewiesenen Ware "thé glacé" ausgemerzt. 

4.2.3. "Smoothies", "boissons à base de chocolat", "boissons à base de 

cacao", "préparations faites de céréales" und "boissons de fruits et jus de 

fruits" enthalten zwar traditionellerweise auch keinen Kaffee, wie die Be-

schwerdeführerin zu Recht anmerkt. Mittlerweile sind sich die angespro-

chenen Schweizer Durchschnittskonsumenten indessen gewohnt, dass 

Fruchtgetränke, -säfte und "Smoothies" (Fruchtgetränke, bei denen die 

ganze Frucht bis auf die Schale und Kerne verarbeitet wird [vgl. de.wikipe-

dia.org/wiki/Smoothies]) Kaffee-Extrakte oder Fruchtextrakte aus der Kaf-

feekirsche enthalten können und insofern als "Muntermacher" wirken (vgl. 

etwa. www.rivella.ch → Produkte → Michel → Michel POWER 

CoffeeBerry). Kakao- und Schokoladegetränke werden häufig aromatisiert 

B-848/2010 

Seite 12 

angeboten, indem sie etwa mit Mocca/Kaffee, gebrannten Wässern oder 

Likören angereichert werden (vgl. etwa peclard-zurich.ch; Kaffeekarte der 

Mövenpick-Brasserie Baselstab, Basel). Schliesslich gibt es im Detailhan-

del bereits seit längerer Zeit Getreidezubereitungen mit Mocca-Jogurt (vgl. 

Knusper-Müesli Mocca-Crisp von Emmi). Somit sind sich die Schweizer 

Konsumenten gewohnt, dass "Smoothies", "boissons à base de chocolat", 

"boissons à base de cacao", "préparations faites de céréales" und "bois-

sons de fruits et jus de fruits" Kaffee, Kaffee-Extrakte oder Kaffee-Aromen 

enthalten. Somit bedarf es für sie keines grossen Fantasieaufwands, um 

zu erkennen, dass das Zeichen "WILD BEAN CAFÉ" einen wesentlichen 

Inhaltsstoff oder das Aroma beschreibt. 

4.3. Bezüglich der folgenden Dienstleistungen bemängelt die Vo-

rinstanz, dass das Zeichen das geschäftliche Tätigkeitsgebiet be-

schreibe: 

Klasse 35: Services de commerce de proximité compris dans cette classe y 
compris vente au détail de produits alimentaires et boissons; vente et mise à 
disposition de boissons au moyen de distributeurs automatiques.  

 

Bei der erstgenannten Dienstleistung (Lebensmittel- und Getränke-Detail-

handel) handelt sich um eine weit gefasste Dienstleistung, welche alle Ar-

ten von Lebensmitteln und Getränke, unter anderem "Wildbohnen-Kaffee", 

zum Gegenstand haben und insofern als Oberbegriff qualifiziert werden 

kann. "WILD BEAN CAFÉ" gibt einen Hinweis auf die Art der Produkte, 

welche das Unternehmen, welche solche Dienstleistungen anbietet, ver-

treibt, nämlich "Wildbohnen-Kaffee" respektive "Wildkaffee". Die zweitge-

nannte Dienstleistung (Verkauf von Getränken mittels Getränkeautomaten) 

kann ebenfalls im Sinne eines Oberbegriffs alle Getränke betreffen, welche 

geeignet sind, über einen Automaten bezogen zu werden, insbesondere 

auch "Wildbohnen-Kaffee". "WILD BEAN CAFÉ" weist daher auf die Art der 

Getränke hin, welche an derart bezeichneten Automaten erhältlich sind. Ist 

das Zeichen für die obgenannten Dienstleistungen im Bereich "Wildboh-

nen-Kaffee" unzulässig, muss es indessen nach ständiger Rechtsprechung 

auch für die entsprechenden (hier beanspruchten) Oberbegriffe zurückge-

wiesen werden (vgl. Urteil des BVGer B-7272/2008 vom 11. Dezember 

2009 E. 5.3.5 – Snowsport [fig.], mit Verweisen). 

4.4. Hinsichtlich der folgenden Dienstleistungen gibt das Zeichen "WILD 

BEAN CAFÉ" nach Auffassung der Vorinstanz einen Hinweis auf die Art 

der Verpflegung, nämlich mit Wildbohnen-Kaffee: 

B-848/2010 

Seite 13 

Klasse 43: Services de restauration (alimentation) y compris cafés, cafétérias, 
services de restauration à emporter; services de restauration libre-service, 
services de cafés libre-service dans des commerces de détail de proximité, 
restaurants à services rapide et permanent (snack-bars), services de cafétérias 
pour la mise à disposition de cafés et de boissons à base de café.  

 

Da, wie in E. 3 erwähnt, ein "Café" eine Gaststätte ist, die in erster Linie 

Kaffee und Kuchen anbietet, werden die angesprochenen Durchschnitts-

konsumenten "WILD BEAN CAFÉ" als Hinweis darauf verstehen, dass in 

den derart bezeichneten Lokalen (unter anderem) Wilder (Bohnen-)Kaffee 

serviert respektive angeboten wird. Dagegen findet sich in den von der Be-

schwerdeführerin angeführten und von der Vorinstanz geschützten Zei-

chen "rouge café" (CH 538'495), CAFÉ BOLLYWOOD (CH 566'461), 

CAFÉ CÔTE D'AZUR (CH 555'915), LE MEKONG CAFE-RESTAURANT-

BAR (CH 503'815) und MISS SIXTY CAFE (IR 908'726) kein derartiger 

Hinweis auf die Art der Verpflegung. Die Vorinstanz hat dem Zeichen den 

Schutz in der Schweiz daher zu Recht nicht gewährt. 

4.5. Die Vorinstanz hat der internationalen Registrierung "WILD BEAN 

CAFÉ" den Markenschutz in der Schweiz somit bezüglich "potages" 

(Klasse 29) und "thé" (Klasse 30) zu Unrecht versagt, zumal bezüglich die-

ser Waren und Dienstleistungen auch kein Freihaltebedürfnis auszu-

machen ist. Bezüglich der übrigen auf Grund von Art. 2 Bst. a MSchG zu-

rückgewiesenen Waren und Dienstleistungen ist der angefochtene Ent-

scheid indessen zu bestätigen. 

5.  

Im Weiteren wies die Vorinstanz die internationale Registrierung "WILD 

BEAN CAFÉ" in Bezug auf Mineralwässer und kohlensäurehaltige Wässer 

als irreführend zurück (Art. 2 Bst. c MSchG), da diese Waren nicht aroma-

tisiert sein dürften. 

In ihrer Beschwerde machte die Beschwerdeführerin geltend, wenn das 

Element "Café" im Sinne eines Lokals interpretiert werde, so spreche 

nichts dagegen, die Marke für Mineralwässer und kohlensäurehaltige Wäs-

ser zum Markenschutz zuzulassen. Solche Marken seien vom IGE auch 

regelmässig für die betreffenden Waren zum Markenschutz zugelassen 

worden, z.B. die Schweizer Marken Nr. 377'968 CITY ROCK CAFE, Nr. 

380'968 STATION CAFE, Nr. 456'419 CAFE SCHOBER, Nr. 458'808 AD-

RIANO'S BAR & CAFE, Nr. 475'176 PIT STOP CAFE, Nr. 499'209 COKE 

CAFE und Nr. 519'786 LA MAISON DU CAFE TROTTET. 

B-848/2010 

Seite 14 

5.1. Als sachlich irreführend gelten Zeichen, die geeignet sind, irreführende 

Vorstellungen über die Beschaffenheit oder Qualität von Waren und Dienst-

leistungen hervorzurufen, wenn die damit gekennzeichneten Produkte die 

beim Abnehmer bezüglich Materialien, Zweckbestimmung oder sonstiger 

Eigenschaften geweckten Erwartungen nicht erfüllen (Urteile des BVGer 

B-7412/2006 vom 1. Oktober 2008 E. 2.6 – Afri-Cola, mit Verweisen, und 

B-3189/2008 vom 14. Januar 2010 E. 2.5 – terroir, mit Verweisen). Die Vo-

rinstanz pflegt Zeichen in diesem Zusammenhang allerdings nur zurückzu-

weisen, wenn sie offensichtlich irreführend sind, nämlich bei den Abneh-

mern bestimmte Erwartungen wecken, die von den beanspruchten Waren 

und / oder Dienstleistungen überhaupt nicht erfüllt werden können (Richtli-

nien der Vorinstanz in Markensachen vom 1. Januar 2010, S. 100, mit Ver-

weis auf das Urteil des BGer 4A.14/2006 vom 7. Dezember 2006 – 

Champ). 

5.2. Der angesprochene Durchschnittskonsument erkennt im Zeichen 

"WILD BEAN CAFÉ" im Zusammenhang mit Getränken eine Geschmacks-

richtung (vgl. bereits E. 3), und entgegen der Auffassung der Beschwerde-

führerin kein Lokal. Da indessen Mineralwässer und kohlensäurehaltige 

Wässer weder aromatisiert sein noch Zusätze enthalten dürfen (vgl. Art. 13 

und 22 der Verordnung des EDI vom 23. November 2005 über Trink-, 

Quell- und Mineralwasser, SR 817.022.102), ist es für Mineralwässer und 

kohlensäurehaltige Wässer sachlich irreführend (vgl. Urteil des BVGer B-

7412/2006 vom 1. Oktober 2008 E. 8 – Afri-Cola), wie die Vorinstanz zu 

Recht festgehalten hat. 

5.3. Was die von der Beschwerdeführerin zitierten Schweizer Marken, wel-

che für (Mineral)Wässer eingetragen worden sind, und die von ihr in die-

sem Zusammenhang gerügte Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsat-

zes (Art. 8 BV, SR 101) betrifft, ist mit der Vorinstanz dafür zu halten, dass 

diese Voreintragungen derart gebildet sind, dass, anders als bei der stritti-

gen Marke "WILD BEAN CAFÉ", die Bedeutung als Lokal im Vordergrund 

steht. Insofern liegen nicht vergleichbare Sachverhalte vor, die die Anwen-

dung des Gleichbehandlungsgrundsatzes gebieten würden. 

6.  

Schliesslich beruft sich die Beschwerdeführerin auch im Zusammenhang 

mit ihrer Schweizer Marke Nr. 504'365 "THE WILD BEAN CAFÉ" auf den 

Gleichbehandlungsgrundsatz. 

B-848/2010 

Seite 15 

6.1. Soweit die Vorinstanz das Zeichen "WILD BEAN CAFÉ" bundesrechts-

konform dem Gemeingut zugeordnet hat, kann mit der Rüge, das Gleich-

behandlungsgebot sei verletzt worden, nur noch die Gleichbehandlung im 

Unrecht verlangt werden (Urteile des BGer 4A_455/2008 vom 1. Dezem-

ber 2008 E. 6 – AdRank, und 4A.5/2004 vom 25. November 2004 E. 4.3 – 

Firemaster). 

Da die Beschwerdeführerin gegenüber sich selbst keinen Anspruch auf 

Gleichbehandlung im Unrecht geltend machen kann (Urteile des BGer 

4A.5/2003 vom 22. Dezember 2003 E. 4 – Discovery Travel & Adventure 

Channel, und 4A.13/1995 vom 20. August 1996 E. 5c – Elle, publiziert in 

sic! 1997 S. 159; kritisch: MICHAEL DEGKWITZ, Anspruch auf Gleichbehand-

lung auch bezüglich eigener voreingetragener Marken, sic! 2005 S. 607 f.), 

sich aber auf eine eigene Marke bezieht, schlägt ihre Berufung auf den 

Gleichbehandlungsgrundsatz von vornherein fehl. Ohnehin wären die 

Sachverhalte nicht vergleichbar, da der zusätzliche Artikel (THE) der 

Schweizer Marke Nr. 504'365 insofern einen eindeutigen Sinn gibt, als er 

auf ein bestimmtes "Café" hinweist. 

6.2. Mit dem Verweis auf die Eintragung ihrer Schweizer Marke Nr. 504'365 

"THE WILD BEAN CAFÉ" beruft sich die Beschwerdeführerin auch auf den 

in Art. 9 BV verankerten Grundsatz von Treu und Glauben. Dieser verleiht 

einer Person Anspruch auf Schutz des berechtigten Vertrauens in behörd-

liche Zusicherungen oder sonstiges, bestimmte Erwartungen begründen-

des Verhalten der Behörden (BGE 129 I 170 E. 4.1, mit Verweis u.a. auf 

BGE 126 II 377 E. 3a und BGE 118 Ia 245 E. 4b; vgl. auch ULRICH HÄFELIN 

/ GEORG MÜLLER / FELIX UHLMANN, Allgemeines Verwaltungsrecht, 5. A., 

Zürich / Basel / Genf 2006, N. 622 ff.). 

Mit der Berufung auf die Eintragung von "THE WILD BEAN CAFÉ" kann 

sich die Beschwerdeführerin lediglich auf einen Einzelfall berufen, wodurch 

kein berechtigtes Vertrauen geschaffen wird (Urteile des BVGer B-

985/2009 vom 27. August 2009 E. 8.2 – Bioscience Accelerator, und B-

1611/2007 vom 7. Oktober 2008 E. 7.2 – Laura Biagiotti Aqua di Roma 

[fig.]). Zudem macht die Beschwerdeführerin nicht geltend, die Vorinstanz 

habe ihr im Rahmen jenes Eintragungsverfahrens Auskünfte oder Zusiche-

rungen erteilt, auf Grund derer sie hätte schliessen können, dass die hier 

strittige Marke "WILD BEAN CAFÉ" im gewünschten Umfang hätte einge-

tragen werden können. Dass eine solche Auskunft oder Zusicherung erteilt 

worden wäre, erscheint denn auch als unwahrscheinlich, da die beiden 

Marken nicht gleich gebildet sind (das Zeichen "THE WILD BEAN CAFÉ" 

B-848/2010 

Seite 16 

enthält den zusätzlichen englischen Artikel "THE", wodurch die Bedeutung 

klarer wird, vgl. E. 6.1) und teilweise für unterschiedliche Waren und 

Dienstleistungen beansprucht werden. Ohne eine behördliche Zusicherung 

oder ein sonstiges, bestimmte Erwartungen begründendes Verhalten kann 

indessen kein Vertrauensschutz gewährt werden, nicht einmal gegen Än-

derungen der materiellrechtlichen Praxis (Urteil 4A_466/2007 des Bundes-

gerichts vom 23. Januar 2008 E. 3.4 – Milchmäuse, mit Verweis auf BGE 

103 Ib 197 E. 4). 

Auch die Rüge, der Grundsatz von Treu und Glauben sei verletzt worden, 

stösst somit ins Leere. 

7.  

Schliesslich erklärt die Beschwerdeführerin, die Marke "(THE) WILD BEAN 

CAFÉ" sei in weiten Teilen der Welt geschützt. Aus den Unterlagen, welche 

die Beschwerdeführerin zu den Akten gegeben hat, ergibt sich, dass das 

Zeichen "WILD BEAN CAFÉ" (ohne den englischen Artikel "THE") in Aust-

ralien, Neuseeland, Grossbritannien, in der Ukraine sowie in Südafrika ge-

schützt ist. 

Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung kommt ausländischen Ent-

scheidungen bei der Beurteilung des beschreibenden Charakters grund-

sätzlich keine präjudizierende Wirkung zu. Es ist entgegen der Ansicht der 

Beschwerdeführerin auch kein Grenzfall zu beurteilen, der eine Berück-

sichtigung einer ausländischen Praxis unter Umständen rechtfertigen 

könnte (Urteil des BVGer B-653/2009 vom 14. April 2009 E. 6.1 – Express 

Advantage, mit Verweis u.a. auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung). 

Bei dem von der Beschwerdeführerin zum Vergleich angerufenen identi-

schen Zeichen, welches im Ausland mehrfach eingetragen worden ist, han-

delt es sich um Eintragungen, die (abgesehen von der Ukraine) in Staaten 

erfolgte, für die Englisch – im Gegensatz zur Schweiz – als Amtssprache 

gilt und in denen die massgebenden Verkehrskreise deshalb über eine 

grössere Sprachkompetenz verfügen und so allenfalls auch Mehrdeutig-

keiten herauszuhören vermögen, die Markenfähigkeit indizieren könnten 

(vgl. Urteil des BGer 4A.5/2004 vom 25. November 2004 E. 4.3 – Firemas-

ter; Urteil des BVGer B-653/2009 vom 14. April 2009 E. 6.1 – Express Ad-

vantage). 

Die Beschwerdeführerin kann daher aus der Eintragung des Zeichens 

"WILD BEAN CAFÉ" im Ausland nichts zu ihren Gunsten ableiten. 

B-848/2010 

Seite 17 

8.  

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Beschwerde teilweise gutzu-

heissen ist. Der internationalen Registrierung Nr. 900'271 "WILD BEAN 

CAFÉ" ist in der Schweiz auch für "potages" (Klasse 29) und "thé" (Klasse 

30) definitiv Schutz zu gewähren. 

9.  

Die Beschwerdeführerin obsiegt bei diesem Ergebnis teilweise. Im entspre-

chenden Umfang sind die Verfahrenskosten auf die Gerichtskasse zu neh-

men (Art. 63 Abs. 1 VwVG). Die reduzierte Spruchgebühr ist nach Umfang 

und Schwierigkeit der Streitsache, Art der Prozessführung und finanzieller 

Lage der Parteien zu bestimmen (Art. 63 Abs. 4bis VwVG, Art. 2 Abs. 1 des 

Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen 

vor dem Bundesverwaltungsgericht, VGKE, SR 173.320.2). Bei Marken-

eintragungen geht es um Vermögensinteressen. Die Gerichtsgebühr be-

misst sich folglich nach dem Streitwert (Art. 4 VGKE). Die Schätzung des 

Streitwertes hat sich nach Lehre und Rechtsprechung an Erfahrungswer-

ten aus der Praxis zu orientieren, wobei bei eher unbedeutenden Zeichen 

grundsätzlich ein Streitwert zwischen Fr. 50'000.– und Fr. 100'000.– ange-

nommen werden darf (BGE 133 III 490 E. 3.3 – Turbinenfuss, mit Hinwei-

sen). Von diesem Erfahrungswert ist auch im vorliegenden Verfahren aus-

zugehen. Es sprechen keine konkreten Anhaltspunkte für einen höheren 

oder niedrigeren Wert der strittigen Marke. Die von der Beschwerdeführerin 

teilweise geschuldete Gerichtsgebühr ist mit dem von ihr geleisteten Kos-

tenvorschuss von Fr. 2'500.– zu verrechnen. 

Der teilweise obsiegenden Beschwerdeführerin ist eine gekürzte Parteient-

schädigung für ihr erwachsene notwendige und verhältnismässig hohe 

Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten der Vorinstanz zuzuspre-

chen (Art. 64 Abs. 1 VwVG). Die Entschädigung wird auf Grund der von 

der Beschwerdeführerin eingereichten Kostennote für das Beschwerdever-

fahren (Fr. 4'800.-) auf total Fr. 500.– (exkl. MWSt) festgesetzt (Art. 14 Abs. 

2 VGKE). 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

  

B-848/2010 

Seite 18 

1.  

 

1.1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen, Ziff. 1 der die internatio-

nale Registrierung Nr. 900'271 "WILD BEAN CAFÉ" betreffende Verfügung 

des Eidgenössischen Instituts für Geistiges Eigentum vom 12. Januar 2010 

wird soweit aufgehoben, als das Institut angewiesen wird, der internationa-

len Registrierung Nr. 900'271 "WILD BEAN CAFÉ" auch für "potages" 

(Klasse 29) und "thé" (Klasse 30) in der Schweiz definitiv Schutz zu ge-

währen. 

1.2. Soweit weitergehend wird die Beschwerde abgewiesen. 

2.  

Die Verfahrenskosten von Fr. 2'500.– werden im Umfang von Fr. 2'200.– 

der Beschwerdeführerin auferlegt. Der Überschuss von Fr. 300.– wird der 

Beschwerdeführerin nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Urteils 

aus der Gerichtskasse zurückerstattet. 

3.  

Der Beschwerdeführerin wird zulasten des Eidgenössischen Instituts für 

Geistiges Eigentum eine Parteientschädigung von Fr. 500.– (exkl. MWSt) 

zugesprochen. 

4.  

Dieses Urteil geht an: 

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde; Beilage: 

Rückerstattungsformular) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. IR Nr. 900 271; Gerichtsurkunde) 

– Das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement 

 

 

Die vorsitzende Richterin: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Maria Amgwerd Kathrin Bigler 

 

B-848/2010 

Seite 19 

 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Zivilsachen geführt werden, 

sofern die Voraussetzungen gemäss den Art. 72 ff., 90 ff. und 100 des Bun-

desgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) gegeben sind. 

Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begeh-

ren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift 

zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, so-

weit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: 5. August 2010