# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6626abbd-77c3-5881-a94f-5d4416f6f218
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-01-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 13.01.2006 60.2005.338
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2005-338_2006-01-13.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2005.338

   

  	
  Lugano

  13 gennaio
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 14.9/7.10.2005 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere l’accesso agli atti dell'incarto penale inc. __________
  della Magistratura dei minorenni relativo al ritrovamento di sostanza stupefacente
  presso l’abitazione di PR 1;

  

 

 

premesso che questa Camera, con scritto 7.10.2005, ha chiesto alla
Pretura istante di precisare lo scopo perseguito con il richiamo atti e che con
scritto 10/14.10.2005 la Pretura ne ha precisato i motivi;

 

rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.Presso la
Pretura istante è pendente un’azione di scioglimento unilaterale del matrimonio
(inc. OA__________). All’udienza preliminare, circa il problema
dell’affidamento della figlia __________, una parte ha richiamato un incarto
dalla Magistratura dei minorenni in relazione al ritrovamento di sostanza stupefacente
nell’abitazione di PR 1. Il pretore ha ammesso tale mezzo di prova.

 

 

2.PI 2,
interpellato, non ha presentato osservazioni. Il magistrato dei minorenni, con
lettera 5/7.10.2005 di trasmissione della richiesta, ha comunicato di non avere
osservazioni da presentare.

 

 

                                   3.   Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato
e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza
del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi
previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere
l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica
un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle
persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del
denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le
modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                          -    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Anche
in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali
diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al
procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato
accesso agli atti.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso sono adempiute le condizioni surriferite, è data una connessione
tra la procedura civile e gli atti probabilmente acquisiti nell’incarto penale,
anche se le parti non sono le medesime. C’è comunque l’interesse giuridico di
un minorenne da tutelare, di modo che l’incarto penale viene trasmesso al
giudice, che potrà metterlo a disposizione delle parti per lettura, ma non
potrà essere fotocopiato.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. L’incarto sarà trasmesso alla Pretura istante direttamente da questa
Camera che, dopo averlo messo a disposizione delle parti, lo ritornerà direttamente
alla Magistratura dei minorenni entro tre mesi.

 

 

                                   7.   Considerato
che entrambe le parti al processo civile hanno chiesto l’assistenza giudiziaria,
si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e di spese.

 

 

 

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  patr. da: PR 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria