# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e3ad0a24-edb1-5234-8563-ff27e0a06430
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2021-05-26
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 26.05.2021 C-2016/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-2016-2021_2021-05-26.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
  
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-2016/2021 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  2 6 .  M a i  2 0 2 1  

Besetzung 
 Einzelrichter Beat Weber, 

Gerichtsschreiber Daniel Golta. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, (Österreich), 

Beschwerdeführer,  

 
 

 
gegen 

 
 

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,  

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 IV, Invalidenrente; Verfügung der IVSTA vom 18. März 2021. 

 

 

 

C-2016/2021 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVSTA oder Vorinstanz) mit 

Verfügung vom 18. März 2021 das Gesuch von A._______ um Gewährung 

einer Invalidenrente abgewiesen hat,  

dass A._______ (nachfolgend Beschwerdeführer) am 12. April 2021 bei 

der IVSTA einen "Einspruch" gegen diese Verfügung eingereicht hat, 

dass die IVSTA diesen "Einspruch" am 29. April 2021 an das Bundesver-

waltungsgericht weitergeleitet hat, 

dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 31 VGG in Verbindung 

mit Art. 69 Abs. 1 Bst. b IVG (SR 831.20) zur Beurteilung von Beschwerden 

gegen Verfügungen der IVSTA zuständig ist, und vorliegend keine Aus-

nahme im Sinne von Art. 32 VGG vorliegt, 

dass die Eingabe vom 12. April 2021 an die Vorinstanz und nicht das Bun-

desverwaltungsgericht adressiert wurde, das Schreiben keine Anträge 

(Rechtsbegehren) zum Beschwerdeverfahren und auch keine Begründung 

enthält, 

dass deshalb das Bundesverwaltungsgericht mit Zwischenverfügung vom 

5. Mai 2021 den Beschwerdeführer aufgefordert hat, innert fünf Tagen ab 

Eröffnung der Zwischenverfügung eine Beschwerdeverbesserung (Dekla-

ration, ob er vor Bundesverwaltungsgericht eine Beschwerde erheben will, 

und bejahendenfalls Anträge für das Verfahren und eine Begründung sei-

ner Beschwerde) einzureichen, andernfalls auf die Eingabe vom 12. April 

2021 nicht eingetreten werde (Dispositivziffern 1 und 2 der Zwischenverfü-

gung), 

dass das Bundesverwaltungsgericht den Beschwerdeführer zugleich auf-

gefordert hat, bis zum 4. Juni 2021 einen Kostenvorschuss in der Höhe von 

Fr. 800.- zu leisten, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde 

(Dispositivziffern 3 und 4 der Zwischenverfügung), 

dass dem Beschwerdeführer die Zwischenverfügung vom 5. Mai 2021 – 

gemäss Rückschein – am 7. Mai 2021 persönlich zugestellt wurde, 

dass die Beschwerdeverbesserung deshalb bis am 12. Mai 2021 (Post-

stempel) hätte eingereicht werden müssen, was nicht geschehen ist, 

C-2016/2021 

Seite 3 

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 

die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es – wie hier – 

als unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen 

(Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und 

Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, 

SR 173.320.2]),  

dass deshalb die Dispositivziffern 3 und 4 der Zwischenverfügung vom 

5. Mai 2021 aufzuheben und der Beschwerdeführer von der Pflicht zur Be-

zahlung des auferlegten Kostenvorschusses zu befreien ist, 

dass weder dem unterliegenden Beschwerdeführer noch der obsiegenden  

Vorinstanz eine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 1 VGKE 

e contrario, Art. 7 Abs. 3 VGKE). 

 

  

C-2016/2021 

Seite 4 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Die Dispositivziffern 3 und 4 der Zwischenverfügung vom 5. Mai 2021 wer-

den aufgehoben und der Beschwerdeführer von der Pflicht zur Bezahlung 

des auferlegten Kostenvorschusses befreit. 

4.  

Dieses Urteil geht an: 

– den Beschwerdeführer (Einschreiben mit Rückschein) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben) 

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben) 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber: 

  

Beat Weber Daniel Golta 

 

  

C-2016/2021 

Seite 5 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-

weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 

und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 

Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: