# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 929ed9ad-6876-5d83-a1dc-68279a057fbb
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-03-10
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 10.03.2022 ZK2 2022 1
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2022-1_2022-03-10.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Verfügung vom 10. März 2022
\n   ZK2 2022 1
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber,
a.o. Gerichtsschreiberin MLaw Michelle Mettler.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Kläger und Beschwerdeführer,
 
gegen
 
B.________,
Beklagte und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
 
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Forderung (schriftliche Begründung)

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Verfügung des Gerichtspräsidenten am Bezirksgericht Schwyz vom 13. Dezember 2021, ZEV 2021 22);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   1. a) Der Beschwerdeführer reichte am 20. August 2021 eine Klage betreffend „Forderung mit Betreibung Betrag von 22.859.00 CHF“ gegen die Beschwerdegegnerin, seine ehemalige Ehefrau, ein (Vi-act. 1). Mit Urteil vom 18. November 2021, das dem Beschwerdeführer durch Versand des Dispositivs eröffnet wurde, wies das Bezirksgericht Schwyz (nachfolgend: Vorinstanz) die Klage ab, soweit es darauf eintrat (Vi-act. 11, Ziff. 1).
\n   b) Der Beschwerdeführer reichte am 25. November 2021 bei der Vor­instanz ein Schreiben ein mit dem Wortlaut „vorläufig verzichte ich von schriftliche Begründung des Entscheids […]“ (Vi-act. 13). In seiner Eingabe vom 7. Dezember 2021 (Postaufgabe: 9. Dezember 2021) schrieb er unter anderem, dass er mit dem Urteil vom 18. November 2021 nicht einverstanden sei (Vi-act. 14). Mit Verfügung vom 13. Dezember 2021 wies der Bezirksgerichtspräsident den Antrag auf Begründung des Urteils ab, weil die Eingabe vom 25. November 2021 nicht als Begründungsantrag zu verstehen und jene vom 7. Dezember 2021 verspätet gewesen sei, nachdem die Begründungsfrist am 2. Dezember 2021 abgelaufen sei (Vi-act. 15). Dagegen erhob der Beschwerdeführer rechtzeitig Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz (KG-act. 1). Weil die Beschwerde nicht den Anforderungen an eine rechtsgenügliche Eingabe entsprach, wurde der Beschwerdeführer zu deren Verbesserung aufgefordert (KG-act. 4). Am 21. Januar 2022 (Postaufgabe: 22. Januar 2022) reichte er eine neue Eingabe ein (KG-act. 7).
\n   2. a) Eine Beschwerde nach