# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 933c27c9-3861-5780-9ddd-2cac2dbdc117
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-01-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 27.01.1999 80.1999.6
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1999-6_1999-01-27.html

## Full Text

Incarto n.

  80.99.00006

  	
  Lugano

  27 gennaio 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della
  Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice
  Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 11 gennaio 1999

 

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  e __________ __________, __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che nella tassazione
IC/IFD 1997-98, notificata il 17 novembre 1997; l' Ufficio di tassazione
esponeva ai coniugi __________ un reddito d'altra fonte di fr. 6'000.- di media
annua per presunti vantaggi goduti nell'ambito della propria società;

 

                                     -   che i contribuenti
presentavano reclamo in tempo utile all'UT, contestando l'esposizione di un
reddito d'altra fonte e la concessione della deduzione per spese professionali
limitatamente a fr. 4'000.-;

 

                                     -   che con decisione del 21
dicembre 1998 l'UT accoglieva il reclamo "come a domanda", aumentando
la deduzione per spese professionali a fr. 11'700.- e confermando invece tutti
gli altri elementi della tassazione;

 

                                     -   che con il presente,
tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono nuovamente lo stralcio del
reddito d'altra fonte;

 

                                     -   che con lettera del 18
gennaio 1999 l'UT rileva di essere incorso in una svista e di essersi
dimenticato di stralciare il reddito d'altra fonte;

 

                                     -   che, conformemente
all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24
novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   che il presente ricorso
deve pacificamente essere accolto, ponendo rimedio alla svista in cui è incorso
l'UT ed eliminando così la contraddizione tra la motivazione della decisione su
reclamo "accolto come a domanda" e i fattori imponibili esposti ai
ricorrenti;

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 21 dicembre 1998 è riformata nel senso
che è stralciato il reddito d'altra fonte di fr. 6'000.-. Per il resto è
confermata.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                   Il segretario: