# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 89417b61-7a4b-5579-b601-7417fbbec7f3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-09-29
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.09.2021 14.2021.124
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2021-124_2021-09-29.html

## Full Text

____________________________________________________________

  	
  

  	
  

  	
   

  
	
  Incarto n.

  14.2021.124

  	
  Lugano

  29 settembre 2021

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Camera di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Bertoni

  

 

 

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b
LOG) nelle cause SO.2021.3055 e SO.2021.3056 (rigetto provvisorio dell’opposizione)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promosse con istanze 22 giugno
2012 dall’

 

	
   

  	
  CO 1 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1, __________

  RE 2, __________

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sul reclamo unico presentato il 9 settembre 2021 dai coniugi
RE 1 e RE 2 contro le decisioni emesse il 7 settembre 2021 dal Pretore, con cui
ha accolto le istanze 22 giugno 2012 dell’CO 1 e di conseguenza ha rigettato in
via provvisoria l’opposizione alle esecuzioni n. __________ e n. __________
promosse contro i reclamanti per l’in­­casso di fr. 566'023.75 oltre agli
accessori, ponendo a loro carico le spese processuali di fr. 50.– in
entrambe le cause;

 

preso atto dello scritto del 28 settembre 2021 con cui RE 1 e RE 2
hanno dichiarato di ritirare il reclamo;

 

considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);

 

dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);

 

ritenuto
che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto
che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in
materia (art. 21 LTG);

 

appurato
che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato
notificato alla controparte per osservazioni;

 

osservato
infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 566'023.75 in ognuna
delle due cause, raggiunge la soglia
di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

Per
questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Si
prende atto del ritiro del reclamo. Le cause sono stralciate dal ruolo per
desistenza.

 

                                   2.   Le
spese processuali di complessivi fr. 50.– relative al presente giudizio sono poste a carico dei
reclamanti. 

 

                                   3.   Notificazione a:

	
   

  	
  –__________

  –__________

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).