# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 108dd042-de24-5fd2-b389-102a6285d63d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-12-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.12.2003 11.2003.146
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2003-146_2003-12-23.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2003.146

  	
  Lugano,

  23 dicembre 2003

   

  	
  Repubblica e
  Cantone

  del Ticino

  Prima Camera civile

  Tribunale d'appello

  	 

	
  Il presidente

  
	
   

  
	
   

  
						

vista la domanda di revisione del 10
novembre 2003 presentata da

 

	
   

  	
  __________
  

  (patrocinati __________)

   

  
	
   

  	
  riguardante la sentenza emanata il 17
  ottobre 2003 da questa Camera nella causa che opponeva gli istanti,
  convenuti, ad 

  	 

 

	
   

  	
   __________ 

  (patrocinati __________)

   __________ 

   __________ 

   __________, e 

   __________,

   

  

giudicando ora
sulla richiesta di effetto sospensivo contenuta
nella domanda di revisione;

 

Ritenuto

 

in fatto:                           che
con sentenza del 17 ottobre 2003 questa Camera ha riformato una sentenza emessa
l'8 aprile 2002 dal Pretore del Distretto di __________ in una causa promossa
da __________, __________, __________, __________, __________ e __________
contro __________ e __________, pronunciando quanto segue: 

                                         La petizione è parzialmente accolta nel
senso che, previa cessione alla particella       n. __________ dello scorporo
di terreno (2 m²) formante l'angolo sud-ovest della loro particella n.
__________ RFD di __________ (che __________ e __________ sono tenuti ad
accettare), __________ e __________ sono abilitati a chiedere all'ufficiale del
registro fondiario del Distretto di __________ la cancellazione della servitù
di passo con ogni veicolo gravante la loro particella n. __________ in favore
della particella n. __________ e l'iscrizione di una analoga servitù di passo
con ogni veicolo in favore della particella n. __________ e a carico della
particella n. __________, sull'intera estensione di quest'ultima. Tutte le spese
delle operazioni a registro fondiario vanno a carico di __________ e __________
in solido;

 

                                         che
contro tale sentenza __________ e __________ hanno introdotto una domanda di
revisione per ottenere la seguente modifica del dispositivo emesso dalla
Camera:

                                                      La
petizione è parzialmente accolta nel senso che, previa cessione alla particella
n. __________ dello scorporo di terreno (2 m²) formante l'angolo sud-ovest
della loro particella n. __________ RFD di __________ (che __________ e
__________ sono tenuti ad accettare), __________ e __________ sono abilitati a
chiedere all'ufficiale del registro fondiario del Distretto di __________:

                                                      a) la
cancellazione della servitù di passo con ogni veicolo gravante la loro
particella n. __________ in favore della particella n. __________;

                                                      b) l'iscrizione
di una analoga servitù di passo con ogni veicolo in favore della particella n.
__________ e a carico della particella n. __________ RFD di __________, sull'intera
estensione di quest'ultima;

                                                      c)  l'iscrizione
di un diritto di allacciamento gratuito in favore della particella n.
__________ e a carico della particella n. __________ alle condutture
sotterranee (fognatura, acqua potabile ecc.) poste sotto la strada della stessa
coattiva particella n. __________.

                                                      Tutte
le spese delle operazioni a registro fondiario vanno a carico di __________ e
__________ in solido;

 

                                         che nelle loro osservazioni
del 4 dicembre 2003 __________ e __________ propongono di respingere la
richiesta di effetto sospensivo, ma nel merito dichiarano di non opporsi alla
domanda di revisione nella misura in cui questa Camera si limiti a integrare il
dispositivo della propria sentenza con l'aggiunta in appresso:

                                         All'ufficiale del registro fondiario del
Distretto di __________ è pure data comunicazione che ai signori __________ è
concessa la facoltà di allacciarsi gratuitamente alle condutture sot­terranee
poste sotto la coattiva particella n. __________ RFD di __________. Le spese di
concretamento di questa facoltà sono a carico dei signori __________;

 

                                         che, ciò premesso, giova
statuire anzitutto sulla domanda di effetto so­spensivo;

 

e considerando

 

in diritto:                         che una domanda di revisione non sospende l'esecutività della senten­za
cui si riferisce, “a meno che lo ordini il presidente della Camera adi­ta”
(art. 343 CPC);

 

                                         che
accordare effetto sospensivo a un rimedio di diritto significa inibire
l'esecutività del giudizio impugnato (Poudret,
Commen­taire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, Berna 1990, vol. II,
n. 1 ad art. 70 OG);

 

                                         che il
conferimento di tale beneficio dipende dalle particolarità della fat­tispecie e
dalla ponderazione degli interessi in gioco (cfr., sul piano federale, DTF 107
Ia 270);

 

                                         che la decisione
di soprassedere all'esecuzione del giudizio impugnato può giustificarsi, in
particolare, per mantenere un determinato stato di fatto o per tutelare
provvisoriamente interessi giuridici minacciati (cfr., sempre sul piano federale,
l'art. 94 OG); 

 

                                         che nel
caso in esame non risulta doversi tutelare alcuna situazione partico­lare, né
gli interessi giuridici degli istanti appaiono minacciati;

 

                                         che,
tutt'al più, in pendenza di procedura gli istanti potrebbero veder trasferire
il loro diritto di passo dalla particella n. __________ alla particella      n.
__________ RFD di __________, come prevede la sentenza di questa Camera, senza
ottenere la servitù di allacciamento gratuito alle con­dotte sot­ter­ranee
poste sotto il nuovo fondo serviente;

 

                                         che,
nondimeno, tale eventualità è suscettibile di cagionar loro – se mai – un pregiudizio
economico, ovvero di mero fatto, non di diritto;

 

                                         che, del resto, anche
qualora si verificasse una siffatta ipotesi, gli istanti subirebbero un danno
limitato, __________ e __________ non opponendosi a che gli istanti si
allaccino gratuitamente alle condotte poste sotto la particella n. __________,
purché postulino essi medesimi l'iscrizione della servitù ed assumano i costi
di tale iscrizione nel registro fondiario;

 

                                         che la parvenza di buon
diritto insita nella domanda di revisione evocata dagli istanti a sostegno
della loro richiesta di effetto sospensivo non giustifica quest'ultimo
provvedimento, la fondatezza della domanda non potendo – in concreto – dirsi
manifesta e dovendo formare oggetto di più attenta disamina nel merito;

 

 

richiamato l'art. 343 CPC,

 

 

decreta:                    1.   La
richiesta di effetto sospensivo è respinta.

 

                                   2.   Intimazione:

	
   

  	
  – avv. __________;

  – avv. __________:

  – arch. __________; 

  – __________; 

  – __________;

  – __________.

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di __________.

 

 

 

                                                                                Il
presidente

                                                                                della
prima Camera civile

                                                                                

 

 

                                                                                (Giorgio
A. Bernasconi)