# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1ca08986-0023-5797-9da2-e0d51256bb13
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-02-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 10.02.1998 80.1997.207
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1997-207_1998-02-10.html

## Full Text

Incarto n.

  80.97.00207

  	
  Lugano

  10 febbraio 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 11 dicembre 1997

 

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  e __________ __________, __________
  __________ __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che con decisione su
reclamo del 17 novembre 1997 l'Ufficio di tassazione di __________ ha esposto
ai coniugi __________ e __________ __________ un reddito d'altra fonte di fr.
2'500.-- a parziale ripresa delle spese di trasferta, che il datore di lavoro ha
rifuso forfetariamente ad __________ __________, peggiorando su questo punto la
notifica di tassazione del 15 settembre 1997, che non prevedeva nessuna ripresa
a tale titolo;

 

                                     -   che con il presente,
tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano la ripresa dell'importo di
fr. 2'500.-- sulle spese di trasferta che il datore di lavoro rifonde
mensilmente ad __________ __________ con un importo globale;

 

                                     -   che la ripresa trae
origine dal rapporto della verifica fiscale dell'impresa di costruzioni __________
__________, effettuata nell'aprile del 1992, e al successivo verbale del 13
luglio 1992, con il quale l'impresa accettava la ripresa di parte delle
indennità di trasferta e del rimborso spese veicoli ai dipendenti;

 

                                     -   che nelle tassazioni
IC/IFD 1993-94 e 1995-96 ad __________ __________ non è stata fatta nessuna
ripresa per spese di trasferta rifuse globalmente;

 

                                     -   che tale ripresa è stata
effettuata, per la prima volta, nella tassazione IC/IFD 1997-98 in sede di
decisione su reclamo;

 

                                     -   che gli atti dell'incarto
non consentono a questa Camera di pronunciarsi sulla contestazione;

 

                                     -   che, in effetti, la
verifica fiscale dell'impresa __________ __________ si riferisce all'anno di
computo 1990, mentre che per la tassazione di __________ __________, qui in
contestazione, fanno stato gli anni di computo 1995-96;

 

                                     -   che se, da un lato, la
ripresa appare giustificata dal citato rapporto dell'ispettorato fiscale e
ancor più dalla lievitazione conosciuta in cinque anni dalla rifusione
forfetaria, dall'altro, non risulta né se all'impresa __________ siano state
effettuate delle riprese per rifusioni delle spese di trasferta e veicoli ai
dipendenti negli anni di computo 1995 e 1996, né se __________ __________
continui a esercitare, nell'ambito dell'impresa, le medesime mansioni che
esercitava nel 1990 o se invece esse abbiano conosciuto un'evoluzione;

 

-                                   -   che pertanto gli atti del
procedimento devono essere retrocessi all'UT, perché completi gli accertamenti
nel senso appena indicato;

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è accolto a'
sensi dei considerandi.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 17 novembre 1997 è annullata in ordine
e gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione di
__________ per nuova decisione sul punto in contestazione, dopo ulteriori
accertamenti.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: