# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 02f65e96-739c-5c82-a82a-f80d9870b355
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-05-22
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 22.05.2006 16.2006.38
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2006-38_2006-05-22.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2006.38

  	
  Lugano

  22 maggio
  2006/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 31
marzo 2006 presentato da

 

 

	
   

  	
   RI 1 )

  patr. dall'  RA
  1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

 

la sentenza 13 marzo 2006 del Giudice di pace del
circolo di Vezia nella causa civile inappellabile (inc. n. 721-132/2005)
promossa con istanza 25 novembre 2005 nei confronti di

 

 

	
   

  	
   CO 1 )

  patr. dall'  RA 2  

   

  

 

 

 

 

con la quale l'istante
ha chiesto il pagamento di fr. 752.60 oltre accessori a titolo di 

risarcimento danni,
domanda respinta dal giudice,

 

 

letti ed esaminati gli
atti

 

 

considerato

 

in fatto e in
diritto:

 

 

                                         che
con istanza 25 novembre 2005 RI 1 ha convenuto CO 1 davanti al Giudice di pace
del circolo di Vezia per ottenere il pagamento di fr. 752.60, rivendicati a
titolo di risarcimento dei danni subiti dal suo motociclo a seguito di un incidente
di cui quest'ultimo sarebbe responsabile;

 

                                         che
il convenuto si è opposto alla pretesa avversaria contestando ogni sua responsabilità
nel danneggiamento del motoveicolo dell'istante;

 

                                         che
con sentenza 13 marzo 2006 il giudice di pace ha respinto l'istanza non avendo
l'istante apportato la prova del danno fatto valere in giudizio;

 

                                         che
con il presente tempestivo gravame RI 1 è insorto contro il predetto giudizio postulandone
l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g
CPC;

 

                                         che
con scritto12 maggio 2006 il legale del convenuto ha comunicato a questa Camera
il perfezionamento di un accordo tra le parti, con conseguente richiesta di
stralcio del ricorso chiedendo l'attribuzione delle spese a chi le ha
anticipate e la compensazione delle ripetibili, proposta accettata dal legale
del ricorrente con scritto 18 maggio 2006;

 

                                          che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per
desistenza (art. 352 cpv. 1 CPC);

 

                                         che,
per quanto riguarda gli oneri processuali, non vi sono ragioni per scostarsi da
quanto concordato dalle parti

 

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327
segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la tariffa 

giudiziaria 

 

 

pronuncia:

 

                                   1.   Il
ricorso per cassazione 31 marzo 2006 di RI 1 è stralciato dai ruoli per
desistenza.

 

                                   2.   Le
spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal
ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  -     ; 

  -     . 

   

  

                                         Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello

La presidente                                                        La
segretaria