# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 120ddafd-0e19-55f3-9e89-cf880982bccd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-05-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 04.05.2021 11.2021.38
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2021-38_2021-05-04.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2021.38

  	
  Lugano,

  4 maggio 2021/jh

   

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La prima Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  G.
  A. Bernasconi, presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Chietti
  Soldati

  

 

 

vista
la memoria difensiva del 22 marzo 2021 presentata da

 

	
   

  	
   IS 1  (Novara)

   IS 2  (Varese), e

   IS 3  (Varese) 

  (patrocinate
  dall'avv.  PA 1 )

   

  
	
   

  	
  perché
  sia rifiutato il conferimento dell'effetto sospensivo a un eventuale appello
  introdotto da

  	 

 

	
   

  	
   CO
  1 

  (patrocinata
  dall'avv.   )

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

                                          contro
le decisioni CA.2020.280, CA.2020.281, CA.2020.282 e CA.2020.283 (assunzione di
prove a titolo cautelare) emanate il 10 marzo 2021 dal Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 4, su istanze introdotte il 18 settembre 2020 dalle tre
litisconsorti;

 

preso atto che le citate
decisioni con cui il Pretore ha ordinato l'edizione di documenti all'Ufficio
circondariale di tassazione di Lugano, alla E__________ __________ di __________,
al C__________ __________ SA di __________ e alla Banca __________ di __________
non sono state appellate nemmeno nel termine di 30 giorni (Chabloz/Copt in: CPC, Petit commentaire,
Basilea 2021, n. 17 in fine ad art. 158);

 

                                         considerato che, ciò
premesso, le memorie difensive sono divenute senza interesse e vanno tolte dal
ruolo (art. 242 CPC);

 

                                         ritenuto che in simili
circostanze si giustifica di rinunciare al prelievo di spese, la caducità delle
memorie non essendo dovuta al comportamento delle litisconsorti, ma alla
circostanza che CO 1 ha rinunciato ad appellare;

 

 

decreta:                   1.   Le memorie difensive sono
dichiarate prive d'oggetto e sono stralciate dal ruolo.

 

                                   2.   Non si riscuotono spese.

 

                                   3.   Notificazione all'avv.   .

 

 

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi
giuridici

 

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116
LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).