# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 93ffd978-9f4b-500f-9770-a4a9cfbbcde6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-01-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.01.2004 10.2003.90
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-90_2004-01-16.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.90/KRM

  DAP
  1856/2000

  	
  Bellinzona

  16
  gennaio 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria per statuire in materia di procedura penale e meglio per
giudicare

 

	
   

  	
   

   

  

siccome

ritenuta
colpevole di            infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio
degli stranieri;

 

fatti
avvenuti                       dal __________.__________.2000 fino al
__________.__________.2000 a __________ e attraverso un non meglio precisato
valico;

 

reato
previsto                      dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

 

e meglio                             come
al decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data  __________ __________
2000 del per cui fu proposta la condanna 

 

                                       1.  Alla
pena di 15 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 2 anni.

                                       2.  Alla
pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3
anni.

                                       3.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.

 

vista                                 l'opposizione
interposta in data 12 novembre 2002 dall'accusata e confermata il 29 novembre
2002;

 

considerato                       che
per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di
inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte
contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

 

                                       che
il decreto di accusa è stato intimato alla prevenuta dalla polizia il 30 agosto
2000 (cfr. verbale di notifica);

 

                                       che
il termine per inoltrare ricorso scadeva quindi il 15 settembre 2000;

 

                                       che
il __________ __________ 2002 __________ __________ __________ __________
__________ ha formulato istanza di restituzione in intero dei termini per
poter interporre opposizione (cfr. inc. __________.__________.__________ di
questa Pretura);

 

                                       che
l'istanza è stata respinta con sentenza 28 gennaio 2003;

 

                                       che
il ricorso contro questa sentenza è stato respinto dalla Corte di cassazione e
revisione penale con sentenza 17 marzo 2003, cresciuta in giudicato;

 

                                       che
di conseguenza l'opposizione è irricevibile, siccome tardiva;

 

 

pronuncia:               1.     L'opposizione
è irricevibile.

                                       Alla
crescita in giudicato di questa sentenza l'incarto sarà ritornato al
Procuratore pubblico per i suoi incombenti.

 

                                2.     Non
si prelevano né tassa di giustizia né spese.

 

                                 3.     Intimazione
a:

	
   

  	
   

   

  

 

 

 

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.