# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6a5889f8-3572-5328-9f2d-9ef2faccc807
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-05-10
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.05.2016 AC.2016.0108
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0108_2016-05-10.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 10 mai 2016

  
	
  Composition

  	
  M. Pascal Langone, président; Mme
  Isabelle Guisan et 

  M. Laurent Merz, juges.

  

 

	
  Recourants

  	
  1.

  	
  Yves
  et Alexandra DÉCOPPET, à Suscévaz,  

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Municipalité de Mathod, à Mathod
  

  

   

	 
	
  Autorités concernées

  	
  1.

  	
  Direction générale de
  l'environnement DGE-DIREV, à Lausanne

  
	 
	
   

  	
  2.

  	
  Direction générale de
  l'environnement DGE-DIRNA, à Lausanne 

  	 

	
   

  	
  3.

  	
  Service du développement
  territorial, à Lausanne

  	 

							

   

	
   

  	
  4.

  	
  Service de l'agriculture et de la
  viticulture, à Morges

  

   

	
  Constructeur

  	
   

  	
  Pascal
  MARENDAZ, à Mathod, 

  

   

 

	
  Objet

  	
  permis de construire           

  
	
   

  	
  Recours Yves et Alexandra DÉCOPPET c/ décision de la
  Municipalité de Mathod du 8 mars 2016 (levant leur opposition et autorisant
  la construction d'une halle de conditionnement et d'un hangar à machines
  agricoles sur la parcelle 1159, propriété de Pascal Marendaz, CAMAC n°
  154126)

  

 

Vu les faits suivants

-                                 
vu le recours déposé le 11 avril 2016,

-                                 
vu l'accusé de réception impartissant aux
recourants un délai au 3 mai 2016 pour effectuer un dépôt de garantie,
sous peine d'irrecevabilité du recours,

-                                 
vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi cantonale du 28 octobre 2008
sur la procédure administrative (LPA-VD ; RSV 173.36),

 

Considérant en droit

-                                 
que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai
prescrit,

-                                 
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours
(art. 47 al. 3 LPA-VD),

 

Par
ces motifs

la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.            
Le
recours est irrecevable.

II.           
Il
n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III.          
Une
éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

 

Lausanne, le 10 mai 2016

 

                                                          Le
président:                                   

                                                                                                                  

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit
public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur
le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire
à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans
une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de
preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte
attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent
être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il
en va de même de la décision attaquée.