# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 445dfc04-0f9c-55aa-a6ad-b38c8b4e8685
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-10-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 12.10.2001 90.1998.36
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1998-36_2001-10-12.html

## Full Text

Incarto n.

  90.1998.00036

  	
  Lugano

  12 ottobre
  2001

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  Tribunale della pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

   

  

 

	
  vicecancelliere

  	
  Stefano Furger

  

 

 

statuendo sul ricorso del 26 gennaio 1998 di

 

 

	
   

  	
  __________ __________ __________, __________,  

  rappr. da: avv. __________ __________, __________
  __________ __________,

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione __________ dicembre 1997 del
  Consiglio di Stato relativa all’approvazione del PR (revisione 1995) del
  comune di __________

  	
  

  

 

                                         rilevato
che nel ricorso di seconda istanza la ricorrente chiede l’inserimento integrale
dei mappali n. __________, __________, ______________________________,
__________e __________RFD __________ nella zona edificabile, contrariamente
alla decisione impugnata del Consiglio di Stato che chiedeva l’attribuzione
alla zona edificabile dei mapp. n. __________e __________, soltanto per il
computo degli indici, e l'attribuzione alla stessa zona dell'edificio posto sul
mapp. n. __________;

 

                                         vista
l’udienza del 13 maggio 1998 in cui è stata decisa la sospensione della
procedura in attesa della variante che il comune si è impegnato ad elaborare;

 

                                         preso
atto che la nuova variante di PR ha in parte recepito le censure ricorsuali, in
particolare inserendo integralmente i mapp. n. __________e __________ in zona
residenziale semi-intensiva;

 

                                         che con
scritto 17 settembre 2001 il ricorrente chiede lo stralcio della vertenza,
ritenuta conclusa in suo favore, e l’assegnazione di “congrua indennità a
titolo di ripetibili”;

 

                                         considerato
che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio
dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi d'oggetto,
rispettivamente d'interesse giuridico; 

 

                                         che a
norma dell’art. 31 LPAmm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6
LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla
controparte; 

 

                                         che
soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato
dal ricorrente la decisione impugnata (acquiescenza),

 

                                         che in
concreto soccombente è il comune, che con la variante di PR ha in parte aderito
alle domande ricorsuali;

 

                                         che
venuto così meno l’interesse della vertenza questa va stralciata, con obbligo a
carico del comune di __________ di corrispondere congrue ripetibili
all’insorgente, assistito da un avvocato;

 

                                         che tutto
considerato, visto la relativa complessità della materia del contendere e la
conclusione della vertenza a uno stadio precoce del procedimento, un'indennità
di fr. 1'500.-- pare adeguato;

 

 

Per questi motivi,

 

dichiara e pronuncia

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non si
prelevano spese né tasse di giudizio; il comune di __________ corrisponderà fr.
1'500.-- (millecinquecento) di ripetibili al ricorrente.

 

 

 

 

 

 

     3.   Intimazione:         -
avv. __________ __________, ____________________ 

         - Municipio di __________ 

         - Consiglio di Stato, Bellinzona

         - Sezione pianificazione urbanistica,                               Bellinzona

 

 

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                           Il
segretario