# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6003c82a-3f3a-579e-b44b-ec1064c08308
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-07-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 28.07.2008 60.2008.165
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-165_2008-07-28.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.165

   

  	
  Lugano

  28 luglio
  2008/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 23/27.5.2008
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo in sede
  civile di un incarto penale;

  	 

 

	
   

  	
   

  	
   

  

richiamate le osservazioni 2/3.6.2008 del
procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che postula l’accoglimento solo
parziale della richiesta;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   In
data 11.8.2005, una banca della piazza finanziaria di __________ ha operato una
comunicazione al Ministero pubblico del Canton Ticino relativa a possibili
reati con riferimento all’attività di __________, di __________ e di __________.
Dopo delle informazioni preliminari, il Ministero pubblico ha emanato in data
7.12.2005 un decreto di non luogo a procedere per l’ipotesi di riciclaggio. 

                                         A
seguito di una segnalazione della __________ dell’1.12.2005 alla __________,
quest’ultima ha iniziato degli accertamenti preliminari ed ha chiesto
informazioni al Ministero pubblico ticinese. In data 23.5.2006 la __________ ha
adottato una misura supercautelare, con la quale ha appurato l’esistenza di una
succursale di fatto della __________ a __________, ordinando il blocco di tutti
gli averi della __________ e della __________. Con la medesima decisione, la __________
ha nominato due avvocati quali incaricati delle inchieste.

                                         I
primi accertamenti hanno evidenziato l’esistenza di altre entità presso la __________:
con ulteriore decisione superprovvisionale del 7.6.2006 la __________ ha esteso
il mandato degli incaricati delle inchieste anche alla società __________.

                                         In
data 30.6.2006 gli incaricati delle inchieste hanno presentato alla __________
il loro rapporto. 

                                         In
data 15.7.2006 la __________ ha segnalato il caso al Ministero pubblico del Canton
Ticino. 

                                         Nei
giorni successivi è stato aperto un procedimento penale da parte del Ministero
pubblico ticinese (inc. MP __________), che ha pure disposto il sequestro dei
valori patrimoniali esistenti, tra i quali anche quelli della __________.

 

 

                                   2.   Presso
la Pretura istante sono pendenti due azioni civili ordinarie (__________e __________)
contro la __________. Il giudice civile ha ammesso il richiamo in sede civile
dell’incarto penale. Nelle proprie osservazioni, il procuratore pubblico ha
chiesto di limitare l’accesso agli atti direttamente attinenti alle posizioni
dei due attori in causa.  

 

                                      

                                   3.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

 

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Deve
inoltre esistere una pertinenza tra il procedimento penale richiamato e
l’azione civile.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso sono adempiute le surriferite condizioni e vi è una pertinenza degli
incarti penali con l’azione civile, oltre ad una coincidenza delle parti. Di
principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo. Si tratta però di
limitare l’accesso agli atti dell’incarto, ritenuto che lo stesso riguarda
molte persone, non parti alle azioni civili. 

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. Le parti potranno esaminare gli atti presso il Ministero pubblico a
Bellinzona, e dovranno indicare quali atti intendono acquisire all’incarto
civile, dimostrando come gli stessi riguardino (direttamente o indirettamente)
le posizioni dei due attori in causa. Copia degli atti richiesti sarà trasmessa
dal Ministero pubblico direttamente alla Pretura, che acquisirà gli atti
all’incarto, senza però consentire estrazione di fotocopie alle parti. 

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

 

 

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG
ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria