# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ed22995c-5ee7-51b1-999c-f7145575f37b
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-08-09
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 09.08.2017 F-3982/2017
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_F-3982-2017_2017-08-09.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 

 Cour VI 

F-3982/2017 

 

 
 

  A r r ê t  d u  9  a o û t  2 0 1 7  

Composition 
 Jenny de Coulon Scuntaro (présidente du collège),  

Fulvio Haefeli, Marianne Teuscher, juges, 

Georges Fugner, greffier. 
 

 
 

Parties 
 A._______ 

B._______ 

C._______ 

représentés par le Centre social protestant (CSP) Vaud 

Rue Beau-Séjour 28, 1003 Lausanne 

recourante,  

 
 

 
contre 

 
 Secrétariat d'Etat aux migrations SEM, 

Quellenweg 6, 3003 Bern,    

autorité inférieure.  

 
 

 
 

Objet 
 Frais et dépens 

 

 

 

F-3982/2017 

Page 2 

Vu 

la décision du 11 décembre 2015, par laquelle le Secrétariat d’Etat aux 

migrations SEM a refusé d’entrer en matière sur la demande de réexamen 

du 4 novembre 2015 de sa décision du 6 août 2015 portant sur le refus 

d’approbation à la prolongation de l’autorisation de séjour de A._______ et 

son renvoi de Suisse, 

l'arrêt du 13 mars 2017, par lequel le Tribunal administratif fédéral a rejeté 

le recours que A._______, B._______ et C._______ ont déposé contre 

cette décision, 

le recours en matière de droit public que les prénommés ont formé contre 

cet arrêt devant le Tribunal fédéral, en concluant à son annulation et à ce 

qu’il soit entré en matière sur la demande de réexamen du 4 novembre 

2015, 

l'arrêt du 10 juillet 2017, par lequel le Tribunal fédéral a admis le recours, 

annulé l'arrêt du 13 mars 2017 et renvoyé la cause respectivement au SEM 

pour qu’il se prononce dans le sens des considérants et au Tribunal admi-

nistratif fédéral pour qu'il statue à nouveau sur les frais et dépens de la 

procédure devant lui, 

et considérant 

que les recourants n'ont pas à supporter de frais dans la procédure  

F-267/2016, dans la mesure où ils ont obtenu gain de cause (cf. art. 63 al. 

1 PA a contrario), 

qu'aucun frais de procédure ne peut être mis à la charge du SEM, confor-

mément à l'art. 63 al. 2 PA,  

que la partie qui obtient gain de cause a droit aux dépens pour les frais 

nécessaires causés par le litige (art. 7 al. 1 du règlement du 21 février 2008 

concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif 

fédéral [FITAF, RS 173.320.2] et art. 64 al. 1 PA),  

qu’en l’espèce, il convient d’allouer aux recourants 1'250.- francs à titre de 

dépens, conformément au décompte de prestations que leur mandataire a 

adressé au Tribunal le 17 juillet 2017, 

 

F-3982/2017 

Page 3 

 

le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Il n'est pas perçu de frais en la cause F-267/2016.  

2.  

L'avance de Fr. 1'200.- versée le 28 janvier 2016 sera restituée aux recou-

rants par la caisse du Tribunal dès l'entrée en force du présent arrêt. 

3.  

Une indemnité de 1'250 francs est allouée aux recourants à titre de dépens, 

à charge de l'autorité inférieure.  

4.  

Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens pour la présente procédure. 

5.  

Le présent arrêt est adressé : 

– aux recourants (Acte judiciaire) 

– à l'autorité inférieure (ad dossier Symic 3155353, pour suite utile) 

 

 

La présidente du collège : Le greffier : 

  

Jenny de Coulon Scuntaro Georges Fugner 

 

Indication des voies de droit : 

Le présent arrêt peut être attaqué devant le Tribunal fédéral, 

1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans 

les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 LTF). Le 

mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les 

conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. L’arrêt 

attaué et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant 

qu'ils soient en mains du recourant (art. 42 LTF). 

F-3982/2017 

Page 4 

 

Expédition :