# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e3ec3daf-85ab-5eff-bd56-47e177e7d624
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-09-04
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 04.09.2018 C-3689/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3689-2018_2018-09-04.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
 
 

 

 

  

 

 Corte III 

C-3689/2018 

 

 
 

  S e n t e n z a  d e l  4  s e t t e m b r e  2 0 1 8  

Composizione 

 
Giudice Vito Valenti, giudice unico, 

cancelliera Marcella Lurà. 
 

 
 

Parti 

 
A._______, (Svizzera), 

rappresentata dall’amministratrice unica B._______, 

ricorrente, 

 
 

 
contro 

 

 
Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli 

infortuni (SUVA), 

autorità inferiore. 

 
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione contro gli infortuni; attribuzione delle aziende 

e degli assicurati alle classi ed ai gradi delle tariffe dei premi 

(decisione su opposizione del 6 giugno 2018). 

 

 

 

C-3689/2018 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

1.  

Con decisione su opposizione del 6 giugno 2018, l’Istituto nazionale sviz-

zero di assicurazione contro gli infortuni (SUVA) ha respinto l’opposizione 

del 23 agosto 2017 e confermato la propria decisione concernente il calcolo 

del premio per gli infortuni professionali per la A._______ (di seguito, im-

presa o ricorrente) a far tempo dal 1° gennaio 2018. 

2.  

Il 25 giugno 2018, l’impresa ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale 

amministrativo federale contro la decisione su opposizione della SUVA del 

6 giugno 2018 mediante il quale ha, in sostanza, chiesto di accogliere il 

ricorso e di annullare la decisione della SUVA dal momento che non si 

giustifica alcun aumento del premio dell’assicurazione contro gli infortuni 

professionali. 

3.  

Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all’art. 32 

LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell’art. 31 LTAF in combinazione 

con l’art. 33 lett. e LTAF e con l’art. 109 lett. b LAINF (RS 832.20), i ricorsi 

contro le decisioni su opposizione, ai sensi dell’art. 5 PA, rese dalla SUVA 

in materia di attribuzione delle aziende e degli assicurati alle classi e ai 

gradi delle tariffe dei premi. 

4.  

Il Tribunale amministrativo federale, con decisione incidentale dell’11 luglio 

2018 (notificata il 16 luglio 2018; cfr., in particolare, l’avviso di ricevimento 

postale [doc. TAF 4]), ha invitato la ricorrente a versare, entro il 17 agosto 

2018, un anticipo di fr. 2'000.- (al netto d’eventuali spese postali o bancarie 

a carico della ricorrente) a copertura delle presumibili spese processuali 

(art. 63 cpv. 4 PA), con comminatoria di inammissibilità del ricorso in caso 

di decorso infruttuoso del termine. Questo Tribunale ha altresì invitato 

l’insorgente a produrre, sempre entro il 17 agosto 2018, idonea 

documentazione attestante che l’importo di fr. 2'000.- è stato 

tempestivamente versato alla posta svizzera o addebitato a un conto 

postale o bancario in Svizzera, in favore del Tribunale. 

5.  

Il termine assegnato alla ricorrente per versare l’anticipo sulle presumibili 

spese processuali è, nel frattempo, scaduto infruttuoso. Per conseguenza, 

il ricorso è inammissibile (art. 23 PA). L’insorgente, benché invitata da 

questo Tribunale a dimostrare il versamento integrale dell’anticipo 

C-3689/2018 

Pagina 3 

equivalente alle presunte spese processuali, non ha altresì esibito 

tempestivamente alcun mezzo di prova suscettibile di dimostrare il 

versamento integrale dell’importo di fr. 2'000.-, secondo quanto indicato 

nella decisione incidentale di questo Tribunale dell’11 luglio 2018. 

6.  

Il giudice dell’istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito 

di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF). 

7.  

Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 PA 

nonché art. 6 lett. b del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e 

sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo 

federale [TS-TAF, RS 173.320.2]). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

C-3689/2018 

Pagina 4 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 

1. 

Il ricorso è inammissibile. 

2. 

Non si prelevano spese processuali. 

3. 

Comunicazione a: 

– rappresentate della ricorrente (Atto giudiziario) 

– autorità inferiore (n. di rif. […]; Atto giudiziario) 

– Ufficio federale della sanità pubblica (Raccomandata) 

 

 

Il giudice unico: La cancelliera: 

  

Vito Valenti Marcella Lurà 

 

 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 LTF). Gli atti scritti devono essere redatti in una lingua ufficiale, 

contenere le conclusioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed 

essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte 

ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere 

allegati (art. 42 LTF). 

Data di spedizione: