# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fcb49975-4c8f-5616-bcac-e7ecd26105d4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-09-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 13.09.1999 80.1999.80
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1999-80_1999-09-13.html

## Full Text

Incarto n.

  80.99.00080

  	
  Lugano

  13 settembre 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 9 aprile 1999

 

in
materia di:                 IC - IFD 1997

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________ __________ __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   L'lmpresa
__________ __________
__________ di __________ è attiva
nel ramo della costruzione dal 1966. Oltre a lavorare in proprio, partecipa a
diversi consorzi, per alcuni dei quali tiene anche la contabilità.

                                         Il
12 novembre 1998, la __________ __________ fu tassata d'ufficio dall'Ufficio
di tassazione delle persone giuridiche (UTPG), poiché non aveva inoltrato la
dichiarazione fiscale ed i relativi allegati concernenti l'esercizio 1997.
L'utile e il capitale imponibili venivano stabiliti in fr. 100'000.-
rispettivamente in fr. 3'000'000.-.

 

 

                                   2.   Il
14 dicembre 1998, la contribuente presentava reclamo contro la tassazione del
12 novembre 1998, chiedendo che la decisione di tassazione fosse annullata e
che fosse imposto unicamente il capitale nominale. Argomentava, in particolare,
che l'imposizione di un utile di fr. 100'000.- non rispecchiava la reale
situazione e ritenendo eccessiva soprattutto in considerazione delle perdite
pregresse e fiscalmente computabili. Faceva inoltre rilevare che l’esercizio
1997 si era concluso con una perdita.

                                         Con
decisione dell’11 marzo 1999, l'UTPG respingeva il reclamo, confermando la
decisione del 12 novembre 1998, argomentando che era scaduta infruttuosa la proroga
fino al 15 febbraio 1999 concessa alla reclamante per presentare la dichiarazione
d'imposta 1997 e i relativi allegati (bilancio, conto economico e relativi documenti),
con l’avvertenza che altrimenti il reclamo sarebbe stato respinto.

 

 

                                   3.   3.1.

                                         Con
il presente, tempestivo ricorso la ricorrente chiede l’annullamento della
decisione su reclamo __________ dell’11
marzo 1999, allegando alla memoria ricorsuale il bilancio al 31 dicembre 1997.
Avverte che il mancato inoltro della dichiarazione fiscale è da attribuire a
motivi estranei alla società e meglio al fatto che l’assemblea degli azionisti
non aveva potuto aver luogo e non aveva quindi ancora approvato i conti del
1997. Ribadisce inoltre che l’esercizio 1997 si è chiuso con una perdita.
Considera inoltre che l'imposizione dell'utile stabilito d'ufficio in fr.
100'000.- equivale in pratica a una ulteriore sanzione disciplinare, poiché
provvedimenti in tal senso erano già stati inflitti in precedenza per il
mancato inoltro dei rendiconti. Informa infine che l'assemblea degli azionisti
che dovrà approvare i conti del 1997 è prevista per la fine di maggio del 1999.

 

                                         3.2.

                                         Con
osservazioni del 19 aprile 1999 l’UTPG rammenta che una tassazione d'ufficio
per mancato inoltro della dichiarazione era già stata notificata per il periodo
fiscale 1996. Nella stessa non era stato imposto alcun utile, ma unicamente il
capitale sociale. L’UTPG rileva inoltre che per i consorzi, di cui la
ricorrente tiene la contabilità, l'ultimo bilancio presentato risale ai 1994,
nonostante richiami, diffide e multe.

 

                                         3.3

                                         La
Divisione principale dell’imposta federale diretta, Divisione giuridica,
propone in via principale di respingere il ricorso in materia di IFD 1997 e in
via subordinata di annullare la decisione su reclamo dell’11 marzo 1999 e di
retrocedere gli atti all’UTPG per nuova decisione.

 

                                         3.4.

                                         In occasione dell'udienza
del 3 settembre 1999 la ricorrente ha dato atto di non aver presentato alcuna
proroga e ha quindi dichiarato di ritirare il ricorso.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato
dai ruoli.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: