# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d3edbe8b-f3fa-5fd8-bfd8-4bce0f1db728
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2008-11-17
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 17.11.2008 BB.2008.89
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_BB-2008-89_2008-11-17.pdf

## Full Text

Entscheid vom 17. November 2008  
I. Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter Emanuel Hochstrasser, Vorsitz, 
Tito Ponti und Alex Staub, 
Gerichtsschreiber Stefan Graf 

   
 
Parteien 

  
A. GMBH & CO KG, vertreten durch Rechtsanwalt 
Norbert Strehl, 

 
Beschwerdeführerin 

 
 gegen 
   

BUNDESANWALTSCHAFT, 
 

Beschwerdegegnerin 
 

Gegenstand  Einstellung (Art. 120 Abs. 4 BStP) 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

Geschäftsnummer:  BB.2008.89 
 
 
 

 

 

- 2 - 

 

 

 
Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass: 
 

- die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 29. August 2008 das Strafver-
fahren gegen B. wegen des Verdachts der Geldwäscherei (Art. 305bis 
StGB) einstellte (act. 1.2); 

 
- die Beschwerdeführerin hiergegen mit Beschwerde vom 14. Oktober 2008 

an die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gelangte (act. 1); 
 
- die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 4. November 2008 (Eingang bei 

der I. Beschwerdekammer am 13. November 2008) ihre Beschwerde zu-
rückzog bzw. von dieser Abstand nahm (act. 4); 

 
- der Abstand einer Partei gemäss Art. 30 SGG i.V.m. Art. 245 Abs. 1 BStP 

i.V.m. Art. 62 ff. BGG i.V.m. Art. 73 Abs. 1 BZP den Rechtsstreit sofort be-
endet (vgl. TPF BB.2006.13 vom 10. April 2006 m.w.H.); 

 
- das Verfahren somit zufolge Abstands abgeschrieben werden kann, wobei 

die den Abstand erklärende Partei als unterliegende Partei im Sinne des 
Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 66 Abs. 1 BGG gilt; 

 
- bei diesem Ausgang des Verfahrens die Beschwerdeführerin die Gerichts-

kosten zu tragen hat (Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 66 Abs. 1 BGG), wo-
bei die Gerichtsgebühr vorliegend auf Fr. 200.-- festgesetzt wird (Art. 245 
Abs. 2 BStP und Art. 3 des Reglements vom 11. Februar 2004 über die Ge-
richtsgebühren vor dem Bundesstrafgericht; SR 173.711.32); 

 

- 3 - 

 

 

und erkennt: 
 
1. Das Verfahren wird zufolge Abstands der Beschwerdeführerin als erledigt 

von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. 
 
2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt. 

 
 

Bellinzona, 19. November 2008 
 
Im Namen der I. Beschwerdekammer 
des Bundesstrafgerichts 
 
Der Präsident:    Der Gerichtsschreiber: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Zustellung an 
 
- Rechtsanwalt Norbert Strehl 
- Bundesanwaltschaft 
 
 
 
 
Rechtsmittelbelehrung 

Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.