# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8ab19840-3829-5df2-8ece-b2db9ca46d71
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-01-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.01.2001 INC.2000.15101
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-2000-15101_2001-01-23.html

## Full Text

N. 151.2000.1 L                                                         Lugano,
23 gennaio 2001

 

 

                   

 

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

 

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

 

 

__________

 

 

sedente per statuire sul reclamo
presentato l'8 marzo 2000 da

 

 

__________, 

(patrocinato dall'avv.
__________)

 

 

contro la decisione 25/28
febbraio 2000 del Procuratore pubblico avv. __________, in quanto ha
concesso libero accesso agli atti alla parte civile ed ha respinto l'istanza di
dissequestro di un conto presso la Banca __________ nel procedimento pendente contro
il reclamante per titolo di truffa;

 

 

viste le osservazioni 17 marzo
2000 della ditta __________ S.A., Lussemburgo (costituitasi parte civile
con il patrocinio dell'avv. __________), e 23 marzo 2000 del magistrato
inquirente, concordemente concludenti per la reiezione del reclamo;

 

 

osservato che la decisione del
reclamo è stata rinviata alla conclusione della coeva procedura di ricorso
contro la promozione dell'accusa;

 

 

preso atto del verbale 19 gennaio
2001 dinnanzi al Procuratore pubblico con le seguenti dichiarazioni:

 

"L'avv.
__________ e l'avv. __________ dichiarano al PP che ieri è stato raggiunto un
accordo transattivo che regola in maniera globale i rapporti fra le parti sia
per quanto attiene le relazioni commerciali passate, sia relativamente ai
rapporti futuri.

L'avv.
__________ dichiara ritirare entrambi i gravami citati; chiede al 

PP di trasmettere alle autorità adite copia del presente verbale.

Il PP e
l'avv. __________ prendo(no) atto di tale dichiarazione e postulano lo stralcio
delle procedure ricorsuali in corso.";

 

 

considerato conseguentemente che
il reclamo è divenuto privo di oggetto e come tale va stralciato dai ruoli,
senza seguito di spese giudiziarie e ritenuto come il silenzio in proposito
valga compensazione delle ripetibili;

 

 

richiamati gli art. 280 e rel.
CPP,

 

 

 

decide:

 

 

 

1.     
Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.

 

 

2.     
Non si percepiscono spese giudiziarie né si attribuiscono ripetibili.

 

 

3.     
Intimazione:

-       
avv. __________, per sé e per il reclamante;

-       
avv. __________, per sé e per la parte civile;

-       
Procuratore pubblico avv. __________, sede (rif. inc. MP
__________).

 

 

 

 

 

                                                                                   giudice
__________