# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d3e581cf-2c35-5d97-b188-87c2b53b4953
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-09-11
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 11.09.2009 60.2009.302
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2009-302_2009-09-11.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2009.302

   

  	
  Lugano

  11 settembre
  2009

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Claudia Malaguerra Bernasconi,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 11/12.8.2009
presentata da

 

 

	
   

  	
   IS 1  

  patr. da:   PR 1  

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo di
  alcuni incarti penali in sede civile;

  

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.In data 11.12.2006 IS 1 ha sporto querela contro __________
per titolo di lesioni semplici, subordinatamente vie di fatto, ingiuria e
minaccia (inc. MP __________). In data 29.5.2007 __________ ha sporto querela
contro IS 1 per titolo di vie di fatto, calunnia, subordinatamente diffamazione
(inc. __________). Con due decisioni del 7.8.2008, l’allora sostituto
procuratore pubblico Andrea Pagani ha decretato il non luogo a procedere per
entrambi i procedimenti (__________ e __________). Contro il NLP __________, IS
1 ha presentato il 23/24.8.2007 un'istanza di promozione dell’accusa respinta
da questa Camera con sentenza 16.1.2008 (__________).

 

 

2.Presso la Pretura del distretto di Lugano, Sezione 2,
è pendente una procedura civile ordinaria (__________ promossa da IS 1.        

Con ordinanza sulle prove 17.4.2009 il pretore
competente ha incaricato la parte attrice di procedere al richiamo presso il
Ministero pubblico e presso questa Camera degli incarti penali relativi alle
parti. 

                                         La
richiesta dell’11/12.8.2009 è la conseguenza dell’ordinanza del pretore. Trattandosi
di incarti relativi alle parti al procedimento civile, non si giustifica di
intimare la richiesta alle stesse per una presa di posizione.

 

 

3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha
precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

4.Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso
di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un
incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

                                            Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

 

 

5.Nella fattispecie in esame, l’istanza è direttamente
presentata da IS 1, parte attrice nella causa civile. Ciò poiché così richiesto
dal pretore nella sua ordinanza sulle prove. Nel presente caso è certamente data
una connessione tra la causa civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________)
e gli incarti relativi alle reciproche querele tra le parti al procedimento
civile.  

 

 

6.L’istanza è accolta. Gli incarti penali sono inviati
direttamente alla PI 2, con l’obbligo di ritornarli direttamente al Ministero
pubblico e a questa Camera una volta terminata la procedura civile. La tassa di
giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha provocate. 

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria