# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a87e1c4f-065a-5fbf-8366-1d7f7d714687
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-03-07
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Strafkammern 07.03.2014 UH130323
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_002_UH130323_2014-03-07.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
III. Strafkammer    
 
 

Geschäfts-Nr.: UH130323-O/U/br 

 

 

Mitwirkend: der Oberrichter lic. iur. Th. Meyer, Präsident, die Ersatzoberrichter 

lic. iur. A. Schärer und Dr. T. Graf sowie die Gerichtsschreiberin lic. 

iur. A. Gürber 

 

Beschluss vom 7. März 2014 
 

in Sachen 

 

A._____,  
Beschwerdeführerin 

 

gegen 

 

Bezirksgericht Zürich,  
Gesuchsgegner 

 

betreffend Entschädigung amtliche Verteidigung   
 
 
Beschwerde gegen den Beschluss des Bezirksgerichtes Zürich, 4. Abtei-
lung, vom 10. September 2013, DG120375 

 

- 2 - 

Erwägungen: 

1. Mit Urteil der 4. Abteilung des Bezirksgerichts Zürich vom 15. April 2013 wurde 

die durch Rechtsanwältin lic. iur. A._____ amtlich verteidigte B._____ der Wider-

handlung gegen Art. 19 Abs. 1 lit. b, c, d und BetmG in Verbindung mit Art. 19 

Abs. 2 Ziff. 2 lit. a BetmG sowie der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 

StGB schuldig gesprochen und mit einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren (unter An-

rechnung der erstandenen Haft) sowie mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen 

zu Fr. 30.-- bestraft. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfah-

rens, ausgenommen diejenigen der amtlichen Verteidigung, wurden der Beschul-

digten B._____ auferlegt, jedoch erlassen. Die Kosten der amtlichen Verteidigung 

wurden auf die Gerichtskasse genommen unter Vorbehalt einer Nachforderung 

gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO. 

2.1 Mit Beschluss der 4. Abteilung des Bezirksgerichts Zürich vom 10. September 

2013 wurde die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin auf Fr. 31'221.77 fest-

gesetzt unter dem Hinweis, dass nur gerundete Beträge zur Auszahlung gelang-

ten (Urk. 3). 

2.2 Gegen diesen Beschluss erhob die amtliche Verteidigerin in eigenem Namen 

Beschwerde bei der III. Strafkammer des Obergerichts (Urk. 2). Da sich damals 

ergab, dass die Verteidigerin gegen das genannte Urteil Berufung angemeldet 

hatte, wurde das Beschwerdeverfahren mit Präsidialverfügung vom 14. Oktober 

2013 (Urk. 6) unter Hinweis auf das Urteil des Bundesgerichts vom 19. April 2013 

(6B_611/2012, 6B_693/2012, nunmehr BGE 139 IV 199) bis zum Entscheid der 

Berufungsinstanz (II. Strafkammer) betreffend Eintreten auf die Berufung sistiert 

(Disp.-Ziff. 1); die II. Strafkammer wurde um entsprechende Mitteilung im Sinne 

von Disp.-Ziff. 1 der Verfügung ersucht.  

3. Da die von der Verteidigerin (wie auch von der Staatsanwaltschaft) angemelde-

te Berufung anschliessend erklärt wurde, wurde bei der II. Strafkammer das Beru-

fungsverfahren SB130425 eröffnet und hernach das Berufungsverfahren durchge-

führt. Die II. Strafkammer machte der hiesigen Kammer jedoch keine Mitteilung im 

- 3 - 

Sinne der Verfügung vom 14. Oktober 2013. Mit Urteil vom 21. Januar 2014 wur-

de über die Berufungen entschieden (Urk. 8). 

4. Wenn die hiesige Kammer vom Eintreten auf die Berufung Kenntnis gehabt 

hätte, hätte sie das Beschwerdeverfahren wieder aufgenommen und gestützt auf 

die bundesgerichtliche Rechtsprechung (BGE 139 IV 199 und Urteil des Bundes-

gerichts 6B_48/2013 vom 13. Juni 2013, Erw. 2) die Beschwerde in das pendente 

Berufungsverfahren überwiesen und das Beschwerdeverfahren als dadurch erle-

digt abgeschrieben. Es oblag der Berufungskammer, im Rahmen des Berufungs-

entscheides auch über die beanstandete Entschädigung für die Verteidigung zu 

befinden. Daran ändert nichts, dass inzwischen ein Berufungsurteil erging, wel-

ches diesen Entscheid offen liess und insofern einer Ergänzung bedarf. Die Akten 

sind dazu der II. Strafkammer zu überweisen und das Beschwerdeverfahren ist 

als erledigt abzuschreiben. 

5. Für das vorliegende Verfahren UH130323-O ist keine Gerichtsgebühr zu erhe-

ben. Über Kosten- und Entschädigungsfolgen in der Sache wird die II. Strafkam-

mer zu entscheiden haben. 

Es wird beschlossen: 
 

1. Das Beschwerdeverfahren wird wieder aufgenommen, die Beschwerde von 

Rechtsanwältin lic. iur. A._____ gegen den Beschluss der 4. Abteilung des 

Bezirksgerichts Zürich vom 10. September 2013 im Verfahren DG120375 

zur weiteren Behandlung an die II. Strafkammer zuhanden des Berufungs-

verfahrens SB130425-O überwiesen und das Beschwerdeverfahren 

UH130323-O als dadurch erledigt abgeschrieben. 

2. Eine Gerichtsgebühr für das Verfahren UH130323-O fällt ausser Ansatz. 

3. Schriftliche Mitteilung an: 

− Rechtsanwältin lic. iur. A._____, per Gerichtsurkunde 
− die 4. Abteilung des Bezirksgerichts Zürich ad DG120375, unter Beila-

ge einer Kopie von Urk. 2, gegen Empfangsbestätigung 

- 4 - 

− die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich, Büro A-1, unter Beilage 
einer Kopie von Urk. 2, gegen Empfangsbestätigung 

− die Kanzlei der II. Strafkammer des Obergerichts, unter Beilage der Ak-
ten des vorliegenden Verfahrens UH130323-O, gegen Empfangsbestä-
tigung 

4. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Strafsachen 
erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang an ge-
rechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 

Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-

nen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die wei-

teren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen 

Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes. 

 
Zürich, 7. März 2014 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

III. Strafkammer 
 

Präsident: 
 
 
 

lic. iur. Th. Meyer 

Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

lic. iur. A. Gürber 
 

	Beschluss vom 7. März 2014
	
	Erwägungen:
	1. Das Beschwerdeverfahren wird wieder aufgenommen, die Beschwerde von Rechtsanwältin lic. iur. A._____ gegen den Beschluss der 4. Abteilung des Bezirksgerichts Zürich vom 10. September 2013 im Verfahren DG120375 zur weiteren Behandlung an die II. Str...
	2. Eine Gerichtsgebühr für das Verfahren UH130323-O fällt ausser Ansatz.
	3. Schriftliche Mitteilung an:
	 Rechtsanwältin lic. iur. A._____, per Gerichtsurkunde
	 die 4. Abteilung des Bezirksgerichts Zürich ad DG120375, unter Beilage einer Kopie von Urk. 2, gegen Empfangsbestätigung
	 die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich, Büro A-1, unter Beilage einer Kopie von Urk. 2, gegen Empfangsbestätigung
	 die Kanzlei der II. Strafkammer des Obergerichts, unter Beilage der Akten des vorliegenden Verfahrens UH130323-O, gegen Empfangsbestätigung

	4. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes...