# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** db6b8b04-c054-5dea-afa8-6eb624480368
**Source:** Zürich Sozialversicherungsgericht (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-11-27
**Language:** de
**Title:** Polydisziplinäres Gutachten erweist sich als beweistauglich, Einkommensvergleich; Abweisung.  (BGE 8C_101/2018)
**Docket/Reference:** IV.2017.00683
**URL:** https://findex.webgate.cloud/entscheide/IV.2017.00683.html

## Full Text

Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
IV.2017.00683
II. Kammer
Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichter Bachofner
Sozialversicherungsrichterin Käch
Gerichtsschreiber Brugger
Urteil
vom
27. November 2017
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Rechtsanwältin Susanne
Friedauer
Anwaltskanzlei
Kieser
Senn Partner
Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich
gegen
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich
Beschwerdegegnerin
Sachverhalt:
1.
1.1
X.___
, geboren 1960,
war s
eit März 2007
mit einem Teilzeitpensum als Reinigungsmitarbeiterin bei der
Y.___
AG angestellt (
Urk.
7/11/1-2
Ziff.
2.1, 2.7 und 2.9). Daneben
arbeitete sie für die
Z.___
AG (
Urk.
7/10 S. 3).
Die Versicherte meldete sich am 2
1.
Juli 2012 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (
Urk.
7/1).
Mit Verfügung vom
2.
Oktober 2013 (
Urk.
7/38) verneinte die Sozialversiche
rungs
anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, einen Rentenanspruch. Eine
von der
Versicherten
am
1.
November 2013 dagegen erh
obene Beschwerde (
Urk.
7/42/3-10
)
hiess das hiesige
Gericht mit Urteil vom
9.
September
2014
(Verfahren Nr.
IV.2013.00995)
in dem Sinne gut
, dass die Verfügung vom
2.
Oktober
2013 aufgehoben und die Sache zur ergänzenden Abklärung des Sachverhaltes an die IV-Stelle zurückgewiesen wurde (
Urk.
7/50 S. 5 Dispositiv
Ziff.
1).
1.2
Die IV-Stelle gab in der Folge bei d
er
A.___
ein polydisziplinäres Gutachten in Auftrag, das am 2
0.
Dezember 2015 (
Urk.
7/67/2-32) erstattet wurde.
Der
psychiatrische
Gutachter
der
A.___
nahm
am 1
5.
Februar und am 1
2.
März 2016 (
Urk.
7/73,
Urk.
7/76)
Stellung zu
Rück
fragen der IV-Stelle zum Gutachten.
Am
8.
Juli 2016 erliess die IV-Stelle den Vorbescheid (
Urk.
7/80). Die Ver
sicherte brachte dagegen am
9.
September 2016 und am
8.
Februar 2017 Ein
wände (
Urk.
7/84,
Urk.
7/90) vor. Mit Verfügung vom 1
5.
Mai 2017 (
Urk.
7/94 =
Urk.
2) verneinte die IV-Stelle
erneut einen Rentenanspruch.
2.
Die
Versicherte erhob am 1
4.
Juni 2017 Beschwerde gegen die Verfügung vom 1
5.
Mai 2017 (
Urk.
2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei die IV-Stelle zu verpflichten, ihr die
ihr
zustehenden Leistungen zuzusprechen (
Urk.
1 S. 2
Ziff.
1).
Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1
5.
August 2017 (
Urk.
6) die Abweisung der Beschwerde. Mit Gerichtsverfügung vom 2
4.
August 2017 wurde der Beschwerdeführerin eine Kopie der Beschwerdeantwort zugestellt und das Gesuch um Anordnung eines weiteren Schriftenwechsels
(vgl.
Urk.
1 S. 2
Ziff.
2 oben)
abgewiesen (
Urk.
8 Dispositiv
Ziff.
1-2).
Am
2
7.
September 2017
reichte die
Beschwerdeführerin
eine Replik (
Urk.
9)
und
einen Arztbericht (
Urk.
10) ein. Je eine Kopie
dieser
Akten wurden der Be
s
chwer
degegnerin am 2
9.
September
2017 zur Kenntnisnahme zugestellt (
Urk.
11/2).
Das Gericht
zieht in Erwägung:
1.
1.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1
des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts,
ATSG).
Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge
sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver
bleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die
Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs
unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über
wind
bar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (
IVG
)
in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken.
Rechtsprechungsgemäss
ist bei psychischen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein seelische
s Leiden
mit Krankheitswert besteht, welche
s
die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein
rentenausschliessendes
Erwerbseinkommen zu erzielen (Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG;
BGE 139 V 547
E. 5;
131 V 49
E. 1.2;
130 V 352
E. 2.2.1; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezember 2015 E. 5
und 9C_125/2015 vom 18. November 2015 E.
5.4.
).
Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt grundsätzlich eine lege
artis
auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte psy
chiatrische Diagnose voraus (vgl. BGE 130 V 396; Urteile des Bundesgerichts 8C_616/2014 vom 25. Februar 201
5
E. 5.3.3.3 und 9C_739/2014 vom 30. November 2015 E. 3.2). Eine fachärztlich festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Inva
lidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbs
fähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätio
logie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Es ist nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilen, ob und inwiefern der ver
sicherten Person trotz ihres Leidens die Verwertung ihrer Restarbeitsfähigkeit auf dem ihr nach ihren Fähigkeiten offen stehenden ausgeglichenen Arbeits
markt noch sozial-praktisch zumutbar und für die Gesellschaft tragbar sei (BGE 141 V 281 E. 3.7.3; 136 V 279 E. 3.2.1; BGE 127 V 294 E. 4c; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezember 20
15 E. 5 und 8C_731/2015 vom 18.
April 2016 E. 4.1).
1.3
Anspruch auf eine Rente haben gemäss
Art.
28
Abs.
1 IVG Versicherte, die:
a.
ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä
tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;
b.
während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min
des
tens 40 % arbeitsunfähig (
Art.
6 ATSG) gewesen sind; und
c.
nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (
Art.
8 ATSG) sind.
Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier
telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertels
rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (
Art.
28
Abs.
2 IVG).
2.
2.1
Die Beschwerdegegnerin stellte
mit Verweis auf das
polydisziplinäre
Gutachten
der
A.___
vom 2
0.
Dezember 2015 darauf ab, dass aus psychiatrischer Sicht
mit einer Besserung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit gerechnet werden
könne
, da das psychische Leiden als behandelbar gelte. Es seien persönliche Ressourcen und
solche
anhand des sozialen Umfeldes ausgewiesen (
Urk.
2 S. 1). Die Be
schwerdegegnerin
verneinte sodann
bei einem Invaliditätsgrad
von 28
%
einen Rentenanspruch
(
Urk.
2 S. 2 oben).
2.2
Die Beschwerdeführerin brachte vor, das Gutachten sei nicht nachvollziehbar. Es werde von einer insgesamt viel zu hohen Arbeitsfähigkeit ausgegangen (
Urk.
1 S. 6
Ziff.
12). Nach den Ausführungen der Gutachter handle es sich bei ihr um eine Person, die ihr Leben lang körperlich gearbeitet habe. Einen Computer vermöge sie nicht zu bedienen. Wenn eine solche Person weder mit einer Hand noch
bimanuell
tätig sein könne, sei sie in ihrer Arbeitsfähigkeit mit Sicherheit mehr als nur zu 30
%
eingeschränkt (
Urk.
1 S. 8
Ziff.
16).
Seit Oktober 2016 habe sich
ihr
Zustand noch einmal richtungsweisend ver
schlechtert. Damals sei es zur Zunahme der Schmerzen und vor allem der De
pression gekommen (
Urk.
1 S. 13
Ziff.
29).
2.3
Streitig und zu prüfen ist,
ob ein Rentenanspruch besteht.
3.
3.1
Dr.
med.
B.___
nannte in einem Bericht vom
5.
Oktober 2012 (
Urk.
7/14/1-3)
als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (
Ziff.
1.1):
-
Complex
Regional
Pain
Syndrom (
CRPS
)
der linken Hand bei Status nach Spaltung des
Retinaculum
flexorum
links am
9.
Februar 2012
-
Tendovaginitis
stenosans
A1
Ringband
Daumen links
-
cervicocephales
Schmerzsyndrom
Dr.
B.___
attestierte für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit
als Reinigungskraft
seit dem 2
2.
August 2012 bis auf Weiteres eine Arbeitsunfähigkeit von 100
%
(
Ziff.
1.6).
3.2
Dr.
med.
C.___
, Facharzt für Chirurgie, Leitender Arzt, Spital
D.___
, stellte
im
Bericht
vom
6.
Mai 2013 (
Urk.
7/32/2)
folgende
Diagnosen:
-
Status nach CRPS der linken Hand mit
chronifiziertem
Schmerzsyndrom
-
Verdacht auf
Pronator
teres
Syndrom links bei Status nach Spaltung des
Retinaculum
flexorum
links
-
Verdacht auf Double-
crush
-Syndrom rechts
bei leichtem Carpaltunnel
syn
drom
und klinischem Verdacht auf
Pronator
teres
Syndrom rechts
-
Tendovaginitis
stenosans
A1
Ringband
Daumen links
-
Tendovaginitis
stenosans
de
Quervain
1.
Strecksehnenfach rechts rezidi
vierend nach zweimaliger Infiltration
-
generalisiertes Schmerzsyndrom bei chronischem
cervico
- und
lumbo
-
spondy
logenem
Schmerzsyndrom, muskulärer
Dysbalance
und Haltungs
in
suffizienz
Dr.
C.___
führte weiter aus, die Patientin klage
über zunehmende
Schmer
zen in beiden Armen und Händen, rechts mehr als links. Aus hand
chi
rurgischer Sicht bestehe an und für sich eine Operationsindikation. Bei den chronifizierten Schmerzen der Patientin sei man jedoch eher zurückhaltend. Es werde versucht, eine suffiziente, medikamentöse Schmerztherapie zu etablieren (
S. 1
unten).
3.3
Med. prak
t.
E.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Regio
nal
ärztlicher Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin
,
führte in einer Stellung
nahme vom 2
6.
August 2013 (
Urk.
8/37 S. 2) aus, es werde festgestellt, dass der Gesundheitsschaden an der linken und auch an der rechten Hand fortbesteh
e. Laut einem
Bericht der Ärzte des Spitals
D.___
zeige die Beschwerdeführerin aus psychiatrischer Sicht unauffällige Befunde.
In der angestammten Tätigkeit als Reinigungskraft sei sie aus versicherungsmedizinischer Sicht seit dem
8.
Februar
2012 anhaltend zu 100
%
arbeitsunfähig. In einer optimal behinde
rungsangepassten Tätigkeit (ohne Kraft- und Beweglichkeitsbelastung der Hände
, leichte und wechselbelastende Tätigkeit) sei medizinisch-theoretisch von einer Restarbeitsfähigkeit von 100
%
auszugehen.
3.4
3.4.1
Das polydisziplinäre Gutachten
der
A.___
vom 2
0.
Dezember 2015 (
Urk.
7/67/2-32)
beruht auf den Untersuchungen in den Fachgebieten Allgem
eine Innere Medizin, Orthopädie,
Handchirurgie und Psychiatrie, den Gutachtern zur Verfügung gestellten Akten und der Konsensbesprechung
der Gutachter
vom 1
0.
Dezember 2015 (S. 1
Ziff.
1.2). D
as Gutachten ist von
Dr.
med.
F.___
, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungs
appa
rates und für
Handchirurgie,
Dr.
med.
G.___
, Facharzt für Allge
meine Innere Medizin, und
Dr.
med.
H.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, unterzeichnet (S.
31).
3.4.2
Die Gutachter führten zur
Anamnese
aus
,
die Beschwerdeführerin habe im Winter 2011 starke Schmerzen in beiden Händen bekommen. Sie habe damals
keine Gefühle in den Händen
mehr gehabt. Im weiteren Verlauf sei sie
mehr
mals
an der linken Hand operiert worden, ohne dass eine Bess
erung eingetreten sei. Seit
den
Operation
en
habe sie dauernd Schmerzen in der linken Hand und
im
l
inken
Arm bis in die Schulterregion
. Sie habe viele Spritzen bekommen und
Therapien gemacht
(S.
7
Ziff.
4.1 Mitte).
Aktuell sei sie vorwiegend durch Dauer
schmerzen im Bereich der linken Hand und des linken Armes beeinträchtigt
. Sie habe keine Kraft mehr in den Händen, links ausgeprägter als recht
s. Des Weite
ren habe sie belastungsabhängige Schmerzen im Bereich des Nackens und der Lendenwirbelsäule
(S. 7
Ziff.
4.1 unten).
Vor der ersten Operation habe
die Beschwerdeführerin
in der Reinigung gear
beitet, wo sie ein Pensum von 80
%
innegehabt habe.
Zudem habe sie am
Abend noch während vier Stunden Reinigungsarbeiten bei der
Z.___
AG übernommen. Das Arbeitspensum habe sie gut bewältigen können. Seit der ersten Operation
habe
sie wegen der Schmerzen nicht mehr
gearbeitet
(S. 12 unten).
Bei der orthopädischen und
hand
chirurgischen Untersuchung sei der Pinzetten-Griff zwischen Daumen und Zeigefinger rechts kräftig erfolgt. Auf der linken Seite
könne
nur die Hälfte der Kraft
der
rechten Seite erbracht
werden
.
D
ie Beschwerdeführerin
habe
bei der Untersuchung
ein starkes Zittern gezeigt
. Bei der aktiven Abduktion des linken Armes habe
sie
das Manöver wegen starker Schmerzen abgebrochen
(S. 14 Mitte).
Es bestehe eine diffuse Druck- und
Klopf
dolenz
über der Halswirbelsäule.
Die Flexion sei in beiden Knien nicht einge
schränkt.
Beide Knie sei
en reizlos und stabil und
ohne Schwellungen
(S.
14 unten).
3.4.3
In der psychiatrischen Untersuchung
habe die Beschwerdeführerin auf Nach
frage angegeben, dass sie schlecht schlafe und wegen der Schmerzen immer wieder aufstehe
und sich bewege
(S. 16 Mitte).
S
eit sechs Monaten
gehe sie
einmal pro Woche regelmässig
zu
einer Psychologin in Behandlung.
Man habe ihr
eine
Behandlung in einer Tagesklinik vorgeschlagen. Sie fühle sich psy
chisch aber eigentlich nicht krank
(S. 17 oben).
Die Explorandin stehe um 9 Uhr auf und gehe um 21 Uhr zu Bett. Über Mittag und abends esse sie, was ihre Schwester oder
die Tochter für sie gekocht hätten
. Selber sei sie nicht in der Lage zu kochen. Ansonsten mache sie den ganzen Tag nichts
. Sie könne nichts tun, da sie ihre Hände nicht gebrauchen könne
(S. 17 unten).
Eine wesentliche soziale Belastung bestehe nicht
. Die Explo
randin sei sehr gut integriert, erhalte
Hilfe
von
ihrer
Familie und habe auch noch Aussenkontakte, wenngleich wenige. Es könne nicht abgeschätzt werden, inwieweit sich die Aussenkontakte seit der Erkrankung tatsä
chlich verringert hätten
oder
ob
sich
die Beschwerdeführer
in
schon vorher ganz auf die Familie konzentriert habe (S.
20
Mitte).
Weiter habe sie gute
soziale Ressourcen und sei kommunik
ations
fähig. Sie sei auch therapieadhärent,
besuche sie
doch regelmässig in Begleitung ihrer Tochter, die
für sie
übersetze, eine Psychotherapie
. Die Explorandin sei also gewillt, dass man sie verstehe und dass sie den anderen verstehe. Es bestehe jedoch eine Beeinträchtigung der persönlichen Ressourcen durch die Wechselwirkung zwischen
der objektiv begründeten Schmerzproblematik, der depressiven Symptomatik und der daraus resultierenden Beeinträchtigung
bei
der Bewältigung der Schmerzen. Somit komme es zu einem Überführen auch in eine somatoforme Komponente im Sinne einer
Schmerzexazerbation
ohne patho
physiologische Erklärung. Es handle sich um eine Spannungsabfuhr von affektiven Problemen.
Hinsichtlich der von der Explorandin geschilderten Symptome habe während der Untersuchung kein diskrepantes Verhalten bestanden. Allerdings sei die subjektive Darstellung der Depressivität und der Lebenseinschränkung nicht
ganz kohärent gewesen mit dem, was sich zwischen der Explorandin und der Übersetzerin in der Kommunikation ereignet habe. Die Explorandin sei dabei wesentlich lebhafter und schwingungsfähiger gewesen als gegenüber dem Refe
renten
. Dies sei aber durchaus im Sinne einer Entspannung, eines
S
ich
-
verstan
den
-
Fühlen und einer gewissen Öffnung zu verstehen
(S. 20 unten).
3.4.4
Die Gutachter stellten aus polydisziplinärer Sicht folgende Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (S. 21
Ziff.
5.1):
1.
chronische Schmerzen in der linken Hand und im linken Arm bei
-
Status nach Karpaltunneldekompression links und
-
Status nach Revisionsoperation des linken Karpaltunnels und Dekom
pression des
N.
medianus
in der
Pronator
teres
-Loge und mehrerer Ring
bandspaltungen
2.
Karpaltunnelsyndrom rechts
3.
leichte- bis mittelgradige depressive Episode
4.
anhaltende somatoforme Schmerzstörung
Als
Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit
nannten die Gutachter
(S. 21
Ziff.
5.2):
1.
Status nach
Tendinitis de
Quervain
rechts und Status nach mehreren
Kortikoid
-Infiltrationen
2.
beginnende mediale Gonarthrose rechts
3.
Hypercholesterinämie
4.
leichtes Übergewicht
Die Gutachter führten in ihrer Beurteilung aus, es bestehe
eine negative Wechselwirkung zwischen den somatischen und den somatoformen Schmerzen und der depressiven Symptomatik. Die Coping-Mechanismen der Depression würden durch die Schmerzen zusätzlich belastet und umgekehrt. Aus soma
tischer Sicht liege keine Wechselwirkung zwischen den einzelnen Diagnosen vor (S. 21
Ziff.
5.3).
A
m
9.
Februar 2012
sei
wegen eines beidseitigen, links betonten Karpaltunnel-Syndrom
s
und einer Tendinitis de
Quervain
rechts eine Dekompression des
N.
medianus
links durchgeführt worden. Über das erste Strecksehnenfach rechts sei eine
Kortikoid
-Infiltration appliziert wor
den. Seit diesen
Massnahme
n
persi
stierten die Beschwerden sowohl in der linken wie auch in der rechten Hand.
Es sei die Verdachtsdiagnose eines kalten CRPS gestellt und eine Schmerztherapie eingeleitet worden. Da es zu keiner wesentlichen Verbesserung gekommen und zusätzlich noch ein
Pronator
teres
-Syndrom links festgestellt worden sei, sei am 2
1.
August 2013 erneut eine Operation durchgeführt worden
.
Der
Karpaltunnel sei nochmals dekomprimiert und der
N.
medianus
in der
Pronator
teres
-Loge
befreit worden. Zusätzlich seien auch mehrere Ringbandspaltungen an der linken Hand durchgeführt worden. Die Schmerzen persistierten jedoch bis heute und würden von der Explorandin als sehr stark empfunden. Es komme zu Ausstrahlungen bis in die linke Schulter und in den Nacken
(S. 23
Ziff.
6.2.3 oben). Der
Phalentest
sei
links nicht verwertbar gewesen, da es bei dieser Prüfung sofort zu starken Schmerzen in der Hohlhand und im Bereich des Handgelenkes gekommen sei.
Die Kraft beim Faustschluss sei links nicht mess
bar.
Die massiven Knieschmerzen rechts seien nur teilweise objektivierbar. Radiologisch fänden sich höchstens diskrete Zeichen einer Gonarthrose. Klinisch sei die Situation im rechten Knie unauffällig
. Die geklagten massiven Rücken
schmerzen seien radiologisch und klinisch nicht objektivierbar. Allerdings sei zu bemerken, dass eine verlässliche Untersuchung des Rückens nicht möglich sei, da schon geringste Manipulationen oder Berührungen starke Schmerzen verur
sacht hätten. Mit zunehmender Dauer der Untersuchung sei die Explorandin müde geworden und nicht mehr in der Lage gewesen, ruhig zu stehen. Ein
deu
tige Zeichen für ein persistierendes CRPS in der linken oberen Extremität seien nicht gefunden worden
(S. 23
Ziff.
6.2.3 Mitte).
Von handchirurgischer Seite seien wegen der Beschwerden in der linken Hand keine
medizinischen
Vorschläge möglich. Die möglichen ergotherapeutischen Massnahmen seien erfolgt und hätten nicht zu einer Verbesserung geführt. Auch lokale Infiltrationen hätten keine nachhaltige Wirkung gehabt. Eine erneute operative Intervention links sei nicht indiziert. Die Aussicht auf Erfolg sei zu gering. Auf der rechten Seite wäre eine Indikation für eine Karpal
tunnel
spaltung gegeben. Allerdings scheue sich die Patientin wegen ihrer Erfahrungen mit
den
Operationen
an
der linken Hand, sich auch rechts operieren zu lassen (S. 24
Ziff.
6.2.9).
3.4.5
Aus psychiatrischer Sicht
liege heute ein depressives Syndrom vor. Die
Kriterien nach ICD-
10 seien erfüllt. Die Explorandin sei niedergeschlag
en und freud- und interesselos und es
bestehe eine gedrückte Stimmung.
Sie
zeige sodann einen verminderten Antrieb und eine etwas eingeschränkte Psychomotorik. Während der Untersuchung hätten sich keine mnestischen Funktionsstörungen gezeigt. Weiter
sei das Selbstwertgefühl der Explorandin beeinträchtigt. Sie habe eine negative, pessimistische Zukunftsperspektive und Suizidwünsche, jedoch keine Suizidabsichten. Weiter berichte sie über eine Schlafstörung
. Ein eigentliches Morgentief bestehe nicht, aber ein allgemeines Darniederliegen der Interessen und der Freude. Die Explorandin leide an einer leichten- bis mittelgradigen depressiven Episode
(S.
25
Ziff.
6.3.3 oben).
Im Weiteren müsse nach den
Diag
nos
ekriterien gemäss ICD-10
eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung diag
nostiziert werden. Die somatisch bedingten Schmerzen seien in den Akten
ausgewiesen. Es komme aber auch zu einer gewissen Ausweitung der Schmerz
symptomatik.
So leide die Explorandin zusätzlich und organisch
nicht erklärbar an Schmerzen im Gesichtsbereich und im Rücken ausstrahlend ins Bein. Diese Schmerzen hätten mit der Handproblematik, wie sie in den Akten dok
umentiert
und objektiviert sei
, nichts zu tun. Insgesamt müsse davon ausgegangen werde
n, dass es zu einer Ausweitung der Schmerzproblematik gekommen sei, die mit einem physiologischen Prozess nicht erklärt werden könne (S.
25
Ziff.
6.3.3). Die vorliegenden Befunde seien diagnoserelevant (S. 25
Ziff.
6.3.4).
Gravierende invaliditätsfremde Faktoren bestünden nicht.
Die Explorandin
befin
de
sich
in einer wirtschaftlich abgesicherten Situation. Sie habe gute Kontakte in
ihrer
Familie und erhalte von
dieser
viel
Unterstützung. Erschwerend für einen beruflichen Wiedereinstieg seien allenfalls das Alter der Beschwerde
führerin und das niedrige Bildungsniveau.
Die Explorandin spreche und ver
stehe aber relativ gut Deutsch, so dass sie sich auch im ersten Arbeitsmarkt al
s Hilfsarbeiterin verständlich
machen könne und verstanden werde.
Weiter bestehe
eine gewisse Verdeutlichungstendenz, diese sei aber nicht be
wussts
einsnah und willentlich gesteuert, als
o
nicht manipulativ. Die Exploran
din leide schon seit vielen Jahren
an
Schmerzen, die objektiv begründet seien. Zusätzlich sei es aber zu einer Ausweitung der Schmerzen und einer depressiven Symptomatik gekommen. Für d
ie Explorandin sei es schwierig
verbal auszu
drücken, wo überall ihre psychischen Belastungen lägen. Sie schwanke zwi
schen Angaben über Niedergeschlagenheit, Freudlosigkeit und Lebensüberdruss bis hin zum Wunsch, nicht mehr am Leben
zu sein
. Dann habe sie aber auch
angegeben, dass sie psychisch gar nicht krank sei und sie deswegen auch nicht in
eine psychiatrische Tagesklinik gehen müsse
. Die Angaben der Explorandin seien
grundsätzlich konsistent
(
Urk.
25
f.
Ziff.
6.3.5 und 6.3.6).
Sodann seien
eine Selbstlimitierung und Fixierung sowie
eine
Katastrophierung
der Beschwer
den festgestellt
worden
. Dies führe dazu, dass eine aus subjektiver Sicht
bestehende
volle Arbeitsunfähigkeit im psychiatrischen Fachbereich mit objektiven Befun
den nicht erklärt werden könne (S. 26
Ziff.
6.3.6 oben).
Weiter bestehe eine Wechselwirkung zwischen der depressiven Symptomatik und der Schmerz
prob
lematik. Die depressiven Symptome beeinträchtigten die Coping-Mechanismen der Schmerzproblematik und umgekehrt. Die Explorandin sei aufgrund dieser
gegenseitigen Verstärkung der
Symptome
und ihrer Ausprägung in allen Lebens
bereichen beeinträchtigt (S. 26
Ziff.
6.3.8).
3.4.6
Aus
orthopädischer und handchirurgischer Sicht sei
der Beschwerdeführerin
die
bisherige Tätigkeit als Reinigungskraft und
als
Hauswartin noch zu 50
%
zumut
bar.
Wegen der
pers
istierenden Beschw
erden aufgrund des Karpaltunnel-S
yn
droms rechts und der
bisher therapieresistenten Beschwerden der linken Hand seien
bimanuelle
Präzisionstätigkeiten sowie eine Tätigkeit, die mit Heben und Tragen von Lasten von über 5 kg verbunden sei, nicht möglich. Eine in Wech
selbelastung durchführbare Tätigkeit sei ihr in reduziertem Masse möglich.
Im Haushalt
bestehe eine reduzierte Arbeitsfähigkeit von 75
%
.
Aus orthopädischer und handchirurgischer Sicht sei nicht einzusehen, dass die Explorandin gar nichts mehr tue
(S. 27
Ziff.
7.2).
Aus psychiatrischer Sicht
bestehe
infolge der genannten Diagnosen und deren Auswirkungen
eine Einschränkung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit. Dies habe zur Folge, dass die Explorandin eine verlängerte Erholungszeit
benötige
und einen höh
e
re
n Pausenbedarf habe als ein Gesunder.
Sie
könne sich grund
sätzlich nur reduziert an Regeln und Routinen anpassen, weil sie schnell durch
ihre
Schmerzen überfordert sei und sich
in sich
zurückziehe. Planen und Struk
turieren des Alltags sei ihr grundsätzlich möglich. Im ausserhäuslichen Bereich sei sie aber darauf angewiesen, dass sie auf eine klare, überschaubare Struktur und Aufgabenstellung treffe. Weiter sei
sie
aufgrund ihrer Depre
ssivität und ihrer Schmerzen in der Entscheidungsfindung beeinträchtigt, weil sie vermehrt unsicher und ambivalent sei (S. 27 f.
Ziff.
7.3).
Aus psychiatrischer Sicht bestehe
daher
in der angestammten und in einer angepassten Tätigkeit unter Be
rück
sichtigung der zumutbaren Willensanstrengung, der verminderten psychi
schen
Ressourcen, der funktionellen Einschränkungen, der Befunde und der sub
jektiven Angaben sowie des Verlaufes gemäss Aktenlage eine Beeinträch
tigung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 30
%
(S. 28
Ziff.
7.3).
Die aus handchirurgischer Sicht festgestellte Einschränkung der Arbeits- und Leis
tungsfähigkeit von 50
%
könne nicht mit der aus psychiatrischer Sicht festgestellten Arbeitsunfähigkeit addiert werden.
Gesamthaft
gelte
für die
aus handchirurgischer Sicht als angepasst beurteilten Tätigkeiten
die
aus psychia
trischer Sicht festgestellte Arbeits- und Leistungseinschränkung von
30
%. Theo
retisch könne noch mit einer Besserung gerechnet werden, da
eine
affek
tive Störung an sich als behandelbar
gelte
. Dennoch müsse die Prognose aus psychiatrischer Sicht als ernst
bezeichnet
werden, da eine Selbstlimitierung und Fixierung auf die Schmerzen un
d die depressive Symptomatik auch
eine Rolle spiele und dies dem therapeutischen Prozess entgegenstehe (S. 29
Ziff.
8.5). Aus polydisziplinärer Sicht bestehe für den Haushalt
wie aus handchirurgischer Sicht bemessen
eine Einschränkung
von maximal 50
%
(S. 29
Ziff.
8.6).
3.5
Med. prakt.
E.___
führte in einer Stellungnahme vom 3
0.
Dezember 2015 (
Urk.
7/
79 S. 2 f.) zum Gutachten
des
A.___
aus, aus psychiatrischer Sicht sei die Diagnose einer somatoformen Schmerzstörung nicht belegt. Der psychia
trische Gutach
t
er sehe eine „gewisse Ausweitung der Schmerzsymptomatik“. Dies entspreche nicht der Definition einer somatoformen Schmerzstörung nach ICD
-1
0.
Der Gutachter belege auch keine emotionalen Konflikte oder psycho
soziale
n
Belastungen als entscheidende Schmerzursache. Möglicherweise gehör
ten die subjektiven Schmerzen zum depressiven Synd
rom
. Nach dem Gutachten sei die Arbeitsfähigkeit
um
30
%
eingeschränkt
(S. 2 unten).
Es scheine
, dass die Gutachter die im Gutachten erwähnten Selbstlimitierungen der Beschwerde
führerin
bei der Beurteilung
nicht berücksichtigt hätten (S. 3 oben).
Weiter sei
offen, ob die festgestellte Arbeitsunfähigkeit seit dem letzten Arbeitstag gelte (S.
3 unten).
3.6
Der Gutachter
Dr.
H.___
antwortete am 1
5.
Februar 2016 (
Urk.
7/73) auf
die
Rückfragen
der Beschwerdegegnerin vom 3
0.
Dezember 2015 (
Urk.
7/68 S. 1)
.
Dr.
H.___
gab an, es sei ihm nicht möglich, die Schmerzausweitung alleine mit der Depression zu erklären. Die Diagnosen müssten getrennt betrachtet werden.
Im ICD-
10 werde
eine Schmerzausweitung
im Rahmen der
depressiven Episoden nicht erwähnt. Klinisch komme es aber häufig vor, dass Schmerzen, ob somatisch oder somatoform bedingt, mit einer depressiven Symptomatik einhergehen würden. Deshalb werde auch bei der Diagnose einer somatoformen Schmerzstörung nach
komorbiden
emotionalen Konflikten gefragt. Dass eine Wechselwirkung zwischen depressiven Episode
n
und Schmerzen bestehe, sei unbest
ritten.
D
ie Schmerzausweitung
sei nicht
unter die Diagnose
einer
De
pression zu subsumiere
n
. Die Schmerzen alleine der Depression zuzuordnen, sei diagnostisch falsch und gemäss ICD-10 nicht statthaft
(S. 1
Ziff.
1).
Die
festgestellte
Selbstlimitierung sei bei der Einschätzung der Arbeits- und Leis
tungsfähigkeit
selbstverständlich
mitberücksichtigt worden
.
Nach Rückspra
che mit Gutachter
Dr.
F.___
sei die
aus orthopädischer und handchirurgischer Sicht
bezifferte Arbeits- und Leistungsfähigkeit
nach
der zweiten Operation
gültig gewesen
. Zwischen den Operationen müsse die Arbeitsfähigkeit ebenfalls mit 50 % beziffert werden. Weder nach der ersten noch nach der zweiten Ope
ra
tion habe sich tatsächlich eine Verbesserung der Arbeits- und Leistungs
fähig
keit eingestellt (S. 1 f.
Ziff.
2).
3.7
Med. prakt.
E.___
erklärte i
n einer Stellungnahme vo
m
8.
März 2016 (
Urk.
7/
79 S. 4)
, der
handchirurgische Gutachter
äussere sich
auf Seite 27 des Gutachtens auch
zu einer Verweistätigkeit.
Unklar sei jedoch, in welchem Ausmass eine Verweistätigkeit möglich sei, allenfalls im Umfang von 75
%
(S. 4 oben).
Die psychiatrische Stellungnahme
von
Dr.
H.___
vom 1
5.
Februar 2016
wirk
e widersprüchlich. Der Psychiater
beziehe sich darin nicht
auf die Definition einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung nach ICD
-1
0.
Die festgestellte „ge
wisse Ausweitung der Schmerzsymptomatik“, die organisch nicht erklärt werden könne, bere
chtigte nicht zur Diagnose
ICD-
10 F45.
4.
Das ICD
-
10
fordere den Nachweis von emotionalen Konflikten oder psychosozialen Belastungen, die schwerwiegend genug s
eien, um als entscheidender ursa
chlicher Faktor gelten zu könne.
Es seien nirgendwo schwerwiegende und entscheidende emotionale Konflikte dargestellt worden.
Die Diagnose einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung sei
daher
bisher nicht belegt.
3.8
Die Beschwerdegegnerin wandte sich
nach der Stellungnahme ihres RAD am
8.
März 2016 (
Urk.
7/74) erneut an
den psychiatrischen Gutachter.
Dr.
H.___
antwortete am
1
2.
März 2016
(
Urk.
7/76
)
auf die Rückfragen
, aus psychia
tri
scher Sicht
müsse
f
estgestellt werden, dass im ICD-
10 ein emotionaler Konflikt als solcher nicht definiert sei. Der depressive Grundkonflikt kreise um Wünsche nach Zuwendung, Anerkennung und Gesehen
werden,
der Unmöglichkeit, etwas offen einzufordern
,
u
nd der Angst vor Alleingelassen
sein und Enttäuschung
. Im Fall eines depressiven Aggressionskonfliktes werde die Aggression gegen sich selbst gerichtet und führe zur bekannten Selbstwertproblematik bis hin zur Suizidalität. Im Gutachten werde festgehalten, da
ss die Explorandin berichtet habe
, dass sie sich traurig fühle, weil sie alles verloren habe, was ihr lieb gewesen sei wie Arbeit und Gesundheit. Sie sei auf ihre Familie angewiesen und könne nichts mehr selber machen. Weiter habe sie berichtet, dass ihr Leben keinen Sinn mehr mache und sie manchmal auch den Gedanken habe,
vor
einen
Zug springen zu wollen
.
Sie sei verzweifelt und manchmal auch
aggres
-
siv
.
Es handle sich also vorab um einen aggressiven Konflikt bei Verlust eines vorher gängigen Gefühls der Gesundheit, Sicherheit und Autonomie
(S. 1). Die Depressivität der Explorandin sei ausgewiesen. Die Kriterien nach ICD-10 seien insofern erfüllt. Somit müsse festgestellt werden, dass der emotionale Konflikt ein aggressiver Konflikt sei. Die Aggressivität werde gegen sich selbst gewendet und führe
zur depressiven Symptomatik, zu einer
Selbstanklage,
zu
Verzweif
lung und den anderen im Gutachten erwähnten Symptomen und Befunde
n
. In der Literatur sei bekannt, dass
Copingmechanismen
bei einer Depression in Bezug auf die Verarbeitung von Schmerzen beeinträchtigt seien. Umgekehrt könnten langanhaltende Schmerzen zu depressiven Symptomen führen, deren Bewältigung dadurch wiederum negativ beeinflusst werde. Aus Sicht
des
Refe
rent
en
sei insbesondere der emotionale Konflikt, der zur depressiven Sympto
matik geführt habe, schwerwiegend genug, um als entscheidender ursächlicher Faktor gelten zu können. Zudem müsse bei einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung auch davon ausgegangen werden, dass die hohen affektiven Spannungen durch das „Ich“ nicht genügend gut verarbeitet werden könnten
und ins Somatische überführt würden. Im Falle der Beschwerdeführerin handle es sich um Angst und Aggressivität (S. 1 f.).
3.9
Med. prakt.
E.___
führte in einer weiteren Stellungnahme vom
4.
Mai 2016 (
Urk.
7/79 S. 4 f.) aus, der psychiatrische Gutachter habe nachvollziehbar einen „depressiven Grundkonflikt“ erörtert, welcher zu
r
depressiven Symptomatik ge
führt habe. Diesen Grundkonflikt ziehe er heran zur Begründung einer anhal
tenden somatoformen Schmerzstörung. Der Gutachter differenziere hier nicht genau genug zwischen einer Depression und einer Schmerzstörung
. Es bleibe nicht nachvollziehbar, dass der „depressive Grundkonflikt“ die entscheidende Ursache darstelle bei einer Patientin mit mehrfachen Operationen im Schmerz
gebiet.
Nach den Diagnosekriterien
dürfe man daher nicht von einer anhal
ten
den somatoformen Schmerzstörung nach F45.4
ausgehen
. An anderen Stellen des Gutachtens spreche der Gutachter selber auch nur vo
n einer somatoformen Komponente
(Gutachten S. 20 f.). Die Frage nach der Klassifikation ändere aber nicht
s
an der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit (S. 4 unten). Nach dem Gut
achten des
A.___
bestehe in der bisherigen Tätigkeit aus orthopädischer und handchirurgischer Sicht eine Arbeitsunfähigkeit von 50
%
seit dem
9.
Februar 201
2.
In einer angepassten Tätigkeit gemäss Belastungsprofil bestehe aus hand
chirurgischer und aus psychiatrischer Sicht eine Arbeitsunfähigkeit von 30
%
(S. 5 Mitte).
3.10
Die Rechtsvertreterin reichte im
vorinstanzlichen Verfahren
eine Stellungnahme von
med. pract.
I.___
, Assistenzärztin, und
Dr.
phil.
J.___
,
K
lini
scher Psychologe
,
Medizinisches Zentrum
K.___
, vom 1
6.
September 2016 (
Urk.
7/91) zum psychiatrischen Teilgutachten des
A.___
ein.
M
ed. pract.
I.___
und
Dr.
J.___
führten aus, die
psychiatrische
Begut
achtung
habe
mit Übersetzung
zirka 60 Minuten gedauert, was im Rahmen der gutachterlichen Tätigkeit adäquat sei (S. 1
Ziff.
1). Die Beschwerden seien ober
flächlich aufgenommen worden
.
Die Beschwerdeführerin
habe gege
nüber den Ärzten des
K.___
beklagt
, dass sie seit dem Jahr 2011 an Schmerzen in beiden Händen leide. Zudem habe sie rezidivierende Schmerzen im Gesicht links
seit der zweiten Operation sowie
in der Lendenwirbelsäule
,
i
m rechten Knie
und
auch
Schlafstörungen. Sie sei den ganzen Tag müde. Weiter bestünden eine Antriebslosigkeit,
Gedankenkreisen, Konzentrationsstörungen, Vergesslichkeit, Aggressionen, Gedanken von Sinnlosigkeit, Traurigkeit und häufiges Weinen. Suizidideen seien an
amnestisch vorhanden. Zu einem Suizidversuch sei es aber nicht gekommen
.
Eine akute Suizidalität bestehe nicht.
Die Merkmale einer mittel
gradigen depressiven Episode seien daher erfüllt (S. 1 f.
Ziff.
2). Der Tagesablauf
der Beschwerdeführerin
sei
im Gutachten
unvollständig
aufge
nommen worden
. Der Verlauf der Nacht sei ausgelassen worden. Die Patientin schlafe höchstens zwei Stunden durch.
Sie gehe um 21 Uhr ins Bett und habe während zwei Stunden oder
länger
Einschlafstörungen bis um 2 Uhr morgens. Danach stehe sie immer wieder auf bis
zum
Morgen. An schlechten Tagen bleibe sie den ganzen Tag im Bett
liegen
(S. 2
Ziff.
3).
Die Schmerzen seien 24 Stunden vorhanden. Anhaltspunkte für psychotische Erlebnisweisen bestünden nicht (S. 2
Ziff.
4
unten
).
Diagnostisch seien die Ärzte des
K.___
mit
Dr.
H.___
einig
(S. 2
Ziff.
5).
Nicht einverstanden seien sie mit den Auswirkungen der Depression sowie der Schmerzen auf die Arbeitsfähigkeit. Die Patientin schlafe trotz aktuell 220mg
Trittico
, früher
Saroten
, nicht länger als zirka 30 Minuten, dann erwachse sie wegen der Schmerzen. Danach komme es zu stundenlangem Gedankenkreisen um die Schmerzen.
Sodann sei es zu einem vollständigen Verlust des Selbst
vertrauens gekommen. Im Haushalt könne sie nur noch einen Kaffee machen.
Trotz Fahrausweis
fahre sie seit 2012 nicht mehr Auto.
Die Störungen seien nicht überwindbar. Die Patientin sei im Alltag massiv eingeschränkt. Sie sei auch für angepasste Tätigkeiten zu 100
%
arbeitsunfähig (S. 3
Ziff.
6).
3.11
Dr.
med.
L.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie und für Neu
rologie,
RAD,
führte in einer Stellungnahme vom
2.
Mai 2017 (
Urk.
7/93 S.
4) aus, der Bericht des
K.___
vom September 2016 zeige im Wesentlichen die gleichen psychischen Einschränkungen auf, wie sie bereits durch die Gutachter des
A.___
festgestellt worden seien. Eine Verschlechterung könne aus dem Be
richt nicht abgeleitet werden. Zur Dauerhaftigkeit der depressiven Episode sei nach wie vor keine Aussage möglich, da noch nicht alle therapeutischen Mass
nahmen ausgeschöpft worden seien. Bezeichnenderweise halte sich die Be
schwer
deführerin gemäss dem Gutachten des
A.___
für nicht psychisch krank. Dies habe wohl auch kulturelle Gründe und beruhe auf einem rein somatischen Krankheitsverständnis. Zudem bestehe eine vollständige subjektive Überzeu
gung, invalid zu sein, was eine Therapie und eine allfällige Wiedereingliederung erschwere. Im Bericht des
K.___
würden keine neuen medizinischen Tatsachen geltend gemacht, welche nicht schon im Gutachten des
A.___
gewürdigt worden seien.
3.12
Die Beschwerdeführerin reichte sodann einen Verlaufsbericht von med. pract.
I.___
und
Dr.
J.___
,
K.___
, vom
3.
Juni 2017 (
Urk.
3) ein.
Die Ärzte des
K.___
nahmen Stellung
zu einer
Verschlechterung des
Gesund
heitszustandes
der Beschwerdeführerin. Sie führten aus, es sei zu einer deut
lichen Zunahme der Schmerzen
, vor allem aber der Depression
ab Oktober 2016 gekommen. Die Patientin sei heute vollständig hoffnungslos und habe deutliche
Suizidideen.
I
m November 2016
habe sie sich
vor einen Zug legen wollen, ihr Ehemann habe sie
aber
zurückhalten können. Sie habe konstante Angst vor Menschen und der Umwelt insgesamt. Seit August 2016
habe sie
ihr Zimmer verdunkelt. Sie habe nur noch Vertrauen
zu ihrer
Schwester. Es sei zu einem Rückzug von den eigenen drei Kindern und vom Ehemann gekommen (
Ziff.
1).
Im Verlauf sei seit Januar 2017 eine schwere Depression ausgewiesen bei kon
stanter Depression, weswegen die Patientin am
1.
Juni 2017 in die Klinik
M.___
eingewiesen worden sei (
Ziff.
2). Der Zustand sei progredient. Es sei unwahrscheinlich, dass die Zunahme der Depression mit einer Krise zu erklären sei. Der Verlauf der ersten stationären Behandlung müsse aber abge
wartet werden (
Ziff.
3).
3.13
Die Beschwerdeführerin war vom
1.
Juni bis 1
4.
Juli
2017 in der Klinik
M.___
, in stationärer Behandlung (
Urk.
10 S. 1).
Dr.
med.
N.___
, Assistenzärztin, und
Dr.
med.
O.___
, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Leitender Arzt, Klinik
M.___
, nannten im Austrittsbericht vom 2
9.
August 2017 (
Urk.
10) als psychiatrische Diagnose eine paranoide Schizophrenie. Weiter stellte sie folgende Diagnosen (S. 1 f.):
-
Schmerzen Hand links mit/bei
-
initial kalter
CRPS (Spital
D.___
,
8.
August 2012)
-
Pronator
teres
Syndrom links (Neuropraxis, 2
1.
Januar 2015)
-
Status nach Spaltung
Retinaculum
flexorum
links (
9.
Februar 2012)
-
Status nach R
e
-Dekompression Carpalkanal links, Dekompression
N.
medianus
Pronator
teres
-Loge links, A1-Ringbandspaltung I, III, IV links (2013
)
-
Schmerzen Hand recht
s
mit/bei
-
CTS rechts
-
Tendovaginitis
stenosans
A1-Ringband Daumen links und Streck
sehnenfach rechts (Spital
D.___
,
8.
August 2012)
-
o
ligosymptomatische
Epiko
ndylitis
humeri
radialis
links (
Spital
D.___
am
8.
August 2012
)
-
cervikozephales
Schmerzsyndrom mit/bei
-
leichte diffuse
breitbasige
Diskusprotrusion
C4/5 und C5/6 jeweils ohne Einengung der
Foramina
intervertebralia
und ohne
Kompro
mittierung
der Nervenwurzel C5 und C6
foraminal
beidseits (MRI Spital
D.___
, 14, August 2012)
-
lumbovertebrales Schmerzsyndrom
-
Verdacht auf
Coxarthrose
rechts (Spital
D.___
, 2
0.
November 2012)
-
Knieschmerzen rechts
-
Gesichtsschmerzen links
-
Status nach Neuroborreliose, November 2014
-
Status nach Appendektomie (als Erwachsene)
Die Ärzte der Klinik
M.___
führten über
den stationären Aufenthalt
der Beschwerdeführerin
aus, bei bekannter Grunderkrankung
gehe es ihr
seit
vier bis fünf Wochen deutlich schlechter. S
ie ziehe sich immer mehr zurück,
gehe nicht mehr aus dem Haus und
sei
nur noch in der Wohnung. Die Patientin befinde sich in einem Rückzug. Sie stelle grosse Forderungen an ihren Ehemann und ihre Kinder, von denen sie ve
rlange, dass sie gepflegt werde
und diese meh
r Zeit mit ihr verbringen sollten
. Als Reinigungskraft könne sie seit der ersten Operation nicht mehr
arbeiten
. Den Haushalt könne sie auch nicht mehr erledigen. Sie habe starke Schmerzen und Atembeschwerden, ohne somatische Ursache. Sie habe starke Angst. Manchmal höre sie Stimmen (S. 2
Ziff.
2).
Es handle sich um die erste psychiatrische Hospitalisation (S. 3
Ziff.
3 oben).
Die Patientin sei im formalen Denken stark auf die Schmerzsymptomatik und ihr derzeitiges
psychisches Leiden
eingeengt
, perseverierend. Hinweise auf Wahn oder Ichstörungen bestünden nicht. Es komme jedoch zu Sinnestäuschungen im Sinne von Stimmenhören. Die Ärzte gaben zum Befund bei der Aufnahme in die Klinik
weiter
an, es bestünden eine Störung der Vitalgefühle, eine Gereizt
heit, innere Unruhe und eine
Klagsamkeit
(S. 4
Ziff.
4 oben).
Nach dem Eintritt habe die Patientin über optische Halluzinationen in der Form von „schwarzen Kindern“, Stimmenhören sowie akustischen Halluzinationen
(Schreie) berichtet (S. 5
Ziff.
5 Mitte). Unter Pharmakotherapie, Reizabschir
mun
g und Strukturierung des Tagesablaufes durch die regelmässige Einnahme der Mahl
zeiten sowie durch störungsspezifische Therapien sei es zu einer deutlichen Verbesserung und Stabilisierung des Zustandsbildes geko
mmen. Die psycho
ti
schen Symptome hätten sich vollständig zurückgebildet. Ebenso habe sich die Patientin affektiv stabiler und hinsichtlich der Schmerzen deutl
ich besser einge
stellt gezeigt (S. 6
Ziff.
5).
4.
4.1
Die Gutachter des
A.___
nannten als Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeits
fähigkeit
im Wesentlichen
chronische Schmerzen in der linken Hand und im linken Arm
nach zwei Operation
en
an der linken Hand
, ein Karpaltunnel
syn
drom
rechts und
eine leichte bis mittelgradige depressive Episode.
Zudem wurde die
Diagnose einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung
gestellt
(E. 3.4.4
hiervor
). Gemäss med. prak
t.
E.___
sind
die
Diagnosekriterien
für
die letztge
nannte Diagnose
dagegen
nicht erfüllt
(E.
3.7 und
3.9).
Die Gutachter
stellten sodann mehrere Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (E. 3.4.4
hiervor
).
Sie kamen zum Ergebnis,
dass in der angestammten Tätigkeit
der Be
schwerdeführerin
als Reinigungskraft eine Arbeitsunfähigkeit von 50
%
bestehe. In einer Verweistätigkeit
bestehe gesamthaft
ei
ne Arbeitsunfähigke
it von 30
%
.
A
ufgrund der therapieresistenten Beschwerden
der linken Hand
seien der Be
schwerdeführerin
bimanuelle
Präzisionstätigkeiten sowie Tätigkeiten mit Heben und Tragen von Lasten von über 5 kg nicht möglich
(E. 3.4.5).
Abweichend
zu den Gutachtern des
A.___
attestierten m
ed. prac
t.
I.___
und
Dr.
J.___
aus psychiatrischer Sicht
für sämtliche Tätigkeiten
eine Arbeitsunfähigkeit von 100
% (E. 3.10).
4.2
Nach der allgemeinen Beweisregel (Art. 8
des Zivilgesetzbuches,
ZGB) obliegt es bei erstmaliger Rentenprüfung der versicherten Person, die invalidisierenden Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung mit dem Beweisgrad der über
wiegenden Wahrscheinlichkeit nachzuweisen. Gelingt dieser Nachweis nicht, verfügt sie über keinen Leistungsanspruch. Mit anderen Worten wird bei Be
weislosigkeit vermutet, dass sich der geklagte Gesundheitsschaden nicht invali
di
sierend auswirkt (
BGE 139 V 547
E. 8.1).
Der Nachweis der Invalidität im Rechtssinn setzt eine gesundheitlich bedingte, erhebliche und evidente, dauer
hafte sowie objektivierbare Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit voraus (BGE 139 V 547 E. 9.4). Sowohl bei Leiden, deren Ursache bekannt oder (bildgebend) zu objektivieren ist, als auch bei Beschwerden mit unklarer Ätiologie und Kausalität vermögen die subjektiven Angaben der versicherten Person eine invalidenversicherungsrechtlich relevante Arbeitsunfähigkeit jedenfalls nicht ohne Weiteres nachzuweisen (BGE 140 V 290 E.
3.3.1 mit Hinweisen). Eine An
spruchsberechtigung setzt daher stets eine nachvollziehbare ärztliche Beurtei
lung der Auswirkungen des Gesundheitsschadens auf die Arbeits- und Erwerbs
fähigkeit voraus (BGE 140 V 290 E. 3.3.2).
Nach neuer Gerichtspraxis ist bei somatoformen Schmerzstörungen und ver
gleich
baren psychosomatischen Leiden (BGE 140 V 8 E. 2.2.1.3) d
ie
Aner
kennun
g einer rentenbegründenden Invalidität nur zulässig, wenn die funktionellen Aus
wirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand von Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind (
BGE 141 V 281
E. 6; BGE 141 V 547 E. 2; vgl. Urteil des Bundesgerichtes 8C_28/2016
vom 25. April 2016 E. 3.2). Medizinisch muss schlüssig begründet sein, inwie
fern
sich aus den funktionellen Ausfällen bei objektivierter Zumutbar
keits
beur
tei
lung anhand der Standardindikatoren eine Einschränkung der Arbeitsfähig
keit ergibt (BGE 141 V 574 E. 2). Wo dies nicht mit überwiegender Wahr
schein
lichkeit dargetan werden kann, trägt die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen (BGE 141 V 574 E. 2; vgl. BGE 141 V 585 E. 5.3, BGE 141 V 281 E. 3.7.2, BGE 139 V 547 E. 8.1; vgl. auch Urteil des Bundesgerichtes 8C_1/2016 vom 22. Februar 2016 E. 2.2 unter Hinweis auf BGE 140 V 290 E. 4.1).
4.3
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes fallen leichte bis mittelgradige depressive Störungen, seien sie im Auftreten rezidivierend oder episodisch, einzig dann als invalidisierende Krankheiten in Betracht, wenn sie
erwiesener
massen
therapieresistent sind (statt vieler:
BGE 140 V 193
E.
3.3 mit Hinweis). Nur in einer solchen - seltenen, da nach gesicherter psychiatrischer Erfahrung Depressionen im Allgemeinen therapeutisch gut
angehbar
sind - gesetzlich verlangten Konstellation ist den no
rmativen Anforderungen des Art. 7 Abs.
2 zweiter Satz ATSG für eine objektivierende Betrachtungs- und Prüfungsweise Genüge getan (
BGE 141 V 281
E. 3.7.1 bis 3.7.3
). Ein solcher Sachverhalt muss überwiegend wahrscheinlich und darf nicht lediglich nicht
auszuschliessen
sein. Es kommt dazu, dass die Therapie in dem Sinne konsequent gewesen sein muss, dass die aus fachärztlicher Sicht indizierten zumutbaren (ambulanten und sta
tionären) Behandlungsmöglichkeiten in kooperativer Weise optimal und nach
haltig ausgeschöpft wurden (
BGE 140 V 193
E. 3.3
;
BGE
137 V 64
E.
5.2 mit Hinweis; vgl. Urteile des Bun
desgerichts 9C_13/2016 vom 14. April 2016 E. 4.2 und 9C_89/2016 vom 12. Mai 2016 E.
4.1).
Ist eine mittelgradige depressive Episode eine
„blosse“
Begleiterscheinung (zum Beispiel Urteil des Bund
esgerichts 8C_689/2014 vom 19. Januar 2015 E. 3.4; vgl. auch Rahel Sager, Die bundesgerichtliche Rechtsprechung betreffend De
pres
sion, in: SZS 2015 308 ff., 312)
zu einer somatoformen Schmerzstörung
oder einem vergleichbaren psychosomatischen Leiden (vgl. BGE 137 V 64 E. 4
.2
), beurteilt sich die Frage der invalidisierenden Wirkung der gesundheitlichen Beeinträchtigungen nach der Schme
rzrechtsprechung (BGE 141 V 281; vgl. BGE
140 V 290 E.
3.3.2; vgl. Urteile des Bundesgeri
chts 8C_624/2015 vom 25. Janu
ar 2015 E.
3.2.2 und 9C_125/2015 vom 18. November 2015 E. 4.4).
4.4
Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vor
akten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch
tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).
4.5
Die
Gutachter
des
A.___
erachteten
die Beschwerdeführerin
für die ange
stammte
Tätigkeit
als
teilweise arbeit
s
fähig
. RAD-Arzt med. prak
t.
E.___
war
vor der Begutachtung für
diese Tätigkeit
von einer
volle
n
Arbeitsunfähigkeit
ausgegangen
(E. 3.3 hiervor).
Dieser Einschätzung schloss sich auch
das hiesige Gericht im Urteil
9.
September 2014
an
(
Urk.
7/50 S. 4 E. 4.1).
Trotz der unter
schiedlichen B
eurteilung der Arbeitsfähigkeit
hinsichtlich der angestammten Tätig
keit
, vermag dieser Umstand das Gutachten
des
A.___
nicht in Zweifel zu ziehen. Die Gutachter hatten sich namentlic
h zur
Arbeitsfähigkeit in einer ange
pas
sten Tätigkeit zu äussern
, während die Frage der Arbeitsfähigkeit in der ange
stammten Tätigkeit an sich bereits beantwortet war
.
Der
Kritik der Be
schwer
deführerin (
Urk.
1 S. 6
Ziff.
12)
, wonach die Gutachter insgesamt von einer viel zu hohen Arbe
itsfähigkeit ausgegangen seien, kann
daher
nicht gefolgt werden.
Mit dem Gutachten werden die gesundheitlichen Beeinträchtigungen der Be
schwer
de
führerin umfassend dargelegt. Weiter beruht es au
f den notwendige
n
internistischen, orthopädischen,
handchirurgischen und psychiatrischen Unter
su
chungen. Mit den ergänzenden Stellungnahmen von
Dr.
H.___
vom 1
5.
Febru
ar und vom 1
2.
März 2016 vermag das Gutachten
bis auf die Diagnose einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung auch in der medizinischen Beurteilung zu überzeugen.
Die orthopädische und handchirurgische
Untersuchung
durch
Dr.
F.___
bein
hal
tete auch eine Untersuchung der Kniegelenke
(vgl. E. 3.4.2 hiervor).
Laut
einer
im Gutachten
erwähnten
Untersuchung (
Röntgenbild des rechten Kniege
lenkes vom Oktober 2014
)
besteht eine leichte Arthrose des linken Kniegelenks
(
Urk.
7/67 S.
12 oben
).
Dass die Kniebeschwerden nicht
ernsthaft
abgeklärt worden wären (
Urk.
1 S. 8
Ziff.
18), trifft daher nicht zu.
Auch der Umstand, dass die Beschwerdegegnerin den Gutachtern Rückfragen
gestellt hat
, kann nicht gegen
das Gutachten angeführt werden, da die offenen Fragen geklärt werden konnten
.
Das
Gutachten vom 2
0.
Dezember 2015
erfüllt mit den
ergänzenden Stellungnahmen von
Dr.
H.___
die Anforderungen der Recht
sprechung an den Beweiswert eines medizinisch
en Gutachtens (E. 4.3 hiervor
)
, so dass darauf abgestellt werden kann.
4.6
Med.
prakt.
E.___
stellte fest, dass die Diagnosekriterien für die Diagnose einer anhaltenden s
omatoformen Schmerzstör
ung nicht erfüllt sind. So fehlt
es
namentlich
am Nachweis eines emotionalen Konfliktes als Ursache für die
geklagten
Schmerzen (E.
3.7
hiervor
)
.
Auf die
Diagnose
einer anhaltenden soma
to
formen Schmerzstörung
und die mit BGE 140 V 281 geänderte Recht
sprechung
muss daher
vorliegend
nicht weiter eingegangen werden.
Dem Gut
achten ist jedoch zu entnehmen
dass die
von der Beschwerdeführerin
angege
benen
Schmerzen mit den somatischen Befunden und
der Diagnose einer depressiven Störung
allein nicht ausreich
end erklärt werden können und es zu einer
Schmerzausweitung gekommen ist (E. 3.4.5 hiervor).
Dies
wurde bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit
folgerichtig
in dem Sinne
berücksichtigt
, als die Gutachter der Beschwerdeführerin
für eine angepasste Tätigkeit lediglich eine Arbeitsunfähigkeit von 30
%
attestierten.
Die Gutachter stellten sodann die Diagnose einer leichten bis mittelgradigen depressiven Episode. Die Beschwerdeführerin befand sich zum Zeitpunkt der Begutachtung erst seit sechs Monaten bei einer Psychologin in Behandlung
.
Der Nachweis einer konsequent befolgten
Depressionstherapie ist daher nicht erbracht. Die von den Gutachtern
attestierte
Arbeitsunfähigkeit ist daher bezogen auf die psychischen Beschwerden eher grosszügig ausgefallen.
Auf die abwei
chende Beurteilung der Ärzte des
K.___
in der Stellungnahme vom 1
6.
Septem
ber 2016 kann
sodann
nicht abgestellt werden. Diese hatten der Beschwerdeführerin im Wesentlichen aufgrund einer mittelgradigen depressiven
Episode und Schmerzen
in diversen Bereichen
undifferenziert
eine volle Arbeits
unfähigkeit attestiert. Der Beurteilung der Ärzte des
K.___
kann daher nicht gefolgt werden.
4.7
Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt das Sozialversicherungsgericht die Gesetz
mässigkeit der Verwaltungsverfügungen beziehungsweise der Einsprache
entscheide in der Regel nach dem Sachverhalt, der zur Zeit des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens gegeben war. Tatsachen, die jenen Sachverhalt seither verändert haben, sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungs
ver
fügung sein (BGE 121 V 362 E. 1b). Ausnahmsweise kann das Gericht aus pro
zess
ökonomischen Gründen auch die Verhältnisse nach Erlass der Verfügung beziehungsweise des Einspracheentscheids in die richterliche Beurteilung mit
ein
beziehen und zu deren Rechtswirkungen über den
Entscheidzeitpunkt
hinaus verbindlich Stellung beziehen, mithin den das Prozessthema bildenden Streit
gegenstand in zeitlicher Hinsicht ausdehnen. Eine solche Ausdehnung des rich
terlichen Beurteilungszeitraums ist indessen – analog zu den Voraussetzungen einer sachlichen Ausdehnung des Verfahrens auf eine spruchreife Frage, die ausserhalb des durch die Verfügung beziehungsweise den Einspracheentscheid bestimmten Rechtsverhältnisses liegt (BGE 122 V 34 E. 2a; zum Begriff des Anfechtungsgegenstandes vgl. BGE 125 V 413 E. 1a
)
– nur zulässig, wenn der nach Erlass des Entscheids eingetretene, zu einer neuen rechtlichen Beurteilung der Streitsache ab jenem Zeitpunkt führende Sachverhalt hinreichend genau abgeklärt ist und die Verfahrensrechte der Parteien, insbesondere deren An
spruch auf rechtliches Gehör, respektiert worden sind (BGE 130 V 138 E. 2.1).
Die Ärzte des
K.___
diagnostizierten im Verlaufsbericht vom
3.
Juni 2017 erst
mals eine schwere Depression
.
Weiter gaben sie an
, dass sich der Gesund
heitszustand der Beschwerdeführerin seit Oktober 2016 beziehungsweise seit Januar 2017 verschlechtert habe
(E. 3.12
hiervor).
Aus dem
Austrittsbericht der Ärzte der Klinik
M.___
vom 2
9.
August 2017
ist jedoch zu entnehmen
, dass es erst kurze Zeit
vor der Klinikeinweisung
vo
m
1.
Juni 2017 zu einer
möglichen gesundheitlichen
Verschlechterung gekommen
ist
. Im Austritts
be
richt werden
als massgeblicher Zeitraum
vier bis fünf Wochen vor der Zuwei
sung
angegeben
(E.
3.1
3
)
. Die angefochtene Verfügung datiert vom 1
5.
Mai 201
7.
Die Ärzte der Klinik
M.___
stellten am 2
9.
August 2017 abweichend zu den übrigen Berichten und dem Gutachten des
A.___
neu
die Diagnose einer paranoiden Schizophrenie.
Zu dem im Austrittsbericht vom 2
9.
August 2017 beschriebenen Gesundheitszustand ist zu sagen, dass die Beschwerdeführer
in
bereits
Mitte
Juli 2017 in gebessertem Zustand wieder entlassen werden konnte.
Eine allfällige Verschlechterung ihres Gesundheitszustandes wäre daher ohnehin nicht von Dauer gewesen.
Soweit die Ärzte
der
Klinik
M.___
die Diagnose einer paranoiden Schizophrenie stellten,
fällt ein allfällig geänderter Sachver
halt
ni
cht unter die Verhältnisse, wie sie zum Zeitpunkt der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 1
5.
Mai 2017
zu beurteilen waren
.
4.8
Nach dem Gesagten ist der medizinische Sachverhalt als dahingehend erstellt zu erachten, dass in der angestammten Tätigkeit
, wie bereits
im Urteil des hiesigen Gerichts vom
9.
September 2014
festgestellt worden war
, von einer vollen Arbeitsunfähigkeit auszugehen ist.
Für eine angepasste Tätigkeit ist dagegen
gestützt auf das Gutachten des
A.___
vom 2
0.
Dezember 2015
von einer Rest
arbeitsfähigkeit von 70
%
auszugehen.
5.
5.1
Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu
bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit
bei aus
geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalidenein
kommen),
in Bezie
hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in
valid geworden wäre (sog. Valideneinkommen). Der Einkommensver
gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b
eiden hypothetischen
Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gege
n
übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts
grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).
5.2
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des Validen
einkommens entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des früh
estmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr
schein
lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommens
entwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung ent
spricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt
worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt
sein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; BGE 135 V 58 E. 3.1; BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis).
5.3
Es ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin im Gesundheitsfall weiter
hin für die
Y.___
AG und die
Z.___
AG gearbeitet hätte.
Gemäss dem Arbeitgeberbericht der
Y.___
AG vom 2
8.
August 2012 hätte die Beschwerdeführerin mit einem Arbeitspensum von 80
%
im Jahr 2012
Fr.
2‘800.-- pro Monat verdient (
Urk.
7/11/2
Ziff.
2.10).
Die Beschwerde
führerin wies in der Beschwerde darauf hin, dass hinsichtlich des Verdienstes bei der
Z.___
AG nicht auf die Daten des
Jahr
es
2009 abgestellt werden könne, da sie erst im Laufe des Jahres 2009 dort
zu arbeiten angefangen habe
. Im Jahr 2011 habe sie bis zu ihrer Erkrankung nur
die ersten drei Monate gearbeitet. Anschliessend habe sie von der
Z.___
AG
keine Leistungen mehr
erhalten (
Urk.
1 S. 16
Ziff.
3
5).
Demzufolge
ist
auf das
gemäss dem Auszug aus dem individuellen Konto (IK-Auszug)
im Jahr
2010 bei der
Z.___
AG
erzielte Nebeneinkommen von
Fr.
12‘312.-- abzustellen (
Urk.
7/10 S.
3).
Die Beschwerdeführerin hätte daher
aus der Haupter
werbstä
tigkeit
im Jahr 2012 ein Einkommen von
Fr.
36‘400.-- (
Fr.
2‘800.-- x 13)
er
zielt
. Bei einer Nominallohnentwicklung im Jahr 2
013 von 0.7
% (Tabelle T1.10 Nominallohnindex, 2011-2015)
ergibt sich für das Jahr 2013 und die Tätigkeit
bei der
Y.___
AG ein Einkommen von
Fr.
36‘655.--(
Fr.
36‘400.-- x 1.007). Bei eine
r Nominallohnentwicklung vom 1
%
im Jahr 2011, 0.8
%
im Jahr 2012 und 0.7
%
im Jahr 2013 (Tabelle T1.10 Nominallohnindex, 2011-2015) ergibt sich zudem ein Nebenverdienst von
Fr.
12‘622.-- (
Fr.
12‘312.-- x 1.01 x 1.008 x 1.007) und damit total ein Einkommen von
Fr.
49‘277.--
(
Fr.
36‘655.-- +
Fr.
12‘622.--)
. Als Valideneinkommen sind daher
Fr.
49‘277.-- zu veranschlagen.
5.4
Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Recht
spre
chu
ng Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch heraus
ge
gebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, BGE 135 V 297 E. 5.2; BGE 129 V 472 E. 4.2.1; BGE 126 V 75 E. 3b). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffent
lichten Tabellen der LSE zu verwenden (Urteile des Bundesgerichts 9C_699/2015 vom 6. Juli 2016 E. 5.2, 8C_78/2015 vom 10. Juli 2015 E. 4 und 9C_526/2015 vom 11. September 2015 E. 3.2.2; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.8.1 und BGE 133 V 545 E. 7.1). Der Griff zur Lohnstatistik ist subsidiär, das heisst deren
Beizug
erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7; BGE 139 V 592 E. 2.3, BGE 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/
Reichmuth
, IVG, 3. Aufl., N 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hin
weisen auf die Rechtsprechung).
Wird das Invalideneinkommen auf der Grund
lage von statistischen Durch
schnitts
werten ermittelt, ist der entsprechende Aus
gangswert allenfalls zu kürzen.
Mit dem sogenannten Leidensabzug wurde ursprüng
lich berücksichtigt, dass ve
r
sicherte Personen, welche in ihrer letzten Tätigkeit körperliche Schwerarbeit ver
richteten und nach Eintritt des Gesund
heitsschadens auch für leichtere Arbei
ten
nurmehr
beschränkt einsatzfähig sind, in der Regel das entsprechende durchschnittliche Lohnniveau gesunder Hilfs
arbeiter nicht erreichen. Der ursprüng
lich nur bei Schwerarbeitern zugelassene Abzug entwickelte sich in der Folge zu einem allgemeinen behinde
rungs
be
dingten Abzug, wobei die Recht
sprechung dem Umstand Rechnung trug, dass auch weitere persönliche und berufliche Merkmale der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszu
ge
hörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie
sowie Beschäftigungsgrad Aus
wirkungen auf die Höhe des Lohnes haben kö
nnen. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im
Ein
zelfall Anhaltspunkte da
für bestehen, dass die versicherte Person wegen eines
oder mehrerer dieser Merk
male ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Ar
beits
fähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem Einkommen verwerten kann. Bei
der Bestimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fallenden Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Um
stände im Einzelfall gesamthaft zu schätzen und ins
gesamt auf höchstens 25
%
des Tabellenlohnes zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75).
Wurde bei der Festsetzung der Höhe des Abzugs vom Tabellenlohn ein Merkmal oder ein bestimmter Aspekt eines Merkmals zu Unrecht nicht berücksichtigt, hat die Beschwerdeinstanz den Abzug gesamthaft neu zu schätzen. Es ist nicht von dem von der IV-Stelle vorgenommenen Abzug auszugehen und dieser ange
messen zu erhöhen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_796/2013 vom 28. Januar 2014 E.
3
.
2 mit Hinweis auf
SVR 2011 IV Nr. 31 S. 90, 9C_728/2009 E. 4.1.2).
5.5
Der Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ist ein theoretischer und abstrak
ter Begriff, welcher dazu dient, den Leistungsbereich der Invalidenversicherung von jenem der Arbeitslosenversicherung abzugrenzen. Er umschliesst einerseits ein bestimmtes Gleichgewicht zwischen dem Angebot von und der Nachfrage nach Stellen; anderseits bezeichnet er einen Arbeitsmarkt, der von seiner Struk
tur her einen Fächer verschiedenartiger Stellen offen hält, und zwar sowohl bezüglich der dafür verlangten beruflichen und intellektuellen Voraussetzungen wie auch hinsichtlich des körperlichen Einsatzes. Nach diesen Gesichtspunkten bestimmt sich im Einzelfall, ob die invalide Person die Möglichkeit hat, ihre restliche Erwerbsfähigkeit zu verwerten, und ob sie ein rentenausschliessendes Einkommen zu erzielen vermag oder nicht (BGE 110 V 273 E. 4b; ZAK 1991 S.
321 E. 3b und 1985 S. 462 E. 4b; vgl. auch BGE 130 V 343 E. 3.2). An die Konkretisierung von Arbeitsgelegenheiten und Verdienstaussichten sind praxis
ge
mäss nicht übermässige Anforderungen zu stellen; diese hat vielmehr nur so weit zu gehen, als im Einzelfall eine zuverlässige Ermittlung des Invalidi
täts
grades gewährleistet ist. Für die Invaliditätsbemessung ist nicht darauf abzu
stellen, ob eine invalide Person unter den konkreten Arbeitsmarktverhältnissen vermittelt werden kann, sondern einzig darauf, ob sie die ihr verbliebene Arbeits
kraft noch wirtschaftlich nützen könnte, wenn die verfügbaren Arbeits
plätze dem Angebot an Arbeitskräften entsprechen würden (AHI 1998 S. 290 f. E.
3b; Urteile des Bundesgerichts I 273/04 vom 29. März 2005, I 591/02 vom 5. Mai 2004, I 285/99 vom 1
3.
März 2000 und U 176/98 vom 1
7.
April 2000). Der ausgeglichene Arbeitsmarkt umfasst auch sogenannte Nischenarbeitsplätze, also Stellen- und Arbeitsangebote, bei welchen Behinderte mit einem sozialen Entgegenkommen vonseiten des Arbeitgebers rechnen können (Urteile des Bundesgerichts 9C_95/2007 vom 2
9.
August 2007 E. 4.3 und 9C_98/2014 vom 2
2.
April 2014 E. 3.1, je mit Hinweisen).
5.6
Gemäss dem Gutachten des
A.___
vom 2
0.
Dezember 2015 ist der Beschwer
deführerin
eine Hilfsarbeitertätigkeit unter Berücksichtigung des
im Gutachten
beschriebenen
Belastungsprofils möglich
.
Gemäss den Tabellenlöhnen
LSE 2012 Tabelle TA1 S. 35 ist für einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art
von einem
Einkommen von durchschnittlich
Fr.
4‘112.--
auszugehen
.
So
dann
ist von einem
Abzug vom Tabellenlohn von 5
%
auszugehen. Ein höherer
Abzug erweist sich als nicht gerechtfertigt, da der Beschwerdeführerin noch ver
schiedene Hilfsarbeitertätigkeiten möglich sind.
Bei einer wöchentlichen Arbeits
zeit im Jahr 2013 von 41.7 Stunden und einer Nominallohnentwicklung von 0.7
%
im Jahr 2013 resultiert ein Einkommen von
Fr.
34‘448.-- (
Fr.
4‘112.-- x 12
x 0.7
: 40 x 41.7 x 0.95 x 1.007).
Stellt man das Valideneinkommen von
Fr.
49‘277.-- dem Invalideneinkommen von
Fr.
34‘448.-- gegenüber, resultiert eine Erwerbseinbusse von
Fr.
14‘829.--, was einem Invaliditätsgrad von 30
%
entspricht.
Auch bei einem Abzug vom Tabellenlohn von 10
%
ergäbe sich kein Rentenanspruch.
Die Beschwerdeführerin war
zum Zeitpunkt der Begutachtung im
A.___
55 Jahre alt. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist für die Verwert
barkeit der Restarbeitsfähigkeit auf
den
Zeitpunkt
der Begutachtung
abzustellen (Urteil des Bundesgerichts 9C_416/2016 vom 1
4.
Oktober 2016, E.
5.1). Der Be
schwerdeführerin ist die Wiederaufnahme einer Erwerbstätigkeit daher möglich.
Bei einem Invaliditätsgrad von deutlich unter 40
%
ist ein Rentenanspruch zu verneinen. Die angefochtene Verfügung vom 1
5.
Mai 2017 erweist sich demzu
folge als rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.
6.
Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfah
rens
aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (
Art.
69
Abs.
1bis IVG). Vorliegend sind die Kosten auf
Fr.
800.-- festzusetzen und der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuerlegen.
Das Gericht erkennt:
1.
Die
Beschwerde
wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten von
Fr.
800
.-- werden
der Beschwerdeführerin
auferlegt.
Rechnung und Einzahlungsschein werden
der
Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.
3.
Zustellung gegen Empfangsschein an:
-
Rechtsanwältin Susanne
Friedauer
-
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle
-
Bundesamt für Sozialversicherungen
sowie an:
-
Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)
4.
Gegen diesen Entscheid kann innert
30 Tagen
seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art.
82 ff. in Verbindung mit
Art.
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5.
Juli bis und mit 1
5.
August sowie vom 1
8.
Dezember bis und mit dem
2.
Januar (
Art.
46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal
ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art.
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber
MosimannBrugger