# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 09a320b4-25e4-57f1-ac00-889b2d19b7db
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-01-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 13.01.2006 60.2005.412
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2005-412_2006-01-13.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2005.412

   

  	
  Lugano

  13 gennaio
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
   Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 30.11/1.12.2005 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo degli incarti penali esistenti relativi
  ai rapporti tra PI 2 e PI 3 con riferimento alla __________ __________;

  

 

 

richiamate le osservazioni 2/5.12.2005 del procuratore pubblico __________,
che comunica il proprio nulla osta per l’incarto MP.__________, conclusosi con
decisione di NLP.__________;

 

 

richiamate le osservazioni 7/9.12.2005 del patrocinatore di PI 2,
che aderisce alla richiesta;

 

 

richiamate le osservazioni 12.12.2005 del procuratore pubblico PI 4,
che comunica il proprio nulla osta per gli incarti MP.__________ e MP.__________,
il primo conclusosi con decisione di NLP.__________;

 

 

rilevato che PI 3 non ha presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.Presso la
Pretura istante è pendente una procedura speciale (inc. DI.__________) relativa
alla concessione del diritto di firma per la ditta __________ __________. In
questo contesto, il pretore ha ammesso il richiamo dal Ministero pubblico e da
questa Camera di tutti gli incarti penali esistenti relativi ai rapporti tra PI
2 e PI 3 relativi alla __________ __________ __________. Per questo la
presentazione della relativa istanza.

 

 

2.Come
esposto in entrata, nessuno si è opposto ai richiami dei documenti. Nel
frattempo, questa Camera ha deciso due istanze di promozione dell’accusa precedentemente
pendenti (decisioni del 13.12.2005, inc. __________ e __________).

 

 

                                   3.   Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato
e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza
del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi
previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere
l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica
un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle
persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del
denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le
modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                          -    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Anche
in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali
diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al
procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato
accesso agli atti.

 

 

5.Nel
presente caso è certamente data una connessione tra la causa civile ed i
procedimenti penali conclusi o pendenti. È dato pertanto un interesse giuridico
legittimo.

 

 

6.L’istanza
è pertanto accolta. Le decisioni 13.12.2005 inc. __________ e __________ saranno
direttamente allegate alla presente decisione: gli incarti penali del MP
menzionati nella presente decisione saranno consultabili presso il Ministero
pubblico, previo appuntamento con i rispettivi procuratori pubblici.

 

 

7.La tassa
di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua
volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC. 

 

 

 

 

 

 

 

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

pronuncia

 

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, che le addosserà
alle parti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  2 patr. da: PR 1 

  3. PI 3 

  3 patr. da: PR 2 

  4. PI 4 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria