# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 493b4366-3c98-5a29-b676-72289091b67a
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-05-24
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.05.2016 A/1493/2016
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1493-2016_2016-05-24.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

A/1493/2016-DIV ATA/422/2016  

COUR DE JUSTICE 

Chambre administrative  

Arrêt du 24 mai 2016 

 

   dans la cause 

 

 

Monsieur A______ 
  

  
 

- 2/4 - 

A/1493/2016 

EN FAIT 

1.  Monsieur A______, domicilié à Genève, a déposé le 11 mai 2016 au guichet 
de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre 
administrative) un courrier adressé à la juridiction. Il était suivi par le service de 
protection de l’adulte (ci-après : SPAD) depuis 2009. Il s’adressait à la chambre 
administrative pour qu’elle ordonne un audit et des enquêtes sur la gestion 
financière et administrative de ce service, voire sur la gestion d’autres services de 
l’administration cantonale. Il semblait se plaindre de ses conditions de logement 
dans un hôtel. Il demandait une audience pour donner plus de précisions. 

  Selon les informations résultant de la consultation de la base de données du 
pouvoir judiciaire, M. A______ fait l’objet d’une mesure de protection de l’adulte 
sous forme de curatelle de représentation et de gestion depuis le 7 mai 2014, 
confiée à un collaborateur du service de protection de l’adulte. 

2.  La cause a été gardée à juger. 

EN DROIT 

1.  La chambre administrative examine d’office sa compétence, qui est 
déterminée par la loi et ne peut être créée par accord entre les parties (art. 11 al. 1 
et 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - 
E 5 10) ; ATA/654/2015 du 23 juin 2015 consid. 1 ; ATA/375/2013 du 
18 juin 2013 consid. 2 ; ATA/727/2012 du 30 octobre 2012 consid. 2a et les arrêts 
cités). Celle-ci est définie à l’art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05). La chambre administrative est l’autorité 
supérieure ordinaire de recours en matière administrative (art. 132 al. 1 LOJ). Le 
recours est ouvert contre les décisions des autorités et juridictions administratives 
au sens des art. 4, 4A, 5, 6 al. 1 let. a et e, et 57 LPA, sauf exceptions prévues par 
la loi (art. 132 al. 2 LOJ) ou lorsque le droit fédéral ou une loi cantonale prévoit 
une autre voie de recours (art. 132 al. 8 LOJ), ou encore lorsque la saisine est 
prévue dans des lois particulières (art. 132 al. 6 LOJ). 

2.  Selon l’art. 4 al. 1 LPA, sont considérées comme des décisions les mesures 
individuelles et concrètes prises par une autorité au sens de l’art. 1 LPA dans les 
cas d’espèce fondés sur le droit public fédéral, cantonal ou communal et ayant 
pour objet de créer, de modifier ou d’annuler des droits et des obligations (let. a), 
de constater l’existence, l’inexistence ou l’étendue de droits, d’obligations ou de 
faits (let. b), de rejeter ou de déclarer irrecevables des demandes tendant à créer, 
modifier, annuler ou constater des droits ou des obligations (let. c). Les décisions 
doivent être désignées comme telles, motivées et signées, et indiquer les voies et 

- 3/4 - 

A/1493/2016 

délais de recours (art. 46 al. 1 LPA). L’absence de décision injustifiée malgré une 
mise en demeure ou le retard à statuer d’une autorité est assimilé à une décision 
(art. 4 al. 4 LPA). 

3.  Le courrier déposé par M. A______ le 11 mai 2016 au greffe de la chambre 
administrative constitue une plainte de portée générale sur la façon dont il était 
pris en charge par les services d’une part du SPAD et d’autre part des services 
sociaux qui suivent sa situation. Son courrier ne se réfère à aucune décision au 
sens de l’art. 4 al. 1 LPA émanant d’une autorité administrative et il ne se plaint 
d’aucun refus ou retard de ceux-ci à statuer sur une requête précise qu’il leur 
aurait adressée à propos de ses droits ou obligations. Dans ces circonstances sa 
démarche auprès de la chambre administrative n’a pas d’objet et son recours sera 
déclaré irrecevable, sans ouverture d’instruction conformément à l’art. 72 LPA et 
sans qu’il y ait même besoin de demander que son curateur avalise celui-ci, 
compte tenu du caractère manifeste de cette irrecevabilité. 

4.  Dans la mesure où l’intéressé, dans ses doléances, évoque l’activité du 
SPAD, la chambre administrative rappelle que l’autorité compétente pour 
apprécier l’exécution du mandat par le curateur est le Tribunal de protection de 
l’adulte et de l’enfant (art. 419 du code civil suisse du 10 décembre 1907 - CCS - 
RS 210). 

5.  Aucun émolument ne sera mis à la charge de M. A______ (art. 87 
al. 1 LPA) et aucune indemnité ne sera allouée (art. 87 al. 2 LPA). 

   
* * * * * 

PAR CES MOTIFS 

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 

déclare irrecevable le courrier de Monsieur A______ du 11 mai 2016. 

transmet le courrier de Monsieur A______ du 11 mai 2016 au Tribunal de protection de 
l’adulte et de l’enfant pour traitement au sens des considérants ; 

dit qu’il n’est pas mis d’émolument à la charge de Monsieur A______, ni alloué 
d’indemnité de procédure ; 

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours 
qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en 
matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être 
adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 

- 4/4 - 

A/1493/2016 

électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession 
du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;  

communique le présent arrêt à Monsieur A______, ainsi qu’au Tribunal de protection 
de l’adulte et de l’enfant. 

Siégeants : M. Verniory, président, Mme Junod, M. Dumartheray,  
Mme Payot Zen-Ruffinen, M. Pagan, juges. 

Au nom de la chambre administrative : 

la greffière-juriste : 
 
 

S. Hüsler Enz 

 le président siégeant : 
 
 

J.-M. Verniory 

 

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 

 

Genève, le  
 
 
 
 
 

 la greffière :