# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9d541216-78a9-58e3-9e8f-cd7f44545af6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-12-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 05.12.2003 11.2003.115
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2003-115_2003-12-05.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2003.115

  	
  Lugano

  5 dicembre 2003/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  G. A. Bernasconi, presidente,

  Giani e Walser

  

 

	
  segretaria:

  	
  Chietti Soldati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire nella causa OA.2003.5 (modifica
di sentenza di divorzio) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud
promossa con istanza del 7 gennaio 2003 da

 

	
   

  	
  CO 2 

  (patrocinato dall'avv. __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  IS 1 nata __________,
  Lugano

  (patrocinata dall'avv. dr PA 1);

   

  

giudicando
ora sulla domanda di revisione presentata il
9 settembre 2003 da __________ e dall'avv. dr __________ contro la sentenza
emanata il 25 agosto 2003 da questa Camera;

 

                                         premesso
che, nell'ambito di un'azione intesa alla modifica di una sentenza di divorzio
inoltrata il 7 gennaio 2003 da __________ nei confronti di __________, con istanza
del 2 maggio 2003 l'avv. dr __________ ha chiesto la ricusazione del Pretore
della giurisdizione di Mendrisio Sud; 

 

                                         ricordato
che con sentenza del 25 agosto 2003 questa Camera ha respinto, in quanto
ricevibile, la domanda di ricusazione (inc. 11.2003.59);

 

                                         accertato
che contro il giudizio appena citato __________ e l'avv. dr __________
introdotto, il 9 settembre 2003, una domanda di revisione nella quale chiedono
di annullare la predetta decisione;

 

                                         rammentato
che il 15 settembre 2003 questa Camera ha respinto la richiesta di assistenza
giudiziaria presentata da __________ contestualmente alla domanda di revisione;

 

                                         preso
atto che con sentenza del 15 ottobre 2003 il Tribunale federale ha dichiarato
inammissibile un ricorso di diritto pubblico presentato da __________ e
dall'avv. __________ contro i giudizi emanati da questa Camera il 25 agosto e
il 15 settembre 2003;

 

                                         rilevato
che il 4 novembre 2003 __________ e l'avv. __________ sono state invitate a
depositare entro giovedì 27 novembre 2003, a titolo di anticipo per le spese
giudiziarie presunte, la somma di fr. 250.– ciascuna sul conto corrente postale
69-10370-9 del Tribunale di appello, introiti agiti,
con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, la domanda di revisione
non sarebbe stato esaminata (art. 312 cpv. 2 CPC);

 

                                         appurato
che il termine è scaduto senza esito;

 

                                         ritenuto
che nelle circostanze descritte la domanda di revisione non può essere trattata
nel merito;

 

                                         considerato
che gli oneri processuali vanno a carico di chi li ha provocati, ma che la
tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, la procedura terminando senza
sentenza (art. 21 LTG);

 

                                         stabilito
che non si giustifica di attribuire ripetibili alla controparte, cui la domanda
di revisione non è nemmeno stata intimata;

 

richiamato l'art. 12 cpv. 1 e 2 LTG,

 

 

decreta:                   1.   La
domanda di revisione è stralciata dai ruoli per mancato
versamento dell'anticipo.

 

                                   2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:

                                         a)
tassa di giustizia      fr.   50.–

                                         b)
spese                         fr.   50.–

                                                                                fr.
100.–

                                         sono
posti a carico di __________ e dell'avv. __________ in solido. Non si assegnano
ripetibili.

                                      

                                   3.   Intimazione
a:

                                         __________

                                         Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.

 

 

Per
la prima Camera civile del Tribunale di appello

Il presidente                                                           La
segretaria