# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 65fc0c90-e06c-5e9a-ab62-3e6bd7a83006
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-11-09
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.11.2004 15.2004.179
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2004-179_2004-11-09.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2004.179

  	
  Lugano

  9 novembre
  2004

  PF/sc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Piccirilli

  

 

 

statuendo sul ricorso 15 ottobre 2004 di

 

	
   

  	
  RI 1 

  rappr. da RA 1 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’

 

	
   

  	
  CO 1 

   

  

nelle esecuzioni
n.__________ e n. __________ promosse dal ricorrente nei confronti di

 

	
   

  	
  PI 1 

  PI 2 

  tutti rappr. dall' RA 2 

   

  

richiamata l’ordinanza presidenziale 18 ottobre 2004
con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo

 

viste le osservazioni

29 ottobre 2004 diPI 1;

2 novembre 2004 dell’CO 1

 

 

esaminati atti e documenti;

 

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

 

                                         che
RI 1 procede nei confronti di e PI 1 per l’incasso del proprio credito di fr.
150'000.-- con PE n.__________ e n. __________ dell’CO 1;

 

                                         che
a seguito della sentenza 30 ottobre 1997 di rigetto provvisorio
dell’opposizione (inc. 14.97.09) i debitori hanno promosso l’azione di
disconoscimento di debito con petizione 20 novembre 1997;

 

                                         che
con sentenza 18 giugno 2003 il Pretore del Distretto di __________ ha accolto
la petizione ed ha dichiarato inesistente il debito di cui ai PE n __________ e
n. __________ dell’CO 1;

 

                                         che
tale decisone è stata impugnata dal creditore con atto di appello 8 luglio 2003
davanti alla seconda Camera civile, la quale con sentenza 29 settembre 2004 ha
respinto il gravame confermando il giudizio di prima istanza;

 

                                         che
con decisione 5 ottobre 2004 l’CO 1, a seguito della sentenza 29 settembre 2004
della seconda Camera civile, ha annullato le esecuzioni n.__________ e n. __________
promosse da RI 1 nei confronti di e PI 2; 

 

                                         che
contro tale decisone si è tempestivamente aggravato RI 1, postulando
l’annullamento della decisione, in quanto la sentenza 29 settembre 2004 della
seconda Camera civile non sarebbe cresciuta in giudicato, potendo essere
impugnata davanti al Tribunale federale con un ricorso per riforma come pure,
in subordine, con un ricorso di diritto pubblico;

 

                                         che
il termine per interporre tali ricorsi sarebbe scaduto il 3 novembre 2004; 

 

                                         che
delle osservazioni di e PI 2 e di quelle dell’CO 1, si dirà, se del caso, in
seguito;

 

                                         che
con scritto 3 novembre 2004 __________ ha comunicato a questa Camera di aver
interposto ricorso per riforma al Tribunale federale contro la sentenza 29
settembre 2004 della seconda Camera civile;

 

                                         che
per l’art. 46 OG contro le decisioni emanate dall’ultima istanza cantonale è
ammissibile il ricorso per riforma se il valore litigioso raggiunge almeno fr.
8'000.--;

 

                                         che
in virtù dell'art. 54 cpv. 2 OG il ricorso per riforma sospende l’esecuzione
della decisione cantonale impugnata;

 

                                         che
di conseguenza la decisione 5 ottobre 2004 dell’CO 1 è da ritenere prematura e
va quindi annullata, non essendo divenuta definitiva la sentenza 29 settembre
2004 della seconda Camera civile;

 

                                         che
il ricorso va pertanto accolto;

 

                                         che
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.
2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

 

Richiamati gli art. 17, 20a LEF; 46, 54 OG; 61, 62 OTLEF;

 

pronuncia:                     

 

                                   1.   Il
ricorso 15 ottobre 2004 di RI 1, , è accolto.

 

                               1.1.   Di
conseguenza, è annullata la decisione 5 ottobre 2004 dell’CO 1 nelle esecuzioni
n.__________ e n__________ promosse da RI 1 nei confronti di PI 2; 

.

                                   2.   Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

 

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

                                   4.   Intimazione
a:  – avv. RA 1,;

                                                                   – avv.
RA 2,.

                                                                            

                                          Comunicazione all’CO 1.

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario