# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7664f2ee-541c-5949-a276-35b56ac21e16
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-06-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 23.06.2008 10.2007.506
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2007-506_2008-06-23.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2007.506

  DA
  4345/2007

  	
  Bellinzona

  23
  giugno 2008

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Giorgio
  Bassetti

  
	
   

  
						

sedente con Valentina
G. Marzorati Benedick in qualità di Segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

   

  

prevenuto colpevole di         ripetuta guida
senza licenza di condurre o nonostante revoca,

                                         per aver
ripetutamente condotto il motoveicolo Suzuki targato TI __________ senza essere
titolare della licenza di condurre richiesta;

 

fatti avvenuti                       il 1 ottobre 2007  a __________
e in altre località e date precedenti;

 

reato previsto                     dall'art. 95 cpv. 1 LCStr.;

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. DA
4345/2007 di data 10 dicembre 2007 del AINQ 1
che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.
Alla multa di fr. 300,- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato
pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre).

                                        2.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100,- (cento) e delle spese
giudiziarie di fr. 100,- (cento).

                                        3. La condanna non verrà
iscritta a casellario giudiziale.

 

Vista                                 l'opposizione interposta
tempestivamente in data 12 dicembre 2007 dall'accusato;

 

indetto                               il dibattimento 23 giugno 2008,
al quale era presente l’imputato ACCU 1, __________. Il Procuratore pubblico,
con lettera 14 aprile 2008, ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato.

 

Accertate                          le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                              da ultimo
l'accusato il quale ha dichiarato che il reato non sussisteva perché lui era in
possesso della patente e che si era trattato di un errore di immissione dei
dati nel terminale informatico della competente autorità italiana. 

 

Posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     È ACCU 1, __________,
colpevole di aver commesso il reato previsto dall’ art. 95 cpv. 1 LCStr,

                                         per
avere,

                                        a __________
il 1 ottobre 2007 ed in altre imprecisate località e date precedenti,

                                        ripetutamente
condotto il motoveicolo Suzuki targato TI __________ senza essere titolare
della licenza di condurre richiesta?

                                    

                                 2.     In caso di
risposta affermativa, quale pena gli deve essere inflitta?

                                    

                                 3.     Il
giudizio sugli oneri processuali.

                                    

 

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 91 cpv. 1 LCStr.; 9
e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

proscioglie                       ACCU 1 

                                        dall’imputazione
di reato di ripetuta guida senza licenza di condurre, art. 95 cpv. 1 LCStr.

                                         Pone a carico
dello Stato gli oneri processuali.

 

Le parti                              sono state avvertite del
diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte
di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art.
276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   Ministero
  pubblico della Confederazione, Berna

  

                                        Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

                                        Ufficio del Giudice dell'istruzione
e dell'arresto, Lugano,

                                        Sezione della Circolazione,
Bellinzona.

 

 

 

 

La sentenza è definitiva.

 

	
  terzi
  implicati

  	
  P_GLOSS_TERZI

  

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese               a carico dello Stato,

 

                                    

                                    fr.                  150,-                    tassa di giustizia

                                    fr.                
 150,-                   spese giudiziarie

                                                                                                                             

                                    fr.                 300,-                    totale