# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 00fe859c-3e0c-5547-b4d1-2ca355f3e398
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-10-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 13.10.2008 60.2008.291
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-291_2008-10-13.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.291

   

  	
  Lugano

  13 ottobre
  2008/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 9/17.9.2008
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo in sede
  civile di un incarto penale;

  	 

 

	
   

  	
   

  

premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente alla Pretura penale, che l’ha trasmessa a questa Camera per
evasione in data 11/17.9.2008, preavvisando favorevolmente la domanda;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A seguito di una querela penale
del 19.10.2004, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico
di __________ (inc. MP __________) sfociato in un decreto d’accusa del
28.4.2005 (DA __________) per lesioni colpose a danno di __________. A seguito
di tempestiva opposizione, l’incarto è stato trasmesso alla Pretura penale, che
con sentenza del 6.10.2005 (inc. __________) ha prosciolto l’accusata. I fatti
alla base del procedimento erano accaduti in data 12.9.2004 a __________, e __________
si trovava in compagnia di __________, padre dell’amministratore unico della __________,
e la discussione insorta era riferita a pretese relative a detta società.

 

 

                                   2.   Presso
la Pretura istante è pendente una causa civile ordinaria (__________) tra la __________
di __________ e __________ e __________. In tale ambito è stato chiesto ed
ammesso  il richiamo dell’incarto penale surriferito.

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

 

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Occorre
inoltre che ci sia un nesso tra l’incarto penale richiamato e la causa civile.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del
procedimento penale e quelli alla base del contenzioso civile. È quindi dato un
interesse giuridico legittimo.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. L’incarto è trasmesso alla Pretura istante in allegato alla copia
della presente decisione destinata all’istante.

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria