# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9ea7bf72-8855-5df1-a9f7-346c86f76cf0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-12-06
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.12.2005 15.2005.124
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2005-124_2005-12-06.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2005.124

  	
  Lugano

  6 dicembre
  2005

  CJ/sc/bd

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Jaques

  

 

 

statuendo sul ricorso 10 novembre 2005 di

 

	
   

  	
   RI 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’emissione – il 7
novembre 2005 – di un attestato di carenza di beni nell’esecuzione n° __________
promossa contro la ricorrente da:

 

	
   

  	
    PI 1  

  rappr. da RA 1  

   

  

 

preso atto che con decisione 16 novembre 2005, l’CO 1
ha annullato il provvedimento impugnato, considerando che, come sostenuto dalla
ricorrente, non poteva essere rilasciato un attestato di carenza di beni
nell’ambito di un pignoramento provvisorio;

 

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

 

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio
alle parti e all’autorità di vigilanza;

 

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie
integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il
ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

 

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).

 

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR;
art. 61 e 62 OTLEF;

 

 

pronuncia:                 

                                   1.   Il ricorso 10 novembre 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai
ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

 

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

 

                                   4.   Intimazione
a:

                                         – RI 1, __________;

                                         – RA 1, __________.

 

                                         Comunicazione
all’CO 1

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario