# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d17762de-4472-5b4d-b608-1a273a116c54
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-08-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 27.08.2009 72.2008.159
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2008-159_2009-08-27.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2008.159

  	
  Lugano,

  27 agosto 2009/md

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Bellinzona

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Marco Villa

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Silvia Jurissevich, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  1.   AC 1

   

  detenuto
  dal 3 al 9 settembre 2008;

   

   

  2.   AC 2

   

  detenuto
  dal 3 al 9 settembre 2008;

   

  

 

 

prevenuti colpevoli di:

 

 

furto aggravato, ripetuto

siccome commesso per mestiere e come associati ad
una banda intesa a commettere furti e meglio per avere,

 

a __________, presso il Supermercato __________,

nel periodo gennaio 2007 – 3 settembre 2008,

agendo in correità tra loro, in un numero
imprecisato di occasioni, valutate tra 64 e 128, per procacciarsi un indebito
profitto e al fine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, senza scasso,
dai magazzini, ai danni della PC 1, merce varia e segnatamente generi alimentari,
bibite, vino, carne, prodotti per la casa e per l’igiene personale, per un
valore complessivo imprecisato, calcolato sulla base delle dichiarazioni degli
accusati, tra fr. 12'800.- e fr. 25'600.- (refurtiva non contestata dagli
accusati, in minima parte recuperata e restituita alla parte civile);

 

 

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:
dall’art. 139 cifra 2 e 3 cpv. 2 CP;

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 156/2008 del 24 novembre 2008, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

 

Inoltre prevenuto colpevole di:

 

 

AC 1, singolarmente:

 

 

guida in stato di inattitudine

per aver condotto l'autovettura Suzuki Alto  essendo in stato di  ubriachezza (alcolemia: min. 1.52 - max. 1.68 grammi per mille);

 

 

fatti avvenuti: a __________
il __________;

reato previsto:
dall'art.  91 cpv. 1 LCStr.;

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa
aggiuntivo 62/2009 del 22 maggio 2009, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §   Il procuratore pubblico .

  §   L'accusato AC 1, assistito
  dal difensore d’ufficio (GP)

  DUF 1§    AC 2, assistito
  dal difensore d'ufficio 

  DUF 2

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:20.

 

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il
quale, confermato in fatto e in diritto gli atti d’accusa in esame, rilevando
in particolare come sia data l’aggravante della banda e del mestiere per
entrambi gli accusati, conclude chiedendo:

- per AC 2 la condanna alla pena pecuniaria di
250 aliquote giornaliere da fr. 30.-- l’una, sospesa condizionalmente con un
periodo di prova di 3 anni;

- per AC 1 la condanna ad una pena unica con le
precedenti pene inflitte con i decreti d’accusa 23.1.2006 e 6.11.2006 dal
Ministero Pubblico del Canton Ticino di 9 mesi di detenzione da espiare.

 

 

                                    §   Il DUF 2, difensore di AC 2, il quale sottolinea
l’incensuratezza, la collaborazione con le autorità, il sincero pentimento e la
volontà di risarcire il danno causato alla parte civile del suo patrocinato.
Chiede l’applicazione del principio del in dubio pro reo per le due
aggravanti del reato di furto.

Conclude chiedendo, in applicazione dell’attenuante
specifica del sincero pentimento, una riduzione della pena richiesta dal
Procuratore pubblico da porsi al beneficio della sospensione condizionale.

 

 

                                    §   Il DUF 1, difensore di AC 1, il quale sottolinea la
collaborazione fornita alle autorità del suo assistito (il quale ha ammesso
tutti i fatti imputatigli), il pentimento dimostrato e l’impegno di risarcire
ratealmente la parte civile.

Conclude chiedendo l’applicazione dell’attenuante
specifica del sincero pentimento e che la pena detentiva proposta dal Procuratore
pubblico sia ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale.

 

 

Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti

 

 

quesiti:                    A.   AC
1

 

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuto
furto

commesso in correità con AC 2, in un numero di
occasioni compreso tra 64 e 128 volte, a __________, nel periodo gennaio 2007 /
3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo stimato tra fr.
12’800.- e fr. 25'600.-;

 

                            1.1.1.   trattasi di
reato aggravato siccome commesso:

 

                         1.1.1.1.   per mestiere;

 

                         1.1.1.2.   come associato
ad una banda intesa a commettere furti;

 

                               1.2.   guida in
stato di inattitudine

a __________, il 29.11.2008, alla guida
dell’autovettura Suzuki Alto,  in stato di ubriachezza (alcolemia minima 1.52 -
massima 1,68 grammi per mille);

 

e meglio come descritto negli atti d’accusa?

 

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

 

                                   3.   Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena:

 

                               3.1.   di 90 giorni
di detenzione inflittagli con decreto di accusa 23.1.2006 del Ministero
Pubblico del Cantone Ticino;

 

                               3.2.   della multa
di fr. 800.- inflittagli con decreto di accusa 6.11.2006 del Ministero Pubblico
del Cantone Ticino?

 

 

                                   4.   Può beneficiare dell’attenuante specifica del sincero
pentimento?

 

 

                                  B.   AC 2

 

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuto
furto

commesso in correità con AC 1, in un numero di
occasioni compreso tra 64 e 128 volte, a __________, nel periodo gennaio 2007 /
3.9.2008, a danno della PC 1, per un valore complessivo stimato tra fr.
12’800.- e fr. 25'600.-;

 

                            1.1.1.   trattasi di
reato aggravato siccome commesso:

 

                         1.1.1.1.   per mestiere;

 

                         1.1.1.2.   come associato
ad una banda intesa a commettere furti;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

 

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

 

                                   3.   Può
beneficiare dell’attenuante specifica del sincero pentimento?

 

 

                                  C.   Parti
civili

 

 

                                   1.   Devono
essere accolte le pretese di risarcimento della PC 1 e se sì in che misura?

 

 

 

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.

 

 

 

 

 

Rispondendo           A.   affermativamente a
tutti i quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1.2., 2. e 4.;

                                  B.   affermativamente
a tutti i quesiti posti, meno che al quesito 1.1.1.2.;

                                  C.   negativamente
al quesito posto;

 

 

visti gli art.                      12, 34,
40, 42, 43, 44, 47, 48 let. d, 48a, 49, 51, 139 cfr. 1, 2 e 3 CP;

91 cpv. 1 LCStr.;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuto
furto aggravato

avendo agito per mestiere, in correità con AC 2,
in almeno 64 occasioni, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a
danno della PC 1, per un valore complessivo di almeno fr. 12’800.-;

 

                               1.2.   guida in
stato di inattitudine

a __________, il 29.11.2008, alla guida
dell’autovettura Suzuki Alto,  in stato di ubriachezza (alcolemia minima 1.52 -
massima 1,68 grammi per mille);

 

e meglio come descritto negli atti d’accusa.

 

 

                                   2.   AC 2 è
autore colpevole di:

 

                               2.1.   ripetuto
furto aggravato

avendo agito per mestiere, in correità con AC 1,
in almeno 64 occasioni, a __________, nel periodo gennaio 2007 / 3.9.2008, a
danno della PC 1, per un valore complessivo di almeno fr. 12’800.-;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

 

 

 

                                   3.   Di conseguenza:

 

                               3.1.   AC 1,
richiamati i decreti di accusa 23.1.2006 e 6.11.2006 del Ministero Pubblico del
Cantone Ticino, è condannato alla pena pecuniaria di fr. 4’800.-
(quattromilaottocento), corrispondente a 240 (duecentoquaranta) aliquote
giornaliere da fr. 20.- (venti) cadauna, a valere quale pena unica ai sensi
dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo
sofferto;

 

                               3.2.   AC 2 è
condannato, alla pena pecuniaria di fr. 2’250.- (duemiladuecentocinquanta),
corrispondente a 75 (settantacinque) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta)
cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

 

 

                                   4.   L’esecuzione
della pena pecuniaria inflitta a AC 2 è condizionalmente sospesa con un periodo
di prova di anni 2 (due).

 

 

                                   5.   La PC 1 è rinviata al competente foro civile.

 

 

                                   6.   La tassa
di giustizia di fr. 500.- (cinquecento) e le spese processuali sono poste a
carico dei condannati in ragione di 3/5 a carico di AC 1 ed in ragione di 2/5 a
carico di AC 2.

 

 

 

 

 

Distinta spese:               Tassa
di giustizia                                   fr.           500.--

                                         Inchiesta
preliminare                             fr.           200.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.-- 

                                                                 fr.           750.--

                                                                 ============

 

 

 

                                         Distinta
spese a carico di AC 1 (3/5)

 

                                         Tassa di
giustizia                                   fr.           300.--

Inchiesta
preliminare                             fr.           120.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              30.--

                                                                 fr.           450.--

                                                                 ============

 

 

 

                                         Distinta
spese a carico di AC 2 (2/5)

 

                                         Tassa di
giustizia                                   fr.           200.--

Inchiesta
preliminare                             fr.              80.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              20.--

                                                                 fr.           300.--

                                                                 ============

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria