# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b768c5b6-d3f1-5259-b6b7-81864b07d781
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.09.2004 34.2004.14
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2004-14_2004-09-29.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2004.14

   

  RG/fe

  	
  Lugano

  29 settembre 2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

vista la petizione del 15 marzo 2004
promossa da

 

	
   

  	
  Fondaz. istituto collettore LPP, __________

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
   

  
	
   

  	
  CV 1 

  rappr. da: RA 1 

   

   

  in materia di previdenza professionale
  (contributi LPP)

  

 

 

 

-     letti ed esaminati gli atti;

 

-     richiamata la petizione 15 marzo 2004 con cui la Fondazione
attrice ha chiesto al TCA di condannare la società convenuta al versamento di
fr. 189'844.70, oltre interessi al 5% dal 19 settembre 2003 su fr. 189'694.70 a
titolo di contributi previdenziali (e spese) relativi al periodo 1. aprile 1999
- 30 giugno 2003, postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta al
PE n. __________ dell'UEF di __________, nonché la rifusione di ripetibili;

 

-                                       vista la risposta di causa
14 maggio 2004 con cui la società convenuta ha  

      dichiarato:

 

       " Nel merito viene parzialmente contestata la petizione,
in quanto l'ammontare dei contributi previdenziali richiesti non risulta essere
interamente a carico della Spettabile CV 1

In effetti, nel corso del mese di dicembre 1998 la
Fondazione istituto collettore ha convenuto l'assunzione da parte del Signor __________
del debito vantato nei confronti della CV 1 a valuta 27.05.1998, pari ad un
importo di CHF 158'989.50

 

 

       Allegato:

       Fondazione Istituto collettore LPP - scritto del
01. 12.1998.

 

Il Signor __________ ha in seguito parzialmente
saldato il debito da lui assunto personalmente. Secondo i nostri conteggi, a
valuta odierna lo scoperto ammonta a CHF 99'114.50.

 

       Allegato:

       conteggio contributi scoperti __________.

 

Nei conteggi effettuati dalla parte attrice non è mai
stata fatta alcuna distinzione tra i debiti per contributi di competenza del
Signor __________ e quelli di competenza della CV 1. Tutto ciò, nonostante la
parte attrice sia stata informata di questa problematica.

 

       Allegati:

       __________ SA - scritto del 06.07.2000, scritto
del 20.03.2001.

 

Pertanto in virtù di quanto sopra esposto chiediamo
che i contributi previdenziali dovuti vengano riconteggiati sulla base di
quanto effettivamente di competenza della CV 1

       Considerate le disposizioni legali applicabili
alla fattispecie in materia,

 

	
  SI
  CHIEDE

  

 

       1/

La petizione venga parzialmente accolta e
l'opposizione interposta al precetto esecutivo no __________ dell'Ufficio
esecuzione di __________ sia parzialmente accettata.

 

       2/

Emesso un nuovo conteggio relativo ai contributi
previdenziali scoperti di competenza esclusiva di CV 1." (Doc. IV)

 

-                                       richiamato
lo scritto 24 maggio 2004 con cui parte attrice ha osservato:

 

      " In merito alla vs. richiesta del 17.05.2004 ed
esaminati gli atti prodotti dalla controparte, della quale ne accogliamo le
obiezioni, vi comunichiamo che il debito posto in esecuzione dev'essere rivisto
in CHF 90'730.20 più interessi e spese." (Doc. VIII)

 

-    visto il successivo scritto 13 luglio 2004 di parte attrice la
quale, dando seguito ad una richiesta del TCA, ha precisato:

 

       " In merito alla vs. richiesta
del 02.07.2004, vi confermiamo che il debito posto in esecuzione dev'essere
rivisto in CHF 90'730.20 più interessi e spese.

 

Tale cifra risulta dal debito scoperto posto
originariamente in esecuzione, dedotta la parte di debito facente parte della
dilazione del 01.12.1998, a suo tempo presa a carico dal titolare della CV 1, iI
cui ammontare risulta di CHF 99'114.50 (v. risposta di causa ________ del
14.05.2004).

 

        Riassumendo:

 

        importo posto ìn esecuzione         CHF
189'844.70

        scoperto a carico __________     CHF 
-99'114.50

 

        importo rivisto a carico CV 1 CHF   90'730.20

        (Doc. XII)

 

-     richiamate le osservazioni 17 settembre 2004 con
cui parte convenuta ha rilevato:

 

       " Nel
merito viene parzialmente contestato l'importo di CHF 90'730.20 posto in
esecuzione dalla parte attrice (vedi scritto del 13.0 7.2004), in quanto parte
dei contributi previdenziali richiesti risulta essere stata pagata dalla
Spettabile CV 1

 

In effetti, in data 29.10.2003 la Spettabile CV 1 ha
versato l'importo di CHF 8'340.75 a saldo dei contributi previdenziali relativi
al II° trimestre 2003, come confermato dall'estratto conto qui allegato.

 

 

         Allegato:

         Fondazione
Istituto collettore LPP - estratto conto dal 01. 01.2003 al 31.12.2003

 

 

Pertanto in virtù di quanto sopra esposto chiediamo
che i contributi previdenziali dovuti posti in esecuzione vengano rivisti in CHF
82'389.45, come dettagliato qui di seguito:

 

      

         Importo
posto in esecuzione                    CHF  189'844.70

         Importo di competenza __________        CHF
  -99'114.50

         Pagamento
del 29.10.2003                       CHF   -   8'340.75

 

         Importo
a carico CV 1                               CHF     82'389.45

         (Doc.
XVI)

 

 

-     visto lo scritto 22 settembre 2004 con cui parte
attrice ha dichiarato:

 

      " In merito alla vs. richiesta del 20.09.2004,
preso atto della documentazione fornitaci,    confermiamo l'avvenuto pagamento
dell'importo di CHF 8'340.75 con valuta 29.10.2003, il quale non è stato preso
in considerazione in occasione della revisione degli scoperti.

  Concordiamo con il conteggio
effettuato dal signor __________, che indica un importo scoperto a ns. favore
di CHF 82'389.45 a carico della convenuta." (Doc. XVIII)

    

 

    -  considerato

 

    che l'accordo intercorso tra le parti può essere omologato in
quanto conforme alla legge e ai fatti, la causa potendo quindi essere
stralciata dai ruoli in quanto priva di oggetto (SVR 1995 KV Nr. 54 pag. 167
consid. 4a; STFA del 10 marzo 1982 nella causa D.B.;
RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175/176, 104 V 162; Meyer, Die Rechtspflege in der
Sozialversicherung, in: BJM 1989 pag. 28; Locher, Grundriss des
Sozialversicherungsrechts, Berna 2003, pag. 502);

 

    che di conseguenza l'opposizione interposta al PE n. __________  del
2 ottobre 2003 dell'UEF di __________ deve essere rigettata in via definitiva
limitatamente all'importo di fr. 82'389,45 oltre interessi al 5% dal 19
settembre 2003;

 

       che
non si assegnano ripetibili (DTF 128 V 133s; AHI Praxis 2000 pag. 337);

 

       viste
le disposizioni della legge di procedura del 6 aprile 1961;

 

 

      decreta                  

 

                                 1.-   La causa é stralciata
dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene
omologata.

 

                                 2.-   E'
rigettata in via definitiva l'opposizione al PE n. __________  del 2 ottobre
2003 dell'UEF di __________ limitatamente all'importo di fr. 82'389,45 oltre
interessi al 5% dal 19 settembre 2003. 

 

                                 3.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 4.-   Comunicazione
agli interessati a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il
presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura
o di difetto di volontà, al Tribunale Federale delle Assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6002 Lucerna, entro 30 giorni
dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari,
deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere
una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

 

                                                                               Il
vicepresidente

                                                                               del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                               Raffaele
Guffi