# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a45d8cd8-b473-59ec-8328-0c95aff28b1a
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-03-18
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 18.03.2013 A/3623/2012
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-3623-2012_2013-03-18.pdf

## Full Text

Siégeant : Florence KRAUSKOPF, Présidente; Pierre-Bernard PETITAT et Jean-Pierre 

WAVRE, Juges assesseurs 

  

 

 

R E P U B L I Q U E  E T  

 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

 

A/3623/2012 ATAS/280/2013 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 18 mars 2013 

9ème Chambre 

 

En la cause 

X___________ SA, sis à Carouge 

 

recourant 

 

contre 

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, sis 

Service juridique;12, rue des Gares,  Genève  

 

intimé 

 

 

 

 

 

A/3623/2012 

- 2/3 - 

 

Attendu en fait : que par décision du 24 novembre 2012, la CAISSE 

CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après : la Caisse) a fixé à 

3'720 fr., soit 24 fr. par salarié, le montant de la cotisation du fonds de formation 

professionnelle destiné à promouvoir la formation et le perfectionnement 

professionnel (FFP) dû par la société X___________ SA, à Carouge (ci-après : la 

société), pour l’année 2012 ; que la Caisse s’est fondée sur un effectif de 155 

salariés ; 

Que la société a interjeté recours le 3 décembre 2012 contre ladite décision ; qu’elle 

affirme avoir employé 80 salariés seulement en décembre 2010 et non pas 155 ;  

Que dans sa réponse du 9 janvier 2013, la Caisse a expliqué avoir procédé à un 

nouvel examen de l’attestation de salaires pour la période 2010, et qu’en effet la 

société avait déclaré 117 personnes en décembre 2010 ; qu’elle se proposait dès lors 

de rendre une nouvelle décision concernant la cotisation FFP sur cette nouvelle 

base ; 

Vu le courrier de X___________ SA du 19 février 2013 acceptant d’être taxée sur 

l’effectif de 117 personnes pour l’année 2012 ; 

 

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 3 let. c de la loi sur 

l’organisation judiciaire (LOJ ; E 2 05), la Cour de justice, chambre des assurances 

sociales, est désormais compétente pour statuer en instance unique, notamment sur 

les contestations prévues à l'art. 66 al. 1 de la loi sur la formation professionnelle du 

15 juin 2007 (LFP); 

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 

Que le recours a été interjeté en temps utile (art. 66 LFP) ; 

Que la Caisse propose de rendre une nouvelle décision fixant le montant de la 

contribution FFP 2012 sur la base d’un effectif de 117 salariés ; 

Que la société obtiendra ainsi partiellement satisfaction ; 

Qu’il convient dès lors d’en prendre acte, et partant d’admettre le recours et 

d’annuler la décision litigieuse du 24 novembre 2012. 

 

 

 

 

 

 

 

A/3623/2012 

- 3/3 - 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

Statuant 

A la forme : 

1. Déclare le recours recevable. 

Au fond : 

2. L’admet et annule la décision du 24 novembre 2012. 

3. Renvoie la cause à la Caisse pour nouvelle décision fixant le montant de la 

contribution FFP 2012 sur la base d’un effectif de 117 personnes. 

4. Dit que la procédure est gratuite. 

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 

dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 

(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 

public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - 

LTF; RS 173.110) aux conditions de l’art. 95 LTF ou par la voie du recours 

constitutionnel subsidiaire (articles 113 ss LTF) aux conditions de l’art. 116 LTF. 

Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et 

porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au 

Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 

LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme 

moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 

 

 

La greffière 

 

 

 

Brigitte BABEL 

 La Présidente : 

 

 

 

Florence KRAUSKOPF 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le