# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0eeded66-6311-5143-ae2b-153ca414336e
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2016 / 896
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2016---896_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

XZ16.030822-161560

383 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
26 septembre 2016

__________________

Composition
:               M.             
Winzap,
président

             
              Mmes             
Crittin Dayen et Courbat, juges

Greffier
:                           
M.              Hersch

 

 

*****

 

 

Art.
321 al. 1 CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par Z.________,
à Sainte-Croix, intimé, contre le jugement rendu le 15 août 2016 par la Présidente
du Tribunal des baux dans la cause divisant le recourant d’avec A.W.________
et B.W.________,
à Giubiasco (TI), requérants, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

 

             
En fait et en droit :

 

 

1.             
Par jugement du 15 août 2016, dont les considérants écrits ont été adressés
aux parties le 7 septembre 2016, la Présidente du Tribunal des baux a ordonné à Z.________
de libérer le studio occupé sis rue des Arts 19 à Sainte-Croix (I), dit qu’à
défaut d’exécution volontaire dans un délai de dix jours dès décision
exécutoire, l’huissier du Tribunal des baux est chargé de procéder à l’exécution
forcée sur requête des bailleurs A.W.________ et B.W.________, avec au besoin l’ouverture
forcée des locaux et le concours des agents de la force publique (II et III), rendu le jugement
sans frais judiciaires ni dépens (IV) et déclaré irrecevables toutes autres ou plus amples
conclusion (V). 

 

             
Par courrier du 15 septembre 2016, Z.________ a indiqué interjeter recours contre le jugement précité,
en invoquant la pénurie de logement et le fait que la bailleresse B.W.________ aurait fait de la
bonne publicité auprès de la gérance.

 

2.             
Déposé dans le délai de dix jours
de l’art. 321 al. 2 CPC en relation avec l’art. 248 let. b CPC, le recours intervient en
temps utile.

 

             
Le recours doit contenir des conclusions au fond
(Jeandin, CPC commenté, 2011, n. 5 ad art. 321 CPC), soit l’exposé de ce que la partie
veut que le tribunal lui alloue dans sa décision (Tappy, op. cit., n. 11 ad art. 221 CPC ;
CREC 11 mai 2012/173). Afin d’éviter tout formalisme excessif, il peut exceptionnellement
être entré en matière sur des conclusions déficientes, voire inexistantes, lorsque
l’on comprend à la lecture de la motivation ce que demande le recourant (cf. notamment ATF
137 III 617 consid. 6.2, JdT 2014 II 187).

 

             
Le recours doit également être motivé (art. 321 al. 1 CPC). Le recourant doit expliquer
en quoi son argumentation peut influer sur la solution retenue par le premier juge (TF 4A_474/2013 du
10 mars 2014 consid. 3.1), à défaut de quoi son recours doit être déclaré irrecevable
(TF 4A_101/2014 du 26 juin 2014 consid. 3.3).

 

3.             
En l’espèce, le recourant n’a pas pris de conclusions au pied de son recours. La lecture
de son courrier, dans lequel il se réfère à la pénurie de logement et à la publicité
faite par la bailleresse auprès de la gérance, ne permet pas non plus de comprendre ce qu’il
demande, ni de discerner en quoi le premier juge aurait erré dans sa décision d’expulsion.
Il s’ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable selon le mode procédural
de l’art. 322 al. 1 CPC. L’arrêt peut être rendu sans frais judiciaires de deuxième
instance (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]).

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

en
application de l'art. 322 al. 1 CPC,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

Le
président :               Le greffier
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Z.________,

‑             
Me Alexa Landert (pour A.W.________ et B.W.________).

 

             
La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 15’000
francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Madame la Présidente du Tribunal des baux.

 

             
Le greffier :