# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d828f9cb-0c3a-5b44-8af0-00373a24a0b9
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-21
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance en matière de poursuite et faillites 21.01.2021 A/4103/2020
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_007_A-4103-2020_2021-01-21.pdf

## Full Text

R E P U B L I Q U E   E T  
 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
A/4103/2020-CS DCSO/17/21 

DECISION 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 

DU JEUDI 21 JANVIER 2021 

 

Plainte 17 LP (A/4103/2020-CS) formée en date du 3 décembre 2020 par A______, 

comparant en personne. 

 

* * * * * 

 

Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 

et par pli recommandé du greffier du     21 janvier 2021 
à : 

- A______ 
______ 

______. 

- Office cantonal des poursuites. 

 

 

- 2/4 - 

 

 

A/4103/2020-CS 

Attendu EN FAIT que par acte du 3 décembre 2020 adressé à la Chambre de 

céans, A______ a indiqué former opposition à la décision de l'Office cantonal des 

poursuites (ci-après: l'Office) du 30 novembre 2020, rejetant son opposition et 

l'exception de non-retour à meilleure fortune; qu'il fait valoir qu'il avait pris 

connaissance du commandement de payer, poursuite n° 1______, le 19 juin 2020, 

à son retour en Suisse depuis le Portugal; qu'il s'était présenté au guichet de 

l'Office et avait dit qu'il voulait faire opposition; 

Que, par courrier recommandé adressé le 7 décembre 2020 à A______, la 

Chambre de surveillance a invité le plaignant à transmettre à la Chambre de 

surveillance, sous peine d'irrecevabilité, les pièces auxquelles la plainte renvoyait, 

en particulier la décision de l'Office du 30 novembre 2020 et le commandement 

de payer, poursuite n° 1______ (cf. art. 9 al. 1 et 2 LaLP); 

Que la Chambre de surveillance a réitéré cette invitation par courrier recommandé 

du 6 janvier 2021; 

Que par courrier du 8 janvier 2021, A______ a transmis à la Chambre de 

surveillance copie de l'exemplaire pour le créancier du commandement de payer, 

poursuite n° 1______, de la déclaration d'opposition et/ou d'exception de non-

retour à meilleure fortune du 27 novembre 2020 et du procès-verbal de saisie du 

11 décembre 2020;  

Que des observations n'ont pas été requises. 

Considérant, EN DROIT, que la voie de la plainte à l'autorité de surveillance, soit 

à Genève la Chambre de surveillance, est ouverte pour contester les décisions et 

mesures de l'Office qui ne peuvent être attaquées par la voie judiciaire (art. 13 et 

17 LP; art. 125 et 126 al. 2 let. c LOJ ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP); 

Que la plainte doit être déposée, sous forme écrite et motivée (art. 9 al. 1 et 2 

LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), dans les 

dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP); 

Qu'elle doit être accompagnée des pièces auxquelles elle renvoie (art. 9 al. 1 

LaLP); que lorsque la plainte n'est pas suffisamment motivée, l'autorité de 

surveillance impartit au plaignant un bref délai pour compléter la plainte ou le 

dossier, sous peine d'irrecevabilité (art. 9 al. 2 LaLP); 

Que la Chambre de surveillance peut, sans instruction préalable et par une 

décision sommairement motivée, écarter une plainte manifestement irrecevable ou 

rejeter une plainte manifestement mal fondée (art. 72 LPA, applicable par renvoi 

de l'art. 9 al. 4 LALP); 

Qu'en l'espèce la plainte déposée le 3 décembre 2020 est manifestement 

irrecevable; 

Que le plaignant n'a en effet pas joint à sa plainte la décision attaquée; 

- 3/4 - 

 

 

A/4103/2020-CS 

Que par courriers des 7 décembre 2020 et 6 janvier 2021, la Chambre de 

surveillance lui a indiqué son obligation de transmettre la décision attaquée, soit le 

courrier de l'Office du 30 novembre 2020, ainsi que les autres pièces auxquelles il 

faisait référence; 

Que le plaignant n'a pas produit la décision attaquée, de sorte que pour ce seul 

motif déjà la plainte apparaît irrecevable; 

Qu'en tout état de cause, et à titre subsidiaire, il sera observé que le plaignant 

allègue avoir pris connaissance du commandement de payer considéré à son retour 

en Suisse le 19 juin 2020, et non pas le 10 juin 2020 comme cela résulte de 

l'exemplaire pour le créancier du commandement de payer;  

Que le délai de dix jours pour former opposition et déclarer l'exception de non-

retour à meilleure fortune était ainsi largement échu lorsque le plaignant a 

complété le formulaire prévu à cet effet le 27 novembre 2020, en présence d'un 

collaborateur de l'Office; 

Qu'au vu de ce qui précède, la plainte est irrecevable, voire manifestement mal 

fondée; 

Qu'il ne sera ainsi pas entré en matière sur la plainte; 

Qu'il n'y a pas lieu à la perception d'un émolument ni à l'octroi de dépens (art. 20a 

al. 1 ch. 5 LP et 61 al. 2 let. a et 62 OELP).   

* * * * * 

- 4/4 - 

 

 

A/4103/2020-CS 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre de surveillance : 

Déclare irrecevable la plainte formée le 3 décembre 2020 par A______ dans la 

poursuite n° 1______. 

Siégeant : 

Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, présidente; Madame Natalie OPPATJA et 

Monsieur Anthony HUGUENIN, juges assesseur(e)s; Madame Véronique 

AMAUDRY-PISCETTA, greffière. 

 

La présidente :           La greffière : 

 

       Verena PEDRAZZINI RIZZI            Véronique AMAUDRY-PISCETTA 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voie de recours : 

Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 

des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 

dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 

dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2  

let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 

L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 

officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 

signé (art. 42 LTF).  

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.