# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 45af1a36-d0b4-51a4-80b9-ff0a04a8f89f
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-02-07
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Strafkammern 07.02.2013 UE120299
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_002_UE120299_2013-02-07.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
III. Strafkammer    

 
 

Geschäfts-Nr.: UE120299-O/U/br 

 

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. K. Balmer, präsidierendes Mitglied, 

Dr. iur. D. Schwander und Ersatzoberrichter lic. iur. A. Schärer sowie 

die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Nierhoff Dewitz 

 

Beschluss vom 7. Februar 2013 
 

in Sachen 

 

A._____,  
Beschwerdeführer 

 

gegen 

 

1. B._____,  
2. C._____,  
3. Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich,  
Beschwerdegegnerinnen 

 

1 amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ 

1 verteidigt durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____ 

2 amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. Z._____ 

 

betreffend Einstellung  
 
 
Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung (Nr. 3) der Staatsanwaltschaft 
III vom 6. November 2012, C-3/2005/7 
 

_______________________ 

- 2 - 

 
 

Erwägungen: 

Mit Verfügung vom 6. November 2012 stellte die Staatsanwaltschaft III des 

Kantons Zürich ein gegen B._____ und C._____ geführtes Verfahren wegen 

mehrfacher Veruntreuung (betreffend Aktien der D._____ AG) ein und verwies all-

fällige Zivilklagen auf den Zivilweg (Urk. 3). 

Hiergegen erhob A._____ mit Eingabe vom 14. Dezember 2012 bei der hie-

sigen Kammer Beschwerde (Urk. 2). Die Verfahrensleitung setzte dem Be-

schwerdeführer angesichts der nicht hinreichenden Begründung mit Verfügung 

vom 20. Dezember 2012 Nachfrist zur Verbesserung im Sinne von Art. 385 Abs. 2 

StPO und gab ihm gleichzeitig auf, innert der gleichen Frist eine Prozesskaution 

zu leisten, verbunden mit dem Hinweis, dass bei Säumnis nicht auf die Be-

schwerde eingetreten werde (Urk. 5). 

Der Beschwerdeführer nahm die genannte Verfügung am 28. Dezember 

2012 entgegen (Urk. 9; vgl. auch Urk. 8). Innert der ihm angesetzten Frist von 

20 Tagen ab Empfang der Verfügung reichte er weder eine verbesserte Be-

schwerdeschrift ein noch leistete er eine Kaution, weshalb androhungsgemäss zu 

verfahren und auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 383 Abs. 2 und 385 

Abs. 2 StPO; Urk. 5). 

Von einer Kostenauflage ist ausnahmsweise abzusehen. 

 

Es wird beschlossen: 

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2. Von einer Kostenauflage wird abgesehen. 

- 3 - 

3. Schriftliche Mitteilung an: 

− den Beschwerdeführer (gegen Rückschein) 
− Rechtsanwalt lic. iur. X._____, zweifach, für sich und den Beschwerde-

gegner 1, unter Beilage von Urk. 2 in Kopie (per Gerichtsurkunde) 
− Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____, unter Beilage von Urk. 2 in Kopie (per 

Gerichtsurkunde) 
− Rechtsanwalt lic. iur. Z._____, zweifach, für sich und den Beschwerde-

gegner 2, unter Beilage von Urk. 2 in Kopie (per Gerichtsurkunde) 
− die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich, unter Beilage von Urk. 2 

in Kopie (gegen Empfangsbestätigung) 

2. Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Strafsachen erhoben wer-
den. 

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang an gerechnet, bei der 
Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der 

in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich 

einzureichen. 

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen 

richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-

gesetzes. 

3.  

Zürich, 7. Februar 2013 
 

Obergericht des Kantons Zürich 
III. Strafkammer 

 
Präsidierendes Mitglied: 

 
 
 

lic. iur. K. Balmer 

Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

lic. iur. A. Nierhoff Dewitz 
 

	Beschluss vom 7. Februar 2013
	
	Erwägungen:
	Es wird beschlossen:
	1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
	2. Von einer Kostenauflage wird abgesehen.
	3. Schriftliche Mitteilung an:
	 den Beschwerdeführer (gegen Rückschein)
	 Rechtsanwalt lic. iur. X._____, zweifach, für sich und den Beschwerdegegner 1, unter Beilage von Urk. 2 in Kopie (per Gerichtsurkunde)
	 Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____, unter Beilage von Urk. 2 in Kopie (per Gerichtsurkunde)
	 Rechtsanwalt lic. iur. Z._____, zweifach, für sich und den Beschwerdegegner 2, unter Beilage von Urk. 2 in Kopie (per Gerichtsurkunde)
	 die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich, unter Beilage von Urk. 2 in Kopie (gegen Empfangsbestätigung)

	2. Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgeset...
	3.