# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 93680d53-e498-5a1b-84b7-19a032f5bfae
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Faillite / 2012 / 25
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Faillite---2012---25_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FF12.011711-120715

223 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
4 mai 2012

__________________

Présidence
de               M.             
Hack,
président

Juges             
:              MM.             
Bosshard et  Muller 

Greffier
              :             
Mme              Debétaz Ponnaz

 

 

*****

 

 

Art.
319 let. b CPC

 

 

             
Vu la citation à comparaître à l'audience du 7 mai 2012 à 11 heures 30, adressée
le 28 mars 2012 par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte à N.________Sàrl,
à Chevilly, pour voir statuer sur la requête de faillite ordinaire formée contre elle
par F.________,
à Bussigny-près-Lausanne, dans la poursuite n° 400'236'699 de l'Office des poursuites
du district de Morges,

 

             
vu la réception de cet acte par sa destinataire le 5 avril 2012, 

 

             
vu le recours formé par N.________Sàrl par acte du 16 avril 2012, concluant, avec suite de
frais et dépens, à la péremption du commandement de payer et de la commination de faillite
dans la poursuite en cause, ainsi qu'à l'annulation de la réquisition et de l'audience de faillite,
et requérant l'octroi de l'effet suspensif, 

 

             
vu la décision du Président de la cour de céans du 23 avril 2012, rejetant la requête
d'effet suspensif; 

 

 

             
attendu que le recours, déposé dans les formes requises (art. 321 al. 1 CPC [Code de procédure
civile, RS 272]) et en temps utile, le lundi 16 avril 2012 contre la citation à comparaître
reçue le 5 avril 2012 (art. 321 al. 2 et 142 al. 3 CPC), est recevable formellement, 

 

             
qu'on doit examiner la question de sa recevabilité matérielle, 

 

             
que la citation à comparaître est une ordonnance d'instruction (Jeandin, CPC commenté,
n. 14 ad art. 319 CPC), 

 

             
que la loi ne prévoit pas de cas de recours particulier contre la citation à comparaître
au sens de l'art. 319 let. b ch. 1 CPC, 

 

             
qu'une telle ordonnance d'instruction n'est dès lors susceptible de recours que lorsqu'elle peut
causer un préjudice difficilement réparable (art. 319 let. b ch. 2 CPC), 

 

             
qu'en l'espèce, la recourante ne prétend pas subir ou risquer de subir un tel préjudice,

 

             
qu'on ne distingue d'ailleurs pas quel tort la citation litigieuse pourrait lui causer, 

 

             
qu'au surplus, N.________Sàrl pourra soulever les moyens qu'elle fait valoir dans son recours à
l'audience de faillite (Bosshard, Le recours contre le jugement de faillite, JT 2010 II 113 ss, p. 121
et la référence citée à la note infrapaginale n. 36),

 

             
que le recours contre la citation à comparaître à l'audience de faillite du 7 mai 2012
doit ainsi être déclaré irrecevable; 

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens. 

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du
4 mai 2012

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.

 

             
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
N.________Sàrl,

‑             
M. F.________,

-             
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Morges,

-             
M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Côte.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

-             
M. le Conservateur du Registre foncier, Office de Morges,

-             
M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,

 

             
                           
et communiqué à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte.

 

             
La greffière :