# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 33441521-5951-5577-a0cb-560fd8bda79e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-11-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 02.11.1995 11.1995.71
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1995-71_1995-11-02.html

## Full Text

Incarto n.

  11.95.00071

   

  	
  Lugano

  14 novembre 1997

   

  	
  Repubblica e Cantone

  del Ticino

  Prima Camera civile

  Tribunale
  d'appello

  	 

	
  La presidente

  
	
   

  
	
   

   

  per
  statuire nella causa n. __________ (rapporti di vicinato) della Pretura del
  Distretto di Lugano, Sezione 2, promossa con petizione del 23 settembre 1986
  da

  
	
   

  	
   

  __________,
  __________ 

  (patrocinato
  dall’avv. __________, __________)

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

							

 

	
   

  	
  __________,
  __________

  (patrocinato
  dall’avv. __________, __________);

   

  

 

chiedente
che sia ordinato al convenuto di togliere la pianta ad alto fusto (pino)
esistente tra la linea di confine della particella n. __________di __________
con la proprietà __________ (particella n. __________) e la distanza di otto
metri dalla stessa, come pure di astenersi dal piantare simili alberi in
futuro, in tutta questa zona;

 

domanda
alla quale il convenuto si è opposto;

 

sulla
quale il Pretore con sentenza del 30 maggio 1994 ha parzialmente accolto la
petizione obbligando il convenuto a spostare il pino esistente sulla sua
proprietà alla distanza di 4 m dal confine;

 

osservato
che con appello del 14 giugno 1994 Secondo __________ chiede in riforma del
querelato giudizio l’integrale reiezione della petizione;

 

considerato
che nelle controversie relative a servitù o diritti di vicinato il valore di
causa consiste in quello che tali diritti hanno per il fondo dominante o nella
svalutazione causata al fondo serviente se questa è maggiore (art. 9 CPC);

 

preso
atto che né le parti né il Pretore hanno preceduto alla determinazione del
valore di causa, che deve raggiungere almeno fr. 5’000.-- (art. 13 vLOG) per
essere appellabile, né la determinazione appare fattibile con sufficiente
verosimiglianza da parte di questa Camera sulla scorta degli atti (art. 5, 9,
13 e 15 CPC);

 

considerato
che lo spostamento del pino non dovrebbe influire molto sul valore dei fondi in
questione, motivo per cui il valore di lite corrisponde, in sostanza,  al costo
dello spostamento della pianta stessa;

 

 

ordina:

 

                                   1.   La causa è rinviata al Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 2, il quale procederà alla determinazione del valore di causa.

 

                                   2.   Intimazione alle parti e alla Pretura del Distretto di
Lugano, Sezione 2.

 

 

 

 

                                                                                La
presidente 

                                                                                 della
I Camera Civile

                                                                                

 

                                                                                (Emanuela
Epiney-Colombo)