# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f103ede9-2cb3-52f9-bcc8-88e1d0dd76df
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-10-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 15.10.1998 80.1998.162
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1998-162_1998-10-15.html

## Full Text

Incarto n.

  80.98.00162

  	
  Lugano

  15 ottobre 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della
  Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi,

  
						

 

statuendo
sul ricorso del 7 luglio 1998

 

in
materia di:                 IC/IFD 93/94 intermedia

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________ __________
  __________ __________,  

  rappr.
  da: avv. __________. __________, __________ __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   __________
__________ ha ottenuto nel novembre del 1993 un permesso di dimora B per
dirigere la __________ __________ __________ __________, filiale di __________.
L’inizio dell’attività è nondimeno stato differito al mese di febbraio 1994. Da
tale data è quindi assoggettato all'imposta alla fonte.

                                         Il 9 dicembre 1997
l’Ufficio di tassazione di Locarno notificava al contribuente una tassazione a
conguaglio per il periodo dal 1° novembre 1993 al 31 dicembre 1994, in cui gli
veniva esposto un reddito del lavoro di fr. 100'000.- e un ulteriore reddito
d'altra fonte pure di fr. 100'000.-. Gli veniva inoltre esposta una sostanza di
fr. 1'161'120.- (fr. 161'120.- per l’immobile di sua proprietà nel Comune di
__________ e fr. 1'000'000.- di titoli, crediti e numerario).

 

                                   2.   L’ 11 marzo 1998 il
contribuente presentava reclamo all’autorità fiscale, facendo valere innanzi
tutto che fino al 1995 tutte le pratiche fiscali della __________ __________
__________ __________ e sue personali erano seguite dalla __________ __________
__________, la quale ha poi interrotto il proprio rapporto di consulenza,
rilevando inoltre che nel corso di tutto il mese di dicembre 1997, vale
a dire nel periodo in cui gli era stata notificata la tassazione a conguaglio
presso la __________ __________ __________ __________, la società aveva appena
traslocato.

 

                                         Con decisione dell’ 8
giugno 1998 l’UT respingeva il reclamo dichiarandolo tardivo, per i seguenti
motivi:

                    IL RECLAMO INOLTRATO L'11
MARZO 1998 E' TARDIVO, SONO INFATTI TRASCORSI LARGAMENTE I TERMINI IN SEGUITO
ALLA NOTIFICA DELLA TASSAZIONE D'UFFICIO PER MANCANZA DI DATI IL 09.12.97.

                    GLI ELEMENTI DI REDDITO E
SOSTANZA SONO STATI DETERMINATI SULLA BASE DEL SALARIO PAGATO AL CONTRIBUENTE
DA PARTE DELLA MONDIAL TOURS MT SA E CONSIDERATE LE NECESSITA' D'ESISTENZA IN
RAPPORTO AGLI INVESTIMENTI IMMOBILIARI E IN ACQUISTI DI AUTOVETTURE.

                    LE IMPOSTE ALLA FONTE
PAGATE VERRANNO COMPUTATE ALLE IMPOSTE SCOPERTE DELLO STESSO ANNO.

 

 

                                   3.   Con il presente,
tempestivo ricorso __________ __________ chiede l’annullamento della notifica
di tassazione a conguaglio relativa all’imposta 1993-94 (dal 1° novembre 1993).
Dei motivi ricorsuali verrà detto in seguito, per quanto necessario.

 

 

                                   4.   Conformemente all’art.
26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre
1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide
nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni
di principio e non è di rilevante importanza.

 

 

                                   5.   In sede di udienza,
il giudice, dopo aver constatato che l'intimazione della tassazione a
conguaglio è stata effettuata all'indirizzo del contribuente presso la
__________ __________, come da richiesta del contribuente medesimo, ha invitato
il patrocinatore del ricorrente a comunicare se intendeva mantenere il ricorso
o se vi recedeva.

                                         Con comunicazione del 30
settembre 1998 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato di ritirare il
ricorso.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato
dai ruoli per desistenza.

 

                                   2.   Le spese processuali
consistenti:

                                         a. nella tassa di
giustizia di                                  fr.    100.–

                                         b. nelle spese di
cancelleria di complessivi       fr.       80.–

                                         per un totale di                                                       fr.    180.–

                                         sono a carico del ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: