# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7c84529e-6678-53e3-b32e-078f695202ad
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-21
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 21.09.2004 A/1396/2001
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1396-2001_2004-09-21.pdf

## Full Text

Siégeant :  

 

Mme Isabelle DUBOIS, Présidente, Mmes Doris WANGELER et Juliana 

BALDE, juges. 

 

  

 

 

 

R E P U B L I Q U E  E T  

 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

A/1396/2001-2-AVS ATAS/742/2004

ARRÊT 

DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 

Du mardi 21 septembre 2004 

2ème Chambre 

 

 

 

Entre 

 

Madame L__________,  

 

recourante, 

 

Et  

 

CAISSE INTERPROFESSIONNELLE ASSURANCE-VIEILLESSE ET SURVIVANTS 

DES ENTREPRISES ROMANDES,  rue des Saint-Jean 98 à Genève  intimée. 

 

 

- 2/5- 

 

 

 

EN FAIT 

 

1.   La partie recourante est au bénéfice d’une rente AVS depuis 1996. 

2.   Par décision du 6 avril 2001. la CAISSE INTERPROFESSIONNELLE       

D’ASSURANCE VIEILLESSE ET SURVIVANTS DE LA FEDERATION DES 

ENTREPRISES ROMANDES (ci-après CIAM) a recalculé sa rente son époux 

ayant atteint l’âge de l’AVS. Cette rente est basée sur 9 ans de cotisations. 

3.  Dans son recours du 8 mai 2001, la partie recourante considère avoir droit au 

bonus éducatif pour les années 1961 à 1978.  

4.  Par correspondance du 11 juillet 2001 l’autorité de recours a donné à la partie 

recourante les explications relatives au calcul effectué. 

5.  La partie recourante a maintenu son recours, par courrier du 24 juillet 2001, 

considérant que l’exemption de l’obligation de verser des cotisations relative à son 

mari, employé au X__________, ne valait pas pour elle.  

6.   Dans son préavis du 14 septembre 2001, la Caisse conclut au rejet du  recours. 

7.   Par courrier du 6 octobre 2001, la partie recourante persiste, alléguant que  

d’autres épouses dans son cas auraient perçu les bonus éducatifs d’autres 

caisses de compensation. 

8. Le Tribunal de céans a, par arrêt du 16 septembre 2003, rejeté le recours. 

9. Le demandeur a interjeté recours auprès du Tribunal fédéral des 

assurances (TFA) ; suite à l’annulation de l’élection des seize juges assesseurs du 

Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève par le Tribunal 

fédéral, le 27 janvier 2004, le TFA, par arrêt du 25 mars 2004, a annulé le 

jugement rendu par le Tribunal de céans et renvoyé la cause afin qu’il statue dans 

une composition conforme à la loi. 

 

EN DROIT 

    

1. La loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès 

le 1
er

 août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 

juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs 

(art. 1 let. r et 56 T LOJ).  

- 3/5- 

 

 

 

Suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 

27 janvier 2004 (ATF 130 I 106), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, 

une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances 

sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de 

l’élection de nouveaux juges assesseurs. 

Statuant sur un recours de droit public, le Tribunal fédéral a, dans un arrêt du 1
er
 

juillet 2004, confirmé que la disposition transitoire constituait la solution la plus 

rationnelle et était conforme, de surcroît, au droit fédéral (arrêt 1P. 183/2004). 

2.  C’est dans la composition prévue par l’art. 162 LOJ que le Tribunal de céans 

statue dans la présente cause.  

3. Conformément à l’art. 3 al. 3 de la loi genevoise modifiant la loi sur l’organisation 

judiciaire (LOJ) du 14 novembre 2002, entrée en vigueur le 1
er
 août 2003, la 

présente cause, introduite le 19 février 2002 devant la Commission cantonale de 

recours en matière d’AVS-AI, a été transmise d’office au Tribunal de céans (cf. art. 

56 V al. 1 let. a ch.2 LOJ). 

4. Interjeté dans les délais et forme légaux, le recours est recevable (art. 84 de la loi 

fédérale sur l'assurance vieillesse et survivants (ci-après ex LAVS; RS 831.10) en 

vigueur au 31.12.02. 

5. Seule la question des bonifications pour tâches éducatives est en cause ici. 

 Aux termes de la loi comme des directives de l’OFFICE FEDERAL DES 

ASSURANCES SOCIALES (OFAS) les conjoints de fonctionnaires internationaux 

ne sont assurés que s’ils ont une activité lucrative en Suisse ou s’ils se sont 

assurés facultativement (art. 1a et 2 LAVS ; Directives de l’OFAS sur 

l’assujettissement à l’assurance, chiffres 3037 à 3056). 

 Ainsi, la recourante n’était pas tenue de payer des cotisations pour les années de 

mariage sans activité lucrative, et n’en a pas payé puisqu’elle ne s’est pas assurée 

facultativement. C’est donc à tort qu’elle prétend que l’exemption de l’obligation de 

payer ne la concerne pas. 

 Il en découle que, la recourante n’ayant pas payé de cotisations pour la période de 

juillet 1961 à novembre 1980, ces années ne peuvent pas être prises en 

considération, à quelque titre que ce soit, en application de l’art. 29 bis LAVS.  

 A noter que cela résulte de la loi et non de l’appréciation des caisses de 

compensation, de sorte que si d’autres personnes ont un traitement différent c’est 

que leur situation, en termes de cotisations ou de revenus, est différente 

également. 

- 4/5- 

 

 

 

 Vu ce qui précède, la décision dont est recours doit être confirmée et le recours 

rejeté.  

4.  La procédure est gratuite en ce sens qu'il n'est pas perçu d'émoluments ni fixé de 

dépens. 

 

*  *  * 

- 5/5- 

 

 

 

PAR CES MOTIFS, 

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ) 

A la forme : 

1. Déclare le recours recevable. 

Au fond : 

1. Le rejette. 

2. Confirme la décision du 6 avril 2001 rendue en faveur de Madame L__________. 

3.    Dit que la procédure est gratuite. 

 

4. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt 

dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au 

Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUX__________E, en 

trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer 

exactement qu'elle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la 

décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette 

autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire 

ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le 

Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours 

qu'il devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les 

moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe 

dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ). 

 

 

Le greffier : 

              Pierre RIES 

 

 La présidente : 

Isabelle DUBOIS 

 

 

Le présent arrêt est communiqué pour notification aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral 

des assurances sociales par le greffe