# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 18a2fe58-f29c-53ae-a927-eefbe1c9d0dd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-02-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 25.02.2013 81.2011.283
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_81-2011-283_2013-02-25.html

## Full Text

Incarto
  n.

  81.2011.283

  DA 2145/2011

  	
  Bellinzona

  25 febbraio 2013

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Siro Quadri

  
	
   

  
						

sedente con Stefania
Marino in qualità di Segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  IM 1IM 1          

  difeso da: DI 1 

   

  

 

visto                                  il decreto d’accusa n. 2145/2011
del 30 maggio 2011;

 

preso atto                          che il AINQ 1  ritiene l’imputato autore colpevole
di

                                        furto di lieve entità

                                        per avere, fra il __________ ed
il __________, nel __________, per procacciare a sé o ad altri un indebito
profitto e al fine di appropriarsene, sottratto dall’automobile __________
targata (I) __________, ai danni di ACPR 1, i di lei libretti di risparmio
postali italiani nominali n. __________ e n. __________ (refurtiva non recuperata);

 

                                        e propone la condanna 

                                 1.     Alla multa di fr. 200.-
(duecento), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CPS).

                                 2.     Al pagamento della tassa di giustizia
di fr. 50.- e alle spese giudiziarie di fr. 50.-.

                                 3.     La condanna non verrà iscritta
a casellario giudiziale.

 

rilevato                               che il patrocinatore dell’accusatore
privato postula la condanna del prevenuto e il risarcimento dei danni;

 

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento del suo assistito;

 

richiamati                          gli art. 139 cifra 1 CP, richiamato
l’art. 172ter CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

 

                                        al termine dell’odierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

 

pronuncia                 1.     IM 1 è autore colpevole di
furto di lieve entità, art. 172ter CP, per avere fra il __________ ed il __________,
nel __________, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto e al fine
di appropriarsene, sottratto dall’automobile __________ targata (I) __________,
ai danni di ACPR 1, i di lei libretti di risparmio postali italiani nominali n.
__________ e n. __________ (refurtiva non recuperata).

 

                                 2.     Di conseguenza IM 1 è
condannato:

 

                                         2.1. alla multa di fr. 200.- (duecento);

                                               2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni
(art. 106 cpv. 2 CP).

 

                                         2.2   al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.- (ottocento) con motivazione
scritta e di fr. 400.- (quattrocento) senza motivazione scritta.

 

                                               Qualora la motivazione
scritta fosse chiesta solo dall’accusatrice privata la relativa tassa di fr. 400.-
sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

 

                                 3.     L’accusatrice privata ACPR 1 è
rinviata al competente foro per le sue pretese di natura civile (art. 353 cpv.
2 CPP). Non si assegnano ripetibili.

 

                                 4.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

 

                                 5.     Intimazione a:

                                        -    seduta stante

	
   

  	
  IM 1   

     

   

  

                                        -    per raccomandata

	
   

  	
     

     

  ACPR 1   

   

  

                                        -    alla crescita in giudicato

                                             Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

                                             Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

                                             Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

                                             Ufficio dell’incasso e delle
pene alternative, Torricella.

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  P_GLOSS_TERZI

  

Il giudice:                                                                                 La
cancelliera:

 

 

 

 

Distinta spese               a carico di IM 1IM 1 

 

                                    fr.                            200.-          multa

                                    fr.                            200.-          tassa di giustizia

                                     fr.                            200.-          spese
giudiziarie

                                    fr.                            600.-          totale
senza motivazione scritta