# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f4d57439-b7d0-5e88-9726-4da31008cf24
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-05-29
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Zivilappellationshöfe 29.05.2017 102 2017 121
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_001_102-2017-121_2017-05-29.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

102 2017 121

Arrêt du 29 mai 2017

IIe Cour d’appel civil

Composition Président: Adrian Urwyler
Juges: Catherine Overney, Dina Beti
Greffier-rapporteur: Luis da Silva

Parties A.________ AG, requérante et recourante, représentée par 
Me Sandro E. Obrist, avocat

contre

B.________, intimé     

Objet Montant des dépens (art. 110 CPC; 74 RJ)

Recours du 18 avril 2017 contre le jugement du Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Veveyse du 10 mars 2017

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3

considérant en fait et en droit

1. Par décision du 10 mars 2017, notifiée à la recourante le 6 avril 2017, le Président du 
Tribunal civil de l’arrondissement de la Veveyse (ci-après: le Président) a prononcé la mainlevée 
de l’opposition formée par B.________ au commandement de payer no ccc de l’Office des 
poursuites de la Veveyse notifié à l’instance de A.________ AG à concurrence du montant de 
CHF 45'646.30. Il a mis les frais (frais judiciaires et dépens) à la charge de B.________ qui a 
succombé pour l’essentiel. S’agissant des dépens, le Président a constaté que la requérante a 
produit la note d’honoraires de son mandataire de CHF 2'178.90 mais a considéré que la cause ne 
présentait aucune complexité qui aurait justifié le recours à un mandataire et que ce dernier n’avait 
ni motivé l’existence des créances mentionnées dans le commandement de payer ni produit les 
pièces y relatives, soit tout élément qui aurait pu amener à considérer que la cause présentait bien 
une certaine difficulté. Ce faisant, il a fixé les dépens de la requérante à CHF 50.-. 

2. A.________ AG a recouru en temps utile contre cette décision le 18 avril 2017, soit le 
lendemain du Lundi de Pâques, concluant, avec suite de frais et dépens pour l’instance de 
recours, à la mise des dépens, fixés à CH 612.90, à la charge de B.________. L’intimé n’a pas 
répondu au recours. 

3. Selon l’art. 106 al. 1 CPC, les frais sont mis à la charge de la partie succombante, en 
l’occurrence B.________. Les frais comprennent les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 
CPC). Les dépens comprennent notamment le défraiement d’un représentant professionnel (art. 
95 al. 3 let. b CPC). L’art. 68 al. 1 CPC prévoit que toute personne capable d’ester en justice peut 
se faire représenter au procès et l’al. 2 précise que les avocats sont autorisés à représenter les 
parties à titre professionnel dans toutes les procédures, la représentation étant libre dans le canton 
de Fribourg dans les affaires soumises à la procédure sommaire en vertu de l’art. 251 qui 
mentionne expressément les décisions rendues en matière de mainlevée d’opposition. L’art. 95 al. 
3 CPC ne limite pas la prise en considération des frais du représentant professionnel au cas où ils 
étaient nécessaires; le législateur a voulu ainsi confirmer le libre droit à recourir à un tel 
représentant qui découle déjà de l’art. 68 CPC. Ainsi, le Président ne pouvait pas refuser le droit à 
des dépens à la partie qui a eu gain de cause, soit A.________ AG en l’espèce, au motif qu’elle 
aurait pu agir seule, sans l’aide d’un mandataire (cf. CPC-TAPPY, art. 95 N 29).

L’art. 105 al. 2 CPC prévoit que le tribunal fixe les dépens selon le tarif (art. 96) et que les parties 
peuvent produire une note de frais. Les art. 62 ss RJ sont applicables par analogie aux dépens 
alloués par les organes de la justice civile statuant sur des litiges relevant du droit de la poursuite 
(art. 62 al. 3 RJ): Les honoraires de l’avocat dus à titre de dépens sont fixés sous la forme d’une 
indemnité globale dans les affaires contentieuses de la compétence du juge unique (art. 64 al. 1 
let. a RJ). En l’espèce, le Président devait fixer globalement les dépens de A.________ AG. 
Compte tenu de la nature, de la difficulté, de l'ampleur et des circonstances particulières de la 
procédure ainsi que du travail nécessaire de l'avocat de l’intimé, l'indemnité globale due à ce 
dernier à titre de dépens pour la première instance est fixée à CHF 500.-, débours compris, mais 
TVA à 8 % en sus par CHF 40.-.

4. Vu l’admission du recours, les frais doivent être mis à la charge de B.________, qui 
succombe (art. 106 al. 1 CPC). S’agissant des frais judiciaires, ils sont fixés à CHF 300.- 
(émolument forfaitaire) et seront prélevés sur l’avance de frais effectuée par la recourante qui a 
droit à leur remboursement par B.________. S’agissant des dépens, ils seront fixés de manière 

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3

globale (art. 64 al. 1 let. e RJ) au montant de CHF 700.-, débours compris, mais TVA à 8 % en sus 
par CHF 56.-. 

la Cour arrête:

I. Le recours est admis.

Partant, la décision rendue le 10 mars 2017 par le Président du Tribunal civil de 
l’arrondissement de la Veveyse est réformée et a désormais la teneur suivante:

« I. La mainlevée définitive de l’opposition formée par B.________ à l’encontre du 
commandement de payer no ccc de l’Office des poursuites de la Veveyse, à concurrence du 
montant de CHF 45'646.30 est prononcée. 

II. Les frais (frais judiciaires et dépens) sont mis à la charge de B.________.

III. Les frais judiciaires dus à l’Etat sont fixés à CHF 400.-. Ils seront prélevés sur l’avance de frais 
effectuée.

IV.. Les dépens dus par B.________ à A.________ AG sont fixé globalement au montant de 
CHF 540.-, y compris CHF 40.- de TVA. »

II. Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de B.________.

Les frais judiciaires dus à l’Etat sont fixés à CHF 300.- (émolument global). Ils seront 
prélevés sur l’avance de frais effectuée par le recourant qui a droit à leur remboursement par 
l’intimée.

Les dépens de l’instance de recours dus à A.________ AG, fixés globalement au montant de 
CHF 756.-, y compris CHF 56.- de TVA, sont mis à la charge de B.________. 

III. Communication.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral dans les 
trente jours qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours 
sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF). L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 29 mai 2017/cov

Président Greffier-rapporteur