# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** feaf8e97-4e5f-5181-8aea-5d3687bd540d
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-05-31
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 31.05.2017 F-8038/2015
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_F-8038-2015_2017-05-31.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung VI 

F-8038/2015 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  3 1 .  M a i  2 0 1 7  

Besetzung 
 Richter Martin Kayser (Vorsitz), 

Richter Andreas Trommer,  

Richter Yannick Antoniazza-Hafner, 

Gerichtsschreiber Ardian Nikolla. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, 

vertreten durch lic. iur. Josef Jacober,  

Oberer Graben 44, Postfach, 9001 St. Gallen,  

Beschwerdeführer,  

 
 

 
gegen 

 
 

Staatssekretariat für Migration SEM,  

Quellenweg 6, 3003 Bern,    

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 Ausstellung eines Passes für eine ausländische Person. 

 

 

 

F-8038/2015 

Seite 2 

Sachverhalt: 

A.  

Der aus Mazedonien stammende Beschwerdeführer (geb. 1970) reiste im 

Jahr 1991 erstmals in die Schweiz ein und ersuchte in der Folge drei Mal 

erfolglos um Asyl. Das dritte Asylgesuch vom 7. Oktober 1997 zog er mit 

der Absicht, nach Mazedonien auszureisen, zurück. Nachdem die maze-

donischen Behörden dem Beschwerdeführer die Einreise verweigerten, 

nahm das Bundesamt für Migration (BFM; heute: Staatssekretariat für Mig-

ration [nachfolgend: SEM bzw. Vorinstanz]) das Asylverfahren wieder auf 

und lehnte das Gesuch mit Verfügung vom 13. Februar 2004 unter erneuter 

Anordnung der Wegweisung und deren Vollzug ab. 

B.  

Gegen diese Verfügung reichte der Beschwerdeführer bei der Schweizeri-

schen Asylrekurskommission Beschwerde ein. Am 27. Oktober 2005 zog 

die Vorinstanz ihren Entscheid – soweit den Wegweisungsvollzug betref-

fend – in Wiedererwägung und verfügte die vorläufige Aufnahme zufolge 

Unmöglichkeit des Wegweisungsvollzugs (vgl. Akten der Schweizerischen 

Asylrekurskommission im Verfahren N 241941, insbes. den Beschluss vom 

3. November 2005, act. 16).  

C.  

Am 11. August 2009 ersuchte der Beschwerdeführer die Vorinstanz um Ab-

gabe eines Passes wegen Schriftenlosigkeit. Dem Gesuch legte er eine 

Bestätigung der mazedonischen Botschaft bei, wonach er keine mazedo-

nische Staatsbürgerschaft besässe (Vorakten der Vorinstanz betreffend 

schweizerische Reisepapiere [nachfolgend: SEM act.] 4). Die Vorinstanz 

stellte ihm im Sinne einer Ausnahme am 6. Oktober 2009 ein Ersatzreise-

dokument für die Dauer von zwölf Monaten aus, damit er in Mazedonien 

vor Ort die notwendigen Schritte für die Erlangung der mazedonischen 

Staatsangehörigkeit einleiten könne (SEM act. 6). 

D.  

Am 30. September 2010 reichte der Beschwerdeführer ein neues Gesuch 

um Ausstellung eines Passes wegen Schriftenlosigkeit ein. Mit Verfügung 

vom 11. November 2010 verweigerte die Vorinstanz eine erneute Ausstel-

lung und begründete den Entscheid unter anderem damit, dass er nicht 

von der Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, sich innerhalb des vorange-

henden Jahres in Mazedonien einbürgern zu lassen (SEM act. 10). 

F-8038/2015 

Seite 3 

E.  

Ein erneutes Gesuch des Beschwerdeführers um Ausstellung eines Reise-

dokuments vom 24. Juni 2011 wies die Vorinstanz mit Verfügung vom 

22. Juli 2011 ab (SEM act. 14). 

F.  

Am 8. August 2014 gelangte der Beschwerdeführer ein weiteres Mal an die 

Vorinstanz mit einem Gesuch um Ausstellung eines Reisepasses (SEM 

act. 15). Mit Eingaben vom 23. März 2015 und vom 20. April 2015 ersuchte 

der Beschwerdeführer die Vorinstanz um beförderliche Behandlung seines 

Gesuches sowie um Erlass einer beschwerdefähigen Verfügung (SEM 

act. 20 sowie act. 21). Mit Verfügung vom 6. November 2015 lehnte die 

Vorinstanz das diesem Verfahren zugrunde liegende Gesuch ab. Dabei 

stellte sie sich im Wesentlichen auf den Standpunkt, dass nach wie vor 

nicht von einer Unmöglichkeit, heimatliche Reisedokumente zu beschaf-

fen, ausgegangen werden könne. 

G.  

Mit Rechtsmitteleingabe vom 10. Dezember 2015 beantragt der Beschwer-

deführer beim Bundesverwaltungsgericht, die Verfügung vom 6. November 

2015 sei aufzuheben und ihm ein Reisepass sowie ein Rückreisevisum 

auszustellen. In seiner Begründung macht er geltend, er habe versucht, die 

Staatsbürgerschaft von Mazedonien zu erlangen, da er dort geboren wurde 

und seine nächsten Verwandten Staatsbürger dieses Landes seien. Da 

Mazedonien ihm die Wiedereinbürgerung verweigere und ihm dementspre-

chend keine nationalen Reisedokumente ausstelle, habe er als staaten- 

und schriftenlos zu gelten (Akten des Bundesverwaltungsgerichts [nachfol-

gend: BVGer act.] 1). 

H.  

In ihrer Vernehmlassung vom 4. Februar 2016 hält die Vorinstanz vollum-

fänglich an ihren Erwägungen fest und beantragt die Abweisung der Be-

schwerde (BVGer act. 5). 

I.  

Mit Replik vom 10. März 2016 macht der Beschwerdeführer im Wesentli-

chen geltend, er habe alle ihm in der Schweiz zur Verfügung stehenden 

Möglichkeiten zur Wiedereinbürgerung ausgeschöpft. Es sei unerlässlich, 

dass er nach Mazedonien reisen könne, um vor Ort das Einbürgerungsver-

fahren einzuleiten (BVGer act. 7). 

F-8038/2015 

Seite 4 

J.  

Auf den weiteren Akteninhalt wird, soweit rechtserheblich, in den Erwägun-

gen eingegangen. 

 

Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 

1.  

1.1 Verfügungen der Vorinstanz betreffend Reisedokumente und Bewilli-

gungen zur Wiedereinreise sind mit Beschwerde beim Bundesverwal-

tungsgericht anfechtbar (vgl. Art. 31 ff. VGG; Art. 5 VwVG; Art. 59 AuG; 

Art. 1 der Verordnung über die Ausstellung von Reisedokumenten für aus-

ländische Personen vom 14. November 2012 [RDV, SR 143.5]). 

1.2 Das Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht richtet 

sich nach dem VwVG, soweit das VGG nichts anderes bestimmt (Art. 37 

VGG).  

1.3 Der Beschwerdeführer ist als Verfügungsadressat zur Beschwerde le-

gitimiert (Art. 48 Abs. 1 VwVG). Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen 

sind ebenfalls erfüllt (Art. 50 und 52 VwVG).  

1.4 Das Bundesverwaltungsgericht entscheidet in der vorliegenden Ange-

legenheit endgültig (Art. 83 Bst. c Ziff. 6 BGG). 

2.  

Mit Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht kann vorliegend die 

Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Miss-

brauch des Ermessens, die unrichtige oder unvollständige Feststellung des 

rechtserheblichen Sachverhaltes sowie die Unangemessenheit gerügt 

werden (Art. 49 VwVG). Das Bundesverwaltungsgericht wendet das Bun-

desrecht von Amtes wegen an. Es ist gemäss Art. 62 Abs. 4 VwVG an die 

Begründung der Begehren nicht gebunden und kann die Beschwerde auch 

aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abwei-

sen. Massgebend ist grundsätzlich die Sachlage zum Zeitpunkt seines Ent-

scheides (vgl. BVGE 2014/1 E. 2). 

3.  

3.1 Der Beschwerdeführer hat im vorinstanzlichen Verfahren – wie auch in 

den vorausgegangenen Asylverfahren – die mazedonische Staatsangehö-

rigkeit behauptet. In der Begründung seiner Beschwerde führt er zudem 

F-8038/2015 

Seite 5 

aus, nicht nur schriftenlos, sondern auch staatenlos zu sein (BVGer act. 1, 

Beschwerdeschrift Ziff. 5 Bst. b sowie Ziff. 11). Das vorliegende Verfahren 

um Abgabe eines schweizerischen Ersatz-Reisedokumentes bietet indes-

sen keinen Raum, die Frage einer Staatenlosigkeit zu überprüfen. Letztere 

müsste in einem separaten Verfahren geltend gemacht werden (Urteil des 

BVGer C-858/2011 vom 9. März 2012 E. 3.1). Der Beschwerdeführer be-

antragte bei der Vorinstanz denn auch die Ausstellung eines Passes infolge 

Schriftenlosigkeit (vgl. SEM act. 15/30). Strittig und zu prüfen ist somit ein-

zig, ob der Beschwerdeführer die gesetzlichen Voraussetzungen für die 

Ausstellung eines schweizerischen Passes für eine ausländische Person 

erfüllt. 

3.2 Einer vorläufig aufgenommenen Person kann ein Pass für eine auslän-

dische Person abgegeben werden, wenn sie schriftenlos ist und das SEM 

ihr eine Rückreise in die Schweiz nach Art. 9 RDV bewilligt (Art. 59 Abs. 1 

AuG i.V.m. Art. 4 Abs. 4 RDV). Gemäss der Legaldefinition von Art. 10 

Abs. 1 RDV gilt eine ausländische Person als schriftenlos, wenn sie keine 

gültigen Reisedokumente ihres Heimatstaates besitzt und wenn von ihr 

nicht verlangt werden kann, dass sie sich bei den zuständigen heimatlichen 

Behörden um die Ausstellung oder Verlängerung eines Reisedokumentes 

bemüht (Bst. a), oder wenn für sie die Beschaffung von Reisedokumenten 

unmöglich ist (Bst. b). 

3.3 Der Beschwerdeführer besitzt aufgrund seiner Landesabwesenheit im 

Zeitpunkt der Sezession Mazedoniens von einer Teilrepublik Ex-Jugosla-

wiens zu einem unabhängigen Staat keine gültigen Reisedokumente. Die 

Vorinstanz verneinte die Schriftenlosigkeit mit der Begründung, es sei dem 

Beschwerdeführer dennoch zumutbar und möglich, Reisepapiere seines 

Heimatlandes zu beschaffen.  

3.4 Personen, welche eine Jahresaufenthaltsbewilligung besitzen und na-

mentlich weder schutzbedürftig noch asylsuchend sind, wird die Kontakt-

aufnahme zu den Behörden des Herkunftsstaates zur Ausstellung von Rei-

sedokumenten zugemutet (vgl. Art. 10 Abs. 3 RDV sowie Urteil des BGer 

2A.335/2006 vom 18. Oktober 2006 E. 2.1 m.H.). Der Beschwerdeführer 

erhebt denn auch keine Einwände gegen eine Kontaktaufnahme mit den 

heimatlichen Behörden, will er sich doch bereits mehrmals, aber verge-

bens, mit der mazedonischen Vertretung in der Schweiz in Verbindung ge-

setzt haben.  

  

F-8038/2015 

Seite 6 

4.  

4.1 1992 gab sich Mazedonien ein eigenes Bürgerrecht, welches auf dem 

Prinzip der Kontinuität basierte und auf dessen Grundlage rund 90 Prozent 

der erwachsenen Bevölkerung der ehemaligen sozialistischen Republik 

von Amtes wegen die neue Staatsbürgerschaft erhielten (vgl. LJUBICA 

SPASKOVSKA, Macedonian’s Nationals, Minorities and Refugees in the 

Post-Communist Labyrinths of Citizenship, 2010, S. 9 m. H. <http://www.ci-

tsee.ed.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0003/108867/206_macedoniasnatio-

nalsminoritiesandrefugeesinthepostcommunistlabyrinthsofcitizenshi.pdf>, 

aufgerufen im Mai 2017). Für mazedonische Migranten in der Diaspora und 

ihre Nachkommen, welche nicht mehr das Bürgerrecht besitzen, wird in Art. 

11 des geltenden mazedonischen Bürgerrechtsgesetzes die Möglichkeit ei-

ner erleichterten Einbürgerung statuiert. Dass grundsätzlich eine Möglich-

keit für eine Wiedereinbürgerung besteht, wird vom Beschwerdeführer an-

erkannt. Dennoch würden ihm die mazedonischen Behörden faktisch die 

Wiedereinbürgerung verwehren. 

4.2 Bereits im Zusammenhang mit der jährlichen Verlängerung seiner Auf-

enthaltsbewilligung wurde der Beschwerdeführer jeweils vom Migrations-

amt aufgefordert, Bemühungen zur Erlangung von heimatlichen Reisedo-

kumenten nachzuweisen. In der Folge gelangte er wiederholt schriftlich 

und persönlich an die mazedonische Vertretung und beantragte die Eröff-

nung eines Einbürgerungsverfahrens. Die mazedonischen Behörden stell-

ten ihm jeweils auf Anfragen eine Bestätigung aus, wonach er nicht Bürger 

von Mazedonien sei oder als solcher nicht verzeichnet wäre (vgl. SEM act. 

9/2 sowie act. 15/17, 26 und 30). Dem Beschwerdeführer zufolge habe die 

Botschaft ihm eröffnet, dass er für das Einreichen eines formellen Einbür-

gerungsgesuchs einen mazedonischen Geburtsschein sowie einen maze-

donischen Strafregisterauszug vorweisen müsse. Einen Geburtsschein 

habe er über seine in der Heimat lebende Mutter erlangen können. Die 

Ausstellung des Strafregisterauszugs sei aber von einer persönlichen Vor-

sprache in Mazedonien abhängig gemacht worden. Dennoch werde ihm 

von mazedonischer Seite keine Laisser-Passer-Bewilligung hierzu ge-

währt. Da in Mazedonien grosser Wert auf persönliches Erscheinen und 

Vorsprechen gelegt werde, sei die Beschaffung der übrigen Dokumente 

von der Schweiz aus nicht möglich. Die Anfragen des Beschwerdeführers 

bei der Vertretung würden pauschal abgewiesen. Die Passivität der maze-

donischen Vertretung erklärt sich der Beschwerdeführer unter anderem da-

mit, dass er als albanischer Moslem von dieser benachteiligt werde. Der 

Staat Mazedonien habe kein besonderes Interesse daran, einen Zugehö-

rigen dieser Volksgruppe einzubürgern (BVGer act. 1, Beschwerdeschrift 

F-8038/2015 

Seite 7 

Ziff. 9 Bst. c sowie Ziff. 10 Bst. b). Der Beschwerdeführer habe damit alle 

ihm in der Schweiz zur Verfügung stehenden Möglichkeiten ausgeschöpft, 

um die mazedonische Staatsbürgerschaft zu erhalten. Er müsse selbst 

nach Mazedonien reisen, dort vorsprechen und einen dort ansässigen 

Rechtsanwalt mit der Sache beauftragen können. 

4.3 Die Vorinstanz macht demgegenüber geltend, der Vollzug der Wieder-

einbürgerung scheitere am Nichterbringen der von den mazedonischen 

Behörden verlangten Unterlagen. Weiter könne der Beschwerdeführer 

nicht belegen, dass ein persönliches Erscheinen in Mazedonien unabding-

bar sei. Zudem weist die Vorinstanz darauf hin, dass dem Beschwerdefüh-

rer im Oktober 2009 ein Ersatzreisedokument für ein Jahr ausgestellt 

wurde, damit er nach Mazedonien reisen konnte, um die Staatsangehörig-

keit vor Ort zu beantragen. Gemäss Aktenlage habe er dies aber versäumt. 

Der Beschwerdeführer habe insgesamt nicht alle Möglichkeiten zur Be-

schaffung sämtlicher von den Behörden für die Wiedereinbürgerung ver-

langten Dokumente ausgeschöpft und könne daher nicht als schriftenlos 

im Sinne des Gesetzes betrachtet werden (vgl. SEM act. 23/2). 

4.4 Gemäss den vom Beschwerdeführer vorgelegten Schreiben des ma-

zedonischen Innenministeriums ist er nicht als Staatsangehöriger regis-

triert. Die Einbürgerung wurde von der Vorlage bestimmter Urkunden ab-

hängig gemacht. Dass das vom Beschwerdeführer beschriebene Vorge-

hen bisher nicht zum gewünschten Ziel führte, erstaunt nicht, zumal er nicht 

alle geforderten Urkunden vorgelegt hat. Dass die erforderlichen Unterla-

gen nur vor Ort beantragt werden könnten, blieb unbelegt. Der Beschwer-

deführer hat sich sodann nicht bemüht, über einen bevollmächtigten Anwalt 

an das erforderliche Leumundszeugnis zu gelangen (vgl. das Urteil des 

BVGer C-6728/2010 vom 20. November 2012 E. 4.3.1 m.H.). 

Das Gericht verkennt nicht, dass sich der Beschwerdeführer in einer miss-

lichen Situation befindet, zumal er mittlerweile seit vielen Jahren ohne Rei-

sedokumente auskommen muss. Dennoch hat er es aus nicht ersichtlichen 

Gründen unterlassen, in Mazedonien die erforderlichen Schritte für eine 

Einbürgerung einzuleiten, als er für die Dauer von zwölf Monaten ein Rei-

sedokument erhielt. Die Vorinstanz wies ihn seinerzeit auf die Folgen des 

Untätigbleibens hin. Im Rahmen seines erneuten Gesuches vom 30. Sep-

tember 2010 wurde er von der Vorinstanz aufgefordert, Auskunft über die 

in Mazedonien unternommenen Schritte zu erteilen. Er vermochte lediglich 

eine Bestätigung des Innenministeriums von Mazedoniens, datiert vom 

F-8038/2015 

Seite 8 

19.  Oktober 2010, einzureichen, wonach er nicht im Register der Staats-

angehörigen eingetragen sei (SEM act. 8 und act. 9). Auch während des 

Beschwerdeverfahrens konnte der Beschwerdeführer nicht dartun, wes-

halb es ihm während seines Aufenthalts in Mazedonien nicht gelang, ein 

formelles Einbürgerungsgesuch bei den zuständigen Behörden einzu-

reichen (vgl. BVGer act. 1, Beschwerdeschrift Ziff. 8). Dabei liegt es grund-

sätzlich an ihm, sich um den Erhalt seiner angestammten Staatsbürger-

schaft zu bemühen und damit die Grundlagen dafür zu schaffen, dass er 

einen nationalen Reisepass erhält und damit die negativen Folgen der 

Schriftenlosigkeit aufhebt. Die von ihm angedeuteten Strapazen bei der 

Wiedereinbürgerung bzw. die geltend gemachte Dringlichkeit einer Heimat-

reise vermögen daran nichts zu ändern. Auch wurde der Vorwurf der Dis-

kriminierung nicht weiter substantiiert. 

4.5 Aufgrund des Gesagten erscheinen die Aussichten des Beschwerde-

führers auf die Wiedereinbürgerung zu diesem Zeitpunkt intakt. Demnach 

kann vorliegend die Frage der Möglichkeit der Beschaffung eines mazedo-

nischen Passes bejaht werden.  

5.  

Dem Beschwerdeführer ist somit die Beschaffung eines gültigen heimatli-

chen Reisedokuments sowohl zumutbar als auch objektiv möglich. Er ist 

folglich nicht als schriftenlos im Sinne von Art. 10 Abs. 1 RDV zu betrach-

ten. Insofern kann die Frage offen gelassen werden, ob auch ein Reise-

grund im Sinne von Art. 9 RDV vorliegen würde, der für die Abgabe eines 

Ersatzreisepapiers an (schriftenlose) asylsuchende, schutzbedürftige oder 

vorläufig aufgenommene Personen zusätzlich erforderlich wäre (vgl. Art. 4 

Abs. 4 RDV). Abschliessend gilt es darauf hinzuweisen, dass es dem Be-

schwerdeführer offensteht, in einem neuen Gesuch die Abgabe eines Pas-

ses für eine ausländische Person zu beantragen, sollten seine hinreichend 

belegten Bemühungen und Abklärungen dennoch nicht zur Ausstellung ei-

nes heimatlichen Reisepapiers führen. 

6.  

Die Vorinstanz hat demzufolge dem Beschwerdeführer zu Recht die Aus-

stellung eines Passes für ausländische Personen verweigert. Die ange-

fochtene Verfügung ist somit im Lichte von Art. 49 VwVG nicht zu bean-

standen.  

7.  

Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen, und die Kosten des 

F-8038/2015 

Seite 9 

Verfahrens sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (vgl. Art. 63 Abs. 1 

VwVG i.V.m. Art. 1 ff. des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kos-

ten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, SR 

173.320.2). 

 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Die Beschwerde wird abgewiesen. 

2.  

Die Verfahrenskosten von Fr. 1000.– werden dem Beschwerdeführer auf-

erlegt. Sie sind durch den in gleicher Höhe einbezahlten Kostenvorschuss 

gedeckt.  

3.  

Dieses Urteil geht an: 

– den Beschwerdeführer (Einschreiben) 

– die Vorinstanz (Akten Ref-Nr. […] retour) 

– Migrationsamt des Kantons X._______ 

 

 

Der vorsitzende Richter: Der Gerichtsschreiber: 

  

Martin Kayser Ardian Nikolla 

 

 

 

Versand: