# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8dec3018-69f2-58ef-9f31-10a8d047b072
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-07-08
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 08.07.2014 12.2014.108
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2014-108_2014-07-08.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2014.108

  	
  Lugano

  8 luglio 2014/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La presidente della seconda Camera civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
						

statuente
quale giudice unico per la nomina dell’arbitro, ai sensi degli art. 356 cpv. 2 lett.
a, 362 cpv. 1 CPC e 48 lett. b n. 7 LOG, sulla domanda 24 giugno 2014 intesa
alla designazione di un arbitro nella vertenza tra

 

	
   

  	
  IS 1 

  rappr.
  dall’ RA 1 

   

  
	
   

  	
   

  e

  	 

 

	
   

  	
  CO 1 

  rappr.
  dall’ RA 2 

   

  

 

considerato

 

in fatto ed in diritto:

 

                                  che
le parti hanno sottoscritto il 27 maggio 2002 un contratto di locazione
contenente una clausola arbitrale del seguente tenore: “tutte le controversie
che dovessero derivare dal presente contratto o fossero comunque allo stesso
ricollegabili, saranno risolte in via definitiva da un Collegio arbitrale
composto dal Presidente del Tribunale di appello in qualità di Presidente e da
due Membri designati uno dal Locatore e uno dalla Conduttrice”; 

 

                                  che
tra le parti è sorto un contenzioso e che esse, rappresentate dai rispettivi
patrocinatori, hanno designato ciascuna il proprio arbitro, nelle persone degli
 avv. __________ e __________;

 

                                  che
così interpellato dalle parti nel settembre 2013 l’allora Presidente del
Tribunale d’appello ha declinato l’incarico di Presidente del Collegio
arbitrale;

                                  che
con istanza 24 giugno 2014 IS 1 si è rivolto alla Seconda Camera civile del
Tribunale d’appello, chiedendo di designare il Presidente del Collegio
arbitrale ai sensi degli art. 362 e 371 CPC;

 

                                  che
così interpellato dalla presidente della Seconda Camera civile di appello, il
nuovo Presidente del Tribunale d’appello ha declinato l’incarico con scritto
del 30 giugno 2014;

 

                                  che la
designazione di un arbitro a opera del tribunale statale è sussidiaria alla
procedura di designazione voluta dalle parti;

 

                                  che
nella fattispecie le parti non hanno raggiunto un accordo sulla designazione
del Presidente del collegio arbitrale, né risulta dagli atti che i due arbitri
di parte lo abbiano fatto nel termine di 30 giorni dalla loro designazione,
avvenuta nel settembre, rispettivamente nell’ottobre 2013 (art. 362 cpv. 1
lett. c CPC);

 

                                  che
quindi la Camera, statuendo nella composizione a giudice unico giusta l’art. 48
b n. 7 LOG, designa quale Presidente del Collegio arbitrale l’avv. __________,
che ha dichiarato di accettare l’incarico; 

 

                                  che la
decisione di nomina non è suscettibile di ricorso al Tribunale federale (Cocchi/Trezzini/Bernasconi, Commentario
al Codice di diritto processuale civile svizzero, Lugano, 2010, n. 5 ad art.
362 pag. 1509);

 

                                  che la
tassa di giustizia e le spese possono essere ripartite in equità a metà tra le
parti, con compensazione delle ripetibili, essendo ancora del tutto aperto
l’esito del procedimento arbitrale; 

 

Per i quali motivi

visti
gli art. 356 cpv. 2 lett. a, 362 cpv. 1 CPC e 48 lett. b n. 7 LOG e per le
spese, gli art. 107 CPC e la LTG

 

decide:

 

                             1.  L'istanza
di nomina di arbitro del 24 giugno 2014 è accolta e di conseguenza l’avv. __________,
è designato Presidente del Collegio arbitrale nella controversia che oppone IS
1 e CO 1. 

 

                             2.  Le
spese processuali in complessivi fr. 400.-, da anticiparsi dall'istante, sono
suddivise a metà tra le parti. Le ripetibili sono compensate. 

 

                             3.  Notificazione:

	
   

  	
  -.,
  

  -
  

  Comunicazione all’arbitro
  unico designato, avv. __________ (con la clausola contenente il patto di
  arbitrato)

  

 

 

La presidente 

della Seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Emanuela Epiney-Colombo