# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ecc80967-002a-5574-83bc-31b8ef23ccdc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-03-09
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.03.2010 (pubblicato) 16.2000.00034
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2000-00034_2010-03-09.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2000.00034

  	
  Lugano

  4 aprile 2000/rf

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso 15 marzo 2000
presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

 

la sentenza 6 marzo 2000 del Giudice di pace del
Circolo di Agno nella procedura sommaria di ammissione dell’opposizione per non
essere addivenuto a miglior fortuna (art. 265a LEF) interposta al PE no.
__________ fattogli notificare il 13 dicembre 1999 dal

 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dal __________ 

   

  

 

 

 

 

letti ed esaminati gli atti, 

 

 

 

 

considerato

 

in fatto e in diritto:

 

 

                                         che con
sentenza 6 marzo 2000 il Giudice di pace del Circolo di Agno, chiamato a
pronunciarsi sull’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato
fattogli notificare dal Comune di __________ per l’incasso di fr. 527.80 oltre
interessi a titolo di imposte arretrate, ha concluso all’inammissibilità
dell’opposizione che l’escusso ha motivato con il mancato ritorno a miglior
fortuna, non avendo quest'ultimo reso verosimile l'eccezione;

 

                                         che con
atto ricorsuale 15 marzo 2000 __________ è insorto contro il predetto giudizio
postulandone l’annullamento;

 

                                         che
secondo l’art. 265a cpv. 1 in fine LEF la decisione del giudice
sull’ammissibilità o meno dell’opposizione è definitiva, nel senso che sono
esclusi i rimedi di diritto -ordinari e straordinari- del diritto cantonale (Messaggio
concernente la revisione della LEF dell’8 maggio 1991 pag. 114; Amonn/Gasser,
Grundriss des Schuldbetreibungs-und Konkursrechts, 1997, § 48 n. 43; Cocchi/Trezzini,
CPC-TI, 2000, art. 22 LALEF, m.5 );

 

                                         che
quindi questa Camera non può neppure entrare nel merito del ricorso presentato
da __________;

 

                                         la
medesima in conformità con gli art. 29 e 30 CPC;

 

                                         che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile; 

 

                                         che data
la particolarità del caso non si prelevano tasse né spese di giustizia

 

 

 

Per i quali motivi, 

 

richiamato l’art. 265a LEF

 

 

pronuncia:

 

 

                                   1.   Il
ricorso 15 marzo 2000 di __________ è irricevibile.

 

                                   2.   Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.

 

                                   3.   Intimazione
a:

                                         -
__________

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                           La
segretaria