# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c0e51644-b744-5245-8873-ff6269246757
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2012-02-29
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 29.02.2012 A/4298/2011
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-4298-2011_2012-02-29.pdf

## Full Text

Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Christine BULLIARD et Monique STOLLER 
FÜLLEMANN, Juges assesseurs 

  

 

 

R E P U B L I Q U E  E T  

 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

 

A/4298/2011 ATAS/225/2012 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 29 février 2012 

5ème Chambre 

 

En la cause 

Monsieur N___________, domicilié à Chêne-Bougeries 

 

recourant 

 

contre 

MUTUEL ASSURANCES MALADIE SA, sis rue du Nord 5, 

1920 Martigny 

intimée 

 

 

 

 

 

A/4298/2011 

- 2/4 - 

Attendu en fait que Monsieur N___________, ainsi que sa famille sont assurés pour 

l’assurance obligatoire des soins auprès de MUTUEL ASSURANCES-MALADIE SA 

(ci-après la caisse, puis l’intimée) ; 

Qu'après avoir envoyé des sommations à l'assuré, la caisse lui a notifié le 24 mai 2011 

un commandement de payer portant sur les primes non payées de la famille d'un 

montant de 1'294 fr., afférentes aux mois d’octobre à décembre 2010, sur les frais de 

sommation de 90 fr. et les frais d'ouverture de dossier de 120 fr. ; 

Que l’assuré a formé opposition à ce commandement de payer ; 

Que par décision du 13 septembre 2011, la caisse a levé l’opposition de l’assuré formée 

au commandement de payer; 

Que l’assuré a formé opposition à cette décision au motif qu’il manquait de liquidités et 

utilisait à peine les services d’assurance ; 

Que par décision du 11 novembre 2011, la caisse a rejeté cette opposition, tout en 

relevant que l’assuré ne contestait pas la facturation des primes d’assurance ; 

Que l’assuré recourt contre cette décision, par acte posté le 9 décembre 2011, en 

concluant à l’octroi d’un délai supplémentaire pour régler « le montant dû », vu sa 

situation difficile et l’utilisation très rare des prestations d’assurance ; 

Que l’intimée conclut le 19 janvier 2011 au rejet du recours au motif que le fait de ne 

pas avoir eu recours aux prestations d’assurance ne permet d’obtenir ni réduction de 

prime, ni abandon des frais engendrés par le retard de paiement ni renonciation à 

l’affiliation ; 

Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 4 de la loi sur 

l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur depuis le 

1
er

 janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en 

instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie 

générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) 

relatives à la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 

(LAMal; RS 832.10) ; 

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 

Qu’interjeté dans les délai et forme prescrits par la loi, le recours est recevable (art. 56 

LPGA) ; 

 

 

 

 

A/4298/2011 

- 3/4 - 

Que le recourant ne conteste pas devoir payer les primes, mais sollicite un délai 

supplémentaire pour pouvoir les payer ; 

Qu’un tel droit n’est toutefois prévu ni par la LAMal ni par la LPGA ; 

Qu’il convient dès lors de constater que le recours est infondé, le recourant 

reconnaissant la prétention de l'intimée; 

Que la procédure est gratuite; 

 

 

 

 

A/4298/2011 

- 4/4 - 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

Statuant 

A la forme : 

1. Déclare le recours recevable. 

Au fond : 

2. Le rejette. 

3. Dit que la procédure est gratuite. 

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 

dans un délai de 30 jours dès sa notification par la voie du recours en matière de 

droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal 

fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), auprès du Tribunal fédéral 

(Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) ; le mémoire de recours doit indiquer les 

conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 

son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 

électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 

possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 

l'envoi. 

 

La greffière 

 

 

 

 

Diana ZIERI 

 La présidente 

 

 

 

 

Maya CRAMER 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 

de la santé publique par le greffe le