# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 28c53e76-c8bc-545f-9980-3c77bafde3de
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2015-04-21
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 21.04.2015 B-1815/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_B-1815-2014_2015-04-21.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 
 Cour II 

B-1815/2014 

 

 
 

  A r r ê t  d u  2 1  a v r i l  2 0 1 5  

Composition 
 Pietro Angeli-Busi (président du collège),  

Jean-Luc Baechler, Philippe Weissenberger, juges, 

Camilla Fumagalli, greffière. 
 

 
 

Parties 
 A._______,  

recourant,  

 
 

 
contre 

 
 Organe d'exécution du service civil ZIVI,  

Organe central, Malerweg 6, 3600 Thoune,    

autorité inférieure.  

 
 

 
 

Objet 
 Non-entrée en matière sur la demande d'admission au  

service civil. 

 

 

 

B-1815/2014 

Page 2 

Vu 

la décision du 20 mars 2014 par laquelle l'Organe d'exécution du service 

civil (ci-après : autorité inférieure) n'est pas entré en matière sur la 

demande d'admission au service civil déposée par A._______ (ci-après : 

le recourant) au motif qu'il avait été déclaré inapte au service militaire et ne 

remplissait, par conséquent, pas l'une des conditions d'admission au 

service civil posées par la loi fédérale, 

le recours du 2 avril 2014, posté le 4 avril 2014, adressé par le recourant 

au Tribunal administratif fédéral (ci-après : le Tribunal) contre cette 

décision, concluant implicitement à une nouvelle appréciation de la 

décision d'inaptitude au service militaire ainsi qu'à l'annulation de la 

décision attaquée et à son admission au service civil, 

la réponse de l'autorité inférieure du 30 juin 2014 concluant au rejet du 

recours, 

la lettre du 28 août 2014 par laquelle le recourant a transmis au Tribunal 

une copie du courrier daté du même jour et adressé au service médico-

militaire, demandant une nouvelle appréciation de son dossier, ainsi qu'un 

certificat médical, 

les autres actes de la procédure, 

 

et considérant 

que le Tribunal examine d'office et librement la recevabilité des recours qui 

lui sont soumis (ATAF 2007/6 consid. 1),  

que sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 

2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), ce dernier 

connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale 

du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA,  

RS 172.021) (art. 31 LTAF) prises par les autorités mentionnées à 

l'art. 33 LTAF, 

que, en particulier, l'art. 63 al. 1 de la loi fédérale du 6 octobre 1995 sur le 

service civil (LSC, RS 824.0) prévoit que les décisions de première 

instance en matière de service civil peuvent faire l'objet d'un recours devant 

le Tribunal, 

B-1815/2014 

Page 3 

que l'acte attaqué consiste en une décision au sens de l'art. 5 PA qui émane 

d'une autorité de première instance au sens de l'art. 33 LTAF et 63 LSC, 

qu'aucune des clauses d'exception prévues à l'art. 32 LTAF n'est par 

ailleurs réalisée, 

que le Tribunal est donc compétent pour connaître du présent recours, 

que le recourant, qui a pris part à la procédure devant l'autorité inférieure, 

est spécialement atteint par la décision querellée et a un intérêt digne de 

protection à son annulation ou à sa modification (art. 48 al. 1 PA), 

que la qualité pour recourir doit dès lors lui être reconnue, 

que, en vertu de l'art. 52 al. 1 PA, le mémoire de recours doit indiquer les 

conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant 

ou de son mandataire ; celui-ci y joint l'expédition de la décision attaquée 

et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu'elles se trouvent 

en ses mains, 

que, en l'espèce, le recourant n'a pas explicitement formulé des 

conclusions, 

qu'il ressort néanmoins de la motivation de son recours deux conclusions 

implicites : d'une part, la nouvelle appréciation de la décision du 

16 décembre 2013 des autorités militaires déclarant son inaptitude au 

service et, d'autre part, l'annulation de la décision du 20 mars 2014 de non-

entrée en matière de l'autorité inférieure concernant sa demande 

d'admission au service civil, 

que, par lettre du 28 août 2014, le recourant a transmis au Tribunal une 

copie du courrier daté du même jour adressé au service médico-militaire 

requérant une nouvelle appréciation de son dossier, 

que, cependant, le recourant n'a pas retiré la conclusion du recours relative 

à la décision des autorités militaires du 16 décembre 2013, 

que, dans ces conditions, l'objet du recours n'a pas changé, 

que, toutefois, le recourant n'ayant pas contesté la décision du 

16 décembre 2013 dans les conditions prévues par l'art. 39 de la loi 

fédérale du 3 février 1995 sur l'armée et l'administration militaire (LAAM, 

RS 510.10) et 14 de l'ordonnance du 24 novembre 2004 concernant 

B-1815/2014 

Page 4 

l'appréciation médicale de l'aptitude au service militaire et de l'aptitude à 

faire du service militaire (OAMAS, RS 511.12) ne peut dès lors pas la 

remettre en cause dans le cas de la présente procédure, 

que son recours doit être déclaré irrecevable sur ce point, 

que les autres conditions de recevabilité du recours sont respectées (cf. 

art. 66 let. b LSC) et il convient d'en apprécier les mérites, 

que tout homme de nationalité suisse est astreint au service militaire ou au 

service civil de remplacement (art. 59 al. 1 Cst. ; art. 2 al. 1 LAAM) ; que 

les obligations militaires comprennent, notamment, le service militaire ou 

civil et le paiement, le cas échéant, de la taxe d'exemption (art. 2 al. 2 

LAAM), 

que les personnes astreintes au service militaire qui ne peuvent concilier 

ce service avec leur conscience accomplissent sur demande un service 

civil de remplacement (cf. art. 1 LSC), 

que le service civil est une manière de remplir son obligation de servir, tout 

comme le service militaire ; que, un service substitutif, n'a de sens que s'il 

y a assujettissement à une obligation de servir ; que dès lors, le service 

civil n'est accessible qu'aux personnes tenues d'accomplir leur service 

militaire (cf. Message du 22 juin 1994 concernant la loi fédérale sur le 

service civil FF 1994 III 1597, pp. 1614-1615), 

que seules peuvent dès lors être admises au service civil les personnes 

astreintes au service militaire, à savoir les personnes qui ont été déclarées 

aptes au service militaire (cf. FF 1994 III 1597, p. 1635),  

que l'aptitude au service militaire est évaluée lors du recrutement (art. 8 al. 

1 let. a LAAM, art. 6 OAMAS et art. 11 let. a, 12 et 13 al. 1 de l'ordonnance 

du 10 avril 2002 sur le recrutement [OREC, RS 511.11]), 

que, est apte au service militaire la personne qui, d'un point de vue médical, 

satisfait physiquement, intellectuellement et psychiquement aux exigences 

du service militaire et qui, dans l'accomplissement de ce service, ne nuit 

pas à sa santé ou à celle d'autrui (art. 2 al. 1 OAMAS), 

que, en l'occurrence, le recourant par décision du 16 décembre 2013, 

entrée en force, a été déclaré inapte au service militaire, 

B-1815/2014 

Page 5 

qu'il ne remplit donc pas les conditions formelles de l'art. 1 LSC pour 

demander à accomplir un service civil de remplacement, 

que, dès lors que les conditions formelles ne sont pas remplies, l'autorité 

inférieure a rendu une décision de non-entrée en matière,  

que, la décision étant conforme au droit exposé, c'est à juste titre que 

l'autorité inférieure n'est pas entrée en matière, ce qui doit conduire au rejet 

du recours dans la mesure où il est recevable, 

que la procédure devant le Tribunal étant en principe gratuite en matière 

de service civil, il n'y a pas lieu de percevoir des frais de procédure ni 

d'allouer des dépens (art. 65 al. 1 LSC), 

que le présent arrêt est définitif (art. 83 let. i de la loi du 17 juin 2005 sur le 

Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). 

 

le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable. 

2.  

Il n'est pas perçu de frais de procédure ni alloué de dépens. 

3.  

Le présent arrêt est adressé : 

– au recourant (recommandé ; actes en retour) 

– à l'autorité inférieure (n° de réf. […] ; recommandé) 

 

Le président du collège : La greffière : 

  

Pietro Angeli-Busi Camilla Fumagalli 

 

Expédition : 21 avril 2015