# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c956b12e-7053-575d-b3cf-dd628264093b
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-08-11
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.08.2009 RE.2009.0007
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_RE-2009-0007_2009-08-11.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 11 août 2009 

  
	
  Composition

  	
  M. François Kart, président; MM. Vincent Pelet et Eric Brandt, juges.

  

 

	
  Recourant

  	
   

  	
  Pub X.________, M. Y.________, à ******** VD, 

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Le Juge instructeur
  (PL) du recours incident, Par porteur,  

  

   

	
  Autorité concernée

  	
   

  	
  Service de
  l'emploi, représentée par Contrôle du marché du travail et
  protection des travailleurs, Service de l'emploi, à Lausanne Adm cant VD,   

  

   

 

	
  Objet

  	
            

  
	
   

  	
  Recours Pub X.________ c/ décision du
  Juge instructeur (PL) du recours au fond du 4 juin 2009 (demande d'avance de
  frais dans le dossier GE. 2009.92)

  

 

Vu les faits suivants

A.                               
Les 4 décembre 2008 et 14 janvier 2009, le
Service de l'emploi a procédé à des contrôles dans l’établissement " Le X.________
" à ******** exploité par M. Y.________.

B.                              
Par décision du 27 avril 2009, le Service de
l'emploi a constaté que ces contrôles avaient révélé une infraction au droit
des étrangers et, en application de l'art. 79 al. 1 de la loi du 5 juillet 2005
sur l'emploi (LEmp; RSV 822.11), a mis à la charge de l’établissement un
montant de 900 fr. correspondant aux frais occasionnés par le contrôle. 

Y.________ s'est pourvu contre
cette décision auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal
cantonal le 2 juin 2009 en concluant à son annulation.

C.                              
Dans l’accusé de réception du recours du 4 juin
2009, le juge instructeur à imparti au recourant un délai au 24 juin 2009 pour
effectuer un dépôt de 800 fr. destiné à garantir le paiement de tout ou partie
de l'émolument et des frais pouvant être prélevés en cas de rejet du recours en
précisant que, à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré
irrecevable.

Le 18 juin 2009, Y.________ a
déposé un recours incident auprès de la Cour de droit administratif et public en
concluant à ce qu'il soit renoncé à l'avance de frais de 800 fr. 

Le juge instructeur du recours au
fond et le Service de l'emploi s'en sont remis à justice. 

D.                              
Le 9 juillet 2009, le recourant a été informé
par le juge instructeur du recours incident que, en séance plénière du 2
juillet 2009, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal
avait constaté que la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative
(LPA-VD; RSV 173.36), en vigueur depuis le 1er janvier 2009, ne prévoyait
plus, comme c’était le cas de l'art. 50 de l'ancienne loi sur la juridiction et
la procédure administratives, de recours à l'une des section du Tribunal
cantonal  contre certaines décisions incidentes du juge instructeur, la Cour
plénière s'étant ralliée à cet égard à la position exprimée par la Cour des assurances
sociales du Tribunal cantonal (CASSO) dans une décision du 11 février
2009 (décision AA 108/08 inc.-3/2009).

L'attention du recourant a été
attirée sur le fait que le recours incident formé le 18 juin 2009 était par
conséquent a priori irrecevable et un délai au 23 juillet 2009 lui a été imparti
pour se déterminer et examiner l'opportunité d'un retrait de son recours. 

Le recourant ne s’est pas déterminé
dans le délai imparti.

 

Considérant en droit

1.                               
Il convient d'examiner en premier lieu la
recevabilité du recours incident. 

                   a) Dans sa décision du
11 février 2009, la CASSO a examiné si, en application des dispositions de la
LPA-VD, les décisions incidentes prises par le magistrat instructeur (qui
comprennent notamment les décisions en matière d'avance de frais) peuvent faire
l'objet d'un recours auprès du Tribunal cantonal. Elle a constaté que la LPA-VD
ne prévoit plus de recours à l'une des sections du Tribunal cantonal contre les
décisions incidentes du juge instructeur prises dans le cadre de l’instruction
d’un recours, contrairement à ce qui était le cas sous l'empire de la loi sur
la juridiction et la procédure administratives en vigueur jusqu'au 31 décembre
2008. Dans une séance plénière du 2 juillet 2009, la Cour de droit
administratif et public du Tribunal cantonal s'est ralliée à cette position.

2.                               
Vu ce qui précède, il y a lieu de constater que le
Tribunal cantonal n’est pas compétent pour statuer sur le recours formé contre
la décision incidente du juge instructeur du 4 juin 2009 relative à l’avance de
frais. Le recours incident est par conséquent irrecevable, le dossier étant
transmis au tribunal fédéral comme objet de sa compétence. Vu les particularités
du cas d'espèce, le présent arrêt est rendu sans frais. 

Par ces motifs

 la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

 

I.                                  
Le recours est irrecevable.

II.                                
Le dossier est transmis au Tribunal fédéral.

III.                               
Le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.

Lausanne, le 11 août 2009 

 

                                                          Le
président:                                   

                                                                                                                  

Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.