# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9916fdc6-fce5-513e-9023-7a9af871df9d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-08-21
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 21.08.2014 12.2014.132
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2014-132_2014-08-21.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2014.132

  	
  Lugano

  21 agosto 2014/lw

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo,
  presidente, 

  Bozzini
  e Fiscalini

  

 

	
  vicecancelliere:

  	
  Bettelini

  

 

statuente
quale autorità giudiziaria in materia di arbitrato ai sensi dell’art. 356 cpv.
1 lit. b CPC;

 

vista
la domanda 18 agosto 2014 intesa al deposito e all’intimazione del lodo
arbitrale emanato il 31 luglio 2014 dal Tribunale arbitrale composto da __________
__________, Presidente, __________ __________, __________. __________, nella
vertenza (contratto d’appalto) tra

 

	
   

  	
  IS
  1 

  rappr. dall’ RA 1 

   

  
	
   

  	
  e

  	 

 

	
   

  	
  CO
  1 

  rappr. dall’ PA 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

osservato
che a una domanda presentata dopo il 1° gennaio 2011 è applicabile il Codice di
diritto processuale svizzero, anche se la procedura arbitrale era soggetta al
diritto previgente (Girsberger,
Basler Kommentar ZPO, n. 6 ad art. 407);

 

rilevato
che secondo il Codice di diritto processuale svizzero il tribunale arbitrale
provvede direttamente all’intimazione del lodo arbitrale (art. 386 cpv. 1 CPC),
di modo che dal 1° gennaio 2011 la Camera è competente solo per il deposito del
lodo (art. 356 cpv. 1 lit. b CPC) e che il Tribunale arbitrale deve intimare
direttamente il lodo alle parti;

 

considerato
che nella fattispecie il lodo arbitrale è stato emanato in una procedura
derivante da un contratto di appalto, con valore superiore a fr. 1'000'000.-,
le spese processuali possono essere stabilite in fr. 300.- (art. 17 LTG); 

Per
questi motivi

in
applicazione degli art. 356 cpv. 1 lit. b CPC e 48 lit. b n. 8 LOG

 

 

decide:                 1.  Un esemplare del lodo
arbitrale emanato il 31 luglio 2014 nella procedura IS 1 /CO 1,dal Tribunale
arbitrale composto da __________. __________, Presidente, ing. __________, __________
__________ è depositato presso questa autorità giudiziaria. 

 

                             2.  Gli altri esemplari sono
restituiti al Tribunale arbitrale composto da __________. __________,
Presidente, __________. __________, __________. __________, affinché provveda
direttamente all’intimazione del lodo arbitrale alle parti.

 

                             3.  Le spese processuali del
presente giudizio, in complessivi fr. 300.-, sono poste a carico delle parti,
tramite l’istante Tribunale arbitrale composto da __________. __________, Presidente,
__________. __________, __________ __________ __________.

 

                             4.  Notificazione:

	
   

  	
  - 

  - 

  Tribunale arbitrale nella
  procedura composto da., Presidente,.,., c/o, 

  

 

 

 

Per
 la seconda Camera civile del Tribunale di appello

La
presidente                                        Il vicecancelliere

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici 

Nelle
cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è
dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro
30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100
cpv. 1 LTF).