# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3401d1c4-6d1a-59f0-b074-4641a5b5a0b5
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-05-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 21.05.2021 11.2021.14
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2021-14_2021-05-21.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2021.14

  	
  Lugano

  21 maggio 2021/jh

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La prima Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Grisanti,
  giudice presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Borella

  

 

 

sedente
per statuire nella causa DI.2006.934 (ipoteca
legale degli artigiani e imprenditori: iscrizione provvisoria) della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 27 luglio 2006 dalla

 

	
   

  	
  AP 1  

  (patrocinata
  dall'avv.  PA 1 )

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
    AO 1 e  AO 2 

  (patrocinati
  dall'avv.  PA 2 ),

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

giudicando sull'appello
dell'11 febbraio 2021 presentato dalla AP 1 contro la sentenza emessa dal
Pretore il 29 gennaio 2021;

 

Ritenuto 

 

in fatto:                   A.   Con sentenza del 29 gennaio 2021 il Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 2, ha parzialmente confermato (limitatamente a

fr. 24 000.– oltre interessi al
5% dal 30 giugno 2006) l'iscrizione provvisoria ordinata (per fr. 80 000.– più interessi del 7% dal 30 giugno
2006) in via cautelare e senza contraddittorio il 28 luglio 2006 di un'ipoteca
legale degli artigiani e imprenditori in favore della ditta AP 1 sulla
particella n. 771 RFD di __________, proprietà di AO 1 e AO 2 in ragione di un
mezzo ciascuno, fissando all'istante un termine di 60 giorni per promuovere la
causa intesa all'iscrizione definitiva dell'ipoteca legale, con l'avvertenza
che in caso contrario l'ipoteca legale iscritta provvisoriamente senza contraddittorio
sarebbe stata cancellata. Le spese processuali di fr. 1000.– sono state poste a carico dell'istante, tenuta
a rifondere a AO 1 e AO 2 fr. 1300.–
per ripetibili ridotte. 

 

                                  B.   Contro
la decisione appena citata la ditta AP 1 è insorta l'11 febbraio 2021 a questa
Camera per ottenere che la sentenza del Pretore sia riformata nel senso di
confermare l'ipoteca legale iscritta provvisoriamente senza contraddittorio il
28 luglio 2006 per fr. 80 000.– con
interessi del 7% dal 30 giugno 2006, subordinatamente di confermare
l'ipoteca stessa per l'ammontare di fr. 69 000.–
con i medesimi interessi. Nelle loro osservazioni dell'11 marzo 2021 AO 1 AO 2 hanno concluso per il rigetto dell'appello. 

 

                                  C.   Il
19 maggio 2021 l'appellante, d'intesa con i convenuti, ha comunicato a questa
Camera di avere raggiunto un accordo con la controparte e ha chiesto di
stralciare la procedura di appello ponendo le relative spese a carico di chi le
ha anticipate e compensando per il resto le ripetibili.

 

Considerando

 

in diritto:                 1.   Dandosi una transazione
stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza,
acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per transazione (Trezzini, Commentario pratico al Codice
di diritto processuale civile svizzero, Vol. 2, 2ª edizione, n. 11 ad art. 241;
Leumann Liebster in: Sutter-Somm/ Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar
zur Schweizerischen ZPO, 3ª edizione, n. 7 in fine ad art. 241; Kriech in: Brunner/Gasser/Schwander
[curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Kommentar, Vol I, 2ª edizione,
n. 5 ad art. 241). Sulle spese egli applica pertanto l'art. 106 cpv. 1 seconda
frase in relazione con l'art. 107 cpv. 1 lett. e CPC, tranne che le parti
facciano registrare a verbale quanto la transazione stragiudiziale prevede in
materia di spese, nel qual caso l'accordo
assume su tal punto il carattere di una transazione giudiziale (Trezzini,
op. cit., n. 2 ad art. 109; Tappy in:
Commentaire Romand, Code de procédure civile, 2ª edizione, n. 12 ad art.
109 e 15 seg. ad art. 241; Tappy,
op. cit., n. 12 ad art. 109 CPC). 

 

                                   2.   Nella
fattispecie le parti non hanno sottoposto a questa Camera l'accordo da loro
concluso per essere messo a verbale. Di
conseguenza la causa va stralciata dal ruolo per sopravvenuta carenza
d'oggetto. In merito alle spese del presente decreto, le parti hanno pattuito
di porle a carico dell'appellante, che le ha anticipate, e di compensare le
ripetibili, disciplina alla quale ci si può attenere. L'ammontare delle
spese processuali, tuttavia, va adeguatamente ridotto per tenere conto non solo
del fatto che la procedura di appello si conclude senza sentenza, ma anche
della buona volontà dimostrata dalle parti nel comporre la lite in via
amichevole (art. 21 LTG). 

 

Per questi motivi,

 

decreta:                   1.   L'appello è dichiarato senza
oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.

 

                                   2.   Le
spese processuali di fr. 200.– sono poste a carico dell'appellante. Le
ripetibili sono compensate.

 

                                   3.   Notificazione:

	
   

  	
  –
  avv.   ;

  –
  avv.   . 

   

  

                                         Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2.

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                            La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi
giuridici

 

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116
LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).