# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3671c612-751a-5688-b02e-2639e9990875
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-06-11
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 11.06.2003 12.2003.83
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2003-83_2003-06-11.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2003.83

  	
  Lugano

  11 giugno 2003/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente,

  Chiesa e Epiney-Colombo

  

 

	
  segretario:

  	
   Bettelini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per giudicare nella procedura d'appello
promossa con appello 5 maggio 2003 di

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dall'avv.
  __________

   

  
	
   

  	
  nei confronti della sentenza 3 aprile 2003 del
  Pretore di Bellinzona nella causa inc. no.OA.99.49 avviata con petizione 16
  marzo 1999 da

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dall'avv.
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  

Ed ora sull'istanza di concessione dell'assistenza
giudiziaria 10 giugno 2003 dell'appellato e appellante adesivo __________

 

 

Considerato

 

 

                                         che il
beneficio dell'assistenza giudiziaria vale solo nella procedura avanti
all'autorità che l'ha concessa (art. 15 Lag) percui l'averne beneficiato in
prima sede non comporta analogo vantaggio nella procedura d'appello;

 

                                         che per
l'art. 15 Lag il beneficio dell'assistenza giudiziaria ha effetto a partire dal
momento della presentazione della domanda, così confermata in via legislativa
la precedente prassi giurisprudenziale (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art.
158 m. 1);

 

                                         che la
domanda di concessione dell'assistenza giudiziaria che ci occupa è stata
presentata il 10 giugno 2003 quando gli atti (osservazioni all'appello ed
appello adesivo) per i quali il beneficio è stato chiesto sono stati compiuti
il 3 maggio precedente;

 

                                         che ne
consegue come la domanda non possa, già per motivi formali, essere accolta;

 

 

Per i quali motivi

visto l'art. 15 Lag

 

 

decreta

 

 

                                   1.   L'istanza di assistenza giudiziaria 10 giugno 2003 di __________ è
respinta.

 

                                   2.   Non
si prelevano tasse o spese.

 

                                   3.   Intimazione
all'avv. __________

 

 

Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario