# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0133344e-1962-59dd-b958-dcad770d2b1d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-08-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 21.08.2003 10.2003.322
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-322_2003-08-21.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.322/KRM

  10.2003.464

  DA
  1398/2003

  DA
  2407/2003

  	
  Bellinzona

  21
  agosto 2003

   

  	
  Stralcio e trasmissione atti

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con
Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, __________.1975, di
  __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano,
  domiciliato a __________, Via __________, celibe, operaio 

  difeso da: Avv. __________
  __________ __________, __________,
  

   

  

prevenuto colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli
stupefacenti e ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti;

 

fatti avvenuti                       fra il mese di febbraio 1999 ed il
mese di marzo 2003 a __________, __________, __________, __________,
__________, __________ e in altre imprecisate località;

 

reati previsti                       dagli art.. 19 cifra 1 LStup, art.
19a LStup;

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. DA
__________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio
Perugini, __________, che propone
la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla pena di 90 (novanta)
giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

                                        2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--

 

e

prevenuto colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli
stupefacenti;

 

fatti avvenuti                       a __________ e a __________;

 

reato previsto                     dall'art. 19 cifra 1 LStup;

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. DA
__________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio
Perugini, __________, che propone
la condanna dell'accusato, a valere come pena totalmente aggiuntiva a quella
inflittagli con DA 1398/2003:

 

                                        1.  Alla pena di 20 (venti)
giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.

                                        2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--

 

viste                                  le opposizioni interposte
tempestivamente in data 1° maggio 2003 e 24 luglio 2003 dall'accusato;

 

considerato                      che giusta l'art. 207 CPP il
decreto di accusa formalizza il deferimento dell'accusato al giudice della
Pretura penale in materia di contravvenzioni, come pure per i delitti e i
crimini, nei casi di lieve entità, quando il Procuratore pubblico ritiene
adeguata la pena della detenzione non superiore a tre mesi, dell'arresto o
della multa;

 

                                        che la competenza della Pretura
penale è regolata dall'art. 29 LOG che recita al cpv. 1:

                                        "La Pretura penale
giudica:

                                        a)  le contravvenzioni;

                                        b)  i delitti e i crimini
per i quali il Procuratore pubblico abbia proposto la detenzione fino a tre
mesi, l'arresto o la multa."

 

                                        che per i fatti imputati
all'accusato è proposta complessivamente una pena di 110 giorni di detenzione;

 

                                        che di conseguenza la
fattispecie esula dalla competenza di questo giudice;

 

                                        che gli atti vanno quindi
ritornati al Ministero pubblico, affinché proceda all'emanazione di un atto di
accusa giusta gli art. 199 e segg. CPP;

 

pronuncia

 

                                 1.     E' accertata
l'incompetenza della Pretura penale.

                                        § Alla crescita in
giudicato di questo giudizio gli atti sono ritrasmessi al Ministero pubblico,
affinché proceda nei suoi incombenti.

 

                                 2.     Il dibattimento fissato
per il 2 ottobre 2003 è annullato.

 

                                 3.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                 4.     Intimazione:

                                        - __________ __________,
__________

                                        - avv. __________, __________

                                        - Procuratore pubblico Antonio
Perugini, __________

 

 

 

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.