# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 711a13fb-69ae-5663-a9ba-1e3025ca33cd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-12-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 15.12.2006 34.2006.59
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2006-59_2006-12-15.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2006.59

   

  rg/sc

  	
  Lugano

  15 dicembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
						

 

 

 

statuendo sulla petizione del 27 ottobre
2006 di

 

	
   

  	
  RI 1 

  rappr. da: RA 1 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  CO 1 

   

   

  in materia di previdenza professionale

  

 

 

considerato in fatto e in diritto

 

 

che                              -   con
la petizione in oggetto l’attore, già direttore __________, conviene dinanzi
allo scrivente Tribunale cantonale delle assicurazioni (TCA) la CO 1,
contestando il mancato versamento, a far tempo dal gennaio 2005, dell’intera
rendita della previdenza professionale di sua spettanza e rim-proverando all’istituto
previdenziale di aver illecitamente operato una compensazione con asserite
pretese di restituzione di prestazioni indebitamente percepite;

 

                                     -
  con la risposta di causa la CO 1, richiamati gli artt. 73 cpv. 3 LPP e 65
cpv. 2 OCPC 1, chiede la reiezione della petizione per carenza di competenza
territoriale; 

 

                                     -   nel
termine assegnatogli per prendere posizione sull’eccezio-ne sollevata da
controparte, con scritto 11 dicembre 2006 il patrocinatore dell’attore ha comunicato
di riconoscere l’in-competenza territoriale di questo TCA postulando l’assegna-zione
di un termine di 60 giorni per inoltrare l’azione al competente tribunale di __________;  

 

                                     -
  a norma dell’art. 73 cpv. 1 LPP - sia nel suo tenore in vigore sino al 31
dicembre 2004 che in quello valido dal 1. gennaio 2005 a seguito della 1°
revisione della LPP - le controversie tra isti­tuti di previdenza, datori di
lavoro e aventi diritto sono decise da un Tribunale di ultima istanza cantona­le.
L'art. 73 cpv. 3 LPP - rimasto invariato con l’introduzione della citata
revisione - stabilisce che il foro è nella sede o nel domicilio svizzeri del convenuto
o nel luogo dell’azienda presso la quale l’assicurato fu assunto. Decisivo per stabilire
il luogo dell’a-zienda presso la quale l’assicurato fu assunto è il luogo dove
l’assicurato era assunto oppure era effettivamente attivo al momento in cui il
rapporto di lavoro si è estinto rispettivamente nell’istante in cui la
prestazione è divenuta esigibile (SZS 1994 p. 460);

 

                                     -
  l’art. 65 cpv. 1 OCPC 1 stabilisce che per le azioni promosse in seguito a
vertenze fra Publica e i datori di lavoro, le persone assicurate o i beneficiari di pensioni
sono competenti le autorità designate dai Cantoni giusta l’articolo 73
LPP. Come l’art. 73 cpv. 3 LPP, anche l’art. 65 cpv. 2 OCPC 1 prescrive
che il foro è la sede o il domicilio svizzero del convenuto oppure il luogo
d’insediamento dell’impresa nella quale è stato impiegata la persona assicurata;

 

                                     -   quale presupposto processuale la competenza territoriale de-ve
essere esaminata d’ufficio (Locher, Grundriss des Sozial-versicherungsrechts,
2003, p. 477; Zünd, Kommentar zum Gesetz über das
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, 1999, p. 57);

 

                                     -   dal fascicolo emerge che l’attore, fino alla cessazione della
sua attività lavorativa avvenuta nel 1986, ha prestato lavoro a __________ in
qualità di direttore dell’__________ alle dipendenze della __________,
affiliata quale datore di lavoro alla __________, ora CO 1 con sede a __________ (art. 2 OCPC 1); 

 

                                     -
  risulta quindi che l’istituto previdenziale
convenuto non ha sede nel Cantone Ticino né che questo sia il luogo dell’a-zienda
presso cui l’attore é stato impiegato;

 

                                     -
  di conseguenza la competenza territoriale dello scrivente TCA a conoscere il
merito della vertenza deve essere negata;

 

                                     -
  essendo nella specie __________ sia luogo dell’azienda presso la quale
l’attore è stato impiegato sia sede della CO 1, gli atti - conformemente al
principio generale valido anche nell’am-bito delle assicurazioni sociali,
secondo cui l’autorità incompetente, sia che si tratti di procedura di ricorso
o di procedura d’azione, deve trasmettere d’ufficio la vertenza a quella
competente (Pratique VSI 1995 p. 199; STFA 19 novembre 2002 nella
causa B. [B 10/02], 25 gennaio 2000 nella causa B. [H 363/99]; Locher,
op. cit., p. 477; Rüedi, Allgemeine Rechtsgrundsätze des
Sozialversicherungsprozesses, FS Koller 1993, p. 459s) - devono essere
trasmessi al competente Ver-waltungsgericht des Kantons __________, Sozialversicherungsrechtliche
Abteilung, __________; 

 

                                     -   la procedura è di principio gratuita (art. 73 cpv. 2 LPP). Nessuna
indennità per ripetibili è di regola assegnata a autorità o organismi con
compiti di diritto pubblico, ciò che vale anche per gli istituti di previdenza
in favore del personale (DTF 128 V 133, 126 V 149, 118 V 169).

 

 

 

Per questi
motivi

 

dichiara e
pronuncia

 

                                 1.-   La
petizione è irricevibile per carenza di competenza territoriale.

 

                                 2.-
  Gli atti vengono trasmessi al Verwaltungsgericht des Kantons __________,
Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, __________ per ragione di competenza.                                        

 

                                 3.-   Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono
poste a carico dello Stato.

 

                                 4.-
  Non si assegnano ripetibili.

 

                                 5.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 10 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella
impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o
del suo rappresentante. 

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

 

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni 

Il vicepresidente                                                    Il
segretario

 

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti