# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 669e2bae-1ffb-5c56-924d-9571e4ed430e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-04-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 06.04.2000 80.2000.29
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2000-29_2000-04-06.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2000.00029

  	
  Lugano

  6 aprile 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  presidente della Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  
						

 

statuendo sul ricorso del 16 febbraio 2000

 

in materia di:                 IC/IFD 99/00

 

	
  presentato da:

  	
  __________ e __________ __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Il
14 giugno 1999 l'Ufficio di tassazione di Lugano-Città notificava ai coniugi
__________ e __________ __________ la tassazione IC/IFD 1999-2000, in cui
esponeva loro accanto ai redditi dichiarati un reddito d'altra fonte di fr.
40'000.- di media annua, poiché dall'esame del dispendio non risultava una
liquidità sufficiente per far fronte ai bisogni dell'economia domestica di una
famiglia di cinque persone.

 

 

                                   2.   Il
29 giugno 1999 i coniugi __________ presentavano reclamo contestando l'esposizione
di una reddito d'altra fonte di fr. 40'000.- di media annua a fronte di uno dichiarato
di fr. 3'750.-.

                                         In
occasione dell'audizione del 20 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione
sottoponeva ai reclamanti il calcolo della disponibilità. __________ __________
ha spiegato di aver ricevuto un prestito dalla madre, residente a __________
__________ (Italia, prov. __________ __________) di L.it. 80'000'000.- e di
aver trasferito personalmente in Svizzera a diverse riprese la somma, che la
madre custodiva al proprio domicilio.

                                         Con
decisione del 14 febbraio 2000 l'Ufficio di tassazione accoglieva parzialmente
il reclamo, riducendo il reddito d'altra fonte da fr. 40'000.- a fr. 36'000.-
di media annua, rifiutandosi tuttavia di prendere in considerazione l'asserito
prestito da parte della madre per mancanza di documenti giustificativi.

 

 

                                   3.   3.1.

                                         Con il
presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano nuovamente
l'esposizione del reddito d'altra fonte di fr. 36'000.- da parte dell'Ufficio
di tassazione. Ribadiscono d'aver ricevuto un prestito di L.it. 80'000'000.-
dalla madre, oltre ad altri due prestiti minori di fr. 1'500.- dalle figlie e
di fr. 4'000.- dal cognato.

 

                                         3.2.

                                         All'udienza
del 3 aprile 2000, dopo ulteriore discussione, su proposta del giudice si è
convenuto di stabilire il reddito d'altra fonte in fr. 30'000.- di media annua.

 

 

                                   4.   Il
presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge
organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14
maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella
composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono
questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso
è parzialmente accolto.

                                         §      Di
conseguenza la decisione su reclamo del 14 febbraio 2000 è riformata nel senso
che il reddito d'altra fonte viene stabilito in fr. 30'000.-.

                                         §§    Gli
atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione
di nuovi conteggi.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: