# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** febd8943-0698-5c62-b20e-96b3e2f9b9af
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-12-05
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 05.12.2006 A/1050/2006
**Docket/Reference:** ['A/1050/2006']
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_CJ_013_A-1050-2006_2006-12-05

## Full Text

QUALITÉ POUR RECOURIR; ÉLECTION(DROITS POLITIQUES) ; DÉLAI | L'élection tacite des juges assesseurs du TCAS est conforme à la loi, bien que non expressément prévue par celle-ci. Retraits des listes de candidatures de deux candidats au poste de juges assesseurs considérés comme valables malgré le dépassement du délai prescrit par l'article 24 al. 8 LEDP. Pas d'obligation pour le Conseil d'Etat de publier, lors d'une élection tacite, à quel partenaire social les juges assesseurs élus sont rattachés. | Cst.GE.50.al5 ; Cst.GE.50.al6 ; CstGE.132.al1 ; CstGE.132.al2 ; LEDP.24.al8 ; LEDP.116.al2 ; LEDP.117.al1 ; LEDP.122.al3 ; LDP.180