# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 22df1c7d-f2b0-565a-8a90-13aa1e648152
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2009-10-20
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 20.10.2009 C-3033/2009
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3033-2009_2009-10-20.pdf

## Full Text

Corte II I
C-3033/2009
{T 0/2}

D e c i s i o n e  d e l  2 0  o t t o b r e  2 0 0 9

Giudice unico: Francesco Parrino 
Cancelliere: Dario Croci Torti

A._______, 
patrocinato dall'avvocato Biagio De Francesco, 
via della Libertà 90, IT-73033 Corsano,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione invalidità, decisione del 26 marzo 2009.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-3033/2009

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

con  decisione  del  26 marzo 2009,  l'Ufficio  dell'assicurazione  per 
l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero  (UAIE)  ha  respinto  la 
domanda di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità formulata 
il 22 maggio 2008 dal cittadino italiano A._______, nato il ;

in  data  2 maggio 2009,  A._______,  regolarmente  rappresentato 
dall'avv. Biagio  De Francesco,  Corsano, ha interposto  ricorso contro 
detta  decisione  dinanzi  al  Tribunale  amministrativo  federale  (TAF), 
chiedendo il riconoscimento del suo diritto alla rendita intera AI; 

l'insorgente  ha  esibito,  a  suffragio  delle  sue  conclusioni,  diversa 
documentazione  sanitaria  di  recente  esecuzione (perizia  del  medico 
legale  Dott.  Russo  del  22  aprile  2009;  rapporto  di  visita  ortopedica 
dell'USL 2 di Maglie del 21 aprile 2009; relazione 18 luglio 2009 dello 
specialista ortopedico Dott. D'Alessandris; perizia del Dott. Calsolaro, 
specialista in medicina del lavoro, del 24 luglio 2009);

dopo aver sottoposto gli atti al proprio medico di fiducia, l'UAIE, in data 
16 settembre 2009, ha emanato una nuova decisione ed ha erogato in 
favore di A._______ una rendita intera dell'assicurazione svizzera per 
l'invalidità dal 1° febbraio 2009; 

nella  sua  presa  di  posizione  del  18  settembre  2009,  l'UAIE  ha 
informato  lo  scrivente  Tribunale  di  aver  emanato  la  nuova decisione 
giusta l'art. 53 cpv. 3 della legge federale del 6 ottobre 2000 sulla parte 
generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA, RS 830.1);

con  ordinanza  del  23  settembre  2009,  l'avv. De  Francesco  è  stato 
invitato  a  esprimersi  in  merito  all'intenzione  del  proprio  assistito  di 
ritirare o meno il ricorso inoltrato il 2 maggio 2009 contro la decisione 
dell'UAIE del 26 marzo precedente; 

l'interpellato,  con  scritto  del  1°  ottobre  2009,  controfirmato 
dall'assicurato, ha dichiarato di non voler procedere ulteriormente nel 
ricorso ed ad chiesto un'adeguata rifusione per le spese sostenute, in 
considerazione delle  perizie  mediche esibite  e  del  lavoro  svolto  per 
farle allestire;

Pagina 2

C-3033/2009

giusta  l’art. 31  della  legge  sul  Tribunale  amministrativo  federale  del 
17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32) il Tribunale amministrativo federale 
giudica  i  ricorsi  contro  le  decisioni  ai  sensi  dell’art. 5  della  legge 
federale  sulla  procedura  amministrativa  del  20 dicembre 1968  (PA, 
RS 172.021), riservate le eccezioni previste all’art. 32 della LTAF;

sono considerate autorità inferiori quelle di cui all'art. 33 LTAF;

in  particolare,  le  decisioni  rese  dall'UAIE  in  materia  d'invalidità 
possono essere impugnate dinanzi al Tribunale amministrativo federale 
conformemente  all'art.  69  lett.  b  della  legge  federale  del  19  giugno 
1959 su l'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831-20);

giusta  l'art. 53  cpv. 3  LPGA,  l'assicuratore  può  riconsiderare  una 
decisione contro la quale è stato inoltrato ricorso fino all'invio del suo 
preavviso all'autorità di ricorso;

in data 16 settembre 2009, l'UAIE ha annullato la propria decisione del 
26 marzo 2009, sostituendola con una nuova;

il ricorso è divenuto privo d'oggetto per effetto della nuova decisione e 
la causa può essere stralciata dai ruoli dal giudice unico giusta l'art. 23 
cpv. 1 lett. a LTAF;

nel caso in esame non vengono prelevate spese processuali;

in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto 
o  in  parte  può  assegnare  al  ricorrente  un'indennità  per  le  spese 
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato;

vista  l'ampia  memoria  di  ricorso,  le  4  relazioni  sanitarie  esibite,  il 
lavoro svolto dal ricorrente per farle eseguire (domande peritali);

visti gli art. 8 e 14 cpv. 2 (seconda frase) del Regolamento sulle tasse 
e sulle spese ripetibili dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 
21 febbraio 2008 (TS-TAF, RS 173.320.2), si giustifica riconoscere alla 
parte  ricorrente  un'indennità  di  Fr. .-,  la  quale  viene  posta  a  carico 
dell'autorità inferiore.

Pagina 3

C-3033/2009

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
È preso atto del ritiro del ricorso e la procedura è stralciata dai ruoli. 

2.
Non si prelevano spese processuali. 

3.
L’autorità inferiore verserà al ricorrente un importo di  Fr. .- a titolo di 
spese ripetibili.

4.
Comunicazione a: 

- rappresentante del ricorrente (raccomandata A/R)
- autorità inferiore (n. di rif. )
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.

Il giudice unico: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Pagina 4

C-3033/2009

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e 
segg.,  90  e  segg.  e  100  della  legge  sul  Tribunale  federale  del  17 
giugno  2005  [LTF, RS 173.110]).  Gli  atti  scritti  devono  contenere  le 
conclusioni,  i  motivi  e  l’indicazione  dei  mezzi  di  prova  ed  essere 
firmati.  La  decisione  impugnata  e  – se  in  possesso  della 
parte ricorrente  –  i  documenti  indicati  come  mezzi  di  prova  devono 
essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 5