# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 97501007-4209-5bf2-8466-54d66d7e1a91
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2008-03-27
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 27.03.2008 BE.2007.3
**Docket/Reference:** BE.2007.3
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_BE-2007-3_2008-03-27

## Full Text

Gesuch um Entsiegelung (Art. 69 Abs. 3 BStP);;Gesuch um Entsiegelung (Art. 69 Abs. 3 BStP);;Gesuch um Entsiegelung (Art. 69 Abs. 3 BStP);;Gesuch um Entsiegelung (Art. 69 Abs. 3 BStP)

Entscheid vom 27. März 2008 
I. Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter Emanuel Hochstrasser, Vorsitz, 
Barbara Ott und Alex Staub, 
Gerichtsschreiber Stefan Graf  

   
 
Parteien 

  
BUNDESANWALTSCHAFT, Postfach, 3003 Bern, 

 
Gesuchstellerin 

 
 gegen 
   

1. A., 
 
2. B., 

 
Gesuchsgegner 

 
Gegenstand  Gesuch um Entsiegelung (Art. 69 Abs. 3 BStP) 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

Geschäftsnummer:  BE.2007.3 
 
 
 

 

 

- 2 - 

 

 

Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass: 
 
- die Gesuchstellerin u. a. gegen C. und dessen Ehefrau D. ein gerichtspolizei-

liches Ermittlungsverfahren führt wegen des Verdachts des gewerbsmässi-
gen Betrugs (Art. 146 Abs. 2 StGB), ev. Veruntreuung (Art. 138 StGB), Ur-
kundenfälschung (Art. 251 StGB) sowie Geldwäscherei (Art. 305bis StGB); 

 
- die Gesuchstellerin im Rahmen dieses Ermittlungsverfahrens am Privatdomi-

zil der Gesuchsgegner in Z. sowie in der Zahnarztpraxis der Gesuchsgegner 
in Y. diverse Unterlagen und Gegenstände sichergestellt hat; 

 
- die Gesuchsgegner mit Eingabe vom 8. März 2007 bei der I. Beschwerde-

kammer Beschwerde einreichten, worauf deren Präsident am 12. März 2007 
u. a. die Siegelung der sichergestellten Papiere und Datenträger anordnete 
(vgl. zum Ganzen TPF BB.2007.19 vom 18. April 2007); 

 
- die Gesuchstellerin am 5. April 2007 bei der I. Beschwerdekammer ein Ge-

such um Entsiegelung stellte (act. 1), welches mit Entscheid vom 31. Mai 
2007 teilweise gutgeheissen wurde (act. 6); 

 
- am 24. Oktober 2007 unter Leitung des Referenten der I. Beschwerdekam-

mer die Entsiegelung und Durchsuchung der sichergestellten Papiere und 
Datenträger vorgenommen wurde, an welcher die Gesuchsgegner unent-
schuldigt nicht teilnahmen (act. 15); 

 
- nach summarischer Durchsicht der sichergestellten Papiere und Datenträger 

anlässlich der Entsiegelung den anwesenden Vertretern der Gesuchstellerin 
die Modalitäten des weiteren Vorgehens erläutert wurden; 

 
- demzufolge in einem ersten Teilentscheid über die Herausgabe der sicherge-

stellten Papiere sowie eines Teils der sichergestellten Datenträger entschie-
den worden ist (TPF BE.2007.3 vom 21. November 2007); 

 
- nun über die allfällige Herausgabe der verbleibenden elektronischen Daten-

träger zu befinden ist; 
 

- die vertiefte Durchsicht der am 24. Oktober 2007 durch die Bundeskriminal-
polizei hergestellten CD-ROM, welche sämtliche sichergestellten Dateien, die 
eines der Stichworte „C.“, „E.“, „F.“ und „G.“ beinhalten, ergeben hat, dass 
diese insgesamt 13 Dateien enthält (vgl. Anhang I; anonymisiert, soweit Pati-
entennamen enthaltend), welche sich auf ein Patientenverhältnis beziehen; 

 

- 3 - 

 

 

- die vertiefte Durchsicht der am 24. Oktober 2007 durch die Bundeskriminal-
polizei hergestellten CD-ROM, welche einen Extrakt der am 24. Oktober 2007 
durch die Gesuchstellerin bezeichneten Liste ab den DVD-Verzeichnissen 
beinhaltet, ergeben hat, dass diese insgesamt zwei Dateien enthält (vgl. An-
hang II; anonymisiert, soweit Patientennamen enthaltend), welche sich auf 
ein Patientenverhältnis beziehen; 

 
- die vertiefte Durchsicht der am 24. Oktober 2007 durch die Bundeskriminal-

polizei hergestellten CD-ROM „Outlookmail + Webmail“ insgesamt 81 Dateien 
enthält (vgl. Anhang III; anonymisiert, soweit Patientennamen enthaltend), 
welche sich auf ein Patientenverhältnis beziehen; 

 
- die vertiefte Durchsicht der am 24. Oktober 2007 durch die Bundeskriminal-

polizei hergestellten CD-ROM „Outlook-Mails“ insgesamt 38 Dateien enthält 
(vgl. Anhang IV; anonymisiert, soweit Patientennamen enthaltend), welche 
sich auf ein Patientenverhältnis beziehen; 

 
- die vertiefte Durchsicht der am 28. Januar 2008 durch die Bundeskriminalpo-

lizei der I. Beschwerdekammer eingereichten CD-ROM „Extrahierte Daten, 
vom Medium „Ext. HD Maxtor 300 GB“ aus den Sicherstellungen bei B. und 
A. gemäss Angaben nach Datei- / Verzeichnislisten“ ergeben hat, dass ins-
gesamt acht einzelne Word-Dokumente sowie der gesamte Inhalt von vier 
Verzeichnissen Daten enthalten (vgl. Anhang V; anonymisiert, soweit Patien-
tennamen enthaltend), welche sich auf ein Patientenverhältnis beziehen; 

 
- die sich auf den erwähnten CD-ROM befindenden Dateien – unter Aus-

schluss der in den Anhängen I bis V genannten – durch die I. Beschwerde-
kammer auf neue Datenträger kopiert werden, welche nach Eintritt der 
Rechtskraft des vorliegenden Entscheides der Gesuchstellerin ausgehändigt 
werden; 

 
- mit diesem Entscheid – unter Vorbehalt weiterer Gesuche um Extraktion von 

Daten ab den sichergestellten Laufwerken – dieses Verfahren seinen Ab-
schluss findet; 

 
- sämtliche sichergestellten Daten auf den Servern der Bundeskriminalpolizei 

nach Abschluss des Strafverfahrens zu löschen sind; 
 

- die Gesuchsgegner im Resultat zumindest teilweise zurecht die Siegelung 
verlangt haben, da dadurch verhindert wurde, dass Papiere und elektronische 
Daten in den Besitz der Gesuchstellerin gelangten, welche durch Art. 77 
BStP absolut geheimnisgeschützt sind; 

- 4 - 

 

 

 
- die Gesuchsgegner sich in der Folge jedoch nicht weiter um das Verfahren 

bemühten, der Entsiegelungsverhandlung vom 24. Oktober 2007 unentschul-
digt fernblieben, ihren Obliegenheitspflichten (vgl. Urteil des Bundesgerichts 
1B_200/2007 vom 15. Januar 2008 E. 2.6) nicht nachkamen und auch mit der 
konsequenten Verweigerung der Entgegennahme der an sie gerichteten 
Postsendungen weiter zur Verzögerung und Erschwerung des vorliegenden 
Verfahrens beitrugen; 

 
- aus diesem Grund die Kosten des Verfahrens in Anwendung von Art. 245 

Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG den Gesuchsgegnern auferlegt 
werden; 

 
- die Gerichtskosten für das Verfahren BE.2007.3 auf Fr. 10'000.-- bestimmt 

werden (Art. 245 Abs. 2 BStP und Art. 3 des Reglements vom 11. Februar 
2004 über die Gerichtsgebühren vor dem Bundesstrafgericht, 
SR 173.711.32); 

 

- 5 - 

 

 

und erkennt: 
 
1. Das Gesuch wird teilweise gutgeheissen; der Gesuchstellerin werden nach 

Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheides im Sinne der oben stehenden Er-
wägungen 5 CD-ROM zur Durchsuchung herausgegeben, die keine durch 
Art. 77 BStP geschützte Daten enthalten.  

 
2. Sämtliche sichergestellten elektronischen Daten auf den Servern der Bun-

deskriminalpolizei sind nach rechtskräftigem Abschluss des Strafverfahrens 
zu löschen. 

 
3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 10'000.-- wird zu gleichen Teilen und unter soli-

darischer Haftung den Gesuchsgegnern auferlegt. 
 
 

Bellinzona, 27. März 2008 
 
Im Namen der I. Beschwerdekammer 
des Bundesstrafgerichts 
 
Der Präsident:    Der Gerichtsschreiber: 
 
 
 
 
 
 
 
 
Zustellung an 
 
- Bundesanwaltschaft 
- A. und B. 
 
 
Rechtsmittelbelehrung 

Gegen Entscheide der I. Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen kann innert 30 Tagen 
nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden 
(Art. 79 und 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005; BGG). 
Das Verfahren richtet sich nach den Artikeln 90 ff. BGG. 

Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der 
Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).