# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d5fc4765-14dd-5bca-a545-9ee37030f2ee
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-07-20
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.07.1998 16.1998.84
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1998-84_1998-07-20.html

## Full Text

Incarto n.

  16.98.00084

  	
  Lugano

  20 luglio 1998/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente per
giudicare il ricorso 4 luglio 1998 presentato da

 

 

	
   

  	
  _____________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 1° luglio 1997 del Giudice di pace del circolo di Locarno nella causa
a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 11 giugno 1998 da

 

 

	
   

  	
  _______________

  (rappr. dalla
  Cassa del _____________)

   

  

 

 

 

 

con la quale
l’istante ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta dal convenuto al 

PE no.
_____________ dell’UEF di _______, domanda accolta dal primo giudice,

 

 

letti ed esaminati
gli atti

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in
diritto:       che con istanza 11 giugno 1998 la _________, per il tramite
della Cassa del _____________, ha chiesto il rigetto in via definitiva
dell’opposizione interposta da _____________ al PE sopra menzionato
notificatogli per l’incasso di fr. 400.- corrispondenti alla tassa di giustizia
posta a suo carico con decisione 8 gennaio 1998;

 

                                          che
con il querelato giudizio il primo giudice, accertata la presenza agli atti di
un valido titolo esecutivo nella sentenza 8 gennaio 1998 del _____________ alla
quale l’escusso non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l’istanza;

 

                                          che
con atto ricorsuale 4 luglio 1998 _____________ è insorto  contro il predetto
giudizio postulandone l’annullamento;

 

                                          che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);

 

                                          che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 4 luglio 1998 del ricorrente non
supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per
cassazione;

 

                                          che
infatti, invece di indicare a questa corte le sue critiche alla decisione del
giudice di pace relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle
prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, il ricorrente si
limita a ribadire il motivo per il quale non ritiene di dover pagare l’importo
posto in esecuzione;

 

                                          che
quindi questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di decidere
eventuali presupposti del richiesto annullamento del giudizio impugnato;

 

                                          che
a titolo abbondanziale va rilevato che anche nel merito le argomentazioni del
ricorrente sono irrilevanti ai fini di una procedura di rigetto definitivo
dell’opposizione, nell’ambito della quale il giudice è chiamato a pronunciarsi
unicamente sull’esistenza di un titolo esecutivo e sull’eventuale benfondato di
eventuali eccezioni allo stesso contrapposte, eccezioni enumerate in modo
esaustivo all’art. 81 cpv. 1 LEF secondo il quale l’opposizione è mantenuta
solo se l’escusso prova con documenti che dopo la sentenza il debito è stato estinto
o il termine di pagamento è stato prorogato oppure che il debito è prescritto,
eccezioni mai prospettate nel caso concreto;

 

                                          che
il ricorso deve pertanto essere respinto in quanto nullo ai sensi dell’art. 329
cpv. 3 CPC;

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato.

 

 

 

Per i quali
motivi,

richiamati gli
art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC  e la OTLEF

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso 4 luglio 1998 di _____________ è nullo.

 

                                2.      Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.- sono poste a carico del
ricorrente.

 

                                3.      Intimazione
a:

                                          ___________

                                          Comunicazione
alla Giudicatura di pace del Circolo di Locarno.

 

 

 

Per la Camera
di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                
La segretaria