# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 455b98ea-944b-5086-a553-6fb97f4a84bd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-08-11
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 11.08.2003 16.2003.71
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2003-71_2003-08-11.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2003.71

  	
  Lugano

  11 agosto
  2003/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo,
  presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni,
  vicecancelliera

  

 

 

 

sedente per giudicare
il ricorso 21 luglio 2003 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 3 luglio 2003 del Pretore della giurisdizione di
Mendrisio-Sud nella causa civile inappellabile promossa con istanza 20 maggio
2003 da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

 

con la quale l'istante
ha chiesto il pagamento di fr. 3'300.- oltre accessori nonché il 

rigetto in via
definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UEF
di Mendrisio, domande accolte dal primo giudice,

 

 

esaminati gli atti 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in
diritto:      che con istanza 20 maggio 2003 la
ditta individuale __________ ha convenuto in giudizio la società __________ al
fine di ottenere il pagamento di fr. 3'300.- rivendicati a saldo della fattura
emessa il 7 gennaio 2003 per le proprie prestazioni professionali nell'ambito
del contratto di iscrizione al programma di formazione addestramento
all'efficienza sottoscritto dalla convenuta il 26 novembre 2002;

 

                                         che
con il querelato giudizio il segretario assessore, ritenendo sufficientemente
comprovato il credito dell’istante sulla base della documentazione prodotta,
alla quale la convenuta non ha opposto nessuna contestazione non avendo
presenziato all’udienza, ha accolto l’istanza;

 

                                         che
con scritto 21 luglio 2003, indirizzato all'Ufficio di esecuzione e fallimenti
di Mendrisio, __________ dichiara di voler promuovere ricorso contro la
comminatoria di fallimento, contestando nel contempo la decisione
pretorile;

 

                                         che
per quanto di competenza di questa Camera, alla quale il menzionato scritto è
stato trasmesso dalla Pretura di Mendrisio-Sud, non occorre esaminare se con
quello scritto                         __________ abbia voluto promuovere
ricorso contro la sentenza pretorile poiché, fosse anche così, il gravame è
irricevibile;

 

                                         che
infatti il ricorso per cassazione, per esser considerato valido, deve contenere
le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso
si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato,
caso contrario l’atto è nullo (art. 329 cpv. 3 CPC);

 

                                         che in concreto il contenuto dello scritto 21 luglio 2003
della ricorrente non supera la soglia imposta dalla procedura per essere
trattato come ricorso per cassazione;

 

                                         che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti
dalle prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si
limita a evidenziare le inadempienze che controparte avrebbe commesso
nell'esecuzione del contratto;

 

                                         che
simili argomentazioni, peraltro non comprovate, non possono essere ritenute
siccome proposte per la prima volta in questa sede, quindi tardivamente in
virtù dell'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti di addurre in
questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;

                                   

                                         che
alla luce di quanto sopra esposto il ricorso deve essere di dichiarato nullo;

                                         

                                         che
in considerazione della particolarità del caso, non si prelevano tasse e spese
per il presente giudizio.

 

 

Motivi per i quali,

richiamati gli art. 327
segg. CPC 

 

 

pronuncia:          1.      Il ricorso per cassazione 21 luglio 2003 di
__________ è nullo.

 

                               2.      Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.

 

                               3.      Intimazione
a: 

                                         __________

                                         Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Sud.

 

 

 

Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello

La presidente                                                            
La segretaria