# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9bc303dd-e827-5af0-83b5-956885b6687b
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2014-03-14
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 14.03.2014 BV.2014.4
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_BV-2014-4_2014-03-14.pdf

## Full Text

Beschluss vom 14. März 2014  
Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, 

Emanuel Hochstrasser und Tito Ponti,  

Gerichtsschreiber Martin Eckner  

   
 

Parteien 

  

1. A.,  

2. B.,  

3. Advokat C.,  

alle vertreten durch Advokat C., 

Beschwerdeführer 

 

 gegen 

   

EIDGENÖSSISCHE ZOLLVERWALTUNG, Ober-

zolldirektion, 

Beschwerdegegnerin 

 

Gegenstand  Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR);  

Hausdurchsuchung (Art. 48 f. VStrR) 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

 

Geschäftsnummer: BV.2014.4–6 

 

 

 

- 2 - 

 

 

 

Sachverhalt: 

 

A. Die Eidgenössische Zollverwaltung, handelnd durch die Zollkreisdirektion 

Basel, Sektion Zollfahndung, beschloss am 15. Januar 2014 eine Zollstraf-

untersuchung wegen Widerhandlungen gegen das Mineralölsteuergesetz 

einzuleiten (Dossier Nr. […]; act. 1.1, act. 2 Ziff. 3 S. 2).  

 

Untersucht werde, ob Steuerrückerstattungen für in der Schweiz eingekauf-

te und in der Landwirtschaft verbrauchte Treibstoffe beantragt worden sei-

en, obwohl eine in Frankreich wohnende Person gewisse Erntearbeiten mit 

ausländischem Treibstoff vorgenommen habe (act. 1.1). 

 

 

B. Zur Sicherung von Beweismitteln ordnete der stellvertretende Zollkreisdi-

rektor am 20. Januar 2014 die gleichentags vollzogene Durchsuchung der 

Räumlichkeiten von A. in Z. (Schweiz) an (act. 1.2 inkl. Durchsuchungs-

Protokoll).  

 

 

C. Dagegen erheben A., B. und Advokat C. am 23. Januar 2014 Beschwerde 

(act. 1). Die Beschwerdeantwort der Oberzolldirektion vom 29. Januar 2014 

(act. 2) lag der weitergeleiteten Beschwerde bei (vgl. Art. 26 Abs. 3 VStrR). 

Innert erstreckter Frist und vor Einreichung der Replik wird die Beschwerde 

zurückgezogen (act. 8 Schreiben vom 6. März 2014).  

 

 

 

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung: 

 

Das Beschwerdeverfahren ist zufolge Rückzugs als erledigt abzuschreiben.  

 

Wer seine Beschwerde zurückzieht, wird als unterliegende Partei kosten-

pflichtig (zur Kostenpflicht: Art. 25 Abs. 4 VStrR; Entscheid des Bundes-

strafgerichts BE.2013.16 vom 27. Februar 2014, E. 7). Die Gerichtsgebühr 

ist auf Fr. 600.-- festzusetzen und von den Beschwerdeführern solidarisch 

zu tragen (vgl. Art. 73 StBOG, Art. 5 und 8 des Reglements des Bundes-

strafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Ent-

schädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]). 

 

- 3 - 

 

 

Demnach erkennt die Beschwerdekammer: 

 

1. Das Verfahren BV.2014.4-6 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erle-

digt abgeschrieben. 

 

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 600.-- wird den Beschwerdeführern solidarisch 

auferlegt. 

 

 

Bellinzona, 17. März 2014 

 

Im Namen der Beschwerdekammer 

des Bundesstrafgerichts 

 

Der Präsident:  Der Gerichtsschreiber:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zustellung an 

 

- Advokat C.  

- Eidgenössische Zollverwaltung, Oberzolldirektion 

 

 

 

 

Rechtsmittelbelehrung 

Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.