# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 704b3e0a-bdbc-55dd-8b80-9f88ac1b11c0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-01-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 12.01.2001 11.2001.6
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2001-6_2001-01-12.html

## Full Text

Incarto n.:

  11.2001.00006

  	
  Lugano

  12 gennaio
  2001/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima
  Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente, 

  G. A. Bernasconi e Giani

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Ambrosini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire nella causa __.__._____ (azione
creditoria e iscrizione provvisoria di ipoteca legale) della Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 3, promossa con petizione del 23 dicembre 1998
dalla

 

	
   

  	
  Comunione dei comproprietari 

  del “__________ __________ ”,
  __________

  (patrocinata dall'avv. __________ __________,
  __________)  

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  ing. __________ __________. __________, __________;

   

  

esaminati gli atti,

 

posti i seguenti

 

punti
di questione:     1.   Se deve essere accolta
l'appellazione del 5 gennaio 2001 presentata da __________ __________ contro
l'ordinanza emessa il 28 dicembre 2000 dal Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 3;

 

                                         2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

 

in fatto:                          che
con petizione del 23 dicembre 1998 la Comunione dei comproprietari del
“__________ __________ ” (particella n. __________RFD di __________) ha
convenuto il comproprietario __________ __________. __________ davanti al
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3, chiedendo il versamento di fr.
46'149.70 per oneri condominiali arretrati e l'iscrizione di un'ipoteca legale
per lo stesso importo a carico del foglio PPP n. 6763;

                                         

                                         che
quest'ultima richiesta è stata avanzata già in via cautelare, per ottenere
l'iscrizione provvisoria del pegno;

 

                                         che con
decreto emanato il 24 dicembre 1998 senza contraddittorio il Pretore ha
ordinato all'ufficiale del registro fondiario di iscrivere in via provvisoria
l'ipoteca richiesta;

 

                                         che
__________ __________. __________ si è opposto alla petizione e in via riconvenzionale
ha preteso il 7 giugno 1999 il rimborso di fr. 6'209.10, fr. 59'290.– e fr.
15'995.35 per contributi e spese versati in eccedenza;

 

                                         che nei
successivi allegati scritti le parti hanno mantenuto le loro posizioni;

 

                                         che
l'udienza preliminare è stata indetta per il 17 gennaio 2001;

 

                                         che il 28
dicembre 2000 il Pretore ha respinto un'istanza di rinvio dell'udienza presentata
da __________ __________. __________ il 22 dicembre 2000;

 

                                         che
contro tale provvedimento __________ __________. __________ ha presentato il 5
gennaio 2001 un “ricorso” in tedesco nel quale chiede, in sostanza, l'annullamento
dell'udienza preliminare, la ricusazione del Pretore e l'assistenza nella ricerca
di un patrocinatore;

 

                                         che
l'atto non è stato intimato alla controparte;

 

e considerando

 

in diritto:                        che l'insorgente contesta anzitutto il mancato rinvio dell'udienza
preliminare, deciso dal Pretore il 28 dicembre 2000; 

 

                                         che su
una domanda di rinvio dell'udienza il giudice statuisce mediante ordinanza
(art. 136 CPC);

 

                                         che,
emanate giusta l’art. 286 CPC, le ordinanze non sono appellabili né possono
essere impugnate con qualsivoglia altro rimedio giuridico (art. 95 cpv. 1 CPC);

 

                                         che
pertanto il “ricorso” introdotto dall’istante si rivela, già a un primo esame,
improponibile e può essere evaso con la procedura dell'art. 313bis CPC,
senza che sia necessario assegnare un termine per la traduzione dell'atto in italiano;

 

                                         che,
nondimeno, il “ricorso” contiene anche un'istanza di ricusa nei confronti del
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 3;

 

                                         che in
tali circostanze l'atto va rinviato alla Pretura affinché assegni all'istante
un adeguato termine per la traduzione in italiano (art. 117 cpv. 2 e 142 cpv. 3
CPC) e tratti poi l'istanza conformemente all'art. 29 CPC;

 

                                         che nella
misura in cui chiede ausilio per trovare un avvocato (art. 39 cpv. 3 CPC)
l'interessato dovrebbe rendere almeno verosimile di averlo cercato invano, ciò
che egli neppure pretende;

 

                                         che a
tale riguardo non soccorrono quindi i presupposti per un intervento di questa
Camera;

 

                                         che gli
oneri processuali correlati all'irricevibilità del rimedio giuridico seguono la
soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica di attribuire
ripetibili all'attrice, cui il gravame non è nemmeno stato notificato;

 

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

 

 

pronuncia:              1.   Trattato
come rimedio giuridico, il “ricorso” è irricevibile.

 

                                   2.   Trattato
come istanza di ricusa, il “ricorso” è rinviato alla Pretura perché sia
trattato di conseguenza. 

 

                                   3.   Gli oneri
processuali, consistenti in:

                                         a)
tassa di giustizia      fr. 100.–

                                         b)
spese                         fr.   50.–

                                                                                fr.
150.–

                                         sono
posti a carico di __________ __________. Non si assegnano ripetibili.

 

                                   4.   Intimazione:

                                         – ing.
__________ __________. __________, __________;

                                         – avv.
__________ __________, __________.

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente                                                        Il
segretario