# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 502b481a-21cf-5bd7-80e6-67975fec37e6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-11-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 04.11.1997 90.1997.26
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1997-26_1997-11-04.html

## Full Text

Incarto n.

  90.97.00026

  	
  Lugano

  4 novembre 1997

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale della
  pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

   

  

 

	
  Il
  segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 14 aprile 1997 di

 

	
   

  	
  1. __________ __________, __________,  

  2. __________ __________, __________,  

  3. __________ e __________ __________, __________, 
  

  4. __________ __________, __________,  

  5. __________ __________ __________, __________, 
  

  6. __________ __________, __________,  

  7. __________ __________ -__________ rappr. da
  __________ __________, __________,  

  8. __________ __________ __________ __________,
  __________,  

  9. __________ __________ __________ a __________
  __________, __________,  

  1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.
  __________. __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione 17 marzo 1997 nr. __________del
  Consiglio di Stato relativa alle varianti di Piano Regolatore e al Piano
  Particolareggiato località agli Orti del Comune di __________;

  

 

viste le osservazioni 17 luglio 1997
del Consiglio di Stato e 21 maggio 1997
del Comune di __________;

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

visto
che con lettera 30 ottobre 1997
il rappresentante dei ricorrenti ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

 

rilevato
che la causa é divenuta priva d’oggetto;

 

 

decreta

 

                                   1.   Il ricorso é stralciato
dai ruoli.

 

                                   2.   Non si prelevano tasse e
spese.

	
                                      3.   Intimazione
  a:

  	
  - __________ 

  
	
   

  	
  -
  Avv. __________ -__________ __________, __________ per 

   
  __________ __________ (chiamato in causa)

  -
  Municipio di ________ 

  
	
   

  	
  -
  Consiglio di Stato, Bellinzona

  
	
   

  	
  -
  Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

  

 

 

 

Tribunale
della pianificazione del territorio

Il
presidente                                                           Il
segretario