# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 60d3c5e4-babc-5166-83d5-823d3d395c57
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-05-23
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 23.05.1995 15.1995.73
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1995-73_1995-05-23.html

## Full Text

Incarto n.

  15.95.00073

  	
  Lugano

  23 maggio 1995/B/fc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente 

  Pellegrini e Zali

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

statuendo
sul reclamo 9 settembre 1994 di

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  Contro

  	 

 

l’operato
dell’ Ufficio di esecuzione di Lugano
contro la revisione 5 settembre 1994 dell'atto di pignoramento dell'indennità
di disoccupazione nell'esecuzione n. __________ promossa contro il reclamante
da

 

	
   

   

   

  	
  __________

  patr.
  da __________

  

 

viste le
osservazioni 19 settembre 1994 dell’Ufficio esecuzione di Lugano;

 

esaminati
atti e documenti,

 

ritenuto

 

 

 

IN
FATTO

 

                                  A.   __________ procede contro __________ per l’incasso di Fr.
4’786.45 per alimenti arretrati.

 

                                  B.   Con provvedimento 5/13 maggio 1994 l’UE di Lugano ha
pignorato al reclamante l’indennità di disoccupazione per Fr. 1’540.-- al mese.
Contro siffatta determinazione si è aggravato __________ con un primo reclamo
datato 20 maggio 1994. Con sentenza  26/29 luglio 1994 questa Camera ha
parzialmente accolto il reclamo annullando l’atto di pignoramento 5/13 maggio
1994 e retrocedendo l’incarto all’UE di Lugano perchè accertasse la situazione
reddituale e della sostanza di __________ e si determinasse nuovamente.

 

 

                                  C.   Il 30 agosto 1994 l’UE di  Lugano ha calcolato il
minimo di esistenza di __________ come segue:

 

                                         Introito                                                                     Fr.   3’500.--

 

                                         Minimo
di esistenza

                                         -
minimo base                     Fr.       1’370.--

                                         -
locazione                           Fr.         665.--

                                         -
C.M., ass. inf.,

                                          
disocc., C.P                       Fr.         360.--

                                         -
alimenti                              Fr.       2’040.--

                                         -
trasferte                              Fr.         200.--

                                         Totale                                   Fr.       4’635.--

 

                                          In data 25
agosto 1994  l’UE di Lugano ha interrogato __________ in merito al suo reddito
e alle spese sostenute per il mantenimento della sua famiglia. Dal verbale
risulta che la creditrice percepisce Fr. 4’645.-- netti al mese dal suo lavoro
quale impiegata presso le __________, mentre il suo minimo di esistenza è stato
calcolato come segue (cfr. calcolo del 2 settembre 1994):

 

                                         Minimo
di esistenza

                                         -
minimo base                          Fr.  1’025.--

                                         -
figli minorenni                         Fr.     800.--

                                         -
locazione                                Fr.  1’400.--

                                         -
conguaglio riscaldamento    Fr.     107.--

                                         -
cassa malati, ass. inf.,

                                          
disoccupazione, C.P.            Fr.     264.20

                                         -
trasferte                                  Fr.     100.--

                                         -
ass. casa                                Fr.       82.--

                                         Totale                                        Fr.  3’778.20

 

 

                                          Sulla base
della seguente formula l’UE ha poi calcolato in data 5 settembre 1994 la quota
pignorabile al reclamante ammontante a Fr. 1’571.78:

 

 

                                         Reddito
del debitore di alimenti (Fr. 3’500.--)  X

                                         Minimo
di esistenza del creditore d’alimenti (Fr. 3’778.20)

                                         ------------------------------------------------------------------------ 
= Fr.1’571.78

                                         Minimo
di esistenza del debitore d’alimenti (Fr. 4’635.--)  +

                                         Minimo
di esistenza del creditore d’alimenti (Fr. 3’778.20) 

 

 

                                  D.   Contro siffatta determinazione si è tempestivamente
aggravato __________ contestando il calcolo della quota pignorabile. Egli ha
rilevato che la trattenuta di Fr. 1’570.-- al mese lo riduce letteralmente sul
lastrico non permettendogli di mantenere la sua nuova famiglia, in procinto di
aumentare con l’imminente nascita di un figlio.  

 

 

 

Considerato

 

 

 

IN
DIRITTO

 

 

                                   1.

                                  a)   Nel determinare il salario pignorabile, le autorità
d’esecuzione devono esaminare d’ufficio se il contributo per il mantenimento
sia indispensabile per il titolare del credito alimentare: se ciò non è il
caso, il pignoramento del reddito del lavoro non può incidere nel minimo
d’esistenza del debitore, atteso che una decisione in senso contrario sarebbe
nulla (DTF 111 III 14).

 

 

                                  b)   Dal completamento dell’istruttoria effettuato dall’UE
di Lugano emerge che __________ percepisce dal suo lavoro un reddito mensile di
Fr. 4’645.-- netti, mentre il suo minimo di esistenza è stato calcolato  in 
Fr. 3’778.20 al mese. Ora anche riconoscendo alla creditrice ulteriori Fr.
100.-- quale  spesa di trasferta e Fr. 200.-- quale rata mensile per le cure
dentistiche della figlia - secondo il punto 2.1.2. della Tabella dei minimi di
esistenza agli effetti del diritto esecutivo la spesa di Fr. 300.-- quale
ammortamento per la casa non può invece essere considerata -, non può essere
affermato che __________, per coprire il suo minimo di esistenza, debba far
capo agli alimenti del reclamante. Il suo minimo vitale viene infatti coperto
con altri mezzi, mentre se dovesse sopperirvi il debitore, a quest’ultimo
verrebbe intaccato il minimo di esistenza. Di conseguenza al caso di specie non
può venire applicata la formula, di cui alla narrativa fattuale sub C (cfr. DTF
111 III 14).

 

                                  c)   Nel calcolo del minimo di esistenza l’UE di Lugano ha
computato per gli alimenti che __________ deve versare a favore dei figli un
importo mensile di Fr. 2’040.--.

                                         Su
richiesta di questa Camera l’Ufficio dell’assistenza sociale con scritto 18
maggio 1995, ha comunicato che il debitore ha rimborsato gli alimenti
anticipati a favore dei figli in modo più o meno regolare, con versamenti di
Fr. 600.-- al mese fino a settembre 1994, che per i mesi di gennaio e febbraio
1995 ha versato Fr. 100.-- e da marzo 1995  paga Fr. 600.-- al mese.

                                         Secondo
la giurisprudenza del Tribunale federale l’importo di Fr. 2’040.-- mensili per
gli alimenti può essere considerato nel calcolo del minimo di esistenza solo a
condizione che venga effettivamente pagato dal debitore. Questi potrà chiedere
che questa posta venga computata allorquando potrà dimostrare il pagamento
dell’importo dovuto di Fr. 2’040.-- (cfr. sentenza inedita della Camera 
esecuzione e fallimenti del Tribunale federale del 29 marzo 1995 su reclamo X
cons. 3 e rif. ivi). Di conseguenza il minimo vitale del debitore va ricalcolato
tenendo conto di un importo mensile per alimenti di Fr. 600.-- al mese e
pertanto:

 

                                         Introito                                                                      Fr.   3’500.--

 

                                         Minimo
di esistenza

                                         -
minimo base            Fr.     1’370.--

                                         -
locazione                  Fr.       665.--

                                         -
C.M., ass. inf., 

                                           
disocc., C.P.           Fr.       360.--

                                         -
alimenti                     Fr.       600.--

                                         -
trasferte                    Fr.       200.--

                                         totale                           Fr.     3’195.--                      Fr.   3’500.--

 

 

                                          Eccedenza
mensile  pignorabile Fr. 305.--.

                                          Il
pignoramento dell’indennità di disoccupazione del debitore va pertanto ridotto
da Fr. 1’570.-- a Fr. 305.-- al mese.

 

 

                                   2.   Il
reclamo 9 settembre 1994 di __________ va di conseguenza parzialmente accolto.

                                         Non
si prelevano spese (art. 67 cpv. 2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 68
cpv. 2 OTLEF).

 

 

                                         Per
i quali motivi,

 

                                          richiamati
gli art. 17 e 93 LEF, nonchè i disposti citati

 

 

PRONUNCIA

 

 

                                   1.   Il
reclamo 9 settembre 1994 di __________, è parzialmente accolto.

 

                                         1.1.    Di
conseguenza  l’atto di pignoramento 5/13 maggio 1994 e la revisione 5 settembre
1994 dell’Ufficio esecuzione di Lugano sono riformati nel senso che il
pignoramento dell’indennità di disoccupazione di __________ si riduce a Fr.
305.-- al mese in luogo di Fr. 1’570.--.

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità

 

                                   3.   Intimazione:

                                         -
__________

 

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale
autorità di vigilanza

 

Il
presidente                                                                   
La segretaria