# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 36c32c1e-0d47-5f4e-8d01-1d0780d7eff2
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-04-07
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 07.04.2017 BEK 2015 59
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2015-59_2017-04-07.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Verfügung vom 7. April 2017
\n   BEK 2015 59
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	Rechtsanwalt A.________,
\n        Beschwerdeführer,
 
gegen
 
Strafgericht Schwyz, Postfach 2267, Kollegiumstrasse 28, 6431 Schwyz, Beschwerdegegner,

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Entschädigung der Verteidigung im Verfahren betr. B.________

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 10. April 2015, SGO 2014 29);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   - dass das Strafgericht Schwyz mit Urteil vom 10. April 2015 im Strafverfahren gegen B.________ betreffend Raub, räuberische Erpressung, Körperverletzung etc. erkannte, dass der amtliche Verteidiger Rechtsanwalt A.________ (Beschwerdeführer) mit Fr. 8‘496.90 aus der Staatskasse zu entschädigen sei;
\n   - dass der Beschwerdeführer am 25. April 2015 (Postaufgabe: 27. April 2015) fristgerecht Beschwerde gegen das Urteil erhob und beantragte (KG-act. 1):
\n   1. In Aufhebung der Dispositiv-Ziffer 10 lit. b) des angefochtenen Ur- teils vom 10. April 2015 sei dem Beschwerdeführer für das Verfah- ren vor dem Strafgericht Schwyz, sowie für das Untersuchungsver- fahren und das Verfahren vor Zwangsmassnahmengericht eine  Entschädigung in der Höhe von Fr. 24‘232.00 (inkl. MWST), zu be- zahlen und der Beschwerdeführer sei zufolge ausgewiesener  Nichteinbringlichkeit der Parteientschädigung aus der Gerichtskas- se zu entschädigen.
\n    
\n   2. Das Beschwerdeverfahren sei zu sistieren und dem Beschwerde- führer sei nach Zustellung der Begründung des Entscheides eine  Frist zur Begründung der Beschwerde anzusetzen.
\n    
\n    Eventualiter sei ein zweiter Schriftenwechsel anzuordnen.
\n    
\n   3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Bg.
\n    
\n    
\n   - dass das vorliegende Beschwerdeverfahren wegen des in Zusammenhang stehenden Verfahrens SUI 2014 4322 der Staatsanwaltschaft Innerschwyz sistiert worden war;
\n   - dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24. März 2017 seine Beschwerde gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 10. April 2015 zurückzog, mit der Begründung, er sei im erwähnten Verfahren entschädigt worden (KG-act. 10);
\n   - dass dieser Verfahrensausgang bei Beschwerdeerhebung nicht vorhersehbar war und der Beschwerderückzug deshalb ohne Kostenfolgen zu bleiben hat (vgl. aber