# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a6e4d506-ce0c-59f8-93de-720a03af9b6f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-12-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.12.2005 30.2005.29
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2005-29_2005-12-20.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2005.29

  1929/405/NO

  	
  Bellinzona

  20
  dicembre 2005

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 26
gennaio 2005 presentato da

 

	
   

  	
  RI 1 
  

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione n°
  1929/405 del 21 gennaio 2005 emessa dalla Sezione della circolazione,
  Camorino,

  

 

viste                                  le osservazioni 2 febbraio 2005 presentate
dalla Sezione della circolazione, Camorino,

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto                             in fatto

 

                                 A.     La Sezione della
circolazione con decisione 21 gennaio 2005 ha inflitto a RI 1 una multa di Fr.
200.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 40.- e alle spese di fr. 20.-, per
aver circolato con la motoleggera TI __________ senza possedere la richiesta
licenza di condurre.

 

                                         Fatti accertati il 13
settembre 2004 in territorio di __________.

                                         La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 10 cpv. 2 e 95 cifra 1 cpv. 1 LCStr.

 

 

                                 B.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendo
una riduzione della multa.

 

 

                                 C.     La Sezione della
circolazione propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la
decisione impugnata sia confermata.

 

considerato                      in diritto

 

                                 1.     La competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività
dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto
ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi
dell'art. 12 LPContr.

 

 

                                 2.     Chi conduce un veicolo a
motore deve essere titolare della licenza di condurre (art. 10 cpv. 1 prima
frase LCStr).

 

                                         Chiunque conduce un veicolo a
motore senza essere titolare della licenza di condurre richiesta [...] è punito
con l’arresto o con la multa (art. 95 cifra 1 primo paragrafo).

 

 

                                3.    Come rettamente ha
rilevato la Sezione della circolazione al momento dei fatti il ricorrente non era
autorizzato a condurre la motoleggera con la quale si è reso protagonista di un
incidente; egli infatti era solo in possesso della licenza di allievo
conducente valida per gli autoveicoli.

 

                                 4.     L’insorgente
correttamente non contesta l’infrazione, ma ritiene eccessivo l’ammontare della
multa.

                                         Il possesso della
licenza di condurre attesta l’idoneità e la capacità di una persona di guidare
il veicolo corrispondente alla categoria indicata sulla licenza stessa. Chi non
è in possesso della licenza non può quindi provare di essere in grado condurre
e chi non può fare ciò mette in serio pericolo la sicurezza della circolazione
stradale.

                                         Per questo motivo l’infrazione
commessa è di una certa gravità e deve essere punita con una multa che non sia
insignificante. Ciò posto l’importo di fr. 200.- è confacemente proporzionato all’importanza
dell’infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e adeguato
alle circostanze del caso specifico.

                                         Il ricorso va pertanto
respinto. Vista la particolarità della fattispecie di rinuncia eccezionalmente
a prelevare la tassa di giustizia; le spese giudiziarie sono a carico del
ricorrente.

 

 

per questi motivi,                visti gli art. 10 cpv. 2 e 95 cifra 1
cpv. 1 LCStr, 1 segg. LPContr;

 

pronuncia:                1.     Il ricorso è respinto e al
decisione impugnata è confermata.

 

                                 2.     Non si preleva tassa di
giustizia, le spese di fr. 50.- sono a carico ricorrente.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
   

   

  

 

Il presidente:                                                                            Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato
presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni
dalla notifica (art. 272 PP).