# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d4037598-4c04-5e8d-b79a-6632f2450316
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-10-03
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 03.10.2017 BEK 2017 99
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-99_2017-10-03.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Beschluss vom 3. Oktober 2017
\n   BEK 2017 99
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
a.o. Gerichtsschreiber MLaw Alessandro Glogg.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Beschwerdeführer,
 
gegen
 
1. Betreibungsamt Schwyz, Postfach 23, Herrengasse 23, 6431 Schwyz,
 Beschwerdegegnerin 1,
2. Kanton Schwyz, sowie Bezirk Schwyz, Gemeinde Arth und Kirchgemeinde Arth
 Beschwerdegegnerin 2,
 vertreten durch Steueramt Arth, Postfach 263, Gotthardstrasse 21, 
\n        6415 Arth,

\n     \n    \n   \n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Pfändung, Rückzug des Rechtsvorschlags

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Verfügung der Bezirksgerichtspräsidentin Schwyz vom 16. Mai 2017, APD 2017 1);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die Beschwerdekammer
\n   als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   1. a) Das Steueramt Arth betrieb in Vertretung der Beschwerdegegnerinnen den Beschwerdeführer mit Zahlungsbefehl Nr. xx vom 20. September 2016 auf den Betrag von Fr. 57‘468.75, Fr. 3‘943.45 und Fr. 616.25, nebst Kosten des Zahlungsbefehls von Fr. 103.30 (Vi\u2011act. 1/1, 8/3 und 8/4). Der Zahlungsbefehl wurde dem Beschwerdeführer am 11. Oktober 2016 rechtshilfeweise durch das Betreibungsamt Arth zugestellt (Vi\u2011act. 8/4). Gegen den Zahlungsbefehl erhob der Beschwerdeführer am 21. Oktober 2016 Rechtsvorschlag mit der Bemerkung: „mache Euch einen Zahlungsvorschlag!“ (Vi\u2011act. 8/4). 
\n   Mit Schreiben vom 26. Oktober 2016 legte das Steueramt Arth dem Beschwerdeführer nahe, seinen Rechtsvorschlag zurückzuziehen und innert zehn Tagen seine Zahlung vorzunehmen oder einen Zahlungsvorschlag anzubringen. Andernfalls werde die Rechtsöffnung beim Bezirksgericht Schwyz verlangt (Vi\u2011act. 1/2). Am 6. November 2016 zog der Beschwerdeführer seinen Rechtsvorschlag auf einem von der Beschwerdegegnerin 1 vorgefertigten Formular zurück und fügte folgende Anmerkung bei: „Vorschlag: Abzahlung pro Monat Fr. 2‘000.00“ (Vi\u2011act. 8/5). 
\n   Das Steueramt Arth reichte am 12. Dezember 2016 das Begehren um Fortsetzung der Betreibung an die Beschwerdegegnerin 1 ein (Vi\u2011act. 8/7). Die entsprechende Pfändungsankündigung erfolgte am 15. Dezember 2016 durch die Beschwerdegegnerin 1 (Vi\u2011act. 8/16). Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 27. Dezember 2016 Aufsichtsbeschwerde beim Bezirksgericht Schwyz nach