# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 903c0e69-9cd6-5f5b-991d-856d2b86b926
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2015-03-17
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.03.2015 5A 223/2015 (5A_223/2015)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5A-223-2015_2015-03-17.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        {T 0/2} 

         

        
        
          5A_223/2015 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

    
  Arrêt du 17 mars 2015
  
 

 

    
  IIe Cour de droit civil
  
 

 

Composition 

M. le Juge fédéral von Werdt, Président. 

Greffière : Mme Gauron-Carlin. 

 

Participants à la procédure 

A.________, 

recourant, 

 

    
  contre
  
 

 

Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève, place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève, 

intimée. 

 

Objet 

avance de frais (curatelle), 

 

recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 6 mars 2015. 

 

 

    
  Considérant :
  
 

que, par décision du 6 mars 2015, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a imparti un délai au 23 mars 2015 à A.________ pour le paiement d'une avance de frais de 300 fr. relative au recours formé par celui-ci le 3 mars 2015 dans le cadre d'une procédure de protection de l'adulte; 

que, par lettre remise à la Poste suisse le 13 mars 2015, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral, sollicitant implicitement d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale; 

que, dans son écriture, le recourant expose qu'il ne peut fournir aucune garantie de solvabilité, qu'il existe un "risque considérable" que l'avance de frais au sens de l'art. 99 CPC ne soit pas versée et qu'il remplit les conditions de l'art. 117 CPC; 

que, ce faisant, le recourant ne s'en prend pas de manière compréhensible à l'invitation à payer une avance de frais et n'invoque aucun grief, 
  a fortiori ne démontre pas en quoi la décision cantonale consacrerait une violation du droit;
 

que, faute de motivation satisfaisant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF; 

que, en tant que le recourant entend solliciter l'assistance judiciaire pour la procédure cantonale au sens des art. 117 ss CPC, il doit s'adresser à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève qui est compétente pour traiter sa demande; 

qu'il convient de préciser qu'il appartient au demeurant à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève, en vertu de l'art. 97 CPC, d'informer le recourant qui n'est pas assisté d'un avocat sur le montant probable des frais et sur l'assistance judiciaire; 

que, compte tenu des circonstances, il est renoncé à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF); 

que la requête d'assistance judiciaire implicite du recourant pour la procédure fédérale est en conséquence sans objet; 

 

 

    
  par ces motifs, le Président prononce :
  
 

 

    
  1. 
 

Le recours est irrecevable. 

 

    
  2. 
 

La requête d'assistance judiciaire du recourant est sans objet. 

 

    
  3. 
 

Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 

 

    
  4. 
 

Le présent arrêt est communiqué au recourant et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève. 

 

 

Lausanne, le 17 mars 2015 

 

Au nom de la IIe Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

 

Le Président :    von Werdt 

 

La Greffière :    Gauron-Carlin