# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b9d29e72-3c91-5b42-bb31-8fb06c95a8ad
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-11-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 29.11.2002 52.2002.64
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2002-64_2002-11-29.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2002.64

  

  

  	
  Lugano

  29 novembre
  2002

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Werner Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso 11 febbraio 2002 di

 

 

	
   

  	
  __________

  __________

  entrambi patrocinati dall'avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

				

 

	
   

  	
  la decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato,
  no. 288, che ha respinto l'impugnativa da essi presentata avverso la decisione
  16 marzo 2001 con cui il municipio di __________ ha negato loro la licenza
  edilizia in sanatoria per la riattazione di un rustico e la costruzione di
  una serra sulla part. __________ RFP;

  

 

 

 

rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo 27
novembre 2002 il Dipartimento del territorio e il Municipio di __________ hanno
aderito al ricorso per quanto attiene al rustico dopo aver appurato che il 12
agosto 1981 il DPC aveva rilasciato l'autorizzazione a costruire (n. 29045) per
questo oggetto;

 

 

che nella medesima occasione, preso atto delle
spiegazioni del giudice delegato, i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il
ricorso per quanto riguarda la serra, impegnandosi a rimuovere la copertura in
vetro;

 

ritenuto quanto sopra la decisione 22 gennaio 2002, n.
288, del Consiglio di Stato viene riformata di conseguenza;

 

considerato pertanto che il procedimento è così
esaurito;

 

 

decreta:

 

 

                                   1.   Il ricorso
è evaso come ai considerandi. 

                                         La
decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato, n. 288, è riformata di conseguenza.

 

 

                                   2.   Non si
prelevano né tasse, né spese.

                                         Le
ripetibili sono compensate. 

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  

 

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario