# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7b52c778-2dab-556c-a6aa-60cb5d152c2d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-10-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 12.10.2004 72.2002.151
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-151_2004-10-12.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2001.302/

  72.2002.151

   

  	
  Lugano,

  12 ottobre 2004/eg

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro
  Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Valentina Tuoni,
  vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula
penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 5 aprile 2002 al 13 maggio 2002;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole
di:

 

 

                                   1.   omicidio
colposo

                                         per
avere, in data 8 giugno 1998, a Massagno, negligentemente cagionato la morte
del pedone + __________, 1941, allorquando, alla guida della vettura Fiat
targata __________, con lo sguardo disattentamente distolto dalla carreggiata a
causa del sole, lo investiva mentre stava unitamente alla moglie attraversando
la carreggiata su di un passaggio pedonale da destra verso sinistra rispetto
alla sua direzione di marcia, cagionandogli in tal modo le gravi lesioni che ne
hanno determinato il decesso pressoché immediato, come attestato dal
certificato medio dell'8 giugno 1998 del Dott. Med. __________ dell'Ospedale
Regionale di Lugano;

 

                                         reato
previsto dall'art. 117 CP in relazione con gli art. 26 cpv. 1 e 2, art. 27
cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2 LCS, art. 3 cpv. 1 e 4, 6 cpv. 1
ONC;

 

                                   2.   lesioni
gravi colpose

                                         per
avere, circolando alla guida della vettura menzionata sub. 1, con lo sguardo disattentamente
distolto dalla carreggiata a causa del sole accecante, negligentemente
investito il pedone __________, 1944, mentre stava unitamente al marito
attraversando la carreggiata su di un passaggio pedonale da destra verso
sinistra rispetto alla sua direzione di marcia, cagionandole in tal modo le
gravi lesioni attestate dai certificati medici agli atti, in particolare quello
di data 04.09.1998 del Dott. __________;

 

                                         reato
previsto dall'art. 125 cpv. 2 CPS in relazione con gli art. 26 cpv. 1 e 2,
art. 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2 LCS, art. 3 cpv. 1 e 4, 6
cpv. 1 ONC;

 

e meglio come descritto nel decreto di accusa 1045/2001 del 3 dicembre 2001, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

E inoltre:

 

 

                                   1.   ripetuto
furto (consumato e tentato)

                                         per
avere,

                                         al fine
di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, 

                                         operando
in genere mediante scasso, 

                                         ripetutamente
sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui,

 

                                         e meglio
per avere, nelle circostanze in seguito indicate:

 

                                         agendo
in correità di __________,

 

                               1.1.   a
Lugano, in Via __________, il 29./30.03.2002, ai danni della ditta “PC 7”, dopo
aver infranto un vetro della finestra del negozio, causando danni del valore
imprecisato, guadagnato l’interno da dove asportava almeno 10 pacchetti
d'incenso e 15 sacchetti di semi di canapa (refurtiva non recuperata);

 

                                         agendo
in correità di __________ e il minorenne __________,

 

                               1.2.   a
Lugano, in Via __________, il 30.03.2002, ai danni della ditta “PC 1”, dopo
aver forzato una porta d'entrata, causando danni del valore imprecisato,
guadagnato l’interno da dove asportava capi d'abbigliamento ed oggetti vari per
un valore complessivo di fr. 1'164.-- secondo la parte lesa;

                                         (secondo
l’accusato nulla é stato asportato a causa dell'entrata in funzione
dell'allarme e conseguente fuga); 

                                         refurtiva
non recuperata;

 

                                         agendo
in correità di __________ e i minorenni __________ e __________,

 

                               1.3.   a
Lugano, in Via __________, la notte fra il 3 e 4.04.2002, ai danni nel negozio
“PC 2”, tentato di infrangere una vetrina per guadagnare l’interno del negozio,
senza riuscire nel proprio intento causando però danni per un importo
imprecisato;

 

                                         agendo
in correità di __________ e di __________,

 

                               1.4.   a
Lugano, in Via __________, la notte fra il 27 e 28.02.2002, ai danni del
negozio “PC 2”, dopo aver forzato la porta d'entrata, si introduceva nel negozio
e rompendo pure la cassa registratrice, causando danni per un importo
imprecisato, asportava vestiario, bevande, sacchettini d'incenso, come pure
denaro contante per un importo di fr. 4/500.-- e Euro 150.--;

                                         (un
numero imprecisato di sacchetti odorosi da fr. 25.- cadauno, 5/6 sacchetti
odorosi da fr. 500.- cadauno, fr. 400.-/500.-, Euro 150, 1 camicia, 1 giacca, sacchettini
d’incenso, lattine di bevanda derivata dalla canapa, secondo l’accusato); 

                                         refurtiva
non recuperata, ad eccezione di una camicia già restituita alla parte civile;

 

                                         agendo
in correità con persone rimaste sconosciute,

 

                               1.5.   a
Lugano, in Viale __________, nel corso della notte fra il 3 e il 4.04.2002, ai
danni del “PC 3”, dopo aver forzato la porta d'entrata ed a alcuni armadietti,
apparecchio sigarette e contatori luce, nonché imbrattato materiale d'ufficio
con il toner della stampante, causando danni per un importo imprecisato,
asportato denaro contante per un importo di fr. 147.--, 230 pacchetti di
sigarette (valore di fr. 1'090.80), nonché sette racchette da tennis, per un
valore complessivo di fr. 4'282.-;

                                         refurtiva
non recuperata;

 

                               1.6.   a
Lugano, in Viale __________, nel corso della notte fra il 3 e il 4.04.2002, ai
danni dell' “PC 4”, dopo aver forzato la porta d'entrata, causando un danno del
valore imprecisato, consumato e asportato bevande ed alimentari per un valore
di fr. 120.--; refurtiva non recuperata; 

 

                                         agendo
singolarmente,

 

                               1.7.   a
Lugano, in Via __________, il 27.02.2002, ai danni del negozio “PC 5”, dopo aver
infranto un vetro, causando un danno del valore imprecisato, si introduceva nel
negozio dal quale asportava 3 bottiglie di vino, un portacenere e un computer
portatile; 

                                         refurtiva
non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato;

 

                               1.8.   a
Lugano, in Via __________, il 9./10.03.2002, ai danni del negozio “PC 6”, dopo
aver infranto la vetrina della porta principale e la vetrinetta del mobile
d'esposizione, causando un danno del valore imprecisato, abbandonava il luogo
senza asportare nulla;

 

                               1.9.   a
Lugano, in Via __________, l'1./02.04.2002, ai danni della ditta “PC 7”, si
introduceva nel negozio già oggetto di precedente scasso (punto 1.1) attraverso
il vetro non ancora riparato e abbandonava il luogo senza asportare nulla;

 

                             1.10.   a
Lugano, in Via __________, l'1./02.04.2002, ai danni del negozio “PC 8”, dopo
aver infranto il vetro della vetrina, causando un danno del valore imprecisato,
si introduceva nel chiosco, dal quale asportava 27 accendini (marca “__________”),
un porta-accendino, un contenitore per tabacco, 5 coltellini, 2 portachiavi, 2
accendigas, 5 portapillole ed un portasigarette, per un valore complessivo di
fr. 653.--; 

                                         refurtiva
non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato;

 

                             1.11.   a
Lugano, in Viale __________, il 05.04.2002, ai danni della “PL 1”, tentato di
forzare il montante della porta d'entrata dell'archivio, causando un danno del
valore imprecisato, desistendo in seguito dal proprio intento;

 

                             1.12.   a
Lugano, in Viale __________, il 05.04.2002, ai danni del negozio “PC 9”,
tentava di forzare il montante della porta d'entrata causando un danno del
valore imprecisato, desistendo però dal proprio intento e venendo arrestato
poco dopo;

 

                                         fatti
avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

                                         reato
previsto: dall'art. 139 cifra 1 CPS;

 

                                   2.   ripetuto
danneggiamento 

 

                               2.1.   per
avere, nelle circostanze descritte nei sopra elencati nei punti da 1.1. a 1.12,
ripetutamente danneggiato intenzionalmente cose mobili altrui causando danni
non quantificati alle diverse parti civili;

 

                               2.2.   per
avere a Lugano in Via __________, nel periodo novembre/dicembre 2001,
danneggiato intenzionalmente la porta d'entrata del negozio "PC 2 "
per poter guadagnare l’interno, causando danno non quantificato;

 

                                         fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1;

                                         reato
previsto: dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

 

                                   3.   ripetuta
violazione di domicilio (consumata e tentata)

                                         per
essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei
locali e negli uffici in occasione dei sopra menzionati furti e meglio come
descritto al p. 1. e 2.2., ad eccezione di quelli indicati ai punti 1.3, 1.11 e
1.12 per i quali non è stata sporta querela penale;

 

                                         fatti
avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

                                         reato
previsto: dall'art. 186 CPS;

 

                                   4.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato, ripetutamente coltivato, detenuto,

                                         trasportato
e venduto sostanze stupefacenti, e meglio per avere:

 

                               4.1.   a __________
e __________, nel periodo compreso tra l'estate 2001 e il 

                                         5.04.2002
(giorno del suo arresto), coltivato e raccolto un quantitativo di almeno 2,5
chilogrammi di fiori di canapa secchi (marijuana), sostanza destinata, in parte
al proprio consumo personale e in parte alla vendita a terze persone (punto
4.2);

 

                               4.2.   a __________
e in altre imprecisate località del Ticino, nel periodo compreso tra l'estate
2001 e il 5.04.2002 (giorno del suo arresto), venduto un quantitativo di
complessivi ca. 2 chilogrammi di marijuana a persone rimaste sconosciute, a un
prezzo variante fra i fr. 10.- e 30.- il grammo, ricavando illecito profitto di
almeno complessivi fr. 35'000.--,

 

                                         fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

                                         reato
previsto: dall'art. 19 cifra 1 LS;

 

                                   5.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato,

                                         a __________
nonché in altre imprecisate località, 

                                         tra
l'estate 2001 e il 5.04.2002 (giorno del suo arresto),

                                         consumato
in media ca 5/ 6 spinelli di marijuana al giorno, sostanza in

                                         parte
coltivata personalmente, in parte acquistata o sottratta presso 

                                         diversi
canapai del luganese, così come ca. 1 gr. di cocaina;

 

                                         fatti
avvenuti: nelle circostanze di tempo e luogo indicate;

                                         reato
previsto: dall'art. 19a cifra 1 LStup;

 

                                   6.   ripetuto
furto d'uso

                                         per
avere, a __________ e in altre località del luganese,

                                         in data 7
e 8 marzo 2002, 

                                         ripetutamente
sottratto l’autovettura Fiat Uno (targata __________) di proprietà del fratello __________, per farne uso;

 

                                         fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

                                         reato
previsto: dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS;

 

                                   7.   circolazione
malgrado la revoca

                                         per
avere, a __________ ed in altre località del luganese, 

                                         in data 7
e 8 marzo 2002, 

                                         condotto
la citata vettura Fiat Uno (targata __________), sebbene la licenza di condurre
gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data
18.05.2000 per un periodo indeterminato;

 

                                         fatti
avvenuti: nelle circostanze di tempo e luogo indicate

                                         reato
previsto: dall'art. 95 cifra 2 LCS;

 

                                   8.   abuso
della licenza di condurre 

                                         per
avere, a __________,

                                         in data
13 novembre 2001, 

                                         fornito
false informazioni alla Sezione cantonale della circolazione di Camorino (SCC)
al fine di ottenere fraudolentemente un duplicato della licenza di condurre;

 

                                         fatti
avvenuti: nelle circostanze di tempo e luogo indicate ;

                                         reato
previsto: dall' art. 97 cifra 1 cpv. 4 LCS;

 

                                         e meglio
come descritto nell'atto di accusa agg. 75/2002 del 12 agosto 2002, emanato dal
Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP 1.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore d'ufficio  (GP) avv. __________.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 16.30.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede la conferma del decreto di accusa e dell’atto di accusa. Nella
commisurazione della pena tiene conto dell’oggettiva gravità dei fatti, del
lungo tempo trascorso per i fatti del DAC e di una lieve scemata responsabilità
per i fatti dell’AA. La prognosi è favorevole. Chiede quindi che AC 1 venga
condannato alla pena di 14 mesi di detenzione. Non si oppone alla sospensione
condizionale della pena. Chiede la confisca di quanto in sequestro e la
conferma delle pretese di PC nella misura in cui siano liquide e provate.

 

                                    §   Il Difensore, il quale chiede l’assoluzione dei reati di
omicidio colposo e di lesioni colpose gravi in funzione dell’assenza di un
comportamento negligente del suo assistito vista l’imprevedibilità
dell’intensità dell’accecamento dovuto all’azione del sole e della rottura del
nesso di causalità dovuto al comportamento imprevedibile delle vittime. Chiede
altresì l’assoluzione dei predetti reati in applicazione del principio in dubio
pro reo ritenute le lacune probatorie agli atti. In via subordinata chiede, in
caso di condanna, l’applicazione dell’art. 66 bis CP ritenuto come l’incidente
del 1998 è stato all’origine delle sofferenze psichiche testimoniate dai
rapporti medici agli atti. Questo stato di malattia ha accompagnato AC 1
nell’esecuzione dei reati di cui all’AA. Chiede quindi l’applicazione di una
grave scemata responsabilità. Contesta il reato di infrazione aggravata alla
legge federale sugli stupefacenti ritenuto come le ammissioni del suo assistito
sono state influenzate dalla malattia, tanto che subito dopo la sua liberazione
AC 1 venne ricoverato alla CPC. Chiede quindi una considerevole riduzione della
pena. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro. Chiede inoltre la
sospensione della pena che verrà inflitta a, ritenuta la prognosi favorevole.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

 

 

quesiti:                          AC 1

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   omicidio
colposo

                                         per
avere, alla guida della vettura intestata alla madre, negligentemente cagionato
la morte del pedone __________, investendolo;

 

                               1.2.   lesioni
colpose, gravi

                                         per avere
nelle stesse circostanze di fatto e di tempo di cui al sub. 1.1.,
negligentemente cagionato gravi lesioni al pedone __________, investendola;

 

                               1.3.   furto

                                         per
avere, singolarmente o in correità con terzi, ripetutamente sottratto
rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui, al fine di
procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, e meglio per avere, ai
danni:

 

                            1.3.1.   della ditta “PC
7”, il 29./30.3.2002, asportato:

 

                         1.3.1.1.   almeno 10
pacchetti di incenso;

                         1.3.1.2.   15 sacchetti
di semi di canapa;

 

                      1.3.1.2.1.   trattasi invece
di infrazione alla LF sugli stupefacenti per aver detenuto rispettivamente
regalato 15 sacchetti di semi di canapa?

 

                            1.3.2.   della ditta PC
1, il 30.3.2002, asportato capi di abbigliamenti ed oggetti vari per un valore
complessivo denunciato di fr. 1'164.--;

 

                         1.3.2.1.   trattasi di
tentato furto?

 

                            1.3.3.   del negozio “PC
2”, la notte fra il 3 e 4.4.2002, tentato di entrare nel negozio senza
riuscirvi;

 

                            1.3.4.   del negozio “PC
2”, la notte fra il 27 e 28.2.2002, asportato vestiario, bevande, fr.
400/500.--, Euro 150.--, sacchettini d’incenso;

 

                            1.3.5.   del PC 3, la
notte fra il 3./4.4.2002, asportato denaro contante per fr. 147.--, 230
pacchetti di sigarette, sette racchette da tennis per un valore complessivo
denunciato di fr. 4'282.--;

 

                         1.3.5.1.   trattasi di
valore denunciato inferiore?

 

                            1.3.6.   PC 4, la notte
fra il 3./4.4.2002, asportato e consumato bevande ed alimentari per un valore
di fr. 120.--;

 

                         1.3.6.1.   trattasi di
valore denunciato inferiore?

 

                            1.3.7.   del negozio “PC
5”, il 27.2.2002, asportato:

 

                         1.3.7.1.   3 bottiglie di
vino;

                         1.3.7.2.   1 portacenere;

                         1.3.7.3.   1 computer
portatile;

 

                            1.3.8.   del negozio “PC
6”, il 9./10.3.2002, che lasciava senza asportare nulla;

 

                            1.3.9.   della ditta PC
7, l’1./2.4.2002, che lasciava senza asportare nulla;

 

                          1.3.10.   del negozio “PC
8”, l’1./2.4.2002, asportato, 27 accendini marca __________, 1 porta accendino,
1 contenitore per tabacco, 5 coltellini, 2 portachiavi, 2 accendigas, 5 portapillole,
1 portasigarette, per un valore complessivo denunciato di fr. 653.-;

 

                       1.3.10.1.   trattasi invece
di un numero di accendini inferiore?

 

                          1.3.11.   della PL 1, il
5.4.2002, desistendo inseguito dal proprio intento;

 

                          1.3.12.   del negozio “PC
9”, il 5.4.2002, desistendo dal proprio intento;

 

                               1.4.   danneggiamento

                                         per
avere, intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui,

 

                            1.4.1.   nelle
circostanze di tempo e di luogo di cui ai sub 1.3.1.-1.3.12.,

 

                            1.4.2.   ai danni del
negozio “PC 2”, nel periodo novembre/dicembre 2001;

 

                               1.5.   violazione
di domicilio (consumata e tentata)

                                         per
essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei
locali e negli uffici, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai sub
1.3.1-1.3.2., 1.3.4.-1.3.10 e al sub 1.4.2;

 

                               1.6.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato,

 

                            1.6.1.   coltivato e
raccolto 2,5 Kg di fiori di canapa secchi (marijuana), sostanza destinata in
parte al proprio consumo e in parte alla vendita a terze persone;

 

                            1.6.2.   venduto ca. 2
kg di marijuana ricavando un illecito provento di almeno 35'000.--;

 

                            1.6.3.   trattasi di
infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, avendo realizzato, trafficando
per mestiere, una grossa cifra di affari o un guadagno considerevole?

 

                               1.7.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

                                         per avere
consumato, senza essere autorizzato, in media 5/6 spinelli di marijuana al
giorno, sostanza in parte coltivata, in parte acquistata o sottratta e ca. 1
grammo di cocaina;

 

                               1.8.   furto
d’uso

                                         per avere
sottratto l’autovettura Fiat Uno di proprietà del fratello __________ per farne
uso;

 

                               1.9.   circolazione
malgrado la revoca

                                         per avere
condotto l’autovettura Fiat Uno nelle circostanze di tempo e di fatto di cui al
sub. 1.8.;

 

                             1.10.   abuso
della licenza di condurre

                                         per avere
il 13.11.2001, fornito false informazioni alla Sezione cantonale della
circolazione di Camorino al fine di ottenere fraudolentemente un duplicato
della licenza di condurre;

 

                                         e meglio
come descritto dal decreto di accusa e dall’atto di accusa?

 

                                   2.   Deve
essere riconosciuta l’applicazione dell’art. 66bis CP in punto ai reati di
omicidio colposo e lesioni colpose gravi?

 

                                   3.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?

 

                                   4.   Può
beneficiare dell’attenuante del lungo tempo trascorso dai fatti per quanto
concerne i reati di omicidio colposo e lesioni gravi colpose?

 

                                   5.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?

 

                                   6.   Deve
subire la confisca di:

 

                               6.1.   1 piede di
porco;

                               6.2.   2 paia di
guanti;

                               6.3.   1 coltello
multiuso victorinox;

                               6.4.   1 beretta di
colore blu;

                               6.5.   2
ricetrasmittenti;

                               6.6.   1,5 grammi
di marijuana;

                               6.7.   12 semi di
marijuana;

                               6.8.   1 bilancia
elettronica;

                               6.9.   1
ricetrasmittente.

 

                                   7.   Deve
essere condannato al pagamento di un’indennità alla PC PC 10?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.3.1.2., 1.3.7.3., 1.3.11., 1.6.1,
1.6.3., 1.7., 1.8., 1.9., 1.10, 2., 7; parzialmente ai quesiti 1.4., 1.5.,
1.6.2;

 

visti gli art.                      11, 18, 21,
36, 41, 42, 43, 58, 63, 66, 66bis, 68, 69, 117, 125 cpv. 2, 139 n. 1, 144 cpv.
1 e186 CP;

                                         26 cpv. 1
e 2, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2, 94 n.1 cpv. 1, 95 n. 2 e
97 n. 1 cpv. 4 LCS

                                         3 cpv. 1
e 4 ONC, 6 cpv. 1 ONC

                                         19 n. 1 e
n. 2, 19a n. 1 LStup

                                         9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   AC 1 è
prosciolto dai capi di accusa di infrazione aggravata e di contravvenzione alla
LF sugli stupefacenti, di circolazione malgrado la revoca, di furto d’uso, di
abuso della licenza di condurre, di furto di 15 sacchetti di semi di canapa; di
furto consumato ai danni del PC 1 il 30.3.2002; di furto di un computer ai
danni della PC 5, di tentato furto in danno della PL 1, di danneggiamento
relativo al capo di accusa n. 2.2 dell’atto di accusa e di reato di violazione
di domicilio in relazione ai punti n. 1.7, 1.8., 1.10 e 2.2. dell’atto di
accusa.

 

                                   2.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                               2.1.   omicidio
colposo

                                         per
avere, alla guida della propria vettura, negligentemente cagionato la morte del
pedone __________, investendolo;

 

                               2.2.   lesioni
colpose, gravi

                                         per avere
nelle stesse circostanze di fatto e di tempo di cui al sub. 2.1.,
negligentemente cagionato gravi lesioni al pedone __________, investendola;

 

                               2.3.   furto

                                         per
avere, singolarmente o in correità con terzi, sottratto in 6 occasioni
rispettivamente tentato di sottrarre in 5 occasioni cose mobili altrui, al fine
di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene;

 

                               2.4.   danneggiamento

                                         per
avere, intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui, in 12 occasioni;

 

                               2.5.   violazione
di domicilio (consumata e tentata)

                                         per
essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei
locali e negli uffici, in 6 occasioni;

 

                               2.6.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato,

 

                            2.6.1.   venduto a
terzi un imprecisato quantitativo di marijuana;

                            2.6.2.   detenuto
rispettivamente regalato 15 sacchetti di semi di canapa;

 

                                         e meglio
come descritto nell’atto di accusa e nel decreto di accusa.

 

                                   3.   Di conseguenza
AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, e tenuto conto in parte
del lungo tempo trascorso, è condannato alla pena di 10 mesi di detenzione,
nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

 

                                   4.   La tassa
di giustizia di fr. 300.-- e le spese processuali sono a carico del condannato
in ragione di (4/5) e dello Stato in ragione di (1/5).

 

                                   5.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 2 anni.

 

                                   6.   E’
ordinata la confisca di:

 

                               6.1.   1 piede di
porco;

                               6.2.   2 paia di
guanti;

                               6.3.   1 coltello
multiuso victorinox;

                               6.4.   1 beretta di
colore blu;

                               6.5.   2
ricetrasmittenti;

                               6.6.   1,5 grammi
di marijuana;

                               6.7.   12 semi di
marijuana;

                               6.8.   1 bilancia
elettronica;

                               6.9.   1
radiotrasmittente.

 

                                   7.   Le pretese
di parte civile sono rinviate al foro civile.

 

                                   8.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PC
  1 

  2. PC
  2 

  3. PC
  3 

  4. PC
  4 

  5. PC
  5 

  6. PC
  6 

  7. PC
  7 

  8. PC
  8 

  9. PC
  9 

  10. PC
  10 

  11. PL
  1 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.          300.--

Inchiesta preliminare                         fr.          750.--

Testi                                                    fr.             40.--

Perizie                                                fr.      502.90

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.             50.--

                                                             fr.                1'642.90

                                                             ===========