# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cb9b9a57-5d2e-518b-a5bd-63e08b88d85a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-12-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2006 60.2006.411
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-411_2006-12-07.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.411

   

  	
  Lugano

  7 dicembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 26/30.10.2006 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere una copia della decisione penale nel quadro
  del procedimento penale inc. MP __________;

  	 

 

	
   

  	
   

  

richiamato lo scritto 14/15.11.2006 del sostituto procuratore
pubblico Chiara Borelli, mediante il quale ha comunicato di non avere
osservazioni da presentare;

 

ritenuto che PI 1, interpellato, non ha presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   In
data 10.1.2006 PI 1 è stato vittima di un’aggressione, nella quale ha riportato
la frattura del setto nasale e una tumefazione al labbro. Il Ministero pubblico
ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), conclusosi con un
decreto d’abbandono del 25.2.2006 per recesso di querela (ABB __________).

 

                                   2.   La
società istante, per conto della __________ (cassa malati), chiede di ricevere
copia della “sentenza penale esecutoria”. Il sostituto procuratore
pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni, mentre che PI 1
non ha preso posizione.

 

 

                                   3.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Nel
presente caso, c’è una connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale
e l’intervento della società istante per conto della compagnia di assicurazione
__________

 

 

                                   5.   L’istanza
è accolta. Una fotocopia del decreto di abbandono (ABB __________) sarà inviata
con la copia della presente decisione indirizzata all’istante.

 

 

                                   6.   Intervenendo
l’istante quale assicurazione obbligatoria per gli infortuni, giusta l’art. 32
LPGA, si prescinde da tassa di giustizia e spese.

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria