# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c1f49299-cd49-59c0-af52-fc38b06ff553
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-03-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 09.03.2004 10.2003.308
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-308_2004-03-09.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.308/DEM

  DA
  1134/2003

  	
  Bellinzona

  26
  giugno 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giorgio
  Bassetti

  
	
   

  
						

sedente con il segretario Massimo de'Sena
per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

 

	
   

  	
  __________ 

  difesa da: __________, 

   

  

siccome

ritenuta
colpevole di            Ingiuria;

                                         per avere, a __________ nel
corso del mese di ottobre 2001, offeso l’onore di __________ tacciandole con
epiteti vari tra i quali “troiette”, “puttana” e “troia”;

 

fatti
avvenuti                       nelle surriferite circostanze di tempo e di
luogo;

 

reato
previsto                      dall' art. 177 CPS;

 

e meglio                             come al decreto d’accusa no. DA
1134/2003 di data 7 aprile 2003 del Procuratore pubblico __________ per cui fu
proposta la condanna 

 

1.       Alla
multa di fr. 150.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi, ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto;

2.       Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

 

vista                                 l'opposizione
interposta in data 24 aprile 2003 dall'accusata;

 

considerato che                - secondo l’art. 208 cpv. 1 lett. e
CPP l’accusato e la parte civile che intende opporsi ad un decreto d’accusa
deve presentare opposizione al Procuratore pubblico entro 15 giorni
dall’intimazione del decreto medesimo, senza di che le proposte contenute in
quest’ultimo acquistano forza di giudicato.

                                          Nella
fattispecie, il Ministero pubblico ha intimato il decreto d’accusa in esame in
data 7 aprile 2003. L’accusata lo ha pertanto ricevuto, al più presto, il
giorno successivo, 8 aprile 2003, di modo che il termine di 15 giorni per
inoltrare l’opposizione iniziava a decorrere il 9 aprile 2003, per scadere il
23 aprile 2003.

                                          L’opposizione, datata 24
aprile 2003, è stata inviata in data 25 aprile 2003 (cfr. busta d’intimazione),
di guisa che la stessa è tardiva, non avendo nemmeno l’accusata prodotto alcun
documento attestante un eventuale ritiro del menzionato decreto successivamente
al giorno 8 aprile 2003.

                                          

                                       - ne consegue che il decreto
d’accusa 7 aprile 2003 del Procuratore pubblico __________ è cresciuto in
giudicato.

 

 

                                   

pronuncia:               1.     L’opposizione
24/25 aprile 2003 della signora __________ è irricevibile siccome tardiva.

                                       Di
conseguenza il decreto d’accusa 7 aprile 2003 del Procuratore pubblico __________
è cresciuto in giudicato.

 

                                2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

 

                                3.     Contro
il presente giudizio le parti hanno il diritto di presentare ricorso, per il
tramite di questo giudice, alla Corte di cassazione e revisione penale entro il
termine di 20 (venti) giorni.

 

                                 4.     Intimazione
a:

	
   

  	
  __________, 

  Lic.iur. __________, 

  Procuratore pubblico __________, 

  __________, 

   

  

 

 

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario: