# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7a3d097a-d207-5e4c-8502-ae4173110a14
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2015 / 609
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2015---609_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

HX15.026764-151040

244 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
30 juin 2015

__________________

Composition
:               M.             
WINZAP,
président

             
              Mmes             
Charif Feller et Crittin Dayen, juges

Greffière :             
Mme              Vuagniaux

 

 

*****

 

 

Art.
162 al. 5 ORC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par X.________Sàrl,
à Lausanne, contre la décision rendue le 2 juin 2015 par le Registre du commerce, la Chambre
des recours civile du Tribunal cantonal considère :

 

             
En fait et en droit :

 

1.             
Par lettre du 27 avril 2015, la société X.________Sàrl a dénoncé auprès
du Registre du commerce la société [...] dans le sens où celle-ci aurait violé l’art.
155 ORC (ordonnance du 17 octobre 2007 sur le registre du commerce ; RS 221.411) en procédant
à une modification de l’inscription de la société [...] en date du 20 octobre
2006.

 

2.             
Par décision du 2 juin 2015, le Registre du commerce a informé X.________Sàrl que si elle
considérait l’acte authentique du 20 octobre 2006 comme nul, elle devait s’adresser
au tribunal compétent en vertu de l’art. 162 al. 5 ORC, l’inscription ayant déjà
été opérée.

 

3.             
Aux termes de l’art. 162 al. 5 ORC, si des tiers forment opposition contre une inscription déjà
opérée au registre journalier, l'office du registre du commerce les renvoie au tribunal.

 

             
En l’espèce, le litige porte sur une inscription déjà opérée au Registre
du commerce. Même si la Chambre des recours civile est l’autorité de surveillance en
matière de registre du commerce selon l’art. 18 al. 3 ROTC (règlement organique du Tribunal
cantonal du 13 novembre 2007 ; RSV 173.31.1), X.________Sàrl doit agir en déposant une
requête en opposition auprès du tribunal civil compétent.

 

4.             
Il s’ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable.

 

             
L’arrêt est rendu sans frais.

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

en
application de l'art. 322 al. 1 CPC,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
X.________Sàrl

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Registre du commerce

 

             
La greffière :