# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 894c811a-ca38-5334-993c-6d197b42b00a
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2017 / 124
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2017---124_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JY16.056616-170100

58 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
6 février 2017

__________________

Composition
:               Mme             
Courbat,
présidente

             
              Mmes             
Crittin Dayen et Giroud Walther, juges

Greffière
:              Mme             
Schwab Eggs

 

 

*****

 

 

Art.
25 al. 1, 30, 31 LVLEtr

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par
P.________,
alors détenu à l’Etablissement de détention FAVRA, à Puplinge,  contre l’ordonnance
rendue le 6 janvier 2017 par le Juge de paix du district de Lausanne  dans la cause le concernant,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

             
En fait et en droit :

 

1.

1.1             
Par ordonnance du 6 janvier 2017, le Juge de paix du district de Lausanne a maintenu la détention
dès le 23 décembre 2016 pour une durée de six mois d’P.________, né le [...]
1997, originaire de Biélorussie, détenu alors dans les locaux de l’Etablissement de la
Favra, à Puplinge (I).

 

1.2             
Par décision du 16 janvier 2017, le Président
du Tribunal cantonal a désigné l’avocate Véronique Fontana en qualité de conseil
d’office d’P.________ dans le cadre des mesures de contrainte exercées contre lui. 

 

1.3             
Par acte du 16 janvier 2017, P.________, agissant
par l’intermédiaire de son conseil d’office, a interjeté recours contre l’ordonnance
rendue le 6 janvier 2017, en concluant, sous suite de frais et dépens, à l’annulation
du chiffre I de l’ordonnance et à ce que sa libération soit immédiatement ordonnée.

 

             
Le 23 janvier 2017, soit dans le délai imparti à cet effet, l’avocate Véronique
Fontana a produit une note d’honoraires et de débours ainsi qu’un récapitulatif
des opérations effectuées dans le cadre de la présente procédure, pour un montant
total de 1'557 fr. 35, TVA comprise.

 

             
Par déterminations du 26 janvier 2017, le Service de la population (ci-après : le SPOP)
a conclu au rejet du recours.

 

             
Par télécopie du 3 février 2017, le SPOP a informé la Chambre de céans que l'intéressé
avait quitté la Suisse le jour-même, à destination de Minsk, Biélorussie.

 

 

2.

2.1             
Le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre
la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative (art. 80 al. 1 LEtr [loi
fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ; RS 142.20] ; 30 al. 1
LVLEtr [loi du 18 décembre 2007 d'application dans le canton de Vaud de la législation fédérale
sur les étrangers ; RSV 142.11]). Il est de la compétence de la Chambre des recours civile
(art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d’organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01]
et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 ;
RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus
aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD ; RSV
173.36).

 

2.2             
En l’espèce, dès lors que le recourant
a quitté la Suisse le 3 février 2017, le recours est devenu sans objet. Il convient d'en prendre
acte et de rayer la cause du rôle.

 

 

3.             
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD).

 

 

4.             
Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office
reçoit une indemnité à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives
à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant
applicables.

 

             
En sa qualité de conseil d’office, l’avocate Véronique Fontana a produit un récapitulatif
des opérations faisant état de 7 heures et 45 centièmes de travail, ses débours se
montant à 109 fr. 10, y compris 98 fr. pour un déplacement hors canton. 

 

             
Les heures facturées pour la vacation hors canton (1 heure et 50 centièmes) et les frais y
relatifs (0.70 x 140 km) n’ayant pas à être pris en considération dans leur intégralité
(CREC 1er
février 2016/35 consid. 5 et la référence citée), il faut s’en tenir à
un forfait de 120 fr. (CREC 26 octobre 2012/382, in : JdT 2013 III 3), de sorte qu’il convient
de retenir 5 heures et 95 centièmes de travail. Au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1
let. a RAJ [règlement du 7 décembre 2010 sur l'assistance judiciaire en matière civile ;
RSV 211.02.3]), l'indemnité d'office de Me Véronique Fontana doit ainsi être arrêtée
à 1'289 fr. 55, soit 1'071 francs d’honoraires, 120 fr. de vacation et 3 fr. de débours,
TVA à 8 % par 95 fr. 55 en sus.

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
L’indemnité d’office de Me Véronique Fontana, conseil du recourant, est arrêtée
à 1'289 fr. 55 (mille deux cent huitante-neuf francs et cinquante-cinq centimes), TVA et débours
compris.

 

             
IV.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

La
présidente :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Véronique Fontana (pour P.________),

‑             
Service de la population, Secteur départs et mesures.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours
qui suivent la notification de l’expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Juge de paix du district de Lausanne.

 

             
La greffière :