# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3846695c-9def-51bf-a68a-43d58851961b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-10-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 24.10.2006 72.2000.69
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2000-69_2006-10-24.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2000.69

  	
  Lugano,

  24 ottobre 2006/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La presidente della Corte delle assise correzionali

  
	
  di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Giovanna Roggero-Will

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
   AC 1

   e        

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   di bancarotta
fraudolenta e frode nel pignoramento 

per avere, 

a Mendrisio e Chiasso, il 20 febbraio 1998, 

nella sua qualità di amministratore unico ed azionista della
società __________ Morbio Inferiore, 

in danno dei creditori della suddetta società, 

diminuito fittiziamente l'attivo della società, distraendone
valori patrimoniali, 

 

e meglio per avere, 

sapendo del grave stato di indebitamento della __________ 

il 20 febbraio 1998, alienato per frs. 450'000.-- la PPP __________
di __________ Fondo Base __________ RFD Morbio Inferiore, 

di proprietà della __________, ricavandone una somma di almeno
frs. 340'000.-- da lui usata per il pagamento di debiti personali, depauperando
in tal modo l'attivo della società, 

poi dichiarata fallita il 2 giugno 1998 dalla Pretura di
Mendrisio-Sud;

 

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate; 

reati previsti artt. 163 e 172 CPS; 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 43/2000 del 13 marzo 2000, emanato dal Procuratore pubblico.

 

	
  Presenti

  	
  §  Il  
  PP 1.

  §  L'accusato  AC 1 assistito dal
  difensore di fiducia  DF 1

  §  IE 1

   

  

 

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:20 alle ore 11:50.

 

 

La procuratrice notifica
l'imputazione subordinata a quella dell'atto di accusa nei seguenti termini:

 

"Diminuzione
dell'attivo in danno dei creditori

 per avere, a Mendrisio e Chiasso, il
20.2.1998, nella sua qualità di amministratore unico ed azionista della società
__________ Morbio Inferiore, 

 in danno dei creditori della
suddetta società, 

 diminuito l'attivo della società

 

 e meglio per avere, 

 sapendo del grave stato di
indebitamento della __________

 il 20.2.1998, alienato la PPP __________
di __________ fondo base __________ RFD Morbio Inferiore, di proprietà della __________,
per il prezzo di fr. 450'000.- manifestamente inferiore al valore di mercato, 

 ricavandone un prezzo netto di
almeno fr. 340'000.- da lui utilizzato per il pagamento di debiti personali,
depauperando in tal modo l'attivo della società poi dichiarata fallita il
2.6.1998 dalla Pretura di Mendrisio-Sud,

 reato previsto dall'art. 164 cfr. 1
CP in relazione all'art. 172 CP."

 

In aggiunta a tale imputazione
subordinata, la presidente prospetta quella di favori concessi ad un creditore
ai sensi dell'art. 167 CP. 

 

 

 

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti 

 

quesiti:                          AC 1

 

                                   1.   E’ autore colpevole di:

 

                               1.1.   bancarotta fraudolenta e
frode nel pignoramento

                                         per avere, 

                                         a
Mendrisio e Chiasso, il 20.2.1998, 

nella sua qualità di amministratore unico ed azionista della
società __________, Morbio Inferiore, 

diminuito fittiziamente  l'attivo della medesima in danno dei creditori,
distraendone valori patrimoniali,

          e meglio 

per avere alienato per fr. 450'000.- la PPP __________ di  __________ Fondo Base __________ RFD Morbio Inferiore di proprietà della
società ricavandone una somma di fr. 340'000.- 

da lui usata per il pagamento di debiti personali, 

depauperando così l'attivo della società, 

dichiarata fallita il 2.6.1998;

 

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

 

2.In alternativa
all'imputazione di bancarotta fraudolenta e frode nel pignoramento è egli
invece autore colpevole di

                                      

                               2.1.   diminuzione dell'attivo in
danno dei creditori

                                         per avere, 

                                          a
Mendrisio e Chiasso, il 20.2.1998, 

nella sua qualità di amministratore unico ed azionista della
società __________ Morbio Inferiore, 

                                          in
danno dei creditori della suddetta società, 

diminuito l'attivo della   società

                                          e
meglio per avere, 

                                          sapendo
del grave stato di indebitamento della  __________ 

il 20.2.1998, alienato la PPP __________ di  __________ fondo base
__________ RFD Morbio Inferiore, di proprietà della __________, 

per il prezzo di fr. 450'000.- manifestamente inferiore al valore 

di mercato, ricavandone un prezzo netto di almeno fr. 340'000.- da
lui utilizzato per il pagamento di debiti personali, 

depauperando in tal modo l'attivo della società poi dichiarata
fallita il 2.6.1998 dalla Pretura di Mendrisio-Sud;

 

 

 

                               2.2.   favori concessi ad un
creditore

                                         per avere, 

                                         il 20.2.1998, nella sua
qualità di amministratore unico ed azionista della società __________, Morbio
Inferiore, conoscendone l'insolvenza ed al fine di favorire alcuni dei suoi
creditori in danno degli altri, pagato un debito non scaduto,

                                         e meglio per avere alienato
per fr. 450'000.- la PPP __________ di __________ Fondo Base __________ RFD
Morbio Inferiore di proprietà della società ricavandone una somma di fr.
340'000.- 

da lui usata per il parziale pagamento del suo credito nei
confronti della società avvantaggiando così se medesimo rispetto agli altri
creditori?

                                                                                                                          

                                   3.   Può beneficiare
dell’attenuante del lungo tempo trascorso dai fatti?

                                      

4.E' stato violato
il principio di celerità?

 

                                   5.   Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena?

 

                                   6.   Deve essere condannato al
pagamento di un’indennità alla parte civile?

 

                                         Preso atto che,
avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato
alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 negativamente ai quesiti no. 1.1, 2.1 e
2.2 e venendo quindi a cadere gli altri;

 

visti gli                             art. 18, 36, 41, 60, 63, 64,
65, 70 cpv. 1 lett. b e c, 163, 164, 167, 172 CP;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è prosciolto dalle
accuse di bancarotta fraudolenta e frode nel pignoramento, diminuzione
dell'attivo in danno dei creditori e favori concessi ad un creditore.

 

 

                                   2.   La tassa di giustizia di
fr. 200.- e le spese processuali sono a carico dello Stato.

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PC 1    

  2.  PC 2    

  3.  IE 1    

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le spese sono a carico dello Stato