# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0d16e7fb-ef24-5892-81cc-f3829dd243d3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-06-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 23.06.1995 80.1994.28
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1994-28_1995-06-23.html

## Full Text

Incarto n.

  80.94.00028

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi Il segretario

  

 

statuendo
sul ricorso del 15 dicembre 1994

 

in
materia di:                 IC/IFD 89/90

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________ __________ __________ __________
  __________ 

  rappr.
  da: avv. _________ __________ __________ 

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Con
lettera 30 novembre 1987 __________ __________ chiedeva all’ Ufficio di
tassazione di __________ l’effettuazione di una tassazione intermedia, poiché
sua moglie __________ aveva percepito l’ultimo stipendio il 25 novembre, avendo
cessato l’attività lavorativa il 30 settembre 1987 precedente.

                                         Con
tassazione notificata il 20 gennaio 1988 l’intermedia per cessazione
dell’attività della moglie veniva concessa con effetto dal 25 novembre 1987.

                                         L’8
febbraio 1988 il contribuente comunicava tuttavia all’UT che sua moglie avrebbe
probabilmente ripreso l’attività al 50% il 1° aprile 1988 e nella dichiarazione
fiscale 1989-90, il contribuente indicava, accanto ai suoi redditi personali,
anche quelli conseguiti dalla moglie sia nel corso del 1987 sia nel corso del
1988. Il 28 dicembre 1990 l’UT notificava la tassazione IC/IFD 1991-92, in cui,
malgrado la comunicazione dell’8 febbraio 1988 e la successiva dichiarazione
d’imposta, considerava unicamente i redditi del marito, ignorando invece quelli
della moglie.

                                         Oltre
tre anni dopo, il 28 marzo 1994 l’autorità fiscale notificava al contribuente
una nuova tassazione IC/IFD 1989-90, con cui annullava e sostituiva la
precedente del 28 dicembre 1990, includendo questa volta correttamente tra i
redditi dei coniugi anche quelli conseguiti dalla moglie nel periodo di computo
1987-88.

                                         Con
tempestivo reclamo del 27 aprile 1994 __________ __________ chiedeva
l’annullamento di questa nuova tassazione IC/IFD 1989-90, sostenendo che quella
del 28 dicembre 1990 non poteva più essere modificata, avendo egli fornito
tutti gli elementi utili per una corretta tassazione.

                                         L’
Ufficio di tassazione, con decisione del 14 novembre 1994 respingeva il
reclamo, considerando temeraria l’eccezione di prescrizione sollevata dal
contribuente.

 

                                   2.   Con
il presente, tempestivo ricorso __________ __________ assistito dall’avv. dott.
__________ chiede l’annullamento della tassazione sostitutiva 1991-92 del 28
marzo 1994. Contesta innanzi tutto che nel caso concreto sia questione, come argomentato
dall’UT nella decisione su reclamo, di prescrizione. Argomenta inoltre di aver
fornito tutti gli elementi utili al fisco per una corretta tassazione IC/IFD
1991-92 e che pertanto, richiamato l’art. 199 cpv. 2 LT, non sono dati gli
elementi per procedere al recupero d’imposta, impregiudicata la questione di
sapere se l’UT sia abilitato in luogo e vece dell’ Amministrazione cantonale
delle contribuzioni ad avviare una simile procedura.

 

                                   3.   All'
udienza del 6 giugno 1995 l' UT ha dichiarato di aderire al ricorso e di
annullare la decisione del 28 marzo 1994.

                                         In
effetti, lo smarrimento dell'incarto relativo al periodo di tassazione IC/IFD
1989-90, non consente di suffragare altra tesi se non quella sostenuta dal
ricorrente sulla base delle prove da lui offerte (copia della lettera dell' 8
febbraio 1988 e copia delle dichiarazione d'imposta 1989-90).

                                         L'
adesione al ricorso risulta d'altronde conforme alla costante giurisprudenza di
questa Camera in materia di annullamento e sostituzione di decisioni cresciute
in giudicato (cfr. per tutte: CDT n. 132 del 23 giugno 1994 in re
E. M. e riferimenti).

 

 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e
185 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è accolto.

                                    §   Di
conseguenza viene annullata la decisione su reclamo del 28 marzo 1994, che annulla
e sostituisce la precedente notifica di tassazione del 28 dicembre 1990 in materia
di IC/IFD 1989-90.

 

                                   2.   Non
si prelevano né tassa di giudizio né spese.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per
l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è
ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112
DIFD).

 

 

 

 

 

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario: