# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3b92ed24-796e-5958-8a5e-c9d61e4d758b
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-01-27
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 27.01.2015 A/16/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-16-2014_2015-01-27.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

A/16/2014-PROF ATA/110/2015  

COUR DE JUSTICE 

Chambre administrative  

Arrêt du 27 janvier 2015 

 

   dans la cause 

 

Monsieur A______ 
  

contre 

COMMISSION DU BARREAU 
 

 

- 2/4 - 

A/16/2014 

EN FAIT 

1)  Par arrêt du 27 mai 2014 (ATA/388/2014 dans la cause A/16/2014), la 
chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre 
administrative) a rejeté le recours de Monsieur A______ contre la décision de la 
commission du barreau (ci-après : la commission) du 11 novembre 2013. Cette 
instance avait prononcé à l'encontre de M. A______ un avertissement au sens de 
l'art. 17 al. 1 let. a de la loi fédérale sur la libre circulation des avocats du 23 juin 
2000 (LLCA - RS 935.61). 

  Dans son dispositif, la chambre administrative a mis à la charge de 
M. A______ un émolument de CHF 1'000.-, et n'a pas alloué d'indemnité de 
procédure. 

2)  Le 24 décembre 2014, par arrêt 2C_652/2014, le Tribunal fédéral a admis 
dans la mesure où il était recevable le recours en matière de droit public déposé 
par M. A______ et annulé l’arrêt de la chambre administrative du 27 mai 2014. 

  Il a renvoyé la cause à la chambre administrative pour nouvelle décision sur 
les frais et dépens de la procédure cantonale. 

EN DROIT 

1)  La recevabilité du recours ayant été admise, il n’y a plus lieu de l’examiner 
dans la présente cause (ATA/905/2014 du 18 novembre 2014 consid. 1 ; 
ATA/327/2013 du 28 mai 2013 ; ATA/390/2008 du 29 juillet 2008 ; 
ATA/484/2007 du 2 octobre 2007). 

2)  Selon l’art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 
1985 (LPA - E 5 10), la juridiction administrative qui rend la décision statue sur 
les frais de procédure et émoluments. 

  Au vu de l’issue de la procédure devant le Tribunal fédéral, il y a lieu, pour 
la procédure cantonale, de ne pas percevoir d'émolument (art. 87 al. 1 LPA) à 
charge du recourant, soit M. A______, dans la mesure où ce dernier aurait dû 
avoir gain de cause. Aucune indemnité de procédure ne lui sera en revanche 
allouée (art. 87 al. 2 LPA), dès lors qu'il n'a pas invoqué avoir exposé de frais 
pour assurer sa défense. Il s'est en effet défendu seul, sans avoir recours aux 
services d'un autre avocat (ATA/26/2015 du 6 janvier 2015 consid. 11 ; 
ATA/919/2014 du 25 novembre 2014 consid. 6). 

- 3/4 - 

A/16/2014 

3)  Il ne sera pas perçu d’émolument pour le présent arrêt (ATA/905/2014 et 
ATA/390/2008 précités). 

 

* * * * * 

PAR CES MOTIFS 

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 

Statuant à nouveau : 

dit qu'il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué d'indemnité de procédure ; 

dit que conformément à l’art. 87 al. 4 de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 - LPA - E 5 10), le présent arrêt peut faire l’objet d’une opposition 
auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (18, rue du Mont-Blanc, case 
postale 1956, 1211 Genève 1) dans le délai de trente jours suivant sa notification. 
L’opposition est formée par écrit avec indication des motifs ainsi que des moyens de 
preuves éventuels 

communique le présent arrêt à Monsieur A______ ainsi qu'à la commission du barreau 

Siégeants : M. Verniory, président, M. Thélin, Mme Payot Zen-Ruffinen, M. Pagan, 
juges, M. Jordan, juge suppléant. 

Au nom de la chambre administrative : 

la greffière-juriste : 
 
 

S. Hüsler Enz 

 le président siégeant : 
 
 

J.-M. Verniory 
 
 

 

 

 

 

- 4/4 - 

A/16/2014 

 

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 

 

Genève, le   la greffière :