# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** de3bde18-2d46-5eb2-b4c0-5181808683d0
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2019-06-13
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 13.06.2019 4D 32/2019 (4D_32/2019)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_004_4D-32-2019_2019-06-13.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  4D_32/2019
  
 

 

 

    
  Arrêt du 13 juin 2019
  
 

 

    
  Ire Cour de droit civil
  
 

 

Composition 

Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour. 

Greffier : M. Thélin. 

 

Participants à la procédure 

X.________, 

recourant, 

 

    
  contre
  
 

 

Z.________, 

intimée. 

 

Objet 

bail à loyer; expulsion du locataire 

 

recours contre l'arrêt rendu le 2 mai 2019 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève 

(C/1616/2019, ACJC/641/2019). 

 

 

    
  Considérant :
  
 

Que par jugement du 11 avril 2019, le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève a condamné X.________ à évacuer et restituer sans délai un appartement qui lui a été remis à bail dans un bâtiment du centre de Genève; 

Que le tribunal a autorisé l'adverse partie à requérir l'évacuation forcée sous contrainte de la force publique; 

Que la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice a statué le 2 mai 2019 sur le recours de X.________; 

Qu'elle a déclaré ce recours irrecevable faute de satisfaire aux exigences de l'art. 321 al. 1 CPC concernant la motivation du recours; 

Que X.________ saisit le Tribunal fédéral d'un recours dirigé contre ce prononcé; 

Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé (al. 1); 

Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2); 

Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit; 

Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits tenus pour violés; 

Qu'à la lecture de son exposé, il est néanmoins indispensable que l'on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (ATF 140 III 86 consid. 2 p. 89); 

Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce; 

Que l'acte de recours est difficilement lisible et intelligible; 

Que son auteur n'y expose pas en quoi la Cour de justice a éventuellement appliqué de manière incorrecte l'art. 321 al. 1 CPC et violé ses droits constitutionnels (art. 116 LTF); 

Que le recours est par conséquent irrecevable au regard de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF; 

Que X.________ devrait en principe acquitter l'émolument judiciaire à percevoir par le Tribunal fédéral; 

Qu'à titre exceptionnel, le tribunal peut renoncer au prélèvement de cette contribution. 

 

 

    
   Par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral prononce :
  
 

 

    
  1. 
 

Le recours est irrecevable. 

 

    
  2. 
 

Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire. 

 

    
  3. 
 

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève. 

 

 

Lausanne, le 13 juin 2019 

 

Au nom de la Ire Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

 

La présidente :    Kiss 

 

Le greffier :    Thélin