# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fc5bcfed-5c4c-5a07-8084-d3abc80bcbbe
**Source:** Valais/Wallis (VS)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-03-14
**Language:** fr
**Title:** Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 14.03.2014 A1 13 388
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VS_Gerichte/VS_BZG_999_A1-13-388_2014-03-14.pdf

## Full Text

A1 13 388 

 

ARRÊT DU 14 MARS 2014 
 

Tribunal cantonal du Valais 
Cour de droit public 

 

Composition : Jean-Pierre Zufferey, président ; Jean-Bernard Fournier et Thomas 

Brunner, juges ; Ferdinand Vanay, greffier 

 

en la cause 

 
X_________, recourant, représenté par Maître A_________ 

 

contre 

 

CONSEIL D’ETAT DU CANTON DU VALAIS, autorité attaquée 

 

(aide sociale) 

recours de droit administratif contre la décision du 9 octobre 2013 

- 2 - 

 
Faits 

 

A.  X_________, né en 1941 à B_________ (H________), a résidé en Valais dans la 
commune de C_________ du 1er octobre 1992 au 1er juillet 2008. Après avoir été 

hospitalisé au début de l’année 2008, X_________ est entré au home 

« D_________ », à E_________ (H________), le 19 mai 2008, où il est demeuré 

jusqu’en été 2011, époque de son transfert dans un home médicalisé à F_________ 

(H________). 

Le prénommé bénéficie d’une rente de l’assurance-vieillesse et survivants (AVS) et de 

prestations complémentaires versées par le canton du Valais. Le 10 mars 2010, il a été 

placé sous tutelle par l’Autorité tutélaire du district de G_________. La question de la 

compétence pour fixer et verser les prestations complémentaires de X_________ a été 

tranchée par le Tribunal fédéral sur recours du prénommé, le 23 octobre 2012 (arrêt 

9C_466/2012) : il a été jugé que le domicile de l’intéressé était demeuré en Valais 

jusqu’au jour de sa mise sous tutelle, mesure qui a eu pour effet de déplacer le 

domicile dans le canton de H_________, dont les autorités étaient depuis lors compé-

tentes en matière de prestations complémentaires. 

B.  Au mois de juin 2010, le home « D_________ » adressa une demande d’aide 
sociale au Département de la santé et des affaires sociales du canton de H_________ 

(ci-après : DSAS), annonçant que les revenus de X_________ ne couvraient pas les 

dépenses résultant de son placement. Transmise au Service de l’action sociale du 

canton du Valais (ci-après : SAS), le 4 octobre 2010, cette demande fut agréée et 

l’aide sociale accordée à partir du mois de juin 2010. Le 22 mars 2011, le DSAS 

signala au SAS que le home faisait encore état d’un découvert de 79 900 fr. accumulé 

depuis le mois de juillet 2008, période durant laquelle aucune intervention financière 

des institutions n’avait été requise. Le SAS refusa d’entrer en matière sur cette 

demande, le 1er juin 2011, relevant que l’analyse du droit à l’aide sociale ne pouvait 

commencer qu’à partir de la date de la demande d’aide et non rétroactivement, et 

s’étonnant que le home ait attendu deux ans avant de s’adresser aux services sociaux. 

A la demande de X_________, le SAS lui notifia une décision en ce sens, le 

25 octobre 2011. 

C.  Le prénommé déféra ce prononcé en Conseil d’Etat, le 21 novembre 2011, soute-
nant avoir droit à l’aide sociale dès son entrée au home « D_________ ». Il observa 

- 3 - 

que la loi ne déterminait pas le moment à partir duquel l’aide sociale devait être 

octroyée et que, sur ce point, les recommandations de la Conférence suisse des 

institutions d’action sociale (ci-après : CSIAS) n’avaient pas force obligatoire. A le 

suivre, l’autorité compétente disposait ainsi d’une marge de manœuvre lui permettant 

de tenir compte des situations individuelles. Or, à son avis, il était justifié dans le cas 

particulier de lui accorder l’aide sociale dès son placement en maison de retraite, le 

défaut de couverture des frais engendrés par cette mesure n’ayant pas été identifié 

immédiatement par les différents intervenants. Il signala, d’ailleurs, que si la demande 

d’aide avait été déposée à ce moment-là, elle aurait été accordée sans restrictions. 

Le 31 janvier 2012, le SAS maintint que l’aide sociale ne devait être accordée que pour 

couvrir les besoins actuels et futurs du bénéficiaire et non pour rembourser une dette 

cumulant des arriérés de pension sur une période où aucune demande d’aide sociale 

n’avait été déposée et où l’insuffisance des revenus aurait pu être aisément constatée, 

si les intervenants (famille, tuteur, home) avaient fait preuve de la diligence requise par 

les circonstances. 

A la demande de X_________, l’instruction de la procédure fut suspendue, le 16 mai 

2012, dans l’attente de l’issue du litige en matière de versement de prestations 

complémentaires (cf. supra let. A). A la suite de l’arrêt 9C_466/2012 porté sur ce point, 

le prénommé releva, le 1er février 2013, que les prestations complémentaires couvrant 

l’intégralité de ses frais de placement devaient être versées par le canton de 

H_________ uniquement à partir du mois de mars 2010 ; pour la période antérieure 

courant depuis son entrée au home, celles versées par le canton du Valais ne 

suffisaient pas à couvrir ces frais, de sorte que la question de la prise en charge du 

découvert par l’aide sociale demeurait entière. 

Le 9 octobre 2013, le Conseil d’Etat accorda l’assistance judiciaire totale à 

X_________ et rejeta son recours. Il rappela que le droit social garantissant des 

conditions minimales d’existence (art. 12 de la Constitution fédérale du 18 avril 1999 – 

Cst. ; RS 101) ne couvrait pas les dettes et observa que la législation cantonale, qui 

pouvait aller au-delà de ce minimum, ne prévoyait pas non plus l’effet rétroactif de la 

décision d’octroi d’aide sociale afin de couvrir les arriérés du bénéficiaire. Il se référa à 

la jurisprudence restrictive concernant la prise en charge de dettes, ainsi qu’aux 

dispositions légales et aux normes CSIAS applicables, pour affirmer qu’en l’espèce, 

aucun paiement rétroactif à titre d’aide sociale ne pouvait être envisagé pour le 

découvert accumulé par X_________ auprès du home entre les mois de mai 2008 et 

mars 2010. 

- 4 - 

D.  Le 12 novembre 2013, X_________ conclut céans, sous suite de dépens, à 
l’annulation de cette décision, à l’octroi de l’aide sociale dès son entrée au home 

« D_________ » et au renvoi de l’affaire au SAS pour décision en ce sens. Il requit 

l’assistance judiciaire. Le recourant motiva ses conclusions en soutenant qu’à l’époque 

de son placement, il n’était objectivement pas possible de prévoir que les frais en 

résultant ne seraient pas intégralement couverts, de sorte qu’aucun laxisme financier 

ne pouvait être reproché aux différents intervenants et retenu pour justifier le refus 

d’aide sociale. Dans ce cadre, il expliqua, d’abord, que tout laissait penser que les 

autorités H_________ se déclareraient compétentes pour l’octroi de prestations 

complémentaires qui, dans ce canton, couvrent la totalité des frais de pension. Ensuite, 

il signala que la loi fédérale du 6 octobre 2006 sur les prestations complémentaires 

(LPC ; RS 831.30), entrée en vigueur le 1er janvier 2008, avait déplafonné le montant 

de ces prestations pour les pensionnaires d’un home, ce qui permettait en principe la 

couverture intégrale des frais de pension par ce biais. A le suivre, les intervenants 

pouvaient donc légitimement compter que le retard dans le paiement des factures du 

home se règlerait automatiquement par la suite. Cela n’avait, en définitive, pas été le 

cas, puisque l’arrêt 9C_466/2012 avait jugé que le domicile de l’intéressé était 

demeuré en Valais jusqu’au jour de sa mise sous tutelle, au mois de mars 2010, ce qui 

fondait la compétence de la Caisse de compensation du canton du Valais pour verser 

les prestations entre mai 2008 et mars 2010, prestations qui, elles, ne couvraient pas 

l’entier des frais de pension. Selon le recourant, cette problématique échappait tant à 

son curateur de l’époque qu’à la direction du home, ce qui ne pouvait leur être 

reproché, le régime du domicile pour le versement de prestations complémentaires 

ayant été au surplus modifié par le droit entré en vigueur en 2008, le séjour dans un 

home ne fondant aucune nouvelle compétence (art. 21 al. 1 LPC), point au sujet 

duquel notamment le Tribunal cantonal de H_________ s’était d’ailleurs fourvoyé. La 

particularité du cas commandait donc que le découvert en matière de frais de pension 

soit pris en charge au moyen de l’aide sociale. A titre de moyen de preuve, 

X_________ demanda le dépôt du dossier de la cause. 

Le Conseil d’Etat déposa ce dossier, le 11 décembre 2013, informa que le SAS 

renonçait à se déterminer et proposa de rejeter le recours. 

La communication de cette écriture au recourant, le 17 décembre suivant, ne suscita 

pas d’observations complémentaires de sa part dans le délai ouvert à cet effet, ce qui 

permit de clore l’instruction à l’échéance de celui-ci, le 14 janvier 2014. 

- 5 - 

 

Considérant en droit 
 

1.1  Le prononcé attaqué est une décision du Conseil d'Etat rendue en matière d'aide 
sociale, domaine régi au plan cantonal par la loi du 29 mars 1996 sur l'intégration et 

l'aide sociale (LIAS ; RS/VS 850.1). Cette loi a fait l’objet de modifications 

substantielles et d’un nouveau règlement d’exécution entrés en vigueur le 1er janvier 

2012. En l’absence de dispositions mettant en place un régime transitoire particulier ou 

d’intérêt public prépondérant à l’application immédiate de ces nouvelles normes, la 

demande d’aide sociale déposée en 2010 en faveur de X_________, laquelle a fait 

l’objet d’une décision administrative en 2011 et visait au surplus la prise en charge 

d’impayés accumulés entre 2008 et 2010, doit être examinée à l’aune de l’ancien droit, 

encore en vigueur à chacun de ces moments (cf. P. Moor/A. Flückiger/V. Martenet, 

Droit administratif, vol. I, 3e éd., p. 194 s. ; P. Zen-Ruffinen, Droit administratif – Partie 

générale et éléments de procédure, 2e éd., nos 166 ss p. 39 s. et la jurisprudence 

citée). Les références à la LIAS figurant dans les considérants qui suivent concernent 

la version de cette loi en vigueur jusqu’au 1er janvier 2012 (RO/VS 1996 p. 164 ss). 

Pour le reste, sera appliqué, en tant que de besoin, le règlement d’exécution de la 

LIAS du 9 octobre 1996 (RELIAS ; RO/VS 1996 p. 434 ss). 

1.2  L'article 14 LIAS prévoit que les modalités de recours sont réglées conformément 
aux dispositions de la loi du 6 octobre 1976 sur la procédure et la juridiction administra-

tives (LPJA ; RS/VS 172.6). Le recours de droit administratif dirigé contre cette déci-

sion, prise en dernière instance au sens de l'article 72 LPJA, n'est pas visé par l'un des 

cas d'irrecevabilité prévus aux articles 74 à 77 LPJA. Il répond aux autres conditions de 

recevabilité (art. 78 let. a, 80 al. 1 let. a-c, 44 al. 1 let. a, 46 et 48 LPJA), de sorte qu'il y 

a lieu d'entrer en matière. 

1.3  Le Conseil d’Etat a déposé céans le dossier complet de la cause ; la demande du 
recourant en ce sens est donc satisfaite (art. 80 al. 1 let. d, 56 al. 1 et 17 al. 2 LPJA). 

2.  L’affaire concerne la prise en charge de frais résultant du placement du recourant 
au home « D_________ » dès son entrée dans cet établissement, au mois de mai 

2008, jusqu’à sa prise de domicile dans le canton de H_________ en mars 2010, du 

fait de la mise sous tutelle. Le recourant voudrait que ces frais soient couverts par 

l’assistance publique, dont il affirme remplir toutes les conditions, requête sur laquelle 

le SAS refusa d’entrer en matière en exposant que l’analyse du droit à l’aide sociale ne 

- 6 - 

peut commencer qu’à partir de la date de la demande d’aide, déposée en juin 2010, et 

non rétroactivement. Le Conseil d’Etat a confirmé cette position. 

3.1  La seule lecture des dispositions du droit cantonal applicables au cas d’espèce 
(LIAS et RELIAS) ne permet pas de dégager une solution claire pour résoudre ce litige. 

C’est ainsi que l’autorité précédente a constaté à juste titre qu’il n’était pas possible de 

se fonder sur ces normes cantonales pour reconnaître à une demande d’aide sociale 

un effet rétroactif (cf. décision attaquée, consid. 4a/aa). En conséquence, la Cour appli-

quera ici les règles qui suivent dégagées par la jurisprudence et la doctrine. 

3.2  Le versement de prestations de l’aide sociale est régi par le principe de la couver-
ture des besoins, lequel veut que cette aide remédie à une situation de détresse indivi-

duelle, concrète et effective, indépendamment de ses causes. Cela signifie que ces 

prestations ont vocation à couvrir les besoins actuels du bénéficiaire et à prévenir une 

dégradation future de sa situation économique ; en règle générale, elles ne doivent pas 

servir à régler des difficultés ou des obligations ancrées dans le passé (cf. norme 

CSIAS A.4-2), par exemple à amortir des dettes. Cette règle n’est cependant pas 

absolue. Des exceptions peuvent être admises, notamment lorsque le non-paiement 

des dettes est susceptible de générer une nouvelle situation d'urgence à laquelle seule 

l'aide sociale pourrait remédier ; ainsi, celle-ci peut être amenée à prendre en charge 

les arriérés de loyer ou les primes d’assurance-maladie impayées. Si l’endettement 

résulte de lenteurs ou de déficiences imputables aux autorités, un règlement par 

l’assistance serait également envisageable. L'autorité décide de la prise en charge de 

dettes de cas en cas sur la base d'une pesée des intérêts en présence, avec en guise 

de point cardinal l’urgence de la situation dans laquelle se trouve le requérant (cf. ATF 

136 I 129 consid. 7.1.3 p. 137 ; arrêt du Tribunal administratif fédéral C-5959/2007 du 

11 juin 2009, consid. 7 ; C. Hänzi, Leistungen der Sozialhilfe in den Kantonen, in 

C. Häfeli [éd.], Das Schweizerische Sozialhilferecht, p. 137 s.). 

3.3  La demande d’aide sociale déposée en juin 2010 concerne la prise en charge de 
frais de pension accumulés entre les mois de mai 2008 et mars 2010. Dite demande 

ne vise pas à remédier à une situation de détresse actuelle, le recourant étant d’ail-

leurs à ce titre déjà pris en charge par l’assistance publique du canton de H_________ 

depuis le mois de mars 2010 ; elle porte sur une période révolue. L’interprétation du 

principe de la couverture des besoins, telle qu’elle ressort du considérant précédent, 

devrait conduire à exclure le versement de prestations d’aide sociale pour couvrir cette 

dette, à moins que des circonstances particulières n’exigent la solution contraire, ce 

qu’il convient de vérifier. 

- 7 - 

3.3.1  D’une part, rien n’indique que le non-paiement de cette dette exposerait le 
recourant à une nouvelle situation d’urgence qui mettrait davantage à contribution les 

ressources de l’aide sociale ; celui-ci ne le fait d’ailleurs pas valoir. Sous cet angle, la 

prise en charge exceptionnelle qu’il sollicite n’est donc pas justifiée. 

3.3.2  D’autre part, X_________ soutient que le défaut de couverture intégrale de ses 
frais de pension était imprévisible, de sorte qu’aucun laxisme financier ne doit être 

reproché aux différents intervenants, ce que conteste l’autorité précédente. La Cour 

observe que le prénommé, domicilié en Valais depuis de nombreuses années, était au 

bénéfice de prestations complémentaires versées par ce canton. Son placement dans 

un établissement pour personnes âgées du canton de H_________ au mois de mai 

2008 devait susciter la question du transfert de son domicile et, partant, de la 

compétence pour le versement de ces prestations. Celle-ci est réglée à l’article 21 

alinéa 1 LPC, entré en vigueur le 1er janvier précédent, dont la teneur a été reprise 

dans les directives de l’Office fédéral des assurances sociales concernant les 

prestations complémentaires à l'AVS et à l'AI, dans leur version de l’époque (DPC 

version 2 nos 1026.1 et 1026.2). Il en ressort que le seul fait de séjourner dans un home 

ne fonde aucune nouvelle compétence. L’interprétation de cette règle pouvait encore 

être sujette à caution à l’époque, le Tribunal fédéral ayant dû en préciser le sens dans 

un arrêt du 27 janvier 2012, publié sous ATF 138 V 23. Toutefois, nonobstant cette 

incertitude et la nouveauté de cette norme entrée en vigueur quelques mois avant le 

placement de X_________ au home « D_________ », une analyse attentive de la 

question durant la période à considérer, dès le mois de mai 2008, devait faire 

apparaître que ce déménagement n’impliquait pas (forcément) un changement de 

domicile et qu’à défaut d’éléments concrets et sérieux étayant l’hypothèse inverse, le 

prénommé devait en principe toujours compter sur les prestations complémentaires 

versées par le canton du Valais. A l’époque, il n’était ainsi pas raisonnable, au vu des 

circonstances, de présager que la caisse cantonale H_________ de compensation 

prendrait indubitablement le relais dès le mois de mai 2008, ce que celle-ci a d’ailleurs 

par la suite expressément exclu, dans une décision rendue le 8 juillet 2010, solution 

ultérieurement confirmée dans l’arrêt 9C_466/2012. Dans l’hypothèse la plus favorable 

au recourant, la situation pour cette période courant jusqu’en mars 2010, au cours de 

laquelle il continuait de recevoir des prestations complémentaires de la caisse 

valaisanne de compensation, devait apparaître pour le moins incertaine. Le versement 

de ces prestations ne couvrant pas totalement les frais de pension, ce que met en 

évidence dès le mois de mai 2008 la copie de l’extrait de compte du home versé au 

dossier de l’autorité précédente (pièces nos 70 à 72), les proches du recourant, son 

- 8 - 

curateur dès le mois de juin 2009 et la direction du home auraient dû, s’ils avaient 

adopté un comportement diligent, s’inquiéter de cette situation déficitaire et alerter les 

services sociaux bien avant le mois de juin 2010. Partant, X_________ ne peut être 

suivi lorsqu’il tente d’expliquer cette inaction de près de deux ans, en affirmant que tout 

laissait penser que le découvert accumulé allait être entièrement compensé par le 

versement de prestations complémentaires et que le retard dans le paiement des 

factures du home serait ainsi automatiquement réglé. Dès lors qu’aucun reproche ne 

peut par ailleurs être fait aux autorités d’assistance H_________ ou valaisannes, il 

n’existe, sous cet angle également, aucun motif justifiant la prise en charge 

exceptionnelle de cette dette par l’aide sociale. 

3.4  Attendu ce qui précède, l’examen des intérêts en présence ne révèle aucun intérêt 
privé prépondérant du recourant qui commanderait de faire exception au principe 

général de la couverture des besoins tel que défini au considérant 3.2. S’agissant 

d’une demande d’aide qui ne porte pas sur la situation actuelle ou future du requérant, 

le Conseil d’Etat a confirmé à bon droit le refus de principe prononcé par le SAS. 

4.1  Il s’ensuit que le recours est rejeté (art. 80 al. 1 let. e et 60 al. 1 LPJA). 

4.2  Vu l'issue du litige, les frais de la cause sont à la charge du recourant (art. 89 al. 1 
LPJA), qui n’a pas droit à des dépens (art. 91 al. 1 a contrario LPJA). Compte tenu des 

critères d'appréciation et des limites des articles 13 alinéa 1 et 25 de la loi du 11 février 

2009 fixant le tarif des frais et dépens devant les autorités judiciaires ou administratives 

(LTar ; RS/VS 173.8), l'émolument de justice est fixé à 400 fr., débours compris (art. 11 

LTar). 

4.3  Sous tutelle, le recourant a sollicité l'assistance judiciaire totale. Selon l'article 2 
alinéa 1 de la loi du 11 février 2009 sur l'assistance judiciaire (LAJ ; RS/VS 177.7), une 

personne a droit à l'assistance judiciaire si elle ne dispose pas de ressources 

suffisantes (let. a) et pour autant que sa cause ne paraît pas dépourvue de toute 

chance de succès (let. b). En l'occurrence, cette seconde condition (v. p. ex. 

P. Gapany, Assistance judiciaire et administrative dans le canton du Valais, in RVJ 

2000, p. 132 ss) n'est pas respectée : vu les pièces au dossier et la teneur des 

considérants ci-dessus, on doit en effet considérer que le recours de droit administratif 

était d'emblée voué à l'échec. Cela conduit au rejet de cette demande, tant en ce 

qu’elle porte sur la dispense des frais que sur la désignation de Maître A_________ 

comme avocat commis d’office. 

- 9 - 

 
Prononce 

 

1. Le recours est rejeté. 

2. La demande d’assistance judiciaire est rejetée. 

3. Les frais, par 400 fr., sont mis à la charge de X_________, à qui les dépens sont 

refusés. 

4. Le présent arrêt est communiqué à Maître A_________, avocat à I_________, 

pour le recourant, et au Conseil d'Etat, à J_________. 

 

Sion, le 14 mars 2014.