# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bac3ba27-4fde-5bc2-96b4-bd83ca8a15c8
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-09-26
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung 26.09.2017 9C 519/2017 (9C_519/2017)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_009_9C-519-2017_2017-09-26.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        
        
           9C_519/2017 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

    
  Arrêt du 26 septembre 2017
  
 

 

    
  IIe Cour de droit social
  
 

 

Composition 

Mme la Juge fédérale Pfiffner, Présidente. 

Greffier : M. Berthoud. 

 

Participants à la procédure 

A.________, 

recourante, 

 

    
  contre
  
 

 

Assura-Basis SA, 

avenue Charles-Ferdinand-Ramuz 70, 1009 Pully, 

intimée. 

 

Objet 

Assurance-maladie, 

 

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 2 août 2017 (AM 30+37/2017). 

 

 

    
  Vu :
  
 

le recours du 6 août 2017(timbre postal) que A.________ a interjeté contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 2 août 2017, 

l'ordonnance du 8 août 2017, par laquelle le Tribunal fédéral a invité A.________ à produire la décision attaquée dans un délai échéant le 25 août 2017, 

le pli déposé le 10 août 2017 contenant une écriture de A.________ et le jugement attaqué, 

la lettre du 16 août 2017 par laquelle le Tribunal fédéral a informé A.________ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation), et que seule une rectification dans le délai de recours était possible, 

l'écriture déposée le 18 août 2017 par A.________ à la suite de cet avertissement, 

 

 

    
  considérant :
  
 

que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, 

qu'en l'occurrence, les trois écritures de la recourante ne contiennent pas de conclusions, ou des conclusions insuffisantes, 

que l'on ne peut pas en déduire en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes, au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit, 

que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, 

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, 

qu'à de multiples reprises (9C_441/2017, 9C_705/2016, 9C_703/2016, 9C_433/2016, 9C_164/2016, 9C_143/2016, 9C_67/2016, notamment), le Tribunal fédéral a rappelé à la recourante que ses recours ne satisfaisaient pas aux réquisits légaux (art. 42 al. 1 et 2 LTF), 

que si la recourante devait persister dans cette voie, le Tribunal fédéral n'ouvrira à l'avenir plus de dossier et ne donnera plus suite à des écritures incomplètes qui seront classées sans suite, 

 

 

    
  par ces motifs, la Présidente prononce :
  
 

 

    
  1. 
 

Le recours est irrecevable. 

 

    
  2. 
 

Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 

 

    
  3. 
 

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique. 

 

 

Lucerne, le 26 septembre 2017 

 

Au nom de la IIe Cour de droit social 

du Tribunal fédéral suisse 

 

La Présidente :    Pfiffner 

 

Le Greffier :    Berthoud