# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 209f8713-b394-5437-a912-1a298c25e3b2
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2011-11-30
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 30.11.2011 C-5017/2010
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-5017-2010_2011-11-30.pdf

## Full Text

Bundesve rwa l t ungsge r i ch t

T r i buna l   adm in i s t r a t i f   f édé ra l

T r i buna l e   ammin i s t r a t i vo   f ede ra l e

T r i buna l   adm in i s t r a t i v   f ede ra l

   

Abteilung III
C­5017/2010

U r t e i l   v om   3 0 .   No v embe r   2 0 1 1

Besetzung Richter Beat Weber (Vorsitz),
Richterin Franziska Schneider, Richter Stefan Mesmer,   
Gerichtsschreiberin Susanne Flückiger.

Parteien A.________, Z.________ (Kosovo),  
vertreten durch Ernest Osmani, memos Osmani, Y._______,
Beschwerdeführer, 

gegen

IV­Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, 
X.________   
Vorinstanz. 

Gegenstand Invalidenrente; Verfügung der IVSTA vom 10. Juni 2010.

C­5017/2010

Seite 2

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,

dass  die  IV­Stelle  für  Versicherte  im  Ausland  IVSTA  (nachfolgend: 
Vorinstanz)  mit  Verfügung  vom  10.  Juni  2010  das  Leistungsbegehren 
vom  23. Dezember  2009  des  kosovarischen  Staatsbürgers  A._______ 
(nachfolgend: Beschwerdeführer, act. IV/1) abgewiesen hat, da zwischen 
der  Schweiz  und  dem  Kosovo  seit  dem  1. April  2010  keine 
zwischenstaatliche  Vereinbarung  mehr  bestehe  und  bis  zum  31. März 
2010 keine Verfügung in der Sache ergangen sei (act. IV/8),

dass  der  Beschwerdeführer,  vertreten  durch  Ernest  Osmani,  diese 
Verfügung  mit  Beschwerde  vom  10.  Juli  2010  (Poststempel)  beim 
Bundesverwaltungsgericht  angefochten,  die  Aufhebung  der 
angefochtenen  Verfügung,  die  Gutheissung  seines  Einwands  vom  29. 
Mai  2010  (act.  IV/7),  die  vollumfängliche  Gewährung  der  gesetzlichen 
Leistungen  und  alles  unter  Entschädigung  zu  Lasten  der  Vorinstanz 
beantragt hat (act. 1),

dass  die  Vorinstanz  mit  Vernehmlassung  vom  7.  September  2010  die 
Abweisung  der  Beschwerde  und  die  Bestätigung  der  angefochtenen 
Verfügung beantragte (act. 3), 

dass  der  Beschwerdeführer  am  28.  September  2010  den 
Kostenvorschuss in Höhe von Fr. 300.­ leistete,

dass der Beschwerdeführer in seiner Replik vom 9. Oktober 2010 (act. 7) 
und die Vorinstanz in ihrer Duplik vom 26. Oktober 2010 (act. 9) an ihren 
Anträgen festhielten und der Instruktionsrichter den Schriftenwechsel am 
4. November 2010 abschloss (act. 10),

dass  das  Bundesverwaltungsgericht  gemäss  Art. 31  des 
Verwaltungsgerichtsgesetzes  vom  17. Juni  2005  (VGG,  SR 173.32)  in 
Verbindung  mit  Art. 69  Abs. 1  lit. b  des  Bundesgesetzes  vom  19. Juni 
1959  über  die  Invalidenversicherung  (IVG,  SR 831.20)  zur  Beurteilung 
von Beschwerden gegen Verfügungen von Vorinstanzen gemäss Art. 33 
VGG zuständig ist,

dass die  IVSTA eine Vorinstanz gemäss Art. 33  lit. d VGG  ist und keine 
Ausnahme im Sinne von Art. 32 VGG vorliegt,

dass  der  Beschwerdeführer  im  Sinne  von  Art. 59  des  Bundesgesetzes 
vom  6. Oktober  2000  über  den  Allgemeinen  Teil  des 
Sozialversicherungsrechts (ATSG, SR 830.1) beschwerdelegitimiert ist,

C­5017/2010

Seite 3

dass  die  Beschwerde  im  Übrigen  frist­  und  formgerecht  eingereicht 
(Art. 60 ATSG und Art. 52 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 
über  das  Verwaltungsverfahren  [VwVG,  SR  172.021])  und  der 
einverlangte  Kostenvorschuss  von  Fr. 300.­  innert  Frist  geleistet  wurde 
(act. 6), weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist,

dass sich im vorliegenden Verfahren die Frage stellt, ob das Abkommen 
vom 8. Juni 1962 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und 
der  Föderativen  Volksrepublik  Jugoslawien  über  Sozialversicherung 
(SR 0.831.109.818.1;  im  Folgenden:  Sozialversicherungsabkommen) 
sowie  die  Verwaltungsvereinbarung  vom  5. Juli  1963  betreffend  die 
Durchführung dieses Abkommens (SR 0.831.109. 818.12) auf Bürger von 
Kosovo weiterhin anwendbar sind,

dass  sich  das  Bundesverwaltungsgericht  zu  dieser  Frage  mit 
Grundsatzurteil  C­4828/2010  vom  7. März  2011  geäussert  und  die 
Weiteranwendung des Sozialversicherungsabkommens bejaht hat, 

dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_329/2011 vom 27. September 2011 
auf  die  Beschwerde  gegen  den  Entscheid  des 
Bundesverwaltungsgerichts C­4828/2010 nicht eingetreten und das Urteil 
des Bundesverwaltungsgerichts C­4828/2010 vom 7. März 2011 damit in 
Rechtskraft erwachsen ist, 

dass das Sozialversicherungsabkommen demnach auch im vorliegenden 
Fall weiterhin anwendbar ist,

dass  die  Vorinstanz  das  Leistungsbegehren  des  Beschwerdeführers 
daher  zu  Unrecht  mangels  gültigem  Sozialversicherungsabkommen  mit 
dem Kosovo abgewiesen hat,

dass  die  Beschwerde  somit  gutzuheissen,  die  angefochtene  Verfügung 
aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen  ist,  damit 
sie  die Prüfung  des  Leistungsbegehrens  fortsetze  und  anschliessend  in 
Anwendung des noch in Kraft stehenden Sozialversicherungsabkommens 
in der Sache neu verfüge,

dass  bei  diesem  Ausgang  des  Verfahrens  keine  Verfahrenskosten  zu 
erheben  sind  (Art. 63  Abs. 1  und  2  VwVG),  sodass  der  geleistete 
Kostenvorschuss  von  Fr. 300.­  dem  Beschwerdeführer  auf  ein  von  ihm 
anzugebendes Konto zurückzuerstatten ist,

C­5017/2010

Seite 4

dass dem vertretenen Beschwerdeführer gemäss Art. 64 Abs. 1 VwVG in 
Verbindung mit Art. 7 ff. des Reglements vom 21. Februar 2008 über die 
Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, 
SR  173.320.2)  eine  von  der  Vorinstanz  zu  entrichtende 
Parteientschädigung zuzusprechen ist,

dass die Parteientschädigung unter Berücksichtigung des gebotenen und 
aktenkundigen Aufwands auf Fr. 600.­ festzusetzen ist,

dass die unterliegende  IVSTA keinen Anspruch auf Parteientschädigung 
hat (Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario).

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

1. 
Die  Beschwerde  wird  in  dem  Sinne  gutgeheissen,  als  dass  die 
angefochtene Verfügung  vom 10. Juni  2010 aufgehoben und die Sache 
an  die  Vorinstanz  zurückgewiesen  wird,  damit  sie  die  Prüfung  des 
Leistungsbegehrens  fortsetzt  und  anschliessend  unter  Anwendung  des 
noch  in  Kraft  stehenden  Sozialversicherungsabkommens  in  der  Sache 
neu verfügt.

2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Dem Beschwerdeführer wird 
der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 300.­ nach Eintritt der Rechtskraft 
des vorliegenden Urteils zurückerstattet.

3. 
Dem  Beschwerdeführer  wird  eine  Parteientschädigung  von  Fr. 600.­ 
zugesprochen.  Diese  ist  von  der  Vorinstanz  innert  30  Tagen  ab  Eintritt 
der Rechtskraft des vorliegenden Urteils zu leisten.

C­5017/2010

Seite 5

4. 
Dieses Urteil geht an:

– den  Beschwerdeführer  (Gerichtsurkunde,  Beilage: 
Rückerstattungsformular)

– die Vorinstanz (Ref­Nr. […])
– das Bundesamt für Sozialversicherungen

Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin:

Beat Weber Susanne Flückiger

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen  diesen  Entscheid  kann  innert  30 Tagen  nach  Eröffnung  beim 
Bundesgericht,  Schweizerhofquai  6,  6004  Luzern,  Beschwerde  in 
öffentlich­rechtlichen  Angelegenheiten  geführt  werden,  sofern  die 
Voraussetzungen  gemäss  den  Art. 82  ff.,  90  ff.  und  100  des 
Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) gegeben 
sind. Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe 
der  Beweismittel  und  die  Unterschrift  zu  enthalten.  Der  angefochtene 
Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in 
Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).

Versand: