# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 50a47642-35de-5fe7-a835-4f0286fa05b0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-09
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 09.05.2003 14.1999.45
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1999-45_2003-05-09.html

## Full Text

Incarto n.

  14.1999.45

  	
  Lugano

  9 maggio 2003

  EC/fc/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente,

  Pellegrini e Chiesa

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina,
  vicecancelliere

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 3 marzo 1999 da

 

	
   

  	
  __________ 

  patr. dallo studio legale __________

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________ 

  già patr. dall'avv. __________

   

  

 

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n. __________ dell'UE di Lugano;

 

 

sulla quale istanza la Segretaria assessore della
Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 22 aprile 1999 ha così deciso:

 

"1.    L'istanza è
accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via provvisoria.

 

2.     La tassa di giustizia
in fr. 220.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte
convenuta, con l’obbligo di a controparte fr. 500.-- a titolo di
indennità."

 

 

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente
aggravata l'escussa che con atto 27 aprile 1999 ha postulato l'integrale
reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;

 

 

rilevato che con osservazioni 14 maggio 1999 la parte
appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

 

 

preso
atto che con decreto 18 ottobre 1999 la Pretura del Distretto di Lugano ha
pronunciato il fallimento di __________;

 

 

ritenuto
che ex art. 206 cpv. 1 LEF tutte le esecuzioni in corso contro la fallita
cessano di diritto durante la procedura di fallimento; 

 

 

preso
atto che la procedura di fallimento è stata nel frattempo chiusa e che la
__________ è stata cancellata d’ufficio dal registro di commercio il 30 gennaio
2003;

 

 

considerato
come la procedura d’appello sia così divenuta priva d’oggetto, per cui va
stralciata dai ruoli;

 

 

rilevato
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);

 

 

ritenuto
che malgrado la soccombenza, essendo __________ stata cancellata dal registro
di commercio il 30 gennaio 2003, la stessa non può essere condannata alla
rifusione di ripetibili a controparte;

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’appello
27 aprile 1999 __________, è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di Fr. 330.--, già anticipata dall’appellante, resta a
carico di __________. Non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Intimazione:    -    __________

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                           Il
segretario