# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** baf5b3ac-faea-5f9e-a446-26c51e6f59be
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-07-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 20.07.2009 60.2009.256
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2009-256_2009-07-20.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2009.256

   

  	
  Lugano

  20 luglio
  2009/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Raffaele
  Guffi, assente)

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 23/26.6.2009
presentata dal

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere la trasmissione
  dell’incarto penale MP __________ ai fini dell’istruttoria civile di cui
  all’incarto riguardante __________ e __________;

   

  	 

 

 

premesso che l’istanza 23.6.2009 redatta in
lingua francese è giunta al Ministero pubblico il 26.6.2009, che lo stesso
giorno l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera, precisando di non avere
obiezioni all’accoglimento dell’istanza;

 

 

ritenuto che su richiesta 30.6.2009 di
questa Camera, con scritto 3/6.7.2009 il Tribunale istante ha completato
l’istanza in ossequio a quanto sancito dall’art. 27 CPP;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   A seguito della denuncia 18.4.2006 sporta
da __________ nei confronti di __________ per l’ipotesi di reato di truffa in
relazione all’acquisto di un telaio di una vettura __________ nell’estate del __________,
il Ministero pubblico del Cantone Ticino – al quale la denuncia è stata
trasmessa per competenza dal giudice istruttore cantonale del Canton __________
– ha aperto un procedimento penale sfociato nel decreto di non luogo a
procedere 19.4.2007 emanato dall’allora procuratore pubblico Monica Galliker,
non avendo ravvisato che il denunciato abbia assunto un comportamento truffaldino
rispettivamente penalmente rilevante (NLP __________ – inc. MP __________). 

                                         Avverso
il citato decreto non è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa
ex art. 186 CPP.

 

 

                                   2.   Con
la presente istanza – completata su richiesta di questa Camera con scritto
3/6.7.2009 – la IS 1 chiede la trasmissione, in originale, del surriferito
incarto penale ai fini dell’istruttoria della causa civile risarcitoria inerente
al contratto di compravendita del __________ concernente l’autovettura __________
in questione. 

                                         Il
Tribunale precisa al riguardo che l’oggetto del contendere riguarda l’autenticità
di questo veicolo e che il procedimento penale dinanzi alle autorità ticinesi
concerne, in sostanza, la medesima fattispecie.

 

 

                                   3.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che
ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice,
la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un
processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".

 

 

 

 

 

                                   4.   Come ricordato dalla prassi di questa
Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere
documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

 

 

                                   5.   Nella fattispecie in esame è certamente data
una connessione tra la causa civile pendente presso il Tribunale istante e il
procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel frattempo archiviato,
poiché le parti sono le stesse in entrambe le sedi e i due procedimenti si
basano, in sostanza, sulla medesima fattispecie.

                                         Di
conseguenza gli atti del procedimento penale potrebbero avere una loro
rilevanza ai fini del giudizio civile. 

                                         È
quindi adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

 

                                         In
siffatte circostanze, l’incarto penale MP __________ viene trasmesso al
Tribunale istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di
restituirlo direttamente al Ministero pubblico del Cantone Ticino, __________, __________,
a procedimento civile concluso.

 

 

                                   6.   L’istanza è accolta ai sensi del
precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico
del Tribunale istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle
norme del Codice di procedura del Cantone.

 

 

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico del IS 1, __________, che le addosserà
alle parti in base alle norme del Codice di procedura del Cantone. 

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria