# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6aa92ffd-4e43-5634-b968-b4e2ce176f3b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-11-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 20.11.2001 90.2001.24
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-2001-24_2001-11-20.html

## Full Text

Incarto n.

  90.2001.00024

  	
  Lugano

  20 novembre
  2001

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  Tribunale della pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta,
  presidente, 

  Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

   

  

 

	
  vicecancelliere

  	
  Stefano Furger

  

 

statuendo sul ricorso del 6 aprile 2001 di

 

	
   

  	
  Comune di
  __________, __________, 
  

  rappr. da:
  Municipio di __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la risoluzione __________ marzo 2001 (n. __________)
  del Consiglio di Stato, che approva le varianti del PR relative alla
  revisione del Piano del traffico, al Piano dei gradi di sensibilità al
  rumore, al Piano delle zone e alle NAPR

  

 

                                         letti ed
esaminati gli atti;

 

r i t e n u t o,

 

in fatto e in diritto:

 

                                     -   che con
messaggio municipale n. __________/1999 il Municipio di __________ ha chiesto
al Consiglio comunale l'adozione di alcune varianti di PR, accettate da
quest'ultimo nella seduta del 7 febbraio 2000;

 

                                     -   che fra
queste varianti, quella concernente il Piano del traffico definisce corso
__________ __________ come "strada pedonale e ciclabile con accesso
veicolare limitato" nel tratto da piazza __________ a via __________,
come "strada di raccolta" nel successivo tratto fino a piazza
Indipendenza e da quest'ultima fino a largo __________ come "asse
principale trasporti pubblici, spostamenti veicolari limitati";

 

                                     -   che nella
risoluzione di approvazione del PR del 14 marzo 2001 il Consiglio di Stato ha
modificato d'ufficio la qualifica del tratto di corso __________ __________ tra
piazza __________ e via __________, attribuendola alla categoria "asse
principale trasporti pubblici, spostamenti veicolari limitati",
analogamente a quanto previsto dal comune per il rimanente tratto di corso
__________ __________, funzionalmente e gerarchicamente del tutto simile;

 

                                     -   che il
comune di __________, con tempestivo atto di ricorso 6 aprile 2001, è insorto
contro la suddetta decisione governativa davanti a questo Tribunale, ritenendo
che l'assimilazione del tratto stradale tra piazza __________ e via __________
al rimanente tratto di corso __________ __________ vanifichi l'intendimento
comunale, consistente, non certo nella soppressione del passaggio dei mezzi
pubblici, che al contrario viene autorizzato, quanto nell'eliminazione del
traffico di transito privato e nella conseguente possibilità di mettere a
disposizione adeguati spazi su suolo pubblico per le attività commerciali
(esposizione di merci all'esterno dei negozi, sistemazione di tavolini da bar,
ecc.); chiede pertanto l'annullamento della modifica d'ufficio e la conferma
della definizione comunale per la tratta viaria in oggetto;

 

                                     -   che la
Divisione della pianificazione territoriale con risposta 19 luglio 2001,
confermata nell'udienza in contraddittorio del 16 ottobre 2001, preso atto
delle argomentazioni ricorsuali che per altro chiariscono e precisano gli
intendimenti comunali non compiutamente emergenti dal rapporto di
pianificazione, condivide di conseguenza la qualifica di "strada
pedonale e ciclabile con accesso veicolare limitato" relativa al
tratto di corso __________ __________ tra piazza __________ e via __________,
ritenuto che con ciò il comune intende conferirgli la caratteristica di strada
pedonale e ciclabile sulla quale è in particolare permesso il transito dei
mezzi pubblici e postula quindi l'accoglimento del ricorso;

 

                                     -   che da
quanto precede non si ravvisano motivi per dubitare della congruità e
fondatezza del riesame della propria valutazione da parte dell'autorità di
approvazione della pianificazione locale;

 

                                     -   che
questo Tribunale ritiene quindi degna di adesione la proposta governativa di
accogliere il ricorso;

 

dichiara e pronuncia

 

                                   1.   Il ricorso
è accolto.

 

                                     §
Di conseguenza, la decisione 14 marzo 2001 del Consiglio di Stato è annullata
nella misura in cui modifica d'ufficio nel Piano del traffico la qualifica
inerente al tratto di corso __________ __________ tra via __________ e piazza
__________ di "strada pedonale e ciclabile con accesso veicolare
limitato", definizione che viene confermata. 

 

                                   2.   Non si
prelevano tasse di giudizio né spese.

 

                                   3.   Intimazione:

                                       - Municipio di __________ 

                                       - Consiglio di Stato, Bellinzona

                                       - Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona

 

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                           Il
segretario