# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f729c771-356b-55bc-a67a-b3131edabfb3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-02-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 12.02.2001 10.2001.1
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_10-2001-1_2001-02-12.html

## Full Text

Incarto n.

  10.2001.00001

  	
  Lugano,

  12 febbraio
  2001/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima
  Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente, 

  G. A. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretario:

  	
  Ambrosini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
30 gennaio 2001 presentata da

 

	
   

  	
  __________

  e 

  __________

   

  

riguardante la sentenza di divorzio
pronunciata fra le parti il 29 novembre 2000 dalla Giudice unica nei procedimenti
ordinari del Tribunale cantonale di Zugo (Kantons-gerichtspräsidium Zug, Einzelrichterin im ordentlichen
Verfahren);

 

esaminati gli atti,

 

posti i seguenti

 

punti
di questione:     1.   Se dev'essere accolta
l'istanza di delibazione;

                                         2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.

 

Ritenuto

 

in fatto:                          che
con sentenza del 29 novembre 2000 la Giudice unica nei procedimenti ordinari
del Tribunale cantonale di Zugo ha sciolto il matrimonio contratto l'__________ 1969 da __________ e
__________, omologando una convenzione sugli effetti del divorzio in cui la
moglie accetta di trasferire al marito, in liquidazione del regime dei beni, la
sua quota di un mezzo sulla proprietà per piani n. __________, pari a 82/1000
della particella 

                                         n.
__________ RFD di __________, e sulla proprietà per piani lett. c, pari 

                                         a 102/1000
della particella n. __________ RFP di __________ (dispositivo n. 2);

 

                                         che in
tale sentenza la giudice ha invitato l'ufficiale del registro fondiario, su
richiesta delle parti, a iscrivere il citato trasferimento di proprietà (dispositivo
n. 4);

 

                                         che il 30
gennaio 2001 le parti hanno postulato, per il tramite del Tribunale cantonale
di Zugo, la delibazione nel Cantone Ticino dei due dispositivi inerenti alla
sentenza di divorzio;

 

                                         che la
richiesta congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio davanti
a questa Camera, sicché nulla osta all'emanazione del presente giudizio;

 

e considerando

 

in diritto:                        che
secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati
sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in
giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b)
e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in
contumacia (lett. c);

 

                                         che in
concreto i dispositivi n. 2 e 4 della sentenza di divorzio hanno acquisito
forza di giudicato il 2 dicembre 2000, come ha accertato la Giudice unica del
Tribunale cantonale di Zugo nell'istanza di delibazione presentata a questa
Camera per conto delle parti;

 

                                         che dopo
l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1° gennaio
2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza non può
più essere riesaminata in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art.
510 lett. b CPC va considerato caduco (FF 1999 pag. 2473);

 

                                         che
entrambe le parti risultano essersi regolarmente costituite in giudizio davanti
al Tribunale cantonale di Zugo, tanto da chiedere congiuntamente ora la
delibazione dei noti dispositivi nel Cantone Ticino;

 

                                         che sono
date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

 

                                         che gli
oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico degli istanti (art. 9
cpv. 4 LTG), i quali si sono impegnati del resto, nella convenzione sugli
effetti del divorzio, ad assumere internamente in ragione di metà ciascuno i
costi legati al trasferimento della proprietà immobiliare (clausola n. 3.3 cpv.
2);

 

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

 

 

pronuncia:              1.   L'istanza
è accolta, nel senso che i dispositivi n. 2 e 4 della sentenza emanata fra le
parti il 29 novembre 2000 dalla Giudice unica nei procedimenti ordinari del
Tribunale cantonale di Zugo (Kantonsgerichtspräsidium Zug, Einzelrichterin
im ordentlichen Verfahren) sono riconosciuti e dichiarati esecutivi nel
Cantone Ticino.

 

                                   2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:

                                         a)
tassa di giustizia      fr. 200.–

                                         b) spese                         fr.   50.–

                                                                                fr.
250.–

                                         sono
posti a carico degli istanti in solido.

 

                                   3.   Intimazione:

                                         –
__________;

                                         –
__________.

                                         Comunicazione
alla Giudice unica nei procedimenti ordinari del Tribunale cantonale di Zugo.

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale
d'appello

La presidente                                                        Il
segretario