# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f29e8921-a95f-57a1-b988-86bf780e2264
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-10-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 15.10.1998 80.1998.235
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1998-235_1998-10-15.html

## Full Text

Incarto n.

  80.98.00235

  	
  Lugano

  15 ottobre 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della
  Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 22 settembre 1998

 

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________ __________, 
  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che il contribuente, già
domiciliato a __________ e dal 24 maggio 1996 a __________, ha lavorato durante
il 1995 e il 1996 per la __________ __________ __________, effettuando nel 1995
168 giornate lavorative e nell'anno successivo 167;

 

                                     -   che nella dichiarazione
d'imposta IC/IFD 1997-98 egli ha chiesto una deduzione per doppia economia domestica
di fr. 2'600.- di media annua;

 

                                     -   che l'UT, invece, ha
stabilito la deduzione in fr. 2'000.- di media annua tenendo conto del
domicilio del contribuente durante il periodo di computo (1995-96) e dei
periodi di disoccupazione (cfr. notifica di tassazione del 9 dicembre 1997,
confermata con decisione su reclamo del 14 settembre 1998);

 

                                     -   che con il presente,
tempestivo ricorso chiede l'aumento della deduzione a fr. 2'184.-, asserendo in
base a un suo calcolo di aver lavorato nel biennio di computo complessivamente
durante 364 giornate;

 

                                     -   che dal certificato di
salario rilasciato dalla __________ __________ __________ risulta alla cifra 5a
il numero esatto delle giornate lavorative prestate durante ciascuno dei due
anni di computo senza la possibilità di prendere i pasti al domicilio alle ore
usuali;

 

                                     -   che nel 1995 il ricorrente
ha lavorato durante 168 giorni e nel 1996 durante 167, vale a dire
complessivamente nel biennio di computo durante 335 giorni e non durante 364
come risulta dall'estrapolazione proposta dal ricorrente nell'atto ricorsuale;

 

                                     -   che pertanto la deduzione
(fr. 12.- al dì) ammonta complessivamente a fr. 4'020.-, pari a fr. 2010.- di
media annua;

 

                                     -   che in simili condizioni
la decisione dell'UT appare ineccepibile;

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è respinto.

 

                                   2.   Le spese processuali
consistenti:

                                         a. nella tassa di
giustizia di                                  fr.    100.–

                                         b. nelle spese di cancelleria
di complessivi       fr.       80.–

                                         per un totale di                                                       fr.    180.–

                                         sono a carico del ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il
presidente:                                                          Il
Segretario: