# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** aa09d254-744a-58b9-a14c-ef8576f35d89
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-05-03
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 03.05.2021 A/292/2019
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-292-2019_2021-05-03.pdf

## Full Text

Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente; Christine WEBER-FUX et Yda ARCE, 

Juges assesseures 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/292/2019 ATAS/426/2021 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 3 mai 2021 

6
ème

 Chambre 

 

En la cause 

Monsieur A______, domicilié ______, à SAINT-GENIS-
POUILLY, FRANCE, comparant avec élection de domicile en 
l'étude de Maître Sarah PEZARD  

 

 

demandeur 

 

contre 

ZURICH COMPAGNIE D'ASSURANCES SA, sise chemin 
François-Peyrot 12, LE GRAND-SACONNEX 

 

 

défenderesse 

  

 
 
 

 

A/292/2019 

- 2/3 - 

Vu en fait la demande déposée le 26 janvier 2019 par Monsieur A______ (ci-après : le 
demandeur) à l’encontre de la Zurich compagnie d’assurances SA (ci-après : la 
défenderesse) par devant la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, 
concluant à la condamnation de la défenderesse à prendre en charge l’incapacité de 
travail du demandeur dès le 22 octobre 2018 ; 

Vu la réponse de la défenderesse du 20 mars 2019, concluant principalement à 
l’irrecevabilité de la demande en raison de l’incompétence de la chambre de céans et, 
subsidiairement, à son rejet ; 

Vu la requête de conciliation déposée le 23 avril 2019, par le demandeur auprès du 
Tribunal des Prud’hommes (cause 1______) à l’encontre de B______ SA 
(l’employeur) ; 

Vu la réplique du demandeur du 23 avril 2019, concluant préalablement à la suspension 
de la cause jusqu’à droit connu dans le cadre de la procédure pendante entre le 
demandeur et l’employeur, par devant le Tribunal des Prud’hommes ; 

Vu la duplique de la défenderesse déclarant s’en remettre à justice, d’une part sur la 
question de la compétence de la chambre de céans, en relevant que l’existence du siège 
social genevois de l’employeur permettait effectivement de fonder un for à Genève, 
d’autre part sur celle de la suspension de la cause ; 

Vu l’arrêt incident du 20 mai 2019, suspendant la cause jusqu’à droit connu dans la 
procédure prud’homale ;  

Vu le jugement du Tribunal des prud’hommes du 19 mars 2021 (JTPH/2______2021) ;  

Vu le courrier du demandeur du 21 avril 2021, déclarant retirer « son recours » ; 

Attendu en droit que conformément à l'art. 7 du Code de procédure civile suisse du 
19 décembre 2008 (CPC - RS 272) et à l'art. 134 al. 1 let. c de la loi sur l'organisation 
judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de 
la Cour de justice connaît en instance unique des contestations relatives aux assurances 
complémentaires à l’assurance-maladie sociale prévue par la loi fédérale sur 
l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal; RS 832.10), relevant de la loi fédérale 
sur le contrat d'assurance, du 2 avril 1908 ( LCA - RS 221.229.1) ; 

Que la compétence de la chambre de céans à raison de la matière pour juger du cas 
d’espèce est ainsi établie ; 

Que, vu le courrier du demandeur du 21 avril 2021 déclarant retirer « son recours », il 
convient de reprendre la procédure, de prendre acte du retrait de la demande et de rayer 
la cause du rôle (art. 241 CPC) ; 

Que, pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 114 let. e CPC et art. 22 al. 3 de la 
loi d'application du code civil suisse et d'autres lois fédérales en matière civile du 
11 octobre 2012, LaCC – E 1 05). 

 

 
 
 

 

A/292/2019 

- 3/3 - 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

Statuant 

Préalablement : 

1. Reprend la procédure. 

A la forme : 

2. Prend acte du retrait de la demande. 

3. Raye la cause du rôle. 

4. Dit que la procédure est gratuite. 

5. Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le 
Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile (Tribunal fédéral suisse, 
avenue du Tribunal fédéral 29, 1000 Lausanne 14), sans égard à sa valeur litigieuse 
(art. 74 al. 2 let. b LTF). Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son 
mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoqués comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 

 
La greffière 

 
 
 
 

Julia BARRY 

 La présidente 
 
 
 
 

Valérie MONTANI 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l'Autorité 
fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) par le greffe le