# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d625f53b-eb34-5da2-b6a9-3b6188012e75
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-01-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 15.01.2004 10.2003.559
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-559_2004-01-15.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.559/CEG

  DA
  2938/2003

  	
  Bellinzona

  15
  gennaio 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

 

	
   

  	
   

  

prevenuto colpevole di  1. circolazione senza
licenza di condurre

                                        per aver
condotto il motoveicolo (recte: autoveicolo) __________ senza essere titolare
della licenza di condurre richiesta per tale genere di veicolo;

 

                                        fatti
avvenuti a __________ il __________.__________.2003,

 

                                        reato
previsto dall'art. 95 cifra 1 cpv. 1 LCS;

 

                                 2.     circolazione
senza assicurazione RC

                                        per aver
condotto il motoveicolo (recte: autoveicolo) surriferito senza la licenza di
circolazione e la targa di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere,
prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione
per la responsabilità civile;

 

                                        fatti
avvenuti a __________ il __________.__________.2003,

 

                                        reato
previsto dall'art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv.1 LCS;

 

                                 3.     circolazione
in stato di ebrietà

                                        per aver
condotto il motoveicolo (recte: autoveicolo) __________ suddetto essendo in
stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.00 - max 1.84 grammi per mille),
malgrado fosse già stato condannato nel __________ e nel __________ per analogo
reato (alcolemia 1999: 1.36 grammi per mille);

 

                                        fatti
avvenuti a Tesserete il 4.7.2003,

 

                                        reato
previsto dall'art. 91 cpv.1 LCS;

 

perseguito                         con decreto
d’accusa del __________ __________ 2003 no. DA __________/__________ del _AINQ0
che propone la condanna: 

                                        1. Alla pena di 90 (novanta)
giorni di detenzione, da espiare.

2. Alla multa di fr. 1000.-- (mille).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.;

 

vista                                  l’opposizione
al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusato in data __________
__________ 2003;

 

indetto                               il
dibattimento 15 gennaio 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente e
il suo difensore, __________ __________, mentre il Procuratore pubblico con
lettera __________ __________ 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentiti                                il teste
__________ __________, __________, da e in __________, __________,
celibe,

                                        il quale
avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli
art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art.
307 CP, giura;

 

                                        il teste
__________ __________, __________, da __________, in __________,
appuntato presso la Polizia cantonale di __________, celibe,

                                        il quale
avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli
art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art.
307 CP, giura;

 

                                        il
difensore, il quale postula innanzitutto l'assoluzione per il reato di
circolazione in stato di ebrietà. Il teste __________ ha affermato che
l'accusato ha bevuto "una birra dietro l'altra", quantificandole in
almeno una ventina (in ca. 3,5 h) all'interno dell'esercizio pubblico
"__________", dove l'app __________ l'ha "fermato" avendo
notato irregolarità al suo veicolo, parcheggiato fuori. Nessuno l'ha visto
guidare in stato di alcolemia né vi sono prove che l'abbia fatto. Lo stato di
alcolemia è riconducibile quindi a quanto bevuto dopo aver guidato. Anche l'app
__________ in aula ha confermato, in base alla sua esperienza professionale,
che non era possibile che __________ avesse bevuto solo sei birre, come da lui
dichiarato. Al momento dell'arrivo al "__________" l'accusato non
aveva quindi bevuto alcolici al di fuori dei tre bicchieri di vino dichiarati.

                                        Egli
chiede per gli altri due reati, ammessi, una sensibile riduzione della pena,
che venga contenuta in un mese di arresto al massimo.

 

                                        per ultimo
l'accusat;

 

posti                                 a giudizio i
seguenti quesiti:

 

                                 1.     E'
__________ __________ autore colpevole di:

 

                              1.1.     circolazione
senza licenza di condurre, per aver condotto, a __________ il
____________________.2003, l'autovettura Suzuki senza essere titolare della
licenza di condurre richiesta per tale genere di veicolo?

 

                              1.2.     circolazione
senza assicurazione RC, per aver condotto, a __________ il
____________________.2003, l'autovettura surriferita senza la licenza di
circolazione e la targa di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere,
prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione
per la responsabilità civile?

 

                              1.3.     circolazione
in stato di ebrietà, per aver condotto, a __________ il
__________.__________.2003, l' autovettura __________ suddetta essendo in stato
di ubriachezza (alcolemia: min. 1.00 - max 1.84 grammi per mille), malgrado
fosse già stato condannato nel __________e nel __________per analogo reato
(alcolemia __________: 1.36 grammi per mille)?

 

                                 2.     In caso di
risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena
proposta?

 

                                 3.     L'eventuale
condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni potrà avvenire la cancellazione?

 

                                 4.     A chi
vanno caricate le tasse e le spese?

 

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

 

visti                                   gli art.
95 cifra 1 cpv. 1, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS; 9 e segg., 273 e
segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       affermativamente
ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 2 e 3, negativamente al quesito posto sub
1.3.,

 

dichiara                           __________
__________, 

                                        autore colpevole di
circolazione senza licenza di condurre (art. 95 cifra 1 cpv. 1 LCS) e di
circolazione senza assicurazione RC (art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2
cpv. 1 LCS) per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2003
nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA
__________/__________del ____________________ 2003;

 

condanna                    _ACCU0 

 

                                    1.   alla pena
di 30 (trenta) giorni di arresto da espiare;

 

                                    2.   al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 460.--, per complessivi fr. 760.--;

 

ordina                              l'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

 

proscioglie                       __________
__________ dall'accusa di circolazione in stato di ebrietà;

 

avvertite                           le
parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione
della sentenza;

 

dichiara                           la
sentenza definitiva.

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

   Ministero pubblico della
  Confederazione, Berna

  

                                        Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

                                        Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

Distinta spese                    a carico di 
__________

                                        fr.                                        300.--                                  tassa di giustizia

                                        fr.                       400.--         spese giudiziarie

                                        fr.                         60.--         testi                                                                    

                                        fr.                      760.--         totale

                                    

 

 

Il giudice:                                                                                 Il
segretario: