# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6498d04c-345f-5700-9224-d1650c70e8a2
**Source:** Bern Gerichte (BE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-09-05
**Language:** de
**Title:** Bern Verwaltungsgericht 05.09.2023 200 2023 553
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/BE_Verwaltungsgericht/BE_VG_001_200-2023-553_2023-09-05.pdf

## Full Text

200 23 553 SCHG
SCI/SHE/STA

Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten 
des Kantons Bern

Urteil des Vorsitzenden vom 5. September 2023

Vorsitzender Verwaltungsrichter Schwegler
Gerichtsschreiber Schnyder

A.________ AG
Gesuchstellerin

gegen

Atupri Gesundheitsversicherung 
Zieglerstrasse 29, Postfach, 3000 Bern 65
Gesuchsgegnerin

betreffend Ladungsgesuch vom 20. Juli 2023

Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 5. Sept. 2023, SCHG/2023/553 Seite 2

In Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 20. Juli 2023 (Postaufgabe 24. Juli 2023) beantragte 
die A.________ AG (Gesuchstellerin) die Durchführung eines Vermitt-
lungsverfahrens gemäss Art. 45 des kantonalen Gesetzes vom 6. Juni 
2000 betreffend die Einführung der Bundesgesetze über die Kranken-, 
die Unfall- und die Militärversicherung (EG KUMV; BSG 842.11) ge-
genüber der Atupri Gesundheitsversicherung (Gesuchsgegnerin). Im 
Wesentlichen machte die Gesuchstellerin geltend, die Gesuchsgegne-
rin habe betreffend die Behandlung der B.________ (Versicherte) ihr 
die Rechnung über CHF 4'192.00 für die Operation am 3. Oktober 
2022 und den anschliessenden Aufenthalt zu Unrecht nicht im vollen 
Umfang vergütet. Die Gesuchsgegnerin mache geltend, im Austrittsbe-
richt würden keine Komplikationen beschrieben, weshalb die stationäre 
Behandlung über zwei Tage bzw. zwei Nächte nicht gerechtfertigt ge-
wesen sei. Vergütet werde der Aufenthalt unter Berücksichtigung einer 
Nacht. Dies treffe nicht zu. Es habe nicht ein komplikationsloser Ver-
lauf vorgelegen, was der Gesuchsgegnerin anhand der Pflegedoku-
mentation dargelegt worden sei. Daraus gehe hervor, dass die Versi-
cherte am 4. Oktober 2022 um 12.01 Uhr schwallartig erbrochen habe.

2. In ihrer Gesuchsantwort vom 17. August 2023 führte die Gesuchsgeg-
nerin zusammengefasst aus, gestützt auf die vorliegenden Unterlagen 
wäre eine Entlassung der Versicherten nach der Operation am 3. Ok-
tober 2022 am 4. Oktober 2022 auch unter Berücksichtigung des ein-
maligen Erbrechens am 4. Oktober 2022 um 12.01 Uhr ohne weiteres 
möglich gewesen. In den medizinischen Akten würden auch sonst kei-
ne Gründe genannt, die eine ärztliche Überwachung bis am 5. Oktober 
2022 erfordert und gerechtfertigt hätten. Aus medizinischer Sicht habe 
keine Notwendigkeit bestanden, die Versicherte bis am 5. Oktober 
2022 im Spital zu behalten.

3. Nachdem die mit prozessleitender Verfügung vom 26. Juli 2023 ge-
setzte Frist zur Einreichung der Gesuchsbeilagen unbenutzt verstri-
chen und der Gesuchstellerin mit prozessleitender Verfügung vom 
14. August 2023 eine Nachfrist angesetzt worden war, gingen am 

Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern
vom 5. Sept. 2023, SCHG/2023/553 Seite 3

18. August 2023 entsprechende Unterlagen beim Gericht ein. Darauf-
hin wurde die Gesuchstellerin gleichentags aufgefordert, ihre allein an-
onymisiert eingereichten Unterlagen in vollständiger und unveränderter 
Originalfassung einzureichen. Ebenfalls wurde sie angewiesen, dass 
vollständige Patientendossier der Versicherten einzureichen.

Die entsprechenden Unterlagen gingen am 24. August 2023 beim Ge-
richt ein. Die Gesuchstellerin hielt in ihrem Begleitschreiben ergänzend 
fest, die Beilage 10 sei auf Wunsch des behandelnden Arztes ergänzt 
worden, um den im Dokument Phoenix nicht ausweisbaren Sachver-
halt zu belegen, dass das Erbrechen am Mittag des 4. Oktober 2022 
mit der intravenösen Gabe von Ondaset behandelt worden sei.

4. Mit prozessleitender Verfügung vom 24. August 2023 wurden die Un-
terlagen an die Gesuchsgegnerin zugestellt und diese um Stellung-
nahme zum Umstand gebeten, dass sich aus den inzwischen von der 
Gesuchstellerin eingereichten Unterlagen ergebe, dass bei der Versi-
cherten ausserordentlicherweise eine Medikation in der Verabrei-
chungsform "intravenös als Bolus" alle acht Stunden angeordnet wor-
den sei und die Pflege am 4. Oktober 2022 um 21.04 Uhr angefragt 
habe, ob die Medikation gestoppt werden könne, womit davon auszu-
gehen sei, dass die Gesuchstellerin nun sinngemäss geltend mache, 
die intravenöse Medikation habe den Austritt verhindert.

5. Mit Eingabe vom 4. September 2023 hielt die Gesuchsgegnerin fest, 
aufgrund der durchgeführten Medikation sei nachvollziehbar, dass die 
Versicherte nicht am 4. Oktober 2022 habe nach Hause entlassen 
werden können. Der Austritt am 5. Oktober 2022 sei aus versiche-
rungsmedizinischer Sicht gerechtfertigt. Die Gesuchsgegnerin sei des-
halb bereit, die Kosten für den Aufenthalt der Versicherten bei der Ge-
suchstellerin vom 3. bis 5. Oktober 2022 zu übernehmen. Es sei für sie 
ärgerlich und völlig unverständlich, dass die Gesuchstellerin der Ge-
suchsgegnerin solche wesentlichen Unterlagen bzw. Informationen bis-
lang vorenthalten habe und dies erst im Laufe des Schiedsgerichtsver-
fahrens vorbringe. Wäre ihr diese Information bereits früher vorgele-
gen, so hätte das Schiedsgericht gar nicht erst bemüht und angerufen 
werden müssen. Sie ziehe das in der Gesuchsantwort gestellte 

Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 5. Sept. 2023, SCHG/2023/553 Seite 4

Rechtsbegehren zurück und werde die Kosten nach den gesetzlichen 
und vertraglichen Bestimmungen übernehmen.

6. Das Vermittlungsverfahren nach Art. 45 EG KUMV richtet sich nach 
Art. 202 ff. der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezem-
ber 2008 (ZPO; SR 272). Misslingt das Vermittlungsverfahren, so ist 
der Gesuchstellerin die Klagebewilligung zu erteilen (Art. 45 Abs. 3 EG 
KUMV).

7. Die Gesuchsgegnerin hat in ihrer Stellungnahme vom 4. September 
2023 den Anspruch der Gesuchstellerin auf Entschädigung im vollen in 
Rechnung gestellten Umfang (d.h. für den gesamten Aufenthalt der 
Versicherten vom 3. bis 5. Oktober 2022) anerkannt und die Beglei-
chung der Rechnung in Aussicht gestellt. Hierauf ist sie zu behaften. 
Die Parteiäusserung stellt eine Klageanerkennung im Sinne von 
Art. 208 Abs. 1 ZPO dar und ist entsprechend dieser Bestimmung 
hiermit zu Protokoll zu nehmen. Damit liegt im vorliegenden Verfahren 
kein Gegenstand mehr vor, über welchen sich die Parteien uneinig 
wären und wofür eine Schlichtungsverhandlung durchgeführt werden 
müsste bzw. eine Klagebewilligung erteilt werde könnte. Das Gesuch 
ist deshalb gegenstandslos geworden und das Verfahren vom Proto-
koll des Gerichts abzuschreiben. 

8. Für das Vermittlungsverfahren werden Kosten erhoben (Art. 47 Abs. 1 
EG KUMV). Sie werden im vorliegenden Verfahren auf CHF 500.00 
festgesetzt.

Gemäss Art. 109 Abs. 1 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 
über die Verwaltungsrechtspflege (BSG 155.21, VRPG) sind die Ver-
fahrenskosten nach Massgabe des Unterliegens auf die Parteien zu 
verteilen. Mit der Anerkennung gilt die Gesuchsgegnerin grundsätzlich 
als vollständig unterliegend. Beachtlich ist jedoch in diesem Zusam-
menhang, dass die Gesuchstellerin die Umstände, die eine Verlänge-
rung des Aufenthalts der Versicherten bei ihr tatsächlich rechtfertigten, 
nämlich die intravenöse Medikamentenabgabe bis in die zweite Nacht 
des Aufenthalts hinein, erst nach entsprechender Beweisanordnung 
durch das Gericht vorgetragen hat und die Gesuchsgegnerin vorher 

Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern
vom 5. Sept. 2023, SCHG/2023/553 Seite 5

hiervon keine Kenntnis haben konnte. Die Gesuchsgegnerin hat nach 
Mitteilung der neuen sachverhaltlichen Erkenntnisse durch den Vorsit-
zenden ihre Leistungspflicht ohne Weiterungen sofort anerkannt. Zu 
Recht bringt sie in diesem Zusammenhang vor, es sei nicht nachvoll-
ziehbar, weshalb die Gesuchstellerin diesen wesentlichen Umstand 
erst im Gerichtsverfahren vorgetragen habe. Ein Vortrag anlässlich des 
aussergerichtlichen Austauschs zwischen ihr und der Leistungserbrin-
gerin hätte die Weiterungen, insbesondere das Gerichtsverfahren, von 
vornherein nicht nötig gemacht. Die Gesuchstellerin hat demnach die 
Verfahrenskosten einzig durch ihr eigenes Verhalten unnötig verur-
sacht und dementsprechend obwohl in der Sache obsiegend gemäss 
Art. 109 Abs. 2 VRPG zu tragen (vgl. RUTH HERZOG, IN HERZOG/DAUM 
[Hrsg.], Kommentar zum Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege im 
Kanton Bern, 2. Aufl. 2020, Art. 109 N. 10 in fine). Die Verfahrenskos-
ten werden dem von der Gesuchstellerin geleisteten Kostenvorschuss 
entnommen. Die Restanz wird nach Rechtskraft dieses Urteils zurück-
erstattet.

9. Weder die Gesuchstellerin noch die Gesuchsgegnerin weisen eine 
berufsmässige Rechtsvertretung auf, weshalb keine Parteikosten zu 
sprechen sind (Art. 104 Abs. 1 VRPG).

10. Für diesen Entscheid ist der Vorsitzende des Schiedsgerichts als Ein-
zelrichter zuständig (Art. 57 Abs. 7 des kantonalen Gesetzes vom 11. 
Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats-
anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1). 

Demnach entscheidet der Vorsitzende:

1. Das Verfahren wird im Sinne der Erwägungen abgeschrieben.

2. Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf CHF 500.00 werden 
der Gesuchstellerin auferlegt und dem von dieser geleisteten Kosten-

Urteil des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Bern 
vom 5. Sept. 2023, SCHG/2023/553 Seite 6

vorschuss von CHF 1'500.00 entnommen. Der Rest des Kostenvor-
schusses von CHF 1'000.00 wird nach Rechtskraft dieses Urteils der 
Gesuchstellerin zurückerstattet

3. Es werden keine Parteikosten zugesprochen.

4. Zu eröffnen (R):
- A.________ AG (inklusive Eingabe der Gesuchsgegnerin vom 4. 

September 2023)
- Atupri Gesundheitsversicherung 
- Bundesamt für Gesundheit 

Der Vorsitzende: Der Gerichtsschreiber:

Rechtsmittelbelehrung 
Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün-
dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-
fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun-
desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge-
führt werden.