# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** dd33bc70-ea28-58a1-8df9-fe77b8a45d3d
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-06-26
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Zivilappellationshöfe 26.06.2017 102 2017 144
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_001_102-2017-144_2017-06-26.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

102 2017 144

Arrêt du 26 juin 2017

IIe Cour d’appel civil

Composition Président: Adrian Urwyler
Juges: Catherine Overney, Dina Beti
Greffier-rapporteur: Luis da Silva

Parties A.________, recourante     

contre

B.________ SA, requérante et intimée, représentée par Me Beat 
Badertscher, avocat

Objet Mainlevée provisoire – prolongation de délai (art. 144 al. 2 CPC)

Recours du 12 mai 2017 contre le jugement du Président du Tribunal 
civil de l'arrondissement de la Gruyère du 27 avril 2017

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3

considérant en fait et en droit

1. B.________ SA a requis, le 15 mars 2017, la mainlevée provisoire de l’opposition formée par 
A.________ au commandement de payer no ccc de l’Office des poursuites de la Gruyère portant 
sur le montant de CHF 35'188.85 en capital, plus accessoires. Le 10 avril 2017, le Président du 
Tribunal civil de l’arrondissement de la Gruyère (ci-après : le Président) a prolongé jusqu’au 10 mai 
2017 le délai qui a été imparti à A.________ pour se déterminer. Le 25 avril 2017, le Président a 
annulé la prolongation de délai accordée « car il s’agit d’un autre débiteur qui a demandé une 
prolongation de délai ». Il a rendu sa décision le 27 avril 2017, notifiée à A.________ le 5 mai 
2017, admettant la requête de mainlevée et prononçant la mainlevée définitive de l’opposition 
formée par la débitrice à concurrence de CHF 35'188.85 en capital, plus accessoires.

2. Par acte remis à la poste le 12 mai 2017, A.________ a recouru contre cette décision dont 
elle demande l’annulation à titre principal ainsi que le renvoi du dossier au Tribunal de première 
instance en lui ordonnant de fixer un nouveau délai permettant l’envoi de sa détermination.

L’intimée ne s’oppose pas au recours et s’en remet finalement à justice dans sa réponse du 14 juin 
2017.

La requête d’effet suspensif de la recourante a été admise le 16 mai 2017.

3. La prolongation de délai constitue une ordonnance d’instruction typique au sens de l’art. 124 
al. 1 CPC (arrêt TF 5A_783/2014 du 4 novembre 2014 consid. 1). Lorsqu’une prolongation de 
délai est accordée, la partie qui en bénéficie peut s’y fier (art. 52 CPC) et accomplir l’acte dans le 
délai (même indûment) prolongé (arrêt Oger ZH PF 140019 du 15 juillet 2014 consid. 2.2). 

En l’espèce, le Président ne pouvait ni annuler son ordonnance d’instruction ni rendre la décision 
au fond avant l’expiration du délai qu’il a imparti à la débitrice pour se déterminer, soit le 10 mai 
2017. Par conséquent, la décision rendue le 27 avril 2017 doit être annulée et la cause est 
renvoyée au Président pour la suite de la procédure, un nouveau délai devant être imparti à 
A.________ pour déposer sa détermination.

4. Les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 200.-, sont mis à la charge de l’Etat (art. 107 
al. 2 CPC) ; il n’est pas alloué de dépens à la recourante qui n’en a pas requis dans ses 
conclusions principales et qui n’est pas assistée d’un mandataire ; il n’en est pas alloué non plus à 
l’intimé qui n’en a pas requis.

(dispositif en page suivante)

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3

la Cour arrête:

I. Le recours est admis.

Partant, la décision rendue le 27 avril 2017 par le Président du Tribunal civil de 
l’arrondissement de la Gruyère est annulée. La cause est renvoyée au Président du Tribunal 
civil de l’arrondissement de la Gruyère qui fixera à A.________ un nouveau délai pour se 
déterminer sur la requête de mainlevée.

II. Les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 200.-, sont mis à la charge de l’Etat.

III. Il n’est pas alloué de dépens.

IV. Communication.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 26 juin 2017/cov

Président Greffier-rapporteur