# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1c6ceaac-652f-5fb4-b175-b8538453e8ed
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2021-07-28
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 28.07.2021 BB.2021.182
**Docket/Reference:** BB.2021.182
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_BB-2021-182_2021-07-28

## Full Text

Ausstand des erstinstanzlichen Gerichts (Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 56 StPO);;Ausstand des erstinstanzlichen Gerichts (Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 56 StPO);;Ausstand des erstinstanzlichen Gerichts (Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 56 StPO);;Ausstand des erstinstanzlichen Gerichts (Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 56 StPO)

Beschluss vom 28. Juli 2021 
Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter 

Roy Garré, Vorsitz, 

Patrick Robert-Nicoud und Stephan Blättler,  

Gerichtsschreiber Martin Eckner  

   
 

Parteien 

  

A.,  

Gesuchsteller 

 

 gegen 

   

B., Bundesstrafrichterin, Strafkammer des Bundesstraf-

gerichts,  

Gesuchsgegnerin 

 

 

Gegenstand  Ausstand des erstinstanzlichen Gerichts  

(Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 56 StPO) 

  

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

 

Geschäftsnummer: BB.2021.182 

 

 

- 2 - 

 

 

 

Sachverhalt: 

 

A. Am 23. Juni 2011 eröffnete die Zweigstelle Zürich der Bundesanwaltschaft (nach-

folgend «BA») u. a. gegen C. (nachfolgend «C.» oder «Beschuldigter») eine Straf-

untersuchung wegen des Verdachts der qualifizierten Geldwäscherei (Art. 305bis 

Ziff. 2 StGB). Das Verfahren wurde am 22. Juli 2011 in sachlicher Hinsicht auf die 

Tatbestände der Veruntreuung gemäss Art. 138 StGB und der qualifizierten unge-

treuen Geschäftsbesorgung gemäss Art. 158 Ziff. 1 Abs. 1 und 3 und Ziff. 2 StGB 

ausgedehnt. 

 

Rechtsanwalt A. war der Verteidiger von C. Am 11. Juni 2021 focht C. die Verfü-

gung der Strafkammer vom 31. Mai 2021 (keine Rückweisung der Anklage; 

SK.2020.40) bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts an (Verfahren 

BB.2021.162). Das Gericht trat am 17. Juni 2021 auf die Beschwerde nicht ein, da 

die Beschwerdekammer keine materielle, ihr nicht zustehende Nachprüfung der 

Anklagevorprüfung durch die Strafkammer vornimmt. Ein Ausstandsgesuch von C. 

gegen die im Verfahren SK.2020.40 vorsitzende Bundesstrafrichterin der Straf-

kammer vom 7. Juni 2021 wies die Beschwerdekammer am 15. Juli 2021 ab (Be-

schluss BB.2021.161).  

 
 

B. Am 14. Juli 2021 verlangte Rechtsanwalt A. in eigenem Namen den Ausstand von 

B., der im Verfahren SK.2020.40 vorsitzenden Bundesstrafrichterin der Strafkam-

mer (act. 1). Diese nahm dazu am 15. Juli 2021 Stellung. Sie beantragt, das Aus-

standsgesuch sei abzuweisen (act. 2). Am 26. Juli 2021 zog Rechtsanwalt A. sein 

Ausstandsgesuch zurück (act. 4).  

 

 

 

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung: 

 

1. Nachdem das Ausstandsgesuch mit Schreiben vom 26. Juli 2021 zurückgezogen 

wurde, ist das Ausstandsverfahren entsprechend von der Geschäftskontrolle ab-

zuschreiben. Damit kann offenbleiben, ob die Eintretensvoraussetzungen erfüllt 

wären.  

 
 

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird der Gesuchsteller kostenpflichtig (Art. 59 

Abs. 4 StPO). Die Gerichtsgebühr ist auf Fr. 500.-- festzusetzen (vgl. Art. 73 

StBOG i.V.m. Art. 5 und 8 Abs. 1 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 

31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstraf-

verfahren [BStKR; SR 173.713.162]) und dem Gesuchsteller aufzuerlegen. 

 

- 3 - 

 

 

 

Demnach erkennt die Beschwerdekammer: 

 

1. Das Verfahren wird zufolge Rückzugs des Ausstandsgesuchs als erledigt abge-

schrieben.  

 

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt.  

 

 

Bellinzona, 28. Juli 2021 

 

Im Namen der Beschwerdekammer 

des Bundesstrafgerichts 

 

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zustellung an 

 

- Rechtsanwalt A.  

- B., Bundesstrafrichterin, Strafkammer des Bundesstrafgerichts (unter Beilage 

eines Doppels von act. 4 / brevi manu) 

 

 

 

Rechtsmittelbelehrung 

Gegen diesen Beschluss ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben (Art. 79 BGG; SR 173.110).