# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3a534929-21cb-5fd6-8ba7-1fb83a92f780
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-12-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 09.12.1998 52.1998.269
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1998-269_1998-12-09.html

## Full Text

Incarto n.

  52.98.00269

   

  	
  Lugano

  9 dicembre 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretaria:

  	
  Giovanna
  Canepa, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sul ricorso  6 dicembre 1996 inoltrato al Consiglio di Stato da

 

	
   

  	
   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione 20 novembre 1996 del Dipartimento del territorio che stralcia la
  sua ditta dall'albo delle imprese;

  

 

 

vista la risposta:

-    9 ottobre 1998 della Commissione di
vigilanza LEPIC

 

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che con decisione 20
novembre 1996 il Dipartimento del territorio ha radiato dall'albo delle imprese
di costruzione la ditta __________, poiché la stessa non aveva presentato la
documentazione comprovante il pagamento degli contributi sociali per gli anni
1993, 1994 e 1995;

 

 

che avverso tale decisione __________ si è aggravato avanti
al Consiglio di Stato, adducendo che con l'omologazione del concordato il
Dipartimento ha accettato che i crediti vantati venissero collocati in V.
classe della graduatoria, cosicché gli stessi dovrebbero ritenersi estinti con
il saldo di fr. 1'060.--;

 

 

che, in data 9 ottobre 1998 il Servizio dei ricorsi del
Consiglio di Stato, facendo riferimento all'entrata in vigore il 1. maggio 1998
della nuova LEPIC ed in considerazione del fatto che l'art. 17 pcv.3 della
stessa prevede la possibilità di impugnare decisioni concernenti le sanzioni
direttamente al Tribunale cantonale amministrativo ha trasmesso per competenza
a questo Tribunale gli atti relativi al procedimento avviato da  __________ con
ricorso il 6 dicembre 1996;

 

 

che, richiesta di esprimere il suo parere, la nuova
Commissione di vigilanza LEPIC (CV), ha comunicato che la ditta __________, in
data imprecisata del 1998, ha le ha ritornato il formulario per la conferma
annuale di iscrizione all'albo, affermando di non essere più attiva dall'inizio
del 1996;

 

 

che in effetti sul Foglio Ufficiale del Cantone Ticino n. 91/1998 
del 13 novembre 1998 è stata pubblicata la radiazione della ditta per
cessazione di attività;

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che la competenza e la
legittimazione attiva sono pacificamente date (art. 17 cpv. 3 LEPIC, 43 Pamm);

 

 

che il ricorso, tempestivo, è dunque ricevibile in ordine (art.
46 PAmm);

 

 

che a seguito della comunicazione della CV e della radiazione
dalla ditta dal Registro di commercio per cessazione di attività, il presente
gravame è divenuto privo d'oggetto;

 

 

che pertanto il ricorso può essere stralciato dai ruoli senza
ulteriori formalità;

 

 

che, date le circostanze, si prescinde dal prelevare tasse e
spese;

 

 

visti
gli art. 4 lett. e, f , 10, 12, 13 LEPIC, 3 RLEPIC 1989, 17 cpv. 3 LEPIC 1997,
3, 18, 28, 43, 46, 61 PAmm

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato dai
ruoli.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse né
spese.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             La
segretaria