# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8423449a-bd5e-5f87-8192-576e14b85024
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-03-13
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.03.1996 14.1996.8
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1996-8_1996-03-13.html

## Full Text

Incarto n.

  14.96.00008

  	
  Lugano

  13 marzo 1996/B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Pellegrini e Zali

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

statuendo
sulle cause a procedura sommaria appellabile promosse con istanze 9 settembre
1993 da

 

	
   

  	
  __________

  patr.
  dall'avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

  patr.
  dall'avv. __________ 

   

  

 

 

tendenti ad ottenere il rigetto provvisorio delle
opposizioni interposte ai PE n. __________  e __________ del 19/26 aprile 1993 dell’UE
di Lugano;

 

richiamata la sentenza 6 settembre 1994 di questa
Camera (inc. CEF 147-148/93) con cui è stato deciso:

 

         “1.   Le
cause inc. 147/93 e 148/93 sono dichiarate congiunte.

 

          2.   L’appello 19 novembre 1993 di (CEF 147/93) è
accolto.

                 Di
conseguenza la sentenza 8/9 novembre 1993 della Segretaria assessore della     Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 5, è così riformata:

 

 

 

 

                “1.   L’istanza
9 settembre 1993 della __________, è respinta.

 

                 2.   La tassa di giustizia di Fr. 250.--,
già anticipata dalla parte istante, è a carico della          __________, che
rifonderà a __________ Fr. 500.-- a titolo                                 di
indennità.”

 

         2.1. La tassa di giustizia del presente giudizio di
Fr. 375.--, già anticipata dall’appellante, è a  carico della __________, che
rifonderà a __________ Fr. 1’000.-- a titolo di indennità.

 

         3.    L’appello 19 novembre 1993 di __________ (CEF
148/93) è accolto.

                 Di
conseguenza la sentenza 8/9 novembre 1993 della Segretaria assessore della                           Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 5, è così riformata:

 

                “1.   L’istanza 9 settembre 1993 della
__________, è respinta.

 

                 2.   La tassa di giustizia di Fr. 250.--,
già anticipata dalla parte istante, è a carico della          __________, che
rifonderà a __________ Fr. 500.-- a titolo                                 di
indennità.”

 

      3.1.    La tassa di giustizia del presente giudizio di
Fr. 375.--, già anticipata dall’appellante, è a a carico della __________, che
rifonderà a __________ Fr. 1’000.-- a titolo di indennità.”

 

 

ritenuto che con ricorso di diritto pubblico del 26
ottobre 1994 la __________ si è aggravata contro la suddetta decisione;

 

preso atto che con sentenza 12 gennaio 1995 la II
Corte Civile del Tribunale federale,

nella misura in cui era ammissibile, ha parzialmente
accolto il ricorso, annullando la decisione impugnata limitatamente all’importo
relativo agli interessi;

 

rilevato che con scritto 25 gennaio 1996 l’avv.
__________ ha comunicato che le parti hanno concluso una transazione, a
dipendenza della quale la __________ ha ritirato le procedure esecutive;

 

visto
lo scritto 22 gennaio 1996 inviato all’Ufficio esecuzione di Lugano con il
quale la __________ ha ritirato irrevocabilmente le esecuzioni di cui ai PE n. __________
e __________, per cui le istanze 9 settembre 1993 della __________ di rigetto
provvisorio delle opposizioni, ancora pendenti limitatamente all’importo
relativo agli interessi, sono divenute prive d’oggetto per intervenuta
transazione e conseguente ritiro delle esecuzioni

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Le
procedure di rigetto provvisorio riferite alle esecuzioni n. __________e
__________del 19/26 aprile 1993 dell’UE di Lugano, promosse da __________ c.
__________, sono stralciate dai ruoli per intervenuto ritiro delle esecuzioni.

 

                                   2.   Non si
prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Intimazione:    -
__________

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sez. 5.

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                    La
segretaria