# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1976f114-c11b-5fd5-9bd4-7643df45d783
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2019-07-12
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 12.07.2019 P/1006/2019
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-1006-2019_2019-07-12.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENÈVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

P/1006/2019 ACPR/535/2019 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale de recours 

Arrêt du vendredi 12 juillet 2019 

 

Entre 

A______, domicilié ______, ______, France, comparant en personne, 

recourant, 

contre l'ordonnance rendue le 16 avril 2019 par le Tribunal de police, 

et 

 

LE TRIBUNAL DE POLICE, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève - case postale 3715, 

1211 Genève 3,  

LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS, chemin de la Gravière 5, 1227 Carouge, 

intimés.

- 2/5 - 

P/1006/2019 

Vu : 

- l'ordonnance pénale n° 1______ rendue par le Service des contraventions (ci-
après : SdC) et notifiée à A______ le 7 décembre 2018; 

- l'opposition formée par A______, par courrier daté du 20 décembre 2018, 
envoyé par pli recommandé depuis la France le 31 décembre 2018 et remis à la 
Poste suisse le 3 janvier 2019; 

- l'absence de détermination de A______ après interpellation du Tribunal de 
police sur la question de la recevabilité de son opposition; 

- l'ordonnance du 16 avril 2019 du Tribunal de police, notifiée le 20 suivant, 
constatant l'irrecevabilité de l'opposition de A______ pour cause de tardiveté et 
disant que l'ordonnance pénale précitée était assimilée à un jugement entré en 
force; 

- le recours expédié par A______, le 26 avril 2019, à la Chambre de céans. 

Attendu que : 

- A______ dit contester le bien-fondé de l'ordonnance querellée. Il était absent au 
moment de la notification de l'ordonnance pénale, de sorte que son opposition 
avait été transmise tardivement. En outre, il n'avait jamais pénétré sur le 
territoire suisse avec son véhicule. 

Considérant en droit que : 

- le recours est recevable pour avoir été formé dans le délai de 10 jours suivant la 
notification de l'ordonnance querellée (art. 393 al. 1 let. b et 396 al. 1 CPP); 

- selon l'art. 356 al. 2 CPP, le Tribunal de première instance statue sur la validité 
de l'opposition formée à une ordonnance pénale; 

- à teneur de l'art. 354 al. 1 CPP, le délai pour former opposition contre une 
ordonnance pénale est de 10 jours; 

- les délais fixés en jour commencent à courir le jour qui suit leur notification ou 
l'évènement qui les déclenche (art. 90 al. 1 CPP); 

- selon l'art. 85 al. 3 CPP, le prononcé d'une autorité pénale est réputé notifié 
lorsqu'il a été remis au destinataire; 

- 3/5 - 

P/1006/2019 

- en l'occurrence, il est établi que l'ordonnance pénale n° 1______ a été 
valablement notifiée au recourant le 7 décembre 2018, ce qu'il ne conteste pas; 

- le délai pour former opposition venait donc à échéance le 17 décembre 2018; 

- formée par courrier daté du 20 décembre 2018, envoyé par pli recommandé 
depuis la France le 31 décembre 2018 et remis à la Poste suisse le 3 janvier 
2019, l'opposition du recourant était donc tardive, ce qu'ont constaté à juste 
titre tant le SdC que le Tribunal de police; 

- le recourant n'a à aucun moment sollicité une restitution de délai – se limitant à 
admettre que son opposition avait été transmise tardivement –, de sorte que les 
conditions posées à une telle restitution, au sens de l'art. 94 CPP, ne sont pas 
remplies; 

- le recours s'avère ainsi infondé et doit être rejeté, sans demander d'observations 
aux autorités intimées et sans débats (art. 390 al. 2, 1ère phrase, et al. 5 a 
contrario CPP); 

- le recourant, qui succombe, supportera les frais envers l'État, qui comprendront 
un émolument de CHF 250.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant 
le tarif des frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 

* * * * * 

  

https://intrapj/perl/JmpLex/E%204%2010.03

- 4/5 - 

P/1006/2019 

 
PAR CES MOTIFS, 

LA COUR : 

 
Rejette le recours. 

Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, qui comprennent un émolument 
de CHF 250.-. 

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant, au Service des contraventions et au 
Tribunal de police. 

Siégeant : 

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Madame Daniela CHIABUDINI, 
juge, et Monsieur Louis PEILA, juge suppléant; Madame Sandrine JOURNET, greffière. 

 

La greffière : 

Sandrine JOURNET 

 La présidente : 

Corinne CHAPPUIS BUGNON 

 

 

Voie de recours : 

 

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 

de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 

conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 

formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 

tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 

une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 

  

- 5/5 - 

P/1006/2019 

P/1006/2019 ÉTAT DE FRAIS   

 
 

 
COUR DE JUSTICE 

 

 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 

Débours (art. 2) 

- frais postaux CHF 30.00 

Émoluments généraux (art. 4)  

- délivrance de copies (let. a) CHF       

- délivrance de copies (let. b) CHF       

- état de frais (let. h) CHF 75.00 

Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13)   

- décision sur recours (let. c) CHF 250.00 

-  CHF       

Total  CHF  355.00