# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5668ccf3-6bd1-56f7-bee1-716d45bb1620
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-01-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 24.01.1996 52.1995.125
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1995-125_1996-01-24.html

## Full Text

Incarto n.

  52.95.00125

  DP 110/93

  52.95.00369

  DP 129/95

  leo

  	
  Lugano

  24 gennaio 1996

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
	
  composto dei giudici:

  	
  Raffaello Balerna, presidente, 

  Stefano Bernasconi e Alessandro Soldini, quest'ultimo in sostituzione del
  Giudice Lorenzo Anastasi, astenuto

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo
  Crivelli

  

 

 

statuendo
sui ricorsi 20 aprile 1993 e 17 maggio 1995 della

 

	
   

  	
  __________

  rappr.
  da: avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

				

 

	
   

  	
  1.  la risoluzione 16 marzo 1993 (no.
  1846) del Consiglio di Stato che ha confermato il diniego della licenza
  edilizia per la costruzione di un crematorio al mapp. __________ di
  __________;

  2.  la risoluzione 26 aprile 1995 (no.
  2325) del Consiglio di Stato che ha confermato il diniego dell'autorizzazione
  cantonale a costruire lo stesso edificio;

  

 

 

ritenuto
che, in data 16 gennaio 1996, il patrocinatore della ricorrente ha comunicato
al Tribunale cantonale amministrativo quanto segue:

"...

 a
nome e per conto della __________ e dopo aver parlato, soprattutto, con il
collega avv. __________ al quale ho spiegato i motivi di questa presa di
posizione, dichiaro di ritirare il ricorso presentato il 17 maggio 1995.

 La
__________ lascia cadere la sua intenzione di realizzare un crematorio sul
territorio di __________, in zona vicino alla via __________ anche perché dalla
conoscenza approfondita oggi del futuro piano viario locarnese, la via
__________ verrà declassata a strada di quartiere e non più di normale percorrenza;
viene pertanto a cadere un importante tassello per il progetto.

 Allego
la lettera del 15 gennaio 1996 del collega avv. __________ dalla quale traspare
chiaramente che il ricorso viene ritirato compensate le ripetibili.

 ...."

 

ritenuto
che, in data 19 gennaio 1996, il patrocinatore della ricorrente ha inoltre comunicato
al Tribunale cantonale amministrativo di ritirare, alle stesse condizioni,
anche il ricorso 20 aprile 1993;

 

considerato
pertanto che i procedimenti sono così esauriti;

 

 

decreta:

 

 

                                   1.   I
ricorsi sono stralciati dai ruoli.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano né tasse, né spese.

                                         Non
si assegnano ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario