# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1e62cd09-2af5-597e-9b28-9eaa0171d97d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-01-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 13.01.1997 80.1996.214
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1996-214_1997-01-13.html

## Full Text

Incarto n.

  80.96.00214

  	
  Lugano

  13 gennaio 1997

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 13 novembre 1996

 

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________, __________,  

  rappr.
  da: U. Ris, __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Nella tassazione
IC/IFD 1993-94 l' Ufficio di tassazione ha esposto a __________ quale titolare
della pensione __________ un reddito aziendale di fr. 22'787.-- di media annua.
Ha per contro negato alla contribuente la deduzione degli interessi passivi per
fr. 14'035.-- di media annua per il prestito contratto con la __________ SA,
argomentando che dall'esame delle rispettive contabilità (__________SA e
Pensione __________) risulta che gli interessi passivi relativi al prestito
concesso dalla __________ SA alla contribuente non sono mai stati pagati ma
semplicemente addebitati in conto corrente. Non esisterebbe inoltre alcun
contratto di prestito che preveda il piano d'ammortamento, il tasso e le
garanzie. La possibilità che la contribuente ha di continuare a accreditare gli
interessi in conto corrente avrebbe quale unica spiegazione nel fatto che la
creditrice è la titolare della persona giuridica (cfr. decisione su reclamo del
14 ottobre 1996).

 

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso la contribuente chiede la deduzione degli interessi passivi
scaduti nei confronti della __________ SA. La mancata deduzione comporterebbe
addirittura una triplice imposizione: alla __________ SA come utile, alla
ricorrente in termini di mancata deduzione e un'ulteriore volta in termini di
distribuzione di utili.

 

 

                                   3.   In occasione
dell'udienza del 12 dicembre 1996, dopo aver sentito ulteriori spiegazioni da
parte del patrocinatore della ricorrente e aver pure esaminato la contabilità
della pensione __________ e quella della __________ SA, di cui la ricorrente è
azionista unica, l' Ufficio di tassazione ha dichiarato di aderire al ricorso.
È infatti emerso che l'affitto e gli interessi dovuti dalla ricorrente
personalmente alla __________ SA sono stato compensati con spese di pari
importo della __________ SA effettuate dalla ricorrente personalmente, cosicché
l'importo del debito personale della contribuente verso la persona giuridica
non è praticamente mutato in modo sostanziale.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il ricorso è accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 14 ottobre 1996 è riformata nel senso
che viene ammessa la deduzione degli interessi passivi in ragione di fr.
14'035.-- di media annua.

                                         §    Gli
atti del procedimento sono retrocessi all' Ufficio di tassazione per
l'emanazione di nuovi conteggi.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

 

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: