# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 925f872f-2d97-5d48-8c4a-841f21bd7c8e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-08-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 26.08.2014 80.2013.306
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2013-306_2014-08-26.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2013.306

  	
  Lugano

  26 agosto
  2014

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Camera di diritto
  tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Andrea Pedroli

  
	
   

  
						

 

	
  segretario

  	
  Antonio Saredo-Parodi

  

 

 

	
  parti

  	
  RI 1 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  RS 1 

   

  

 

	
  oggetto

  	
  ricorso del 9 dicembre 2013 contro la decisione del 20
  novembre 2013 in materia di IC 2012.

  

 

 

Fatti 

 

 

                                     -   con
decisione del 20 novembre 2013, l’RS 1 ha accolto parzialmente il reclamo interposto da RI 1 contro la tassazione IC 2012 del 23 ottobre 2013;

 

                                     -   con
ricorso del 7 dicembre 2013, RI 1 ha contestato la mancata deduzione di tutte
le spese di manutenzione dell’immobile e chiesto una riduzione del valore
locativo dello stesso;

 

                                     -   essendo
il ricorso redatto in lingua tedesca e accompagnato da una versione in italiano
di difficile lettura, con scritto del 16 luglio 2014 questa Camera ha
attribuito al ricorrente un termine di 10 giorni per riproporlo in lingua
italiana comprensibile;

 

                                     -   la
raccomandata in questione è ritornata al mittente, in quanto non ritirata nel
termine di giacenza.

 

 

Diritto

 

 

                                     -   conformemente
all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio
2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice
unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di
rilevante importanza;

 

                                     -   come
ricordato, il ricorrente ha presentato il suo gravame in lingua tedesca, allegando
una traduzione in italiano che tuttavia è incomprensibile;

 

                                     -   a tale
proposito, nei rapporti con le autorità la libertà linguistica (art. 18 Cost.)
è limitata dal principio della lingua ufficiale: in effetti, con riserva di
disposizioni particolari (p. es. gli art. 5 cpv. 2 e 6 cpv. 3 lett. a
CEDU), non esiste in linea di principio alcun diritto a comunicare con le
autorità in una lingua diversa da quella ufficiale (Praxis 2000 n. 40 p. 217 consid. 3);

 

                                     -   in
particolare l'art. 70 cpv. 1 Cost. garantisce il principio di territorialità,
per il quale i Cantoni designano le loro lingue ufficiali;

 

                                     -   pertanto, l'osservanza della lingua italiana nei
rapporti con le autorità ticinesi è considerata una esigenza essenziale e irrinunciabile:
per costante giurisprudenza, in tutti i settori del diritto, si considera che
un ricorso non redatto in lingua italiana non soddisfa i requisiti formali
(cfr. DTF 102 Ia 35; 83 III 58; Rep. 1975 p. 302; CDT n. 39 del 9 marzo 1990 in re V.M.); 

 

                                     -   ci si può
domandare se si possa ritenere che il ricorrente abbia adempiuto quanto
richiesto dalle norme citate, allegando al ricorso una versione che in sé è
redatta in lingua italiana;

 

                                     -   in ogni
caso, il ricorso è irricevibile, in quanto anche un ricorso incomprensibile non
adempie i requisiti di ammissibilità (cfr. p. es. l’art. 132 cpv. 2 del Codice
di procedura civile); 

 

                                     -   il
ricorso può pertanto essere stralciato dai ruoli.

 

 

Per questi motivi,

visto per le spese l’art. 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso
è irricevibile.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

 

                                   3.   Contro il
presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale
federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).

 

                                   4.   Intimazione
a: 

	
   

  	
   

  

 

 

 

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: