# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** dbf2752b-2def-5675-9c9f-c1af48a506aa
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-03-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 23.03.1998 80.1997.152
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1997-152_1998-03-23.html

## Full Text

Incarto n.

  80.97.00152

  	
  Lugano

  23 marzo 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  vicecancelliere:

  	
  Andrea
  Pedroli

  

 

statuendo
sul ricorso del 8 settembre 1997

 

in
materia di:                 IC/IFD 95/96

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________ __________, 
  

   

  
	
   

  	
   

  	 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Nella dichiarazione
fiscale IC/IFD 1995-96, il __________. __________ __________ chiedeva la
deduzione dai redditi dichiarati delle spese di malattia sopportate negli anni
di computo 1993-94, che venivano quantificate in fr. 19’906.– in media annua
sia per l’IC che per l’IFD.

                                         Notificandogli la
tassazione IC/IFD 1995/96, con decisione del 23 dicembre 1996, l’Ufficio di
tassazione di __________ negava la deduzione richiesta, ritenendo che non ne
fossero adempiuti i presupposti. 

 

 

                                   2.   Con reclamo del 20
gennaio 1997 all’Ufficio di tassazione, il contribuente contestava il mancato
riconoscimento delle spese di malattia, osservando che esse si riferivano per
la maggior parte ad una terapia psicanalitica, intrapresa su ordine del medico
per curare una malattia psichica.

                                         L’Ufficio di tassazione,
con decisione dell’11 agosto 1997, respingeva il reclamo, argomentando
sostanzialmente che la psicoanalisi non costituisce in linea di principio
trattamento medico, sicché le casse malati non sono obbligate ad assumersele a
proprio carico.

 

 

                                   3.   Con tempestivo
ricorso alla Camera di diritto tributario, __________ __________ postula
nuovamente la deduzione delle spese di malattia nella misura chiesta nella
dichiarazione d’imposta. Dopo aver descritto il decorso della malattia nervosa
da cui era stato colpito negli anni ottanta, sottolinea di avere intrapreso la
terapia psicoanalitica presso un medico ma di essersi nondimeno assunto i costi
relativi, non facendoseli rimborsare dall’assicurazione malattia, in
considerazione del principio, espostogli dal suo medico, secondo cui la
guarigione è accelerata se il paziente si assume anche la responsabilità
finanziaria della sua malattia. Il ricorrente domanda altresì la deduzione dei
costi per il trasporto necessario per recarsi dal medico.

                                         Nelle sue osservazioni del
17 ottobre 1997, la Divisione delle contribuzioni propone di accogliere il
ricorso nella misura in cui domanda la deduzione delle spese per la
psicoterapia, con esclusione però dei costi di trasporto dovuti alla necessità
della cura intrapresa. Nella sue osservazioni del 20 novembre 1997,
l’Amministrazione federale delle contribuzioni, Divisione principale dell’IFD,
chiede a sua volta di accogliere parzialmente il ricorso, quantificando le
spese deducibili in fr. 8’160.– per l’anno 1993 e in fr. 7’080.– per l’anno
1994.

 

 

                                   4.   All’udienza del 18
febbraio 1998, con l’accordo del giudice delegato, le parti hanno convenuto di
stabilire le deduzioni per le cure prestate dal dott. __________ in fr. 7’620.–
in media annua e di aggiungere a tale importo le ulteriori spese di malattia
indicate nelle osservazioni dell’AFC. L’ammontare della deduzione per spese di
malattia è così stato stabilito in fr. 8’000.– in media annua, da cui si devono
dedurre fr. 3’000.– di franchigia. 

                                         Per il resto la decisione
é confermata.

 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il
ricorso è parzialmente accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo dell’11 agosto 1997 è riformata nel senso
che sono ammesse deduzioni per spese di malattia nella misura di fr. 5’000.– in
media annua.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: