# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d00eac01-0f2f-5ab4-aa6c-76a0d6b3b067
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-06-10
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.06.1997 14.1996.110
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1996-110_1997-06-10.html

## Full Text

Incarto n.

  14.96.00110

  	
  Lugano

  10 giugno 1997/B/fp/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Pellegrini, vicepresidente,
  

  Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 23 ottobre
1996 da

 

	
   

  	
  Comunione
  dei Comproprietari del __________ patr.
  da: avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 2/3 ottobre 1996 dell’UE di Lugano;

 

sulla
quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 26/27
novembre 1996 ha così deciso:

 

      “1.   L’istanza è
respinta.

 

       2.   La tassa di giustizia in fr. 120.--, da
anticipare dalla parte istante, rimane a suo carico, con l’obbligo di rifondere
alla controparte fr. 300.-- a titolo di indennità”.

 

 

Sentenza
dedotta tempestivamente in appello dalla procedente che con atto 6 dicembre
1996 ha chiesto l’accoglimento dell’istanza, con protesta di spese e
ripetibili;

 

preso
atto che con scritto 9 aprile 1997 (recte: 6 giugno 1997) il patrocinatore
dell’appellante ha comunicato il ritiro dell’appello da parte della sua
mandante; 

 

ritenuto
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto;

 

considerato
che nessuna comunicazione in merito è pervenuta a questa Camera, per cui la
tassa di giustizia resta a carico dell’appellante, mentre non si assegnano
indennità non avendo la parte appellata presentato osservazioni;

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’appello
6 dicembre 1996 della Comunione dei comproprietari del __________, è stralciato
dai ruoli per desistenza.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di fr. 180.--, già anticipata dall’appellante, resta a
carico della Comunione dei comproprietari del __________

 

                                   3.   Intimazione:       -    __________

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il
vicepresidente                                                    La
segretaria: