# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fdf560c5-d410-5cbe-ba4f-54e757557c3a
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 315
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_013_315-----------_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

315

 

PE22.003799-FAB

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS PENALE

__________________________________________

Arrêt du
3 mai 2022

__________________

Composition
:               Mme             
Byrde,
présidente

             
              MM.             
Meylan et Krieger, juges 

Greffier             
:              M.             
Jaunin

 

 

*****

 

Art.
386 al. 2 let. b CPP

 

             
Statuant sur le recours interjeté le 21 février 2022 par H.________
contre le prélèvement de ses données signalétiques, par la gendarmerie de [...],
en date du 10 février 2022, dans la cause n° PE22.003799-FAB,
la Chambre des recours pénale considère :

             

             
En fait
et en droit :

 

 

 

1.             
Le 15 décembre 2021, P.________, associée-gérante de la société [...], à
[...], a déposé plainte pénale contre H.________ pour abus de confiance, lui reprochant
de ne pas avoir restitué un véhicule de marque [...], immatriculé [...]. 

 

             
Le 10 février 2022, H.________ a été
entendu en qualité de prévenu, au poste de gendarmerie de [...]. Il a contesté avoir commis
un abus de confiance. 

 

2.             
a) Par acte du 21 février 2022, H.________
a déclaré recourir contre le prélèvement, par la gendarmerie de [...], de ses données
signalétiques en date du 10 février 2022.

 

             
b)
Par courrier du 30 mars 2022, le commandant de la Police cantonale a transmis à la Chambre de céans
une copie du dossier de la cause. Par ailleurs, il a indiqué qu’aucune décision relative
au prélèvement des données signalétiques de H.________ n’avait été
rendue par la police ou le Ministère public. Il a relevé que le recourant avait probablement
confondu « vérification
d’identité » et « prise
d’empreintes », exposant que,
pour des raisons de sécurité, les policiers devaient vérifier systématiquement l’identité
des personnes convoquées. Pour ce faire, il pouvait être procédé à la lecture
des deux index sur un boîtier scannant les dessins digitaux et envoyant cette information dans une
base données, ce qui ne s’apparentait pas à de la saisie de données signalétiques.
Il a précisé que cette mesure de contrôle n’enregistrait pas les empreintes digitales.

 

             
Par avis du 14 avril 2022, la Présidente de la Chambre de céans a communiqué ces déterminations
au recourant, en lui impartissant un délai de dix jours pour préciser s’il maintenait
son recours.

 

             
c)
Par courrier du 29 avril 2022, H.________, par son défenseur, a déclaré retirer son recours
du 21 février 2022. 

 

3.             
Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours
et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b CPP [Code de procédure pénale suisse
du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]).

 

             
Vu le sort du recours, les frais de la procédure, constitués en l’espèce du seul
émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront mis à
la charge du recourant, lequel est considéré comme ayant succombé (art. 428 al. 1 CPP).

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours pénale

prononce
:

 

             
I.             
Il est pris acte du retrait du recours.

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

             
III.             
Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois
cent trente francs), sont mis à la charge de H.________.

             
IV.             
L’arrêt est exécutoire.

 

La
présidente :               Le greffier
:

 

 

             
Du 

 

             
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

-             
Me Julien Blanc, avocat (pour H.________),

-             
Ministère public central,

 

             
et communiqué à :

‑             
Mme la Procureure de l’arrondissement de La Côte,

-             
Police cantonale vaudoise,

 

             
par l’envoi de photocopies.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).

 

             

             
Le greffier :