# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ccf940f7-b6ab-51d1-a059-b3cfad44c7f4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-07-14
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 14.07.1997 16.1996.148
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1996-148_1997-07-14.html

## Full Text

Incarto n.

  16.96.00148

  	
  Lugano

  14 luglio 1997/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 29 novembre 1996 presentato da

 

 

 

	
   

  	
  __________

  patr.
  dallo studio legale __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 10 novembre 1996 del Giudice di pace del circolo di Caneggio nella
causa civile inappellabile promossa con istanza 4 ottobre 1996
da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  

 

 

 

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 900.- oltre
accessori, nonché il 

rigetto dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no.
__________ dell’UEF di 

Mendrisio, domande accolte dal primo giudice,

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:

 

 

                                         che con istanza 4 ottobre
1996 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il
pagamento di fr. 900.- a saldo della fattura emessa il 10 febbraio 1995 per la
fornitura di un paraurti (doc. C); 

                                      

                                         che con il querelato
giudizio il primo giudice, giudicando sulla base della documentazione prodotta
dall’istante, ha accolto la sua domanda avendo quest’ultimo sufficientemente
comprovato la sussistenza e la consistenza del suo credito, rimasto incontestato
dal convenuto che non ha presenziato al contraddittorio;

 

                                         che con il presente
tempestivo gravame, al quale è stato  concesso effetto sospensivo con decreto
12 dicembre 1996 del presidente di questa Camera, __________ è insorto contro
il predetto giudizio postulandone l’annullamento sulla base del titolo di
cassazione di cui all’art. 327 lett. e CPC: il ricorrente lamenta la violazione
del suo diritto di essere sentito per non aver potuto partecipare al
contraddittorio non essendogli  pervenuta la relativa citazione, erroneamente
notificata a _________ -dove egli possiede una residenza secondaria- anziché al
suo domicilio in Italia; 

 

                                         che
al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;

 

                                         che giusta l’art. 327
lett. e CPC, disposto che censura la violazione del diritto di essere sentito
garantito dall’art. 4 Cost., una sentenza del giudice di pace o del pretore può
essere annullata se una parte non è stata posta in grado di far valere le
proprie ragioni;

 

                                         che nel caso concreto,
come risulta dal verbale 30 ottobre 1996, la citazione all’udienza non è
effettivamente giunta in possesso del convenuto, tant’è che è stata ritornata
alla Giudicatura di pace;

 

                                         che in applicazione dell’art.
122 CPC, nei rapporti tra Svizzera e Italia la notifica di atti giudiziari a
cittadini residenti in Italia deve essere fatta secondo le modalità previste
dalla Convenzione dell’Aia del 15 novembre 1965, in vigore dal 1° gennaio 1995,
relativa alla notificazione e alla comunicazione all’estero degli atti
giudiziari e extragiudiziari in materia civile o commerciale (RU 0.274.131);

 

                                         che il mancato ossequio di
questa procedura di notifica della citazione al contraddittorio, oltre a comportare
la nullità della notifica come tale (art. 124 cpv. 7 CPC), ha impedito al
convenuto di tutelare i suoi legittimi interessi, ciò che costituisce una
lesione del suo diritto di essere sentito (art. 327 lett. e CPC);

 

                                         che quindi, in
applicazione dell’art. 142 cpv. 1 lett. b CPC secondo il quale gli atti di
procedura sono nulli se la parte

                                         contro la quale l’atto è
diretto non è stata posta in condizione di rispondere, la sentenza impugnata
dev'essere dichiarata nulla;

 

                                         che l’incarto deve così essere
ritornato al giudice di pace affinché proceda a un nuovo giudizio, previa
regolare convocazione delle parti all’udienza di contraddittorio;

 

                                         che avendo nel frattempo
il convenuto designato quali suoi rappresentanti legali gli avv. _________ e
__________, la citazione potrà essergli notificata presso quest’ultimi (art.
120 cpv. 4 CPC) salva restando tuttavia la limitazione di cui all'art. 301 CPC
per quanto riguarda lo svolgimento dell'udienza;

 

                                         che vista la particolarità
della fattispecie, non si prelevano spese né tasse di giustizia, mentre si
giustifica l’assegnazione di un’indennità a titolo di ripetibili al ricorrente,
da porre a carico dello Stato del Cantone Ticino in considerazione dei motivi
che hanno determinato l’accoglimento del ricorso;

 

                                         

Per
i quali motivi

richiamati
gli art. 327 segg., 148 segg. CPC e la LTG

 

 

pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso per
cassazione 29 novembre 1996 di __________ è accolto.

                                         Di conseguenza la sentenza
10 novembre 1996 del Giudice di pace del Circolo di Caneggio è annullata e gli
atti sono rinviati al primo giudice affinché proceda ai sensi dei considerandi.

 

                                   2.   Il presente giudizio
è esente da tasse e spese di giustizia.

                                         Lo Stato del Cantone
Ticino verserà al ricorrente l’importo di fr. 100.- a titolo di ripetibili di
questa sede.

                                      

                                   3.   Intimazione a:   - __________

                                         Comunicazione alla Giudicatura
di pace del Circolo di Caneggio

 

 

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria