# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9646211e-60cb-5ef5-86c7-1c8ad4e49047
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-08-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 04.08.2005 72.2005.89
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2005-89_2005-08-04.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2005.89

  	
  Lugano,

  4 agosto 2005/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Locarno

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro
  Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Greta Cipolla, lic.iur.

  

 

 

Sedente nell’aula
penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1 sedicente

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 29 aprile 2005;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole
di:

 

 

                                   1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti 

siccome riferita a un quantitativo di sostanza
stupefacente che sapeva o doveva presumere mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,

 

per avere,

a Locarno e Lugano,

senza essere autorizzato,

 

                                1.1   dal
marzo 2004 al dicembre 2004, 

venduto a __________ ca. 200 grammi di cocaina (grado di purezza
sconosciuto), sottoforma di palline da 3 grammi l’una, 

al prezzo di ca. fr. 100.-- il grammo,

                                1.2   dal
novembre 2004 al 19 aprile 2005, 

venduto a __________ ca. 185 grammi di cocaina (grado di purezza
sconosciuto), sottoforma di palline da 3 grammi l’una, al prezzo di ca. fr. 100.--
il grammo,

 

                                1.3   nel corso dell’anno 2003, 

venduto a __________ ca. 4/5 grammi di
cocaina (grado di purezza sconosciuto), a fr. 150.-- il grammo,

                                          

                                   2.   ricettazione

per avere, 

a Muralto,

in data imprecisata fra il 1 marzo 2005 e il 6
aprile 2005, acquistato da __________, 

al prezzo di fr. 20.-- il paio, due paia di
pantaloni PIGDOG del valore di fr. 199.-- l’uno, sapendo o dovendo presumere
che gli stessi erano stati ottenuti mediante un reato contro il patrimonio e
meglio 

e in specie dal furto commesso a Locarno il 1
marzo 2005 dallo stesso venditore a danno della PC 1, Locarno;

 

fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti
art. 19 Cifra 2 LS, art. 160 cpv. 1 CP;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 87/2005 del 4 luglio 2005, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP 1.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore d'ufficio  (GP) DUF 1.

  §  L'interprete IE 1.

   

  

 

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:40 alle ore 12:15.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il
quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame, ritenuto che
l’atteggiamento dell’imputato si è dimostrato tutt’altro che collaborativo, che
gli indizi a suo carico, come anche le dichiarazioni dei correi, siano precise
e circostanziate,che l’imputato non è un consumatore di stupefacenti, tenuto
conto dell’assenza di attenuanti e della mancanza di legami con la Svizzera,
conclude chiedendo che l’accusato venga condannato alla pena di 26 mesi di
detenzione effettivi e dell’espulsione per 7 anni, nonché la revoca della
sospensione condizionale della precedente condanna e la confisca di tutto
quanto in sequestro tranne un paio di pantaloni di sua proprietà.

 

                                    §   Il Difensore, il quale, ponendo in risalto il trascorso
difficile del proprio patrocinato, posto che i fatti imputatigli sono da lui
totalmente contestati, che le dichiarazioni dei correi non sono credibili, che
per l’imputazione di ricettazione non è dimostrato il dolo eventuale, conclude
postulando il proscioglimento da ogni imputazione, si oppone alla revoca della
sospensione condizionale della precedente condanna, mentre non si oppone alla
consegna delle due paia di jeans alla Parte Civile.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti 

 

quesiti:                    A.   AC 1

 

                                   1.   E’
autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato

                                         a
Locarno e Lugano

 

                            1.1.1.   dal marzo
2004 al dicembre 2004, 

venduto a __________ ca. 200 grammi di cocaina (grado di purezza
sconosciuto), sottoforma di palline da 3 grammi l’una, al prezzo di ca. fr. 100.--
il grammo;

 

                            1.1.2.   dal novembre 2004 al 19 aprile 2005, 

venduto a __________ ca. 185 grammi di cocaina (grado di purezza
sconosciuto), sottoforma di palline da 3 grammi l’una, al prezzo di ca. fr. 100.--
il grammo,

 

1.1.3.   nel corso dell’anno 2003, venduto a __________ 

ca. 4/5 grammi di cocaina (grado di purezza
sconosciuto), a fr. 150.-- il grammo;

 

                            1.1.4.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita a un quantitativo di sostanza
stupefacente che sapeva o doveva presumere mettere in pericolo la salute di
parecchie persone;

 

 

 

                               1.2.   ricettazione

                                         per
avere, a Muralto, 

in data imprecisata fra il 1 marzo 2005 e il 6
aprile 2005, acquistato da __________, al prezzo di fr. 20.- il paio, 

due paia di pantaloni Pigdog del valore di fr.
199.-- l’uno, sapendo o dovendo
presumere che gli stessi erano stati ottenuti mediante un reato contro il
patrimonio;

 

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

                                      

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena:

 

                               2.1.   privativa
della libertà?

 

                               2.2.   accessoria d’espulsione?

                                      

                                   3.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale:

 

                               3.1.   della pena
di 30 giorni di detenzione inflittagli il 6.2.2003 dal Ministero pubblico di
Lugano?

 

                               3.2.   della pena
accessoria dell’espulsione per 3 anni inflittagli il 6.2.2003 dal Ministero
pubblico di Lugano?

 

                                   4.   Deve
subire la confisca di:

 

                               4.1.   1 carta SIM nr. __________?

                               4.2.   1 cellulare Motorola con carta SIM nr. __________?

                               4.3.   annotazioni
varie?

                               4.4.   3 paia di
pantaloni Pigdog?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 2 e parzialmente al 4.4;

 

visti gli art.                      18, 36, 41,
55, 58, 63, 68 e 69, 160 n. 1, 172ter CP;

19 n. 1 e 2 LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

                                        

                                   1.   AC 1,
sedicente, è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti 

per avere, senza essere autorizzato,

a Locarno e Lugano, nel corso del 2003 e fino al
19 aprile 2005,

venduto a __________ __________ e __________ complessivamente
circa 389/390 grammi di cocaina;

 

                               1.2.   ricettazione 

                                         per
avere,

a Muralto, in data imprecisata fra il 1 marzo
2005 e il 6 aprile 2005, acquistato da __________, al prezzo di fr. 20.- il paio,
due paia di pantaloni Pigdog del valore di fr. 199.-- l’uno, sapendo o dovendo presumere che gli stessi
erano stati ottenuti mediante un reato contro il patrimonio;

 

e meglio come descritto nell’atto di accusa. 

 

 

                                   2.   Di
conseguenza AC 1 è condannato:

 

                               2.1.   alla pena di
21 (ventuno) mesi di detenzione a valersi quale pena parzialmente addizionale a quella di 30 giorni di detenzione pronunciata con DAC 6.02.2003 dal MP di Lugano, nella quale è
computato il carcere preventivo sofferto;

 

                               2.2.   all’espulsione
dal territorio svizzero per un tempo di 7 (sette) anni;

 

                               2.3.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

 

 

                                   3.   Revocata
la sospensione condizionale, è ordinata l’esecuzione della pena di 30 giorni di
detenzione e della pena accessoria dell’espulsione per un periodo di 3 anni
inflitte al condannato in data 6.2.2003 dal MP Lugano.

 

 

                                   4.   E’
ordinata la confisca di quanto in sequestro, ad eccezione di un paio di
pantaloni Pigdog taglia 36/32 che vengono restituiti al condannato.

 

                                   5.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PC 1 

  2. IE 1 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           550.--

                                                             ===========