# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 55e200b5-3929-5b08-8efe-103dab6a3ac7
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-05-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 22.05.2007 10.2006.537
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2006-537_2007-05-22.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2006.537

  DA
  4058/2006

  	
  Bellinzona

  22
  maggio 2007

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Damiano Stefani

  
	
   

  
						

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 , ,

  difeso da: DI 1 

  

 

prevenuto colpevole di         1.  guida in stato di inattitudine,

                                             per aver condotto
l'autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.74 - max. 1.15 grammi per mille);

 

                                             fatti avvenuti a __________,
autostrada A2, il 25 agosto 2006;

 

                                             reato previsto dall’art. 91
cpv. 1 LCStr;

 

                                        2.  grave infrazione alle
norme della circolazione,

                                             per aver violato gravemente
le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato nello stato psico-fisico surriferito alla
velocità di circa 220 km/h rilevata dal contachilometri della vettura di
polizia che lo inseguiva, malgrado il vigente limite di 120 km/h;

 

                                             fatti avvenuti il 25
agosto 2006 sul tratto autostradale della A2 fra __________;

 

                                             reato previsto dall’art.
90 cifra 2 LCStr in relazione con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32
cpv. 1 e 2 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. d ONC;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 30 ottobre
2006 n. 4058/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

                                        1.  Alla pena di 30 (trenta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(tre) anni.

                                        2.  Alla multa di fr. 2'000.--
(duemila), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

                                        3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

                                        4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente in data 9 novembre 2006 dal difensore;

 

indetto                               il dibattimento 22 maggio 2007,
al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il
Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto d’accusa;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale non
contesta il reato di guida in stato di inattitudine, ma rileva che il tasso
alcolemico era inferiore al limite previsto per l’infrazione qualificata. Per
quanto concerne l’accusa di grave violazione alle norme della circolazione,
egli, dopo aver dettagliatamente illustrato le varie lacune ed anomalie del rilevamento
dell’infrazione, postula la derubricazione del reato ad infrazione semplice ai
sensi dell’art. 90 cifra 1 LCStr. In conclusione egli chiede pertanto una
massiccia riduzione della pena, limitandola ad una sola multa;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                        1.    L’imputato è autore
colpevole di:

                                        1.1.  Guida in stato di
inattitudine non qualificata,

                                        1.2.  Grave
infrazione alle norme della circolazione, sub. infrazione semplice,

                                               per
i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

                                        2.    In
caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

                                        3.    L'imputato può
beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a
quali condizioni?

                                        4.    L'eventuale condanna deve
essere iscritta a casellario giudiziale?

                                        5.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 90, 91 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a
cpv. 1 lett. d ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

rilevato                              che, cadendo il reato di
infrazione grave alle norme della circolazione, l’imputato risulta colpevole
unicamente di infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90
cifra 1 LCStr. In virtù del principio in dubio pro reo, in base alle
dichiarazioni da lui stesso rese, egli deve essere punito per il mero
superamento del limite di velocità di 20 km/h, giusta il numero 303.3
lett. d dell’allegato 1 dell’Ordinanza concernente le multe disciplinari;

 

                                        che la guida in stato di
inattitudine risulta essere non qualificata, ai sensi dell’art. 91 cpv. 1 prima
frase LCStr;

 

                                        che la competenza di questo
giudice è data per attrazione;

 

 

dichiara                           ACCU 1

 

                                        autore colpevole di:

                                        1.  guida in stato di
inattitudine, art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr,

                                             per aver condotto, in data
25 agosto 2006 sull’autostrada A2 in territorio di __________, l'autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.74 - max. 1.15 grammi per mille);

                                        2.  infrazione alle norme della
circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

                                             per aver circolato con il
summenzionato veicolo, in data 25 agosto 2006 sul tratto autostradale della A2
tra __________, alla velocità da lui stesso riconosciuta di 140 km/h, malgrado
il vigente limite di 120 km/h;

 

 

condanna                         ACCU 1

 

                                        1.  alla multa di
fr. 1'000.-- (mille);

                                             1.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 10 (dieci)
giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

 

                                        2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

  Ministero pubblico della
  Confederazione, Berna,

   

  

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

                                        Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

                                        Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

 

 

                                        fr.                     1000.00       multa

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       300.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                     1500.00       totale