# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b789f863-30ea-5486-af17-46dc6de36384
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-10-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 07.10.1997 11.1997.132
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1997-132_1997-10-07.html

## Full Text

Incarto n.

  11.97.00132

  	
  Lugano,

  7 ottobre 1997/cs

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera
  civile del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo,
  presidente, 

  G. Bernasconi e Giani

  
						

 

	
  segretaria:

  	
  Galfetti,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________ (azione possessoria)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, promossa con istanza del 31
ottobre 1996 dal

 

 

	
   

  	
  __________.
  __________ __________,
  __________ 

  (patrocinato
  dall’avv. __________ __________, __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________
  __________, __________;

   

  

 

premesso che con
sentenza dell’8 luglio 1997 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, ha
respinto un’azione possessoria intentata da __________ __________ nei confronti
di __________ __________ per ottenere lo sgombero della particella n.
__________RFD di __________;

 

preso atto che contro
tale sentenza __________ __________ è insorto con un appello del 4 agosto 1997,
postulando l’accoglimento dell’istanza e la conseguente riforma del giudizio impugnato;

 

ricordato che il 7
agosto 1997 l’appellante è stato invitato dalla presidente di questa Camera a
depositare entro il 25 agosto 1997 la somma di fr. 1000.– in garanzia delle
spese giudiziarie presunte, con l’avvertenza che la disattenzione del termine
avrebbe comportato lo stralcio della causa dai ruoli (art. 12 LTG);

 

accertato che entro la
scadenza predetta non risulta essere stato eseguito alcun pagamento, né consta
essere stata chiesta una proroga o una restituzione del termine (art. 130 e 137
CPC);

 

constatato anzi che il
29 settembre 1997 l’appellante ha dichiarato di ritirare il ricorso;

 

considerato che gli
oneri processuali vanno a carico dell’appellante sia in caso di mancato
pagamento dell’anticipo (art. 148 cpv. 3 CPC) sia in caso di ritiro del gravame
(Rep. 1978 pag. 375);

 

 

decreta:                   1.   L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza.

 

                                   2.   Gli
oneri processuali, consistenti in:

                                         a)
tassa di giustizia      fr.   70.–

                                         b)
spese                         fr.   30.–

                                                                                fr.
100.–

                                         sono
posti a carico dell’appellante.

 

                                   3.   Intimazione:

                                         –
avv. __________ __________, __________;

                                         –
__________ __________, __________.

                                         Comunicazione
al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2.

 

 

 

 

Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente                                                        La
segretaria