# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 94573d07-904c-5996-b551-09eb2af52e1c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-12-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 13.12.2000 80.2000.22
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2000-22_2000-12-13.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2000.00022

  80.2000.00032

  	
  Lugano 

  13 dicembre 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  presidente della Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sui ricorsi   dell' 8 e del 21 febbraio 2000

 

in materia di:                 IC/IFD 93/94 e 95/96

 

	
  presentato da:

  	
  __________ e __________ __________, __________ __________ __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   1.1.         IC/IFD
93/94

                                         1.1.1.      Il
10 novembre 1997 l'Ufficio di tassazione di Bellinzona notificava a __________
__________ e a sua moglie __________ la tassazione IC/IFD 1993-94, in cui gli
esponeva i seguenti redditi:

·        
reddito accessorio
indipendente                                       fr.           2'300

·        
valore locativo                                                                 fr.
        27'000

·        
pensioni                                                                         fr.         96'799

·        
AVS                                                                              fr.         29'328

                                          concedendo
le seguenti deduzioni:

·        
spese di manutenzione                                                   fr.           6'750

·        
deduzione per
abitazione primaria                                    fr.           3'000

·        
interessi passivi                                                              fr.         72'319

·        
deduzioni sul reddito
pensionistico                                   fr.           9'865

·        
premi assicurativi                                                            fr.           6'700

 

                                         1.1.2.      Tutte
queste posizioni corrispondono a quanto dichiarato dai contribuenti. Fanno
eccezione;

·       
il valore locativo, che i contribuenti non
avevano indicato tra i redditi dichiarati e la deduzione per spese di
manutenzione, che l'Ufficio di tassazione ha elevato da fr. 3'222 a fr. 6'750:

·       
il guadagno accessorio, esposto dall'Ufficio di
tassazione al netto delle spese in fr. 2'300 di media annua, mentre i contribuenti
avevano indicato un reddito, riportato in media annua, di fr. 2'945, chiedendo
una deduzione per spese da attività indipendente, sempre in media annua, di fr.
2'608;

·       
le spese di perfezionamento, non concesse
dall'Ufficio di tassazione, e indicate dai contribuenti in fr. 500.- per l'IC e
fr. 937 per l'IFD;

·       
la deduzione in materia di IC per figli agli
studi di fr. 5'000.

 

                                         1.1.3.      Il
reclamo presentato da __________ __________ il 9 dicembre 1997 veniva respinto
dall'Ufficio di tassazione con decisione del 24 gennaio 2000.

 

                                         1.2.         IC/IFD
93/94

                                         1.2.1.      Sempre
in data 10 novembre 1997 l'Ufficio di tassazione di Bellinzona notificava a __________
e a sua moglie __________ la tassazione IC/IFD 1995-96, in cui gli esponeva i
seguenti redditi:

·   
valore locativo                                                                   fr.
        27'000

·   
pensioni                                                                           fr.         98'301

·   
AVS                                                                                 fr.          29328

                                          concedendo
le seguenti deduzioni:

·   
spese di manutenzione                                                      fr.           6'750

·   
interessi passivi in
ragione del 5.75%                                  fr.         51'750

·   
deduzioni sul reddito
pensionistico del II Pilastro                  fr.           2'000

·   
premi assicurativi                                                              fr.           7'200

 

                                         1.2.2.      La
notifica di tassazione è stata allestita d'ufficio per mancata presentazione
della dichiarazione d'imposta malgrado richiamo, diffida per lettera raccomandata
e multa disciplinare.

 

                                         1.2.3.      Il
reclamo presentato da __________ __________ il 16 dicembre 1997 veniva respinto
dall'Ufficio di tassazione con decisione del 24 gennaio 2000.

 

 

                                   2.   2.1.

                                         2.1.1.      IC/IFD
93/94

                                         Con
ricorso dell'8 febbraio 2000 __________ __________ lamenta il mancato riconoscimento
integrale dei debiti e dei relativi oneri, come pure la mancata deduzione degli
oneri della riformazione professionale, facendo presente che dal 1997 pende una
domanda di condono

 

                                         2.1.2.      IC/IFD
95/96

                                         Con
ricorso del 21 febbraio 2000 __________ __________ contesta il mancato
riconoscimento integrale dei debiti e dei relativi oneri, come pure la mancata
deduzione degli oneri della riformazione professionale, facendo tra l'altro
presente che dal 1997 pende una domanda di condono.

 

                                         2.2.

                                         2.2.1.
All'udienza del 19 ottobre 2000, dopo ampia discussione, ritenuto che le tassazioni
IC/IFD 1997/98 e 1999-2000 sono già cresciute in giudicato, il giudice, sentita
anche l'opinione dell'Ufficio di tassazione, ha proposto di ammettere una deduzione
supplementare per entrambi i periodi a titolo di interessi dovuti sulle imposte
arretrate di fr. 7'400.- di media annua, una deduzione per contributi AVS per entrambi
i periodi di fr. 3'600.- di media annua e di stralciare il reddito da attività
accessoria per il periodo 1993/94. Dopo ulteriore verifica il giudice ha
inoltre proposto di rettificare gli interessi passivi deducibili per il periodo
1995/96 dall'importo valutato dall'Ufficio di tassazione di fr. 51'750.- a fr.
66'100.-, ritenuta l'ulteriore aggiunta per interessi sulle imposte di cui
sopra.

                                         L'Ufficio
di tassazione ha aderito seduta stante alla proposta. Il contribuente, dal canto
suo, si è riservato un termine per comunicare la propria adesione.

 

                                         2.2.2.      Il
24 ottobre l'Ufficio di tassazione comunicava al giudice di essersi nuovamente
incontrato con il ricorrente e di aver affinato la proposta di transazione formulata
all'udienza, confermando la stessa per il periodo fiscale 1993/94 con conseguente
definizione del reddito imponibile in fr. 43'493.- di media annua e stabilendo
gli interessi deducibili per il periodo fiscale 1995/96 in fr. 81'500.- di
media annua con conseguente definizione del reddito imponibile in fr. 53'500.-,
invariate restando le altre poste del verbale d'audizione.

                                         Il
verbale del 23 ottobre 2000, con cui viene sostanzialmente accettata la
proposta di transazione del 19 ottobre 2000 con le precisazioni in esso
contenute, è stato sottoscritto da entrambe le parti.

                                         Nulla più
si oppone pertanto a evadere i ricorsi nel modo sopraindicato e, meglio,
conformemente ai combinati verbali del 19 e del 23 ottobre 2000.

 

 

                                   3.   Il
presente ricorso viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge
organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14
maggio 1998, che consente alla la Camera di diritto tributario di decidere
nella composizione di un Giudice unico cause, come la presente, che non pongono
questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il ricorso
è accolto a' sensi dei considerandi.

                                         §             Di
conseguenza, annullate le decisioni su reclamo del 24 gennaio 2000, gli atti
del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione perché emetta nuovi
conteggi d'imposta conformemente al consid. 2.2.2.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                       Il
segretario: