# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 746f0590-7cd1-5d36-ac91-a9a34830c1de
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-05-12
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 12.05.2017 5A 938/2016 (5A_938/2016)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5A-938-2016_2017-05-12.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        
        
          5A_938/2016 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

Decreto del 12 maggio 2017 

 

    
  II Corte di diritto civile
  
 

 

Composizione 

Giudice federale Marazzi, in qualità di giudice unico, 

Cancelliera Antonini. 

 

Partecipanti al procedimento 

1. A.________, 

2. B.________, 

3. C.________, 

componenti la comunione ereditaria fu G.________, 

4. D.________, 

5. E.________, 

tutti patrocinati dall'avv. Marco Broggini, 

ricorrenti, 

 

contro 

 

F.________, 

patrocinata dall'avv. Vittorio Mariotti, 

opponente. 

 

Oggetto 

opposizione al sequestro, 

 

ricorso contro la sentenza emanata il 3 novembre 2016 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. 

 

 

    
  Considerando:
  
 

che, in accoglimento dell'istanza introdotta da D.________, E.________ e G.________, il 9 febbraio 2016 il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna ha decretato il sequestro di tutte le relazioni bancarie di spettanza di F.________ presso tre specificati istituti di credito svizzeri fino a concorrenza di fr. 6'000'000.--; 

che con decisione 11 aprile 2016 il medesimo Pretore ha parzialmente accolto l'opposizione al sequestro presentata da F.________, confermandolo limitatamente a fr. 800'000.--; 

che mediante sentenza 3 novembre 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha confermato tale decisione pretorile; 

che con ricorso in materia civile 7 dicembre 2016 i sequestranti hanno impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale; 

che, a seguito del decesso di G.________ e dell'inizio di trattative fra le parti per un componimento bonale della lite, con decreti 30 dicembre 2016 e 14 marzo 2017 la procedura dinanzi al Tribunale federale è stata sospesa; 

che in data 5 maggio 2017 le parti hanno concluso un accordo transattivo nel quale è stato tra l'altro concordato il ritiro del ricorso al Tribunale federale; 

che il giudice dell'istruzione, competente in virtù dell'art. 32 cpv. 2 LTF, non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre, quale giudice unico, lo stralcio della causa dai ruoli (art. 71 LTF in relazione con l'art. 73 PC); 

che, come concordato fra le parti nel predetto accordo transattivo, le spese giudiziarie della presente procedura - ridotte in applicazione dell'art. 66 cpv. 2 LTF - rimangono a carico di chi le ha anticipate, vale a dire dei ricorrenti, e le ripetibili sono compensate; 

 

 

    
  per questi motivi, il Giudice unico decreta:
  
 

 

    
  1. 
 

La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso. 

 

    
  2. 
 

Le spese giudiziarie di fr. 2'000.-- sono poste a carico dei ricorrenti. Le ripetibili sono compensate. 

 

    
  3. 
 

Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. 

 

 

Losanna, 12 maggio 2017 

 

In nome della II Corte di diritto civile 

del Tribunale federale svizzero 

 

Il Giudice unico:    Marazzi 

 

La Cancelliera:    Antonini