# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e1d98dbe-3482-5fda-826b-b5555aacc75c
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-01-16
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 16.01.2024 BEK 2023 54
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2023-54_2024-01-16.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Beschluss vom 16. Januar 2024
\n   BEK 2023 54
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.

\n     \n    \n   \n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	1. A.________ AG,
 Privatklägerin und Beschwerdeführerin,
2. B.________ GmbH,
 Privatklägerin und Beschwerdeführerin,
 beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
 
gegen
 
1. Verant­wortliche der D.________,
 Beschuldigte und Beschwerdegegner,
2. Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau,
 Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
 vertreten durch Staatsanwältin E.________,

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Nichtanhandnahme Strafverfahren

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 19. April 2023, SU A3 2022 9118);-
\n    
\n   hat die Beschwerdekammer,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   1. a) Mit den Eingaben vom 5. Juli 2022 (U-act. 3.1.007), 12. Oktober 2022 (U-act. 8.3.001) und 2. Dezember 2022 (U-act. 8.3.012) machten die Beschwerdeführerinnen u.a. Betrug (