# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f8546bb9-071d-5971-9e6a-643a6e48f4da
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-11-21
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.11.1995 causes Nos A/7/1995 - JPT
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_causes-Nos-A-7-1995-_1995-11-21.html

## Full Text

causes Nos A/7/1995 - JPT

  

  
    
        
            [pjdoc 9608]

                  
      
      du 21.11.1995
      
      
    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      COMPETENCE; EFFET CONFISCATOIRE DE L'IMPOT; TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE
    

      
  
    
      Normes :
      CST.41 ter
    

      
  

      
  
    
      Relations :
      ATA PROMEX SA;BEDONNI;MOREL;DE BOCCARD;CINEMA SPLENDID;ETC du 21.11.1995 (cf résumé in SJ 1997 p. 29)
    

      
  
    
      Résumé :
      - L'art.2 in fine OTVA n'empêche pas le TA de contrôler la conformité de la réglementation cantonale sur le droit des pauvres à l'art.41 ter Cst. féd. et à l'art.2 OTVA, dans le cadre d'un contrôle préjudiciel des normes.- La confédération n'a pas de compétence exclusive de percevoir des impôts (art.41 ter al.1 Cst. féd.).- La TVA est un impôt de consommation général. Le droit des pauvres est un impôt de consommation, calculé en fonction de la valeur de la prestation. Il est un impôt de consommation spécial car il ne vise que les divertissements. Il diffère ainsi de la TVA quant à son but et son objet.- La conjonction du droit des pauvres et la TVA aboutit à un taux de 19,5 %, ce qui reste inférieur à la limite de 25 % fixée par la doctrine comme impôt prohibitif.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML