# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 40badcef-7dfa-5b43-b9e3-856ae66e4f22
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-08-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 29.08.2017 11.2017.17
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2017-17_2017-08-29.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2017.17

  	
  Lugano

  29 agosto 2017/jh

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La prima Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Grisanti,
  giudice presidente

  

 

	
  vicecancelliere:

  	
  Fasola

  

 

 

sedente
per statuire nella causa DM.2012.41 (divorzio
su azione di un coniuge) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord
promossa con petizione del 16 ottobre 2012
dal

 

	
   

  	
  AO 1 

  (patrocinato
  dall'avv. PA 2) 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  AP 1 

  (patrocinata
  dall'avv. PA 1),

  

 

giudicando
sull'appello del 31 gennaio 2017 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa
dal Pretore il 15 dicembre 2016;

 

Ritenuto in fatto e considerando in
diritto:

 

                                         che con sentenza del 15
dicembre 2016 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha pronunciato
il divorzio tra AO 1 (1963) e AP 1 (1956), ha condannato il marito a versare
alla moglie la somma di fr. 20 960.– in liquidazione di una polizza del
"3. Pilastro vincolato" n. __________ presso la __________ e l'importo
di fr. 2228.– in liquidazione di una polizza di assicurazione sulla vita mista
n. __________ presso la __________, lo ha obbligato a pagare alla convenuta un
contributo alimentare di fr. 4595.– mensili fino al 31 gennaio 2020 e di fr.
420.– mensili dal 1° febbraio 2020 fino al 31 luglio 2028 e ha ordinato all'istituto
di previdenza dell'attore di prelevare l'importo di fr. 200 000.– dal conto n. __________
presso la __________ e l'importo di fr. 18 307.05 dal conto n. __________
presso la Fondazione di libero passaggio __________ riversando tali somme sul
conto di libero passaggio n. __________ intestato alla moglie presso la medesima
Fondazione di libero passaggio __________;

 

                                         che le spese processuali
di complessivi fr. 4560.– sono state poste per quattro decimi a carico
dell'attore e per il resto a carico della convenuta, tenuta a rifondere
all'attore fr. 1800.– per ripetibili ridotte; 

 

                                         che
contro tale sentenza AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 31
gennaio 2017 per ottenere che – previa assunzione delle prove offerte, ma rifiutate
in prima sede – il contributo di mantenimento fosse portato a fr. 5310.–
mensili dal 1° settembre 2013 al 31 gennaio 2020 e a fr. 10 000.– mensili dal
1° febbraio 2020 al 31 luglio 2028, mentre l'importo riconosciutole in liquidazione
del regime dei beni fosse ricondotto a fr. 400 000.–;

 

                                         che l'appello non è stato
notificato a AO 1 per osservazioni;

 

                                         che
invitata, l'8 febbraio 2017, dal presidente di questa Camera a depositare fr.
10 000.– in garanzia delle spese processuali presumibili, l'appellante
ha chiesto il 17 febbraio 2017 di annullare la richiesta di anticipo,
subordinatamente di ridurre l'anticipo a 

fr. 2000.– pagabili in quattro rate o, in via ancor più subordinata, di
prorogare fino al 30 settembre 2017 il termine a lei impartito per ottemperare
alla richiesta;

 

                                         che con decreto del 21
febbraio 2017 il presidente della Camera ha prorogato al 3 luglio 2017 il
termine per depositare l'anticipo a copertura delle spese processuali, mantenendo
per il resto invariata la richiesta dell'8 febbraio 2017;

 

                                         che
il presidente di questa Camera ha fissato all'appellante il 6 luglio 2017 un
ultimo termine fino al 18 agosto 2017 per depositare l'anticipo, con
l'avvertenza che decorsa infruttuosa quella scadenza la Camera non sarebbe
entrata nel merito dell'appello (art. 101 cpv. 3 CPC);

 

                                         che
entro la data in questione non è pervenuto versamento alcuno;

 

                                         che
nelle circostanze descritte l'appello sfugge a qualsiasi esame, di modo che la
dichiarazione del 23 agosto 2017 in cui l'appellante, ribadendo di non essere
in grado di pagare l'anticipo richiesto, dichiara di ritirare l'appello è ormai
senza rilievo;

 

                                         che
le spese processuali seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC),
mentre non si pone problema di ripetibili, l'appello non essendo stato notificato
alla controparte per osservazioni;

 

 

decide:                     1.   L'appello è irricevibile.

 

                                   2.   Le spese processuali di fr.
200.– sono poste a carico dell'appellante.

 

                                   3.   Notificazione:

	
   

  	
  –
  avv.; 

  –
  avv..

   

  

                                         Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Mendrisio Nord.

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
giudice presidente                                            Il
vicecancelliere

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi
giuridici

 

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso
in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116
LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso
durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto
sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).