# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7b4b270b-1393-520c-bbf3-583725bc3cbe
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Plainte / 2017 / 16
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Plainte---2017---16_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FA17.007193-170648

14 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
19 juin 2017

__________________

Composition
:              Mme             
Rouleau,
présidente

             
              MM.             
Hack et Maillard, juges

Greffier
              :             
Mme              Joye

 

 

*****

 

Art.
17 LP

  

 

             
              Vu la plainte formée
le 16 février 2017 par K.________,
à Corseaux, contre l’avis de saisie que l’Office des poursuites du district de la Riviera
– Pays-d’Enhaut a adressé à son employeur le 6 février 2017, fixant la part
saisissable de son revenu à 2'850 fr. par mois dès le 1er
février 2017,

 

             
              vu le prononcé rendu
le 30 mars 2017 par le Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois, rejetant
ladite plainte,

 

             
              vu le recours interjeté
le 10 avril 2017 par K.________ contre ce prononcé, concluant, avec suite de frais et dépens,
principalement à sa réforme en ce sens que ses primes d’assurance maladie (par 413 fr.
35) sont prises en compte dans le calcul de son minimum vital, subsidiairement au renvoi de la cause
à l’office des poursuites pour nouveau calcul de la part saisissable de son revenu et, plus
subsidiairement, au renvoi de la cause au premier juge pour nouvelle décision dans le sens des considérants,

 

             
vu la décision du 27 avril 2017 par laquelle le Juge présidant de la cour de céans a admis
la requête d’effet suspensif contenue dans le recours en ce sens que la retenue de salaire
ordonnée était limitée à 2'436 fr. 65 jusqu’à droit connu sur la plainte,

 

             
vu les déterminations déposées le 2 mai 2017 par l’office des pour-suites, qui a
informé l’autorité de céans que par décision du 27 avril 2017, la retenue de
salaire concernant K.________ a été limitée à 2'436 fr. 65,

 

             
vu le courrier du 15 mai 2017 par lequel la plaignante a déclaré retirer son acte de recours
et requis l’allocation de dépens,

 

             
qu’il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle,

 

             
que le présent arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens, la procédure de
plainte étant gratuite et excluant l'allocation de dépens (art. 20a al. 2 ch. 5 LP, 61 al.
2 let. a et 62 al. 2 OELP [ordonnance sur les émoluments perçus en application de la LP; RSV
280.05]; Erard, in Commentaire romand, n. 42 ad art. 20a LP).

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale

supérieure
de surveillance,

p
r o n o n c e :

 

             
I.             
Prend acte du retrait du recours.

 

             
II.             
Raye la cause du rôle.

             
III.             
Déclare l’arrêt, rendu sans frais ni dépens, exécutoire.

 

 

La
présidente :               La greffière
:

 

 

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Me Eric Stauffacher, avocat (pour K.________),

‑             
M. Jean-Marc Schlaeppi,
agent d’affaires breveté (pour [...]),

‑             
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de la Riviera – Pays-d’Enhaut
.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente
notification (art. 100 LTF).

 

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Président du Tribunal d'arrondissement de l’Est vaudois, autorité inférieure
de surveillance.

 

             
La greffière :