# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 998d22bf-7fd8-5e1b-8db0-93beccd8059c
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-06-02
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Zivilappellationshöfe 02.06.2017 102 2017 146
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_001_102-2017-146_2017-06-02.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

102 2017 146 + 158 [AJ]

Arrêt du 2 juin 2017

IIe Cour d’appel civil

Composition Président: Adrian Urwyler
Juges: Michel Favre, Dina Beti
Greffière: Sandra Ayan-Mantelli

Parties A.________, demandeur, recourant et requérant     

Objet Faillite volontaire (art. 191 LP); avance des frais de justice (art. 98 et 
103 CPC) – irrecevabilité pour défaut de motivation

Recours du 12 mai 2017 contre la décision du Président du Tribunal 
civil de l'arrondissement de la Veveyse du 5 mai 2017

Requête d’assistance judiciaire du 17 mai 2017

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4

considérant en fait

A. Par requête datée du 25 avril 2017, reçue le lendemain, A.________ a demandé au 
Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye (ci-après: le Président) de prononcer sa 
faillite volontaire.

B. Le 26 avril 2017, le Président a imparti au demandeur un délai expirant au 29 mai 2017 pour 
effectuer une avance des frais judiciaires présumés de CHF 3’200.-.

C. Par courrier du 5 mai 2017, A.________ a requis l’octroi de l’assistance judiciaire.

D. Par décision du 5 mai 2017, le Président a rejeté la requête d’assistance judiciaire de 
A.________. Il l’a toutefois dispensé des frais judiciaires, par CHF 200.-, mais a maintenu sa 
demande d’avance de frais à concurrence de CHF 3'000.-, laquelle est destinée à couvrir les frais 
d’une liquidation sommaire de la faillite.

E. Par acte du 12 mai 2017, A.________ a interjeté recours contre cette décision en tant qu’elle 
porte sur le maintien de l’avance de frais de CHF 3'000.-.

en droit

1. a) Les décisions relatives aux avances de frais peuvent faire l'objet d'un recours (art. 103 
CPC) auprès de la Cour compétente pour statuer sur le litige au fond (art. 20 a al. 1 du Règlement 
du Tribunal cantonal précisant son organisation et son fonctionnement), soit la IIe Cour d’appel civil 
dans le cas d’espèce, dès lors que la cause au fond relève du domaine des poursuites pour dettes 
et faillite (art. 17 al. 1 du même règlement).

b) La décision attaquée étant datée du 5 mai 2017, le recours du 12 mai 2017 a dans tous 
les cas été interjeté dans le délai légal de dix jours (art. 321 al. 2 CPC), la décision d'avance de 
frais relevant de la conduite du procès et étant à ce titre une ordonnance d'instruction (CPC–
TAPPY, 2011, art. 321 n. 13). 

c) La cognition de la Cour est pleine et entière en droit; s'agissant des faits, elle est en 
revanche limitée à leur constatation manifestement inexacte (art. 320 CPC). Les faits et moyens 
de preuve nouveaux sont irrecevables (art. 326 al. 1 CPC).

d) La Cour peut statuer sur pièces (art. 327 al. 2 CPC).

2. a) Le recours doit être motivé (art. 321 al. 1 CPC), les exigences sur ce point étant à tout le 
moins les mêmes que pour l’appel (arrêt TF 5A_247/2013 du 15 octobre 2013 consid. 3). Par 
motivation, il faut comprendre que le recourant doit définir les modifications qui devraient être 
apportées au jugement attaqué et décrire les raisons qui justifieraient de telles modifications. En 
d'autres termes, cela signifie qu'il a le fardeau d'expliquer pourquoi le jugement attaqué doit être 
annulé et modifié. L'instance supérieure doit pouvoir comprendre ce qui est reproché au premier 
juge sans avoir à rechercher des griefs par elle-même, ce qui exige une certaine précision quant à 
l'énoncé et à la discussion des griefs (CPC-JEANDIN, 2011, art. 311 n. 3; cf. ég. CHAIX, Introduction 
au recours de la nouvelle procédure civile fédérale in SJ 2009 II p. 262 ss). Le défaut de motivation 

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4

n'est pas d'ordre purement formel et affecte l'appel de façon irréparable (CPC-JEANDIN, 2011, art. 
311 n. 5).

b) En l’espèce, force est de constater que l’acte de recours déposé par A.________ ne 
contient aucune motivation idoine. En effet, le recourant n’a formulé aucun grief concret, ayant un 
minimum de consistance, à l’encontre de la décision querellée. Il se contente d’alléguer qu’il ne 
dispose d’aucune liquidité et que le seul bien réalisable dont il dispose est sa maison, sis à 
B.________. Il fait grief à l’autorité intimée d’avoir violé son droit d’être entendu, sans plus de 
motivation. Enfin, il se plaint sur une page et demi des décisions prises par le Président dans le 
cadre de la procédure matrimoniale qui l’oppose à son épouse, lesquelles n’ont aucun rapport 
avec l’avance de frais demandée par le Président dans le cadre de la procédure relative à sa 
demande de mise en faillite volontaire. Il n'expose donc nullement en quoi le premier juge aurait eu 
tort de maintenir sa demande d’avance de frais à concurrence de CHF 3'000.- et ne formule 
aucune critique à l'encontre des motifs de la décision querellée elle-même selon lesquels ce 
montant est destiné à couvrir les frais d’une liquidation sommaire de faillite, opérations effectuées 
par l’Office cantonal des faillites et pour lesquelles l’assistance judiciaire ne peut pas être obtenue, 
étant précisé que si l’avance de frais n’est pas prestée, l’Office cantonal des faillites va requérir et 
obtenir la suspension de la liquidation faute d’actifs.

Au vu de ce qui précède, le recourant n’a pas respecté les exigences de motivation précitées, ce 
qui s’apparente à un défaut de motivation (art. 321 al. 1 CPC) et son recours doit par conséquent 
être déclaré irrecevable.

3. Supposé recevable, le recours devrait être rejeté.

Conformément à l’art. 169 LP, celui qui requiert la faillite devra fournir l’avance de frais (art. 169 
LP). Comme la procédure est gracieuse, l’émolument pour la décision d’ouverture de la faillite se 
situera dans une fourchette de CHF 40.- à CHF 200.- (art. 52 litt. a OELP). Le juge pourra 
notamment y ajouter les frais liés à l’établissement de l’inventaire. Il peut également demander une 
somme suffisante à la couverture des frais prévisibles de l’ensemble de la liquidation sommaire, 
soit plusieurs milliers de francs dans les cas simples. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, 
seul le débiteur (personne physique) qui a des biens réalisables, mais qui n’a pas les liquidités 
nécessaires pour faire l’avance de frais de l’art. 169 LP peut obtenir l’assistance judiciaire (ATF 
133 III 614, consid. 6.1.2.). En effet, si la faillite doit être suspendue faute d’actifs (art. 230 al. 1 
LP), la cause est réputée être dénuée de chances de succès (ibidem). 

En l’espèce, le recourant allègue qu’il ne dispose d’aucune liquidité et que l’unique bien réalisable 
qu’il détient est sa maison sis à B.________. Il n’indique toutefois pas quelle en est sa valeur, s’il 
en est le seul propriétaire, si elle est grevée de dettes et à concurrence de quel montant, de sorte 
que l’on ne peut en tenir compte. Partant, le recourant – qui ne semble du reste pas contester le 
refus d’assistance judiciaire en sa faveur – ne pourrait y prétendre dans la mesure où celle-ci ne 
pourrait que lui être refusée, faute de chances de succès, dès lors que la procédure de faillite 
serait aussitôt suspendue faute d’actifs (cf. art. 230 al. 1 LP), si elle venait à être engagée. Partant, 
c’est à juste titre que le premier juge a requis une avance de frais de CHF 3'000.- à A.________, 
laquelle semble prima facie être en parfaite adéquation avec les coûts présumés relatifs à une 
liquidation sommaire.

Il s’ensuit le rejet du recours.

4. a) A.________ requiert l’octroi de l’assistance judiciaire pour la présente procédure de 
recours. Toutefois, vu le sort de son recours, il apparaît que sa cause était d'emblée dépourvue de 

https://www.swisslex.ch/DOC/ShowLawViewByGuid/a8aea14d-1f70-4346-9f9b-25ef45a404e1/a44bb092-7eab-4657-ac00-295b3219c7d0?source=document-link&SP=4|i5own4
https://www.swisslex.ch/DOC/ShowLawViewByGuid/a8aea14d-1f70-4346-9f9b-25ef45a404e1/a44bb092-7eab-4657-ac00-295b3219c7d0?source=document-link&SP=4|i5own4
https://www.swisslex.ch/DOC/ShowLawViewByGuid/4efcebe1-9e12-4f7f-8edf-5a4316537d7e/9e112ffc-130e-4dc8-8939-7aa414bdaefb?source=document-link&SP=4|i5own4
https://www.swisslex.ch/DOC/ShowLawViewByGuid/a8aea14d-1f70-4346-9f9b-25ef45a404e1/a44bb092-7eab-4657-ac00-295b3219c7d0?source=document-link&SP=4|i5own4
https://www.swisslex.ch/DOC/ShowLawViewByGuid/a8aea14d-1f70-4346-9f9b-25ef45a404e1/debaa3cc-17db-4e9a-95ad-6e0adbb399a8?source=document-link&SP=4|i5own4
https://www.swisslex.ch/DOC/ShowLawViewByGuid/a8aea14d-1f70-4346-9f9b-25ef45a404e1/debaa3cc-17db-4e9a-95ad-6e0adbb399a8?source=document-link&SP=4|i5own4

Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4

chances de succès (art. 117 let. b CPC). Partant, sa requête doit être rejetée, l’une des conditions 
cumulatives de l’octroi de l’assistance judiciaire faisant défaut.

b) Les frais de la procédure sont mis à la charge du recourant, qui succombe (art. 106 al. 1 
CPC). Ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 300.- (art. 52 et 61 al. 1 de 
l’ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale 
sur la poursuite pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]). Il n’est pas alloué de dépens.

la Cour arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. La requête d’assistance judiciaire est rejetée.

III. Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de A.________.

Les frais judiciaires dus à l’État sont fixés à CHF 300.- (émolument forfaitaire). 

Il n’est pas alloué de dépens.

IV. Communication.

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; 
la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 
ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). Il connaît également des recours 
constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être 
déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les trente jours qui suivent sa 
notification. Si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer 
les deux recours dans un seul mémoire.

Fribourg, le 2 juin 2017/say

Président Greffière