# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7b4a1c0c-35a7-5db4-b54c-c69126917750
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-12-10
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 10.12.2021 BEK 2021 160
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2021-160_2021-12-10.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Beschluss vom 10. Dezember 2021
\n   BEK 2021 160
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtspräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer,
Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Beschwerdeführer,
 
gegen
 
Betreibungskreis Altendorf Lachen, Postfach 43, Seeplatz 1, 8853 Lachen,
Beschwerdegegner,
 
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	SchKG-Beschwerde

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Verfügung des Gerichtspräsidenten am Bezirksgericht March vom 26. Oktober 2021, APD 2021 19);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die Beschwerdekammer
\n   als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   1. a) A.________ erhob am 6. Oktober 2021 beim Gerichtspräsidenten am Bezirksgericht March als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde gegen den Betreibungskreis Altendorf Lachen mit dem sinngemässen Antrag, in der Betreibung Nr. xx sei der Betrag für die Betreibungskosten von Fr. 73.30 um Fr. 8.00 zu reduzieren, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Beschwerdegegners (Vi-act. 1). Am 26. Oktober 2021 wies der Gerichtspräsident die Beschwerde ab und auferlegte dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von Fr. 200.00. Zur Begründung der Verfügung erklärte er, der Beschwerdeführer habe die Schuldnerin B.________ für eine Forderung von Fr. 3‘600.00 nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Januar 2021 betrieben. Der Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr. xx sei der Schuldnerin auf postalischem Weg zugestellt worden. Der Beschwerdeführer moniere einmal mehr die Zustellungskosten des Zahlungsbefehls von Fr. 8.00 und mache geltend, dieser Betrag entfalle, weil die Betreibung beim Amt hätte abgeholt werden können. In welcher Weise der Zahlungsbefehl zugestellt werde, entscheide aber das Betreibungsamt, weshalb nicht zu beanstanden sei, dass der Beschwerdegegner den Zahlungsbefehl