# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 83203429-d64c-560c-9f2e-e0f01b03df5c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-11-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 27.11.1995 52.1995.525
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1995-525_1995-11-27.html

## Full Text

Incarto n.

  52.95.00525

  DP 258/95

  leo

  	
  Lugano

  27 novembre 1995

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo
  Crivelli

  

 

 

statuendo
sul ricorso  2 ottobre 1995 di

 

 

	
   

  	
  __________

  rappr.
  da: avv. __________

   

  
	
   

  	
  Contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione 19 settembre 1995 del Consiglio di Stato (n. 5191) che annulla la
  licenza edilizia 19 luglio 1995 rilasciata dal municipio di __________
  all'insorgente per la ristrutturazione del grotto di sua proprietà (part. n.
  __________ RF);

  

 

 

viste le risposte:

-    10 ottobre 1995 del Consiglio di
Stato;

-    12 ottobre 1995 del municipio di
__________;

-    17 ottobre 1995 del Dipartimento
del territorio;

 

 

esperito
un sopralluogo;

 

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto e in diritto

 

che il 15 maggio 1995 __________ ha chiesto al municipio di
__________ il permesso di ristrutturare il grotto di sua proprietà situato in
località grotti della __________ (part. n. __________ RF);

 

 

che alla domanda si è opposto il Dipartimento del territorio,
ritenendo che l'intervento eccedesse i limiti posti dagli art. 24 cpv. 2 LPT e
75 LALPT per il rilascio di permessi di costruzione fuori delle zone
edificabili;

 

 

che il 19 luglio 1995 il municipio di __________ ha
rilasciato la licenza richiesta, disattendendo l'opposizione dell'autorità cantonale;

 

 

che con giudizio 19 settembre 1995 il Consiglio di Stato ha annullato
il permesso, accogliendo l'impugnativa contro di esso inoltrata dal
Dipartimento del territorio ed accreditando i motivi d'opposizione fatti valere
dall'insorgente;

 

 

che contro il predetto giudizio governativo il soccombente si
è aggravato davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendo il
ripristino della licenza annullata;

 

 

che all'accoglimento del ricorso si sono opposti il Consiglio
di Stato ed il Dipartimento del territorio, mentre il municipio di __________
ne ha sollecitato l'accoglimento;

 

 

che in sede d'istruttoria è emerso che la zona dei grotti
della __________ è edificabile ed inclusa nel perimetro del PGC;

 

 

che l'autorità cantonale ha pertanto aderito al ricorso;

 

 

che, non essendo applicabile l'ordinamento disciplinante
l'attività edilizia fuori delle zone edificabili (art. 24 LPT, 75 LALPT), l'opposizione
del Dipartimento del territorio era ingiustificata (art. 7 cpv. 1 LE);

 

 

che, di conseguenza, infondato appare anche il giudizio governativo
impugnato;

 

 

che la licenza accordata dal municipio di __________ sulla
base del diritto autonomo comunale va pertanto ripristinata;

 

 

che, dato l'esito, si prescinde dal prelievo di una tassa di
giustizia, mentre le ripetibili vanno addebitate al Cantone;

 

 

 

 

visti
gli art. 7, 21 LE; 24 LPT; 75 LALPT; 45 NAPR di __________; 3, 18, 28, 31, 60,
61, 65 PAmm,

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è accolto.

§.      Di
conseguenza:

          1.1.   la
decisione 19 settembre 1995 del Consiglio di Stato (n. 5191) è annullata;

          1.2.   è
ripristinata la licenza edilizia 19 luglio 1995 rilasciata dal municipio di
__________ a __________ per la ristrutturazione del grotto part. n. __________
RFD.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.

 

                                   3.   Lo Stato rifonderà fr.
1'000.-- al ricorrente a titolo di ripetibili di entrambe le istanze.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario