# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7e99bd13-176c-5778-b4ea-4bef23493739
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-11-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 20.11.2006 60.2006.333
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-333_2006-11-20.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.333

   

  	
  Lugano

  20 novembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 8.8/7.9.2006 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo, in sede civile, di un incarto
  penale relativo ad una delle parti in causa;

  

 

 

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 5/7.9.2006;

 

 

ritenuto che in data 7.9.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura
istante di precisare i motivi della richiesta, sollecitando una presa di posizione
in data 16.10.2006;

 

 

preso atto dello scritto 27/31.10.2006 della Pretura istante, con il
quale precisa il motivo del richiamo, allegando la presa di posizione delle
parti in sede civile;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

 

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.Presso la
Pretura istante è pendente una procedura nell'ambito della locazione (inc. __________).
Il pretore ha ammesso, tra altre prove, anche il richiamo dal Ministero pubblico
dell’incarto penale MP __________.

 

 

                                   2.   Il
Ministero pubblico ha comunicato di non avere nulla in contrario
all’accoglimento della richiesta, ma chiede che la trasmissione dell’incarto
intervenga unicamente dopo l’interrogatorio di __________, che già aggiornato,
è stato posticipato per un impegno relativo al sostituto procuratore pubblico.
Le parti al procedimento civile si sono espresse con gli scritti allegati alla
comunicazione della Pretura del 27/31.10.2006. Considerato come __________ __________
sia organo di una delle parti in causa, non si giustifica di interpellarlo
ulteriormente a titolo personale.

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione.”

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è formulata dal titolare
dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso, è data una connessione tra l’incarto penale e la fattispecie
civile pendente presso la Pretura istante. Per questo motivo è dato un
interesse giuridico legittimo.

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. L’incarto sarà trasmesso direttamente dal Ministero pubblico alla Pretura
istante dopo l’avvenuto interrogatorio auspicato.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  PI 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria