# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2f925137-f1c5-58fa-afa9-dc300253c3f1
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2012-03-16
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.03.2012 GE.2012.0020
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_GE-2012-0020_2012-03-16.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 16 mars 2012

  
	
  Composition

  	
  M. Vincent Pelet, président;  M. Pierre Journot et M. François Kart, juges.

  

 

	
  recourants

  	
  1.

  	
  X.________, à 1********, représentée par Antoine BAGI, Avocat, à Lausanne,  

  

 

	
   

  	
  2.

  	
  Y.________, à 1********, représenté par Antoine BAGI, Avocat, à Lausanne,  

  

   

	
  autorité intimée

  	
   

  	
  Département de la
  sécurité et de l'environnement, Secrétariat
  général,  

  

   

	
  autorité concernée

  	
   

  	
  Service de la
  consommation et des affaires vétérinaires, Affaires
  vétérinaires,  

  

   

 

	
  Objet

  	
         Divers    

  
	
   

  	
  Recours X.________ et Y.________ c/
  décision du Département de la sécurité et de l'environnement du 11 janvier
  2012 (mesures d'intervention sur le chien Z.________ - art. 28 LPolC)

  

 

La Cour de droit administratif et
public

-                                 
vu le recours déposé le 13 février 2012 par X.________
et Y.________  contre la décision rendue le 11 janvier 2012 par la Cheffe du
département de la sécurité et de l'environnement,

-                                 
vu l'accusé de réception impartissant aux
recourants un délai au 5 mars 2012 pour effectuer un dépôt de garantie, sous
peine d'irrecevabilité du recours,

-                                 
vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi vaudoise du 28
octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),

considérant

1.                               
 

-                                 
que l'avance requise n'a pas été effectuée dans
le délai prescrit,

-                                 
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière
sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),

Par ces motifs arrête:

 

I.                                  
Le recours est irrecevable.

II.                                
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de
dépens.

III.                               
Une éventuelle avance de frais tardive sera
restituée.

 

Lausanne, le 16 mars 2012

 

 

                                                          Le
président:                                   

                                                                                                                  

 

 

 

 

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.