# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0363df44-df96-5cbe-8064-abdca2a6e1a8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-10-04
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.10.1999 14.1997.87
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1997-87_1999-10-04.html

## Full Text

Incarto n.

  14.97.00087

  	
  Lugano

  4 ottobre 1999 /FA/fc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta, presidente 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 9 aprile 1997
da

 

                                         __________

                                         patr.
dall'avv. __________

 

                                         contro

 

                                          __________

                                          patr.
dall'avv. __________

 

tendente
ad ottenere il rigetto in via provvisoria dell'opposizione interposta da
__________ al PE n. __________ dell'UEF di Riviera;

 

sulla
quale istanza il Pretore del Distretto di Riviera con sentenza 13 giugno 1997
ha così deciso:

 

  “1.     L’istanza
è respinta. Di conseguenza è mantenuta l'opposizione interposta dal convenuto
al PE n. __________dell'UEF di Riviera, notificato il 14 febbraio 1997..

 

2         La
tassa in fr. 100.--, anticipata dalla parte istante è posta a suo carico. La
parte istante rifonderà inoltre a controparte fr. 150.-- per titolo di
ripetibili.”

 

Sentenza
impugnata tempestivamente da __________ che, con atto 27 giugno 1997, ne ha
postulato la riforma, protestate spese e ripetibili;

 

 

ritenuto che                  -   con
decreto 25 novembre 1998 il Pretore del Distretto di Riviera ha pronunciato il
fallimento di __________;

 

                                     -   lo
stesso giudice ha poi pronunciato il 3 dicembre 1998 la sospensione per
mancanza di attivi della procedura fallimentare;

 

                                     -   con
pubblicazione sul FUSC __________ l'Ufficio registri del Distretto di Riviera
ha notificato la radiazione d'ufficio della società __________ ex art. 66 cpv.
2 ORC;

 

                                     -   vista
la cancellazione della ragione sociale dell'escussa, la presente procedura è
divenuta priva d'oggetto e deve pertanto essere stralciata;

 

                                     -   la
tassa di giustizia è fissata in fr. 50.--, non si assegnano indennità;

 

 

pronuncia:              1.   L'appello
27 giugno 1997 di __________, è stralciato dai ruoli. 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 50.--, già anticipata
dall’appellante, rimane a carico di __________. Non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Intimazione:    -    __________

                                         Comunicazione
alla Pretura di Riviera

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                             La
segretaria