# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5d1c1c1e-32d5-5c3e-8c7b-a296c0ec3a49
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-05-19
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 19.05.2010 30.2010.111
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2010-111_2010-05-19.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2010.111

  13154/704

  	
  Bellinzona

  19
  maggio 2010

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 7 maggio 2010 presentato da

 

	
   

  	
  RI 1, 

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  30 aprile 2010 n 13154/704 emessa dalla CRTE 1 

  

 

viste                                  le osservazioni 17 maggio 2010 presentate
dalla CRTE 1, ,

 

                                         letti ed esaminati gli atti,

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                         che con decisione 30 aprile
2010 la CRTE 1 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 800.- oltre alla tassa di
giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 40.- per avere il 20 giugno 2009 in territorio di __________ “circolato con il motoveicolo TI __________ senza possedere la
richiesta licenza di condurre (categoria A)”;

 

                                         che la risoluzione è stata
resa in applicazione degli art. 10 cpv. 2 e 95 cifra 1 cpv. 1 LCStr;

 

                                         che l’insorgente, nato nel
1990, non contesta l’infrazione, ma, rilevando il fatto di essere studente alla
scuola media di commercio di __________ e non avere introiti, chiede che la
multa sia sostituita con il lavoro di pubblica utilità o, se non fosse
possibile, di poter beneficiare di una rateazione;

 

                                         che alla luce delle
motivazioni addotte e dopo aver esaminato l’incarto questo giudice ritiene di
poter dar seguito alla richiesta;

 

                                         che la multa di fr. 800.- è
pertanto sostituita con 32 ore di lavoro di pubblica utilità;

 

 

per questi motivi                 visti gli art. 107, 333 cpv. 1 CP; 1
segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso è accolto e
la decisione impugnata riformata nel senso che a LRI 1 è inflitta la pena di 32
ore di lavoro di pubblica utilità oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e
alle spese di fr. 40.-.

 

                                 2.     Non si prelevano né tasse
né spese in questa sede.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
   

   

  

 

 

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al
Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli
art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).