# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 66343ea4-104a-5c92-b06f-56183eb52c41
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-12-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 22.12.2003 10.2003.609
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-609_2003-12-22.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.609/bep

  DA
  3330/2003

  	
  Bellinzona

  22
  dicembre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ e
  __________ n. __________, nato a __________ il __________ 1974, cittadino
  italiano, domiciliato a __________, __________, celibe, studente 

  (difeso da: Avv. __________, __________), 

   

  

prevenuto colpevole di         1.  grave infrazione alle norme della
circolazione

                                             per aver violato
gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza
altrui, in particolare per avere circolato nello stato psico-fisico surriferito
e con la vettura suddetta, alla velocità di 189 km/h. (dedotto il margine di
tolleranza) accertata dalla polizia come consentito dalle apposite direttive
federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 km/h;

 

                                             reato previsto dall'art.
90 cifra 1 LCS;

 

                                        2.  circolazione in stato di
ebrietà

                                             per aver condotto
l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia:
min. 0.94 - max 1.30 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato in
Italia nel 1996 per analogo reato;

 

                                             reato previsto dall'art.
91 cpv. 1 LCS;

 

fatti avvenuti                            a __________, autostrada A2,
il 4 maggio 2003;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla
pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente  per un
periodo di prova di 3 (tre) anni;

2.  Alla multa di fr. 600.--;

3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di  fr. 200.--;

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 27 ottobre 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il
dibattimento 22 dicembre 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo
difensore, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 15 dicembre 2003 ha
rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede la riduzione della pena detentiva e non si oppone
alla multa di fr. 600.-- inoltre richiede il mantenimento della sospensione
condizionale;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                    1.  Se __________ __________ è
autore colpevole di:

                                        1.1.  circolazione in stato di
ebrietà

                                        1.2.  grave infrazione alle
norme della circolazione

 

                                    2.  Sulla pena e sulle spese

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 90 cifra 1, art. 91 cpv. 1 LCS; 63 e 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

dichiara                           __________, 

                                        autore colpevole di grave
infrazione alle norme della circolazione e circolazione in stato di ebrietà,
per i fatti compiuti a __________ il 4 maggio 2003 nelle circostanze descritte
nel decreto di accusa n. DA __________del ____________________ 2003;

 

 

condanna                         __________ __________, 

 

                                        1.  alla pena di 15 (quindici) giorni detenzione, sospesi condizionalmente per  un periodo di prova di 3 (tre) anni;

 

                                        2.  alla multa di fr. 1'000.--;

 

                                             3.                                   al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.-- ;

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

 

assegna                           al condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________, Via __________ __________ __________,
  __________, 

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
  __________, 

  Avv. __________ __________, Via __________ __________, 

   

  Ministero pubblico della
  Confederazione, __________

  

 

                                        Comando
della Polizia cantonale, __________,

                                        Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

                                        Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di __________, 

 

                                        fr.                     1'000.00       multa

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       250.00       spese
giudiziarie                      

                                        fr.                    1'450.00       totale