# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6f604717-4f5a-57bd-b164-c5afffbc2db2
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.05.2003 10.2003.180
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-180_2003-05-14.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.180

  DA
  584/2003

  	
  Bellinzona

  14
  maggio 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Damiano Stefani

  
	
   

  
						

sedente con Marco Agustoni in
qualità di segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ e __________ nata
  __________, nato __________ 1972 a __________, attinente di __________,
  domiciliato a __________, celibe, disoccupato,

  difeso da: avv. __________ __________, __________,

   

  

prevenuto colpevole di         1.    furto d'uso, per avere, a
__________ in data 17 dicembre 2002, sottratto a scopo d’uso la vettura
__________ __________ targata __________ di proprietà del padre __________
__________;

 

                                        2.    circolazione senza
licenza di condurre, per avere, sul tratto stradale __________ e ritorno,
in data 17 dicembre 2002, circolato al volante della vettura __________ targata
__________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

 

                                        3.    contravvenzione alla
Legge federale sugli stupefacenti, per avere senza essere autorizzato, a
__________, __________ e in altre località non meglio specificate, nel periodo
febbraio 2002/8 gennaio 2003 consumato personalmente un imprecisato
quantitativo di eroina (almeno 20 dosi) e di marijuana;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

reati previsti                       dagli artt. 94
cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1 LCS, 19a LStup, richiamato l’art. 39 cifra 1 CPS;

 

perseguito                         con decreto
d’accusa del __________ 2003 DA n. __________/__________ del Procuratore
pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna:

1.      
Alla pena di 6 (sei) giorni di arresto condizionalmente per un periodo
di prova di 2 (due) anni.

2.      
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 200.--;

ed inoltre                           la
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

 

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 26 febbraio 2003 dal difensore;

 

indetto                               il dibattimento 14 maggio 2003,
al quale hanno partecipato l’imputato, assistito dal difensore, avv. __________
__________, e la parte lesa, __________ __________; 

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale fa valere
la scemata responsabilità per quanto concerne i capi d’imputazione nri. 1 e 2 e
chiede la rettifica del terzo capo d’imputazione per quanto concerne i periodi
indicati. In effetti, come attestato dalla documentazione prodotta, il signor
__________ non ha più fatto uso di stupefacenti perlomeno a partire dallo
scorso mese di ottobre. Per il resto ritiene la pena proposta commisurata ai
reati commessi;

 

sentito                               da ultimo l'accusato, il quale
dichiara d’aver sbagliato a prendere l’automobile del padre e si impegna ad
uscire dalla droga in maniera definitiva;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                        1.    È
il signor __________ autore colpevole di:

                                        1.1.  Furto
d’uso?

                                        1.2.  Circolazione
senza licenza di condurre?

                                        1.3.  Contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti?

                                        2.    In
caso affermativo deve, e se si in che misura, essere ridotta la pena proposta?

                                        3.    L’imputato
può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se si, a quali
condizioni?

                                        4.    L’eventuale
condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se si, a quali
condizioni potrà avvenire la cancellazione?

                                        5.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
artt. 11, 39 cifra 1, 41, 63 CPS; 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1 LCS; 19a LStup;
9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

prendendo atto                   che dai documenti
prodotti l’imputato è risultato negativo ai test delle urine al più tardi a
partire dal 10 ottobre 2002, per cui il punto tre del decreto d’accusa deve
essere conseguentemente corretto per quanto concerne il periodo di commissione
del reato,

 

 

dichiara                           __________, di
__________ e __________ nata __________, nato __________ 1972 a __________a,
attinente di Iseo, domiciliato a __________, celibe, disoccupato,

autore colpevole
di:

 

                                         1.    furto d'uso, per
avere, a __________ in data 17 dicembre 2002, sottratto a scopo d’uso la
vettura __________ targata __________ di proprietà del padre __________;

 

                                        2.    circolazione senza
licenza di condurre, per avere, sul tratto stradale __________ e ritorno,
in data 17 dicembre 2002, circolato al volante della vettura __________ targata
__________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

 

                                        3.  contravvenzione alla
Legge federale sugli stupefacenti, per avere senza essere autorizzato, a
__________, __________ e in altre località non meglio specificate, nel periodo
febbraio 2002/10 ottobre 2003 consumato personalmente un imprecisato
quantitativo di eroina (almeno 20 dosi) e di marijuana

 

 

condanna                         __________,

 

                                        1.  alla
pena di 6 (sei) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di
prova di 2 (due) anni;

 

                                        2.  al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di questa sede di complessivi fr.
150.-- (fr. 400.-- in caso di motivazione scritta), oltre a quelle del decreto
d’accusa di complessivi fr. 300.--;

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  __________ , Via __________
  __________, __________,

  Procuratore pubblico Marco
  Villa, Via __________, __________,

  __________, __________,
  __________,

  Avv. __________, __________,

   

  

e a:

                                        Comando della Polizia
cantonale, __________,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, __________,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

                                        Sezione della circolazione,
__________

                                        Ufficio dei Giudici
dell’istruzione e dell’arresto, __________.

 

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

 

 

 

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di __________,

 

 

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       250.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                      450.00       totale