# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e79506e2-6d5d-5b9c-b02b-adf1ed939904
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2020-08-21
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 21.08.2020 D-3970/2020
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_D-3970-2020_2020-08-21.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Corte IV 

D-3970/2020 

 

 

 
 S e n t e n z a  d e l  2 1  a g o s t o  2 0 2 0  

Composizione 
 Giudice Daniele Cattaneo, giudice unico, 

con l’approvazione della giudice Daniela Brüschweiler, 

cancelliera Alissa Vallenari. 
 

 
 

Parti 
 A._______, nato il (…), 

Afghanistan,   

rappresentato dalla signora Giuseppina Santoro,  

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 
 Segreteria di Stato della migrazione (SEM), 

Quellenweg 6, 3003 Berna, 

autorità inferiore. 
 

 
 

Oggetto 
 Asilo (senza esecuzione dell’allontanamento);  

decisione della SEM del 9 luglio 2020 / N (…). 

 

 

 

D-3970/2020 

Pagina 2 

Visto: 

la domanda d’asilo che l’interessato ha presentato in Svizzera il 

(…) giugno 2020 (cfr. atto della Segreteria di Stato della migrazione [di 

seguito: SEM] n. [...]-4/2), 

i verbali inerenti il rilevamento dei dati personali del richiedente asilo 

dell’(…) giugno 2020 (cfr. atto SEM n. [...]-12/9; di seguito: verbale 1), 

rispettivamente il colloquio Dublino effettuato in data (…) giugno 2020 (cfr. 

atto SEM n. [...]-15/2), nonché circa i suoi motivi d’asilo del 

(…) giugno 2020 (cfr. atto SEM n. [...]-22/16; di seguito: verbale 2), 

i documenti presentati dall’interessato a supporto delle sue dichiarazioni, e 

meglio: la sua taskara originale n. (…) (cfr. verbale 1, p.to 4.03, pag. 4; atti 

SEM n. [...]-13/2 e n. 18/1), fotocopia del suo passaporto (cfr. atti SEM 

n. [...]-15/2 e n. 19/1), copie di due richieste di ottenimento di documenti 

per la madre del richiedente asilo, copia della denuncia della madre 

dell’interessato per le minacce ricevute, copia della versione manoscritta 

della denuncia precitata, copie di tre fotografie della madre del richiedente 

in (…) (cfr. atti SEM n. [...]-21/1; n. [...]-1/-, mezzi di prova da n. 1 a n. 4; 

verbale 2, D13 segg., pag. 3 seg. e D66 segg., pag. 9 seg.); due denunce 

della madre dell’interessato presso il datore di lavoro ed un link ad un 

notiziario della (…) inerente un attentato che sarebbe avvenuto il (…) 

(secondo il calendario persiano) (cfr. atti SEM n. [...]-1/-, mezzi di prova da 

n. 5 a n. 7, e n. [...]-28/1); nonché la varia documentazione medica 

presente agli atti concernente l’interessato (cfr. atti SEM n. [...]-24/2, 

n. 25/2, n. 26/3 e n. 36/2), 

il progetto di decisione negativo dell’autorità inferiore del (…) luglio 2020 

(cfr. atto SEM n. [...]-30/5) ed il contestuale parere della rappresentante 

legale dell’(…) luglio 2020 contenente le sue osservazioni al progetto della 

SEM (cfr. atto SEM n. [...]-31/2), 

la decisione dell’autorità di prime cure del 9 luglio 2020, notificata lo stesso 

giorno (cfr. atto SEM n. [...]-34/1), con cui la precitata non ha riconosciuto 

la qualità di rifugiato al richiedente ed ha respinto la sua domanda d’asilo, 

pronunciando altresì il suo allontanamento dalla Svizzera, ma disponendo 

la sua ammissione provvisoria, per inesigibilità dell’esecuzione 

dell’allontanamento, 

il ricorso del 7 agosto 2020 (cfr. risultanze processuali), in lingua francese, 

per il cui tramite l’interessato è insorto dinanzi al Tribunale amministrativo 

federale (di seguito: il Tribunale) contro la succitata decisione, postulando 

D-3970/2020 

Pagina 3 

l’annullamento della predetta, nonché il riconoscimento della qualità di 

rifugiato e la concessione dell’asilo; contestualmente presentando istanza 

di assistenza giudiziaria, nel senso dell’esenzione dal versamento delle 

spese processuali e del loro anticipo,  

i documenti presentati con il gravame, e meglio: copia del rapporto dell’(…) 

([…]) intitolato: “(…)” dell’(…), copie di due documenti in lingua straniera 

(già presentati in corso di procedura dinanzi alla SEM ed equivalenti ai 

mezzi di prova n. 5 e n. 6) con le relative schede descrittive in italiano, il 

link ([…]) ad un articolo della (…) intitolato: “(…)” del (…), 

i fatti del caso di specie che, se necessari, verranno ripresi nei considerandi 

che seguono, 

 

e considerato: 

che presentato tempestivamente (art. 108 cpv. 1 della Legge sull’asilo 

[LAsi, RS 142.31] e art. 10 dell’Ordinanza sui provvedimenti nel settore 

dell’asilo in relazione al coronavirus del 1° aprile 2020 [Ordinanza Covid-

19 asilo, RS 142.318]) contro una decisione in materia d’asilo della SEM 

(art. 6 e 105 LAsi, art. 31-33 LTAF), il ricorso è di principio ammissibile sotto 

il profilo degli art. 5, 48 cpv. 1 lett. a-c e 52 cpv. 1 PA, 

che occorre pertanto entrare nel merito del ricorso, 

che preliminarmente si osserva come la decisione avversata è stata 

emanata in italiano – come peraltro in lingua italiana si è svolta l’intera 

procedura dinnanzi all’autorità inferiore – mentre che il memoriale 

ricorsuale è stato inoltrato in lingua francese; che pertanto la presente 

sentenza è redatta in italiano (cfr. art. 33a cpv. 2 PA, applicabile per 

rimando dell’art. 6 LAsi e dell’art. 37 LTAF), 

che il ricorso, manifestamente infondato ai sensi dei motivi che seguono, è 

deciso dal giudice in qualità di giudice unico, con l’approvazione di una 

seconda giudice (art. 111 lett. e LAsi), e la decisione è motivata soltanto 

sommariamente (art. 111a cpv. 2 LAsi); che altresì, ai sensi dell’art. 111a 

cpv. 1 LAsi, si rinuncia allo scambio di scritti, 

che con ricorso al Tribunale possono essere invocati, in materia d’asilo, la 

violazione del diritto federale e l’accertamento inesatto o incompleto di fatti 

giuridicamente rilevanti (art. 106 cpv. 1 LAsi),  

D-3970/2020 

Pagina 4 

che il Tribunale non è vincolato né dai motivi addotti (art. 62 cpv. 4 PA), né 

dalle considerazioni giuridiche della decisione impugnata, né dalle 

argomentazioni delle parti (cfr. DTAF 2014/1 consid. 2), 

che si rileva in primo luogo che, essendo il ricorrente stato posto al 

beneficio dell’ammissione provvisoria per inesigibilità dell’esecuzione 

dell’allontanamento nella decisione avversata, e non avendo d’altronde lo 

stesso impugnato con il gravame la pronuncia dell’allontanamento, oggetto 

del litigio in questa sede risulta pertanto essere esclusivamente la 

questione riguardante il mancato riconoscimento della sua qualità di 

rifugiato ed il rifiuto della sua domanda d’asilo,  

che l’insorgente, asserito cittadino afghano, di etnia hazara e religione 

sciita, originario della provincia di B._______, ma trasferitosi sin da piccolo 

con la famiglia nella (…) di C._______, ove sarebbe stato domiciliato fino 

al suo espatrio, ha ricondotto la sua fuga dal Paese d’origine a delle 

minacce che la madre avrebbe ricevuto telefonicamente da parte di 

D._______ (di seguito: D._______) che sarebbe il presidente distrettuale 

dei talebani per la provincia di B._______ (cfr. verbale 1, p.to 1.08 segg., 

pag. 3 segg.; verbale 2, D20 segg., pag. 4 segg.), 

che invero, in merito, egli ha segnatamente dichiarato nel corso delle sue 

audizioni, che la madre – allora (…) – avrebbe lavorato quale (…) a casa 

di E._______ (di seguito: E._______), all’epoca (…) (cfr. verbale 2, D55, 

pag. 7), 

che a causa di tale suo impiego, ella sarebbe stata contattata 

telefonicamente il (…) secondo il calendario persiano (corrispondente al 

[…] 2017 del calendario gregoriano) dal suddetto D._______, perché 

prestasse il suo aiuto ai talebani nel portare all’interno del domicilio di 

E._______ degli esplosivi e li nascondesse; che al rifiuto della madre di 

ottemperare alla sua richiesta, D._______ l’avrebbe minacciata di uccidere 

tutta la sua famiglia, compresi i suoi figli, dei quali i talebani avrebbero pure 

conosciuto i nominativi e gli indirizzi delle scuole che frequentavano, 

che dopo tale telefonata, la genitrice avrebbe avvisato il datore di lavoro, 

ossia la (…), la quale avrebbe presentato una domanda di protezione 

all’ufficio di polizia competente, autorità che però non avrebbe fatto nulla di 

concreto per proteggerli; che dal giorno del colloquio telefonico ricevuto 

dalla madre, il richiedente ed i fratelli minori avrebbero smesso di recarsi a 

scuola e non sarebbero più usciti di casa, 

D-3970/2020 

Pagina 5 

che il (…) secondo il calendario persiano (il […] 2017 del calendario 

gregoriano), la madre sarebbe stata nuovamente contattata 

telefonicamente da D._______, che le avrebbe ingiunto di abbandonare il 

suo posto di lavoro, dato che non avrebbe eseguito quanto da loro 

richiesto; che anche dopo tale seconda telefonata ella avrebbe avvisato il 

suo datore di lavoro dell’evento e si sarebbe recata personalmente a 

sporgere una denuncia in polizia in medesima data; che l’autorità di polizia 

non avrebbe però preso alcuna misura per proteggerli, 

che, sempre il (…), per timore di incorrere nelle rappresaglie dei talebani, 

la madre avrebbe deciso di abbandonare con tutta la famiglia – 

comprensiva a parte lei e l’interessato, del padre di quest’ultimo, di due 

fratelli e di una sorella – l’Afghanistan; che essi sarebbero pertanto 

espatriati, illegalmente, dapprima in F._______, poi in G._______ ed in 

H._______; che in quest’ultimo Paese egli avrebbe soggiornato con la 

famiglia per circa due anni e mezzo ed è ove risiederebbero tutt’ora i suoi 

congiunti; che egli invero avrebbe dopo tale periodo proseguito il suo 

viaggio verso l’Europa da solo, entrando quale primo paese europeo in 

I._______ nel (…) del 2019, ove avrebbe pure depositato una domanda 

d’asilo, 

che in G._______ avrebbero saputo, tramite i media, che il giorno seguente 

il loro espatrio dall’Afghanistan, vi sarebbe stata un’esplosione al di fuori 

della casa dell’ex datore di lavoro della madre, a causa della quale 

sarebbero rimasti uccisi dei “(…)”, ma non E._______ né militari; che i 

talebani avrebbero in seguito rivendicato tale attentato (cfr. verbale 1, 

pag. 3 segg.; verbale 2, D20 segg., pag. 4 segg. e atto SEM n. [...]-15/2), 

che nel caso di un suo rientro nel Paese d’origine, egli teme che a causa 

dei fatti narrati, verrebbe ucciso dai talebani (cfr. verbale 2, D103, pag. 14), 

che altresì egli ha asserito di essere di etnia hazara, ed in Afghanistan gli 

appartenenti a tale gruppo etnico non avrebbero una vita facile, essendo 

continuamente perseguitati ed uccisi dal J._______ e dai talebani (cfr. 

verbale 2, D56 pag. 8 e D110, pag. 15), 

che nel provvedimento impugnato, l’autorità inferiore ha ritenuto le 

dichiarazioni dell’interessato irrilevanti in materia d’asilo, 

che invero egli non avrebbe avuto dei contatti personali con i talebani, né 

questi ultimi si sarebbero rivolti a lui o alla madre, neppure in passato e 

nonostante quest’ultima fosse (…) da ormai (…) anni; che peraltro le 

D-3970/2020 

Pagina 6 

minacce rivolte alla madre – ed indirettamente anche a lui – sarebbero 

state profferite unicamente via telefono e non avrebbero avuto 

conseguenze di rilievo né per lui, come neppure per alcuno dei suoi 

famigliari; che non vi sarebbero pertanto sufficienti elementi oggettivi, che 

permetterebbero di concludere con certezza che le minacce a lui rivolte 

indirettamente si sarebbero potute concretizzare con grande probabilità ed 

in un prossimo futuro, 

che la SEM ha dipoi osservato, che l’obiettivo principale dei talebani, 

sarebbe stato quello di colpire la casa di E._______ e non quello di 

perseguitare la madre dell’interessato, per il tramite della quale essi 

avrebbero voluto raggiungere i loro scopi; che inoltre, avendo quest’ultima 

interrotto i rapporti lavorativi con il suo datore di lavoro, cesserebbe pure il 

motivo per il quale i talebani potrebbero interessarsi alla medesima; che 

pertanto sarebbe poco probabile che le minacce indirette rivolte 

all’interessato si realizzerebbero se egli facesse ritorno in Afghanistan, 

che proseguendo nell’analisi, l’autorità inferiore ha pure concluso per 

l’irrilevanza in materia d’asilo della sua appartenenza all’etnia hazara, in 

quanto egli non avrebbe riportato nessun fatto concreto accadutogli 

personalmente in merito a tale situazione, né avrebbe mai riscontrato 

alcuna problematica con terze persone nel suo Paese d’origine, 

che infine, neppure il parere espresso dalla sua rappresentante legale al 

progetto di decisione, modificherebbe la valutazione sopra esposta, 

che nel suo ricorso, l’insorgente contesta in sunto le conclusioni cui è 

giunta l’autorità inferiore in ordine alla qualità di rifugiato, in quanto risultanti 

da un’interpretazione errata del diritto applicabile, 

che dapprima egli espone nel gravame – citando segnatamente alcuni 

passi del rapporto dell’(…) allegato con il ricorso così come le linee guida 

dell’(…) del (…) – la situazione nel suo Paese d’origine, ed in particolare 

nella provincia di B._______, che andrebbe esaminata per determinare se 

l’interessato risulta attualmente fondato a temere una persecuzione futura 

in Afghanistan, in ragione delle minacce ricevute, 

che a parte la situazione previgente in Afghanistan, le minacce profferite 

nei confronti della madre del ricorrente, avrebbero avuto delle 

conseguenze importanti sia per lui che per tutta la sua famiglia; che difatti 

lui ed i suoi fratelli non si sarebbero più potuti recare a scuola e la madre 

del richiedente asilo non avrebbe dovuto lasciare soltanto il suo lavoro, ma 

D-3970/2020 

Pagina 7 

sarebbe pure dovuta espatriare illegalmente dal suo Paese d’origine per 

mettersi in salvo da future persecuzioni, 

che il timore dell’insorgente di subire queste ultime sarebbe peraltro 

rinforzato dalla documentazione prodotta con il gravame, ove egli verrebbe 

testualmente menzionato dai talebani; che inoltre, né il datore di lavoro 

della madre, come neppure la polizia, non sarebbero stati in grado di 

aiutarli, come testimonierebbe l’attentato avvenuto il giorno seguente la 

loro partenza, 

che pertanto, alla luce delle condizioni attuali nel suo Paese d’origine come 

pure il lavoro (…) esercitato dalla madre dell’interessato, tutto indicherebbe 

che egli possa subire in un prossimo futuro delle persecuzioni rilevanti ai 

sensi dell’art. 3 LAsi; che inoltre il ricorrente, sia tramite le dichiarazioni 

fondate e prive di contraddizioni ed incoerenze, che per mezzo dei 

documenti da lui prodotti, avrebbe adempiuto alle condizioni poste 

dall’art. 7 LAsi per il riconoscimento della qualità di rifugiato, 

che la Svizzera, su domanda, accorda asilo ai rifugiati secondo le 

disposizioni della LAsi (art. 2 cpv. 1 LAsi); che l’asilo comprende la 

protezione e lo statuto accordati a persone in Svizzera in ragione della loro 

qualità di rifugiati; che esso comprende il diritto di risiedere in Svizzera 

(art. 2 cpv. 2 LAsi), 

che chiunque domanda asilo deve provare o per lo meno rendere 

verosimile la sua qualità di rifugiato (art. 7 cpv. 1 LAsi); che la qualità di 

rifugiato è resa verosimile se l’autorità la ritiene data con una probabilità 

preponderante (art. 7 cpv. 2 LAsi), 

che giusta l’art. 3 cpv. 1 LAsi, sono rifugiati le persone che, nel Paese di 

origine o di ultima residenza, sono esposte a seri pregiudizi a causa della 

loro razza, religione, nazionalità, appartenenza ad un determinato gruppo 

sociale o per le loro opinioni politiche, ovvero hanno fondato timore di 

essere esposte a tali pregiudizi; che sono pregiudizi seri segnatamente 

l’esposizione a pericolo della vita, dell’integrità fisica o della libertà, nonché 

le misure che comportano una pressione psichica insopportabile (art. 3 

cpv. 2 LAsi), 

che il fondato timore di esposizione a seri pregiudizi, come stabilito all’art. 3 

LAsi, comprende nella sua definizione un elemento oggettivo, in rapporto 

con la situazione reale, e un elemento soggettivo; che sarà riconosciuto 

come rifugiato colui che ha dei motivi oggettivamente riconoscibili da terzi 

D-3970/2020 

Pagina 8 

(elemento oggettivo) di temere (elemento soggettivo) di essere esposto, in 

tutta verosimiglianza e in un futuro prossimo, a una persecuzione (cfr. 

DTAF 2011/51 consid. 6.2 e DTAF 2010/57 consid. 2.5); che sul piano 

soggettivo, deve essere tenuto conto degli antecedenti dell’interessato, 

segnatamente dell’esistenza di persecuzioni anteriori, nonché della sua 

appartenenza a una razza, a un gruppo religioso, sociale o politico, che lo 

espongono maggiormente a un fondato timore di future persecuzioni; che 

infatti, colui che è già stato vittima di persecuzione ha dei motivi oggettivi 

di avere un timore (soggettivo) di nuove persecuzioni più fondato di colui 

che ne è l’oggetto per la prima volta (cfr. DTAF 2010/57 consid. 2.5 con 

giurisprudenza ivi citata); che sul piano oggettivo, tale timore dev’essere 

fondato su indizi concreti e sufficienti che facciano apparire, in un futuro 

prossimo e secondo un’alta probabilità, l’avvento di seri pregiudizi ai sensi 

dell’art. 3 LAsi; che non sono sufficienti, quindi, indizi che indicano minacce 

di persecuzioni ipotetiche che potrebbero prodursi in un futuro più o meno 

lontano (cfr. DTAF 2010/57 consid. 2.5 e relativi riferimenti), 

che i motivi di fuga risultanti da una guerra o da violenza generalizzata, ai 

quali ogni persona può essere confrontata, non sono, di per sé, 

determinanti in materia d’asilo, nella misura in cui non sono dettati da una 

volontà di persecuzione mirata in ragione di uno dei motivi enunciati 

esaustivamente all’art. 3 LAsi (cfr. DTAF 2008/12 consid. 7), 

che il Tribunale rileva dapprima che, a prescindere dalla verosimiglianza 

dei suoi asserti, la quale non è stata d’altronde neppure messa in 

discussione dall’autorità inferiore nella decisione sindacata, nonché della 

pertinenza delle sue dichiarazioni dal profilo dell’asilo prima della sua 

partenza dal Paese d’origine, che può rimanere in casu una questione 

aperta; come a giusta ragione ritenuto nel provvedimento impugnato dalla 

SEM, il bisogno di protezione del ricorrente non risulta più essere attuale, 

che ciò che risulta in specie decisivo, non è l’elemento soggettivo del timore 

di persecuzione, ma bensì il suo elemento oggettivo, in altri termini 

l’esistenza di indizi concreti che possano lasciar presagire l’avvento, in un 

futuro prossimo e secondo un’alta probabilità, di una persecuzione 

rilevante ai sensi dell’art. 3 LAsi (cfr. sentenze del Tribunale D-3471/2018 

del 4 giugno 2020 consid. 4.2.3, D-3480/2019 del 27 maggio 2020 

consid. 5.6.7), 

che nella presente disamina vi sono sufficienti elementi, dal profilo 

oggettivo, per ritenere che i talebani non nutrano più alcun interesse 

nell’interessato, così come neppure che egli subisca delle rappresaglie, 

D-3970/2020 

Pagina 9 

personali e mirate, da parte del gruppo terroristico precitato a causa del 

fatto che la madre dell’insorgente non abbia prestato loro l’aiuto richiesto e 

della funzione da lei occupata per il (…),  

che difatti il ricorrente all’epoca delle minacce ricevute dalla madre da 

D._______ era giovane ed un semplice studente (cfr. verbale 2, D42 segg., 

pag. 6 e D64, pag. 9), 

che inoltre la madre dell’interessato avrebbe cessato ogni attività lavorativa 

con il (…) ormai da più di (…) anni ed il giorno stesso in cui avrebbe 

ricevuto la seconda telefonata minatoria, espatriando pure 

dall’Afghanistan; che ella così agendo, avrebbe pure di convesso 

ottemperato immantinente all’ingiunzione di D._______ di lasciare la sua 

occupazione (cfr. verbale 2, D55, pag. 8),  

che pure l’obiettivo primario dei talebani non era quello di colpire 

direttamente la famiglia del ricorrente, bensì tramite le minacce telefoniche 

alla madre dell’insorgente, di utilizzare quest’ultima – a causa della sua 

funzione in casa di E._______ – per raggiungere più facilmente lo scopo 

da loro prefisso, ovvero di colpire il domicilio di E._______ (cfr. verbale 2, 

D55 segg., pag. 7 segg.),  

che pertanto egli, ed a differenza di quanto implicitamente esposto nel suo 

gravame, in particolare citando le linee guida dell’(…) (una versione in 

inglese delle predette, dal titolo: “[…]”, del […] è consultabile al sito internet: 

< […] >, consultato da ultimo il 12 agosto 2020), non dispone di alcun 

profilo di rilievo per risultare esposto a dei rischi di persecuzione futura da 

parte dei talebani, determinante ai sensi dell’art. 3 LAsi, in caso di ritorno 

in Afghanistan più che qualsiasi altra persona presente sul territorio 

afghano (cfr. sull’argomento per un approfondimento le sentenze del 

Tribunale D-3480/2019 consid. 5.6.6, D-3846/2017 del 19 marzo 2018 

consid. 3.3 con riferimenti citati, E-4258/2016 del 20 dicembre 2017 

consid. 5.3.2, D-3394/2014 del 26 ottobre 2015 consid. 4.6), 

che per il resto, il fatto che il giorno dopo la partenza dell’interessato e della 

sua famiglia, sarebbe avvenuto un attentato a C._______ nei pressi della 

casa di E._______, tale evento, a differenza di quanto sostenuto 

dall’insorgente nel gravame, sostiene semmai ancora maggiormente la 

conclusione del Tribunale circa una mancanza d’interesse dei talebani di 

colpire direttamente l’interessato e la sua famiglia, 

D-3970/2020 

Pagina 10 

che invero il gruppo terroristico precitato, da loro stessa comunicazione, 

avrebbe avuto lo scopo – come in altri attentati messi a segno dai medesimi 

talebani in tutto il territorio afghano ed in particolare nella (…) C._______ 

(cfr. sentenza coordinata del Tribunale D-5800/2016 del 13 ottobre 2017 

[pubblicata quale sentenza di riferimento] consid. 8.2) – di colpire dei 

funzionari dei servizi segreti, che secondo il Governo afghano avrebbe di 

fatto ucciso diversi impiegati del (…) (cfr. l’articolo della […] indicato nel 

gravame dall’insorgente; cfr. anche in merito: […], “[…]”, del […], 

consultabile al sito: < […] >, consultato il 12 agosto 2020), 

che altresì, le evenienze che il ricorrente sia nato nella zona di B._______ 

e vi abbia ivi vissuto i primi anni di vita (cfr. verbale 2, D21, pag. 4), come 

pure la situazione securitaria vigente in tale provincia così come preteso 

nel gravame, non appaiono essere degli elementi di alcuna rilevanza per 

la presente disamina, essendo che l’interessato ha vissuto pressoché tutta 

la sua esistenza e sino all’espatrio nella (…) C._______ (cfr. verbale 1, p.to 

2.01, pag. 4; verbale 2, D21 segg., pag. 4), località dove pure la madre 

esercitava la sua funzione di (…) (cfr. verbale 2, D55 segg., pag. 7 segg.), 

che peraltro, la sola appartenenza all’etnia hazara, come pure il fatto che il 

ricorrente sia di confessione sciita, non costituiscono dei motivi 

determinanti suscettibili di fondare un timore di persecuzione futura ai sensi  

dell’art. 3 LAsi (cfr. sentenze del Tribunale D-541/2019 dell’11 luglio 2019; 

D-3480/2019 summenzionata consid. 5.6.8 con ulteriori riferimenti ivi 

citati), 

che invero egli, aldilà di generiche affermazioni in merito a delle 

persecuzioni che subirebbero gli hazara da parte dei talebani e del 

J._______ (cfr. verbale 2, D56, pag. 8 e D110, pag. 15), non ha apportato 

alcun elemento concreto atto a sostanziare che lui avrebbe personalmente 

ed in modo mirato subito degli atti persecutori in tal senso o che ne 

subirebbe in caso di ritorno in patria, 

che infine, visto tutto quanto sopra, essendo che il ricorrente non risulta 

essere minacciato di persecuzioni da parte dei talebani, la questione a 

sapere se il medesimo potrebbe beneficiare nel suo paese di una 

protezione adeguata da parte delle autorità afghane, può rimanere in 

specie indecisa, 

che in definitiva, v’è dunque da tutelare la valutazione dell’autorità inferiore 

circa l’irrilevanza dei motivi d’asilo addotti dall’interessato, 

D-3970/2020 

Pagina 11 

che, per quanto riguarda la concessione dell’asilo ed il riconoscimento della 

qualità di rifugiato, il ricorso non è pertanto destinato ad esito favorevole e 

la decisione della SEM viene invece confermata, 

che ne consegue che, con la decisione impugnata, la SEM non ha violato 

il diritto federale né abusato del suo potere d’apprezzamento ed inoltre non 

ha accertato in modo inesatto o incompleto i fatti giuridicamente rilevanti 

(art. 106 cpv. 1 LAsi), 

che avendo il Tribunale statuito nel merito del ricorso, la domanda di 

esenzione dal versamento di un anticipo equivalente alle presunte spese 

processuali è divenuta senza oggetto, 

che infine, ritenute le allegazioni ricorsuali sprovviste di probabilità di esito 

favorevole, la domanda di assistenza giudiziaria, nel senso della dispensa 

dal versamento delle spese processuali, è respinta (art. 65 cpv. 1 PA), 

che visto l’esito della procedura, le spese processuali di CHF 750.–, che 

seguono la soccombenza, sono poste a carico del ricorrente (art. 63 cpv. 1 

e 5 PA nonché art. 3 lett. b del regolamento sulle tasse e sulle spese 

ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 

21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]), 

che la decisione è definitiva e non può, in principio, essere impugnata con 

ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale (art. 83 

lett. d cifra 1 LTF), 

(dispositivo alla pagina seguente) 

  

D-3970/2020 

Pagina 12 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia: 

1.  

Il ricorso è respinto. 

2.  

La domanda di assistenza giudiziaria è respinta. 

3.  

Le spese processuali di CHF 750.– sono poste a carico del ricorrente. Tale 

ammontare dev’essere versato alla cassa del Tribunale amministrativo 

federale entro un termine di 30 giorni dalla data di spedizione della 

presente sentenza. 

4.  

Questa sentenza è comunicata al ricorrente, alla SEM e all’autorità 

cantonale competente.  

 

Il giudice unico: La cancelliera: 

  

Daniele Cattaneo Alissa Vallenari 

 

 

Data di spedizione: