# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a761fb58-0caa-5b82-b7a2-3fcf35c1b62d
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2015-03-05
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 05.03.2015 C-7072/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-7072-2014_2015-03-05.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
 
 

 

 

  

 
 Corte III 

C-7072/2014 

 

 

 

  D e c i s i o n e  d e l  5  m a r z o  2 0 1 5  

Composizione 

 
Giudice Vito Valenti, giudice unico, 

cancelliera Marcella Lurà. 
 

 
 

Parti 

 
A._______, 

rappresentato da B._______, 

ricorrente, 

 
 

 
contro 

 

 
Cassa svizzera di compensazione (CSC), 

Avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 

1211 Ginevra 2, 

autorità inferiore. 

 
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti; rimborso dei 

contributi (decisione su opposizione del 13 novembre 2014). 

 

 

 

C-7072/2014 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

1.  

Con decisione su opposizione del 13 novembre 2014 (doc. 32), la Cassa 

svizzera di compensazione (CSC) ha deciso di rimborsare a A._______ – 

cittadino brasiliano, nato il (…; doc. 3) – l'importo di fr. 32'164.50, a titolo di 

rimborso dei contributi AVS versati dal 1991 al 2007 compresi. 

2.  

Il 26 novembre 2014, l'interessato ha interposto ricorso dinanzi alla CSC 

contro la decisione su opposizione del 13 novembre 2014, mediante il 

quale ha contestato l'importo della restituzione, chiedendo in particolare il 

versamento anche dell'importo di fr. 13'614.- a titolo di rendita d'invalidità 

(arretrata) per i mesi da luglio del 2004 a dicembre del 2005, ricorso che è 

poi stato trasmesso il 1° dicembre 2014 per competenza al Tribunale 

amministrativo federale (doc. TAF 1). 

3.  

Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 32 

LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione 

con l'art. 33 lett. d LTAF e l'art. 85bis cpv. 1 LAVS (RS 831.10), i ricorsi 

contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dalla Cassa svizzera di 

compensazione. 

4.  

Nella risposta al ricorso del 30 gennaio 2015, l'autorità inferiore ha proposto 

la reiezione del ricorso. Detta autorità ha in particolare segnalato che 

l'accertamento dei fatti effettuato presso la Cassa di compensazione del 

Cantone C._______ ha permesso di appurare che l'importo di fr. 13'614.-, 

relativo alle rendite d'invalidità (arretrate) da luglio del 2004 a dicembre del 

2005, è stato versato in parte all'Ufficio D._______ del Cantone C._______ 

e in parte all'assicurazione E._______, a titolo di compensazione di 

prestazioni di assistenza e di indennità giornaliera percepite 

precedentemente al rimborso dei contributi (doc. 44), motivo per cui 

l'importo corrispondente a dette rendite d'invalidità è stato dedotto 

dall'ammontare del rimborso dei contributi AVS (è in particolare fatto 

riferimento all'art. 4 cpv. 3 dell'Ordinanza del 29 novembre 1995 sul 

rimborso dei contributi pagati da stranieri all'assicurazione per la vecchiaia 

e i superstiti [OR-AVS; RS 831.131.12]; doc. TAF 3). 

5.  

Con scritto del 26 febbraio 2015, l'insorgente ha comunicato a questo 

Tribunale di ritirare il ricorso interposto il 26 novembre 2014, considerato 

C-7072/2014 

Pagina 3 

che "aveva già ricevuto a suo tempo l'importo mancante sotto forma di 

Conteggio E._______ e Ufficio Assistenza" (doc. TAF 6). 

6.  

Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo 

venuto meno l'interesse degno di protezione del ricorrente all'annullamento 

o alla modificazione della decisione impugnata. 

7.  

Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle 

cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF). 

8.  

Non si prelevano spese processuali (art. 85bis cpv. 2 LAVS). 

9.  

Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 

15 del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili 

nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 

173.320.2] in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 

C-7072/2014 

Pagina 4 

1. 

La causa C-7072/2014 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso. 

2. 

Non si prelevano spese processuali. 

3. 

Non si attribuiscono ripetibili. 

4. 

Comunicazione a: 

– rappresentante del ricorrente (Atto giudiziario) 

– autorità inferiore (n. di rif. ; Raccomandata) 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata) 

 

 

Il giudice unico: La cancelliera: 

  

Vito Valenti Marcella Lurà 

 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 LTF). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e 

l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata 

e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi 

di prova devono essere allegati (art. 42 LTF) 

 

Data di spedizione: