# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 69f4c9bd-724c-579b-aff3-cd2aa497bcc7
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-07-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 21.07.1999 80.1999.145
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1999-145_1999-07-21.html

## Full Text

Incarto n.

  80.99.00145

  	
  Lugano

  21 luglio 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della
  Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice
  Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 29 giugno 1999

 

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________. __________, __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che l’Ufficio di
tassazione di __________ il 13 luglio 1998 notificava a __________ __________,
impiegato di __________, la tassazione IC/IFD 1993-94, in cui gli esponeva,
oltre alla quotaparte di reddito dell’indivisa __________ -__________, i
redditi dichiarati e gli concedeva le deduzioni richieste tranne quella per
spese di malattia e limitatamente a fr. 8'990.- quella per spese di trasferta;

 

                                     -   che il 12 agosto 1998 il
contribuente presentava reclamo, argomentando di essere totalmente invalido a
causa di malattia dal 1° gennaio 1997 ed avvertendo che nelle deduzioni sono compresi
i salari del personale che si occupa della manutenzione del terreno e gli porta
da mangiare a domicilio;

 

                                     -   che con decisione del 31
maggio 1999 l’UT respingeva il reclamo, rilevando, da un lato, che il salario
pagato per la manutenzione del giardino non può essere considerato spesa di manutenzione
e, dall’altro, che le spese di malattia sopportate negli anni 1995-96 non sono
state provate;

 

                                     -   che con il presente,
tempestivo ricorso il contribuente avverte tra l’ altro che la malattia gli ha
creato grandi spese e che per questo motivo non è “in grado di pagare questo
enorme chiffero d’imposta”;

 

                                     -   che, conformemente all’art.
26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre
1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide
nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   che questo giudice non
intravede alcun motivo di distanziarsi dalla decisione su reclamo dell’UT;

 

                                     -   che in effetti, per
costante giurisprudenza, le spese di manutenzione del terreno (giardino)
circostante l’abitazione non sono deducibili, poiché non sono considerate nel
calcolo del valore locativo (CDT n. 160 del 28 luglio 1993 in re K. G., consid.
4.2 con riferimenti; anche CDT n. 132 del 21 giugno 1993 in re Le.; CDT
n. 41-42 del 6 marzo 1987 in re Mo., RTT 1972, p. 59 s.; StE 1999
B 25.6 n. 33);

 

                                     -   che d’altra parte il
ricorrente, malgrado le precise indicazioni contenute nella motivazione della
decisione su reclamo, non prova nemmeno in questa sede d’aver sopportato negli
anni di computo 1995-96 spese di malattia superiori alla franchigia legale, che
in concreto è di fr. 6'500.- in media annua;

 

                                     -   che ciò appare per altro
del tutto improbabile, non appena si consideri che il ricorrente dichiara di
essere totalmente inabile al lavoro dal 1° gennaio 1997;

 

                                     -   che pertanto i costi di
cura sopportati da quella data potranno, se superiori alla franchigia, essere
considerati nella tassazione IC/IFD 1999-2000;

 

                                     -   che appare sin d’ora assai
probabile che il ricorrente, se la durata dell’infermità (la cui natura non è
nota) supererà i due anni, sarà posto al beneficio della tassazione
intermedia per cessazione dell’attività;

 

                                     -   che l’eventuale tassazione
intermedia potrà verosimilmente rendere priva d’oggetto la tassazione IC/IFD
1997-98 almeno per parte del periodo fiscale;

 

                                     -   che l’UT, non appena il
ricorrente presenterà la dichiarazione fiscale IC/IFD 1999-2000, provvederà ad
esaminare la questione delle tassazione intermedia per cessazione dell’attività
e a emanare la relativa decisione;

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è respinto a’
sensi dei considerandi.

 

                                   2.   Le spese processuali
consistenti:

                                         a. nella tassa di
giustizia di                                  fr.         150.–

                                         b. nelle spese di
cancelleria di complessivi       fr.           80.–

                                         per un totale di                                                       fr.         230.–

                                         sono a carico del ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: