# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 268ca38a-4699-533c-bbc9-c4ef184df0f5
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2019-08-07
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 07.08.2019 BEK 2019 42
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2019-42_2019-08-07.html

## Full Text

\n  \n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Beschluss vom 7. August 2019
\n   BEK 2019 42
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,
Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
 
gegen
 
C.________,
Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	provisorische Rechtsöffnung

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen den Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht Gersau vom 19. Februar 2019, ZES 2018 21);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die Beschwerdekammer,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   
\n    	          a) Mit Zahlungsbefehl vom 19. Juni 2018 in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Gersau forderte C.________ von A.________ gestützt auf den Stammanteilkaufvertrag vom 26. Januar 2017 und 10. März 2017 (Vi-act. 1/3) Fr. 20‘000.00, nebst Zins zu 5 % seit 3. April 2017 (Vi-act. 1/6). Gegen diesen Zahlungsbefehl erhob A.________ am Tag der Zustellung bzw. am 2. Juli 2018 Rechtsvorschlag (Vi-act. 1/6, S. 2). Am 4. September 2018 ersuchte C.________ das Bezirksgericht Gersau um provisorische Rechtsöffnung (Vi-act. 1). Mit Eingabe vom 26. November 2018 nahm A.________ zum Rechtsöffnungsgesuch Stellung und beantragte dessen Abweisung (Vi-act. 7). C.________ erstattete am 24. Dezember 2018 die Replik (Vi-act. 10) und A.________ duplizierte am 28. Januar 2019 (Vi-act. 12). Der Einzelrichter am Bezirksgericht Gersau verfügte am 19. Februar 2019 was folgt (Vi-act. 15):\n     
\n      
	In der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Gersau vom 19. Juni 2018 wird der Rechtsvorschlag beseitigt und die provisorische Rechtsöffnung erteilt für den Betrag von CHF 20’000.00 zuzüglich Zins zu 5 % seit 3. April 2017.

\n      	Die Gerichtskosten im Betrage von CHF 500.00 werden dem Gesuchgegner auferlegt. Der Gesuchgegner hat der Gesuchstellerin den Kostenvorschuss von CHF 500.00 zu erstatten.

\n      	Der Gesuchgegner hat der Gesuchstellerin eine Umtriebsentschädigung von CHF 700.00 (inkl. MWST und Auslagen) zu bezahlen.

\n      	(Rechtsmittel)

\n      	(Zufertigung)

\n     \n   \n   
\n    	             Gegen diesen Entscheid erhob A.________ (nachfolgend Beschwerdeführer) am 4. März 2019 Beschwerde beim Kantonsgericht und stellte folgende Rechtsbegehren (KG-act. 1):

\n   \n   
\n    	Der Entscheid der Vorinstanz vom 19. Februar 2019 sei gemäss