# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e641aacc-2b32-5fcd-9011-639d6501fd95
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2023-08-07
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 07.08.2023 5A 691/2022 (5A_691/2022)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5A-691-2022_2023-08-07.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  5A_691/2022
  
 

 

Ordonnance du 7 août 2023 

 

    
  IIe Cour de droit civil
  
 

 

Composition 

M. le Juge fédéral Bovey, en qualité de juge instructeur. 

Greffière : Mme Jordan. 

 

Participants à la procédure 

Administration de la faillite de 

A.________, soit pour elle B.________, 

représentée par Me Marc Joory, avocat, PYTHON Avocats, 

recourante, 

 

    
  contre
  
 

 

Tribunal de première instance du canton de Genève, 5ème Chambre, 

place du Bourg-de-Four 1, case postale 3736, 1211 Genève 3, 

 

1. Office des faillites, 

route de Chêne 54, 1208 Genève, 

2. Office cantonal des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève, 

3. Office du registre du commerce du canton de Genève, 

rue du Puits-Saint-Pierre 4, 1204 Genève, 

4. Registre foncier de la République et canton de Genève, 

rue des Gazomètres 5-7, 1205 Genève. 

 

Objet 

requête en exequatur d'une ordonnance étrangère, 

 

recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 20 juillet 2022 (C/4645/2022 ACJC/1011/2022). 

 

 

    
  Vu :
  
 

le recours en matière civile de l'administration de la faillite de A.________ du 14 septembre 2022; 

la déclaration de retrait du recours du 31 juillet 2023, postée le 2 août suivant; 

 

 

    
  Considérant :
  
 

qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF); 

que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet (art. 32 al. 2 LTF); 

que, du fait de son désistement, la recourante doit être considérée comme la partie qui succombe au sens de l'art. 66 al. 1 LTF, de telle sorte que les frais de procédure doivent être mis à sa charge; 

que la recourante demande toutefois le " remboursement " de l'avance de frais vu le " stade peu avancé de la procédure "; 

que, si les frais de la procédure peuvent être réduits, voire remis, lorsque le recours est réglé par un désistement (art. 66 al. 2 LTF), il doit cependant être tenu compte de l'activité déployée par la Cour de céans (art. 65 LTF); 

qu'en l'espèce, le retrait est intervenu alors qu'il a dû être statué sur deux demandes de prolongation du délai pour faire l'avance de frais et que l'affaire était attribuée pour rapport; 

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens, des observations n'ayant pas été requises (art. 68 al. 1 et 2 LTF). 

 

 

    
  Par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :
  
 

 

    
  1. 
 

Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle. 

 

    
  2. 
 

Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la recourante. 

 

    
  3. 
 

La présente ordonnance est communiquée à la recourante, au Tribunal de première instance du canton de Genève, 5ème Chambre, à l'Office des faillites, à l'Office cantonal des poursuites de Genève, à l'Office du registre du commerce du canton de Genève, au Registre foncier de la République et canton de Genève et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile. 

 

 

Lausanne, le 7 août 2023 

 

Au nom de la IIe Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

 

Le Juge instructeur :    Bovey 

 

La Greffière :    Jordan