# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 65e0371d-7faa-58ec-bd48-98f06d66159f
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2021-06-10
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 10.06.2021 C-1266/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-1266-2021_2021-06-10.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Corte III 

C-1266/2021 

 

 
 

  S e n t e n z a  d e l  1 0  g i u g n o  2 0 2 1  

Composizione 

 
Michela Bürki Moreni, statuente quale giudice unica,  

cancelliere Oliver Engel. 
 

 
 

Parti 

 
A._______, (Portogallo) 

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero UAIE,  

autorità inferiore.  

 
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione invalidità, revisione della rendita  

(decisione del 14 dicembre 2020). 

 

 

 

C-1266/2021 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:  

1.  

Con decisione del 14 dicembre 2020 l’UAIE non è entrato nel merito della 

domanda di revisione della rendita d’invalidità presentata da A._______ (di 

seguito anche assicurata, ricorrente o insorgente; doc. TAF 1). 

2.  

2.1. Con invio postale dell’11 gennaio 2021 la ricorrente ha trasmesso 

all’UAIE il rapporto medico dettagliato del 30 dicembre 2020 della dott.ssa 

B._______ (doc. TAF 1). 

2.2. Essendo la trasmissione dello scritto dell’11 gennaio 2021 intervenuta 

durante il termine ricorsuale di trenta giorni previsto dall’art. 60 LPGA per 

impugnare presso il Tribunale amministrativo federale il citato provvedi-

mento del 14 dicembre 2020, l’UAIE lo ha inoltrato per competenza a que-

sta Corte il 17 marzo 2021 (doc. TAF 1 e 2). 

3.  

3.1. Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 

32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione 

con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi 

contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio dell'assicurazione 

per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE). 

3.2. La procedura dinanzi al Tribunale amministrativo federale è retta dalla 

PA, in quanto la LTAF non disponga altrimenti (art. 37 LTAF). In virtù dell’art. 

3 lett. dbis PA, la procedura in materia di assicurazioni sociali non è discipli-

nata dalla PA nella misura in cui è applicabile la LPGA (RS 830.1). Secondo 

l’art. 2 LPGA, le disposizioni della legge stessa sono applicabili alle assi-

curazioni sociali disciplinate dalla legislazione federale, se e per quanto le 

singole leggi sulle assicurazioni sociali lo prevedano. Giusta l’art. 1 cpv. 1 

LAI, le disposizioni della LPGA sono applicabili all’assicurazione per la vec-

chiaia e per i superstiti, sempre che la LAI non deroghi alla LPGA. 

3.3. Secondo la giurisprudenza la ricevibilità di un ricorso di diritto ammini-

strativo presuppone innanzitutto la chiara volontà di ricorrere manifestata 

per iscritto dall'insorgente (DTF 116 V 356 consid. 2b), l'impugnativa es-

sendo ammissibile solo nella misura in cui tenda direttamente o indiretta-

mente a ottenere la modifica di una decisione amministrativa (sentenza del 

TF I 186/00 del 15 settembre 2000). 

C-1266/2021 

Pagina 3 

3.4. Inoltre, per l'art. 52 cpv. 1 PA, a cui rinvia l'art. 37 LTAF (cfr. pure l’art. 

61 lett. b LPGA [v. pure l’art. 10 cpv. 5 OPGA {RS 830 11}]), l'atto di ricorso 

deve contenere le conclusioni, i motivi, l'indicazione dei mezzi di prova e la 

firma del ricorrente o del suo rappresentante e devono essere allegati la 

decisione impugnata e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono 

in possesso del ricorrente. 

3.5. Allorquando mancano le conclusioni, i motivi oppure la firma (in 

originale) del ricorrente o del suo rappresentante, l'autorità di ricorso 

assegna al ricorrente un breve termine suppletorio per rimediarvi con la 

comminatoria che, decorrendo infruttuoso tale termine, non entrerà nel 

merito del ricorso (art. 52 cpv. 2 e 3 PA). 

3.6. Benché non si possa assoggettare a requisiti troppo rigorosi un ricorso 

occorre comunque, da un lato, che nel ricorso si spieghi, anche se in modo 

conciso, perché l'atto impugnato è contestato (motivi del ricorso) – in altri 

termini, se è stato violato il diritto federale, o se vi è stata, e quale, una 

constatazione inesatta o incompleta dei fatti giuridicamente rilevanti, o se 

la decisione impugnata è inadeguata e perché – nonché dall'altro lato, che 

sia indicato cosa si chiede in caso d'accoglimento del ricorso stesso 

(conclusioni [DTF 134 V 162 consid. 2; 112 Ib 634 consid. 2b]). 

4.  

4.1. Ritenuto che con la semplice trasmissione all’UAIE del rapporto 

medico della dott.ssa B._______ in data 11 gennaio 2021, i menzionati 

requisiti di legge – ossia volontà di ricorrere chiara, motivi e conclusioni 

chiare nonché la firma manoscritta in originale dell’atto ricorsuale – non 

erano adempiti, questo Tribunale, con decisione incidentale del 24 marzo 

2021, ha invitato l’assicurata ad indicare – nel termine di 20 giorni a 

decorrere da quello successivo alla sua notificazione – se con l’invio 

menzionato intendesse interporre ricorso contro la decisione dell’UAIE del 

14 dicembre 2020 e – in caso di risposta positiva – a presentare altresì un 

atto ricorsuale comprendente motivi e conclusioni chiare nonché la propria 

firma manoscritta in originale, o quella manoscritta in originale di un 

rappresentante munito della necessaria procura, con la comminatoria 

dell’inammissibilità del ricorso in caso di decorso infruttuoso del termine 

(art. 52 cpv. 3 PA, doc. TAF 3).  

4.2. Il termine di 20 giorni assegnato alla ricorrente – con la decisione 

incidentale del 24 marzo 2021, validamente notificata all’insorgente il 31 

marzo 2021 (cfr. l’avviso di ricevimento della Posta [doc. TAF 4]) – per 

C-1266/2021 

Pagina 4 

procedere all’inoltro dell’atto di ricorso regolarizzato nel senso indicato è 

nel frattempo scaduto infruttuoso (tenuto conto delle ferie giudiziarie, il 

termine per regolarizzare il ricorso è scaduto il 3 maggio 2021 [art. 20 cpv. 

1 e 3 e 22a lett. c PA in combinazione con l’art. 37 LTAF {v. anche art. 38 

cpv. 1, 3 e 4 LPGA a cui rinvia l’art. 1 cpv. 1 LAI}]).  

Ne consegue che il ricorso è inammissibile (art. 23 PA). 

5.  

Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito 

di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF). 

6.  

Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 PA 

nonché art. 6 lett. b del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e 

sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo 

federale [TS-TAF; RS 173.320.2]). Stanti le circostanze del caso concreto, 

non si giustifica altresì l’attribuzione di ripetibili. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

 
 

 

C-1266/2021 

Pagina 5 

il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 

1.  

Il ricorso è inammissibile. 

2.  

Non si prelevano spese processuali.  

3.  

Non si attribuiscono spese ripetibili. 

4.  

Comunicazione a: 

– ricorrente (raccomandata con avviso di ricevimento), 

– autorità inferiore (n. di rif. […]; raccomandata), 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (raccomandata). 

 

 

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 

 

 

La giudice unica: Il cancelliere: 

  

Michela Bürki Moreni Oliver Engel 

 

 

 

 

 

 

C-1266/2021 

Pagina 6 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono 

consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta 

svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più 

tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono 

contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed 

essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte 

ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere 

allegati (art. 42 LTF). 

Data di spedizione: