# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6ae252a3-9ac1-523d-a743-b28b0e90d56e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-05-03
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.05.2004 30.2003.405
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2003-405_2004-05-03.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2003.405/pg

  34071/005

  	
  Bellinzona

  3
  maggio 2004

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 9 dicembre 2003 presentato
da

 

	
   

  	
  __________ __________, __________ __________, 

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  5 dicembre 2003 emessa dalla
  Sezione della circolazione, __________, 

  

 

viste                                  le osservazioni  presentate dalla
Sezione della circolazione, _____________, 

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                 1.     La Sezione della
circolazione con decisione 5 dicembre 2003 ha inflitto a __________
__________ una multa di fr. 400.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 80.-
e le spese di fr. 30.-, per aver omesso di fermarsi davanti ad un passaggio
pedonale sul quale stava transitando un pedone e per aver omesso di portare gli
occhiali come indicato sulla sua licenza di condurre.

                                         La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 33 cpv.1, 90 cifra 1, 95 cifra 1 LCStr e 6 cpv.1 ONC.

 

                                 2.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

 

                                 3.     La Sezione della
circolazione propone di annullare la decisione 5 dicembre 2003 in quanto la
ricorrente non ha commesso le infrazioni imputatele.

 

 

                                 4.     Il ricorso deve essere
accolto dal momento che la ricorrente - come risulta agli atti - non è
l'autrice delle infrazioni rimproveratele, riservata la facoltà della sezione
della circolazione di riprendere ex novo la procedura nei confronti dell'autore
di tali infrazioni.

 

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr; 33,
90 e 95 LCStr; 6 ONC;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso 9 dicembre 2003 è
accolto.

                                         § Di conseguenza è annullata
la decisione n°__________ /__________ del  __________ 2003
emessa dalla Sezione della Circolazione.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  Sezione della circolazione, _____________, 

  __________ __________, __________,

  

 

 

Il presidente:                                                                                
Il cancelliere: