# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2c13b42e-809b-5be8-aa1e-91ee347553ee
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-12-31
**Language:** it
**Title:** Graubünden Verwaltungsgericht Praxis des Verwaltungsgerichts (PVG) 31.12.2005 PVG 2005 32
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_VG_006_PVG-2005-32_2005-12-31.pdf

## Full Text

12/32 Submission PVG 2005

Lap. Scelta della procedura.
– Se il comune invita più concorrenti a presentare le loro 

offerte senza precisare che intende procedere ad un’as- 
segnazione diretta, l’assegnazione deve avvenire in ba- se 
alle normali disposizioni della Lap.

SubG. Verfahrenswahl.
– Lädt eine Gemeinde mehrere Bewerber ein, Offerten ein- 

zureichen, ohne ausdrücklich zu präzisieren, dass das 
freihändige Verfahren zur Anwendung kommt, unter- 
steht der Zuschlag den üblichen Bestimmungen des 
SubG.

Considerandi:
2. a) Non è nell’evenienza contestato che vadano applicate

le disposizioni della Lap e dell’Oap. In considerazione dell’am- 
montare delle diverse commesse è pure indiscusso che le asse- 
gnazioni potevano avvenire per incarico diretto giusta quanto pre- 
visto all’art. 14 cpv. 3 lett. d Lap. In tale caso, le decisioni di ag- 
giudicazione non sono impugnabili ( art. 25 cpv. 3 Lap). Nella pro- 
cedura per incarico diretto, il committente aggiudica una com- 
messa direttamente senza avviare una procedura formale di ag- 
giudicazione, in particolare senza bandi di concorso. Anche nella 
procedura per incarico diretto è però ammissibile la richiesta di of- 
ferte concorrenti ( art. 13 cpv. 1 lett. d Lap). In quest’ultimo caso, 
onde garantire la trasparenza del procedimento, è però necessa- 
rio che il committente informi gli offerenti del tipo di procedura 
scelta ( Messaggio del Governo del 4 novembre 2003 pag. 332 s.).

b) Nell’evenienza, anziché scegliere la procedura per inca- 
rico diretto e agire quindi come meglio preferiva, il comune con- 
venuto ha ritenuto opportuno invitare alcune ditte a proporre le 
loro offerte sulla base di un ben definito capitolato d’appalto che 
recava tutti gli elementi tipici del concorso ( dicitura, condizioni, 
termini d’inoltro, apertura delle offerte, criteri di aggiudicazione, 
ordine della loro importanza ecc). Dalla documentazione d’ap- 
palto risulta in queste condizioni evidente che  per ambedue i casi  
è stata scelta una formale procedura di appalto, nel rispetto delle 
disposizioni legali applicabili a questo tipo di procedura.
U 05 28 e 29 Sentenza del 10 maggio 2005

196

32