# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 76b8f3f5-47e1-5eef-9244-064f8f9567b4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-11-14
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 14.11.1997 16.1997.131
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1997-131_1997-11-14.html

## Full Text

Incarto n.

  16.97.00131

  	
  Lugano

  14 novembre 1997/cs

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 28 ottobre 1997 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

 

la
sentenza 15 ottobre 1997 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, nella
causa civile inappellabile promossa con istanza 10 giugno 1997
da

 

 

	
   

  	
  avv.
  Dott. __________ 

  patr.
  Dall’avv. __________ 

   

  

 

 

 

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 2’456.- oltre
accessori, domanda 

accolta dal primo giudice,

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

 

 

 

considerato

 

In fatto e in diritto:

 

                                         che con istanza 10 giugno
1997 l’avv. __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere
il pagamento di fr. 2’456.- oltre accessori a saldo della sua nota
professionale del 13 marzo 1995 per la consulenza legale prestata alla
convenuta nella vertenza che la opponeva alla società __________ (doc. B);

 

                                         che il pretore, accertato
il benfondato delle pretesa di parte istante, peraltro riconosciuta dalla
convenuta con scritto 7 agosto 1995 (doc. H) e non contestata in causa non
avendo la  convenuta presenziato al contraddittorio, ha accolto l’istanza;

 

                                         che con atto ricorsuale 28
ottobre 1997 __________ è insorta contro il predetto giudizio;

 

                                         che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);

 

                                         che
nel caso concreto, lo scritto 28 ottobre 1997 con il quale la ricorrente
propone, senza comprovarle e comunque in modo irrito non permettendo la
procedura l’allegazione di nuovi fatti in seconda sede (art. 321 cpv. 1 lett. b
CPC), le sue contestazioni in merito al mandato svolto dall’istante, non supera
la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per
cassazione;

 

                                         che
infatti, invece di indicare le sue critiche alla decisione del pretore
relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o
riguardanti l’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si limita ad
esporre i motivi per i quali si oppone al 

                                         pagamento
della nota professionale dell’avv. __________;

 

                                         che
quindi questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di decidere
eventuali presupposti per cassare il giudizio impugnato;

 

                                         che
il ricorso deve pertanto essere respinto in quanto nullo ai sensi dell’art. 329
cpv. 3 CPC;

 

                                         che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del
rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato,

 

                                      

 

 

Per i quali motivi, 

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la
LTG

 

pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso 28 ottobre 1997
di __________ è nullo.

 

                                   2.   Tasse e spese del presente
giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico della ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione a:

                                         - __________

                                         - __________ __________

                                         Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 4

 

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La
segretaria