# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3ed2ad68-6aa7-5628-b539-7ce2bc135166
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2009-08-05
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 05.08.2009 B-7434/2006
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_B-7434-2006_2009-08-05.pdf

## Full Text

Abtei lung II
B-7434/2006
{T 0/2}

A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d  v o m
5 .  A u g u s t  2 0 0 9

David Aschmann (Einzelrichter),
Gerichtsschreiber Philipp J. Dannacher.

U._______,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Aldo Römpler, 
Beschwerdeführerin,

gegen

V._______,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Patrick Troller, 
Beschwerdegegnerin,

Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum IGE,
Stauffacherstrasse 65, 3003 Bern,
Vorinstanz.

Widerspruchsverfahren Nr. 7022 Ashley's/Ashley.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Besetzung

Parteien

Gegenstand

B-7434/2006

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,

dass die angefochtene internationale Marke Nr. 817'332 ASHLEY am 
4. März 2004 in der „Gazette de l'OMPI“ Nr. 2004/2 veröffentlicht wor-
den ist,

dass die Beschwerdeführerin am 25. Juni 2004 gestützt auf ihre inter-
nationale  Marke  Nr.  613'139  ASHLEY'S  (fig.)  Widerspruch  erhoben 
hat,

dass  die  Vorinstanz  den  Widerspruch  mit  Verfügung  vom  3. August 
2005 abgewiesen hat,

dass die Beschwerdeführerin am 1. September 2005 gegen diese Ver-
fügung  Beschwerde  an  die  Eidgenössische  Rekurskommission  für 
geistiges Eigentum (im Folgenden: „RKGE“) erhoben hat (Beschwer-
deverfahren Nr. MA-WI 33/05),

dass  die  Beschwerdeführerin  den Kostenvorschuss in  der  Höhe von 
Fr. 3'500.- rechtzeitig geleistet hat,

dass die Vorinstanz in der Vernehmlassung vom 28. November 2005 
die Abweisung der Beschwerde unter Kostenfolge beantragt hat,

dass die Beschwerdegegnerin am 29. März 2006 beim Handelsgericht 
des  Kantons  Bern  eine  Nichtigkeitsklage  betreffend  den  schweizeri-
schen  Anteil  der  internationalen  Marke Nr. 613'139  ASHLEY'S  (fig.) 
eingereicht hat (Verfahren Nr. HG 06 16),

dass die RKGE das Verfahren auf Begehren der Beschwerdegegnerin 
mit Verfügung vom 4. April 2006 bis zur rechtskräftigen Erledigung des 
oben genannten, vor dem Handelsgericht des Kantons Bern hängigen 
Verfahrens sistiert hat,

dass die RKGE das Beschwerdeverfahren MA-WI 33/05 mit Verfügung 
vom 15. November  2006 per  1. Januar  2007 an das neu zuständige 
Bundesverwaltungsgericht überwiesen hat,

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 3. August 2009 mit-
geteilt hat, dass die Parteien eine aussergerichtliche Einigung gefun-
den hätten und sie die Beschwerde zurückziehe,

Seite 2

B-7434/2006

dass  das  Verfahren  vor  Bundesverwaltungsgericht  daher  als  zufolge 
Rückzugs erledigt abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a des Verwal-
tungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [VGG, SR 173.32]),

dass  das  Bundesverwaltungsgericht  gemäss  Art.  37  VGG  i.V.m. 
Art. 33b Abs. 5 Satz 1 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 
über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) keine Verfahrens-
kosten erhebt, soweit eine gütliche Einigung zustande gekommen ist,

dass der Beschwerdeführerin  der von ihr geleistete Kostenvorschuss 
von Fr. 3'500.- zurückzuerstatten ist,

dass angesichts dieses Verfahrensausgangs vorliegend keine Partei-
entschädigung zu sprechen ist, zumal die Beschwerdegegnerin keine 
Beschwerdeantwort verfassen musste und ihr daher kein wesentlicher 
Aufwand erwachsen ist (Art. 64 VwVG),

dass  gegen diesen  Entscheid  keine Beschwerde ans Bundesgericht 
offen  steht  (Art.  73  des  Bundesgerichtsgesetzes  vom 17. Juni  2005 
[BGG, SR 173.110]).

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1.
Je eine Kopie des Schreibens der Beschwerdeführerin vom 3. August 
2009 geht an die Beschwerdegegnerin und an die Vorinstanz.

2.
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde ab-
geschrieben.

3.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Der geleistete Kostenvor-
schuss von Fr. 3'500.- wird dem Beschwerdeführer zurückerstattet.

4.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

Seite 3

B-7434/2006

5.
Dieser Entscheid geht an: 

- die  Beschwerdeführerin  (Einschreiben;  Beilagen:  Rückerstattungs-
formular; Akten zurück)

- die Beschwerdegegnerin  (Einschreiben;  Beilagen: gemäss Ziffer  1 
und Akten zurück)

- die Vorinstanz (Ref. W7022-bn/ule; Einschreiben;  Beilage: gemäss 
Ziffer 1 und Akten zurück)

Der vorsitzende Richter: Der Gerichtsschreiber:

David Aschmann Philipp J. Dannacher

Versand: 5. August 2009

Seite 4