# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 538abc01-d614-5077-be82-71967c6391ca
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2025-04-30
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 30.04.2025 C-7923/2024
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-7923-2024_2025-04-30.pdf

## Full Text

B u n d e s v e r w a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b un a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-7923/2024 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  3 0 .  A p r i l  2 0 2 5  

Besetzung 
 Einzelrichter David Weiss, 

Gerichtsschreiber Fabian Zumbühl. 
 

 
 

Parteien 
 A._______,   

Beschwerdeführer,  

  
 

 
gegen 

 
 

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, 

Vorinstanz.  

  
 

 
 

Gegenstand 
 Invalidenversicherung, Anspruch auf IV-Leistungen, 

Verfügung der IVSTA vom 9. Dezember 2024. 

 

 

 

C-7923/2024 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA (nachfolgend: Vo-

rinstanz) mit Verfügung vom 9. Dezember 2024 das Leistungsbegehren 

von A._______ (nachfolgend: Versicherter oder Beschwerdeführer) abge-

wiesen hat, 

dass der Versicherte mit Eingabe vom 13. Dezember 2024 beim Kantons-

gericht Basel-Landschaft Beschwerde gegen diese Verfügung erhoben 

und um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat (Akten 

des Bundesverwaltungsgerichts [BVGer-act.] 1), 

dass das Kantonsgericht Basel-Landschaft mit Schreiben vom 17. Dezem-

ber 2024 die Eingabe des Beschwerdeführers vom 13. Dezember 2024 

zuständigkeitshalber dem Bundesverwaltungsgericht übermittelt hat 

(BVGer-act. 2), 

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 10. Januar 2025 das Formu-

lar «Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege» beim Bundesverwaltungsge-

richt eingereicht hat (BVGer-act. 4 und 5), 

dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 

gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 

nach Art. 32 VGG vorliegt, 

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 

dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Invalidenversicherung vor 

Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, 

dass das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch um unentgeltliche 

Rechtspflege mit Zwischenverfügung vom 6. März 2025 abgewiesen und 

den Beschwerdeführer aufgefordert hat, den Kostenvorschuss bis zum 

7. April 2025 der Gerichtskasse zu überweisen, ansonsten auf das Rechts-

mittel nicht eingetreten werde, wobei der Beschwerdeführer auf die Mög-

lichkeit einer Ratenzahlung hingewiesen worden ist (BVGer-act. 10),  

dass diese Zwischenverfügung dem Beschwerdeführer gemäss Zustell-

nachweis der Post am 12. März 2025 zugestellt worden ist (BVGer-act. 12), 

C-7923/2024 

Seite 3 

dass der Beschwerdeführer innert der gesetzten Frist weder den Vor-

schuss geleistet noch einen entsprechenden Antrag auf Ratenzahlung des 

Kostenvorschusses gestellt hat (BVGer-act. 11), 

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 

die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als unverhält-

nismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen (Art. 6 Bst. b 

des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädi-

gungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), 

dass vorliegend keine Verfahrenskosten zu erheben sind, 

dass die Vorinstanz keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat (Art. 7 

Abs. 3 VGKE). 

 

Für das Dispositiv wird auf die nächste Seite verwiesen.   

C-7923/2024 

Seite 4 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4.  

Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das BSV. 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber: 

David Weiss Fabian Zumbühl 

  

C-7923/2024 

Seite 5 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-

weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 

und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 

Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: