# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 42eb1202-d9fa-52a0-bf6b-4f7753d08198
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-07-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 29.07.2008 60.2008.158
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-158_2008-07-29.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.158

   

  	
  Lugano

  29 luglio
  2008

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 14/15.5.2008
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo in sede
  civile di un incarto penale;

  	 

 

	
   

  	
   

  

richiamato lo scritto 19/20.5.2008 del
procuratore pubblico Arturo Garzoni, con il quale comunica di non avere
particolari osservazioni da formulare;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A
seguito di una denuncia 30.11.2000, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento
penale (inc. MP __________). Nella medesima fattispecie sono poi intervenute
altre due denuncie, in data 4/5.9.2002 (inc. MP __________) ed in data
1/2.7.2003 (inc. MP __________). Con una decisione del 22.7.2003 il procuratore
pubblico ha emanato un non luogo a procedere per i tre procedimenti. Una successiva
istanza di promozione dell’accusa presentata a questa Camera in data 4/6.8.2003
è stata parzialmente accolta con sentenza del 13.12.2004 (inc. CRP __________),
e l’incarto rinviato al Ministero pubblico per completazione, ciò che ha
comportato l’apertura di un nuovo incarto (inc. MP __________) che è sfociato
in un nuovo decreto di non luogo a procedere del 6.2.2006 (NLP __________).

 

 

                                   2.   Presso
la Pretura istante è pendente un'azione civile ordinaria (inc. __________) sul
medesimo complesso di fatti, correlata con i procedimenti penali surriferiti. 

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

 

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Deve
inoltre esistere una pertinenza tra il procedimento penale richiamato e
l’azione civile.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso sono adempiute le surriferite condizioni e vi è una pertinenza degli
incarti penali con l’azione civile. Di principio è quindi ammesso un interesse
giuridico legittimo.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. Gli incarti richiesti (inc. MP __________, __________, __________, __________,
inc. CRP __________) sono trasmessi alla Pretura istante, invitandola a
ritrasmetterli successivamente al Ministero pubblico rispettivamente a questa
Camera.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG
ed ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

                                      

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

   

   

   

   

  	
   

  

 

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria