# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2698e5ff-2af9-527b-9bc9-c69625da5108
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-03-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 17.03.2000 80.1999.269
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1999-269_2000-03-17.html

## Full Text

Incarto n.

  80.1999.00269

  	
  Lugano

  17 marzo 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di diritto tributario del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 20 dicembre 1999

 

in materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato da:

  	
  __________ __________, __________ __________,  

  rappr. da: __________ __________ dei __________
  __________ e __________, __________ __________. __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   1.1.

                                         __________
e __________ __________ conducono un'azienda agricola con circa una ventina di
vacche e altro bestiame per la rigenerazione nel Comune di __________. Con la
dichiarazione d'imposta IC/IFD 1997-98 producevano la contabilità della loro azienda,
dalla quale emergeva un reddito aziendale di fr. 19'414.- per il 1995 e di fr.
22'691.- per il 1996, imponibile in ragione di metà ciascuno.

                                         Nella
notifica di tassazione del 21 dicembre 1998 l'Ufficio di tassazione elevava in
via valutativa il reddito aziendale a fr. 50'000.- all'anno e lo esponeva ad
ognuno dei fratelli in ragione di fr. 25'000.- di media annua. 

 

 

 

 

                                         1.2.

                                         Il
reclamo presentato dal contribuente e da suo fratello, avvalendosi del
patrocinio della __________ __________ e __________, veniva accolto in misura
limitata: il reddito aziendale veniva ridotto di mille franchi e veniva quindi
stabilito in fr. 24'000.- di media annua (cfr. decisione su reclamo del 22
novembre 1999).

 

 

                                   2.   2.1.

                                         Con il
presente, tempestivo ricorso il ricorrente, sempre assistito dalla __________
__________ e __________, chiede l'annullamento della decisione su reclamo e la
determinazione del reddito aziendale come a dichiarazione.

 

 

                                         2.2.

                                         Con
memoria del 18 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione, dopo aver spiegato i
termini del colloquio telefonico avuto con il rappresentante del contribuente
prima della decisione su reclamo, propone, dopo più attento esame dei dati
contabili di riformare la decisione su reclamo e di elevare il reddito
aziendale a fr. 30'000.- di media annua con l'ulteriore aggiunta di un reddito
della sostanza della comproprietà __________ e __________ __________ in ragione
di fr. 3'100.- di media annua.

 

                                         2.3.

                                         Con
memoria del 7 febbraio 2000 il rappresentante dei contribuenti contesta le
osservazioni dell'Ufficio di tassazione.

 

                                         2.4.

                                         Il
rappresentante del ricorrente ha giustificato telefonicamente la propria
impossibilità a presenziare all'udienza del 29 febbraio 2000 per asserite
ragioni di forza maggiore. Il giudice lo ha invitato a ritirare il ricorso,
ritenuto comunque che il valore contabile della stalla al 31 dicembre 1996
venisse rettificato in fr. 2'655.- e il valore fiscale in fr. 46'641.-.

                                         L'Ufficio
di tassazione ha dato seduta stante il proprio consenso al ritiro del ricorso
alla suddetta condizione.

                                         Il
rappresentante del ricorrente ha in seguito comunicato di ritirare il ricorso.

 

                                         2.5. 

                                         La
presente causa, che non pone questioni di principio o di rilevante impostanza, 
viene decisa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria
civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, dalla
Camera di diritto tributario nella composizione di un Giudice unico. 

 

 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso
è evaso a'sensi dei considerandi.

                                         §    Gli
atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione
di nuovi conteggi, rettificati conformemente al consid. 2.4. Per il resto la
decisione su reclamo del 22 novembre 1999 è confermata.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: