# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4cdcb489-9bc6-58c9-b0c4-46091bdb8637
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-09-01
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 01.09.2003 90.2001.15
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-2001-15_2003-09-01.html

## Full Text

Incarto n.

  90.2001.15

  

  

  	
  Lugano

  1° settembre 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente del Tribunale della pianificazione del
  territorio

  
	
  Raffaello Balerna

  
	
   

  
	
  assistito

  dal segretario:

  	
   

  Leopoldo Crivelli

  
						

 

 

statuendo sul ricorso 2 febbraio 2001 di

 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. da: __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

				

 

	
   

  	
  la risoluzione __________ dicembre 2000 (n.
  __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di
  __________;

  

 

 

viste le risposte:

-        
26 marzo 2001 della
divisione della pianificazione territoriale;

-        
9 aprile 2001 del
municipio di __________;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

ritenuto e considerato

 

in fatto e in diritto

 

                                         che
l'insorgente ha chiesto di includere il mapp. ____________________ integralmente,
e il mapp. __________, quantomeno parzialmente, nella zona edificabile (Re);

 

che, all'udienza 14 maggio 2001, il
procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a
soddisfare le domande dell'insorgente;

 

che, con risoluzione 20 maggio 2003, cresciuta
in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano
regolatore che contempla l'attribuzione dei fondi in oggetto alla zona edificabile
(Re): integralmente il mapp. __________, parzialmente il mapp. __________;

 

che, con scritto 28 agosto 2003,
l'insorgente ha pertanto sollecitato lo stralcio dai ruoli del gravame,
ritenendo soddisfatte le sue domande ricorsuali;

 

che il gravame di cui trattasi è divenuto
privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

 

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

 

che il Tribunale non preleva una tassa di
giudizio (art. 28 PAmm);

 

che il ricorrente ha rinunciato, quantomeno
implicitamente, a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio; 

 

 

decreta

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

 

                                   2.   Non si
preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

   

  ;

  Municipio di __________, __________ __________;

   

   

  Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona;

  Divisione della pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona. 

   

  

 

	
   

  Il presidente

  del Tribunale della pianificazione del
  territorio

  	
   

  	
   

  Il segretario