# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 67641246-b2a7-50c0-a1ff-a34aaebff354
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-11-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 06.11.2009 72.2009.120
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2009-120_2009-11-06.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2009.120

  	
  Lugano,

  6 novembre 2009

  /md

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Agnese Balestra-Bianchi

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Anna Grümann, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1, sedicente,

   

   

  Alias:

  AC 1, nato il
  __________

   

  
	
   

  	
  detenuto dal 24 giugno 2009;

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumenre essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,

 

in particolare,

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo ottobre 2008 e fino all’arresto,

a __________ ed altre imprecisate località,

 

                                1.1   venduto a
diversi consumatori locali solo in parte identificati tra i quali __________
nonché a terzi non meglio identificati, un imprecisato quantitativo ma almeno 150,91 grammi di cocaina, sostanza confezionata in buste dosi da 0,6/0,7 grammi vendute al prezzo al
prezzo variante da fr. 80.-- a fr. 90.-- ciascuna pallina, rispettivamente
confezionata in bolas da 5 grammi vendute al prezzo di fr. 400.--/450.--
ciascuna;

 

                                1.2   detenuto, in
vista della vendita a terzi, 74,67 grammi netti di cocaina, sostanza avente un grado di purezza del 31%, nonché detenuto 6,9 grammi di marijuana, 0,4 grammi netti di hascisch e 2,7 grammi lordi di canapa,

sostanza stupefacente sequestrata dalla Polizia
al momento dell’arresto;

 

 

                                   2.   importazione,
acquisto e deposito di monete false

per avere,

a __________,

il 24 giugno 2009, tenuto in deposito 1 biglietto
di banca da fr. 200.-- contraffatto al fine di metterlo in circolazione come
genuino;

 

 

                                   3.   infrazione
alla LF sugli stranieri

per avere,

soggiornato illegalmente a __________, dal 18
marzo 2009 e fino all’arresto, nonostante la decisione di non entrata in
materia concernente la domanda d’asilo, regolarmente cresciuta in giudicato;

 

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:
art. 19 cifra 2 LS; art. 244 CP; art. 115 cpv. 1 lett. b LF sugli Stranieri;

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 120/2009 del 23 ottobre 2009, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

	
  Presenti

  	
  §  Il procuratore pubblico .

  §  L'accusato AC 1,
  sedicente, assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.

  §  L’interprete IE 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:15.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
esordisce mettendo in evidenza l’atteggiamento non collaborativo dell’accusato
e le sue numerose bugie, che hanno comportato un’inchiesta laboriosa. Osserva
come non sia verosimile che parte dei soldi in sequestro siano frutto di
risparmi, in ogni caso quella parte che lo fosse deve comunque essere
confiscata come risarcimento dell’indebito profitto conseguito. L’attività
delittuosa dell’accusato è ancora più riprovevole ove si consideri che egli si
intratteneva illegalmente sul nostro territorio. In considerazione del lungo
tempo dell’attività di spaccio, del quantitativo di stupefacente, dell’elevato
numero di acquirenti, delle modalità operative che denotano particolare
pianificazione, astuzia e mancanza di scrupoli, propone la condanna
dell’accusato alla pena detentiva di anni 2 e mesi 3. Chiede la confisca di
quanto in sequestro.

 

 

                                    §   Il Difensore, il quale sottolinea che il suo assistito ha
comunque ammesso parte delle imputazioni. Non contesta l’aggravante dovuta al
quantitativo di cocaina, rilevando però che non si può escludere che i
chiamanti in correità si siano sbagliati sull’identificazione del suo
patrocinato (al riguardo cita il caso di __________) o sul quantitativo
acquistato. Postula una riduzione della pena (anche in considerazione del fatto
che il reato di acquisto e detenzione di monete false non si è, nel caso di
specie, concretizzato, ammette invece l’infrazione alla LF sugli stranieri) e
l’eventuale concessione della sospensione condizionale. Per quanto riguarda le
confische, chiede che siano restituiti al suo difeso il natel Nokia 95, 
il natel Samsung SGH-I780,  nonché la macchina fotografica marca Fujifilm E500.

 

 

 

 

 

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i
seguenti

 

quesiti:                          AC
1, sedicente

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione alla LF sugli stupefacenti

in relazione alla vendita di complessivi 150,91
grammi di cocaina e alla detenzione ai fini di vendita di 74,67 grammi di
cocaina, di 6,9 grammi di marijuana, di 0,4 grammi di haschisch, di
2,7 grammi di semi di canapa,

a __________ e in altre località,

tra l’ottobre e il 24.6.2009?

 

                            1.1.1.   oppure di un
quantitativo minore di cocaina?

 

                            1.1.2.   trattasi di
infrazione in parte aggravata a motivo del quantitativo di cocaina
trattato?

 

                               1.2.   importazione,
acquisto e deposito di monete false

in relazione al deposito in vista di messa in
circolazione,

di un biglietto di banca di fr. 200.-
contraffatto,

a __________, il 24.6.2009?

 

                               1.3.   infrazione
alla LF sugli stranieri

in relazione al soggiorno illegale in Svizzera,
ovvero a __________,

dal 18.3.2009 al 24.6.2009?

 

                            1.3.1.   oppure dal
2.4.2009?

 

 

                                   2.   può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?

 

 

                                   3.   deve
subire la confisca: 

 

                               3.1.   di 74,67
grammi di cocaina, di 6,9 grammi di marijuana, di 2,7 grammi di semi di
canapa, di 0,4 grammi di haschisch?

 

                               3.2.   di fr.
3'509.25 oppure di un importo minore?

 

                               3.3.   di una
banconota da fr. 200.- contraffatta?

 

                               3.4.   degli
ulteriori oggetti elencati nell’atto di accusa?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.
260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della
presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai quesiti 1.2. e 2., 

in modo parzialmente affermativo ai quesiti 1.1., 1.3., 3.2. e 3.4.;

 

visti gli art.                      12, 40,
47, 49, 51, 69, 70, 244 CP;

19 cifre 1 e 2 LStup;

115 LF sugli stranieri,

9 e segg., 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1,
sedicente, è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione,
in parte aggravata, alla LF sugli stupefacenti

aggravata siccome riferita ad un quantitativo di
cocaina che sapeva o doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,

per avere,

senza essere autorizzato,

venduto a terzi al dettaglio complessivamente 107
grammi circa di cocaina, nonché detenuto ai fini della vendita 74,67 grammi di
cocaina, 6,9 grammi di marijuana, 0,4 grammi di hashish e 2,7 grammi di
semi di canapa,

a __________ ed in altre località,

nel periodo ottobre 2008 - 24.6.2009;

 

                               1.2.   infrazione
alla LF sugli stranieri

per avere soggiornato illegalmente a __________,

dal 2.4.2009 e fino al 24.6.2009;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

 

 

                                   2.   AC 1,
sedicente, è prosciolto dalle seguenti imputazioni:

 

                               2.1.   di infrazione
alla LF sugli stupefacenti in relazione alla vendita al dettaglio di cocaina in
ragione di 43 grammi circa, ulteriori ai 107 grammi ritenuti come venduti
al punto 1.1. del presente dispositivo;

 

                               2.2.   di
importazione, acquisto e deposito di una banconota di fr. 200.- contraffatta
per insufficienza di prove sul requisito dell’intento di metterla in
circolazione come genuina;

 

                               2.3.   di
infrazione alla LF sugli stranieri nel periodo 18.3.2008 e fino al 2.4.2009.

 

 

                                   3.   Di
conseguenza, trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al
decreto di accusa del 17.12.2008,

AC 1, sedicente, è
condannato:

 

                               3.1.   alla pena
detentiva di mesi 22 (ventidue),

da dedursi il carcere preventivo sofferto;

 

                               3.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

 

 

                                   4.   È ordinata
la confisca delle sostanze stupefacenti elencate nell’atto di accusa.

Deduzione fatta della tassa di giustizia e delle
spese processuali, è ordinata la confisca di fr. 3'509.25.

È ordinata la confisca di una banconota da fr.
200.- contraffatta.

È ordinata la confisca degli oggetti in sequestro
ed elencati nell’atto di accusa ad eccezione dei seguenti:

                                     -   natel
Nokia 95,  che è da restituire al condannato dopo che gli è stata tolta la carta
SIM e cancellati eventuali numeri salvati nella memoria del telefono;

                                     -   natel
Samsung SGH-I780,  da restituire al condannato previa cancellazione di
eventuali numeri salvati nella memoria del telefono;

                                     -   macchina
fotografica marca Fujifilm E500, che è da restituire al condannato.

 

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                         fr.           670.30

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.        1'220.30

                                                             ===========