# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2e7ed208-374b-5268-aaa7-39bd758bb0ca
**Source:** St. Gallen (SG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-11-20
**Language:** de
**Title:** St.Gallen Kantonsgericht Strafkammer und Anklagekammer 20.11.2014 ST.2014.50
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SG_Gerichte/SG_KG_001_ST-2014-50_2014-11-20.pdf

## Full Text

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/5

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: ST.2014.50

Stelle: Kantonsgericht

Rubrik: Strafkammer und Anklagekammer

Publikationsdatum: 20.11.2014

Entscheiddatum: 20.11.2014

Entscheid Kantonsgericht, 20.11.2014
Art. 422 StPO (SR 312.0) Verfahrenskosten; Haftkosten fallen nicht unter die 
Verfahrenskosten gemäss Art. 422 StPO (E. III.2. und 3.) (Kantonsgericht, 
Strafkammer, 20. November 2014, ST.2014.50).

Erwägungen:

 

III.

2. a) Die beschuldigte Person trägt die Verfahrenskosten, wenn sie verurteilt wird. 

Ausgenommen sind die Kosten für die amtliche Verteidigung; vorbehalten bleibt 

Art. 135 Abs. 4 StPO (Art. 426 Abs. 1 StPO). Die Verfahrenskosten setzen sich 

zusammen aus den Gebühren zur Deckung des Aufwands und den Auslagen im 

konkreten Straffall (Art. 422 Abs. 1 StPO). Art. 422 Abs. 2 StPO nennt beispielhaft 

("namentlich"; vgl. Botschaft zur Vereinheitlichung des Strafprozessrechts, 

BBl 2006 1326; BSK StPO-Domeisen, Art. 422 N 6; Griesser, in Donatsch/Hansjakob/

Lieber [Hrsg.], StPO Komm., Art. 422 N 7; Schmid, StPO Praxiskommentar, 2. Aufl., 

Art. 422 N 3) solche Auslagen. Die Kosten für die Untersuchungs- und Sicherheitshaft 

sind dabei nicht aufgeführt.

b) Noch unter dem bis Ende 2010 geltenden St. Galler Strafprozessgesetz (StP; 

sGS 962.1) zählten die Haftkosten zu den (zusätzlichen) Untersuchungskosten nach 

Art. 259 StP und konnten dem Beschuldigten auferlegt werden (Oberholzer, 

Strafprozessrecht, 2. Auflage, N 1808; vgl. ebenso BGE 124 I 170 E. 2.e und g zu einer 

entsprechenden Regelung im Kanton Waadt). Auch gemäss Art. 172 Abs. 1 des 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/5

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Bundesgesetzes über die Bundesstrafrechtspflege (BStP; SR 312.0, in Kraft bis 

Ende 2010) hatte vor Inkrafttreten der Schweizerischen Strafprozessordnung am 

1. Januar 2011 der Verurteilte "in der Regel die Kosten des Strafverfahrens" zu tragen. 

Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung (BGE 133 IV 187 E. 6.3; Bger. 6S.

116/2007 E. 4.3) fielen darunter auch die Haftkosten.

c) In Art. 493 Abs. 2 lit. b des Vorentwurfs zu einer Schweizerischen 

Strafprozessordnung wurden die Kosten der Untersuchungs- und Sicherheitshaft 

ausdrücklich zu den Barauslagen gezählt (vgl. ebenfalls S. 284 des Begleitberichts zum 

Vorentwurf für eine Schweizerische Strafprozessordnung sowie S. 162 des Berichts der 

Expertenkommission «Vereinheitlichung des Strafprozessrechts», Aus 29 mach 1). Im 

Vernehmlassungsverfahren wurde die Möglichkeit der Überwälzung dieser Kosten auf 

die beschuldigte Person bemängelt (vgl. die Zusammenfassung der Ergebnisse des 

Vernehmlassungsverfahrens über die Vorentwürfe zu einer Schweizerischen 

Strafprozessordnung und zu einem Bundesgesetz über das Schweizerische 

Jugendstrafverfahren durch das Bundesamt für Justiz, Februar 2003, S. 87). Der 

Entwurf zur Schweizerischen Strafprozessordnung führte die Haftkosten in Art. 429, der 

dem heute geltenden Art. 422 StPO entspricht, nicht mehr auf (BBl 2006 1520 f.). Die 

Botschaft zur Schweizerischen Strafprozessordnung geht nicht weiter darauf ein, 

weshalb die Streichung der Haftkosten erfolgte (BBl 2006 1325 f.).

d) Die Lehre, sofern sie sich damit überhaupt auseinandersetzt, vertritt überwiegend die 

Auffassung, Haftkosten seien nicht Teil der Verfahrenskosten respektive würden nicht 

unter die Auslagen gemäss Art. 422 Abs. 2 StPO fallen (BSK StPO-Domeisen, Art. 422 

N 19; Griesser, a.a.O., Art. 422 N 19; Oberholzer, Strafprozessrecht, 3. Aufl., N 1684; 

Ruckstuhl/Dittmann/Arnold, Strafprozessrecht, Zürich 2011, Fn 686; Küng, in: 

Goldschmid/Maurer/Sollberger [Hrsg.], Kommentierte Textausgabe zur 

Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO], Bern 2008, S. 419 f.; Commentario CPP 

Mini Art. 422 N 3; Schmid, StPO Praxiskommentar, 2. Aufl., Art. 422 N 3 und Art. 426 

N 3; in Schmid, Handbuch StPO, 2. Aufl., N 1776 Fn 40 wird die Auffassung vertreten, 

der Gesetzgeber habe die Haftkosten nicht zu den Verfahrenskosten zählen wollen 

[vgl. auch N 1784; in diesem Sinne auch Pieth, Schweizerisches Strafprozessrecht, 

2. Aufl., Basel 2012, S. 242 Fn 11]; a.A. Pitteloud, Code de procédure pénale suisse, 

Zürich 2012, N 1299; CR CPP-Chapuis, Art. 422 N 7 f.).

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/5

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

e) In Art. 9 Abs. 2 des Reglements des Bundesstrafgerichts über die Kosten, Gebühren 

und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren (BStKR; SR 173.713.162, in Kraft seit 

dem 1. Januar 2011) sind die Kosten der Inhaftierung ausdrücklich von den Auslagen 

respektive den Verfahrenskosten ausgenommen (Art. 1 Abs. 1 BStKR). Entsprechend 

sieht das Bundesstrafgericht unter Anwendung der Schweizerischen 

Strafprozessordnung davon ab, die Haftkosten einer verurteilten Person aufzuerlegen 

(vgl. die Entscheide des Bundesstrafgerichts SK.2013.37 E. 7.2.3; SK.2012.21 E. 4.1.3; 

SK.2012.10 E. 8.3; SK.2010.33 E. 6.3; SK.2010.31 E. 7.4; SK.2010.23 E. VI.2.2).

f) Nach Art. 380 Abs. 1 StGB tragen die Kantone die Kosten des Straf- und 

Massnahmenvollzugs. Der Verurteilte wird gegebenenfalls in angemessener Weise an 

den Vollzugskosten beteiligt (Art. 380 Abs. 2 StGB; vgl. auch Art. 14 des Konkordats 

der ostschweizerischen Kantone über den Vollzug von Strafen und Massnahmen vom 

29. Oktober 2004 [sGS 962.51], Art. 62 EG-StPO [sGS 962.1], Art. 23 StPV 

[sGS 962.11] und Art. 28 Abs. 2 der Verordnung über die Gefängnisse und 

Vollzugsanstalten [sGS 962.14]).

3. a) Anhand der Gesetzesmaterialien ist davon auszugehen, dass die Nichterwähnung 

der Haftkosten in Art. 422 Abs. 2 StPO ein qualifiziertes Schweigen darstellt, der 

Gesetzgeber also die Haftkosten bewusst von den Auslagen gemäss Art. 422 

Abs. 2 StPO respektive von den Verfahrenskosten (Art. 422 Abs. 1 StPO) 

ausgenommen haben wollte. Dem sowie dem Grossteil der Lehre und der 

Rechtsprechung des Bundesstrafgerichts folgend sind die Haftkosten nicht zu den 

Verfahrenskosten nach Art. 422 StPO zu zählen und können dem Beschuldigten 

folglich auch nicht (gemäss Art. 426 Abs. 1 oder Art. 428 Abs. 1 StPO) auferlegt 

werden. Es ist insbesondere nicht angezeigt, die Kostentragung von Vollzugs- und 

Haftkosten unterschiedlich zu handhaben. Zwar verfolgen die Untersuchungs- und 

Sicherheitshaft auf der einen sowie der Straf- und Massnahmenvollzug auf der anderen 

Seite unterschiedliche Ziele. Die erstandene Haft ist allerdings gemäss Art. 51 StGB auf 

die Strafe anzurechnen; hinsichtlich einer schliesslich zu vollziehenden Freiheitsstrafe 

sind der Freiheitsentzug zufolge Haft und der eigentliche Strafvollzug einander 

gleichgestellt. Es ist nicht ersichtlich, weshalb dies nicht auch bezüglich der 

Kostentragungspflicht der Fall sein sollte, ansonsten verurteilte Personen durch die 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 4/5

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Übernahme der Haftkosten faktisch für einen Teil der Strafvollzugskosten aufkommen 

müssen. Dies würde dem Grundgedanken von Art. 380 Abs. 1 StPO widersprechen.

b) Auf die Dauer der Haft kann die beschuldigte Person zudem vielfach bloss 

beschränkt Einfluss nehmen. Sofern die beschuldigte Person nicht aus der Haft in den 

vorzeitigen Strafvollzug (Art. 236 StPO) übertritt respektive übertreten kann oder aus 

der Haft entlassen wird, endet die Haft mit dem Eintritt der Rechtskraft des Urteils 

(Art. 220 StPO). Die Rechtskraft ist vom Zeitpunkt des Entscheids des Gerichts 

(vgl. Art. 437 Abs. 3 StPO) beziehungsweise letztlich auch von der Anklageerhebung 

durch die Staatsanwaltschaft (Art. 324 ff. StPO) abhängig. Die Dauer der Haft wird 

folglich insbesondere durch die betriebliche Organisation der Strafbehörden und deren 

Geschwindigkeit bei der Fallerledigung bestimmt. Es wäre stossend, den Umfang der 

Kostentragungspflicht einer verurteilten Person von Umständen abhängig zu machen, 

die sie höchstens mittelbar zu ihren Gunsten beeinflussen kann.

c) Der Einbezug der Haftkosten in die Auslagen ist ohne ausdrückliche Erwähnung in 

Art. 422 Abs. 2 StPO auch unter dem Gesichtspunkt des Legalitätsprinzips kritisch zu 

beurteilen (zu weiteren verfassungsrechtlichen Bedenken vgl. BSK StPO-Domeisen, 

Art. 422 N 19). Haftkosten fallen häufig an und sind angesichts von Fr. 30.00 pro 

Hafttag (vgl. vi Entscheid, S. 9) vergleichsweise beträchtlich, insbesondere etwa in 

Relation zu den unter Art. 422 Abs. 2 lit. e StPO aufgeführten Post- und Telefonspesen. 

Angesichts der möglichen finanziellen Konsequenzen, die sich durch die Auferlegung 

der Haftkosten an die beschuldigte Person ergeben, wäre deren Nennung in der 

Aufzählung von Art. 422 Abs. 2 StPO zu erwarten respektive ergibt sich aus dem 

Fehlen, dass der Gesetzgeber die Haftkosten nicht zu den Auslagen nach 

Art. 422 StPO zählte.

d) Der Bund oder die Kantone können für die von ihnen zu tragenden Kosten auf 

Personen Rückgriff nehmen, die vorsätzlich oder grob fahrlässig die Einleitung des 

Verfahrens bewirkt oder dessen Durchführung erschwert haben (Art. 420 StPO). Bei 

Antragsdelikten können der antragsstellenden Person zudem bereits im Entscheid der 

Strafbehörde die Verfahrenskosten auferlegt werden, die sie mutwillig oder 

grobfahrlässig bewirkt hat und die nicht von der beschuldigten Person zu tragen sind 

(Art. 427 Abs. 2 StPO).

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 5/5

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Die Staatsanwaltschaft (unter Verweis auf Schmid, StPO Praxiskommentar, 2. Aufl., 

Art. 426 N 3) äussert in diesem Zusammenhang die Bedenken, die Haftkosten könnten 

auch keiner Drittperson, die z.B. durch eine falsche Anschuldigung die 

Untersuchungshaft provoziert hat, auferlegt werden, wenn die Haftkosten nicht zu den 

Verfahrenskosten gezählt werden (act. B/21, S. 3). Selbst wenn der Einwand der 

Staatsanwaltschaft zuträfe (a.M. allerdings BSK StPO-Domeisen, Art. 422 N 19), würde 

sich dies auf wenige (hypothetische) Fälle beschränken.

Die von der Staatsanwaltschaft geäusserten Bedenken geben angesichts dessen und 

insbesondere unter Berücksichtigung der zuvor genannten Gründe folglich keinen 

hinreichenden Anlass, die Haftkosten unter die Verfahrenskosten gemäss 

Art. 422 StPO zu subsumieren.

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte
	Entscheid Kantonsgericht, 20.11.2014
	Art. 422 StPO (SR 312.0) Verfahrenskosten; Haftkosten fallen nicht unter die Verfahrenskosten gemäss Art. 422 StPO (E. III.2. und 3.) (Kantonsgericht, Strafkammer, 20. November 2014, ST.2014.50).

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

		2025-07-19T09:29:56+0200
	"9001 St.Gallen"
	Publikationsplattform Kanton St.Gallen