# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 05081cf3-145f-5417-b5ae-7b56ac0499df
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-02-23
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 23.02.1995 16.1995.34
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1995-34_1995-02-23.html

## Full Text

Incarto n.

  16.95.00034

  	
  Lugano

  23 febbraio 1995

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Spartaco
  Chiesa, presidente,

  Bruno
  Cocchi e Enrico Giani

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Claudia Petralli, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 23 settembre 1994 presentato dal

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 13 settembre 1993 del Giudice di pace del circolo di Bellinzona
promossa con istanza 28 maggio 1993 da

 

 

	
   

  	
  __________

  (rappr.
  da __________)

  

 

 

 

con
la quale si chiedeva il rigetto dell’opposizione interposta dal Comune di
Bellinzona al PE no. __________ dell’UEF di Bellinzona nonchè la sua condanna
al pagamento di fr. 500.-- oltre accessori, domande parzialmente accolte dal
primo giudice,

 

 

letti
ed esaminati gli atti,

 

 

considerato

 

 

 

in
fatto e in diritto:

 

 

                                     -   che con istanza 28 maggio 1993 il __________ ha
convenuto in giudizio il Comune di _________ al fine di ottenere il rigetto
definitivo dell’opposizione da questi interposta al PE sopra menzionato
notificatogli per il recupero di fr 500.-;

 

                                 
- che con sentenza 13 settembre 1994 il Giudice di pace del circolo di
Bellinzona ha parzialmente accolto l’istanza, ossia limitatamente all’importo
di fr. 350.-;

 

                                     -
  che con atto ricorsuale 23 settembre 1994 il Comune di __________ ha
impugnato la decisione del giudice di pace chiedendone l’annullamento sulla
base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC; il ricorrente
rimprovera al primo giudice la manifesta violazione di diverse norme
procedurali e l’arbitraria valutazione delle risultanze istruttorie;

 

                                     -
  che con scritto 4 novembre 1994, trasmesso a questa Camera dalla Giudicatura
di pace del circolo di Bellinzona l’8 novembre 1994, il signor __________,
rappresentante dell’istante sulla base della procura 15 gennaio 1993, ha
dichiarato di ritirare l’istanza di rigetto dell’opposizione inoltrata il 28
maggio 1993;

 

                                     -   che questo atto processuale è tuttora proponibile poichè
la decisione impugnata ha forza di cosa giudicata limitata 

                                         (Guldener, Schw. Zivilprozessrecht, 1979, p. 362 segg.);

 

                                     -   che pertanto l’intero procedimento scaturito dall’
istanza 28 maggio 1994 è divenuto inutile;

   

                                     -   che di conseguenza il ricorso in esame dev’ essere
stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo d’oggetto (art. 352 CPC);

 

                                     -   che
nella concreta fattispecie la desistenza della parte istante equivale a
soccombenza della medesima in entrambe le sedi, onde devono esserle addebitate
tutte le spese, le tasse di giustizia e le ripetibili richieste;               

 

 

 

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese gli art. 147 segg. CPC 

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il
ricorso per cassazione 23 settembre 1994 del Comune di __________, così come la
causa inc. no. 243-1993 della giudicatura di pace di Bellinzona, sono
stralciati dai ruoli.

 

                                   2.   Le
spese del presente giudizio, per complessivi fr. 80.-,

                                         sono
poste a carico del __________ che rifonderà al Comune di _________ la somma di
fr. 200.- a titolo di ripetibili di entrambe le sedi giudiziarie.

                                         

                                   3.   Intimazione a:

                                         -
__________

 

 

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La
segretaria