# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e452b1b8-0906-50ce-bac9-39288297159c
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2017 / 45
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2017---45_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JY16.055358-162218

17 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
12 janvier 2017

____________________

Composition
:               Mme             
Courbat,
présidente

             
              Mme             
Merkli et M. Pellet, juges

Greffier
:                           
Mme              Logoz

 

 

*****

 

 

Art.
25 al. 1, 30, 31 LVLEtr

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par R.________,
alors détenu à la Prison Sennhof, à Coire (GR), contre l’ordonnance rendue le 15
décembre 2016 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre
des recours civile du Tribunal cantonal considère :

             
En fait et en droit:

 

 

1.1             
Par ordonnance du 15 décembre 2016, la Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention
dès ce jour pour une durée de six semaines de R.________, né le [...] 1989, originaire
de Gambie, détenu dans les locaux de l’établissement de Favra, chemin de Favra 24, 1241
Puplinge, puis dès le 16 décembre 2016 à la Prison Sennhof, Sennhofstrasse 17, 7000 Coire
(I) et a transmis le dossier au Président du Tribunal cantonal pour qu’il désigne un
avocat à l’intéressé (II).

 

             
Par décision du 19 décembre 2016, le Président du Tribunal cantonal a désigné
l’avocate Véronique Fontana en qualité de conseil d’office de R.________ dans le
cadre des mesures de contrainte exercées contre lui.

 

1.2             
Par acte du 26 décembre 2016, mis à
la poste le lendemain, R.________, agissant par l’intermédiaire de son conseil d’office,
a interjeté recours contre l’ordonnance rendue le 15 décembre 2016, en concluant, sous
suite de frais, à l’annulation de cette ordonnance et à ce que sa libération soit
immédiatement ordonnée.

 

             
Le 5 janvier 2017, l’avocate Véronique Fontana a produit une note d’honoraires et débours
ainsi qu’un récapitulatif des opérations effectuées dans le cadre de la présente
procédure, pour un montant total de 1'208 fr. 50, TVA comprise.

 

1.3             
Par courrier du 11 janvier 2017, le Service de
la population, Secteur départs (ci-après : SPOP), a informé la cour de céans
que l’intéressé avait quitté la Suisse en date du 10 janvier 2017 à destination
de Milan, Italie.

 

2.

2.1             
Le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre
la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative (art. 80 al. 1 LEtr [loi
fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005, RS 142.20] ; 30 al. 1 LVLEtr
(loi du 18 décembre 2007 d'application dans le canton de Vaud de la législation fédérale
sur les étrangers, RSV 142.11). Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art.
71 et 73 al. 1 LOJV [loi d’organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art.
18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1])
et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions
de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD ; RSV 173.36).

 

2.2             
En l’espèce, dès lors que le recourant
a quitté la Suisse le 10 janvier 2017, le recours est devenu sans objet. Il convient d'en prendre
acte et de rayer la cause du rôle.

 

3.             
Le présent arrêt peut être rendu
sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD).

 

4.             
Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la
personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à
la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des
défenseurs d’office en matière pénale étant applicables.

 

             
En sa qualité de conseil d’office, l’avocate Véronique Fontana a produit un récapitulatif
des opérations faisant état de 6 heures et 20 centièmes de travail, ses débours se
montant à 3 francs. Ce décompte peut être admis de sorte qu’au tarif horaire de
180 fr., l’indemnité due pour ses honoraires sera arrêtée à 1’116 fr.,
plus 3 fr. pour ses débours, TVA par 8% en sus (89 fr. 50), soit une indemnité totale
de 1'208 fr. 50.

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
L’indemnité d’office de Me Véronique Fontana, conseil du recourant, est arrêtée
à 1'208 fr. 50 (mille deux cent huit francs et cinquante centimes), TVA et débours compris.

 

             
IV.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

La
présidente :               Le greffier
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Véronique Fontana (pour R.________)

‑             
Service de la population, Secteur départ et mesures.

 

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours
qui suivent la notification de l’expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de Lausanne.

 

             
Le greffier :