# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4732a8a2-f709-5600-a761-99a54e313d71
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2012-09-19
**Language:** fr
**Title:** Bundesstrafgericht 19.09.2012 BP.2012.61
**Docket/Reference:** BP.2012.61
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_BP-2012-61_2012-09-19

## Full Text

Effet suspensif (art. 387 CPP).;;Effet suspensif (art. 387 CPP).;;Effet suspensif (art. 387 CPP).;;Effet suspensif (art. 387 CPP).

Ordonnance du 19 septembre 2012 
Cour des plaintes 

Composition  Le juge pénal fédéral Patrick Robert-Nicoud, rappor-

teur, 

la greffière Clara Poglia  

   

Parties  A. AG,  

requérante 

 

 contre 

   

  MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION,  

intimé 

   

Objet  Effet suspensif (art. 387 CPP) 

 
 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

 

Numéro de dossier: BP.2012.61 

(Procédure principale: BB.2012.146) 

 

 

 

- 2 - 

 

 

 

Le juge rapporteur, vu: 

 

- la procédure pénale menée, depuis l'été 2009, par le Ministère public de la 

Confédération (ci-après: MPC) contre B. et consorts, 

- le séquestre du compte de la société A. AG auprès de la banque C. ordonné 

dans ce contexte par le MPC en date du 3 septembre 2009, 

- la requête formulée le 12 septembre 2012 par l'établissement bancaire sus-

mentionné visant à obtenir l'autorisation du MPC en relation aux instructions 

de A. AG tendant à l'achat d'une obligation D. au moyen des liquidités actuel-

lement déposées sur le compte (BB.2012.146, act. 1.1), 

- la décision du MPC du 13 septembre 2012 refusant l'utilisation des espèces 

déposées sur la relation bancaire précitée pour ledit achat et indiquant que 

cette transaction aurait pu intervenir uniquement au moyen d'une vente d'ac-

tions, opération permettant de diminuer la part de ces titres contenue dans le 

portefeuille et se diriger ainsi vers un profil conservateur (BB.2012.146,  

act. 1.1), 

- le recours interjeté par A. AG le 13 septembre 2012 concluant en substance à 

l'annulation de la décision entreprise et à l'octroi de l'effet suspensif (act. 1), 

 

 

 

 

Et considérant: 

 

que selon l'art. 387 CPP, les recours n'ont pas d'effet suspensif sauf si la direc-

tion de la procédure de l'autorité de recours en décide autrement (arrêt du Tribu-

nal fédéral 1B_258/2011 du 24 mai 2011, consid. 2.3); 

qu’en application de l’art. 390 al. 2 CPP, l’autorité de recours peut surseoir à pro-

céder à un échange d’écritures lorsque le recours est manifestement irrecevable 

ou mal fondé; 

qu’un tel procédé peut, a fortiori, être également appliqué dans le cadre d’une 

requête visant à l’obtention de l’effet suspensif; 

qu’il y a lieu en l’occurrence de renoncer à un échange d’écriture dans ce contex-

te, ladite requête étant manifestement mal fondée; 

qu'en effet la mesure de l'effet suspensif vise à maintenir un état qui garantit l'ef-

ficacité de la décision ultérieure, quel que soit son contenu; 

- 3 - 

 

 

que selon la jurisprudence et la doctrine, il appartient au requérant de démontrer 

qu'il est sur le point de subir un préjudice important et – sinon irréparable – à tout 

le moins difficilement réparable (cf. notamment les ordonnances présidentielles 

du Tribunal pénal fédéral BP.2010.6 et BP.2010.18-23 du 10 février et 11 juin 

2010; JdT 2008 IV 66, n° 312 p. 161; CORBOZ, Commentaire de la LTF, Berne 

2009, n° 28 et 29; DONZALLAZ, Loi sur le Tribunal fédéral – Commentaire, Berne 

2008, n° 4166); 

qu'en tout état de cause, l'octroi de l'effet suspensif ne saurait avoir pour consé-

quence de compromettre l'efficacité de la mesure ordonnée, pour peu que celle-

ci ne soit pas d'emblée injustifiée (BÖSCH, Die Anklagekammer des Schweizeris-

chen Bundesgerichts [Aufgaben und Verfahren], thèse, Zurich 1978, p. 87); 

que lorsque le prononcé attaqué constitue une décision négative, soit une déci-

sion rejetant une demande d'une partie, l'effet suspensif ne peut être octroyé 

(ATF 117 V 185 consid. 1b); 

qu'attribuer l'effet suspensif reviendrait dans ce cas à accorder à la recourante ce 

que l'instance inférieure lui a refusé; 

que l'octroi de l'effet suspensif viderait ainsi le recours de son objet; 

que la requête de la recourante doit partant être rejetée; 

que le sort des frais suivra celui de la cause au fond. 

 

 

 

 

- 4 - 

 

 

Ordonne: 

 

1. La requête d'effet suspensif est rejetée. 

 

2. Le sort des frais suivra celui de la cause au fond. 

 

 

Bellinzone, le 19 septembre 2012 

 

Au nom du Président de la Cour des plaintes 

du Tribunal pénal fédéral 

 

Le juge rapporteur: La greffière:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distribution 

 

- A. AG  

- Ministère public de la Confédération  

 

 

 

 

Indication des voies de recours 

Il n'existe pas de voie de recours ordinaire contre cette ordonnance.