# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 71803e31-f6c5-5157-87b5-62d6a49b9e5f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-09-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 29.09.2009 10.2009.36
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2009-36_2009-09-29.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2009.36

  DA
  257/2009

  	
  Bellinzona

  29
  settembre 2009

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Damiano Stefani

  
	
   

  
						

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 ,

  difeso da: DI 1 

  

 

prevenuto colpevole di         infrazione alla Legge federale sugli
stupefacenti,

                                        per avere, senza essere
autorizzato, nel corso del 2004 e dell’estate 2005, a __________ e a __________, venduto a __________ 5 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto)
e a __________ 3 buste di eroina contenenti ognuna circa 5 grammi di sostanza stupefacente (grado di purezza sconosciuto);

 

                                        fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

 

                                        reato previsto dall’art. 19
cifra 1 LStup;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 21 gennaio
2009 n. 257/2009 del AINQ 1 che propone la condanna:

                                        1.  Alla pena pecuniaria di fr.
3’500.-- (tremilacinquecento), corrispondente a 50 (cinquanta) aliquote da fr.
70.-- (settanta) - (art. 34 e seg. CPS).

                                             L’esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).

                                        2.  Alla multa di fr. 500.--
(cinquecento), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 8 (otto) (art. 106 cpv. 2
CPS).

                                        3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

                                        4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dall’art. 369 CPS;

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente in data 22 gennaio 2009 dall’accusato;

 

indetto                               il dibattimento 29 settembre 2009,
al quale hanno partecipato l’accusato, il suo difensore e l’interprete, mentre
il Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto d’accusa;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale rilevando
come le dichiarazioni di __________, __________ e __________ siano
inattendibili e contraddittorie postula il proscioglimento del suo assistito in
virtù del principio in dubio pro reo. Egli osserva inoltre che il presunto
episodio riferito da __________ è avvenuto nel Canton Uri, per cui non è data
la competenza del Canton Ticino per il suo perseguimento (principio della
territorialità). Per quello riferito da __________ egli rileva invece che
l’imputazione è di aver venduto 5 grammi di eroina, allorquando dalla deposizione
di quest’ultima risulta che si sarebbe trattato di un’offerta di un paio di
dosi, quindi di al massimo 0.5 grammi. Per tale motivo, in applicazione del
principio dell’immutabilità del decreto d’accusa, il prevenuto deve essere
prosciolto anche da questo addebito. Egli chiede infine la rifusione delle
spese legali di fr. 9’542.72, nonché di quelle del presente dibattimento
di fr. 600.--;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                        1.    L’imputato è autore
colpevole di infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti
commessi nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa in questione?

                                        1.1.  E’
data la giurisdizione di questa Corte per i fatti riferiti a __________?

                                        2.    Quale
deve essere l’eventuale pena?

                                        3.    L’imputato può
beneficiare della sospensione condizionale dell’eventuale pena e, se sì, a
quali condizioni?

                                        4.    Possono
essere riconosciute e, se sì in che misura, le pretese di risarcimento avanzate
dall’imputato in data odierna?

                                        5.    A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 19 cifra 1 LStup; 9 e
segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

proscioglie                       ACCU 1

 

                                        dall’accusa di:

                                        infrazione alla Legge federale
sugli stupefacenti, art. 19 cifra 1 LStup,

                                        per i fatti descritti nel
decreto di accusa n. 257/2009 del 21 gennaio 2009;

 

 

carica                               la tassa e le spese di
giustizia allo Stato;

 

 

assegna                           al signor ACCU 1, __________,
fr. 1’000.-- a titolo di ripetibili;

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

   

  

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

                                        Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico dello Stato

 

 

                                        fr.                       600.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       200.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                      800.00       totale