# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 54d4bb08-ab71-592e-b5ef-be17b3a75087
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-08-30
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 30.08.2001 15.2001.40
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2001-40_2001-08-30.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2001.00040

  	
  Lugano

  30 agosto
  2001

  EC/fc/kc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Rusca

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Cassina, vicecancelliere

  

 

 

statuendo
sul ricorso 16 febbraio 2001 di

 

	
   

  	
  __________

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e
meglio contro la comminatoria di fallimento 8/15 febbraio 2001 nell’esecuzione
n. __________ promossa contro la ricorrente da

 

	
   

  	
  __________

  

 

 

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

 

                                          che
__________ procede nei confronti di __________ per l’incasso del proprio
credito;

 

                                          che
su domanda di proseguire l’esecuzione, l’UEF di Bellinzona ha notificato il 15
febbraio 2001 a __________ la comminatoria di fallimento;

 

                                          che
contro la comminatoria di fallimento si è tempestivamente aggravata __________
sostenendo che l’importo dedotto in esecuzione non corrisponde a quanto effettivamente
dovuto alla creditrice e che il contratto di assicurazione è stato stipulato
con “la compagnia __________ in __________, anziché con la __________ ”;

 

                                          che
con scritto 15 marzo 2001 __________ ha ritirato la procedura esecutiva;

 

                                          che
di conseguenza, non sussistendo più procedura esecutiva, il gravame 16 febbraio
2001 di __________ è divenuto privo di oggetto;

 

                                          che
sulle spese occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean – François Poudret/Suzette Sandoz – Monod,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990,
n.2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.
2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) . Per lo stesso motivo non si
assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

 

 

Per
questi motivi,

richiamato
l’art. 17 LEF

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso 16 febbraio 2001 __________, è stralciato dai ruoli perché divenuto
privo di oggetto.

                                    

 

                                2.      Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

 

                                3.      Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.

                                    

                                4.      Intimazione:                   

                                          –
__________.

                                          Comunicazione all’UEF di
Bellinzona.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                           
Il segretario