# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0b8e3dbd-ca15-5b6e-90a3-0cca2ee10b30
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-03-06
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 06.03.2001 12.2001.43
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2001-43_2001-03-06.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2001.00043

  	
  Lugano

  6 marzo 2001/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  seconda Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente

  Chiesa e Rusca

  

 

	
  segretario:

  	
  Petrini

  

 

 

sedente per statuire nella causa inc. no.
OA.1998.00010 della Pretura del Distretto di Blenio promossa con petizione 4/9
giugno 1998 da

 

	
   

  	
  __________

  rappr. dall' avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dall'avv. __________ 

   

  

 

in materia di risarcimento del danno
extracontrattuale, con la quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta
al pagamento dell'importo di Fr. 125'767.35 oltre interessi al 5% dal 12 giugno
1997.

 

 

Ed ora sull'appello 27 febbraio 2001 dell'attore nei
confronti della decisione 6 febbraio 2001 del Pretore in materia di assunzione
di prove

 

 

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di
causa

 

 

 

 

 

Considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                         che la
procedura che ci occupa è allo stadio dell'istruttoria, in occasione della
quale sono già stati sentiti alcuni testimoni,

 

che, con scritto 28/30
novembre 2000, l'attore ha chiesto al Pretore che la prova di sopralluogo fosse
esperita solo dopo la nomina del perito in modo da potervi procedere in sua
presenza come pure alla presenza dei testi __________ e __________, già sentiti
ma da riassumere in quell'occasione;

 

che il Pretore, con la
decisione 6 febbraio 2001 qui impugnata, ha respinto la richiesta sia che la
stessa potesse essere considerata quale assunzione suppletoria di prove
dell'art. 192 CPC oppure quale domanda di restituzione in intero dell'art. 138
CPC oppure, ancora, quale invito al giudice a procedere all'assunzione di prove
come all'art. 88 CPC;

 

                                         che, con
l'appello, l'attore chiarisce e conferma che la sua richiesta del 28 novembre
2000 non era assolutamente né un'istanza per assunzione suppletoria di prove né
una domanda di restituzione in intero ma semplicemente un invito al giudice,
viste le risultanze delle testimonianze, a voler riassumere alcuni testi in sede
di sopralluogo, in applicazione dell'art. 88 litt. b) CPC ed a far partecipare
a questo incombente probatorio anche il perito giudiziario da designarsi;

 

                                         che i
provvedimenti che l'attore ha chiesto fossero adottati dal giudice servono a
disciplinare l'istruttoria di causa e ricadono nel campo di questioni che
riguardano controversie di natura procedurale che sono decise con ordinanza (Cocchi/Trezzini,
CPC-TI ad art. 94 m. 2) ed altrettanto vale per le prove che il giudice assume
d'ufficio (art. 88 CPC; Cocchi/Trezzini, op. cit., loc. cit., n. 356);

 

                                         che le
ordinanze non sono appellabili (art. 95 cpv. 1 CPC);

 

                                         che ne
discende l'irricevibilità dell'appello all'esame;

 

 

 

                                         che, per
economia di giudizio, tale esito dell'appello è sanzionato in sede di esame
preliminare dell'art. 313bis CPC, prescindendo così dall'intimazione
dell'appello alla controparte per osservazioni;

 

 

Per i quali motivi

vista, per le spese, la vigente TG

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L'appello 27 febbraio 2001 di __________ è irricevibile.

 

                                   2.   La
tassa di giudizio in Fr. 100.- e le spese in Fr. 30.- (totale Fr. 130.-) sono a
carico dell'appellante.

 

                                   3.   Intimazione
a:      - __________

                                         Comunicazione
alla Pretura del distretto di Blenio

                                        

 

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                           Il
segretario