# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 93dc1558-053a-5035-a953-e6d92fe21c13
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-03-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 15.03.2006 72.2005.49
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2005-49_2006-03-15.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2005.49

  	
  Bellinzona,

  15 marzo 2006/ep

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Bellinzona

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Ornella Sacchi, segretaria di camera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	
   

  

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti 

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapevo o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzato, 

 

                               1.1.   nel
periodo estate 2003 – inizio anno 2004,

a __________ ed altre imprecisate località, venduto,
in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________
ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 155 grammi di cocaina,
con grado di purezza indeterminato, in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10
grammi l’uno, ma anche di sacchetti minigrip da lui confezionati, al prezzo
variante tra fr. 140.- e fr. 150.- il grammo,

conseguendo un illecito profitto variante tra fr.
6'000.- e fr. 7'500.-,

sostanza previamente acquistata, a credito, da __________
e da altri spacciatori non identificati; 

 

                               1.2.   nel periodo giugno 2004 – dicembre 2004,

a __________, venduto, in due occasioni, a
__________ ed a tale __________, almeno 50 grammi di cocaina, con grado di
purezza indeterminato, sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, al prezzo di
fr. 130.- il grammo,

conseguendo un illecito profitto di circa fr.
1'500.-,

sostanza previamente acquistata, da __________, a
contanti, nella misura di ca. 100 grammi, di cui ca. 50 grammi restituitigli
perché di pessima qualità; 

 

                                   2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti 

per avere, nel periodo settembre 2003 – 7 marzo
2005,

a __________ ed in altre imprecisate località,
senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina
(almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi), sostanze previamente
acquistate nelle circostanze descritte al punto 1.1 del presente atto di
accusa, nonché da __________ e da altri spacciatori non identificati.

                                          

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:
art. 19 cifra 2 LS e 19a LS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 48/2005 del 12 aprile 2005, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP 1.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.05 alle ore 15.40.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
confermato integralmente l’atto di accusa in esame, chiede che AC 1 venga
condannato:

                                     -   alla pena
di 14 mesi di detenzione, totalmente aggiuntiva alle due ultime condanne
inflittagli;

                                     -   non si
oppone alla sospensione condizionale della pena, da sospendere condizionalmente
per un periodo di prova di 4 anni.

 

                                    §   Il Difensore, il quale mette in risalto la personalità
scanzonata ed a tratti un po’ irresponsabile del suo cliente. Evidenzia il
rapporto difficile con il padre. AC 1 si sente abbandonato. Si trova senza
lavoro, senza soldi e senza sapere dove andare, di conseguenza manca un punto
di riferimento saldo. I fatti sono chiari, ma il suo cliente, dall’estate 2005,
qualche passo positivo l’ha fatto. Si è attivato per trovare un posto di
lavoro, si è rivolto al servizio medico-psicologico, insomma, non si è
adagiato. Per i motivi esposti, per la scemata responsabilità riconosciuta dal
PP, chiede una sensibile riduzione della pena e che non venga revocata la
sospensione condizionale delle precedenti condanne.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

 

 

quesiti:                          AC
1

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla legge federale sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato,

 

                            1.1.1.   venduto
almeno 155 grammi di cocaina;

                                      

                            1.1.2.   venduto
almeno 50 grammi di cocaina

                                      

                            1.1.3.   trattasi di
un'infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone?

 

                               1.2.   contravvenzione
alla legge federale sugli stupefacenti

                                         per avere
consumato, senza essere autorizzato un imprecisato quantitativo di cocaina
(almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi)  

 

                                         e meglio
come descritto dall’atto di accusa?

 

                                   2.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?

 

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti,

 

visti gli art.                      11, 18, 36,
41, 63, 68 CP;

                                         19 n.1 e
n. 2, 19 a n.1 LS

                                         9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
aggravata alla legge federale sugli stupefacenti

                                         siccome
riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere
tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone

 

                                         per avere
venduto dal luglio 2003 a
dicembre 2004, senza essere autorizzato, 255 grammi di cocaina;

 

                               1.2.   contravvenzione
alla legge federale sugli stupefacenti

                                         per avere
consumato, senza essere autorizzato un imprecisato quantitativo di cocaina
(almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi)  

 

                                         e meglio
come descritto nell’atto di accusa e precisato nei considerandi

 

                                   2.   AC 1 è
prosciolto dall’accusa di infrazione aggravata alla legge federale sugli
stupefacenti per il periodo precedente il 1° luglio 2003;

 

                                   3.   Di
conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è
condannato:

 

                               3.1.   alla pena di
12 (dodici) mesi di detenzione, pena interamente addizionale a quella di cui ai
decreti di accusa 13.11.2003 e 4.8.2004 del Ministero pubblico;

 

                               3.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali

 

                                   3.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente  sospesa con un
periodo di prova di 4 anni.

 

                                   4.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           550.--

                                                             ===========