# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2d0c2c62-9589-56fc-9e40-9bf2edaf5b6c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-06-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 14.06.2006 52.2006.166
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2006-166_2006-06-14.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2006.166

   

  	
  Lugano

  14 giugno
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente del Tribunale cantonale
  amministrativo

  
	
   

  
	
  Lorenzo Anastasi

  
	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  
						

 

 

statuendo sul ricorso 15 maggio 2006 di

 

 

	
   

  	
  RI 1 

  patrocinato da: PA 1 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  il bando del concorso 5 maggio 2006 indetto dalla
  Sezione delle bonifiche e del catasto per l’aggiudicazione di lavori di
  misurazione catastale nel comune di Genestrerio;

  

 

 

vista la risposta 24 maggio
2006 della Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto; 

 

preso atto della dichiarazione 9 giugno
2006 del ricorrente; 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che il 5
maggio 2006 la Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto (SBC) ha indetto
un pubblico concorso per l’aggiudicazione dei lavori di misurazione catastale
nel comune di Genestrerio lotto 1 (FU 36/2006, pag. 2970);

 

che contro il bando è insorto davanti al
Tribunale cantonale amministrativo l’ing. RI 1, chiedendone l’annullamento; 

 

che l’insorgente ha in sostanza riproposto
le censure riguardanti l’impiego dei prodotti __________, già sollevate in
precedenza nell’ambito di analoghe impugnative proposte contro i bandi dei
concorsi indetti per lavori di misurazione catastale nei comuni di Croglio e Vernate,
che questo tribunale ha parzialmente accolto con sentenze del 7 e del 20
dicembre 2005; 

 

che l’insorgente ha inoltre contestato la
clausola del capitolato d’oneri secondo la quale i dati e i documenti della
misurazione ufficiale devono essere allestiti secondo le norme in vigore al
momento della firma del contratto; 

 

che con risposta 24 maggio 2006 la SBC ha
chiesto che il ricorso fosse accolto limitatamente a quest’ultima clausola,
chiedendo di riformarla nel senso di riferirla alle norme federali e cantonali
MU93 (...) versione in vigore al momento della consegna delle offerte; 

 

che con scritto del 9 giugno 2006 il
ricorrente ha dichiarato di ritirare ad ogni effetto i punti del ricorso
avversati dall’autorità resistente, chiedendo il riconoscimento di congrue
ripetibili; 

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che la
competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 15 CIAP e 4 DLACIAP),
la legittimazione attiva dell’insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività dell’impugnativa
sono incontestabilmente date; 

 

che la dichiarazione di adesione parziale
del committente e quella di desistenza parziale del ricorrente hanno eliminato
qualsiasi contestazione; 

 

che il ricorso va dunque parzialmente
accolto, riformando la clausola del bando nel senso indicato dalla SBC in sede
di risposta; 

 

che le ripetibili sono compensate con la
tassa di giustizia.

 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 15 CIAP e 4
DLACIAP; 29, 31 OTEMU; 3, 18,
28, 31, 60, 61, 65 PAmm; 

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

                                   1.   Il ricorso
è parzialmente accolto.

§.  Di conseguenza:

1.1.          
la clausola del capitolato d’oneri (pag. 4)
relativa ai dati ed alla documentazione è riformata nel senso che tutti i
dati e la documentazione ufficiale saranno allestiti secondo le norme federali
e  cantonale MU93, il modello cantonale dei dati descritto in INTERLIS (MD.01-MU-TI,
versione in vigore al momento della consegna delle offerte) e le disposizioni
del presente capitolato d’appalto; 

1.2.          
la SBC provvederà ad informare gli altri
concorrenti dell’emendamento apportato. 

 

 

                                   2.   La tassa di
giustizia è compensata con le ripetibili. 

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

   

  ; 

  .

  

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  CO 1 

   

   

  

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario