# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f878f93f-fdfb-550e-bfc3-1c2312390e2e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-06-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 25.06.2008 72.2008.76
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2008-76_2008-06-25.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2008.76

  	
  Lugano,

  25 giugno 2008/nk

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Agnese Balestra-Bianchi

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Elena Tagli
  Schmid, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1 sedicente

  e già soggiornante a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 5 marzo 2008;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti 

                                         per
avere, senza essere autorizzato,

                                         a __________,

                                         nel
periodo luglio 2007 sino al 5 marzo 2008,

                                         venduto
almeno 92,6 grammi di cocaina a
vari consumatori locali al prezzo variante tra i fr. 50.-- e i fr.100.-- a
bolas,

                                         e
specificatamente:

 

                                         a __________
3 grammi di cocaina, a __________
10 bolas (6 grammi di cocaina),
a __________ 1 bolas (0,9 grammi di cocaina), a __________ 4 ovuli (40 grammi di cocaina), a __________ 3 bolas
(1,8 grammi di cocaina), a __________
3 bolas (3 grammi di cocaina),
a __________ 6 bolas (3,6 grammi di cocaina), a __________ 2 bolas (1,1 grammo di cocaina), a __________ 2
bolas (0,8 grammi di cocaina),
a __________ 3 bolas (2,4 grammi di cocaina) e a __________ 30 grammi di cocaina;

 

                                          fatti avvenuti: nelle circostanze di
luogo e di tempo indicate;

                                          reato
previsto: art. 19 cifra 1 LStup;

 

                                   2.   infrazione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

                                         per
avere,

                                         soggiornato
illegalmente in Svizzera,

                                         a __________
e altre imprecisate località,

nel periodo 11.09.2007 sino 31.12.2007, poiché
privo di documenti di legittimazione e sapendo della decisione di non entrata
in materia dell’ufficio
federale per la migrazione di data 28 agosto 2007;

                                         fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

                                         reato
previsto: art. 23 cpv. 1 LDDS 

 

                                   3.   infrazione
alla LF sugli stranieri

                                         per
avere,

                                         soggiornato
illegalmente in Svizzera,

                                         a __________
e altre imprecisate località,

nel periodo 1.01.2008 sino al suo arresto in data
5.03.2008, poiché privo di documenti di legittimazione e sapendo della decisione
di non entrata in materia dell’ufficio federale per la migrazione di data 28 agosto 2007;

 

                                          fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

                                          reato
previsto: art. 115 cpv. 1 let.b LStr;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 76/2008 del 12.6.2008, emanato dal Sostituto Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il sostituto procuratore pubblico.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore d'ufficio  (GP) lic.iur. DUF 1.

  §  L’interprete IE
  1.

   

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 16:40.

 

 

Sentiti                        §   Il Sostituto Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto d'accusa conclude
chiedendo che l'accusato venga condannato alla pena detentiva di 11 mesi da
espiare;

 

                                    §   Il Difensore, il quale del suo patrocinato pone in risalto
la personalità e la vita anteriore segnate dalla povertà e dalle persecuzioni
politiche nel suo paese d'origine. Circa l'infrazione alla LF stupefacenti
(punto 1. ada) contesta il periodo di spaccio e i quantitativi di cocaina
venduti indicati nell'atto d'accusa riconoscendo vendite di cocaina per
complessivi 25 grammi dal dicembre 2007 al momento dell'arresto. Non contesta
le infrazioni alla LDDS risp. alla LF sugli stranieri. Ritenuta l'età giovane e
l'incensuratezza conclude chiedendo un'importante riduzione della pena
detentiva proposta, da porre al beneficio della sospensione condizionale.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti 

 

quesiti:                          sedicente AC 1

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

in relazione alla vendita di circa 92,6 gr di
cociana nel periodo luglio 2007 – 5.3.2008?

 

                            1.1.1.   oppure
durante un periodo minore?

 

                            1.1.2.   oppure per un
quantitativo minore?

 

                               1.2.   infrazione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per aver illegalmente soggiornato in Sivzzera nel
periodo

11.9.07 – 31.12.07?

 

                               1.3.   infrazione
alla LF sugli stranieri

per aver soggiornato illegalmente in Svizzera nel
periodo

1.1.08 - 5.3.08, data del suo arresto?

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

                                   3.   Deve
subire la confisca di quanto in
sequestro?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

Rispondendo                 affermativamente
ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.2. e 2,

 

visti gli art.                      12, 40,
47, 49, 51, 69, 70 CP,

                                         19
cfr. 1 Lstup,

                                         23
LDDS,

                                         115
LFStr;

                                         9
e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

1.sedicente AC 1 è autore colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________,

nel periodo fine luglio 2007 (e comunque fine
estate 2007) sino al 5 marzo 2008,

venduto al dettaglio e ripetutamente in totale
all’incirca gr 92 di cocaina;

 

                               1.2.   infrazione
alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per avere,

soggiornato illegalmente in Svizzera,

a __________ e altre imprecisate località,

nel periodo 11.09.2007 sino 31.12.2007, poiché
privo di documenti di legittimazione e sapendo della decisione di non entrata
in materia dell’ufficio
federale per la migrazione di data 28 agosto 2007,

nonché della reiezione del ricorso;

 

                               1.3.   infrazione
alla LF sugli stranieri

per avere,

soggiornato illegalmente in Svizzera,

a __________ e altre imprecisate località,

nel periodo 1.01.2008 sino al suo arresto in data
5.03.2008, poiché privo di documenti di legittimazione e sapendo della
decisione di non entrata in materia dell’ufficio federale per la migrazione di data 28 agosto 2007,

nonché della reiezione del ricorso,

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

                                   2.   Di
conseguenza, AC 1 (sedicente) è condannato:

 

                               2.1.   alla pena
detentiva di 11 (undici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

 

                               2.2.   al pagamento
delle tasse di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

 

                                   3.   E’
ordinata la confisca del natel Nokia IMEI  con carta SIM 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           150.--

Inchiesta preliminare                         fr.           399.90

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           599.90

                                                             ===========