# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** acdd3837-bb03-5546-8b2f-66e5dd441327
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-10-22
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.10.2015 14.2015.109
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2015-109_2015-10-22.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2015.109

  	
  Lugano

  22 ottobre 2015

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliere:

  	
  Cassina

  

 

 

statuendo quale giudice unico (art. 48b LOG) nella
causa SO.2014.1751 (opposizione al sequestro) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, promossa con istanza 22 aprile 2014 da

 

	
   

  	
  RE 1 

  (patrocinato dall’avv. PA 1,)

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  CO 1 

  (patrocinata dall’avv. PA 2,)

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sul reclamo del 12 giugno 2015 presentato da RE 1 contro la
decisione del 1° giugno 2015 con la quale il Pretore ha respinto l'opposizione da
lui interposta e confermato il sequestro decretato il 3 aprile 2014;

 

sentenza impugnata da RE 1 con reclamo del 12 giugno 2015, al quale si
è opposta CO 1 con osservazioni del 13 luglio 2015;

 

preso atto che con scritto del 20 ottobre 2015 il reclamante ha
comunicato e documentato a questa Camera che le parti hanno concluso il 28
settembre 2015 un accordo transattivo mediante il quale è stata ritirata la
procedura di sequestro;

 

ritenuto
che il ritiro del sequestro rende privo di oggetto il reclamo e che
quest’ultimo va stralciato dai ruoli;

 

considerato che nell’accordo transattivo le parti hanno stabilito di
dividersi a metà la tassa di giustizia e di compensare le ripetibili;

 

ricordato
che in caso di stralcio del reclamo divenuto privo di oggetto, la tassa di
giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso
(art. 21 LTG per analogia).

 

Per
questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Il reclamo è stralciato dai ruoli.

 

                             2.  Le
spese processuali di complessivi fr. 300.– relative al presente giudizio,
già anticipate dal reclamante, sono poste a carico delle parti in ragione di metà
ciascuno.

 

                             3.  Notificazione a:

	
   

  	
  –;

  –.

   

  

                                  Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può
essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98
LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2
LTF).