# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 40599b85-07cd-58ca-baac-0af4b151eb5f
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-07-13
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 13.07.2021 A/1756/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1756-2021_2021-07-13.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
A/1756/2021-PROC ATA/735/2021  

COUR DE JUSTICE 

Chambre administrative  

Arrêt du 13 juillet 2021 

 

   dans la cause 

 

Madame A______ 

  

contre 

COMMISSION DE GESTION DU POUVOIR JUDICIAIRE 

 

- 2/4 - 

 A/1756/2021   

EN FAIT 

1)  Par arrêt du 27 avril 2021, la chambre administrative de la Cour de justice 

(ci-après : la chambre administrative) a déclaré irrecevable pour défaut de 

paiement de l’avance de frais, le recours interjeté le 4 janvier 2021 par 
Madame  A______ contre le courrier de la commission de gestion du pouvoir 

judiciaire du 8 décembre 2020 (ATA/445/2021 dans la cause A/67/2021). 

  L’arrêt lui a été notifié le 6 mai 2021. 

2) a. Par courrier du 17 mai 2021, Mme A______ a formé une « requête de 

révision recours pour A/67/2021 et révision recours pour la procédure pour l’AJ 
pour A/67/2021 » auprès de la chambre de céans. 

  Elle avait rencontré des difficultés avec l’envoi de son courrier. Sa réplique 
avait été envoyée dans les délais, mais lui avait été retournée par Swisspost. 

 b. Copie dudit courrier a été transmis au Tribunal fédéral pour information. 

3)  Par pli du 30 juin 2021, le Tribunal fédéral a informé Mme A______ qu’il 
classait sans suite l’ensemble des courriers qu’elle lui avait adressés. Aucun 
recours n’avait formellement été interjeté. 

EN DROIT 

1)  Aux termes de l'art. 80 de la loi sur la procédure administrative du 

12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), il y a lieu à révision lorsque, dans une affaire 

réglée par une décision définitive, il apparaît qu'un crime ou un délit, établi par 

une procédure pénale ou d'une autre manière, a influencé la décision (let. a), que 

des faits ou des moyens de preuve nouveaux et importants existent, que le 

recourant ne pouvait connaître ou invoquer dans la procédure précédente (let. b), 

que par inadvertance, la décision ne tient pas compte de faits invoqués et établis 

par pièce (let. c), que la juridiction n'a pas statué sur certaines conclusions des 

parties de manière à commettre un déni de justice formel (let. d) ou que la 

juridiction qui a statué n'était pas composée comme la loi l'ordonne ou que les 

dispositions sur la récusation ont été violées (let. e). 

  En vertu de l'art. 81 LPA, la demande de révision doit être adressée par écrit 

à la juridiction qui a rendu la décision dans les trois mois dès la découverte du 

motif de révision (al. 1). La demande de révision doit être toutefois présentée au 

plus tard dans les dix ans à compter de la notification de la décision. Le cas de 

révision de l'art. 80 let. a LPA est réservé. Dans ce cas, la révision peut avoir lieu 

- 3/4 - 

 A/1756/2021   

d'office, notamment sur communication du Ministère public (al. 2). Les art. 64 et 

65 LPA sont applicables par analogie. La demande doit, en particulier, indiquer le 

motif de révision et contenir les conclusions du requérant pour le cas où la 

révision serait admise et une nouvelle décision prise (al. 3). 

  Lorsqu’aucune condition de l’art. 80 LPA n’est remplie, la demande est 
déclarée irrecevable (ATA/1748/2019 du 3 décembre 2019; ATA/1149/2019 du 

19 juillet 2019 consid. 2 ; ATA/418/2019 du 9 avril 2019). 

2)  En l’espèce, le courrier de la recourante a été déposé dans le délai des trois 
mois, auprès de la juridiction qui a prononcé l’arrêt conformément à l’art. 81 
LPA.  

  Le problème de courrier allégué par la recourante en lien avec ses écritures 

de réplique est sans incidence sur le prononcé, dans l’arrêt concerné, de 
l’irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l’avance de frais dans le 
délai imparti. Aucune des conditions de l’art. 80 LPA n’étant remplie, la demande 
de révision sera déclarée irrecevable, sans instruction préalable, en application de 

l’art. 72 LPA. 

3)  Vu les circonstances, il sera exceptionnellement renoncé à un émolument et 

aucune indemnité de procédure ne sera allouée (art. 87 LPA). 

 

* * * * * 

PAR CES MOTIFS 

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 

à la forme : 

déclare irrecevable la demande en revision formée par Madame A______ contre l’arrêt 
de la chambre administrative de la Cour de justice ATA/445/2021 du 27 avril 2021 ; 

dit qu'il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ; 

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 

17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours 

qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en 

matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 

moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être 

adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 

électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession 
du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être jointes à l’envoi ;  

https://decis.justice.ge.ch/ata/show/2271995
https://decis.justice.ge.ch/ata/show/2171194
https://decis.justice.ge.ch/ata/show/1892213

- 4/4 - 

 A/1756/2021   

communique le présent arrêt à Madame A______ ainsi qu'à la commission de gestion 

du pouvoir judiciaire. 

Siégeant : Mme Payot Zen-Ruffinen, présidente, Mme Krauskopf, MM. Verniory, 

Torello et Mascotto, juges. 

Au nom de la chambre administrative : 

la greffière-juriste : 

 

 

F. Cichocki 

 

 la présidente siégeant : 

 

 

F. Payot Zen-Ruffinen 

 

 

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 

 

Genève, le  

 

 

 

 

 

 la greffière :