# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d144aa34-f1bb-5352-a678-85ea85969c25
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2018 / 178
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2018---178_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JI16.047689-171727

59 

 

 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
15 février 2018

__________________

Composition
:              M.             
P E L L E T, juge délégué

Greffière             
:              Mme             
Juillerat Riedi

 

 

*****

 

 

Art.
242 CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par
G.________,
à [...], intimé, contre le prononcé incident rendu le 21 septembre 2017 par la Présidente
du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne  dans la cause divisant le recourant d’avec
Z.________,
à Novossibirsk (Russie), requérante, le juge délégué de la Chambre des recours
civile du Tribunal cantonal considère :

             
En fait et en droit :

 

 

1.             
Par prononcé du 21 septembre 2017, la Présidente
du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne a rejeté la requête incidente en irrecevabilité
déposée par G.________, la requête de mesures provisionnelles du 22 décembre 2016
déposée par Z.________ à son encontre étant recevable (I), a arrêté les
frais judiciaires de la décision à 1'200 fr. à la charge d’G.________ (II), a dit
qu’G.________ devait verser la somme de 2'000 fr. à Z.________, à titre de dépens
de la procédure incidente (III), et a rejeté tout autre ou plus amples conclusions (IV). 

 

             
En pied de page, l’ordonnance indique qu’un recours au sens des art. 319 ss CPC (Code de
procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272) peut être formé par le dépôt
d’un mémoire écrit et motivé au greffe du Tribunal cantonal. 

 

 

2.             

2.1             
Par acte du 2 octobre 2017, G.________ a interjeté appel contre l’ordonnance précitée,
en concluant, avec suite de frais et dépens, à ce que la demande en paiement de contributions
d’entretien et la requête de mesures provisionnelles soient déclarées irrecevables.

 

2.2             
Par acte du même jour et à titre subsidiaire, G.________ a déposé un recours au sens
de l’art. 319 CPC, en prenant les mêmes conclusions que dans son appel.

 

             
Par décision du 9 octobre 2017, la Présidente de la Chambre des recours du Tribunal cantonal
a suspendu la procédure jusqu’à droit connu sur l’arrêt rendu par la Cour
d’appel civile.

 

 

3.             
Par arrêt de ce jour, la Juge déléguée de la Cour d’appel civile est entrée
en matière et a admis partiellement l’appel interjeté par G.________.

 

 

4.

4.1             
Le recours interjeté à titre subsidiaire par G.________ contre le prononcé du 21 septembre
2017 est dès lors devenu sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du
rôle (art. 242 CPC), ce qui relève de la compétence du juge délégué (art.
43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]).

 

4.2             
Le présent arrêt peut être rendu
sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ;
RS 270.11.5]).

 

 

 

Par
ces motifs,

le
juge délégué

de
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

 

Le
juge délégué :              
La greffière :

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Stephen Gintzburger (pour G.________),

‑             
Me Thomas Barth (pour Z.________).

 

             
Le juge délégué de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse
est supérieure à 30’000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne.

 

             
La greffière :