# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 59e8d4fe-1076-5841-b1e2-cd3d4a5cb241
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-08-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 07.08.1998 52.1998.111
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1998-111_1998-08-07.html

## Full Text

Incarto n.

  52.98.00111

   

  	
  Lugano

  7 agosto 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo
  Crivelli

  

 

 

statuendo
sul ricorso  28 aprile 1998 di

 

 

	
   

  	
  __________,
  __________ e __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione 8 aprile 1998, no. 1507, del Consiglio di Stato che dichiara
  irricevibile l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la decisione
  15 gennaio 1997 con cui l'Ufficio forestale di __________ ha rinnovato la
  concessione rilasciata al patriziato di __________ per una teleferica;

  

 

 

viste le risposte:

-    9 maggio 1998 del Patriziato di
__________;

-    14 maggio 1998 del Dipartimento del
territorio, div. ambiente;

-    26 maggio 1998 del Consiglio di
Stato;

 

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che il 7 aprile 1961 il
Consiglio di Stato ha rilasciato al patriziato di __________ una concessione
per una teleferica che sale verso il monte __________ passando sul fondo dei
ricorrenti;

 

 

che la concessione è stata regolarmente rinnovata alle scadenze
prestabilite: l'ultima volta con decisione 15 gennaio 1997 dell'Ufficio
forestale di __________, agente per delega del Consiglio di Stato;

 

 

che il 13 gennaio 1998 __________, __________ e __________
hanno impugnato questo provvedimento davanti al Consiglio di Stato per motivi
che non occorre qui evocare;

 

 

che con giudizio 8 febbraio 1998 il Consiglio di Stato ha
dichiarato il ricorso irricevibile siccome tardivo;

 

 

che, conformemente all'indicazione dei mezzi e dei termini di
ricorso contenuta nel predetto giudizio, i soccombenti sono insorti contro di
esso davanti al Tribunale cantonale amministrativo, postulandone
l'annullamento;

 

 

che l'impugnativa è avversata dal Consiglio di Stato e
dall'amministrazione patriziale di __________;

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che prima di eventualmente
entrare nel merito del ricorso, occorre verificare se sia data la competenza
del Tribunale cantonale amministrativo (art. 3 PAmm);

 

 

che secondo l'art. 60 PAmm, il ricorso al Tribunale cantonale
amministrativo è dato soltanto nei casi previsti dalla legge contro decisioni
di un dipartimento, di commissioni speciali e del Consiglio di Stato;

 

 

che, notoriamente, la competenza del Tribunale cantonale amministrativo
è regolata secondo il cosiddetto sistema enumerativo e non per clausola
generale: nel silenzio della legge che disciplina la materia del contendere, il
provvedimento dell'autorità inferiore, anche se lesivo di legittimi interessi,
sfugge pertanto alla giurisdizione del Tribunale cantonale amministrativo (DTF
9.10.68 in re B.; Borghi, Giurisprudenza amministrativa ticinese, N 465);

 

 

che la decisione impugnata si fonda sulla legge sulle funi
metalliche del 3.12.1912 (RL 7.4.4.1);

 

 

che tale legge non attribuisce alcuna competenza del
Tribunale cantonale amministrativo;

 

 

che il ricorso va quindi respinto in ordine siccome
irricevibile per incompetenza del Tribunale cantonale amministrativo;

 

 

che l'erronea indicazione dei mezzi e dei termini di ricorso
data dal Consiglio di Stato con il giudizio impugnato permette di dispensare i
ricorrenti dal pagamento di tassa di giustizia e spese;

 

 

visti
gli art. 3, 18, 28, 60, 61 PAmm

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario