# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d2a2d50d-97c3-529c-ac36-fcd2369f1e56
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 493
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_013_493-----------_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

493

 

PE22.003827-AKA

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS PENALE

__________________________________________

Arrêt du
20 juin 2023

__________________

Composition
:               M.             
Krieger,
juge unique

Greffière             
:              Mme             
Müller

 

 

*****

 

Art.
386 al. 2 let. b, 395 let. b et 429 CPP

 

             

             
Statuant sur le recours interjeté le 30 mai 2023 par A.N.________
contre l’ordonnance rendue le 11 mai 2023 par le Ministère public de l’arrondissement
de Lausanne dans la cause n° PE22.003827-AKA,
le juge unique de la Chambre des recours pénale considère :

 

 

             
En fait
et en droit :

 

 

1.             
Le 31 mars 2022, suite à la dénonciation de la Direction générale de l’enfance
et de la jeunesse, le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne 
(ci-après :
Ministère public) a ouvert une instruction pénale à l’endroit de L.________ et A.N.________
pour voies de fait qualifiées et violation du devoir d’assistance ou d’éducation.

 

 

2.             
Par ordonnance du 11 mai 2023, le Ministère
public a prononcé le classement de la procédure pénale dirigée contre L.________
et A.N.________ pour voies de fait qualifiées et violation du devoir d’assistance ou d’éducation
(I), a dit qu’il n’y a pas lieu d’octroyer à L.________ une indemnité au
sens de l’art. 429 CPP (II), a dit qu’il n’y a pas lieu d’octroyer à A.N.________
une indemnité au sens de 
l’art.
429 CPP (III), a ordonné le maintien au dossier des deux DVD de l’audition vidéo de B.N.________
du 4 février 2022, enregistrés sous fiches no
33410 et 33411, à titre de pièces à conviction (IV), a mis la moitié des frais de
procédure, arrêtés à 200 fr. (deux cents francs), à la charge de A.N.________,
soit 100 fr. (cent francs), le solde étant laissé à la charge de l’Etat (V). 

 

3.             
Par acte du 30 mai 2023 adressé au Ministère
public, A.N.________, par son défenseur, a déclaré «
faire opposition » à cette ordonnance.
Il a contesté le refus d’octroi d’une indemnité au sens de l’art. 429 CPP
(Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), ainsi que les termes retenus
par l’ordonnance attaquée, «
ceux-ci étant parfaitement infondés et portant atteinte tant à sa dignité qu’à
son image ».

 

             
Le 9 juin 2023, le Ministère public a transmis cet acte à la Chambre des recours pénale
comme objet de sa compétence. 

 

4.             
Le recourant réclame une indemnité au
sens de l’art. 429 CPP de
3'429 fr.
20. La valeur litigieuse place donc le recours dans la compétence d’un membre de la Chambre
des recours pénale statuant en tant que juge unique 
(art.
395 let. b CPP et 13 al. 2 LVCPP [Loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; BLV 173.01]).

 

5.             
Par courrier du 16 juin 2023, A.N.________ a déclaré
retirer son recours interjeté le 30 mai 2023. 

 

6.             
Il y a ainsi lieu de prendre acte du retrait du
recours et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b CPP).

 

             
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d’arrêt,
par 270 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière
pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge
de l’Etat (art. 423 CPP), aucune indemnité n’étant dès lors allouée.

 

 

Par
ces motifs,

le
juge unique 

prononce
:

 

             
I.             
Il est pris acte du retrait du recours. 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

             
III.             
Les frais d’arrêt, par 270 fr. (deux
cent septante francs), sont laissés à la charge de l’Etat).

             
IV.             
L’arrêt est exécutoire.

 

 

Le
juge unique :               La greffière
:

 

 

             
Du 

 

             
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

-             
Me Vincent Demierre, avocat (pour A.N.________),

-             
Ministère public central,

 

 

             
et communiqué à :

-             
Monsieur le Procureur de l’arrondissement de Lausanne,

 

             
par l’envoi de photocopies.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).

 

 

La
greffière