# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7a51bf70-2f22-5c5b-98f9-2da26d3ef19a
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-08-28
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung 28.08.2017 8C 190/2017 (8C_190/2017)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_008_8C-190-2017_2017-08-28.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        
        
           8C_190/2017 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

    
  Sentenza del 28 agosto 2017
  
 

 

    
  I Corte di diritto sociale
  
 

 

Composizione 

Giudice federale Viscione, in qualità di giudice unica, 

Cancelliere Bernasconi. 

 

Partecipanti al procedimento 

A.________, 

patrocinato da 

Associazione Utenti Sanità Pubblica UCM, 

ricorrente, 

 

contro 

 

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento del Cantone Ticino, viale Officina 6, 6500 Bellinzona, 

opponente. 

 

Oggetto 

Assistenza sociale (presupposto processuale), 

 

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino dell'8 febbraio 2017. 

 

 

    
  Visto:
  
 

il giudizio dell'8 febbraio 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino che ha respinto il ricorso contro la decisione amministrativa su reclamo, la quale ha rifiutato di entrare nel merito della richiesta di rinnovo di prestazioni assistenziali, siccome il richiedente non adempiva la condizione del domicilio in Svizzera, 

il ricorso in materia di diritto pubblico del 10 marzo 2017 (timbro postale) con cui il ricorrente sosteneva di convivere con sua figlia a B.________, 

il decreto del 13 marzo 2017 con cui è stato fissato un primo termine per versare un anticipo spese, 

il decreto del 22 giugno 2017 che ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria, apparendo le conclusioni del ricorso prive di probabilità di successo, e fissato un termine supplementare improrogabile per versare l'anticipo spese, 

la sentenza 2C_506/2017 del 19 giugno 2017 con cui è stato respinto il ricorso in materia di diritto pubblico della figlia contro il giudizio cantonale, che confermava il rifiuto di rinnovo del permesso di residenza e che fissava nel contempo un termine per lasciare la Svizzera, 

l'avvertenza al ricorrente che in caso di mancato pagamento dell'anticipo spese il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile, 

 

 

    
  considerando:
  
 

che il ricorrente non ha versato l'anticipo spese entro il termine improrogabile stabilito, 

che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile (art. 62 cpv. 3 LTF), 

che il ricorso può essere deciso secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, 

che il Presidente della Corte può delegare questo compito a un altro giudice (art. 108 cpv. 2 LTF), 

che in via del tutto eccezionale si prescinde dalla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), 

 

 

    
  per questi motivi, la Giudice unica pronuncia:
  
 

 

    
  1. 
 

Il ricorso è inammissibile. 

 

    
  2. 
 

Non si prelevano spese giudiziarie. 

 

    
  3. 
 

Comunicazione alle parti e al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino. 

 

 

Lucerna, 28 agosto 2017 

 

In nome della I Corte di diritto sociale 

del Tribunale federale svizzero 

La Giudice unica:       Il Cancelliere: 

 

Viscione       Bernasconi