# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 551990c3-3740-5e98-848e-584c25c4a079
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2014-02-13
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht Strafrechtliche Abteilung 13.02.2014 6B 170/2014 (6B_170/2014)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_006_6B-170-2014_2014-02-13.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        {T 0/2} 

         

        
        
          6B_170/2014 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

    
  Sentenza del 13 febbraio 2014
  
 

 

    
  Corte di diritto penale
  
 

 

Composizione 

Giudice federale Schneider, Giudice unico, 

Cancelliera Ortolano Ribordy. 

 

Partecipanti al procedimento 

A.________, 

ricorrente, 

 

    
  contro
  
 

 

    
  Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,
 

opponente. 

 

Oggetto 

Decreto di non luogo a procedere, esigenza di motivazione del ricorso in materia penale, 

 

ricorso in materia penale contro la sentenza emanata 

il 9 gennaio 2014 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. 

 

 

    
  Considerando:
  
 

che con sentenza del 9 gennaio 2014 la Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CRP) ha dichiarato irricevibile il reclamo interposto da A.________ contro il decreto di non luogo a procedere emanato il 10 dicembre 2013 dal Procuratore pubblico, perché il rimedio giuridico non rispettava le esigenze di motivazione di cui all'art. 385 CPP; 

che A.________ ha presentato ricorso al Tribunale penale federale, da questo trasmesso d'ufficio per competenza al Tribunale federale; 

che secondo l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF, oltre alle conclusioni e all'indicazione dei mezzi di prova, il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto (DTF 138 I 171 consid. 1.4); 

che, oltre a non formulare specifiche domande di giudizio, il gravame in esame disattende completamente le esigenze di motivazione poste dalla LTF; 

che infatti la ricorrente si dilunga nell'indicare le ragioni per cui a suo parere sarebbe abusivo il pignoramento dei suoi beni, ma non si confronta minimamente con il motivo formale posto a fondamento della decisione della CRP, segnatamente la carente (e alquanto confusa) motivazione del reclamo; 

che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, sfugge a un esame di merito e può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF; 

che si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF ); 

che l'emanazione di questa sentenza rende priva d'oggetto la domanda di conferimento dell'effetto sospensivo contenuta nel ricorso; 

 

 

    
  per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
  
 

 

    
  1. 
 

Il ricorso è inammissibile. 

 

    
  2. 
 

Non si prelevano spese giudiziarie. 

 

    
  3. 
 

Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. 

 

 

Losanna, 13 febbraio 2014 

 

In nome della Corte di diritto penale 

del Tribunale federale svizzero 

 

Il Giudice unico:    Schneider 

 

La Cancelliera:    Ortolano Ribordy