# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6b8c3fa2-2a98-51ae-97c5-6117553b41e8
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-09-12
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Zivilappellationshöfe 12.09.2023 102 2023 172
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_001_102-2023-172_2023-09-12.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00

www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

102 2023 172

Arrêt du 12 septembre 2023

IIe Cour d’appel civil

Composition Présidente : Dina Beti
Juges : Catherine Overney, Markus Ducret
Greffier-rapporteur : Luis da Silva

Parties A.________ SA, défenderesse et recourante, représentée par 
Me Constantin Ruffieux, avocat

contre

B.________ AG, requérante et intimée

Objet Annulation de la faillite (art. 174 LP)

Recours du 24 août 2023 contre le jugement du Président du Tribunal 
civil de l'arrondissement de la Gruyère du 14 août 2023

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 5

considérant en fait

A. Par décision du 14 août 2023 et rectifiée le 22 août 2023, rendue dans le cadre de la 
poursuite n° ccc de l'Office des poursuites de la Gruyère, le Président du Tribunal civil de 
l’arrondissement de la Gruyère a prononcé, à la requête de B.________ AG, la faillite de A.________ 
SA, après avoir constaté que les conditions d’application de l’art. 172 LP n’étaient pas réalisées. Il 
a estimé que la citation à comparaître avait été valablement notifiée, quand bien même l’envoi 
recommandé n’avait pas été retiré par son destinataire, dans la mesure où un envoi par courrier A 
avec une lettre explicative était suffisant pour autant que le délai de trois jours prévu à l’art. 168 LP 
soit respecté, ce qui avait été le cas en l’espèce. 

B. Par mémoire du 24 août 2023, A.________ SA a interjeté recours contre cette décision, 
concluant à son annulation. Le 25 août 2023, elle a déposé CHF 100’000.- au greffe du Tribunal 
cantonal, puis encore CHF 20'000.- le 31 août 2023. A titre préliminaire, la recourante a requis l’octroi 
de l’effet suspensif, qui lui a été accordé par ordonnance présidentielle du 29 août 2023. 

Le 8 septembre 2023, la recourante a transmis à la Cour la preuve du paiement du montant de 
CHF 19'544.50 au Tribunal de la Gruyère suite à la réquisition de faillite déposée le 4 septembre 
2023 par D.________ AG, soldant ainsi cette poursuite (poursuite n° eee).

C. Compte tenu de l’issue de la procédure, l’intimée n’a pas été invitée à se déterminer sur le 
recours.

en droit

1.

1.1. Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, 
faire l'objet d'un recours au sens du CPC. En l'espèce, le recours a été déposé en temps utile. 

1.2. Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte 
des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudo-
nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).

1.3. En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.

2.

2.1. La recourante invoque la violation de son droit d’être entendue, la citation à comparaître du 
11 juillet 2023 à l’audience de faillite du 14 août 2023 n’ayant pas pu lui être notifiée. Elle allègue 
que la citation envoyée par courrier A le 27 juillet 2023 n’a été reçue que le 16 août 2023 en raison 
des vacances du bâtiment. Elle n’a dès lors été informée de la tenue de l’audience que le 16 août 
2023.

2.2. Les parties doivent être citées à l’audience de faillite. La déclaration de faillite doit, sur 
recours à raison de la violation du droit d’être entendu, être annulée si la citation à l’audience de 
faillite est viciée. Une réparation de ce vice en instance de recours n’est pas possible (ATF 
138 III 225 consid. 3.3 et les références) 

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 5

2.2.1. Le Président ne saurait être suivi lorsqu’il retient que la citation à comparaître, adressée par 
pli recommandé non réclamé par le débiteur, a été réputée notifiée le dernier jour d’un délai de sept 
jours dès la réception du pli à l’office de poste du domicile du destinataire, soit en l’espèce le 19 juillet 
2023. En effet, s’agissant de la procédure de faillite, le Tribunal fédéral retient spécifiquement que 
la fiction de la notification valant en cas d’envoi recommandé non retiré (art. 138 al. 3 let. a CPC) 
n’est pas applicable s’agissant de l’avis de l’audience de l’art. 168 LP (ATF 138 III 225 consid. 3). 

2.2.2. Le Président a toutefois renvoyé la citation à comparaître par courrier « A » avec une lettre 
explicative en date du 27 juillet 2023 et il a estimé, en se basant sur un arrêt de la IIe Cour d’appel 
civil (102 2021 20 du 23 février 2021 consid. 3.2.2) que cet envoi était suffisant dans la mesure où 
le délai de trois jours prévu à l’art. 168 LP a été respecté. 

Dans l’arrêt cité par le Président, la Cour a estimé qu’un envoi par courrier A est suffisant, 
conformément à l’art. 138 al. 3 CPC, tout en précisant qu’en cas de contestation, c’est à l’autorité 
de supporter le fardeau de la notification et de la date de celle-ci. En l’espèce, la recourante allègue 
qu’elle n’a pris connaissance du courrier du 27 juillet 2023 que le 16 août 2023, à l’issue des 
vacances du bâtiment. Or, l’audience de faillite s’est tenue le 14 août 2023 et le Président n’est pas 
en mesure de prouver que la citation a été portée à la connaissance de la recourante avant cette 
date. Par conséquent, la Cour retient que la recourante n’a pas été avisée de la tenue de l’audience, 
de sorte que son droit d’être entendue a été violé. La décision de faillite du 14 août 2023 doit donc 
être annulée. Néanmoins, elle doit également être annulée pour un autre motif, raison pour laquelle 
la Cour peut se dispenser de renvoyer la cause au Président pour qu’il cite à nouveau les parties.

3.

Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite lorsque le 
débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que l'une des conditions suivantes 
est remplie: la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), la totalité du montant à rembourser 
a été déposée auprès de l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier (ch. 2) ou le 
créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3).

3.1. Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours 
(ATF 139 III 491 consid. 4). C'est le débiteur qui doit rendre sa solvabilité vraisemblable; il 
n'appartient pas à l'autorité de recours de rechercher d'office des moyens de preuve idoines (arrêt 
TF 5A_912/2013 du 18 février 2014 consid. 3; arrêt TC FR du 23 février 1999 in RFJ 1999 82). La 
solvabilité, au sens de l'art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l'insolvabilité au sens de 
l'art. 191 LP (arrêt TF 5P.399/1999 du 14 janvier 2000 consid. 2b; BSK SchKG II – GIROUD, 3e éd. 
2021, art. 174 n. 26); elle consiste en la capacité du débiteur de disposer de liquidités suffisantes 
pour payer ses dettes échues et peut aussi être présente si cette capacité fait temporairement 
défaut, pour autant que des indices d'amélioration de la situation à court terme existent (arrêt TF 
5A_912/2013 du 18 février 2014 consid. 3).

3.2. En l'espèce, la poursuivante a versé le montant de CHF 100’000.- au greffe du Tribunal 
cantonal le 25 août 2023, ainsi que CHF 20'000.- le 31 août 2023. Ces montants couvrent la créance 
de l’intimée, y compris tous les frais (CHF 8'413.10), ainsi que les autres poursuites au stade de la 
commination de faillite (poursuites fff [vérifier que le solde de CHF 354.03 a bien été payé], ggg 
[vérifier que le solde de CHF 4'585.- a été payé], hhh, iii, jjj) et au stade de la notification du 
commandement de payer (poursuites kkk, lll, mmm, nnn [solde de CHF 135.90], ooo, ppp). 

Il y a lieu de préciser que la poursuite qqq a été payée au greffe du Tribunal de la Gruyère suite à la 
réquisition de faillite de la créancière. 

Tribunal cantonal TC
Page 4 de 5

Elle semble ainsi n’avoir plus que des poursuites auxquelles elle a fait opposition. Il y a dès lors lieu 
d’admettre que les conditions posées par l’art. 174 al. 2 LP sont remplies et que le recours doit être 
admis.

Le montant de CHF 120'000.- consigné auprès du Tribunal cantonal est transmis sans délai à l’Office 
des poursuites de la Gruyère. Après paiement du montant de CHF 8'413.10 à B.________ AG, le 
solde sera affecté prioritairement au remboursement des poursuites au stade de la commination de 
faillite énumérées ci-dessus, puis au remboursement des poursuites au stade de la notification du 
commandement de payer, après s’être assuré que la débitrice n’a pas payé directement certains 
créanciers. 

4.

Vu l’issue de la procédure, les frais des deux instances sont laissés à la charge de l’Etat (art. 107 
al. 2 CPC). Pour l’instance de recours, ils sont fixés au montant forfaitaire de CHF 500.- (émolument 
global; art. 52 et 61 OELP). L’avance de frais effectuée le 1er septembre 2023 est restituée à la 
recourante.

Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens à l'intimée qui n’a pas été invitée à se déterminer sur le recours. 
Il ne sera pas alloué de dépens à la recourante, l’Etat ne pouvant être astreint à en supporter 
(ATF 140 III 385 consid. 4.2).

(dispositif en page suivante)

Tribunal cantonal TC
Page 5 de 5

la Cour arrête :

I. Le recours est admis.

Partant, la décision du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Gruyère du 14 août 
2023 prononçant la faillite de A.________ SA est annulée.

II. Le montant de CHF 120’000.- consigné au greffe du Tribunal cantonal est transmis sans délai 
à l'Office des poursuites de la Gruyère selon les considérants.

III. Les frais judiciaires des deux instances sont laissés à la charge de l’Etat.

Les frais judiciaires de première instance s’élèvent à CHF 100.-. L’avance de frais sera 
restituée à B.________ AG par le greffe du Tribunal de la Gruyère.

L'émolument global est fixé à CHF 500.- pour la seconde instance. L’avance de frais effectuée 
le 1er septembre 2023 sera restituée à A.________ SA.

IV. Il n'est pas alloué de dépens.

V. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 12 septembre 2023/cov

La Présidente Le Greffier-rapporteur