# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** da9ff4dc-2e53-585b-86e9-a38a5c606fc8
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Plainte / 2018 / 21
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Plainte---2018---21_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FA17.001995-180809

20 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
17 août 2018

__________________

Composition
:              Mme             
Byrde,
présidente

             
              M.             
Hack et Mme Rouleau, juges

Greffier
              :             
Mme              Debétaz Ponnaz

 

 

*****

 

 

Art.
107 al. 2 LTF, 20a al. 2 ch. 5 LP, 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP

 

 

             
Vu l’arrêt rendu par la cour de céans le 16 août 2017, admettant le recours de R.________,
à Lausanne, contre la décision de la Présidente du Tribunal d’arrondissement de
Lausanne du 13 mars 2017 et réformant cette décision en ce sens que la plainte déposée
par le recourant contre l’Office
des poursuites du district de Lausanne, dans le
cadre de la poursuite n° 8'903'215 exercée contre lui à la réquisition de l’Hoirie
F.________, est admise et le commandement de payer
annulé, l’arrêt étant rendu sans frais ni dépens  (réf. FA17.001995-170530),

 

             
vu l’arrêt de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral du 3 mai 2018, admettant
le recours de M.________
contre l’arrêt de la cour de céans, annulant cet arrêt et le réformant en ce
sens que la plainte est rejetée, et renvoyant la cause à l’autorité cantonale pour
nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale, 

 

             
vu la lettre de la présidente de la cour de céans du 6 juin 2018, invitant les parties à
se déterminer,

 

             
vu la réponse de l’Office des poursuites du district de Lausanne du 7 juin 2018, s’en
remettant à justice, 

 

             
vu les déterminations de R.________ du 20 juin 2018, concluant à ce que l’arrêt
cantonal réformé soit rendu sans frais ni dépens ;

 

 

             
attendu que l’autorité cantonale à laquelle la cause est renvoyée voit son pouvoir
d’examen limité par les motifs de l'arrêt de renvoi, en ce sens que la portée de
l’arrêt de renvoi dépend du contenu de cet arrêt et que l’autorité cantonale
est liée par ce qui a été jugé définitivement par le Tribunal fédéral
(TF 5A_488/2013 du 4 avril 2014 consid. 3.1 ; ATF 135 III 334 consid. 2 et les arrêts cités ;
ATF 133 III 201 consid. 4.2, rés.
in JdT 2008 I 106 ; ATF 131 III 91 consid.
5.2 et les réf. cit. ; Poudret, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire,
vol. Il, Berne 1990, nn. 1.2 et 1.3
ad art. 66 aOJ),

 

             
qu’en l'espèce, le renvoi ne porte que sur la question des frais et dépens de la procédure
de deuxième instance, 

 

             
que, selon les art. 20a al. 2 ch. 5, 1re
phrase, LP et 61 al. 2 let. a OELP (ordonnance sur les émoluments perçus en application de
la LP ; RS 281.35), les procédures devant les autorités cantonales de surveillance sont
gratuites,

 

             
que l’art. 20a al. 2 ch. 5, 2e
phrase, LP prévoit toutefois que la partie ou son représentant qui use de procédés
téméraires ou de mauvaise foi peut être condamné(e) à une amende de 1'500 fr.
au plus ainsi qu’au paiement des émoluments et des débours, 

 

             
que la condamnation aux frais ou à une amende relève du (large) pouvoir d'appréciation
de l'autorité cantonale de surveillance (TF 5A_640/2014 du 16 octobre 2014 consid. 4 et réf.
cit.), 

 

             
qu’en l’espèce, la cour de céans considère qu’il n’y a eu ni témérité
ni mauvaise foi de la part du recourant R.________, 

 

             
que, par conséquent, il n’y a pas lieu de le condamner à une amende, pas plus qu’au
paiement des frais,

 

             
que l’allocation de dépens dans les procédures cantonales de plainte est exclue en vertu
de l'art. 62 al. 2 OELP, les conclusions prises à cette fin étant irrecevables (TF 5A_548/2008
consid. 3.2 ; Gilliéron, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes
et la faillite,
n. 20 ad art. 20a
al. 1 aLP), 

 

             
que l’exception de l’art. 20a al. 2 ch. 5, 2e
phrase, LP au principe de la gratuité des procédures cantonales ne s’applique pas aux
dépens,

 

             
que, de toute manière, comme on vient de le constater, le recourant n’a pas usé de procédés
téméraires ou de mauvaise foi en procédure, 

 

             
que, par conséquent, il n’est pas alloué de dépens à l’intimée M.________ ;

 

             
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens (art. 20a al. 2 ch. 5
LP, 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP).

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale

supérieure
de surveillance,

p
r o n o n c e :

 

             
I.             
Il n’est pas perçu de frais ni alloué de dépens de deuxième instance dans la
procédure de recours FA17.001995-170530.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.

 

 

La
présidente :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. R.________,

‑             
Me Peter Schaufelberger, avocat (pour M.________),

‑             
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lausanne.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente
notification (art. 100 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, autorité inférieure de surveillance.

 

             
La greffière :