# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b702187d-adea-5170-b18e-38d17143b04b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 28.09.2004 60.2004.296
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2004-296_2004-09-28.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2004.296

   

  	
  Lugano

  28 settembre
  2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza
12/20.8.2004 presentata dal

 

 

	
   

  	
  IS 1, ,

   

  
	
   

  	
  tendente ad
  ottenere gli incarti relativi a __________ PI 2, __________, ed in
  particolare la sentenza __________ della Corte delle assise correzionali di
  Leventina;

  	 

 

	
   

  	
   

  

premesso che
l’istanza, inviata al Ministero pubblico, è stata trasmessa d’ufficio a questa
Camera;

 

preso atto delle
osservazioni 24/26.8.2004 del procuratore pubblico Rosa Item, che rinuncia a
presentare osservazioni dettagliate;

 

preso atto che __________
PI 2 non ha presentato osservazioni a questa Camera, ma che ha espresso il
proprio consenso in calce al verbale d’interrogatorio del 15.9.2004, trasmesso
dall’istante con comunicazione del 21.9.2004;

 

letti ed
esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed
in diritto

 

                                   1.   L’istante,
capitano giudice istruttore del __________, è stato incaricato dell’inchiesta
penale militare aperta a carico del soldato __________ PI 2, per mancata visita
di reclutamento. Venuto a conoscenza che la stessa persona ha dei precedenti
penali, chiede per la completazione dei suoi atti e per permettere all’uditore
una più precisa valutazione della personalità del prevenuto, di poter ricevere
copia dei relativi atti.

 

 

                                   2.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

 

 

                                   3.   Il
diritto penale militare rispetto a quello civile ha valenza autonoma, seppure
fonda sugli stessi principi e da esso poco si differenzia, in particolare per
quanto riguarda la parte generale. E’ applicato dalla giustizia militare sulla
base di una specifica procedura (PPM), che prevede segnatamente un obbligo di
reciproca assistenza fra i tribunali militari e le autorità civili giudiziarie
e amministrative della Confederazione e dei Cantoni (art. 18 PPM). Anche se vi
è parallelismo fra il diritto penale ordinario e quello militare (art. 7 CPM),
in particolare nella commisurazione della pena da infliggere a un milite (art.
44 CPM), le condizioni personali vanno considerate in un senso più lato che si
estende anche al comportamento tenuto nella vita civile. L’istanza appare
pertanto oltre che legittima anche giustificata e merita pertanto accoglimento.
Invero ci si può chiedere se per lo scambio di informazioni l’art. 18 PPM non
permetta addirittura di prescindere dalla procedura di cui all’art. 27 CPP.

 

 

                                   4.   Gli atti relativi ai precedenti, in particolare la sentenza del __________,
trasmessi dal Ministero a questa Camera, saranno inviati all’istante
contestualmente alla decisione, ritenuto che gli stessi potranno essere
utilizzati solo per il procedimento penale militare pendente, e non divulgando
i nomi dei coaccusati.

 

 

                                   5.   Si
giustifica prescindere dal prelievo di tasse e spese di giudizio.

 

 

 

 

Per questi
motivi,

visto l’art. 27
CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera
dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria