# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 310ce1b2-ca46-550e-9692-24c216c9863d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-01-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.01.2000 35.1999.119
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_35-1999-119_2000-01-14.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  35.1999.00119

   

  grw/nh

  	
  Lugano

  14 gennaio 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice  Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
						

 

 

statuendo sul ricorso del 25 novembre 1999
di

 

	
   

  	
  __________, 
  

  rappr. da: __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 26 agosto 1999 emanata
  da

  
	
   

  	
  __________, 
  

   

  in materia di assicurazione contro gli
  infortuni

  

 

 

ritenuto che,                -   con ricorso
25.11.1999 __________, rappr. dal __________, ha chiesto la condanna dell'__________
a riconoscergli il diritto all'indennità giornaliera "dal 22.2.1999 fino
ad avvenuta guarigione" rilevando che l'atto era stato inoltrato
"onde salvaguardare i termini di ricorso"  e chiedendo l'assegnazione
di un termine per la sua completazione a dipendenza dei risultati di alcuni
accertamenti medici cui egli si era sottoposto (I);

 

                                     -   con atto
14.12.1999 il __________ ha chiesto che "la presente causa venga
stralciata dai ruoli senza pregiudizio comunque per ogni eventuale pretesa
futura, dovuta ad un eventuale aggravamento dello stato di salute
dell'assicurato" (II);

 

                                     -   la
facoltà unilaterale della parte attrice di ritirare il proprio ricorso
costituisce un'ipotesi di applicazione del principio di disposizione che assegna
alla parte il dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF
118 V 188 consid. 2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA
1° ottobre 1993 in re E.K.) e, giusta l'art 352 CPC - applicabile in forza del
rinvio di cui all'art 23 LPTCA - la desistenza  di una parte   pone fine alla
lite e il giudice ne dà atto alle parti stralciando la lite dal ruolo.

 

                                      

Per questi motivi

 

in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   La causa é stralciata dai ruoli.

 

                                 2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 3.-   Intimazione
alle parti.

 

 

                                                                                La
vicepresidente 

                                                                                del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                                Giovanna
Roggero-Will