# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bf47a461-e7f0-56f1-b0b6-44823d3dafae
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2023-10-16
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 16.10.2023 2C 567/2023 (2C_567/2023)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_002_2C-567-2023_2023-10-16.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  2C_567/2023
  
 

 

 

    
  Arrêt du 16 octobre 2023
  
 

 

    
  IIe Cour de droit public
  
 

 

Composition 

Mme la Juge fédérale Aubry Girardin, Présidente. 

Greffier : M. Dubey. 

 

Participants à la procédure 

A.________, 

recourant, 

 

    
  contre
  
 

 

Département de l'économie, de l'innovation, de l'emploi et du patrimoine du canton de Vaud (DEIEP), Secrétariat général, 

rue Caroline 11, 1014 Lausanne Adm cant VD, 

intimé, 

 

Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne Adm cant VD. 

 

Objet 

Révocation de l'autorisation d'établissement, 

délai de recours, 

 

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du 

canton de Vaud, Cour de droit administratif et 

public, du 13 septembre 2023 (PE.2023.0102). 

 

 

    
  Considérant en fait et en droit :
  
 

 

    
  1. 
 

Par une décision du 16 février 2023, le Département de l'économie, de l'emploi et du patrimoine du canton de Vaud a révoqué l'autorisation d'établissement de A.________. 

 

    
  2. 
 

Par arrêt du 13 septembre 2023, le Tribunal cantonal du canton de Vaud à déclarer irrecevable pour cause de tardiveté le recours que A.________ avait interjeté le 5 juillet 2023 contre la décision rendue le 16 février 2023 par le Département de l'économie, de l'emploi et du patrimoine. 

 

    
  3. 
 

Par lettre manuscrite datée du 12 octobre 2023, A.________ demande au Tribunal fédéral de réviser la décision du Tribunal cantonal du 13 septembre 2023. Il expose avoir eu des attestations médicales qui démontrent la détérioration de sa santé. 

Il n'a pas été ordonné d'échanges des écritures. 

 

    
  4. 
 

 

    
  4.1. Conformément à l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). En outre, les griefs de violation des droits fondamentaux sont soumis à des exigences de motivation accrue (cf. art. 106 al. 2 LTF).
 

 

    
  4.2. En l'occurrence, le courrier déposé par le recourant est dénué de toute motivation juridique. Il se contente d'affirmer qu'il dispose d'attestations médicales, sans que l'on comprenne du reste leur rôle dans la procédure, en particulier le lien entre celles-ci et le non-respect du délai de recours sur le plan cantonal, alors qu'il lui incombait de motiver son recours et d'expliquer en quoi l'arrêt attaqué violait le droit. Le recours ne remplit dès lors pas les exigences minimales de recevabilité d'un recours au Tribunal fédéral.
 

 

    
  5. 
 

Les considérants qui précèdent conduisent à l'irrecevabilité manifeste du recours (art. 108 al. 1 let. b LTF) qui est prononcée selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF. 

 

 

    
  Par ces motifs, la Présidente prononce :
  
 

 

    
  1. 
 

Le recours est irrecevable. 

 

    
  2. 
 

Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant. 

 

    
  3. 
 

Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Service de la population du canton de Vaud, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, et au Secrétariat d'Etat aux migrations. 

 

 

Lausanne, le 16 octobre 2023 

 

Au nom de la IIe Cour de droit public 

du Tribunal fédéral suisse 

 

La Présidente :    F. Aubry Girardin 

 

Le Greffier :    C.-E. Dubey