# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6990388f-37b2-5cce-93fa-c365b13d3bf2
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-05-28
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 28.05.2020 PS200104
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PS200104_2020-05-28.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: PS200104-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter 

lic. iur. P. Diggelmann und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie Ge-

richtsschreiber lic. iur. D. Siegwart 

Urteil vom 28. Mai 2020 

in Sachen 

 

A._____,  
Schuldnerin und Beschwerdeführerin, 

 

gegen 

 

B._____ AG,  
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin, 

 

vertreten durch B._____ AG,  

 
betreffend Konkurseröffnung 

 
 
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich 
vom 5. Mai 2020 (EK200270) 
 

- 2 - 

Erwägungen: 
 

1.  Am 5. Mai 2020 wurde von der Vorinstanz über die Schuldnerin und Be-
schwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin) der Konkurs für Forderungen von to-

tal Fr. 4'353.30 (inkl. Zinsen und Kosten) eröffnet (act. 5; act. 6/3/1; Zustellung an 

die Schuldnerin: 12. Mai 2020 [act. 6/20]). Mit rechtzeitig eingereichter Beschwer-

de vom 14. Mai 2020 (Datum Poststempel) beantragt die Schuldnerin die Aufhe-

bung des Konkurses und führt in ihrer Eingabe hierzu aus, sie habe sich zwecks 

Konkursverhandlung am 4. Mai 2020 um 09:15 Uhr an der C._____-strasse …, … 

Zürich, eingefunden. Aufgrund eines COVID-19 Aushanges vor dem Gerichtsge-

bäude, gemäss welchem das Gebäude für die Öffentlichkeit nicht zugänglich ge-

wesen sei, hätte sie dann aber davon abgesehen, dieses zu betreten. Deshalb sei 

es ihr nicht möglich gewesen, dem Gericht die Urkunden zum Beweis der Forde-

rungstilgung vorzulegen (act. 2). 

2.  Die Schuldnerin scheint die entsprechenden Aushänge falsch verstanden 
bzw. interpretiert zu haben, was zur Folge hatte, dass sie trotz gültiger Vorladung 

zur Konkursverhandlung auf den 4. Mai 2020 um 09:30 Uhr (act. 6/14) den ent-

sprechenden Termin nicht wahrnahm. Die Schuldnerin macht damit im Rahmen 

ihrer Beschwerde sinngemäss ein Gesuch um Wiederherstellung des versäumten 

Verhandlungstermins geltend. Nach Art. 148 ZPO kann zu einem solchen Termin 

nochmals neu vorgeladen werden, wenn die betroffene Partei glaubhaft macht, 

dass sie kein oder nur ein leichtes Verschulden trifft. 

Es wäre der Schuldnerin zwar möglich gewesen, mit der Vorinstanz (telefonisch) 

kurz Rücksprache zu halten, um die entstandene Unsicherheit zu beseitigen. Auf-

grund der speziellen Lage (COVID-19) kann ihr das erwähnte, glaubhaft darge-

stellte Verhalten jedoch nur als leichtes Verschulden im Sinne von Art. 148 ZPO 

angelastet werden. Die Beschwerde der Schuldnerin erweist sich damit im Ergeb-

nis als begründet. Demnach ist der über die Schuldnerin eröffnete Konkurs aufzu-

heben und es wäre eigentlich erneut zu einer Konkursverhandlung vorzuladen. 

Da die Schuldnerin die von der Gläubigern und Beschwerdegegnerin (nachfol-

gend: Gläubigerin) geltend gemachten Forderungen (inkl. Zinsen und Kosten) in 

- 3 - 

der Zwischenzeit aber vollumfänglich getilgt bzw. zu Gunsten der Gläubigerin den 

noch fehlenden Betrag bei der Obergerichtskasse hinterlegt hat und auch die Ver-

fahrenskosten beim Konkursamt sicherstellte (act. 4, 11/2, 13 und 14), würde sich 

ein solches Vorgehen (mittels erneuter Vorladung) als Leerlauf erweisen, weshalb 

des Konkursbegehren sogleich abzuweisen ist.  

3.  Die Schuldnerin überwies zunächst einen Betrag von Fr. 4'005.50 direkt an 
die Gläubigerin (act. 4 und 13). Sodann hinterlegte sie weitere Fr. 350.– zuhan-

den der Gläubigerin (welche auf Anfrage bestätigt hatte, das sei ausreichend: 

act. 13) bei der Obergerichtskasse (act. 14). Die Kasse ist deshalb anzuweisen, 

den hinterlegten Betrag der Gläubigerin auszuzahlen. 

Das Konkursgericht zeigte den Parteien an, dass bei einer Verfahrenserledigung 

vor bzw. anlässlich der Verhandlung eine reduzierte Gebühr von Fr. 200.– bis 

zum Verhandlungstermin zu zahlen sei (act. 6/13–14). Die vorinstanzliche 

Spruchgebühr ist deshalb auf Fr. 200.– festzusetzen und der Schuldnerin aufzuer-

legen, da ihre Zahlungssäumnis das Konkursverfahren verursacht hat. Das Kon-

kursgericht ist anzuweisen, den vom Kostenvorschuss der Gläubigerin für die 

Spruchgebühr einbehaltenen Betrag von Fr. 400.– im Umfang von Fr. 200.– dem 

Konkursamt zu überweisen. Die beim Konkursamt Hottingen-Zürich entstandenen 

Verfahrenskosten sind zufolge Entschuldbarkeit des Versäumnisses der Schuld-

nerin auf die Staatskasse zu nehmen. Das Konkursamt ist anzuweisen, von dem 

bei ihm einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'600.– (Fr. 1'400.– Rest des von der 

Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Barvorschusses, Fr. 1'000.– Zahlung 

der Schuldnerin [act. 11/2] und die vom Konkursgericht zu überweisenden 

Fr. 200.–) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin Fr. 800.– zurückzuer-

statten.  

Kosten für das Beschwerdeverfahren sind in dieser Situation nicht zu erheben. 

Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen; der Schuldnerin nicht, weil sie 

das Beschwerdeverfahren selbst zu verantworten hat und der Gläubigerin nicht, 

weil ihr keine relevanten Umtriebe entstanden sind. 

- 4 - 

Es wird erkannt: 

1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-

kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 5. Mai 2020, mit dem über 

die Schuldnerin der Konkurs eröffnet wurde, aufgehoben. Das Konkursbe-

gehren wird abgewiesen. 

2. Die erstinstanzliche Spruchgebühr wird auf Fr. 200.– festgesetzt und der 

Schuldnerin auferlegt. 

3. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben. 

4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 

5. Die Kosten des Konkursamtes Hottingen-Zürich werden auf die Staatskasse 

genommen. 

6. Die Kasse des Obergerichtes wird angewiesen, den von der Schuldnerin be-

treffend Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Zürich 7 hinterlegten Be-

trag von Fr. 350.– der Gläubigerin auszuzahlen.  

7. Das Konkursgericht wird angewiesen, den vom Kostenvorschuss der Gläu-

bigerin für die Spruchgebühr einbehaltenen Betrag von Fr. 400.– im Umfang 

von Fr. 200.– dem Konkursamt Hottingen-Zürich zu überweisen. 

8. Das Konkursamt Hottingen-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-

zahlten Totalbetrag von Fr. 2'600.– der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der 

Schuldnerin Fr. 800.– auszuzahlen. 

9. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des 

Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-

rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt 

Hottingen-Zürich, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt 

des Kantons Zürich und das Betreibungsamt Zürich 7, je gegen Empfangs-

schein. 

- 5 - 

10. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 

 
 

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer 

 
Der Gerichtsschreiber: 

 
 
 

lic. iur. D. Siegwart 
 
versandt am: 
28. Mai 2020 
 

	Urteil vom 28. Mai 2020
	1.  Am 5. Mai 2020 wurde von der Vorinstanz über die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin) der Konkurs für Forderungen von total Fr. 4'353.30 (inkl. Zinsen und Kosten) eröffnet (act. 5; act. 6/3/1; Zustellung an die Schuldnerin...
	2.  Die Schuldnerin scheint die entsprechenden Aushänge falsch verstanden bzw. interpretiert zu haben, was zur Folge hatte, dass sie trotz gültiger Vorladung zur Konkursverhandlung auf den 4. Mai 2020 um 09:30 Uhr (act. 6/14) den entsprechenden Termin...
	3.  Die Schuldnerin überwies zunächst einen Betrag von Fr. 4'005.50 direkt an die Gläubigerin (act. 4 und 13). Sodann hinterlegte sie weitere Fr. 350.– zuhanden der Gläubigerin (welche auf Anfrage bestätigt hatte, das sei ausreichend: act. 13) bei der...
	Das Konkursgericht zeigte den Parteien an, dass bei einer Verfahrenserledigung vor bzw. anlässlich der Verhandlung eine reduzierte Gebühr von Fr. 200.– bis zum Verhandlungstermin zu zahlen sei (act. 6/13–14). Die vorinstanzliche Spruchgebühr ist desha...
	Kosten für das Beschwerdeverfahren sind in dieser Situation nicht zu erheben. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen; der Schuldnerin nicht, weil sie das Beschwerdeverfahren selbst zu verantworten hat und der Gläubigerin nicht, weil ihr keine r...

	Es wird erkannt:
	1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 5. Mai 2020, mit dem über die Schuldnerin der Konkurs eröffnet wurde, aufgehoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
	2. Die erstinstanzliche Spruchgebühr wird auf Fr. 200.– festgesetzt und der Schuldnerin auferlegt.
	3. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.
	4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
	5. Die Kosten des Konkursamtes Hottingen-Zürich werden auf die Staatskasse genommen.
	6. Die Kasse des Obergerichtes wird angewiesen, den von der Schuldnerin betreffend Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Zürich 7 hinterlegten Betrag von Fr. 350.– der Gläubigerin auszuzahlen.
	7. Das Konkursgericht wird angewiesen, den vom Kostenvorschuss der Gläubigerin für die Spruchgebühr einbehaltenen Betrag von Fr. 400.– im Umfang von Fr. 200.– dem Konkursamt Hottingen-Zürich zu überweisen.
	8. Das Konkursamt Hottingen-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'600.– der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin Fr. 800.– auszuzahlen.
	9. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Hottingen-Zürich, ferner mi...
	10. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. ...