# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3a51a6bb-1639-5714-81cb-bb13e0360c20
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2024-02-19
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 19.02.2024 1C 564/2023 (1C_564/2023)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_001_1C-564-2023_2024-02-19.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  1C_564/2023
  
 

 

Ordonnance du 19 février 2024 

 

    
  Ire Cour de droit public
  
 

 

Composition 

M. le Juge fédéral Kneubühler, Président. 

Greffier : M. Parmelin. 

 

Participants à la procédure 

A.________ et B.A.________, 

 

représentés par Me Alain Sauteur, avocat, 

recourants, 

 

    
  contre
  
 

 

C.________ SA, 

représentée par Me Jacques Haldy, avocat, 

intimée, 

 

Municipalité de Pully, 

avenue du Prieuré 2, case postale 63, 1009 Pully, 

représentée par Me Denis Sulliger, avocat, 

 

Objet 

Permis de construire, 

 

recours contre l'arrêt de la Cour de droit administratif 

et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 septembre 2023 (AC.2022.0069). 

 

 

    
  Vu :
  
 

la décision de la Municipalité de Pully du 28 janvier 2022 qui délivre à C.________ SA le permis de construire une villa de trois logements, trois couverts à voitures et trois places de parc extérieures sur la parcelle n° 1759, après démolition de la maison d'habitation individuelle existante, 

l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 septembre 2023 qui confirme cette décision sur recours des opposants, 

le recours en matière de droit public déposé le 18 octobre 2023 contre cet arrêt par A.________ et B.A.________, 

les déterminations de la Municipalité de Pully et de la constructrice et intimée, qui concluent au rejet du recours, 

l'ordonnance présidentielle incidente du 10 novembre 2023 accordant l'effet suspensif au recours, 

la lettre du 15 février 2024 par laquelle les époux Bénédict déclarent retirer leur recours conformément à l'article VII de la convention conclue avec C.________ SA; 

 

 

    
  considérant :
  
 

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 32 al. 2 LTF), 

que celui qui retire un recours doit en principe être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de procédure encourus jusque-là, en application de la règle générale de l'art. 66 al. 1 LTF, 

que le fait que les parties soient parvenues en cours de procédure à une solution transactionnelle dans le litige les opposant ne justifie pas de déroger à cette règle, 

qu'au vu des actes d'instruction effectués, les frais judiciaires mis à la charge des recourants seront fixés à 800 francs (art. 5 al. 2 PCF, par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 66 al. 2 LTF), 

que suivant la volonté des parties à la convention exprimée à l'article IX de celle-ci, il ne sera pas alloué de dépens, 

que la Municipalité de Pully, bien qu'assistée d'un avocat, ne saurait prétendre à des dépens (art. 68 al. 3 LTF); 

 

 

    
  par ces motifs, le Président ordonne :
  
 

 

    
  1. 
 

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. 

 

    
  2. 
 

Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge des recourants. 

 

    
  3. 
 

Il n'est pas alloué de dépens. 

 

    
  4. 
 

La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et de la Municipalité de Pully et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud. 

 

 

Lausanne, le 19 février 2024 

 

Au nom de la Ire Cour de droit public 

du Tribunal fédéral suisse 

 

Le Président :    Kneubühler 

 

Le Greffier :    Parmelin