# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f6011e5c-9d67-5d54-abd1-592d9f386a55
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-04-15
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 15.04.1998 16.1998.45
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1998-45_1998-04-15.html

## Full Text

Incarto n.

  16.98.00045

  	
  Lugano

  15 aprile 1998/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per statuire sull’impugnazione 3 aprile 1998 presentata nella forma
dell’appello da

 

 

	
   

  	
  __________

  patr.
  dall’avv. __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

il
decreto 25 marzo 1998 del Pretore del Distretto di Bellinzona nella causa a
procedura speciale in materia di contratto del lavoro promossa con istanza 19 settembre 1997
da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  patr.
  dall’avv. __________ 

   

  

 

 

con il quale il pretore ha respinto l’istanza di restituzione in
intero per omessa 

indicazione di fatti o prove presentata dalla convenuta,

 

 

letti ed esaminati
gli atti,

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in
diritto:

 

 

                                          che
nell’ambito della causa promossa da __________ nei confronti della ex datrice
di lavoro __________ tendente all’incasso di fr. 5’040.90 a saldo delle proprie
pretese salariali, il pretore ha emanato il decreto 25 marzo 1988 con il quale
ha respinto l’istanza di restituzione in intero per omessa indicazione di fatti
e prove presentata dalla convenuta;

 

                                          che
con atto ricorsuale 3 aprile 1997 __________ è insorta contro il predetto
decreto postulandone l’annullamento con conseguente ammissione delle prove da
lei indicate nell’istanza di restituzione in intero 18 marzo 1998;

 

                                          che
la vertenza che oppone le parti rientra nelle competenze inappellabili del
pretore (art. 416 e 15 CPC e 13 LOG);

 

                                          che
secondo l’art. 327 CPC sono impugnabili mediante ricorso per cassazione le
sentenze dei giudici di pace e dei pretori  come istanza unica, ossia le
decisioni formali che pongono fine alla lite (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art.
327 n. 20);

 

                                          che
nelle cause inappellabili, le cui sentenze possono essere impugnate solo con il
rimedio straordinario del ricorso per cassazione, non v’è possibilità di appellazione
contro i decreti decisi in corso di procedura, sia perché l’art. 327 CPC
permette di chiedere la cassazione di una sentenza anche a rimedio di errori di
procedura -in specie della lesione del diritto di essere sentiti (lett. e)- sia
in applicazione analogica dell’art. 382 cpv. 2 CPC (Cocchi/Trezzini,
CPC, ad art. 327 n. 3);

 

                                          che
l’appellabilità sancita dall’art. 141 CPC non ha pertanto carattere generale (Cocchi/Trezzini,
CPC, ad art. 141 n. 2);

 

                                         che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del
rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato.

 

Per i quali
motivi,

richiamate le
norme qui menzionate, per le spese l’art. 417 lett. e CPC 

 

 

pronuncia:

 

 

                                1.      Il
ricorso 3 aprile 1998 di __________ è irricevibile.

 

                                2.      Il
presente giudizio è esente da tasse e spese di giustizia.

                                          Non
si assegnano ripetibili.

 

                                3.      Intimazione
a: 

                                          __________

                                          Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona 

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                  La
segretaria