# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bede0fd3-4c5c-5e38-b489-18e421199b36
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-06-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 23.06.1995 80.1995.18
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-18_1995-06-23.html

## Full Text

Incarto n.

  80.95.00018

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi Il segretario

  

 

statuendo
sul ricorso del 30 dicembre 1994

 

in
materia di:                 IC 89

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________ __________, __________ __________ __________, 
  

  rappr.
  da: __________. __________ __________ __________, __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

 

ritenuto 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   A
seguito della cessazione dell'attività quale impresario edile, l'UT in data 16
novembre 1993 notificava a __________ __________ una tassazione annua intera a fine
assoggettamento in cui gli esponeva un reddito imponibile  di fr. 207'700.--
sia per l'IC sia per l'IFD. In sede di reclamo, con decisioni del 13 dicembre
1994 l' Ufficio di tassazione riduceva l'imponibile a fr. 90'300.--.

 

 

                                   2.   Con
scritto del 30 dicembre 1994 all' Ufficio di tassazione __________ __________,
assistito __________. __________, contesta il reddito espostogli dall'
Ufficio di tassazione, dichiarando d'aver affidato a uno studio __________ di __________
una perizia contabile.

                                         Per
motivi di competenza l' Ufficio di tassazione di __________
trasmetteva lo scritto del 30 dicembre 1994 __________.
__________ a questa Camera, la quale invitava
il patrocinatore del ricorrente a produrre la perizia affidata alla __________ __________.

                                         La
perizia contabile allestita dal signor __________,
economista, veniva sottoposta al perito della Camera, il quale prendeva atto
degli errori di registrazione che erano stati scoperti nella contabilità
dell'impresa di costruzioni __________,
ammettendoli. Dopo aver discusso le risultanze peritali con il signor __________ ed averne informato il Presidente
della Camera, il perito della Camera, con l'accordo del signor __________ e del patrocinatore del ricorrente,
proponeva di ridurre ulteriormente l'utile imponibile a fr. 57'750.--.

                                         Questa
Camera non può che approvare detta proposta, fondata su seri accertamenti
contabili, risultati sostanzialmente inoppugnabili.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e
185 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il
ricorso è accolto.

                                    §   Di
conseguenza, le decisioni su reclamo del 13 dicembre 1994 in materia di IC e di
IFD sono riformate nel senso che l'utile è ridotto a fr. 57'750.--.

 

                                   2.   Non
si prelevano né tassa di giudizio né spese.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per
l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è
ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112
DIFD).

 

 

 

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario: