# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1eef5648-6bb5-538e-8f98-214d2f415095
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-08-19
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 19.08.2003 10.2003.76
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-76_2003-08-19.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.76/ROC/MAM

  DAP
  3063/2002

  	
  Bellinzona

  19
  agosto 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Claudio Rotanzi

  
	
   

  
						

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore , per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ e __________
  nata __________, nato a __________ il __________.__________.1975, attinente
  di __________ /__________, domiciliato a __________, celibe, fattorino 

  difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________, 

   

  

 

prevenuto
colpevole di         grave infrazione alle norme della circolazione

 

                                        per
avere violato gravemente le norme della circolazione, cagionando un serio
pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato alla guida
dell'autovettura marca __________ __________ __________, targata __________,
alle velocità da lui stesso dichiarata di ca. 180 km/h e rilevata dal
tachimetro del veicolo inseguitore della Polizia cantonale in circa 200 km/h,
malgrado il vigente limite di 120 km/h;     

 

fatti
avvenuti                       sulla tratta autostradale __________, __________
__________ - __________, corsia __________ -__________, 

                                        il
13 maggio 2002;

 

reato
previsto                     dall'art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli artt.
27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr;

 

perseguito                         con decreto
d'accusa no. __________/__________ del __________ 2002 del Procuratore
Pubblico, Nicola Respini, che propone la condanna di __________ __________

 

                                 1.     Alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

 

                                 2.     Alla
multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), con l'avvertenza che la stessa deve
essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà
commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

 

                                 3.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di 

                                        fr.
100.--.

 

ed inoltre                           La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista                                  l’opposizione
al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 19

                                        dicembre
2002;

 

indetto                               il
pedissequo dibattimento 19 agosto 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto
assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo
scritto 14.07.2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la
conferma del decreto d’accusa impugnato;  

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                              il
difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’accusa di infrazione grave 

                                       alle
norme della circolazione ex art. 90 cfr. 2 LCS in virtù del principio in dubio

                                       pro
reo, ammettendo altresì la fattispecie oggettiva e soggettiva di cui al reato 

                                       previsto
dall’art. 90 cfr. 1 LCs (infrazione alle norme della circolazione), 

                                       postulando
quale condanna una sanzione pecuniaria non superiore a Fr. 

                                        1'000.-
, ritenuto in particolare il reddito mensile netto percepito dal prevenuto

                                        dalla
sua attività professionale (salariata) di autista fattorino e ammontante a

                                        Fr.
3'290.- netti, comprensivi delle indennità di trasferta (Fr. 400.-). ;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato il quale si è rimesso a quanto affermato dal difensore;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti;

 

 

                                 1.     È
__________ __________ colpevole di

 

        grave infrazione alle
norme della circolazione ex art. 90 cfr. 2 LCS, 

        per avere, sulla
tratta autostradale __________, __________ __________ - __________, corsia 

        __________ -__________,
il 13 maggio 2002, violato gravemente le norme della circolazione, 

        cagionando un serio
pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver 

        circolato alla guida
dell'autovettura marca __________ __________ __________, targata __________ 

        __________, alle
velocità da lui stesso dichiarata di ca. 180 km/h e rilevata dal 

        tachimetro del veicolo
inseguitore della Polizia cantonale in circa 200 km/h, 

        malgrado il vigente
limite di 120 km/h?

 

2.Subordinatamente,
trattasi di velocità inferiore, ma ugualmente punibile ex art.90 cfr. 2 LCS.

 

3.In via
ulteriormente subordinata, trattasi di velocità inferiore e di pedissequa 

        infrazione alle norme
della circolazione, commessa nelle circostanze di cui 

        sopra, ex art.
90 cfr. 1 LCS?

 

           
                           4.     In caso di risposta affermativa
ai quesiti no. 1. o 2. o 3., se deve

                                          essergli inflitta
una pena, di che natura ed in che misura.

 

                                5.     In caso di
risposta affermativa al quesito no. 4, se deve essere

        concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

        lasso di tempo.

 

 

 

6.      In caso di risposta affermativa al quesito no.
4., se la condanna deve essere 

                                             iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 

                                            80 CPS
rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4  CPS e subordinatamente, entro un

                                            
anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 

                                         4
e 106 cpv. 3  CPS)

 

7.     In caso di risposta
affermativa al quesito no. 1 o 2. o 3., se devono

           
                                                                             essere
accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale
misura                

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

 

visti                                   gli
artt. 90 cifra 1 LCS, in relazione con gli artt. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art.
4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr, sulla procedura, gli artt. 257 e
segg. CPP, 273 e segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

 

proscioglie                       __________
__________ __________.__________.1975,
di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.__________.1975, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, celibe, fattorino;

 

        dall’accusa di
grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cfr. 2 

        LCS) così come indicato
nel surriferito decreto d’accusa.

 

 

dichiara                           __________
__________ __________.__________.1975,
di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.__________.1975, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, celibe, fattorino

 

                                        colpevole
di infrazione alle norme della circolazione ex art. 90 cfr. 1 LCS

 

                                        per
avere violato le norme della circolazione, in particolare per aver circolato in
data 13 maggio 2002, sulla tratta autostradale __________, __________
__________-__________, corsia __________ -__________, alla guida
dell'autovettura marca __________ __________ __________, targata __________
__________, superando abbondantemente il colà vigente limite di 120 km/h; 

 

 

di
conseguenza             

 

 

condanna                         __________
__________ __________.__________.1975,
di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.__________.1975, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, celibe, fattorino;

 

 

                                 1.     Alla multa di fr. 2’400.-- (duemilaquattrocento),
con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in
caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

 

                                 2.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.--  (aumentata a Fr. 900.- in
caso di richiesta di motivazione scritta della sentenza) e delle spese
giudiziarie di fr. 200.--.

 

 

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________ __________, __________, 

  Procuratore Pubblico Nicola Respini, Via __________
  __________, __________, 

  Avv. __________ __________ __________, Via __________
  __________, __________, 

   Comando
  della Polizia cantonale, __________,

    Sezione
  esecuzione pene e misure, __________,

   Ufficio
  della circolazione del Cantone dei __________, sezione pene e provvedimenti,

   __________

    Ufficio
  del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________

   Sezione della Circolazione,
  Ufficio giuridico, __________

   Ministero pubblico della
  Confederazione, __________

   

  

 

 

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

 

Il giudice:                                                                                 Il
segretario assessore:

 

 

 

 

 

          

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di __________ __________, 

 

                                        fr.                     2400.00       multa

                                        fr.                       300.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       200.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                          0.00       spese
di inchiesta

                                        fr.                          0.00       testi                                                                    

                                        fr.                     2900.00       totale
complessivo