# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 152dbe97-8d06-55a3-88cb-ac4ebf55a44b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-03-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 23.03.2004 10.2003.679
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-679_2004-03-23.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.679

  DA
  4001/2003

  	
  Bellinzona

  23
  marzo 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Damiano Stefani

  
	
   

  
						

sedente con Marco Agustoni in
qualità di segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________ 

  difeso da: __________ __________

  

 

prevenuto colpevole di         1.  circolazione in stato d'ebrietà,

                                             per
aver condotto l'autovettura __________ __________ __________ TI __________
essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico del
__________ __________ 2003, concludente per uno stato di ebrietà
"live" (recte: lieve);

 

                                             fatti avvenuti a
__________ il __________ __________ 2003;

 

                                             reato previsto dall'art.
91 cpv. 1 LCStr;

 

                                        2.  opposizione alla prova
del sangue,

                                             per essersi
intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione
dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili
conseguenze penali del suo rifiuto;

 

                                             fatti avvenuti a Lugano il
12 settembre 2003;

 

                                             reato previsto dall'art.
91 cpv. 3 LCStr;

 

perseguito                         con decreto
d'accusa del __________ __________ 2003 n. DA __________/__________ del
___________ che propone la condanna:

1.      
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente
per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2.      
Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere
pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata
in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3.      
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 6 (sei) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero
pubblico del Cantone Ticino il 14 luglio 2003 (art. 41 cifra 3 cpv. CPS).

4.      
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.

5.      
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41
cifra 4 CPS;

 

vista                                  l'opposizione al decreto
d'accusa interposta tempestivamente in data ____________________ 2003 dal
difensore;

 

indetto                               il dibattimento __________
__________ 2004, al quale erano presenti l'imputato ed il suo difensore, mentre
il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del
decreto d'accusa;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale non
contesta i reati ascritti al suo cliente, rilevando comunque che per quanto
concerne il secondo capo d'imputazione l'informazione sulle conseguenze
dell'opposizione alla prova del sangue è stata alquanto lacunosa. Sottolinea
che si tratta della prima ebrietà e che il signor __________ è stato condannato
ad una pena di 30 giorni di detenzione sospesi per tre anni e alla multa di fr.
1'500.--. Ritenuto che la collisione è unicamente imputabile a quest'ultimo e
che egli circolava con tasso alcolemico doppio rispetto al qui imputato, la
pena proposta appare palesemente sproporzionata. Rileva inoltre che il suo
assistito ha un guadagno mensile di 1'600.--/2'000.--. Chiede pertanto una
massiccia riduzione della pena (al massimo 10 giorni sospesi condizionalmente
per due anni) e della multa. Si oppone da ultimo alla revoca della sospensione
condizionale della precedente condanna, avuto riguardo alla prognosi favorevole
dell'imputato;

 

sentito                               da ultimo l'accusato, il quale
non ha nulla da aggiungere;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                        1.       E' il signor
__________ __________ autore colpevole di:

                                        1.1.    Circolazione in stato
d'ebrietà;

                                        1.2.    Opposizione
alla prova del sangue;

                                                  per
i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DA n.
__________/__________del ____________________ 2003?

                                        2.       In
caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena
proposta?

                                        3.       L'imputato
può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa
della libertà e, se sì, a quali condizioni?

                                        4.       L'eventuale
condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni
potrà avvenire la cancellazione?

                                        5.       Deve essere revocato
il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 6 (sei)
giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del
Cantone Ticino il 14 luglio 2003?

                                        6.       A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 48, 63 CPS; 91 LCStr;
9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

dichiara                           __________ __________

                                        autore
colpevole di:

                                       1.  circolazione
in stato d'ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCStr,

                                       2.  opposizione
alla prova del sangue, art. 91 cpv. 3 LCStr,

                                             per
i fatti compiuti a __________ e __________ il ____________________ 2003 nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA
__________/______________________________ 2003;

 

condanna                         __________

 

                                        1.  alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni;

 

                                        2.  alla multa di fr. 600.--;

 

                                        3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--;

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

 

 

assegna                           al condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS);

 

 

non revoca                       il beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 6 (sei) giorni di detenzione decretata nei
suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 14 luglio 2003
(art. 41 cifra 3 cpv. CPS);

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  Ministero pubblico della
  Confederazione, Berna,

   

  

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

                                        Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

                                        Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

 

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di 

                                        fr.                       600.00       multa

                                        fr.                       300.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       350.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                1'250.00           totale