# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 61c32bd3-748b-587d-9168-91d39fb314e4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-01-14
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 14.01.2014 60.2013.442
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2013-442_2014-01-14.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2013.442

   

  	
  Lugano

  14 gennaio
  2014/ps

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  cancelliera:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 11/19.12.2013 presentata dal

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere copia del verbale di
  dibattimento di un procedimento penale nel frattempo archiviato (inc. __________);

  

 

 

premesso che l’istanza datata 11.12.2013 è
giunta alla Pretura penale il 13.12.2013, che l’ha trasmessa, per competenza, a
questa Corte il 18/19.12.2013, senza formulare osservazioni in merito;

 

richiamate le osservazioni 27/30.12.2013
del procuratore pubblico Antonio Perugini, che si rimette al giudizio di questa
Corte, non opponendosi a che si dia seguito all’istanza;

 

richiamato inoltre lo scritto 7/8.01.2014
di PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________), mediante il quale
comunica di non avere particolari osservazioni da formulare, se non il consenso
affinché sia dato seguito al richiamo dell’incarto penale __________ a favore
del IS 1;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

                                         che
il __________ il giudice della Pretura penale Siro Quadri ha emanato una sentenza
di condanna a carico di PI 2, dichiarandolo in particolare autore colpevole
d’infrazione lieve alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr) (inc. __________);

 

 

che la summenzionata sentenza
è nel frattempo passata in giudicato;

 

 

                                         che
con la presente istanza il IS 1, nell’ambito di un procedimento amministrativo riguardante
la revoca della licenza di condurre di PI 2, postula a questa Corte la trasmissione,
in copia, del verbale del dibattimento __________ di cui all’incarto penale __________,
nel frattempo archiviato;

 

                                      

                                         che,
come esposto in entrata, il procuratore pubblico e PI 2 non si oppongono alla
richiesta;

 

 

                                         che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art.
27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione
del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità
dell’ispezione";

 

 

                                         che
nel caso in esame è certamente data una connessione tra il procedimento penale
sfociato nella sentenza di condanna __________ (inc. __________), passata in
giudicato, e il procedimento amministrativo pendente presso il IS 1 (inc. __________),
poiché entrambi i procedimenti traggono le loro origini dalla medesima
fattispecie: l’incidente della circolazione stradale avvenuto in territorio di __________,
sull’autostrada __________, il __________;

                                         che
la richiesta è dunque fondata su un interesse giuridico legittimo dell’autorità
istante ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG che prevale sugli interessi personali
di PI 2.

 

 

                                         che
di conseguenza, il verbale del dibattimento __________ (inc. __________) viene
trasmesso, in copia, all’autorità istante unitamente alla presente decisione;

 

 

                                         che
l’istanza è accolta ai sensi delle precedenti considerazioni;

 

 

                                         che
dato l’obbligo di assistenza tra autorità amministrative e penali, non si
prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

Per la Corte dei reclami penali

 

Il presidente                                                           La
cancelliera