# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fae027a0-9738-580b-972d-980890c67bdd
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-03-31
**Language:** de
**Title:** Zürich Baurekursgericht 31.03.1995 BRKE I Nr. 0145/1995
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRKE-I-Nr--0145-1995_1995-03-31.pdf

## Full Text

BRKE I Nr. 145/1995 vom 31. März 1995 in BEZ 1995 Nr. 19

Zunächst ist festzuhalten, dass die Erbinnen des W.M. nicht rekursbefugt sind. Hat 
der Erblasser einen Willensvollstrecker eingesetzt, tritt dessen Recht zur Erbschaftsver-
waltung an die Stelle der sonst den Erben zustehenden Befugnis (Art. 518 ZGB; vgl. 
Zürcher Kommentar zum Zivilgesetzbuch, 3. A., Zürich 1959, Art. 518 NN 7 ff.; Sträu-
li/Messmer, Kommentar zur Zürcherischen Zivilprozessordnung, 2.A., Zürich 1982, § 
27/28 N 20). Dabei kann der Erblasser den Geschäftskreis des Willensvollstreckers so 
einschränken, dass das Verfügungsrecht ganz oder teilweise dahinfällt. Im vorliegenden 
Fall ist das Mandat des Willensvollstreckers umfassend (vgl. das Willensvollstrecker-
zeugnis des Bezirksgerichtes Zürich), so dass nur dieser zur Ergreifung eines Rechts-
mittels gegen die Zonierung des im Nachlass befindlichen Grundstückes legitimiert ist.