# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d86c40f1-6d89-5ada-9318-7f45d7e1664b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-10-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 21.10.2004 10.2004.160
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2004-160_2004-10-21.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2004.160/CEG

  DA
  1559/2004

  	
  Bellinzona

  21
  ottobre 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con il
Segretario __________ per giudicare

 

	
   

  	
  _ACCU1 

   atti da intimare c/o __________,

  

 

prevenuta colpevole di  1. esercizio illecito della prostituzione,

                                        per avere, a __________ presso
l’esercizio pubblico Osteria __________, dal 22.04.2004 al 29.04.2004, infranto
le prescrizioni cantonali sulle modalità dell’esercizio pubblico della
prostituzione omettendo di annunciarsi alla Polizia cantonale;

 

                                 2.     contravvenzione alla Legge
federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri,

                                        per avere, a __________ presso
l’esercizio pubblico Osteria __________, dal 22.04.2004 al 29.04.2004, svolto
attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di Polizia
degli stranieri;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

reati                                  previsti dagli art. 199 CP e 23
cpv. 6 LDDS;

                                        richiamati gli art. 5 LesProst
e l’art. 68 CP;

 

perseguita                         con decreto d’accusa del 30 aprile
2004 no. DA 1559/2004 del _AINQ1 che propone la condanna: 

                                        1. Alla multa di fr. 200.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 25.-- e delle spese giudiziarie
di fr. 25.--.;

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente dall'accusata in data 3 maggio 2004;

 

indetto                               il dibattimento 21 ottobre 2004,
al quale l'accusata, regolarmente citato a mezzo raccomandata, non è comparsa,
mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma
del decreto d'accusa;

 

                                        dato atto che l'accusata, nel
corso del dibattimento, ha telefonato alla Pretura penale dichiarando di
essersi recata per errore a Lugano in luogo di Bellinzona; con l'ausilio
dell'interprete dallo spagnolo Signora __________ le è stato comunicato per via
telefonica che il dibattimento avrebbe avuto comunque luogo in sua assenza,
rendendole inoltre noto che il condannato in contumacia ha la facoltà di
chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi;

 

proceduto                          nelle forme contumaciali;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     E' __________ autrice colpevole
di:

 

                              1.1.     esercizio illecito della
prostituzione, per avere, a __________ presso l’esercizio pubblico Osteria
__________, dal 22.04.2004 al 29.04.2004, infranto le prescrizioni cantonali
sulle modalità dell’esercizio pubblico della prostituzione omettendo di
annunciarsi alla Polizia cantonale?

 

                              1.2.     contravvenzione alla Legge
federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri,

                                        per avere, a __________ presso
l’esercizio pubblico Osteria __________, dal 22.04.2004 al 29.04.2004, svolto
attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di Polizia
degli stranieri?

 

                                 2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

 

                                 3.     L’eventuale condanna deve
essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà
essere cancellata?

 

                                 4.     A chi devono essere caricate le
tasse e le spese di giustizia?

 

 

 

 

 

 

visti                                   gli art. 68, 199 CP, 23 cpv. 6
LDDS; 5 LesProst; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti sub
1.1., 1.2. e 3, negativamente al quesito posto sub 2,

 

 

dichiara                           _ACCU1 

                                        autrice colpevole di esercizio
illecito della prostituzione (art. 199 CP i.r.c. art. 5 LesProst) e contravvenzione
alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri (art. 23
cpv. 6 LDDS) per i fatti compiuti a __________ dal 22 al 29 aprile 2004 nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA 1559/2004 del 30 aprile
2004;

 

 

condanna                         _ACCU1 

 

                                    1.       alla multa di fr. 200.--
(duecento);

 

                                    2.       al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 25.-- e delle spese giudiziarie di fr. 25.--, per
complessivi fr. 50.-- (cinquanta);

 

 

assegna                           alla condannata il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

 

 

avverte                             le parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di
contumacia;

 

                                        la condannata della facoltà di
chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al
dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva.

 

 

 

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

  

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

 

intimazione a:                    Ministero pubblico della
Confederazione, Berna,

                                        Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione dei permessi e
dell'immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

                                        Ufficio federale
dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, Berna,

                                        Ufficio dei giudici
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

                                    

 

 

 

Distinta spese                    a carico di _ACCU1 

 

                                        fr.                       200.--         multa

                                        fr.                         25.--         tassa di giustizia

                                        fr.                         25.--         spese giudiziarie

                                        fr.                           -.--         testi                                                                    

                                        fr.                       250.--         totale

                                    

                                                

 

 

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario: