# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 93dddcb1-8fdd-59a4-b767-d9a9e0cf202a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-02-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 06.02.2018 72.2016.165
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2016-165_2018-02-06.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2016.165

  72.2016.207

  	
  Lugano,

  6 febbraio 2018/lc 

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone Ticino

  
	
  La Corte
  delle assise correzionali di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  composta da:

  	
  giudice Rosa Item, Presidente

  
	
   

  	
  Letizia Vezzoni, vicecancelliera

  

 

sedente nell’aula
penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

 

nella causa penale      Ministero
Pubblico

 

 

 

contro                             IM 1

rappresentato dall’ DUF 1 

 

 

	
  imputato, a norma dell'atto
  d'accusa 142/2016 del 26 agosto 2016, emanato dal Procuratore pubblico, di

  

 

 

                                   1.   furto d’uso

per aver sottratto e condotto la vettura Seat Ibiza targata __________
di proprietà della madre __________, per farne uso;

 

fatti avvenuti: a __________ il 29.02.2016;

reato previsto: dall'art. 94 cpv. 1 lett. a) e b) LCStr.;

 

 

                                   2.   guida senza
autorizzazione

per aver condotto il veicolo Seat Ibiza targato __________ sebbene
la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità
amministrativa in data __________ a tempo indeterminato;

 

fatti avvenuti: a __________ il 29.02.2016;

reato previsto: dall’art. 95 cpv. 1 lett. b LCStr.;

 

 

ed inoltre, imputato, a norma dell’atto d'accusa aggiuntivo
174/2016 dell'8 novembre 

2016, emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

 

 

                                   1.   furto d’uso

per aver sottratto e condotto la vettura Seat Ibiza targata __________
di proprietà della madre __________, per farne uso;

 

fatti avvenuti: tra __________ e __________ il 1.10.2016;

reato previsto: dall'art. 94 cpv. 1 lett. a) e b) LCStr.;

 

 

                                   2.   guida senza
autorizzazione

per aver condotto il veicolo Seat Ibiza targato __________ sebbene
la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità
amministrativa in data __________ a tempo indeterminato;

 

fatti avvenuti: tra __________ e __________ il 1.10.2016;

reato previsto: dall’art. 95 cpv. 1 lett. b LCStr.;

 

 

 

Presenti:                    -   il Procuratore pubblico PP
1, in sostituzione del Procuratore pubblico PP 2, in rappresentanza del Ministero
Pubblico;

                                     -   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1

 

 

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 11:25.

 

 

Evase le seguenti

questioni:                      Verbale del dibattimento

 

Preliminarmente, la Presidente
propone alcune modifiche, e meglio: 

 

                                     -   AA
142 / 2016 del 26 agosto 2016:

 

                                    ○   punto 1, modifica del per avere in “per aver
sottratto per farne uso…”, togliendo “condotto”; 

                                    ○   punto 2: modifica del luogo, indicando “fatti
avvenuti sulla tratta __________ – __________ e ritorno”;

                                    ○   negli articoli di riferimento, togliere l’art. 94
cpv. 1 lett. b LCStr; 

 

                                     -   AA
174 / 2016 dell’8 novembre 2016:

 

                                    ○   punto 1: modifica del luogo, indicando “fatti
avvenuti a __________”;

                                    ○   punto 1, modifica del per avere in “per aver
sottratto per farne uso…”, togliendo “condotto”; 

                                    ○   punto 2: modifica del luogo, indicando “fatti
avvenuti sulla tratta __________ – __________ e ritorno”

                                    ○   negli articoli di riferimento, togliere l’art. 94
cpv. 1 lett. b LCStr; 

 

Le parti danno il loro consenso.

 

 

Sentiti:                       -   il Procuratore
pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma in fatto e
in diritto dell’AA di data 26.08.2016 e dell’AA aggiuntivo di data 08.11.2016.
In merito alla persona dell’imputato, rileva che la sua colpa è grave avendo
dimostrato con il suo comportamento irresponsabilità e menefreghismo nei
confronti dell’Autorità, ma anche di tutti i cittadini: ha problemi di salute,
prende numerosi farmaci ed è oggettivamente pericoloso, ma continua a guidare
per motivi futili e non urgenti. L’imputato non ha nessuna giustificazione per
il suo agito. E’ vero che ha ammesso le sue responsabilità, ma sarebbe anche
stato difficile fare il contrario visto che è stato colto in flagranza di
reato. La sua situazione economica / finanziaria è precaria, se non disastrosa,
di modo che una pena pecuniaria non sarebbe sopportabile ritenuti peraltro i
numerosi ACB. La prognosi non può che essere negativa e una sospensione
condizionale non entra in linea di conto visti i suoi precedenti penali. Il
Procuratore chiede dunque una pena detentiva di 10 mesi, da espiare;

 

                                     -   l’avv. DUF 1,
difensore dell’imputato, la quale esordisce indicando come i fatti e la
qualifica giuridica non siano messi in discussione; importante è invece capire
perché l’imputato ha agito come gli viene rimproverato negli AA. Ripercorre dunque
il vissuto del suo assistito, mettendo l’accento sulle conseguenze, in
particolare fisiche e psicologiche, che l’incidente occorso __________ ha
avuto. Viene messo in evidenza lo stretto legame temporale tra i fatti di cui
agli AA e i periodi in cui l’imputato è stato ricoverato. Rileva come,
fortunatamente, da aprile 2017 il suo assistito sia in cura da un nuovo
psichiatra e come il trattamento stia dando gli esiti sperati, ciò che
verosimilmente permetterà all’imputato di ricostruirsi una vita. I fatti di cui
agli AA vanno messi in correlazione con i problemi psichiatrici e di dipendenza
del suo assistito, situazione dalla quale sta tuttavia faticosamente uscendo.
Senza voler sminuire le responsabilità di IM 1, va contestualizzato quanto ha
compiuto (senza che vi siano stati incidenti o una concreta messa in pericolo)
e che da allora non ha commesso ulteriori reati. 

 

Chiede, in via principale, che venga pronunciata una pena
detentiva sospesa condizionalmente assortita da una norma di condotta che imponga
al suo assistito la continuazione del trattamento già in corso con la dr.ssa __________.
In alternativa, la difesa potrebbe anche concordare con una misura terapeutica
ambulatoriale, sempre a continuazione del percorso terapeutico intrapreso. IM 1
non è un delinquente, ma una persona malata con una situazione personale /
medica che una pena ferma andrebbe solo ad aggravare. In via ancora più
subordinata, la difesa chiede che venga pronunciata una pena pecuniaria
effettiva, con aliquote da fr. 10.00 cadauna, a cui IM 1 si impegna a far
fronte nonostante la sua situazione economica precaria.

 

 

Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

 

 

visti gli artt.                     12, 40, 42, 44,
47, 49 CP;

94 cpv. 1 lett a), 95 cpv. 1 lett. b)
LCStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG
sulle spese;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   IM 1

 

è autore colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuto furto d’uso

 

per avere,

a __________, il 29 febbraio 2016 e il 1° ottobre 2016, 

sottratto per farne uso il veicolo
Seat Ibiza targato __________ di proprietà della di lui madre; 

 

                               1.2.   ripetuta guida senza
autorizzazione

 

per avere,

il 29 febbraio 2016 sulla tratta __________ – __________ e ritorno
e il 1° ottobre 2016 sulla tratta __________ – __________ e ritorno, 

 

condotto il veicolo Seat Ibiza targato __________ nonostante la
revoca della licenza di condurre pronunciata a tempo indeterminato nei suoi
confronti dalla competente Autorità amministrativa il __________; 

 

                                         e meglio come
descritto nell’atto d’accusa.

 

                                   2.   Di conseguenza,

 

IM 1 è condannato alla pena detentiva di 8 (otto) mesi. 

 

 

                                   3.   L’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

 

 

                                   4.   A IM 1 è fatto ordine,
quale norma di condotta, di proseguire il percorso terapeutico presso la dr.ssa
__________ per la durata del periodo di prova o fino ad anticipata interruzione
da parte della dr.ssa __________. 

 

 

                                   5.   La tassa di giustizia di
fr. 500.00 e le spese procedurali sono a carico del condannato.

 

 

                                   6.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

 

                               6.1.   La nota professionale
dell’avv. DUF 1è approvata per:

 

onorario                      fr.        1'596.60

spese                          fr.           201.65

IVA (8%)                     fr.             70.05

IVA (7.7%)                  fr.             71.05

totale                           fr.        1'939.35

 

                               6.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 1'939.35 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

 

 

 

 

Intimazione a:          -   

 

 

 

 

Comunicazione a:  -   Comando della Polizia cantonale, SG/SC
(Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

                                     -   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona

                                     -   Ufficio dei Giudice dei
provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

                                     -   Sezione della
circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

                                     -   Ufficio assistenza
riabilitativa, ufficio del Patronato, Piazza Molino Nuovo 15, 6900 Lugano

 

 

 

 

 

Per la Corte delle assise
correzionali

La Presidente                                                       La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                       fr.           200.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           108.15

                                                             fr.           808.15

                                                             ============