# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ba206941-4839-58a2-b802-0a6786f12806
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2015 / 48
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2015---48_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

HN14.043558-141935

16 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
8 janvier 2015

__________________

Présidence
de               M.             
winzap,
président

Juges             
:              M.             
Pellet  et  Mme Courbat 

Greffière             
:              Mme             
Huser

 

 

*****

 

 

Art.
45 al. 1 TFJC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par 
S.________,
à Munich, Allemagne, contre la décision rendue le 23 septembre 2014 par la Justice de
paix du district de Lausanne dans la cadre de la succession de feue V.________,
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

             
En fait :

 

 

A.             
Par courrier du 23 septembre 2014, la Justice de paix du district de Lausanne a adressé un décompte
de frais, portant le n° 13844, à S.________, comprenant notamment un montant de 1'964 fr.,
relatif à la délivrance du certificat d’héritier dans le cadre de la succession
de feue V.________, sœur de la recourante.

 

 

B.             
Par courrier daté du 19 octobre 2014, S.________
a formé recours contre le décompte précité. Elle conteste en particulier le montant
qui lui a été facturé en lien avec la délivrance du certificat d’héritier.

 

 

C.             
La Chambre des recours civile retient le fait suivant:

 

             
En date du 9 septembre 2014, la Justice de paix du district de Lausanne (ci-après : la Justice
de paix) a délivré à S.________ un certificat d’héritier dans le cadre de la
succession de sa soeur V.________, décédée le 12 juin 2006 à Lausanne.             

 

 

             
En droit
:

 

 

1.             
Selon l’art. 319 let. b ch. 1 CPC (Code
de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), le recours est recevable dans
les cas prévus par la loi. A teneur de l’art. 110 CPC, la décision sur les frais peut
être attaquée séparément par un recours (art. 110 CPC).

 

             
S’agissant d’une procédure relative à un décompte de frais en rapport avec
la dévolution d’une succession, soit d’une procédure gracieuse, la procédure
sommaire est applicable, de sorte que le délai de recours est de dix jours (art. 248 let. e et art.
321 al. 2 CPC).

 

             
Formé en temps utile par une partie qui y a un intérêt digne de protection (art. 59 al.
2 let. a CPC), le présent recours est recevable. 

 

 

2.             
Le recours est recevable pour violation du droit
et constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC). L'autorité de recours dispose d'un
plein pouvoir d'examen s’agissant de la violation du droit (Spühler, Basler Kommentar, Schweizerische
Zivilprozessordnung, 2e
éd., 2013, n. 1 ad art. 320 CPC). Elle revoit librement les questions de droit soulevées par
le recourant et peut substituer ses propres motifs à ceux de l'autorité précédente
ou du recourant (Hohl, Procédure civile, tome II, 2e
éd., Berne 2010, n. 2508, p. 452). Comme pour l'art. 97 al. 1 LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal
fédéral ; RS 173.110), le grief de la constatation manifestement inexacte des faits ne
permet que de corriger une erreur évidente, la notion se recoupant en définitive avec l'appréciation
arbitraire des preuves (Corboz et alii, Commentaire de la LTF, Berne 2009, n. 19, p. 941 ad art. 97 LTF).

 

 

3.             
a) La recourante conteste les frais qui ont été
mis à sa charge, en particulier le poste relatif à la délivrance du certificat d’héritier
à hauteur de 1'964 fr., qu’elle estime trop élevé. Elle semble soutenir que le montant
de 1'964 fr. ne serait pas justifié, dès lors qu’elle a d’ores et déjà
assumé divers frais pour qu’un certificat d’héritier lui soit remis par les autorités
allemandes à Munich. 

 

             
b)
Selon l’art. 45 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5),
pour la délivrance d’un certificat d’héritier, il est dû un émolument
de base de 100 fr., augmenté de 1‰ de l’actif net inventorié de la succession,
mais 10'000 fr. au maximum. Si le défunt était marié, le taux est fixé à 0,5‰
(al. 1). En l’absence d’inventaire civil, l’émolument est calculé sur la
base de la fortune nette imposable résultant de la dernière taxation du défunt passée
en force (al. 2).

 

             
c)
En l’espèce, l’état de fortune nette imposable envoyé par l’Administration
cantonale des impôts à la Justice de paix fait état d’un montant de 1'864'000 francs.
L’émolument d’un montant de 1'964 fr. fixé par la Justice de paix correspond donc
bien au taux prévu par l’art. 45 al. 1 TFJC.

 

4.             
Compte tenu de ce qui précède, le recours doit être rejeté et la décision entreprise
confirmée.

 

             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (art. 74 al. 1 TFJC),
sont mis à la charge de la recourante.

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

en
application de l'art. 322 al. 1 CPC,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est rejeté.

 

             
II.             
La décision est confirmée.

 

             
III.             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 100 fr. (cent francs), sont
mis à la charge de la recourante S.________.

 

             
IV.             
L’arrêt est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme S.________.

             

             
La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000
francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Justice de paix du district de Lausanne.

 

             
La greffière :