# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 902750b0-c6ed-5b9b-920a-fb178b7fd1af
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-02-01
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 01.02.2005 34.2005.1
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2005-1_2005-02-01.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2005.1

   

  RG

  	
  Lugano

  1° febbraio 2005

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

 

statuendo sull’istanza 28 dicembre 2004 di

 

	
   

  	
  RI 1 

  rappr. da: RA 1 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  CO 1 

   

   

  in materia di previdenza professionale

  

 

 

 

considerato in
fatto e in diritto che

 

                                     -   con
istanza 28 dicembre 2004 - formulata in lingua francese e successivamente
tradotta in lingua italiana - la AT 1 ha chiesto a codesto Tribunale di
pronunciare il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta dalla CO 1, __________
al precetto esecutivo n. __________dell'UE di __________, concernente un
credito di fr. 6'560.05 per premi assicurativi della previdenza professionale
dovuti dalla società escussa;

 

                                     -   giusta
l'art. 73 cpv. 1 LPP le controversie tra isti­tuti di previdenza, datori di
lavoro e aventi diritto sono decise da un Tribunale di ultima istanza cantona­le.

                                         Competente
nel Canton Ticino è il Tribunale cantonale delle assicurazioni quale istanza
unica (art. 8 LALPP);

 

                                     -   per
quanto riguarda la natura del litigio, la competenza ex art. 73 LPP è data
nella misura in cui trattasi di contestazioni aventi per oggetto questioni
specifiche della previdenza professionale in senso stretto o in senso largo.
Rientrano pertanto principalmente nella sfera d'applicazione dell'art. 73 LPP
le controversie  afferenti alle prestazioni assicurative, alle prestazioni di libero
passaggio (attualmente prestazioni di entrata e di uscita) e ai contributi
previdenziali (DTF 125 V 168 consid. 2, 122 V 323 consid. 2b e
riferimenti);

 

                                     -   in casu,
come detto, tramite precetto n. __________dell'UE di __________ la RI 1 ha
avviato una procedura esecutiva nei confronti della convenuta per l'incasso di
contributi assicurativi LPP per un importo di fr. 6'560.05;

 

                                     -   l'escussa
ha interposto opposizione;

 

                                     -   giusta
l'art. 79 LEF qualora venga fatta opposizione contro l'esecuzione il creditore,
per far valere la propria pretesa, deve seguire la procedura ordinaria o quella
amministrativa. Egli può chiedere la continuazione dell'esecuzione soltanto in
forza di una sentenza passata in giudicato che tolga espressamente
l'opposizione;

 

                                     -   in concreto
la richiesta di giudizio della AT 1 non configura azione di riconoscimento del
credito contributivo secondo quanto previsto all'art. 79 LEF, azione che
fonderebbe la competenza di questo TCA a conoscere il merito della vertenza ex
art. 73 LPP e a rigettare in via definitiva l'opposizione (DTF 107 III
60ss;  Praxis 73 n. 195);

 

                                     -   infatti
con l'istanza in oggetto è inequivocabilmente postulato il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta al precetto esecutivo sulla base di un asserito
riconoscimento di debito giusta l'art. 82 LEF;

 

                                     -   per
applicazione dell'art. 14 LALEF autorità giudiziaria competente per decidere a
procedura sommaria in materia di rigetto provvisorio dell'opposizione ai sensi
dell'art. 82 LEF è il giudice di pace o il pretore secondo la loro competenza; 

 

                                     -   stante
quanto sopra, ritenuta la manifesta incompetenza di questo TCA a statuire nel
merito dell'istanza in oggetto, la stessa deve essere dichiarata irricevibile e
gli atti trasmessi per ragione di competenza alla Pretura del Distretto di __________
quale giudice del luogo dell'esecuzione (art. 84 LEF, artt. 15-16 LALEF, art.
21 Cost. cant., art. 7 LOG; DTF 114 III 72; RCC 1989 pag. 152).

 

 

 

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                 1.-   Questo
Tribunale non è competente a statuire nel merito 

                                         dell'istanza
28 dicembre 2004 della RI 1 per l’attuazione delle misure di previdenza
conformi alla LPP.

 

                                 2.-   Gli atti
sono trasmessi per competenza alla Pretura del Distretto di __________.

 

                                 3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. 

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

   

  

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

 

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti