# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 947f80b0-8309-5417-840d-00989d422ad8
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-09-25
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.09.2006 BO.2006.0061
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_BO-2006-0061_2006-09-25.html

## Full Text

CANTON DE VAUD

  TRIBUNAL
  ADMINISTRATIF

  
	
   

  	
  Arrêt du 25 septembre 2006

  
	
  Composition

  	
  M. Robert Zimmermann, président; MM. Pierre Allenbach
  et Pascal Martin, assesseurs.

  

 

	
  recourante

  	
   

  	
  A. X.________, à 1******** 

  

   

	
  autorité intimée

  	
   

  	
  Office cantonal des bourses d'études
  et d'apprentissage, BAP, à Lausanne,

  

   

	
  tiers intéressé

  	
   

  	
  B. X.________, à 1********, représentée par A.
  X.________, à 1********.  

  

   

 

	
  Objet

  	
     décisions en matière
  d'aide à la formation professionnelle         

  
	
   

  	
  Recours A. X.________ c/ décision de l'Office cantonal des
  bourses d'études et d'apprentissage du 21 juin 2006 concernant sa fille
  Florence

  

 

Vu les faits suivants

A.                               
Le 15 mars 2006, B. X.________, née le 18 novembre 1991, a
présenté une demande de bourse à l’Office cantonal sur les bourses d’études et
d’apprentissage (ci-après: l’Office), afin de financer la formation
d’horticultrice, pour la période allant d’août 2005 à août 2006. 

Le 21 juin 2006, l’Office a octroyé à B. X.________
une bourse d’un montant de 2'500 fr., pour la période allant du 21 mars au 19
août 2006.

B.                              
A. X.________ a recouru contre cette décision pour le
compte de sa fille Florence, en concluant à ce que la bourse lui soit octroyée
à titre rétroactif dès le mois d’août 2005. Elle a exposé n’avoir pas présenté
la demande plus tôt, à raison de son état de santé, qui avait requis deux
interventions chirurgicales. L’Office propose le rejet du recours. 

La recourante ne s’est pas déterminée à ce propos,
dans le délai imparti.

Considérant en droit

1.                               
Les demandes déposées en cours de formation sont traitées
dès la date de leur dépôt, au prorata des mois d’études encore à effectuer
(art. 2 al. 4 du règlement d’application de la loi du 11 septembre 1973 sur
l’aide aux études et à la formation professionnelle – RAE;  RSV 416.11.1). L’Office,
saisi le 15 mars 2006 pour une formation commencée en août 2005, ne pouvait
accorder la bourse de manière rétroactive, comme le demande la recourante (cf.
arrêts BO.2003.0027 du 18 août 2003 et BO.1997.0037 du 22 août 1997). 

Il n’y a pas lieu de s’écarter de cette règle en
l’occurrence. En effet, la recourante a déjà bénéficié d’une bourse pour le
début de sa formation. On pouvait dès lors attendre d’elle qu’elle agisse à
temps. Il est possible que sa mère, atteinte dans sa santé, ait oublié d’entreprendre
cette démarche. Elle pouvait cependant être supplée dans cette tâche par son
époux et père de Florence. 

2.                               
Le recours doit ainsi être rejeté et la décision attaquée
confirmée. Un émolument est mis à la charge de la recourante. Il n’y a pas lieu
d’allouer des dépens.

Par ces motifs

le Tribunal administratif

arrête:

I.                                  
Le recours est rejeté.  

II.                                
La décision rendue le 21 juin 2006 par l’Office cantonal
des bourses d’études et d’apprentissage est confirmée.

III.                               
Un émolument de 100 fr. est mis à la charge de la recourante.

IV.                             
Il n’est pas alloué de dépens.

 

Lausanne, le 25 septembre 2006

 

                                                          Le
président:                                   

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.