# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b3724feb-51b1-5f36-9435-68c6b1fe7504
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-10-01
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 01.10.2015 14.2015.15
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2015-15_2015-10-01.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2015.15

  	
  Lugano

  1° ottobre 2015

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliere:

  	
  Cassina

  

 

 

statuendo quale giudice unico (art. 48b LOG)
nella causa SO.2014.855 (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura
della Giurisdizione di Locarno-Campagna promossa con istanza 26 settembre 2014
da

 

	
   

  	
  CO 1 

  (patrocinata dall’avv. PA 2, __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1 

  (patrocinato dall’avv. PA 1, __________)

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sul reclamo del 23 gennaio 2015 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 15 gennaio 2015 dal Pretore;

 

 

ritenuto in fatto e
considerato in diritto:

 

                                  che con precetto esecutivo n. __________ emesso l’11 agosto 2014 dall’Ufficio
di esecuzione di Locarno, CO 1 ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 61'000.–
oltre agli interessi del 5% dal 5 agosto 2014, indicando quale titolo di
credito la sentenza del Tribunale ordinario di Como n. __________ del 19 dicembre
2013, con riferimento a una provvisionale di € 50'000.– (pari a fr. 61'000.–);

 

                                  che
avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza 26
settembre 2014 CO 1 ne ha chiesto il rigetto definitivo alla Pretura della
Giurisdizione di Locarno-Campagna, previo riconoscimento e dichiarazione di
esecutività in Svizzera della sentenza del Tribunale di Como;

 

                                  che
statuendo con decisione 15 gennaio 2015 il Pretore ha accolto
l’istanza, riconoscendo e dichiarando esecutiva in Svizzera la decisione di
condanna al pagamento di una provvisionale di € 50'000.– a favore di CO 1 contenuta
nella sentenza n. __________ del Tribunale ordinario di Como e rigettato in via
definitiva l’opposizione interposta dalla parte convenuta, ponendo a suo carico
le spese processuali di fr. 550.– e un’indennità di fr. 2'200.– a
favore dell’istante;

 

                                  che
contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa
Camera con un reclamo del 23 gennaio 2015 per ottenerne l’annullamento del dispositivo (n. 1.2) relativo al
rigetto dell’opposizione e la reiezione dell’istanza limitatamente al medesimo
punto;

 

                                  che
parallelamente l’escusso ha inoltrato un altro reclamo alla seconda Camera
civile del Tribunale d’appello postulando l’an­­nullamento del dispositivo (n.
1.1) riferito alla domanda d’exe­­quatur;

 

                                  che
con sentenza del 20 luglio 2015 (inc. 12.2015.13), la predetta Camera ha
respinto il reclamo nella misura della sua ricevibilità, ponendo a carico del
reclamante le spese processuali di fr. 1'000.– e un’indennità per ripetibili
di fr. 1'500.–;

 

                                  che
siffatta sentenza è passata in giudicato;

 

                                  che
nel reclamo ora in esame RE 1 si è limitato “a chiedere l’annullamento del
dispositivo 1.2 statuente il rigetto definitivo dell’opposizione, quale
conseguenza dell’accoglimento che verrà proposto contro la dichiarazione di
exequatur”, rinviando alle motivazioni contenute nel reclamo parallelo;

 

                                  che
siccome l’altro reclamo è stato definitivamente respinto dalla seconda Camera
civile, anche il reclamo in rassegna dev’essere respinto, RE 1 non invocando
altri motivi d’impugna­­zione di quello su cui già si è statuito;

 

                                  che la tassa del
presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF
(RS 281.35), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);

 

                                  che
non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato
notificato alla controparte per osservazioni;

 

                                  che circa i rimedi esperibili sul
piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 61'000.–,
raggiunge senz’altro la soglia di fr. 30'000.– ai
fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

 

Per questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Il reclamo è respinto e la sentenza
impugnata è confermata.

 

                             2.  Le
spese processuali di complessivi fr. 300.– relative al presente giudizio,
già anticipate dal reclamante, sono poste a suo carico.

 

                             3.  Notificazione a:

	
   

  	
  –;

  –.

   

  

                                  Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Cam­pagna.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).