# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 29409104-751c-5aff-a436-9dbce8891e7e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-09-24
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.09.2009 14.2009.78
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2009-78_2009-09-24.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2009.78

  RINVIO TF

  	
  Lugano

  24 settembre 2009

  LS/fp/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Pellegrini, presidente,

  Walser e Roggero-Will

  

 

	
  segretaria:

  	
  Locatelli,
  vicecancelliera

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza                   8 gennaio 2007 da

 

	
   

  	
  AO 1  

  (patrocinata dall'  PA 2 ) 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
   AP 1  

  (patrocinato dall'  PA 1 ) 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dell'opposizione interposta da AP 1 al PE n. __________ del 4/7 dicembre 2006
dell'UE __________;

 

richiamato il pronunciato del 31 ottobre 2007 di
questa Camera (inc. n. 14.2007.19) e la sentenza del 6 aprile 2009 della II
Corte di diritto civile del Tribunale federale (inc. n. 5A_703/2007); 

 

 

ritenuto in fatto

e considerato in diritto:

 

                                         che
con precetto esecutivo n. __________ del 4/7 dicembre 2006 dell'UE __________, AO
1 ha escusso AP 1 per il pagamento di fr. 48'946.70 oltre interessi;

 

                                         che,
interposta tempestiva opposizione, la creditrice ne ha chiesto il rigetto
definitivo;

 

 

                                         che
con sentenza del 6 marzo 2007 (inc. n. EF.2007.102), la Pretura __________ ha
così deciso:

 

                                         “1.  L’istanza è accolta:
l'opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________
dell'Ufficio esecuzione e fallimenti __________, è respinta in via definitiva.

                                         2.   Le
spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 230.–, da anticipare dalla parte
istante, sono poste a carico della parte convenuta, la quale rifonderà a
controparte fr. 600.– a titolo di indennità.

                                         3.   omissis”;

 

 

                                         che,
con decisione del 31 ottobre 2007, questa Camera ha respinto l'appello
introdotto dall'escusso (inc. n. 14.2007.19, pag. 9, dispositivo n. 1), a
carico del quale ha altresì posto la tassa di giustizia di fr. 345.– e
l'indennità di fr. 800.–, quest'ultima da versare a AO 1 (inc. 14.2007.19, pag.
9, dispositivo n. 2); 

 

 

                                         che,
adita da AP 1 con un ricorso in materia civile, con sentenza del 6 aprile 2009
la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha annullato la citata
decisione cantonale riformandola nel senso “che l'istanza 8 gennaio 2007 di rigetto definitivo
dell'opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ del 4/7
dicembre 2006 dell'Ufficio esecuzioni __________ è respinta” (5A_703/2007, pag. 12, dispositivo n. 1);

 

 

                                         che,
limitatamente agli oneri processuali di primo grado e di appello, il Tribunale
federale ha stabilito che “la
causa è rinviata al Tribunale di appello del Cantone Ticino per nuova
fissazione delle spese processuali e delle ripetibili della procedura
cantonale” (5A_703/2007, pag. 12, dispositivo n. 1);

 

 

                                         che
il relativo dispositivo nei due gradi di giudizio cantonali deve pertanto
essere modificato tenuto conto del principio secondo cui tassa di giustizia e
indennità seguono la soccombenza (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF); 

 

 

Motivi per i quali,

richiamato l'art. 67 LTF, art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF;

 

 

pronuncia:                    I.    L'appello
è accolto. Di conseguenza, il dispositivo n. 2 della sentenza 6 marzo 2007
della Pretura __________, è così riformata:

 

                                              “1.   omissis.

 

                                               2.   Le
spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 230.–, da anticipare da AO 1,
__________, restano a suo carico. AO 1, __________, rifonderà a AP 1, __________,
fr. 600.– a titolo di indennità.

 

                                               3.   omissis.” 

 

                                         II.   La tassa di
giustizia di fr. 345.–, già anticipata dall'appellante, è posta a carico di AO
1, __________, con l'obbligo di rifondere a AP 1, __________, un'indennità di
fr. 800.–.  

 

                                         III.  Intimazione:

                                              – ;

                                              – .

 

                                              Comunicazione alla
Pretura __________.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                                             La
segretaria

 

 

 

 

 

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 1.975.-
non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.–, contro la presente decisione
è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia
concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF).

 

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia
costituzionale (art. 113 e segg. LTF).