# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e5978928-2bb3-579b-8251-21456c2d04d8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-10-20
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.10.1997 16.1997.89
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1997-89_1997-10-20.html

## Full Text

Incarto n.

  16.97.00089

  	
  Lugano

  20 ottobre 1997/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 22 agosto 1997 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

  patr.
  dall’avv. __________

   

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

 

la
sentenza 12 agosto 1997 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di
Lugano, Sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza 1° luglio 1997 nei confronti di

 

 

	
   

  	
  __________

   

  

 

 

 

con
la quale l’istante ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta dal
convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo
giudice limitatamente a fr. 1’000.- oltre interessi,

 

 

letti
ed esaminati gli atti,

 

 

considerato

 

 

                                         che
con il presente tempestivo gravame __________ è insorta contro la sentenza 12
agosto 1997 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, con la quale è stata parzialmente accolta l’istanza da lei
presentata nei confronti dell’ex marito __________ tendente ad ottenere il
rigetto dell’opposizione da questi interposta al PE sopra menzionato
notificatogli per l’incasso di fr. 3’000.- oltre accessori a titolo di
contributi alimentari arretrati;

 

                                         che
la controparte non ha presentato osservazioni al ricorso;

 

                                         che
con scritto 16 ottobre 1997 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il ricorso avendo nel frattempo la  controparte pagato l’importo posto
in esecuzione;

 

                                         che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
351 cpv. 1 CPC);

 

                                         che per quanto riguarda la
sede ricorsuale si giustifica di soprassedere dal prelievo di tasse e spese,
compensate eventuali ripetibili (art. 148 cpv. 2 CPC)

 

 

richiamati
gli art. 327 segg. CPC

 

 

pronuncia:

 

 

                                   1.   Il
ricorso per cassazione 22 agosto 1997 di __________ è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

 

                                   3.   Intimazione a: -
__________

                                         Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 5

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria