# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f5eeee0d-847c-596c-a1b3-4df26ce61036
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-03-04
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.03.1999 14.1998.00086
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1998-00086_1999-03-04.html

## Full Text

Incarto n.

  14.98.00086

  	
  Lugano

  4 marzo 1999/B/fc/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza  25 giugno
1998 da

 

	
   

  	
  __________
  

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________
  

  (patr.
  dallo Studio legale __________

  

 

tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 24 ottobre/4 novembre 1997 dell’UE di Lugano;

 

sulla
quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con
sentenza 18 agosto 1998 ha così deciso:

 

                               “1.      L’istanza è
accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via provvisoria.

 

                                 2.      La tassa di
giustizia in fr. 230.-- e le spese di pubblicazione sul FU da anticipare dalla
parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere
alla controparte fr. 550.-- a titolo di indennità”.

 

 

Sentenza
dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 27 agosto 1998 ha
postulato:

 

                               “1.      L’appello è
accolto.

                                          Di
conseguenza, è constatata la nullità della sentenza del 18 agosto 1998 del
Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, è ammessa
la restituzione in intero contro il lasso dei termini e la causa è rinviata al
Pretore per la fissazione di una nuova udienza di discussione sul rigetto
dell’opposizione e per un nuovo giudizio.

 

                                 2.      Protestate
tasse, spese e ripetibili.”

 

 

Con
osservazioni 11 settembre 1998 la parte appellata si è opposta al gravame, con
protesta di spese e ripetibili;

 

rilevato
che con scritto 16 dicembre 1998 la patrocinatrice dell’appellante ha
comunicato che la causa in oggetto è evasa per intervenuta transazione
nell’ambito della procedura di appuramento bonale dei debiti, spese a carico di
chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;

 

ritenuto
come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata
dai ruoli

 

 

pronuncia:           1.      L’appello
27 agosto 1998 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.

 

                                2.      La
tassa di giustizia di fr. 350.--, già anticipata dall’appellante, resta a
carico di ____________________ Compensate le ripetibili.

 

                                3.      Intimazione:

                                          –
__________

                                          Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.

 

 

 

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità
di vigilanza

Il presidente                                                                          
La segretaria