# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** da64fe5a-e731-5dda-9bb6-67eb0acc9fa3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-09-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.09.2008 30.2008.30
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_30-2008-30_2008-09-04.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  30.2008.30

   

  TB

  	
  Lugano

  4 settembre 2008

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il giudice delegato

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice Ivano Ranzanici

  
	
   

  
	
  con redattrice:

  	
  Tanja Balmelli, vicecancelliera

  	 

							

 

	
  segretario:

  	
  Fabio Zocchetti

  

 

 

 

statuendo sul ricorso del 5 giugno 2008 di

 

	
   

  	
   RI 1   

  rappr. da:   RA 1   

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione su opposizione del 6 maggio
  2008 emanata da

  
	
   

  	
  Cassa CO 1  
  

   

   

  in materia di contributi AVS

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                  A.   Il
2 luglio 2007 (doc. D) la Cassa di compensazione ha emesso il conguaglio dei
contributi personali di RI 1 come indipendente per l'anno 2003. Dall'importo
totale di Fr. 16'855,60 dovuto
dall'assicurato per contributi
e spese, è stato dedotto il versamento degli acconti ammontanti a Fr. 7'813,20 già effettuato nel 2003 e nel 2004 (doc.
F), per ottenere un saldo a favore della Cassa di compensazione di Fr. 9'042,40.

 

Con un'analoga
decisione dell'11 dicembre 2007
(doc. H), la Cassa ha fissato in Fr. 17'219,80 i
contributi personali e le spese dovute dall'assicurato per il 2004. Da questa
somma è stato poi dedotto il predetto importo di Fr. 7'813,20 versato come acconto, perciò la Cassa gli ha chiesto il pagamento di Fr. 9'406,60 a saldo.

 

                                  B.   Il
27 marzo 2008 la Cassa di compensazione ha emesso due distinte decisioni che
fissavano per l'anno 2003 (doc.
G) e per il 2004 (doc. I) degli interessi di mora sui citati contributi personali
AVS/AI/IPG che l'assicurato
doveva versare, conteggiando gli importi di Fr. 1'176,75 rispettivamente di Fr. 952,40 da pagare entro trenta giorni
dalla data della decisione.

 

                                  C.   Contro
la decisione su opposizione del 6 maggio 2008 (doc. B) della Cassa che ha
respinto la sua opposizione del 24 aprile precedente, l'assicurato ha inoltrato ricorso al TCA il 5 giugno 2008 (doc. I), chiedendo di annullare la richiesta dell'amministrazione di versarle i summenzionati
importi a titolo di interessi di mora e di calcolarli soltanto sul periodo dal
1° gennaio 2005 al 6 dicembre 2006 per il 2003 e dal 1° gennaio 2006 al 6
dicembre 2006 per il 2004. L'insorgente ha infatti rilevato che è sia
colpa dell'autorità fiscale che
non ha comunicato alla Cassa di compensazione competente le decisioni di
tassazione per il 2003 ed il 2004 nel medesimo periodo della loro emissione in
conformità con quanto previsto dall'art. 27 cpv. 2 OAVS, sia della Cassa di compensazione stessa, che
doveva essere a conoscenza delle citate tassazioni al più tardi nei giorni
successivi alla data della loro notifica (6 dicembre 2006) e quindi provvedere
di lì a breve ad emettere le decisioni di conguaglio dei contributi personali,
senza invece attendere un anno e quindi fare maturare gli interessi di ritardo fino
a metà 2007 rispettivamente fino ad inizio 2008. Dato che il versamento di
interessi di mora risulta indubbiamente imputabile solo e soltanto alla Cassa
stessa, questa lacuna non lo deve oltremodo penalizzare.

 

                                  D.   Con
risposta del 13 giugno 2008 (doc. III) la Cassa ha confermato la decisione su
opposizione, osservando che la richiesta di interessi di mora si basa sul fatto
che il ricorrente non ha segnalato alla Cassa, in virtù dell'art. 24 cpv. 4 OAVS, le modifiche significative
riguardanti l'aumento del suo
reddito nell'anno di contribuzione
e, conseguentemente, non ha chiesto di adeguare gli acconti. Di recente, poi,
il Tribunale federale ha stabilito che l'obbligo di corrispondere interessi di mora è indipendente da una
colpa, sia essa da attribuire al ritardo della Cassa di compensazione nel fissare
i contributi o di un assicurato nel pagare i contributi oppure ancora dell'autorità fiscale.

Il ricorrente non ha
prodotto ulteriori mezzi di prova (doc. V).

considerato                    in
diritto

 

in ordine

 

                                   1.   La
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi
degli articoli 49 cpv. 2 della Legge organica giudiziaria (STFA del 21 luglio
2003 nella causa N., I 707/00) e 2 cpv. 1 LPTCA.

Infatti, con STCA del 19 aprile 2007 (inc. n. 30.2007.3)
questo Tribunale ha emanato una decisione di principio concernente una
fattispecie analoga alla presente, nella composizione di tre giudici, ed ha
respinto il ricorso con argomentazioni che verranno riprese anche in questa
sede (cfr. anche STCA del 2
maggio 2007, inc. n. 30.2007.6; STCA del 14 maggio 2007, inc. n. 30.2007.16; STCA del 14 maggio 2007, inc. n. 30.2007.21; STCA del 13 giugno 2007, inc. n. 30.07.22; STCA del 9 luglio 2007, inc. n. 30.07.12; STCA del 10 luglio 2007, inc. n. 30.07.23; STCA del 10 luglio 2007, inc. n. 30.07.24; STCA dell'11 luglio
2007, inc. n. 30.07.25; STCA
del 23 luglio 2007, inc. n. 30.07.19; STCA del 23 luglio 2007, inc. n. 30.07.26; STCA del 25 luglio 2007, inc. n. 30.07.29; STCA del 4 settembre 2007, inc. n. 30.2007.28; STCA del 5 settembre 2007, inc. n. 30.2007.31; STCA del 17 settembre 2007, inc. n. 30.2007.27; STCA del 7 maggio 2008, inc. n. 30.2007.52;
STCA del 13 maggio 2008, inc.
n. 30.2007.74). La STCA del 16
giugno 2008 (inc. n. 30.2008.3), emanata da questo Tribunale nella sua
composizione plenaria, si fonda su due recenti sentenze della nostra Massima
istanza (cfr. anche STCA del 21
luglio 2008, inc. n. 30.2007.57).

 

 

nel merito

 

                                   2.   L'art.
14 cpv. 2 LAVS prevede che i contributi del reddito proveniente da un'attività
lucrativa indipendente, i contributi degli assicurati che non esercitano
un'attività lucrativa e quelli degli assicurati i cui datori di lavoro non sono
soggetti all'obbligo di pagare i contributi devono essere stabiliti e versati
periodicamente. Il Consiglio federale fissa i periodi di calcolo e di
contribuzione.

Per l'art. 14 cpv. 3 LAVS se, nonostante diffida,
una persona tenuta al pagamento dei contributi non dà le indicazioni necessarie
per il calcolo di essi, questi sono stabiliti mediante tassazione d'ufficio.

Giusta l'art. 14 cpv.
4 LAVS, il Consiglio federale emana prescrizioni sui termini di pagamento dei
contributi (lett. a), sulla procedura di diffida e di tassazione d'ufficio
(lett. b), sul pagamento dei contributi arretrati e la restituzione di quelli
pagati in troppo (lett. c), sul condono del pagamento di contributi arretrati
(lett. d) e sulla riscossione di interessi di mora e il pagamento di interessi
rimunerativi (lett. e).

 

A quest'ultimo proposito va osservato che con l'entrata in vigore della LPGA, la lettera e
dell'art. 14 cpv. 4 LAVS
relativa alla riscossione di interessi di mora ed il pagamento di interessi rimunerativi
è stata abrogata. Dal 1° gennaio 2003 gli interessi di mora sulle prestazioni
sono retti dall'art. 26 LPGA e
quindi dagli artt. 6 e 7 OPGA.

 

                                   3.   Giusta
l'art. 24 cpv. 1 OAVS, nell'anno di contribuzione corrente le persone
tenute a pagare i contributi devono pagare i contributi d'acconto a scadenze periodiche.

Secondo il capoverso
2, le casse di compensazione stabiliscono i contributi d'acconto sulla base del reddito presumibile
dell'anno di contribuzione.
Possono fondarsi sul reddito determinante per l'ultima decisione di fissazione dei contributi, salvo che la persona
tenuta a pagare i contributi renda verosimile che detto reddito non corrisponde
manifestamente al reddito presumibile.

Se durante o dopo l'anno di contribuzione risulta che il
reddito diverge sostanzialmente dal reddito presumibile, le casse di
compensazione adeguano i contributi d'acconto (art. 24 cpv. 3 OAVS).

Giusta l'art. 24 cpv. 4 OAVS, le persone tenute a
pagare i contributi devono dare alle casse di compensazione le indicazioni necessarie
per la fissazione dei contributi d'acconto, presentare, se richiesto, i giustificativi e segnalare le
divergenze sostanziali dal reddito presumibile.

Per il capoverso 5, se
entro il termine fissato non vengono date le indicazioni necessarie, non
vengono presentati i giustificativi o non vengono pagati i contributi d'acconto, le casse di compensazione fissano
i contributi d'acconto dovuti
in una decisione.

 

In virtù dell'art. 25
cpv. 1 OAVS, le casse di compensazione fissano i contributi dovuti per l'anno
di contribuzione in una decisione e procedono alla compensazione con i
contributi d'acconto pagati.

Secondo l'art. 25 cpv. 2 OAVS, i contributi non
versati dagli assicurati vanno pagati entro trenta giorni a contare dalla
fatturazione.

Le casse di
compensazione devono restituire o compensare i contributi non dovuti (art. 25
cpv. 3 OAVS).

È compito delle casse di compensazione
domandare alle competenti autorità fiscali cantonali le indicazioni necessarie
al calcolo dei contributi per le persone esercitanti un'attività lucrativa indipendente.
Le autorità fiscali devono aggiungere i contributi versati all'AVS/AI/IPG (art.
27 cpv. 1 OAVS).

Secondo l'art. 27 cpv. 2 OAVS, le
autorità fiscali cantonali trasmettono man mano le indicazioni per ogni anno
fiscale alle casse di compensazione.

L'autorità fiscale cantonale che non ha
ricevuto nessuna domanda di comunicazione per una persona esercitante un'attività
lucrativa indipendente il cui reddito può essere stabilito conformemente all'art.
23 trasmette spontaneamente gli elementi di calcolo alla cassa cantonale di
compensazione. Questa li inoltra, ove occorra, alla cassa di compensazione
competente (art. 27 cpv. 3 OAVS).

 

                                   4.   Oltre
ai citati disposti sulla fissazione e la determinazione dei contributi che
hanno modificato le norme di esecuzione dell'AVS, con il 1° gennaio 2001 sono
entrate in vigore delle disposizioni che hanno mutato in maniera sostanziale il
capitolo relativo alla fissazione degli interessi di mora.

Infatti, giusta l'art.
41bis cpv. 1 OAVS devono pagare gli interessi di mora:

 

                                         a.   di regola, le persone
tenute a pagare i contributi, sui contributi che non pagano entro 30 giorni dal
termine del periodo di pagamento, a partire da tale termine;

 

                                         b.   le persone tenute a
pagare i contributi, sui contributi reclamati per gli anni civili passati, a
partire dal 1° gennaio dopo il termine dell'anno civile per il quale i contributi
sono dovuti;

 

                                         c.   i datori di lavoro,
sui contributi salariali da compensare che non pagano entro 30 giorni dalla
fatturazione da parte della cassa di compensazione, a partire da tale
fatturazione;

 

                                         d.   i datori di lavoro,
sui contributi da compensare per i quali non presentano un regolare conteggio
entro 30 giorni dal termine del periodo di contribuzione, a partire dal 1°
gennaio dopo tale termine;

 

                                         e.   le persone che
esercitano un'attività lucrativa indipendente, le persone che non esercitano
un'attività lucrativa e i salariati i cui datori di lavoro non sono obbligati a
pagare i contributi, sui contributi personali da compensare che non pagano entro
30 giorni dalla fatturazione da parte della cassa di compensazione, a partire
da tale fatturazione;

 

                                         f.    le persone che
esercitano un'attività lucrativa indipendente, le persone che non esercitano
un'attività lucrativa e i salariati i cui datori di lavoro non sono obbligati a
pagare i contributi, sui contributi da compensare, qualora i contributi
d'acconto siano almeno il 25 per cento inferiori ai contributi effettivamente dovuti
e non vengano versati fino al 1° gennaio dopo il termine dell'anno civile
seguente l'anno di contribuzione, a partire dal 1° gennaio dopo tale termine.

 

Gli interessi cessano
di decorrere con il pagamento completo dei contributi, con la presentazione del
regolare conteggio o, in mancanza di esso, con la fatturazione. In caso di
reclamo di contributi arretrati, gli interessi cessano di decorrere con la fatturazione,
sempre che i contributi siano pagati entro il termine fissato (art. 41bis cpv.
2 OAVS).

 

In virtù dell'art. 42
cpv. 1 OAVS, i contributi sono considerati pagati con la ricezione del
pagamento da parte della Cassa di compensazione. Il tasso per gli interessi di
mora e per gli interessi compensativi è del 5 per cento all'anno (art. 42 cpv.
2 OAVS).

Gli interessi sono
calcolati in giorni. I mesi interi sono calcolati come 30 giorni (art. 42 cpv.
3 OAVS; STFA H 148/03 del 10 novembre 2003).

 

A proposito degli
articoli riguardanti gli interessi di mora, va ricordato che le Disposizioni
finali della modifica del 1° marzo 2000 prevedono espressamente che a partire
dalla loro entrata in vigore (dal 1° gennaio 2001), gli artt. 41bis cpv. 1
lett. a-e e 2, 41ter e 42 OAVS si applicano a tutti i contributi ancora da
pagare o da restituire (cpv. 4).

Per contro, l'art. 41bis cpv. 1 lett. f vale solamente
per i contributi che sono dovuti dopo la sua entrata in vigore (cpv. 5).

 

Infine, le
summenzionate disposizioni sono pure applicabili agli altri contributi sociali
sulla base di specifiche normative che rinviano espressamente, in materia di
calcolo rispettivamente riscossione dei relativi contributi, alla LAVS. Ciò è
previsto per l'assicurazione per l'invalidità (artt. 3 LAI e 1 OAI) e per
l'indennità di perdita di guadagno (art. 27 cpv. 2 IPG).

                                   5.   Nel
caso in esame, la Cassa di compensazione ha chiesto al ricorrente la rifusione
degli interessi di mora per il ritardo nel pagamento dei contributi personali
per gli anni 2003 e 2004.

 

Per l'anno di contribuzione 2003, l'assicurato ha versato dei contributi
personali sotto forma di acconti per complessivi Fr. 7'813,20. Il 2 luglio 2007 (doc. D) la Cassa ha calcolato in Fr. 16'855,60 i contributi personali totali per il
2003, emettendo quindi una fattura di Fr. 9'042,40 a saldo,

Medesimo discorso vale
per i contributi del 2004, corrisposti sempre nella misura di Fr. 7'813,20. Il conteggio finale emesso l'11 dicembre 2007 (doc. H) enumerava un
importo di Fr. 17'219,80, per
una differenza di contributi personali ancora da corrispondere pari a Fr. 9'406,60.

 

Più specificatamente,
il saldo dei contributi (conguaglio) per il 2003 è stato richiesto all'assicurato il 2 luglio 2007 ed il pagamento
è giunto alla Cassa il 7 agosto seguente (doc. F).

Il versamento del
conguaglio per il 2003, preteso l'11 dicembre 2007, è giunto alla Cassa il 9 gennaio 2008 (doc. K).

 

Gli interessi maturati
a causa della discrepanza riscontrata tra gli acconti versati e la fissazione
definitiva dei contributi totali da pagare per il 2003, giusta l'art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS, sono stati
calcolati dal 1° gennaio 2005 al 7 agosto 2007, quindi su 937 giorni di ritardo
e sempre sull'importo ancora da
corrispondere alla Cassa a conguaglio (Fr. 9'042,40), per un interesse di mora del 5% pari a Fr. 1'176,75.

Quanto ai contributi
da pagare per l'anno 2004, la
questione del superamento del limite soglia del 25% esistente fra l'ammontare degli acconti versati ed i
contributi effettivamente dovuti in totale, ha dato luogo ad interessi di mora
di Fr. 952,40 calcolati dal 1° gennaio 2006 fino al momento dell'accreditamento del pagamento dei contributi
definitivi fissati con la relativa decisione (9 gennaio 2008), quindi su 952
giorni (doc. J).

 

                                   6.   In
merito alla tematica giuridica relativa all'art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS, l’Ufficio Federale delle
Assicurazioni Sociali ha emanato, aggiornandola sino al 2006, la Circolare
sugli interessi di mora e compensativi (CIM) nell’AVS AI e IPG. Al proposito
questa CIM rammenta come i contributi effettivamente dovuti per l’anno di
contribuzione sono quelli fissati giusta l’art. 25 cpv. 1 OAVS. Per contributi
d’acconto vanno intesi gli acconti pagati in base a quelli fissati per l’anno
di contribuzione in virtù dell’art. 24 OAVS. I contributi da compensare
corrispondono alla differenza tra i contributi effettivamente dovuti, come
indicato, e gli acconti versati (N. 2029 CIM).

Si devono riscuotere
interessi di mora se, il 1° gennaio dopo il termine dell'anno civile seguente
l'anno di contribuzione, i contributi d'acconto versati sono almeno il 25%
inferiori ai contributi effettivamente dovuti (art. 41bis cpv. 1
lett. f OAVS). I contributi effettivamente dovuti fungono da base di calcolo o,
in altre parole, costituiscono il 100% (N. 2030 CIM).

Gli interessi
decorrono dal 1° gennaio dopo la fine dell’anno civile seguente l’anno di
contribuzione fino al pagamento completo dei contributi (art. 41bis cpv.
1 lett. f e cpv. 2 OAVS) o all'apertura del fallimento (art. 209 LEF) oppure
alla concessione della moratoria concordataria, a condizione che il concordato
non preveda disposizioni divergenti.

La CIM definisce poi specificatamente,
al N. 4012, il pagamento ed al N. 4014 le modalità di calcolo degli interessi
nonché, al N. 4020, la decorrenza degli interessi in caso d’esecuzione.

 

Nel caso concreto va
evidenziato come l’assicurato, alla luce del reddito conseguito nel periodo
d’interesse nella sua attività indipendente, a lui noto, abbia effettivamente
versato degli acconti insufficienti (cfr. consid. 5), siccome eccessivamente
bassi.

 

Come conferma il
ricorrente, è circostanza notoria che gli importi definitivi dei contributi, e
quindi la differenza tra gli acconti versati e quanto dovuto, possono essere
fatturati dall’amministrazione solo dopo l'emanazione della decisione di tassazione (STCA del 23 febbraio 2006, 30.2006.2). Tuttavia, l'assicurato dimentica che, in taluni casi proprio
come nella fattispecie, questa fatturazione può avvenire anche alcuni anni dopo
il conseguimento effettivo del reddito.

In queste circostanze,
le norme volute con le modifiche dal 1° gennaio 2001 dell'OAVS sono la conseguenza della mancata
tempestiva segnalazione da parte dell'assicurato alla Cassa di una modifica significativa (si consideri il
limite del 25% dell'art. 41bis
cpv. 1 lett. f OAVS) del proprio reddito.

 

L'insorgente concorda comunque con il fatto
che gli interessi di mora possono dunque essere fissati unicamente dopo
che sono stati stabiliti i contributi definitivi e con essi anche i contributi
da versare a conguaglio, sempre che quest'ultimo importo sia inferiore al 25% dei contributi effettivamente
dovuti. È quindi soltanto al momento della determinazione di questa somma (il
conguaglio) che gli interessi diventano esigibili.

                                   7.   A
proposito della natura dell'art.
41bis cpv. 1 lett. f OAVS, va osservato che la nostra Massima istanza ha
ribadito ancora di recente (STF 9C_202/2007 del 9 aprile 2008, consid. 3.1) che
già prima dell'entrata in
vigore il 1° gennaio 2003 della LPGA, l'art. 14 cpv. 4 lett. e LAVS costituiva la base legale formale per il
prelievo degli interessi di ritardo. L'art. 26 cpv. 1 LPGA prevede che gli interessi di mora possono essere
richiesti soltanto per pretese scadute di contributi, ciò che era già
naturalmente possibile sotto il vecchio diritto. Dato che le norme d'esecuzione dell'OAVS rimangono in vigore anche dopo il 1° gennaio 2003 (STFA H 20/04
del 19 agosto 2004 = AHI 2004 S. 257), l'art. 41bis OAVS è ancora determinante per l'esigibilità degli interessi di mora. Il tenore dell'art. 26 cpv. 1 LPGA ("i crediti di
contributi dovuti sottostanno a interessi di mora") non impedisce infatti
l'applicazione delle
disposizioni d'esecuzione dell'OAVS anche dopo il 1° gennaio 2003 (STF
9C_202/2007 del 9 aprile 2008, consid. 3.2).

 

La LPGA non ha
dunque modificato l'art. 41bis
OAVS. Infatti, quest'ultimo
disposto, in vigore nella sua formulazione attuale dal 1° gennaio 2001, è
una regolamentazione propria e specifica (lex specialis) al campo dei
contributi AVS/AI/IPG. Di conseguenza, l'entrata in vigore il 1° gennaio
2003 della LPGA e del suo art. 26 cpv. 1, siccome disposto d'ordine generale applicabile a tutti i campi
del diritto delle assicurazioni sociali, non ha alcuna incidenza sulla
regolamentazione specifica in materia di contribuzione sociale degli
indipendenti di cui all'art. 41bis cpv. 1 lett. f. OAVS (STF
9C_173/2007 del 15 aprile 2008), alla quale deve lasciare quindi spazio.

 

                                   8.   Quanto
alla contestazione dell'applicazione
dei disposti OAVS che regolano la riscossione degli interessi di mora, occorre
evidenziare che è corretto ritenere che spetta alla Cassa di compensazione, in
virtù dell'art. 24 cpv. 2 OAVS,
stabilire i contributi d'acconto
sulla base del reddito presumibile dell'anno di contribuzione e che, per fare ciò, essa può fondarsi sul
reddito determinante per l'ultima
decisione di fissazione dei contributi.

Tuttavia, è altrettanto vero che i debitori dei contributi personali quali
indipendenti o persone senza attività devono, come evidenziato, fornire
alle Casse di compensazione le indicazioni necessarie per la fissazione dei
contributi d'acconto,
segnalando le divergenze sostanziali dal reddito presumibile.

 

Come impone l'art. 24 cpv. 4 OAVS, infatti, secondo cui
le persone tenute a pagare i contributi devono dare alle casse di compensazione
le indicazioni necessarie per la fissazione dei contributi d'acconto, gli assicurati devono presentare,
se richiesti, i giustificativi e segnalare le divergenze sostanziali dal
reddito presumibile, in difetto di che le casse fissano i contributi d'acconto in una decisione sulla base dei
dati (vecchi) a loro disposizione. L’assicurato debitore di contributi ha
quindi l'obbligo di segnalare
tempestivamente le modifiche del suo reddito rispetto al periodo precedente,
che generalmente funge da base di calcolo per la percezione degli acconti, onde
evitare le note (spiacevoli) conseguenze.

In effetti, il
ricorrente non è soggetto passivo della procedura che compete unicamente alla
Cassa, ma è attore con precisi obblighi non solo riguardo al pagamento dei
contributi (ed alla corretta compilazione dei dati fiscali per la percezione
dei contributi), ma anche alla segnalazione di modifiche significative del suo
reddito che incidano sulla percezione dei contributi d’acconto, sia a suo
favore sia a suo svantaggio. Questo obbligo traspare molto chiaramente dall'art. 24 cpv. 4 OAVS, secondo cui, infatti, non
è vero che l'obbligo dell'assicurato di dare alla Cassa tutti gli
elementi necessari per fissare i contributi d'acconto sorga solo a seguito di una richiesta formulata dalla
Cassa stessa, la quale fissa a tal proposito un termine (art. 24 cpv. 5 OAVS).
Questo termine si riferisce in realtà unicamente alla presentazione di giustificativi
che la Cassa può richiedere all'assicurato (art. 24 cpv. 4 OAVS) nel caso in cui debba appurare, per
verifica, i contenuti delle nuove indicazioni date da quest'ultimo per fissare i contributi d'acconto che si basano su determinati
giustificativi che tardano ad essere prodotti (art. 24 cpv. 5 OAVS).

 

Nella fattispecie, l'insorgente avrebbe pertanto dovuto farsi
parte diligente - come senz’altro avrebbe fatto se il suo reddito fosse
improvvisamente calato in maniera significativa, postulando il versamento di
acconti inferiori rispetto al periodo precedente - e segnalare subito
alla Cassa di compensazione i redditi effettivi conseguiti nel 2003 e nel 2004 (art.
24 cpv. 4 OAVS), in modo tale che la Cassa potesse subito fissare
adeguati contributi personali AVS/AI/IPG/AF da versare per quegli anni.

 

Questa inattività, a
mente del Tribunale cantonale delle assicurazioni (al riguardo cfr. STF
9C_202/2007 consid. 3.4), ha fatto sì che si sia configurata una situazione di
ritardo nel pagamento dei contributi dovuti dal ricorrente, tale da imporre poi
l'applicazione dell'art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS e tale così
da obbligare l'assicurato a versare
degli interessi moratori.

 

Precisamente, il
ricorrente avrebbe dovuto versare, entro il 1° gennaio dell’anno seguente la
fine dell’anno civile successivo a quello di contribuzione, degli acconti non
inferiori al 25% dei contributi effettivamente dovuti - detto in altri termini,
l'importo da versare a
conguaglio non doveva essere superiore al 25% dei contributi effettivamente
dovuti -, onde non incorrere nella sanzione dell'accollamento di interessi di mora; ciò che però non è stato fatto.

 

In questo senso, va
osservato che quando nel 2007 l'assicurato ha ricevuto le decisioni di fissazione dei contributi con
l'indicazione del conguaglio
dei contributi personali ancora da pagare, egli era già in ritardo con
il relativo pagamento.

Questo è l'unico motivo per il quale gli sono stati
caricati degli interessi di mora. Pertanto, come specificato più
dettagliatamente in seguito e contrariamente a quanto sostiene il ricorrente,
il ritardo con cui la Cassa di compensazione ha emanato le decisioni di
conguaglio (nel 2007) non ha avuto alcuna influenza sulla realizzazione
di questo stato di fatto e sulla conseguente contabilizzazione di interessi di
mora giusta l'art. 41bis cpv. 1
lett. f OAVS a carico dell'assicurato.

 

Alla stessa stregua,
totalmente marginale è pure il momento in cui l'assicurato ha spedito all'autorità fiscale le sue dichiarazioni fiscali, quando quest'ultima gli ha notificato le tassazioni IC
2003B e IC 2004 e quando il fisco le ha trasmesse alla Cassa.

La data della
comunicazione dei redditi conseguiti dall'assicurato da parte dell'autorità fiscale all'amministrazione ha rilevanza unicamente perché, prima di allora,
la Cassa non è in grado di fissare definitivamente i contributi
personali dovuti dagli indipendenti, perciò non le si può imputare alcun
ritardo né una negligenza nell'agire
nei confronti del ricorrente.

In questo senso, le
lamentele espresse dall'assicurato
su una presunta inazione della Cassa di compensazione resistente successiva
alla ricezione, da parte del ricorrente e non anche dell'amministrazione stessa, della sue notifiche di tassazione IC 2003 e IC 2004 (6 dicembre
2006), si rivelano essere totalmente infondate.

 

Il pagamento della
somma a conguaglio è avvenuto, a richiesta dell'amministrazione, nell'agosto 2007 rispettivamente nel gennaio 2008. L'insorgente si è quindi trovato in una
situazione simile alle altre ipotesi di ritardo trattate dalle lettere a-e del
citato disposto dell'OAVS.

L'interesse di mora, dunque, tende a
compensare un ingiustificato arricchimento del debitore della prestazione, che
versa sul contributo effettivamente dovuto un acconto manifestamente insufficiente,
conseguendo implicitamente un finanziamento per il mancato pagamento alla Cassa
di congrui acconti.

 

                                   9.   È
lapalissiano che l'assicurato
conosca sempre prima della Cassa i suoi redditi effettivi conseguiti nell’anno
d’interesse. La realtà evidenzia anche che l’assicurato viene a conoscere la
decisione finale di tassazione degli stessi con largo anticipo rispetto alla
Cassa, che invece deve attendere la comunicazione ufficiale da parte dell'Ufficio di tassazione competente. Questi
lassi di tempo, come sottolineato dal ricorrente, sembrano essere divenuti particolarmente
lunghi in __________ a seguito del cambiamento di tassazione nel 2003, anno in
cui si è passati dalla tassazione biennale praenumerando a quella annuale
postnumerando.

 

Nel corso dell'udienza esperita per la causa in cui il TCA ha esaminato per la prima volta il tema
di fondo qui posto in discussione (STCA del 19 aprile 2007, inc. n. 30.2007.3), in merito ai ritardi delle
autorità di tassazione nell’avviso alle Casse preposte all’applicazione della
LAVS, i rappresentanti dell’amministrazione hanno osservato che l’attesa dei
"… dati fiscali definitivi ossia delle decisioni cresciute in giudicato"
appare lunga ed "è indubbio che in __________ vi sia un problema di
trasmissione di questi dati, in particolare alla luce del passaggio dalla
tassazione biennale a quella annuale.".

Tale evidenza, che
deve essere comunque affrontata e risolta a livello delle due amministrazioni __________,
nulla toglie agli obblighi dell’assicurato riguardo alla segnalazione alla
Cassa delle modifiche del suo reddito aziendale, compito, questo, che gli incombe
sotto pena di versamento di interessi moratori.

 

Nella fattispecie, le
richieste di versamento degli acconti sono state fissate sulla base della
notifica di tassazione fiscale conosciuta dalla Cassa a quel momento.

 

Più concretamente, al
termine dell'anno per il quale
il contributo era chiesto, ma certamente nel 2004 (per quanto conseguito sino
al 31 dicembre 2003) rispettivamente nel 2005 (per quanto conseguito sino al 31
dicembre 2004), l'assicurato conosceva l'entità
del proprio reddito quale indipendente, e ciò senza la necessità di attendere
le notifiche di tassazione 2003B e 2004 dell'Ufficio di tassazione, giunte, pare, il 6 dicembre 2006.

Il ricorrente medesimo disponeva quindi dei dati necessari e della possibilità concreta
di trasmettere alla Cassa le informazioni (ed eventualmente la documentazione)
relative ai redditi (quasi) definitivi conseguiti nel 2003 e nel 2004 prima
ancora che fossero emesse le decisioni di conguaglio dei contributi personali
(nel 2007).

 

L'assicurato,
nonostante gli obblighi fissati dall'art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS - conforme all'art. 26 LPGA (STF 9C_202/2007 del 9 aprile 2008
e STF 9C_173/2007 del 15 aprile 2008) ed alla Costituzione -, ha invero omesso
una tempestiva comunicazione alla Cassa di compensazione dei suoi redditi
conformemente all'art. 24 cpv.
4 OAVS. Se vi avesse provveduto, avrebbe certamente evitato di trovarsi in una
situazione di mora, dato che gli acconti versati si palesavano sin da allora –
come si sono poi rivelati essere – manifestamente inferiori ai contributi
effettivamente dovuti per ogni anno in esame e ciò oltre il limite del 25%
specificatamente previsto dall'art.
41bis cpv. 1 lett. f OAVS.

 

Come detto, alla Cassa
non può essere mosso alcun rimprovero, non essendo imposto
all’amministrazione un puntuale controllo ed avendo la stessa applicato correttamente
i disposti della citata Ordinanza fissando, in assenza di una comunicazione
contraria da parte del diretto interessato (art. 24 cpv. 4 OAVS), i contributi
d'acconto sulla base del
reddito determinante per l'ultima
decisione di fissazione dei contributi ad essa nota (art. 24 cpv. 2 OAVS).

L'amministrazione, come indicato, non
poteva sapere che i redditi effettivi del ricorrente conseguiti nel 2003 e nel
2004 divergevano dal reddito presumibile fino a quel momento conosciuto ed in
maniera così importante (superiore del 25%). Non disponendo di dati diversi e
più recenti, la Cassa non era infatti nelle condizioni di adeguare i
contributi d'acconto (art. 24
cpv. 3 OAVS) e - correttamente - le decisioni di fissazione dei contributi definitivi
sono giunte soltanto nel 2007, ossia solo una volta conosciuti dall'amministrazione
(e non solo dal ricorrente e dall'autorità fiscale) i redditi che l'insorgente ha effettivamente conseguito in quegli anni.

 

                                10.   Il
ricorrente sostiene inoltre che in virtù dell'art. 27 cpv. 2 OAVS, la sua situazione finanziaria, mutata, doveva
essere nota alla Cassa al più tardi nei giorni successivi al momento in cui sono
state emanate le notifiche di tassazione IC 2003 e 2004 (6 dicembre 2006)
applicabili per la determinazione dei contributi dovuti per quegli anni e che perciò
l'amministrazione avrebbe potuto
e dovuto emettere già a suo tempo le decisioni finali di fissazione dei
contributi personali, senza attendere sino a metà rispettivamente sino a fine 2007.
Il ritardo con cui l'amministrazione
ha agito non deve dunque andare a suo discapito.

 

Questa tesi non lo
soccorre. L'assicurato confonde
infatti le circostanze: il fatto che egli abbia ricevuto la notifica di
tassazione ad un determinato momento non implica forzatamente ed automaticamente
ancora che anche la Cassa di compensazione competente ne sia venuta a
conoscenza o possa esserne venuta a conoscenza nello stesso periodo, ovviamente
sempre ed unicamente tramite i canali ufficiali.

 

Vero è che le casse di
compensazione domandano alle competenti autorità fiscali cantonali le
indicazioni necessarie al calcolo dei contributi (art. 27 cpv. 1 OAVS), che
queste ultime trasmettono man mano le indicazioni per ogni anno fiscale alle
casse di compensazione (art. 27 cpv. 2 OAVS) e che l'autorità fiscale cantonale che non ha ricevuto nessuna domanda di
comunicazione per una persona esercitante un'attività lucrativa indipendente il cui reddito può essere stabilito
conformemente all'art. 23 OAVS
trasmette spontaneamente gli elementi di calcolo alla cassa cantonale di
compensazione, la quale li inoltra, ove occorra, alla cassa di compensazione
competente (art. 27 cpv. 3 OAVS). Ciò non allevia comunque l'assicurato dal suo
obbligo di notificare convenientemente all'amministrazione le modifiche significative
per la percezione di acconti sufficienti.

 

L'art. 27 OAVS si
riferisce alla procedura di determinazione dei contributi dovuti, mentre l'art.
24 OAVS ha specifica attinenza con i contributi d'acconto (in questo senso la
marginale).

 

Nemmeno l'art. 24 cpv. 2 OAVS viene pertanto in aiuto
all'assicurato. Infatti, questo
disposto permette alle casse di compensazione di stabilire i contributi d'acconto sulla base del reddito presumibile
dell'anno di contribuzione. Per
fare ciò, esse possono fondarsi sul reddito determinante per l'ultima decisione di fissazione dei contributi,
ma fintanto che l'amministrazione non viene a conoscenza in modo ufficiale, ossia mediante la
trasmissione delle notifiche di tassazione da parte dell'autorità fiscale o mediante l'assicurato medesimo, del reddito aziendale,
essa non può procedere con la fissazione di (nuovi) adeguati acconti e,
conseguentemente, deve continuare a richiedere all'assicurato i contributi d'acconto da versare basandosi (soltanto) sull'ultima tassazione ad essa nota.

Stanti le considerazioni
che precedono, non v'è pertanto
nulla da recriminare all'amministrazione per il suo agire, la quale ha correttamente seguito il senso e lo
scopo delle norme legali applicabili. Una negligenza, semmai, è da ricondurre
al solo ricorrente - che aveva sicuramente un primario interesse a
definire la questione - per non averle tempestivamente segnalato, giusta gli
artt. 23 cpv. 5 e 24 cpv. 4 OAVS, le concrete divergenze - peraltro da lui
facilmente riconoscibili - fra il suo reddito effettivo e gli acconti versati
negli anni precedenti. Se avesse agito in tal senso, avrebbe sicuramente
evitato di far sorgere a suo carico degli interessi di ritardo in virtù dell'art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS (STF
9C_202/2007 consid. 3.4).

Da questo profilo,
dunque, l'applicazione dell'ultima norma appena citata si rivela
corretta, mentre le contestazioni del ricorrente in proposito vanno
integralmente respinte.

 

                                11.   La
questione dell'accollamento di
interessi di mora all'assicurato
"per colpa" della Cassa è stata affrontata dalla Cassa CO 1, che il
21 dicembre 2006 l'ha
sottoposta, per chiarimenti, all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali (UFAS).

Come rammentato nella
citata pronuncia di questo Tribunale del 19 aprile 2007 (inc. n. 30.2007.3,
consid. 2.9), l'UFAS così si è espresso in merito:

 

" 
(…) Per quanto concerne
i lavoratori indipendenti la tassazione definitiva e dunque la fissazione dei
contributi è spesso effettuata molto tempo dopo l'anno contributivo
determinante. Non è raro che gli acconti versati per i contributi siano troppo
bassi e che l'importo mancante possa essere fatturato solo qualche anno dopo.
Di regola, in questi casi gli interessi di mora non vengono riscossi. Solo se i
contributi d'acconto sono inferiori di almeno il 25% per cento all'importo effettivamente
dovuto, si chiede all'assicurato di segnalare alla cassa di compensazione le
divergenze esistenti non appena è in grado di determinarle in virtù della
chiusura dei conti (art. 24 cpv. 4 OAVS; N. 1144 DIN). Se omette di pagare la
differenza entro la fine dell'anno civile seguente l'anno contributivo,
iniziano a correre gli interessi di mora secondo l'articolo 41bis capoverso 1
lettera f OAVS.

Nei
casi da voi menzionati, gli assicurati non hanno comunicato le informazioni
richieste e non hanno versato la differenza, dando così il via al meccanismo
degli interessi di mora. L'obbligo di versare interessi di mora non è dunque da
ricondurre in alcun caso al ritardo nella fissazione dei contributi. In realtà,
il ritardo nella trasmissione delle dichiarazioni fiscali e nella determinazione
dei contributi contribuisce solo ad allungare il periodo di mora e aumentare
così l'importo dovuto per gli interessi. Il semplice fatto che la decisione
relativa ai contributi si faccia attendere così a lungo dovrebbe, ben al
contrario, spingere gli interessati a versare quanto prima la differenza, al
fine di evitare elevati interessi di mora.

Dal
canto nostro, partiamo dal presupposto che la cassa di compensazione abbia
informato sufficientemente i lavoratori indipendenti sui loro obblighi in
materia. Considerata la situazione, nonostante il ritardo nella fissazione dei
contributi, non vi è per principio alcun motivo di rinunciare alla riscossione
degli interessi.".

 

Occorre ancora
evidenziare che nella decisione impugnata la Cassa ha rilevato di aver
informato nel corso del 2000 tutti gli assicurati ad essa affiliati riguardo all'importante
modifica del calcolo degli interessi di mora che sarebbe entrata in vigore dal
1° gennaio 2001 (doc. B punto 3). E meglio che, in virtù dell'art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS, dal 1°
gennaio 2003 degli interessi di mora sarebbero stati prelevati qualora i
contributi ancora dovuti a conguaglio per il 2001 sarebbero stati superiori al
25% dei contributi totali definitivi da versare. Era dunque necessario notificarle
le variazioni rilevanti (del 25%) del reddito da attività lucrativa conseguito,
onde evitare il pagamento di interessi di mora.

 

Va comunque osservato
che se l'insorgente non avesse ricevuto tale informazione, egli non potrebbe prevalersene,
ritenuto come nessuno è protetto dall'ignoranza della legge (STFA C 366/99 del
18 gennaio 2000, consid. 2; DTF 124 V 215, consid. 2b)aa) e la giurisprudenza
ivi citata; STCA del 14
novembre 2006, inc. n. 30.2006.46, STCA del 4 dicembre 2002, inc. n. 30.2002.201).

 

Sempre a proposito di
questa tematica, il 18 dicembre 2006 Maximilian Reimann, membro del Consiglio
degli Stati, ha sottoposto al Consiglio federale un postulato con cui ha
chiesto di verificare se le Casse di compensazione non debbano condonare gli
interessi di mora del 5% applicati sui contributi AVS arretrati se il ritardo
del pagamento non è imputabile al contribuente.

Il 28 febbraio 2007 il
Consiglio Federale ha espresso il suo parere nei seguenti termini (http://search.parlament.ch/i/print/homepage/cv-geschaefte.htm?gesch_id=20063736):

 

"  Secondo
la giurisprudenza del Tribunale federale, nell'AVS gli interessi di mora mirano
alla compensazione forfetaria delle perdite d'interessi subite
dall'assicurazione - al contrario degli assicurati, che invece ne beneficiano -
in caso di ritardo nel pagamento di contributi. Pertanto, per quanto attiene all'obbligo
di versare interessi di mora e alla sua durata, è del tutto irrilevante se il
ritardo nella fissazione o nel versamento dei contributi sia imputabile alla
cassa di compensazione o all'assicurato. È vero che il sistema degli interessi
di mora previsto nell'AVS è un po' schematico e relativamente severo, ma lo è
nell'interesse dell'assicurazione. D'altro canto non si può cercare una soluzione
individuale per ogni caso. Inoltre una severa regolamentazione in merito fa sì
che gli assicurati versino più rapidamente i contributi dovuti.

Far dipendere l'obbligo di
versare interessi di mora dalla responsabilità del ritardo ne inficerebbe la
funzione compensativa e implicherebbe complicazioni amministrative. Se i
contribuenti adempiono ai loro obblighi legali, la riscossione d'interessi di
mora è praticamente esclusa. In questi casi, nemmeno gravi ritardi nella
comunicazione fiscale comportano l'obbligo di versare interessi di mora.
Ciononostante, se tale versamento dipendesse da una colpa, le casse di
compensazione dovrebbero verificare in ogni singolo caso se i contribuenti
siano responsabili o meno del ritardo nel pagamento. Questo aumenterebbe considerevolmente
gli oneri e renderebbe più frequente il ricorso alle vie legali. Nei rari casi
in cui il versamento d'interessi di mora è chiaramente imputabile alla cassa di
compensazione, nel diritto vigente si possono trovare soluzioni adeguate.
Infine va notato che sono concessi interessi compensativi del 5 per cento per
contributi non dovuti che vengono restituiti o compensati dalle casse di
compensazione. Il principio di dipendenza da una colpa dovrebbe allora essere
applicato anche agli interessi compensativi. In questo caso la cassa di
compensazione dovrebbe chiarire ogni volta il motivo per cui sono stati versati
contributi troppo elevati. Questo richiederebbe accertamenti delicati e
onerosi.

Pertanto il Consiglio
federale non ritiene adeguato far dipendere il versamento d'interessi di mora
dell'AVS dalla responsabilità del ritardo. D'altra parte anche il Parlamento si
è espresso in tal senso nell'ambito della 10a revisione dell'AVS.",

 

ed ha quindi proposto
di respingere il postulato.

 

Questi concetti sono
stati in sostanza ripresi nella citata sentenza del 9 aprile 2008 (STF
9C_202/2007 consid. 3.3.1), in cui il Tribunale federale ha ribadito che in merito
all'obbligo di pagare degli
interessi di ritardo nell'ambito
dei contributi non è determinante se la fissazione dei contributi o il
pagamento degli stessi dipende da una colpa addebitabile all'assicurato o alla Cassa di compensazione (STFA H 221/90 del 24 gennaio 1992 = ZAK 1992 pag. 167 seg. consid.
4b). Siccome l'obbligo di
pagare degli interessi di mora esiste anche quando il ritardo è ascrivibile ad
una colpa della Cassa di compensazione, gli interessi vanno giustamente fatti
valere quando dovesse presentarsi un'omissione da parte di un'altra amministrazione, segnatamente dell'autorità fiscale (STF 9C_202/2007
consid. 3.3.2).

Non va dimenticato in
proposito che "dem Verzugszins die Funktion eines Vorteilsausgleichs
wegen verspäteter Zahlung der Hauptschuld zukommt (BGE 129 V 345 E. 4.2.1 S.
347). Die Verzugszinsen bezwecken unbekümmert um den tatsächlichen Nutzen und
Schaden, den Zinsverlust des Gläubigers und den Zinsgewinn des Schuldners in
pauschalierter Form auszugleichen. Hingegen weist der Verzugszins nicht pönalen
Charakter auf und ist unabhängig von einem Verschulden am Verzug geschuldet."
(STF 9C_202/2007 consid. 3.3.1).

 

Questa recente
precisazione del Tribunale federale non lascia spazio ad alcun dubbio. Conseguentemente,
vanno integralmente respinte le censure del ricorrente in merito alla presunta
colpa della Cassa di compensazione nell'avere tardato ad emanare ("soltanto" nel 2007) delle
decisioni di fissazione dei contributi personali. Come visto, invece, gli
interessi di mora sono diventati esigibili di per se stessi al 1° gennaio 2005 rispettivamente
2006.

                                12.   Gli
interessi di mora regolamentati dall'art. 41bis cpv. 1 OAVS, come evidenziato, cessano di decorrere
soltanto con il pagamento completo dei contributi (art. 41bis
cpv. 2 OAVS). Questo significa che fintanto che tutti i contributi
personali dell'assicurato
dovuti per gli anni 2003 e 2004 non sono stati versati alla Cassa di compensazione,
non è possibile non conteggiare all'interessato degli interessi di ritardo.

E ciò,
indipendentemente da quando questi contributi personali siano stati definitivamente
fissati dalla Cassa.

 

Con decisioni del 2
luglio 2007 e dell'11 dicembre
2007 la Cassa ha fissato i contributi personali (ancora) dovuti dall'assicurato per il 2003 ed il 2004. Ciò
significa dunque che non tutti i contributi personali per questi due
anni erano già stati pagati dall'interessato. In virtù di quanto precede, discende che, a buon
diritto, degli interessi di ritardo sono dovuti sull'importo rimasto scoperto.

Ora, dagli atti (docc.
E e J) si evince che il ricorrente ha già pagato i contributi da compensare
fissati con le citate decisioni. Ma fino ad allora (art. 42 cpv. 1 OAVS), vanno
prelevati degli interessi di mora del 5% (art. 42 cpv. 2 OAVS).

 

Infatti, applicando l'art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS, risulta che
i contributi d'acconto versati
dall'insorgente (Fr. 7'813,20) sono almeno il 25% inferiori ai
contributi che egli doveva effettivamente corrispondere - entro il 1° gennaio
dopo il termine dell'anno civile
seguente l'anno di
contribuzione - per l'anno di
contribuzione 2003 (Fr. 16'855,60). In altri termini, il conteggio finale degli importi ancora da
versare, ossia il conguaglio (Fr. 9'042,40), è superiore all'importo limite rilevante (Fr. 4'213,90), corrispondente al 25% dei contributi effettivamente dovuti nell'anno di contribuzione.

Pertanto, sulla
differenza ancora esatta per il 2003 - siccome gli interessi vengono calcolati
sul differenziale, ovvero sui contributi da compensare (Fr. 9'042,40) e quindi non solo sulla parte superante
il 25%, come ricordato nella citata sentenza 30.2007.3 -, l'assicurato deve pagare degli
interessi di mora del 5% a far data dal 1° gennaio dopo il 31 dicembre dell'anno civile seguente (2004) l'anno di contribuzione (2003), quindi dal
1° gennaio 2005 (cfr. consid. 5).

Alla stessa
conclusione questo Tribunale giunge per quanto attiene ai contributi dovuti nel
2004, giacché anche in questo caso sono maturati degli interessi di mora dal
1° gennaio 2006, dato che il conteggio finale dei contributi personali
ancora da conguagliare (Fr. 9'406,60) era superiore al 25% (Fr. 4'304,95) dei contributi personali definitivi effettivamente dovuti in
totale per quell'anno (Fr. 17'219,80).

 

Questi interessi
decorrono poi, come detto, fino al momento del versamento completo dei
conguagli dovuti, che in specie si è realizzato con l'accreditamento delle somme esatte sul conto
corrente della Cassa di compensazione il 7 agosto 2007 rispettivamente il 9
gennaio 2008. Fino a quegli istanti, dunque, il ricorrente si trovava in mora
nei confronti dell'amministrazione.

 

Visto quanto precede,
la tesi espressa dall'insorgente secondo cui la Cassa di compensazione potrebbe addebitargli unicamente
degli interessi dal 1° gennaio 2005 al 6 dicembre 2006 (data a partire dalla
quale l'amministrazione
avrebbe, a suo dire, potuto prendere conoscenza dei suoi dati fiscali in virtù
della notifica di tassazione IC 2003 e IC 2004 emanate in quei giorni) per l'anno di contribuzione 2003 e dal 1° gennaio
2006 al 6 dicembre 2006 per il 2004 è errata e come tale non deve essere tutelata.

 

Ne discende che, sulla
base dell'art. 41bis cpv. 1
lett. f OAVS, la Cassa di compensazione ha giustamente proceduto calcolando
degli interessi di mora dal 1° gennaio 2005 al 7 agosto 2007 per i
contributi personali da versare nel 2003 fissandoli in Fr. 1'176,75 e dal 1° gennaio 2006 al 9
gennaio 2008, pari a Fr. 952,40, per i contributi personali dovuti nel 2004.

 

 

Occorre infine
specificare che i contributi totali dovuti dall'assicurato sono considerati, a giusta ragione, il 100% da versare e
quindi vanno utilizzati come base di calcolo per fissare l'importo limite che indica se v'è stato un superamento del 25% che, in tal
caso, viene sanzionato con il computo di interessi di mora. L'art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS stesso,
implicitamente, puntualizza che i contributi effettivamente dovuti rappresentano
il 100%. La legge medesima contiene già la regolamentazione sufficiente che pone
le basi di calcolo per determinare l'esistenza di interessi di mora.

 

                                13.   Tutto
ben considerato, ne deriva che alcun rimprovero può dunque essere mosso nei
confronti della Cassa di compensazione per aver addebitato al ricorrente i summenzionati
interessi di ritardo in funzione dell'art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS.

 

Di conseguenza,
nemmeno la tesi del ricorrente, che in buona fede ha creduto che la Cassa di
compensazione resistente sarebbe venuta automaticamente a conoscenza dei suoi
dati fiscali non appena egli stesso ne ha avuto notifica e quindi che l'amministrazione avrebbe subito modificato i
contributi d'acconto evitandogli
di essere in mora (doc. I punto 7), trova fondamento.

 

Il ricorso deve
pertanto essere integralmente respinto.

 

 

 

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è respinto.

 

                                   2.   Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

 

                                   3.   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30
giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la
decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

 

 

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti