# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 10c3dca8-585a-54ad-b49a-fe7f23ea86c7
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-04-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 16.04.2007 72.2007.18
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2007-18_2007-04-16.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2007.18

  	
  Lugano,

  16 aprile 2007/ap

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Agnese Balestra-Bianchi

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a 

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 25 novembre 2006;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

                                         siccome riferito ad un quantitativo di sostanza stupefacente che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,

 

                                 1.1   per avere

                                         a __________,

il 25 novembre 2006, 

senza essere autorizzato,

in correità con __________,

detenuto, trasportato e importato in Svizzera grammi
57.3 di cocaina (grado di purezza del 43%),  stupefacente sequestrato al
momento del fermo in dogana e ricevuto verosimilmente da due cittadini
dominicani residenti a __________,

 

                                 1.2   per avere

                                         in
diverse località del __________,

                                         nel corso
del mese di ottobre 2006 e fino al 25 novembre 2006,

senza essere autorizzato,

in parziale correità con __________, 

venduto a non identificati
acquirenti-consumatori, prevalentemente in locali pubblici e discoteche e nelle
immediate vicinanze, sottoforma di palline da ca. 0,7 grammi l’una, al prezzo di fr. 100.--
la pallina, almeno 215 grammi
di cocaina (grado di purezza sconosciuto), sostanza precedentemente ricevuta da
__________;

 

 

                                2.1   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti 

per avere,

nel corso dei mesi di ottobre e novembre 2006,

in diverse località del __________,

senza essere autorizzato,

consumato un'imprecisata ma comunque
esigua quantità di marijuana;

                                          

fatti avvenuti nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art.
19 Cifra 2 e 19a LS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 18/2007 del 27 febbraio 2007, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il procuratore pubblico.

  §  L'accusato AC 1 assistito
  dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1;

  §  L'interprete IE 1.

   

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 16:00.

 

 

 

È pervenuto alla Corte

 

                                     §  il divieto
d'entrata 10.04.2007 emanato dall'Ufficio federale della migrazione (UFM) di
Berna nei confronti di AC 1 e a quest'ultimo intimato il 12.04.2007 (cfr. doc.
TPC 5).

 

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,
confermato integralmente l'atto d'accusa, conclude chiedendo che l'accusato
venga condannato alla pena detentiva di 24 mesi, non opponendosi alla
concessione del beneficio della sospensione condizionale, visto in particolare
il divieto d'entrata emanato nei confronti dell'accusato il 10.04.2007 per durata
illimitata. Chiede inoltre la confisca di tutto quanto in sequestro e indicato
nell'atto d'accusa.

 

                                    §   Il Difensore, il quale non contesta né in fatto né in
diritto l'atto d'accusa. Posti in risalto la difficile vita anteriore, il
carattere e la figura del suo patrocinato, così come la sua confessione e
collaborazione nell'inchiesta, conclude chiedendo una riduzione della pena
proposta da porre al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone
alla confisca di quanto in sequestro.

 

 

La presidente pone quindi a giudizio, con
l’accordo delle parti, i seguenti

 

quesiti:                          AC 1

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

                                      

                               1.1.   ripetuta
infrazione alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato:

 

                            1.1.1.   detenuto,
trasportato e importato in Svizzera 57.3 grammi lordi di cocaina (con un grado
di purezza del 43 %),

                                         a __________,
il 25 novembre 2006?

 

                            1.1.2.   in parziale
correità con terzi, complessivamente venduto a terzi all'incirca 215 grammi di
cocaina,

                                         in
diverse località del __________, nel periodo ottobre 2006 - 25 novembre 2006?

 

                            1.1.3.   trattasi di infrazione
aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o
doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?

 

                               1.2.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato, consumato un'esigua quantità di marijuana, in
diverse località del __________ e del luganese, nei mesi di ottobre e novembre
2006,

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

 

                                   2.   può beneficiare
della sospensione condizionale?

 

                                   3.   deve
essere ordinata in tutto o in parte la confisca di quanto in sequestro e
indicato nell'atto d'accusa?

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.

 

Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti;

 

visti gli art.                      12, 40,
42, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;

                                         19 cifra
1 e 2, 19a LStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                                         infrazione
aggravata e ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

                                         siccome
riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere
tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza
essere autorizzato, 

                                         detenuto,
trasportato e importato in Svizzera 57,3 grammi lordi di cocaina (con un grado
di purezza del 43 %)

                                         a __________,
il 25 novembre 2006

                                         per
avere, agendo in parziale correità con terzi, previo acquisto, venduto al
dettaglio a terzi all'incirca 215 grammi di cocaina,

                                         in
diverse località del __________, nel periodo da ottobre 2006 al 25 novembre
2006

                                         nonché
per avere consumato un'esigua quantità di marijuana,

                                         in
diverse località del __________, nei mesi di ottobre e novembre 2006,

 

                                         e meglio
come descritto nell’atto d’accusa.

 

 

                                   2.   Di conseguenza, AC 1 è condannato:

 

                               2.1.   alla pena
detentiva di 21 (ventuno) mesi, da dedursi il carcere
preventivo sofferto;

 

                               2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese processuali.

 

 

                                   3.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di anni
quattro.

 

 

                                   4.   È ordinata
la confisca della somma di Euro 1'200.-, di grammi 57,3 di cocaina (da
distruggere), della carta SIM Sunrise, della bilancia, dei biglietti vari e
numeri telefonici, in sequestro e indicati nell'atto d'accusa.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  IE 1 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           250.--

Inchiesta preliminare                         fr.           297.20

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           597.20

                                                             ===========