# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bdb8e092-8565-5d89-952b-4d4c6de523ff
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-07-05
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 05.07.1996 14.1995.202
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1995-202_1996-07-05.html

## Full Text

Incarto n.

  14.95.00202

  	
  Lugano

  5 luglio 1996/B/fc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Zali e G. Bernasconi (in sostituzione del 

  giudice
  Pellegrini assente)

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

statuendo
nella causa a procedura sommaria appellabile (esecuzione cambiaria) dipendente
dall’opposizione interposta da

 

	
   

  	
  __________ 

  patr.
  da: avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  al PE cambiario n.
  __________ del 17/18 gennaio 1995 dell’UE di Lugano ad istanza di

  

 

	
   

  	
  __________

  __________,  

  ambedue patr. da: avv.
  __________;  

   

  

 

opposizione
sottoposta, giusta l’art. 181 LEF, con atto 19 gennaio 1995 al giudizio della
Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5;

 

sulla
quale opposizione la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza
1. dicembre 1995 ha così deciso.

 

    “1.   L’opposizione
interposta al PE camb. no. __________ non è ammessa.

 

     2.   La tassa di giustizia di Fr. 200.--, da  anticipare
dalla parte creditrice, è posta a carico della parte debitrice, con l’obbligo
di rifondere alla controparte Fr. 750.-- a titolo di ripetibili.”

 

Decisione
dedotta tempestivamente in appello dall’escusso che con atto 4 dicembre 1995 ha
chiesto sia giudicato:

“I.   In ordine

 

      1.  La domanda di effetto sospensivo è accolta. Di
conseguenza è concessa la sospensione degli effetti della sentenza 1. dicembre
1995.

 

      2.  Spese e
ripetibili protestate.

 

 

II.    Nel
merito

 

      1.  L’appello è
accolto.

           Di conseguenza la sentenza 1. dicembre 1995 è annullata e
riformata come segue:

 

In via principale

 

      1.  E` mantenuta l’opposizione al precetto esecutivo
no. __________ fatto intimare dai signori __________ e __________.

 

      2.  La tassa di giustizia di Fr. 200.-- da anticipare
dagli istanti rimane a loro carico, che rifonderanno Fr. 750.-- per ripetibili
alla parte convenuta. 

 

In via subordinata

 

      1.  E` mantenuta l’opposizione al precetto esecutivo
no. __________ fatto spiccare dai signori __________ e __________ a condizione
che il debitore sostituisca la garanzia bancaria da lui prestata con denaro e
valori del medesimo importo, entro un termine di un giorno dalla notifica del
presente giudizio.

 

      2.  La tassa di giustizia di Fr. 200.-- da anticipare
dagli istanti rimane a loro carico, che rifonderanno Fr. 750.-- per ripetibili
alla parte convenuta.

 

In via ancor più subordinata

 

      1.  L’opposizione al precetto esecutivo cambiario no.
__________ è accolta a condizione che gli istanti prestino una cauzione a norma
dell’art. 183 cpv. 2 LEF di Fr.............(almeno Fr. 200’000.--).

 

      2.  Le spese di Fr. 200.-- da anticipare dagli istanti
rimangono a loro carico, che rifonderanno Fr. 750.-- per ripetibili alla parte
convenuta.

 

II.    Spese e
ripetibili d’appello protestate.”

 

Con
osservazioni 27 dicembre 1995 i procedenti hanno postulato la reiezione
dell’appello, con protesta di spese e ripetibili;

 

rilevato
che con decreto presidenziale 7/12 dicembre 1995 all’appello è stato concesso
effetto sospensivo;

 

preso
atto che con scritto 5 luglio 1996 il patrocinatore di __________ ha comunicato
in nome del suo mandante il ritiro dell’appello; 

 

considerato
come il ritiro dell’appello ne comporta lo stralcio siccome la procedura è
divenuta priva d’oggetto;

 

ritenuto
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto;

 

preso
atto che un tale diverso riparto non è stato concordato dalle parti

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’appello
4 dicembre 1995 di __________, è stralciato dai ruoli per intevenuto ritiro.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di Fr. 150.-- già anticipata dall’appellante, è a carico di
__________, che rifonderà a __________ e __________ Fr. 1'000.-- a titolo di
indennità.

 

                                   3.   Intimazione:    -    __________

                                         Comunicazione
alla Pretura di Lugano, Sezione 5.

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                   
La segretaria