# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e26500db-26e4-5aba-9ef9-3cf49a389988
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-11-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.11.2001 34.2000.38
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2000-38_2001-11-29.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2000.00038-39

   

  RG/sc

  	
  Lugano

  29 novembre 2001

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice  Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

viste le petizioni 18 settembre 2000 della 

 

	
   

  	
  Fondaz.
  coll. LPP __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  __________,  

   

  in materia di
  previdenza professionale

  

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

richiamate le petizioni 18 settembre 2000,
con cui l'attrice ha chiesto al TCA di condannare la convenuta al pagamento di
fr. 18'445.55 oltre interessi al 5% dal 30 novembre 1998 nonché fr. 100 per
precetto esecutivo e fr. 88.65 per spese d'incasso, dedotti premi per mutazione
per fr. 709.65 (inc. __________), rispettivamente fr. 69'176.40 oltre interessi
al 5% dal 30 novembre 1998 nonché fr. 100 per precetto esecutivo e fr. 332.10
per spese d'incasso, dedotti premi di mutazione per fr. 2'753.35 (inc.
__________), a titolo di contributi della previdenza professionale dovuti per
gli anni 1997 e 1998, postulando altresì il rigetto delle opposizioni
interposte ai precetti esecutivi no. __________e no. __________ dell’UEF di
__________;

 

visto lo scritto 13 novembre 2001 e annessa
documentazione da cui risulta che in data 10 luglio 2001 la società convenuta
ha provveduto al pagamento a favore dell'attrice di fr. 91'573.25 (XXVIII); 

 

visto lo scritto 22 novembre 2001 con cui
l'attrice ha dichiarato di ritirare la petizione di cui alla causa __________e
postulato a saldo della pretesa di cui all'inc. __________il versamento
dell'importo residuo di fr. 5'669.80, corrispondente agli interessi moratori
dovuti dal 1. gennaio 2000 al 13 luglio 2001 (XXXIII);

 

considerato lo scritto 28 novembre 2001 con
cui la convenuta ha comunicato al TCA di riconoscersi debitrice nei confronti
dell'attrice dell'importo di fr. 5'669.80, precisando inoltre che il relativo
versamento verrà effettuato entro fine mese di gennaio 2002;

    rilevato,

 

    che
la causa di cui all'inc. __________è divenuta priva di oggetto per effetto del
ritiro della petizione;

 

    che
per quanto riguarda la petizione di cui all'inc. __________, la convenuta
pendente lite ha provveduto al parziale pagamento del debito contributivo posto
in giudizio, dichiarando inoltre di essere debitrice dell'importo residuo di
fr. 5'669.80 chiesto dall'attrice a saldo dell'intero debito contributivo;

 

    che
la parziale tacitazione del debito e il successivo riconoscimento della pretesa
residua di fr. 5'669,80 configurano atti di acquiescenza; 

 

    che
la causa deve pertanto essere stralciata dai ruoli per acquiescenza, la quale
pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata;

 

che in simili circostanze l'opposizione al precetto esecutivo no.
__________dell'UEF di __________ va rigettata per gli interessi di mora per un
importo di fr. 5'669.80.

 

    

    

    visti
gli  art. 23 LPTCA, art. 352 cpv. 1 e 2 CPC;

 

 

decreta                   1.-   Le
procedure sono congiunte.

 

                                 2.-   La causa di
cui all'inc. __________è stralciata dai ruoli.

 

                                 3.-   La causa di
cui all'inc. __________è stralciata dai ruoli per acquiescenza.

 

                                         § E'
rigettata l'opposizione al precetto esecutivo no. __________ dell'UEF di
__________ del 12 aprile 1999 limitatamente agli interessi di mora per un
importo di fr. 5'669.80.

 

                                 4.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 5.-   Intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

 

 

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

 

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti