# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 016716ec-c39e-5218-9514-77318520ad2e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-04-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 27.04.2007 60.2007.68
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2007-68_2007-04-27.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2007.68

   

  	
  Lugano

  27 aprile
  2007

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 8/21.2.2007
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo in sede
  civile di un incarto penale;

  	 

 

	
   

  	
   

  

premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Camera in data
21.2.2007, comunicando al contempo di non opporsi alla domanda;

 

 

ritenuto che in data 12/13.3.2007 la
Pretura istante ha trasmesso copia di uno scritto 9.3.2007 del patrocinatore di
una parte, con le precisazioni richieste;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A
seguito di denuncia penale dell’11.5.2005, il Ministero pubblico ha aperto un
procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP__________ conclusosi con un decreto
d’accusa emanato dal sostituto procuratore pubblico PI 1 in data 28.10.2005 (DA
__________) per titolo di vie di fatto e minaccia a danno di __________ per
fatti del 16.4.2005. Il decreto d’accusa è cresciuto in giudicato.

 

 

                                   2.   Presso
la Pretura istante è pendente un’azione civile (__________) per risarcimento
danni a seguito di atti illeciti, riferita ai fatti oggetto del decreto
d’accusa. In questo contesto è stato chiesto ed ammesso il richiamo
dell’incarto penale relativo al decreto d’accusa. 

 

                                      

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda se:

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         - 
è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

                                         Inoltre deve
essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello
richiamante.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del
procedimento penale e quelli alla base del contenzioso civile: di principio è
ammesso un interesse giuridico legittimo.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. L’incarto viene inviato in allegato alla copia della presente decisione
destinata alla Pretura istante.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed
ogni altra norma applicabile,

 

 

 pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza è
accolta.

 

 

2.      La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le
spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste
a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  - (rif., 

  -, 

   

  

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI
  1 

  2. PI
  2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria