# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 068d3e2a-6c05-5431-bb6f-fe69d04194b0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-04-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 22.04.2003 10.2002.60
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-60_2003-04-22.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.60/AMM

  DAP
  873/2001

  	
  Bellinzona

  22
  aprile 2003

   

  	
   

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con la segretaria Isabella
Marchetti per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nata in
  __________ il __________ __________ 1978, cittadina zairota, domiciliata a
  __________, __________ __________ __________ __________ __________, nubile,
  casalinga 

   

  

accusata di                        furto
di lieve entità;

 

per fatti
avvenuti                  il 12 aprile 2001 a __________;

 

reato
previsto                      dall'art. 139 CP in relazione con l'art. 172ter
CP;

 

e meglio                             come
al decreto d’accusa DAP __________/__________ di data 13 aprile 2001 del
Procuratore pubblico Rosa Item,
__________, che ha proposto la condanna dell'imputata 

                                         alla
pena di 5 giorni di arresto sospesi condizionalmente per un periodo di prova di
1 anno;

 

vista                                 l'opposizione
interposta dall'accusata il 30 maggio 2001;

 

considerato                     che
il reato di cui al decreto d'accusa in esame configura una contravvenzione nel
senso degli art. 101 segg. CP;

 

                                       che
secondo l'art. 109 CP, nella versione in vigore fino al 30 settembre 2002,
l'azione penale si prescrive in un anno;

 

                                       che
per l'art. 72 n. 2 cpv. 2 vCP "in ogni caso d'interruzione comincia a decorrere
una nuova prescrizione. Nondimeno, l'azione penale è prescritta in tutti i casi
quando il termine ordinario della prescrizione sia superato dalla metà; o, se
si tratta di reati contro l'onore e di contravvenzioni, col decorso di un termine
pari al doppio della durata normale";

 

                                       che
dal 7 giugno 2001 al 7 gennaio 2003 non è stato compiuto nessun atto
interruttivo di prescrizione a norma della predetta disposizione;

 

                                       che
l'azione penale nei confronti dell'accusata si è quindi estinta per prescrizione
relativa un anno dopo l'atto interruttivo del 7 giugno 2001, ossia il 7
giugno 2002;

 

                                       che
inoltre l'eventuale reato è avvenuto, secondo il decreto d'accusa, il 12 aprile
2001;

 

                                       che,
anche volendo prescindere dalla prescrizione relativa, l'azione penale nei
confronti dell'accusata si è in ogni caso estinta per prescrizione assoluta
due anni dopo di allora, ossia il 12 aprile 2003;

                                       

                                       che
l'accusata deve in definitiva essere prosciolta dall'addebito;

 

 

per questi
motivi,               visti gli art. 72 n. 2 e 109 vCP; 273 segg. CPP;

 

 

pronuncia:               1.     __________
__________ è prosciolta dall'accusa di furto di lieve entità per i fatti
descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________ del Procuratore
pubblico Rosa Item, __________.

 

                                2.     La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dello Stato.

 

                                 3.     Intimazione
a:

	
   

  	
  – __________ __________, __________, __________, 

  – Procuratore pubblico Rosa Item, Via __________
  __________, __________, 

  – __________ __________, __________ __________ __________,
  __________, 

  – Comando della Polizia cantonale, __________,

  – Ufficio del GIAR, __________,

  – Ministero pubblico della Confederazione, __________,

  – ufficio federale degli stranieri, __________.

   

  

 

 

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge
che si ritengono lese.