# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 15f2e80f-270d-5088-81a0-ce4a165f6b7b
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile Pron / 2013 / 242
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_Pron---2013---242_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JY13.037113-131797

316 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
23 septembre 2013

________________________

Présidence
de              M.             
WINZAP,
président

Juges             
:              MM.             
Giroud et Pellet

Greffière             
:              Mme             
Vuagniaux

 

 

*****

 

Art.
242 CPC

 

 

             
Vu l'ordonnance rendue le 29 août 2012 par le Juge de paix du district de Lausanne ordonnant la
détention dès le 29 août 2013, pour une durée de six mois, de S.________,
né le 21 août 2013 (recte : 1991), originaire d’Algérie, actuellement détenu
dans les locaux de l'établissement de Favra, chemin de Favra 24, 1241 Puplinge (I), et transmettant
le dossier au Président du Tribunal cantonal pour qu'il désigne un avocat à l'intéressé
(II),

 

             
vu la décision du 30 août 2013 du Président du Tribunal cantonal désignant l'avocat
Stéphane Ducret en qualité de conseil d'office de S.________,

 

             
vu le recours exercé le 9 septembre 2013 par S.________ contre l'ordonnance précitée,

 

             
vu la télécopie du 9 septembre 2013 du Service de la population, Secteur départs, à
Lausanne, informant la cour de céans que S.________ a quitté la Suisse en date du 6 septembre
2013 à destination de Ljubljana (Slovénie),

 

             
vu la liste des opérations déposée le 10 septembre 2013 par le conseil d’office
de S.________ ;

 

             
attendu qu'aux termes de l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2010 ;
RS 272), toute transaction, tout acquiescement et tout désistement d’action consignés
au procès-verbal par le tribunal doivent être signés par les parties et ont les effets
d'une décision entrée en force, le tribunal rayant l'affaire du rôle,

 

             
que, selon l'art. 242 CPC, si la procédure prend fin pour d’autres raisons sans avoir fait
l’objet d’une décision, elle est rayée du rôle,

 

             
qu'en l'espèce, la procédure a pris fin en raison du retour du recourant dans le pays où
la demande d’asile a été introduite,

 

             
qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle, le recours étant devenu sans objet ;

 

             
attendu que, selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d’application dans
le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers ; RSV 142.11),
lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité
à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération
des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables,

 

             
que le conseil d’office du recourant a annoncé avoir consacré 9 heures à la procédure
de recours,

 

             
qu’au tarif horaire de 180 fr., l’indemnité d’office s’élève à
1’620 fr., plus 129 fr. 60 de TVA, ce qui fait un total de 1'749 fr. 60 ;

 

             
attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let. e CPC).

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
L'indemnité d'office de Me Stéphane
Ducret, conseil du recourant, est arrêtée à 1'749 fr. 60 (mille sept cent quarante-neuf
francs et soixante centimes), TVA comprise.

 

             
IV.             
L’arrêt est rendu sans frais judiciaires.

 

             
V.             
L’arrêt est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Stéphane Ducret (pour S.________)

‑             
Service de la population, Secteur départs

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
- RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Juge de paix du district de Lausanne

 

             
La greffière :