# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 67234516-c8cf-575e-a3bf-cfa1016f3ca6
**Source:** Appenzell Ausserrhoden (AR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-05-29
**Language:** de
**Title:** Appenzell Ausserrhoden Kantonsgericht Sammlung ARGVP 29.05.2000 Verwaltung ARGVP 2000 1368
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/AR_Gerichte/AR_KG_005_Verwaltung-ARGVP-200_2000-05-29.pdf

## Full Text

A. Verwaltungsentscheide 1368 

 

22 

bau vor, welcher als neubauähnliche Umgestaltung zu werten ist, liegt 
ein Abbruch / Wiederaufbau vor. Ansonsten ist von einer teilweisen 
Änderung auszugehen. 
 Nach den eingereichten Plänen ist hinsichtlich des Wohnteils des 
Gebäudes davon auszugehen, dass lediglich drei Böden entfernt, zwei 
neue Böden eingezogen werden und die Fassade geändert wird. In 
solchen Fällen kann nicht von einer neubauähnlichen Umgestaltung 
gesprochen werden, sondern lediglich von einer teilweisen Änderung, 
da ein solcher Eingriff grundsätzlich keine tiefgreifende Umgestaltung, 
die als neubauähnlich zu werten ist, erfordert. 
 

Entscheid der Baudirektion vom 14.1.2000 

1368 

Planungszone. Voraussetzungen (Art.52 EG zum RPG, bGS 721.1) 

 Der Erlass von Nutzungsplänen, d.h. von Zonenplänen und Son-
dernutzungsplänen (Art. 47 EG zum RPG) benötigt Zeit. Solange 
neue, im Entstehen begriffene Pläne noch nicht in Kraft sind, gelten 
grundsätzlich die bestehenden Pläne. Die Anwendung solcher beste-
hender Pläne kann indes die Verwirklichung der Neuordnung behin-
dern oder vereiteln. Zur Lösung steht den Behörden als Plansiche-
rungsmassnahme die Planungszone nach Art. 52 EG zum RPG zur 
Verfügung; diese Planungszone fusst auf Art. 27 des Bundesgesetzes 
über die Raumplanung (RPG; SR 700). 
 Nach Art. 27 Abs. 1 RPG kann die zuständige Behörde für genau 
bezeichnete Gebiete Planungszonen bestimmen. Innerhalb der Pla-
nungszone darf nichts unternommen werden, was die Nutzungspla-
nung erschweren könnte. Grundsätzlich müssen Planungszonen auf 
längstens fünf Jahre beschränkt sein, doch darf das kantonale Recht 
eine Verlängerung vorsehen (Art. 27 Abs. 2 RPG). In diesem Sinne 
sieht Art. 52 Abs. 1 EG zum RPG folgendes vor: Fehlen Nutzungsplä-
ne oder Vorschriften, die nach diesem Gesetz notwendig sind, oder 
steht deren Abänderung oder Anpassung bevor, können für genau 
bezeichnete Gebiete Planungszonen bestimmt werden. Innerhalb der 
Planungszonen darf nichts unternommen werden, was die Nutzungs-

A. Verwaltungsentscheide 1368 

 

23 

planung erschweren könnte; insbesondere kann die Behandlung der 
Baugesuche sistiert werden. 
 Die Planungszonen dienen der einstweiligen Sicherung der beab-
sichtigten Nutzungsplanung (BGE 120 Ia 209), im besonderen der 
Bewahrung der Planungs- und Entscheidungsfreiheit der Behörden, 
die nicht durch Vorgaben, die den Planungsabsichten widersprechen, 
beeinträchtigt werden soll (BGE 113 Ia 365).  
 Die Planungszone muss auf einem zweifachen öffentlichen Inte-
resse beruhen: Erstens muss ein öffentliches Interesse an der Ände-
rung des Nutzungsplans bestehen. Die Planungszonen müssen die 
beabsichtigte Nutzungsplanung vorbereiten, sie müssen darauf örtlich 
und zeitlich abgestimmt sein. Wo örtlich Erlass- oder Anpassungsbe-
dürfnis nicht besteht, fehlt es am öffentlichen Interesse für eine Pla-
nungszone: Notwendig ist ein Planungsbedürfnis. In sachlicher Hin-
sicht muss die Planungsabsicht zulässig sein, d.h. die Planungsab-
sicht darf nicht offensichtlich rechtswidrig oder sinnlos sein und sie 
muss von der Planungszone aufgenommen werden (BGE 113 Ia 
362f.). Zweitens muss ein öffentliches Interesse daran bestehen, dass 
das vorübergehend wirksame Instrument der Planungszone eingesetzt 
wird. Hierbei genügt das Interesse der Behörde an der Aufrechterhal-
tung der Planungs- und Entscheidungsfreiheit (BGE 118 Ia 513): Der 
Zweck der behördlichen Massnahme bestimmt das öffentliche Interes-
se (BGE 118 Ia 374). 
 Zentrales Element der Anordnung einer Planungszone ist folglich 
eine verfestigte Planungsabsicht, was bedeutet, dass die Absicht der 
Behörden, eine bestehende planerische Ordnung abzuändern, sich in 
einer gewissen Bestimmtheit manifestieren muss. Da aber die Pla-
nung nicht im Verfahren der Festsetzung von Planungszonen verwirk-
licht werden, darf an die Konkretheit der Absicht kein strenger Mass-
stab angelegt werden; eine einigermassen konkretisierte Absicht ge-
nügt. Planentwürfe sind nicht notwendig, die Einsetzung von Siche-
rungsinstrumenten auf Vorrat ohne jede Vorstellung von Planungsin-
halten ist indes nicht zulässig. In der Regel ist eine Beschlussfassung 
des Gemeinwesens, aus der eine klar umrissene Willenserklärung auf 
Planänderung hervorgeht zu fordern, aber auch genügend. Es ist nicht 
erforderlich, dass die Behörde über den Inhalt der zukünftigen Ord-
nung einigermassen bestimmte Vorstellungen hat. Es reicht aus, wenn 
sie das Ungenügen der bestehenden Ordnung und damit das Erfor-
dernis einer neuen Ordnung hinlänglich begründen kann. 

A. Verwaltungsentscheide 1368 

 

24 

 
Entscheid der Baudirektion vom 29.5.2000