# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 91bc8b59-3520-597f-9280-823afca9981a
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-10-19
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 19.10.2020 A/2999/2020
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2999-2020_2020-10-19.pdf

## Full Text

Siégeant : Mario-Dominique TORELLO, Président; Saskia BERENS TOGNI et Pierre-

Bernard PETITAT , Juges assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/2999/2020 ATAS/879/2020 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 19 octobre 2020 

10
ème

 Chambre 

 

En la cause 

A______, représentée par Monsieur B______, à GENÈVE 

 

 

 

recourante 

 

contre 

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, 
sise rue des Gares 12, GENÈVE  

 

 

  

intimée 

 

https://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATAS/879/2020

 
 
 

A/2999/2020 

- 2/4 - 

ATTENDU EN FAIT 

Que par décision du 27 août 2020, la caisse cantonale genevoise de compensation 
(ci-après : la CCGC ou l'intimée) a fixé au montant de CHF 31.- la cotisation 2020 de  
A______ (ci-après : la recourante) pour la taxe de formation professionnelle; 

Que dans son recours du 21 septembre 2020, la recourante a conclu à l'annulation de la 
décision entreprise, au motif qu'au mois de décembre 2018 elle n'occupait aucun salarié; 

Qu’un délai a été fixé à la CCGC au 23 octobre 2020 pour répondre et déposer son 
dossier; 

Que par pli du 5 octobre 2020, l'intimée a informé la chambre de céans avoir 
reconsidéré sa décision, considérant, après examen attentif du cas, que la recourante 
n'avait pas de salarié en décembre 2018 et qu'en conséquence elle annulait sa décision 
du 27 août 2020. 

CONSIDERANT EN DROIT 

Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), l’assurance peut 
reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au 
Tribunal; 

Que tel est le cas en l’espèce; 

Qu'en principe, le recours administratif et le recours de droit administratif ont un effet 
dévolutif. Un recours a un effet dévolutif lorsque l’autorité de recours peut revoir les 
divers aspects de l’acte attaqué, sans que son auteur ait la faculté de le modifier 
(GRISEL, Traité de droit administratif, p. 920 ; à propos de ce principe de droit fédéral 
et de ses exceptions, voir également ATF 127 V 231 consid. 2b, ATFA non publié du 
28 mars 2002, C 325/00, consid. 3c); 

Que l’art. 53 al. 3 LPGA dispose que jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de 
recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre 
laquelle un recours a été formé. Cette disposition légale règle le cas particulier de la 
reconsidération « pendente lite » d’une décision ou d’une décision sur opposition contre 
laquelle un recours a été formé (cf. arrêt du Tribunal fédéral des assurances I 497/03 du 
31 août 2004 ; voir aussi ATF 127 V 232 s. consid. 2b/bb). Par ailleurs, en vertu de 
l’art. 67 de la loi genevoise du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative 
(LPA), le recours devant la chambre des assurances sociales de la Cour de justice a un 
effet dévolutif (al. 1er) et l’administration peut, en cours de procédure, reconsidérer ou 
retirer sa décision pour autant qu’elle notifie, sans délai, sa nouvelle décision aux parties 
et en donne connaissance à l’autorité de recours (al. 2). Toutefois, l’autorité de recours 
continue à traiter le recours dans la mesure où la nouvelle décision ne l’a pas rendu sans 
objet (al. 3). La décision prise « pendente lite » ne met donc fin au litige que dans la 
mesure où elle correspond aux conclusions du recourant. Le litige subsiste dans la 
mesure où la nouvelle décision ne règle pas toutes les questions à satisfaction du 

 
 
 

A/2999/2020 

- 3/4 - 

recourant ; l’autorité saisie doit alors entrer en matière sur le recours dans la mesure où 
l’intéressé n’a pas obtenu satisfaction, sans que celui-ci doive attaquer le nouvel acte 
administratif (ATF 113 V 237). Dans un arrêt non publié du 15 juin 2007 (I 115/06 
consid. 2.1) appliquant l’art. 53 al. 3 LPGA, le Tribunal fédéral des assurances a 
confirmé cette jurisprudence;  

Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient 
de rayer la cause du rôle; 

Que la chambre de céans observe toutefois, que conformément à ce qui précède, si 
l'intimée a bien annoncé à la chambre de céans dans son courrier du 5 octobre 2020 
qu'elle annulait sa décision du 27 août 2020, ce qui est conforme aux conclusions de la 
recourante, elle n'avait toutefois apparemment pas encore formellement notifié à la 
recourante la décision d'annulation annoncée, de sorte que la chambre de céans l'y a 
invitée par courrier du 6 octobre 2020; 

Ainsi, moyennant la notification formelle de l'annulation de la décision du 27 août 2020, 
le recours est devenu sans objet. 

 

*** 

  

 
 
 

A/2999/2020 

- 4/4 - 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

1. Prend acte de l'annulation par l’intimée de sa décision du 27 août 2020, selon son 
courrier du 5 octobre 2020 à la chambre de céans. 

2. Constate que le recours est devenu sans objet, dans le sens des considérants qui 
précèdent. 

3. Raye la cause du rôle. 

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 

 

La greffière 
 
 
 

Véronique SERAIN 
 

 Le président 
 
 
 

Mario-Dominique TORELLO 
 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’à 
l’Office fédéral des assurances sociales le