# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5e448bdb-2155-5c28-97da-44cb6be67bd3
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites 203
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_203-----------_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

KE23.031695-240571

203 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
22 novembre 2’24

______________________

Composition
:              M.             
Hack,
président

             
              Mme             
Byrde et M. Maillard, juges

Greffier
              :             
M.              Elsig

 

 

*****

 

 

Art.
242 CPC

 

 

             
Vu le prononcé du 21 novembre 2023, dont la motivation a été adressée aux parties
le 16 avril 2024, par lequel le Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud a
rejeté dans la mesure de sa recevabilité l’opposition formée par
E.________
SA, à [...], à l’ordonnance de
séquestre du 3 juillet 2023 rendue sur requête de
F.________
SA, à [...], a confirmé ladite ordonnance
de séquestre, a arrêté les frais judiciaires à 1'800 fr., les a mis à la charge
de l’opposante et a dit que celle-ci verserait à la séquestrante des dépens de première
instance fixés à 2'000 fr.,

 

             
vu le recours interjeté le 29 avril 2024 par l’opposante contre cette ordonnance concluant,
avec suite de frais et dépens de première et de deuxième instances à son annulation,
au rejet de la requête de séquestre et à l’annulation de l’ordonnance du 3
juillet 2023,

 

             
vu l’avis du président de la cour de céans suspendant la cause jusqu’au 10 juillet
2024, puis jusqu’au 15 octobre 2024, en raison de pourparlers transactionnels,

 

             
vu le courrier de la recourante du 4 octobre 2024, indiquant que l’intimée avait retiré
sa requête de séquestre, ce qui rendait sans objet la présente procédure de recours,
et qu’elle prendrait à sa charge les frais de recours et ne solliciterait pas l’allocation
de dépens,

 

             
vu le courrier de l’intimée du 14 octobre 2024 adhérant au courrier de la recourante
susmentionné et ne requérant pas l’allocation de dépens,

 

             
vu les autres pièces du dossier ;

 

             
attendu que l’intimée a retiré sa requête de séquestre,

 

             
que ce retrait rend sans objet la présente procédure de recours,

 

             
qu’il convient de le constater et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure
civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]),

 

             
que les frais judiciaires de deuxième instance, réduit de deux tiers à 900 fr. en application
de l’art. 76 al. 1 TFJC (tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; BLV 270.11.5),
sont mis à la charge de la recourante, conformément aux conclusions de celle-ci,

 

             
qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens de deuxième instance, les parties
y ayant renoncé.

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est devenu sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 900 fr. (neuf cents francs)
sont mis à la charge de la recourante E.________ SA.

 

             
IV.             
Il n’est pas alloué de dépens
de deuxième instance.

 

             
V.             
L’arrêt est exécutoire.

 

Le
président :               Le greffier
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Me Cyrielle Friedrich, avocate (pour E.________ SA),

‑             
Me David Parisod, avocat (pour F.________ SA).

 

             
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 1’475'297 fr.
84.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe 
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
M. le Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud.

 

             
Le greffier :