# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a54fda82-6a67-5e63-990d-ff9c2319dff7
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-05-28
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 28.05.2015 PS150074
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PS150074_2015-05-28.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: PS150074-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichter  

Dr. P. Higi und Ersatzrichter lic. iur. H. Meister sowie Gerichtsschrei-

ber lic. iur. M. Hinden. 

Urteil vom 28. Mai 2015 

in Sachen 

 

A._____,  

Schuldner und Beschwerdeführer, 

 

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____,  

 

gegen 

 

B._____,  

Gläubigerin und Beschwerdegegnerin, 

 

betreffend Konkurseröffnung 
 
 
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Horgen 
vom 29. April 2015 (EK150113) 

- 2 - 

Erwägungen: 

1.  

Mit Urteil vom 29. April 2015 eröffnete das Konkursgericht des Bezirksgerichts 

Horgen den Konkurs über den Schuldner (act. 3 = act. 7). Mit Eingabe vom 13. 

Mai 2015 erhob er dagegen rechtzeitig Beschwerde, beantragte die Aufhebung 

des Konkurses und stellte ein Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung 

(act. 2 und 8/12). Mit Verfügung vom 15. Mai 2015 wurde der Beschwerde einst-

weilen die aufschiebende Wirkung erteilt. In der Begründung wurde darauf hinge-

wiesen, dass der Schuldner für das Beschwerdeverfahren bereits einen Kosten-

vorschuss von CHF 750.00 geleistet hatte (act. 9). Die Akten der Vorinstanz wur-

den beigezogen. Das Verfahren ist spruchreif.  

2.  

2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Rechtsmit-

telverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit 

glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen 

Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nach-

weist. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise sind unabhängig davon, ob sie 

vor oder nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind, zulässig, müssen 

indes vor Ablauf der Beschwerdefrist beigebracht werden (BGE 136 III 294 und 

139 III 491). 

2.2. Der Schuldner hat die der Konkurseröffnung zugrunde liegende Forderung 

am 8. Mai 2015 und damit nach Konkurseröffnung bezahlt (act. 5/17). Die Kosten 

des erstinstanzlichen Verfahrens von CHF 300.00 sowie die mutmasslichen Kos-

ten des Konkursamtes für die Dauer von der Konkurseröffnung bis zur allfälligen 

Aufhebung des Konkurses im Beschwerdeverfahren wurden durch Zahlung von 

CHF 800.00 am 11. Mai 2015 hinterlegt (act. 5/19). Der Konkurs ist aufzuheben, 

sofern der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft gemacht hat. Nach der 

Praxis der Kammer gilt als zahlungsfähig, wer die aktuell dringendsten Verpflich-

tungen bedienen kann und innert längstens zwei Jahren neben den laufenden 

- 3 - 

Verbindlichkeiten auch seine Altlasten wird abtragen können (OGer ZH, 

PS140068).  

2.3. Der Schuldner behauptet, er arbeite als Aktienverkäufer bei der C._____ 

und erziele einen monatlichen Fixlohn von brutto CHF 4'800.00. Daneben habe er 

Anspruch auf Provisionen. Per 30. April 2015 laute der Provisionssaldo auf CHF 

10'408.90 zu seinen Gunsten. Mit einer Auszahlung sei in den nächsten Wochen 

zu rechnen. Als Nebenerwerb betreibe er im Winter einen Marronistand. Damit 

könne er jährlich zirka CHF 2'887.00 hinzuverdienen. Er wohne zusammen mit 

seiner Ehefrau, die als Hebamme im Haupterwerb jährlich CHF 45'577.00 verdie-

ne und CHF 7'280.00 aus einem Nebenverdienst erziele.  

Als Aktivum verfügt der Schuldner nach seiner Darstellung über offene Debitoren 

von CHF 22'959.20. Bei der "D._____" habe er eine Lebensversicherung abge-

schlossen. Im Erlebensfall erhalte er per 1. Juli 2024 CHF 83'790.00. Zudem sei 

im Jahr 2014 eine Kapitalleistung fällig geworden, die in ein Prämiendepot der 

"D._____" einbezahlt worden sei. Das Depot in der Höhe von CHF 70'000.00 

könne er jederzeit gegen Gebühr auflösen. Am 26. Oktober 2000 sei sein Vater 

gestorben. Im Nachlass befinde sich die Liegenschaft … [Adresse] in …. Er – der 

Schuldner – sei Erbe mit einem Anteil von einem Sechstel. Nach Abzug 

der Hypothekarschuld belaufe sich sein Anteil auf CHF 190'000.00 bis 

CHF 340'000.00. Abgesehen von zwei Steuerforderungen habe er keine offenen 

Kreditoren. Die erwähnte Kapitalleistung sei mit CHF 3'513.35 besteuert worden. 

Dieser Betrag sowie die ordentlichen Steuern für das Jahr 2012 im Betrag von 

CHF 2'519.85 seien noch offen. 

Der Schuldner macht geltend, dass sein Einkommen zur Bestreitung der Lebens-

kosten ausreiche. Er wohne zusammen mit seiner Frau in einer 6.5-Zimmer-

Wohnung, die seiner Mutter gehöre. Der Mietzins belaufe sich auf monatlich 

CHF 2'339.00 und werde über ein gemeinsames Konto (des Schuldners und des-

sen Ehefrau) bezahlt. Die noch offenen Steuerforderungen bezahle er über eine 

Lohnpfändung in monatlichen Beträgen von CHF 300.00 bis CHF 1'000.00. Das 

Betreibungsamt habe den Existenzbedarf auf CHF 4'500.00 geschätzt (act. 2).  

- 4 - 

Aufgrund der eingereichten Unterlagen – darunter insbesondere die Steuererklä-

rung 2013 – sind die behaupteten Einkünfte des Schuldners glaubhaft gemacht. 

Ebenfalls kann mit dem Schuldner davon ausgegangen werden, dass zurzeit 

noch offene Forderungen im Gesamtbetrag von CHF 6'033.50 bestehen (vgl. act. 

5/12 und 5/16). Der behauptete Existenzbedarf von CHF 4'500.00 ist nicht belegt, 

doch geht aus den beiden Betreibungsprotokollen des Betreibungsamtes Horgen 

immerhin hervor, dass Einkommenspfändungen vollzogen wurden (act. 5/15 und 

5/18). Glaubhaft gemacht ist damit, dass der Schuldner seine dringendsten Ver-

pflichtungen mit dem Einkommen decken kann. Fraglich erscheint hingegen, ob 

er auch in der Lage ist, die offenen Schulden in den nächsten zwei Jahren mit den 

laufenden Einkünften zu bezahlen, denn die Behauptung, aus der Lohnpfändung 

resultiere ein monatlicher Überschuss von CHF 300.00 bis CHF 1'000.00, der zur 

Schuldentilgung verwendet werden könne, lässt sich aufgrund der vom Schuldner 

eingereichten Belege nicht verifizieren. Über Barreserven verfügt der Schuldner 

nicht: Sowohl das Postkonto des Schuldners als auch das gemeinsame Konto 

des Schuldners und dessen Ehefrau bei der Raiffeisen-Bank weisen Saldi von 

weniger als CHF 100.00 auf (Stand: 11. Mai 2015, act. 5/13). Belegt ist hingegen, 

dass der Schuldner gegenüber seiner Arbeitgeberin noch ein Guthaben von 

CHF 10'408.90 hat. Dass dieser Betrag in nächster Zeit fällig wird, erscheint als 

glaubhaft, zumal rund CHF 7'000.00 des Guthabens bereits 2014 entstanden sind 

(act. 5/11). Dies genügt, um die noch offenen Schulden von CHF 6'033.50 zu be-

zahlen. Die Frage, ob glaubhaft gemacht ist, dass auch die übrigen behaupteten 

Vermögenswerte bestehen und liquid sind, kann damit offen gelassen werden.  

Aufgrund des Gesagten ist glaubhaft gemacht, dass der Schuldner seine laufen-

den Ausgaben durch die Einkünfte decken kann und er in der Lage ist, die offe-

nen Schulden in den nächsten zwei Jahren zu bezahlen. Die Beschwerde ist gut-

zuheissen, und der Konkurs ist aufzuheben.  

- 5 - 

3.  

Trotz Gutheissung der Beschwerde sind die Kosten der Vorinstanz sowie des Be-

schwerdeverfahrens dem Schuldner aufzuerlegen, weil er durch die verspätete 

Zahlung die Verfahren verursacht hat (Art. 107 Abs. 1 lit. f ZPO). Die zweitinstanz-

liche Spruchgebühr ist auf CHF 750.00 festzulegen. Der Schuldner hat von sich 

aus einen Kostenvorschuss von CHF 750.00 geleistet (act. 5/20). Dieser Betrag 

ist mit der Spruchgebühr zu verrechnen.   

Es wird erkannt: 

1. In Gutheissung der Beschwerde wird das Urteil des Konkursgerichtes des 

Bezirksgerichtes Horgen vom 29. April 2015, mit dem über den Schuldner 

der Konkurs eröffnet wurde, aufgehoben. 

2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf CHF 750.00 festgesetzt, dem 

Schuldner auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss ver-

rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Spruchgebühr 

von CHF 300.00 wird bestätigt und dem Schuldner auferlegt. 

3. Das Konkursamt Horgen wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten 

Totalbetrag von Fr. 2'300.00 (CHF 800.00 Zahlung des Schuldners sowie 

CHF 1'500.00 Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten 

Barvorschusses) der Gläubigerin CHF 1'800.00 und dem Schuldner einen 

nach Abzug der Kosten des Konkursamtes allfällig verbleibenden Restbe-

trag auszuzahlen. 

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Konkursgericht des Be-

zirksgerichtes Horgen (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und 

das Konkursamt Horgen, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsre-

gisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Horgen, je gegen 

Empfangsschein. 

- 6 - 

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 

1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-

schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).  

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

Der Gerichtsschreiber: 
 
 
 

lic.iur. M. Hinden 
 
versandt am: 
29. Mai 2015 
 
 

	Urteil vom 28. Mai 2015
	1.
	2.
	2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Rechtsmittelverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgu...
	2.2. Der Schuldner hat die der Konkurseröffnung zugrunde liegende Forderung am 8. Mai 2015 und damit nach Konkurseröffnung bezahlt (act. 5/17). Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens von CHF 300.00 sowie die mutmasslichen Kosten des Konkursamtes ...
	2.3. Der Schuldner behauptet, er arbeite als Aktienverkäufer bei der C._____ und erziele einen monatlichen Fixlohn von brutto CHF 4'800.00. Daneben habe er Anspruch auf Provisionen. Per 30. April 2015 laute der Provisionssaldo auf CHF 10'408.90 zu sei...

	3.
	Es wird erkannt:
	1. In Gutheissung der Beschwerde wird das Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Horgen vom 29. April 2015, mit dem über den Schuldner der Konkurs eröffnet wurde, aufgehoben.
	2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf CHF 750.00 festgesetzt, dem Schuldner auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Spruchgebühr von CHF 300.00 wird bestätigt und...
	3. Das Konkursamt Horgen wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'300.00 (CHF 800.00 Zahlung des Schuldners sowie CHF 1'500.00 Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Barvorschusses) der Gläubigerin CHF 1...
	4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Horgen (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Horgen, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich un...
	5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...