# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b2114007-ae55-586c-83ce-a3e8f8735cf6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-11-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.11.2006 10.2006.138
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2006-138_2006-11-14.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2006.138/CEG

  DA
  951/2006

  	
  Bellinzona

  14
  novembre 2006

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  difeso da: DI 1 

   

  

prevenuto colpevole di 1. elusione di provvedimenti per accertare
l'incapacità alla guida, 

                                        per essersi intenzionalmente
sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la
determinazione dell’alcolemia, allontanandosi dal luogo in cui era incorso in
un incidente con l’autovettura __________ targata __________, rendendosi
irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto delle
circostanze, che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova dell’alito
o del sangue;

 

                                        fatti avvenuti a __________ il __________;

 

                                        reato previsto dall’art. 91a
cpv. 1 LCStr;

 

                                 2.     inosservanza dei doveri in
caso di infortunio,

                                        per aver abbandonato il luogo
dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o
avvertire senza indugio la polizia;

 

                                        fatti avvenuti a __________ il __________;

 

                                        reato previsto dall’art. 92 cpv.1
LCStr in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

                                    

perseguito                         con decreto d’accusa del 13 marzo
2006 n. DA 951/2006 del che propone la condanna: 

1.
 Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.
 Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento).

3.
 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese
giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 20 marzo 2006;

 

indetto                               il dibattimento 14 novembre 2006,
al quale è comparso l’accusato personal-mente, assistito dall’DI 1, mentre il AINQ
1 con lettera 9 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentiti                                il teste __________, __________,
attinente di __________, domiciliata a __________ , __________, __________, la
quale avvertita della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui
agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonita a dire la verità previa lettura
dell'art. 307 CP, giura; è parte lesa;

 

                                        il teste __________, __________,
attinente di __________, domiciliata a __________ , __________, __________, la
quale avvertita della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui
agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonita a dire la verità previa lettura
dell'art. 307 CP, giura;

 

                                        il difensore, il quale chiede
il proscioglimento da entrambi i capi d’accusa;

 

                                        per ultimo l'accusato.

 

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di:

 

                              1.1.     elusione di provvedimenti per
accertare l'incapacità alla guida, per essersi, a __________ il __________,
intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo
per la determinazione dell’alcolemia, allontanan-dosi dal luogo in cui era
incorso in un incidente con l’autovettura __________ targata __________,
rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presu-mere, tenuto conto
delle circostanze, che la polizia avrebbe ordinato tempesti-vamente la prova
dell’alito o del sangue?

 

                              1.2.     inosservanza dei doveri in caso
di infortunio, per aver abbandonato, a __________ il __________, il luogo
dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o
avvertire senza indugio la polizia;

                                    

                                 2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

                                    

                                 3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

 

                                 4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

 

                                 5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

 

Visti                                  gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e
segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       negativamente ai quesiti posti sub
1.1. e 1.2, decaduti gli altri, come segue al quesito posto sub 5;

 

proscioglie                       ACCU 1 dalle accuse di elusione
di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida   e di inosservanza dei
doveri in caso d'infortunio per quanto accaduto a __________ il __________;

 

assegna                           le tasse e le spese allo
Stato;

 

avvertite                           le parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

 

dichiara                           la sentenza definitiva.

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

   Ministero
  pubblico della Confederazione, Berna

  

                                        Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino (50),

                                        Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

 

Distinta spese                    a carico dello Stato, 

 

                                         fr.                       100.--         tassa di giustizia

                                         fr.                       200.--         spese giudiziarie

                                         fr.                         50.--         testi                                                                    

                                         fr.                      350.--         totale