# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7081cfdd-bdbb-5965-9727-a7baf416c6de
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2021-11-17
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 17.11.2021 C-6492/2020
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-6492-2020_2021-11-17.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Corte III 

C-6492/2020 

 

 

 

  D e c i s i o n e  d e l  1 7  n o v e m b r e  2 0 2 1  

Composizione 

 
Michela Bürki Moreni, giudice unico, 

cancelliere Oliver Engel. 
 

 
 

Parti 

 
A._______, (Italia), 

rappresentato dal Patronato INAS,  

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero UAIE,  

autorità inferiore.  

 
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione invalidità, rendite limitate nel tempo 

(decisioni dell'8 dicembre 2020). 

 

 

 

C-6492/2020 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

1.  

1.1. Con due decisioni dell’8 dicembre 2020 l’UAIE ha accordato a 

A._______ (di seguito: assicurato, interessato, ricorrente o insorgente) una 

rendita intera d’invalidità dal 1° gennaio 2015 al 28 febbraio 2015 e dal 1° 

luglio 2018 al 30 novembre 2018 (doc. 128). 

1.2. Contro tali provvedimenti l'interessato ha interposto ricorso dinanzi al 

Tribunale amministrativo federale (TAF) il 23 dicembre 2020, chiedendone 

l'annullamento ed il riconoscimento di un'inabilità lavorativa non inferiore al 

70% in attività adeguate (meglio se in ambiente protetto) anche dopo il 1° 

dicembre 2018, con conseguente attribuzione di una rendita intera da 

questa data. A sostegno delle proprie conclusioni il ricorrente ha prodotto il 

parere medico legale del 9 ottobre 2020 del dott. B._______, specialista in 

medicina legale e delle assicurazioni, ed ha sottolineato che il suo stato di 

salute fisico e psichico si sarebbe ulteriormente aggravato (cfr. doc. TAF 

1). 

 

1.3. Con risposta del 21 maggio 2021 – che si fonda sul preavviso dell'UAI-

C._______ del 14 maggio 2021 e sulle osservazioni del SAM del 13 aprile 

2021 – l’amministrazione ha proposto l'ammissione del ricorso, 

l'annullamento delle decisioni impugnate ed il rinvio degli atti di causa 

affinché proceda ad ulteriori approfondimenti medici, segnatamente ad una 

rivalutazione pluridisciplinare, come proposto dal consulente in 

reumatologia, necessaria a causa del tempo trascorso dalla perizia 

precedente, dello stato di salute descritto dal dott. B._______ e della 

degenza presso l'Unità psichiatrica dell’Ospedale D._______ dal 1° al 6 

luglio 2020 (doc. TAF 9).  

2.  

Con provvedimento del 24 settembre 2021 (notificato il 27 settembre 2021 

[cfr. doc. TAF 13 e 14]) il TAF ha informato l’interessato che sussisteva la 

possibilità di dar seguito alla proposta dell'autorità inferiore tendente ad 

accogliere il ricorso, annullare le decisioni impugnate e rinviare gli atti, af-

finché procedesse agli accertamenti medici supplementari da lei proposti. 

Allo stesso tempo non appariva del tutto escluso, in virtù delle risultanze 

degli atti di causa, segnatamente delle conclusioni della perizia pluridisci-

plinare del SAM del 30 agosto 2019 e degli atti dell’assicurazione infortuni 

in merito al recupero della capacità lavorativa da parte del ricorrente in at-

tività sostitutive adeguate a seguito dell’incidente del 13 luglio 2017, così 

come degli ulteriori accertamenti previsti, l’emanazione di una decisione a 

C-6492/2020 

Pagina 3 

sfavore del ricorrente, nel senso che in seguito al rinvio avrebbe potuto non 

essere confermato almeno parzialmente il diritto ad una rendita d’invalidità 

svizzera dal 1° luglio 2018 al 30 novembre 2018. Pertanto, è stata con-

cessa al ricorrente la facoltà di ritirare il ricorso (giusta la giurisprudenza di 

cui alla DTF 137 V 314 consid. 2 e 3), con la precisazione che il TAF 

avrebbe ad ogni modo trasmesso gli atti di causa all'UAIE affinché proce-

desse al completamento dell'istruttoria, ai fini di accertare l’eventuale peg-

gioramento dello stato di salute ritenuto plausibile dall’amministrazione 

pendente causa (consid. 1.3). 

3.  

Con scritto dell’8 ottobre 2021 l’insorgente ha comunicato a questo Tribu-

nale di ritirare il ricorso e di attendere che l’UAIE completi l’istruttoria per 

verificare un eventuale peggioramento del suo stato di salute intervenuto 

posteriormente al 30 novembre 2018 (doc. TAF 15).  

4.  

4.1. Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 

32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione 

con l'art. 33 lett. d LTAF e l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi 

contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio dell'assicurazione 

per l'invalidità per le persone residenti all'estero. 

4.2. In virtù dell'art. 3 lett. dbis PA, la procedura in materia di assicurazioni 

sociali non è disciplinata dalla PA nella misura in cui è applicabile la LPGA 

(RS 830.1). Giusta l'art. 1 cpv. 1 LAI, le disposizioni della LPGA sono ap-

plicabili all'assicurazione per l'invalidità (art. 1a-26bis e 28-70), sempre che 

la LAI non deroghi alla LPGA. 

4.3. Presentato da una parte direttamente toccata dalla decisione e avente 

un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica 

(art. 59 LPGA e art. 48 cpv. 1 PA), il ricorso è stato interposto tempestiva-

mente (art. 60 LPGA e art. 50 cpv. 1 PA) e rispetta i requisiti previsti dalla 

legge (art. 52 PA). Esso è pertanto ammissibile. 

5.  

Nel caso in esame questo Tribunale constata che il ricorrente, nel menzio-

nato scritto dell’8 ottobre 2021, ha dichiarato di ritirare, senza porre condi-

zioni, il ricorso del 23 dicembre 2020. Da quanto esposto, discende che la 

procedura va stralciata dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno 

C-6492/2020 

Pagina 4 

di protezione del ricorrente all'annullamento o alla modificazione delle de-

cisioni impugnate. 

6.  

Considerato che con risposta del 21 maggio 2021 l’autorità inferiore ha 

proposto l'ammissione del ricorso, l'annullamento delle decisioni impu-

gnate ed il rinvio degli atti di causa all'amministrazione affinché proceda ai 

necessari approfondimenti medici, segnatamente ad una rivalutazione plu-

ridisciplinare per verificare il peggioramento dello stato di salute del ricor-

rente reso plausibile con la documentazione prodotta con il gravame (si 

confrontino in proposito le osservazioni del SAM del 13 aprile 2021 ed in 

particolare la presa posizione del dott. E._______ del 15 marzo 2021 [alle-

gate a doc. TAF 9], nonché il parere medicolegale del 9 ottobre 2020 del 

dott. B._______ [allegato a doc. TAF 1]), questo Tribunale trasmette l’in-

carto per competenza all’UAIE affinché esamini le conseguenze di un 

eventuale peggioramento dello stato di salute del ricorrente intervenuto po-

steriormente alla soppressione della rendita, segnatamente da luglio 2020. 

Su un eventuale peggioramento dello stato di salute l’amministrazione non 

si è infatti ancora pronunciata tramite decisione impugnabile, pertanto que-

sta Corte non può statuire. 

7.  

Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle 

cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF). 

8.  

Visto l'esito della procedura non vengono prelevate spese processuali (art. 

63 PA). Tenuto conto del suo carattere sussidiario l’assistenza giudiziaria 

concessa con decisione incidentale del 3 marzo 2021 non entra in linea di 

conto in concreto. 

9.  

Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 

15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234). 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

C-6492/2020 

Pagina 5 

 
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale decide: 

1.  

La causa C-6492/2020 è stralciata dai ruoli.  

2.  

Gli atti di causa sono trasmessi per competenza all'UAIE affinché esamini 

le conseguenze di un eventuale peggioramento dello stato di salute del 

ricorrente ai sensi dei considerandi. 

3.  

Non si prelevano spese processuali. 

4.  

Non si attribuiscono ripetibili. 

5.  

Comunicazione a: 

– rappresentante del ricorrente (atto giudiziario); 

– autorità inferiore (n. di rif. […]; raccomandata; allegato: copia dello 

scritto del ricorrente dell’8 ottobre 2021); 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (raccomandata). 

 

 

 

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 

 

 

 

Il giudice unico: Il cancelliere: 

  

Michela Bürki Moreni Oliver Engel 

 

C-6492/2020 

Pagina 6 

 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono 

consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta 

svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più 

tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono 

contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed 

essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte 

ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere 

allegati (art. 42 LTF). 

 

Data di spedizione: