# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 34176798-c1c6-5b98-834a-bf86cef2e743
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2011-09-21
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 21.09.2011 B-4568/2011
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_B-4568-2011_2011-09-21.pdf

## Full Text

Bundesve rwa l t ungsge r i ch t

T r i buna l   adm in i s t r a t i f   f édé ra l

T r i buna l e   ammin i s t r a t i vo   f ede ra l e

T r i buna l   adm in i s t r a t i v   f ede ra l

   

Abteilung II
B­4568/2011

U r t e i l   v om   2 1 .   S ep t embe r   2 0 1 1

Besetzung Einzelrichterin Maria Amgwerd,
Gerichtsschreiber Roger Mallepell.

Parteien A.______,
Beschwerdeführer,

gegen

Vollzugsstelle für den Zivildienst ZIVI Zentralstelle,
Malerweg 6, 3600 Thun,
Vorinstanz. 

Gegenstand Zulassung zum Zivildienst (Rückzug Zulassungsgesuch nach 
dem Zulassungsentscheid).

B­4568/2011

Seite 2

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,

dass  die  Vorinstanz  am  11. August  2011  das  Gesuch  des 
Beschwerdeführers um Zulassung zum Zivildienst vom (…) guthiess und 
verfügte,  der  Beschwerdeführer  werde  zum  Zivildienst  zugelassen  und 
die  Gesamtdauer  seiner  ordentlichen  Zivildienstleistung  betrage  168 
Tage,

dass  der  Beschwerdeführer  am  16. August  2011  (Poststempel: 
18. August  2011)  gegen  seine  Zulassung  zum  Zivildienst  Beschwerde 
beim Bundesverwaltungsgericht erhoben hat,

dass  der  Beschwerdeführer  sinngemäss  beantragt,  die  Verfügung  vom 
11. August 2011 sei aufzuheben, und er selber sei – statt zum Zivildienst 
– wieder zum ordentlichen Militärdienst zuzulassen,

dass  das  Bundesverwaltungsgericht  den  Beschwerdeführer  mit 
Schreiben vom 24. August 2011 über die Rechtslage nach der Änderung 
von Artikel 18a des Zivildienstgesetzes vom 6. Oktober 1995 orientiert hat 
(in  der  Fassung  vom  3. Oktober  2008,  in  Kraft  seit  dem  1. April  2009; 
ZDG, SR 824.0),

dass  der  Beschwerdeführer  namentlich  darüber  informiert  wurde,  dass 
ein  Gesuch  um  Zulassung  zum  Zivildienst  nicht  mehr  zurückgezogen 
werden kann, wenn die Vollzugsstelle den Zulassungsentscheid eröffnet 
hat (Art. 18a Abs. 2 ZDG),

dass  das  Bundesverwaltungsgericht  zudem  darlegte,  wie  der 
Beschwerdeführer  nach  dem Willen  des Gesetzgebers  vorgehen muss, 
wenn  er  nach  erfolgter  Zulassung  zum Zivildienst  dennoch Militärdienst 
leisten will (d.h. Einreichung eines Gesuchs um vorzeitige Entlassung aus 
dem Zivildienst und Wiedereinteilung  in die Armee  im Sinne von Art. 11 
Abs.  3  Bst. b  ZDG  i.V.m.  Art.  19  der  Zivildienstverordnung  vom  11. 
September  1996  [ZDV,  SR  824.01]  bei  der  Vorinstanz  zu  Handen  des 
Führungsstabs der Armee, dies grundsätzlich erst nach der ordentlichen 
Beendigung des ersten Zivildiensteinsatzes; mit Hinweis auf die Botschaft 
vom 27. Februar 2008 zur Änderung der Bundesgesetze über den zivilen 
Ersatzdienst  und  über  die  Wehrpflichtersatzabgabe,  BBl  2008  2707, 
2743), 

dass  der  Beschwerdeführer  im  selben  Schreiben  ersucht  wurde,  dem 
Bundesverwaltungsgericht  innert  Frist  schriftlich  mitzuteilen,  ob  er 

B­4568/2011

Seite 3

angesichts der beschriebenen Situation an der Beschwerde festhält oder 
diese zurückzieht, 

dass sich der Beschwerdeführer in der Folge nicht mehr vernehmen liess,

dass  Verfügungen  der  Vorinstanz  im  Bereich  der  Zulassung  zum 
Zivildienst vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind,

dass  der  Beschwerdeführer  in  der  Beschwerdeschrift  zwar  betont,  ein 
Leisten  der  vorinstanzlich  festgelegten  Gesamtdauer  des  Zivildienstes 
würde ihm beruflich einen enormen Schaden zufügen, 

dass  aber  keine  Gründe  oder  Rechnungsfehler  angegeben  werden, 
weshalb  die Berechnung  der Gesamtdauer  der  Zivildienstleistung  durch 
die Vorinstanz falsch sein sollte bzw. inwiefern der Beschwerdeführer die 
Berechnung  der  Gesamtdauer  des  zu  leistenden  Zivildienstes  als 
unzutreffend erachtet,

dass  die  Beschwerde  des  Beschwerdeführers  vielmehr  darauf  abzielt, 
das  Gesuch  um  Zulassung  zum  Zivildienst  nach  Kenntnisnahme  des 
vorinstanzlichen Zulassungsentscheids zurückzuziehen und wieder in die 
Armee eingeteilt zu werden, 

dass das Bundesverwaltungsgericht – wie im Schreiben vom 24. August 
2011 ausführlich dargelegt – nicht zuständig ist, über ein solches Gesuch 
um Wiedereinteilung in die Armee zu entscheiden, 

dass  unter  diesen  Umständen  im  einzelrichterlichen  Verfahren  auf  die 
Beschwerde  nicht  einzutreten  ist  (Art. 23  Abs. 1  Bst. b  des 
Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [VGG; SR 173.32]),

dass  das  Verfahren  vor  dem  Bundesverwaltungsgericht  im  Bereich 
Zivildienst  kostenlos  ist,  sofern  es  sich  nicht  um  eine  mutwillige 
Beschwerdeführung handelt (Art. 65 Abs. 1 ZDG),

dass  es  sich  vorliegend  nicht  rechtfertigt,  dem  Beschwerdeführer 
Verfahrenskosten zu auferlegen, 

dass  Entscheide  auf  dem  Gebiet  des  Zivildienstes  nicht  beim 
Bundesgericht  angefochten  werden  können  und  das  vorliegende  Urteil 
daher  endgültig  ist  (Art.  83  Bst.  i  des  Bundesgerichtsgesetzes  vom  17. 
Juni 2005 [BGG, SR 173.110]).

B­4568/2011

Seite 4

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:

1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

3. 
Dieses Urteil geht an:

– den Beschwerdeführer (Einschreiben; Beilage: Beschwerdebeilagen 
zurück)

– die Vorinstanz (Ref­Nr. […]); Einschreiben)

Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:

Maria Amgwerd Roger Mallepell