# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4e1d4808-ba1e-57d0-a76e-22fa4b57c8f5
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 1987-10-15
**Language:** fr
**Title:** Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) sonstige Behörden 15.10.1987 JAAC 52.75
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_VB/CH_VB_999_JAAC-52-75--_1987-10-15.pdf

## Full Text

JAAC 52.75

Décision de la Comm. eur. DH du 15 octobre 1987
déclarant irrecevable la req. No 11854/85, Clave/

c/Suisse; voir encore cette affaire sous l’angle du droit
à un procès équitable [art. 6 CEDH], JAAC 52.63

Art. 10 CEDH. Droit à la liberté d’expression. Portée de la garantie.

La liberté de recevoir des informations n’implique pas le droit de
consulter le registre foncier pour celui qui ne peut justifier d’un intérêt
légitime.

Art. 10 EMRK. Meinungsäusserungsfreiheit. Tragweite der Garantie.

Aus der Freiheit zum Empfang von Nachrichten kann jemand, der kein
schutzwürdiges Interesse vorweist, keinen Anspruch auf Einsicht in das
Grundbuch geltend machen.

Art. 10 CEDU. Diritto alla libertà d’espressione. Portata della garanzia.

La libertà di ricevere informazioni non implica il diritto di consultare il
registro fondiario da parte di colui che non può giustificare un interesse
legittimo.

Le requérant [qui, journaliste de profession, a demandé à pouvoir consulter
le registre foncier de la commune de Vuisternens-en-Ogoz afin d’inventorier
les immeubles appartenant à un industriel pour étayer un article de presse]

1

se plaint que le rejet de sa demande de consultation du registre foncier a
constitué une atteinte à son droit de recevoir des informations, qui est inclus
dans le droit à la liberté d’expression (art. 10 § 1 CEDH).

La Commission rappelle sa jurisprudence (cf. p. ex. décision du 3 octobre
1979 sur la req. No 8383/78, DR 17, p. 227) selon laquelle le droit à recevoir des
informations concerne avant tout l’accès à des sources générales d’information
et vise essentiellement à interdire à un gouvernement d’empêcher quelqu’un
de recevoir des informations que d’autres aspirent ou peuvent consentir à lui
fournir (cf. également arrêt Leander du 26 mars 1987, Série A 116, p. 24, § 74).

La Commission relève qu’il ressort des termes mêmes de l’art. 970 al. 2 CC
que le registre foncier ne constitue pas une source d’information accessible
de manière générale puisque, pour pouvoir le consulter, il faut justifier
d’un intérêt légitime. Dans les circonstances de l’espèce, l’art. 10 § 1 CEDH
n’accorde pas à l’individu le droit d’accéder à un registre où figurent des
renseignements sur la situation patrimoniale d’un tiers ni n’oblige les autorités
à les lui communiquer.

La Commission estime dès lors que le requérant n’a subi aucune atteinte à sa
liberté de recevoir des informations telle que garantie par l’art. 10 § 1 CEDH.

Il s’ensuit que cette partie de la requête doit être rejetée pour défaut manifeste
de fondement par application de l’art. 27 § 2 CEDH.

2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 52.75 - Décision de la Comm. eur. DH du 15 octobre 1987 déclarant irrecevable la

req. No 11854/85, Clave/ c/Suisse; voir encore cette affaire sous l'angle du droit à un procès

équitable [art. 6 CEDH], JAAC 52.63

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1988
Année

Anno

Band 52
Volume

Volume

Seite ---
Page

Pagina

Ref. No 150 000 857

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.

Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.

Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

	Décision de la Comm. eur. DH du 15 octobre 1987 déclarant irrecevable la req. No 11854/85, Clave/ c/Suisse; voir encore cette affaire sous l'angle du droit à un procès équitable [art. 6 CEDH], JAAC 52.63