# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7156c57f-638d-56ef-a513-b9be9bf65cf4
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-11-20
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 20.11.2017 BEK 2017 169
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-169_2017-11-20.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Verfügung vom 20. November 2017
\n   BEK 2017 169
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Beschuldigter und Beschwerdeführer,
 
gegen
 
Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
 
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Beschlagnahme

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen den Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft Innerschwyz vom 11. Oktober 2017, SUI 2017 3372);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   - dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz in der Strafuntersuchung gegen den Beschuldigten mit Beschlagnahmebefehl vom 11. Oktober 2017 den Personenwagen Audi SZ xx, der von seiner Ehefrau B.________ gehalten wird, beschlagnahmte, nachdem er diesen Personenwagen am 16. Juli, 16. August und 9. Oktober 2017 gelenkt hatte, obwohl ihm die Fahrerlaubnis entzogen worden war und er bereits mit Strafbefehlen vom 24. April 2016, 17. März und 14. August 2017 jeweils unter anderem wegen Fahrens ohne Berechtigung rechtskräftig verurteilt worden war;
\n   - dass der Beschuldigte am 2. November 2017 Beschwerde gegen den Beschlagnahmebefehl erhoben hat (KG-act. 1) und die Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Vernehmlassung vom 8. November 2017 (KG-act. 3) geltend machte, die Beschwerdefrist sei verpasst;
\n   - dass der Beschuldigte mit Schreiben vom 16. November 2017 (KG-act. 5) den Rückzug der Beschwerde erklärt hat;
\n   - dass das Verfahren damit als gegenstandslos abzuschreiben ist;
\n   - dass die Verfahrenskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;
\n   - dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf