# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0e42360a-acb1-5297-a47a-f377377137b2
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-11-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 22.11.2004 35.2004.66
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_35-2004-66_2004-11-22.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  35.2004.66

   

  DC/gm

  	
  Lugano

  22 novembre 2004

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente del Tribunale cantonale
  delle assicurazioni

  
	
  Giudice Daniele Cattaneo

  
	
   

  
						

visto il ricorso del 16 luglio 2004
interposto da

 

	
   

  	
  RI 1 

  rappr. da: RA 1 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 16 aprile 2004 emanata
  da

  
	
   

  	
  CO 1 

  rappr. da: RA 2 

   

   

  in materia di assicurazione contro gli
  infortuni

  

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

richiamato in particolare il verbale di
udienza del 14 ottobre 2004 (cfr. Doc. XVIII) e lo scritto dell’CO 1 del 29
ottobre 2004 del seguente tenore:

 

“(…)

 In sostanza le delucidazioni
sperite hanno messo in luce, da un lato, che l’indennità di inconvenienza (che
non è altro che un rimborso spese) non è soggetta al salario AVS per cui non
deve venire computata né per il guadagno annuo né per il salario senza
infortunio e, d’altro lato, che le ore computate (2112 sia nel 2001 che nel
2003) sono già comprensive delle ore straordinarie.

 

 Fatti i debiti calcoli il
guadagno annuo ammonta a fr. 78'033.05 (e non fr. 78'162.75) per cui, visto il
guadagno post-infortunistico, si giunge a una perdita del 33.38% (e non del
36.90%).

 

 In conclusione l’CO 1 chiede
che l’impugnata decisione su opposizione venga riformata in pejus sia per
quanto riguarda il tasso della rendita che il guadagno annuo assicurato.” (cfr.
Doc. XIX)

 

 

vista la lettera del 19 novembre 2004 nella
quale il patrocinatore dell’assicurato rileva:

 

“                                       Preso
atto della comunicazione di controparte del 29 ottobre 2004, la informo che il
mio assistito ha deciso di rinunciare al ricorso del 16 luglio 2004, accettando
la decisione 16 aprile 2004 della CO 1.

 La invito pertanto a voler stralciare dai ruoli la
procedura.” (cfr. Doc. XXI)

 

 

rilevato che di conseguenza il gravame è
divenuto privo di oggetto;

 

 

 

decreta                          1.
  il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

 

                                         2.   non si percepiscono né
tasse né spese; 

 

                                         3.  intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

 

 

 

                                                                               Il
presidente

                                                                               del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                               Daniele
Cattaneo