# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9f9d65eb-63d5-5d3c-8b0a-523d04b904d0
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-09-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 01.09.2005 BO.2005.0075
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_BO-2005-0075_2005-09-01.html

## Full Text

CANTON DE VAUD

  TRIBUNAL
  ADMINISTRATIF

  
	
   

  	
  Arrêt du 1er
  septembre 2005 

  
	
  Composition

  	
  M. Alain Zumsteg, président; M.
  Pascal Martin. et M. Philippe Ogay., assesseurs. Greffier : M. Yann Jaillet

  

 

	
  Recourant

  	
   

  	
  A. X.________, à 1********, 

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Office cantonal des bourses d'études
  et d'apprentissage, BAP, à Lausanne 

  

   

 

	
  Objet

  	
  Décision en matière d'aide aux études 

  
	
   

  	
  Recours A. X.________ c/ décision de l'Office cantonal
  des bourses d'études et d'apprentissage du 28 février 2005 concernant sa fille
  B. X.________

  

 

Vu les faits suivants

A.                               
B. X.________, née le 28 août 1987, est étudiante au gymnase
de l'Est vaudois (CESSEV Burier), à la Tour-de-Peilz. Pour sa première année
d'études, elle a obtenu une bourse de 4'470 fr.; l'aide de l'Etat lui a été
refusée pour sa deuxième année. Le 18 juin 2004, elle a présenté une demande de
bourse pour sa troisième année.

Son père, A. X.________, est au bénéfice des
prestations de l'assurance-invalidité, à raison d'un montant mensuel net de 4'761
fr. 35. Pour l'année 2003, il a été taxé sur un revenu net imposable de 57'864
francs.

B.                              
Par décision du 28 février 2005, l'Office cantonal des
bourses d'études et d'apprentissage (ci-après : l'office) a refusé d'octroyer
une bourse à Mlle X.________, au motif que "la capacité financière de [sa]
famille dépass[ait] les normes fixées par le barème".

C.                              
Le 20 mars 2005, A. X.________, agissant au nom de sa
fille, a recouru contre cette décision, concluant à l'octroi d'une bourse. Il fait
valoir que sa fille est entièrement à sa charge, sa femme s'étant installée en
France et ne versant aucune contribution d'entretien. 

Dans sa réponse du 17 mai 2005, l'office conclut,
après un calcul détaillé, au rejet du recours, exposant que "la part de
l'excédent familial afférant à la requérante couvre le montant des frais
d'études". 

M. X.________ n'a pas déposé de mémoire
complémentaire. En revanche, il a versé en temps utile l'avance de frais
requise.

 

Considérant en droit

1.                Déposé en temps utile, le
recours satisfait aux conditions formelles énoncées à l'art. 31 de la loi du 18
décembre 1989 sur la juridiction et la procédure administratives (LJPA). Il y a
donc lieu d'entrer en matière sur le fond.

2.                Toute personne remplissant
les conditions fixées par la loi a droit au soutien financier de l'Etat pour la
poursuite d'études ou d'une formation professionnelle. Pour l'essentiel, ces
conditions sont de deux ordres : des conditions de nationalité et de domicile
d'une part, des conditions financières d'autre part. Les conditions financières
reposent sur l'un des principes cardinaux de la loi du 11 septembre 1973 sur
l'aide aux études et à la formation professionnelle (LAE), exprimé à son
article 2 : "Le soutien de l'Etat est destiné à compléter celui de la
famille, au besoin à y suppléer". C'est dire que ce soutien a un
caractère subsidiaire. Le législateur a voulu maintenir le principe de la
responsabilité de la famille. La nécessité et la mesure du soutien à accorder
dépendent donc des moyens financiers dont le requérant et ses père et mère (les
parents) disposent pour assumer les frais d'études, de formation et d'entretien
du requérant. Toutefois, la capacité financière des personnes autres que les
parents qui subviennent à l'entretien du requérant et celle du requérant
lui-même sont seules prises en considération dans les cas prévus à l'art. 12
ch. 1 et 2 (art. 14 al. 1 et 2 LAE), soit si d'autres personnes domiciliées
dans le canton de Vaud subviennent à l'entretien du requérant (art. 12 ch. 1)
ou si, depuis dix-huit mois au moins, le requérant majeur est domicilié dans le
canton de Vaud et s'y est rendu financièrement indépendant (ch. 2).

Etant donné que la fille du recourant
n'avait pas accédé à la majorité ni exercé d'activité lucrative pendant
dix-huit mois au moins avant le début de la formation pour laquelle elle a
sollicité l'aide de l'Etat, elle ne s'est pas rendue financièrement indépendant
au sens de l'art. 12 ch. 2 LAE. Dans ces circonstances, la nécessité et la
mesure du soutien à lui accorder dépendent exclusivement des moyens financiers
dont ses père et mère disposent pour assumer ses frais d'études, de formation
et d'entretien (art. 14 al. 1 LAE).

3.                Selon l'art. 16 LAE entrent
en ligne de compte pour l'évaluation de la capacité financière les charges, à
savoir les dépenses d'entretien et de logement (ch. 1), les ressources, soit le
revenu net admis par la commission d'impôt (ch. 2 lit. a), la fortune, dans la
mesure où elle dépasse le but d'une juste prévoyance et si par son mode
d'investissement, le capital peut supporter en faveur du requérant des
prélèvements qui ne portent pas un préjudice sensible à l'activité économique
de la famille (ch. 2 lit. b), et l'aide financière accordée par toute
institution publique ou privée (ch. 2 lit. c).

Aux termes de l'art. 18 LAE, les
"charges sont calculées selon un barème des charges normales, compte
tenu de la composition de la famille et du nombre et de l'âge des enfants. Ce
barème, établi et périodiquement adapté par la Commission cantonale des bourses
d'études, doit être approuvé par le Conseil d'Etat.". En fait, depuis
la modification du règlement d'application de la LAE (RAE) le 10 juillet 1996,
les charges normales sont fixées par l'art. 8 al. 2 RAE. Elles "correspondent
aux frais mensuels minimum d'une famille pour l'alimentation, le loyer, les
services industriels, l'équipement, le ménage, l'habillement, les assurances,
le dentiste, les impôts, les loisirs, les divers. Elles s'élèvent à :

                        Fr. 3'100.- pour deux parents

                        Fr. 2'500.- pour un parent

                        auxquels s'ajoutent, par enfant à charge

                        Fr. 700.- pour un enfant mineur

                        Fr. 800.- pour un
enfant majeur".

Ainsi, les charges retenues pour
l'allocation d'une bourse sont préétablies; elles ne varient pas en fonction
des dépenses effectives de la famille, ce qui garantit l'égalité de traitement
des requérants.

Pour le calcul du coût des études,
sont prises en considération toutes les dépenses qu'elles nécessitent, y
compris celles qui résultent de la distance entre le domicile et le lieu des
études (art. 19 LAE). Les éléments constituant le coût des études sont : (a)
les écolages et les diverses taxes scolaires, (b) les fournitures (manuels,
instruments, matériel) indispensables à la poursuite normale des études, (c)
les vêtements de travail spéciaux, (d) les frais de déplacement du domicile au
lieu de travail ou d'études et vice versa, calculés selon le tarif le plus
économique ou, le cas échéant, les frais de logement hors de la famille, (e)
les frais de repas si la distance entre le domicile et le lieu de travail ou
d'études ou les exigences des horaires le justifient. Les frais mentionnés à la
lettre (a) sont comptés dans le coût des études selon les tarifs des
établissements de formation. Les frais mentionnés aux lettres (b) à (e) font
l'objet d'un forfait selon le barème et les directives pour l'attribution des
bourses d'études approuvées par le Conseil d'Etat le 4 mars 1998 (ci-après :
barème). Ils sont comptés pour onze mois pour les apprentissages et dix mois
pour les gymnases, écoles assimilées et autres écoles (art. 12 RAE).

Le soutien de l'Etat est accordé quand
les charges, augmentées du coût des études du requérant, excèdent le revenu
(art. 20 LAE).

4.                Les frais d'études de la
fille du recourant établis par l'office s'élèvent à 4'520 francs (écolage,
inscription, manuels : 1'320 fr.; déplacements : 1'200 fr.; repas de midi:
2'000 fr.). Ces frais d'études, non contestés par le recourant, sont conformes
aux art. 19 LAE et 12 RAE, ainsi qu'au barème.

Le revenu familial déterminant
(capacité financière) est constitué, en règle générale, du chiffre 20 (chiffre
650 depuis 2003) de la dernière déclaration d'impôt admis par la commission
d'impôt (art. 10 al. 1 RAE). Dans le cas d'espèce, le revenu net tel qu'il
ressort de la taxation définitive 2003 du recourant se monte à 57'864 francs
par an, soit 4'822 francs par mois.

On déduit ensuite du revenu les charges
normales qui s'élèvent à 2'500 francs pour un parent, auxquelles s'ajoutent 700
francs par enfant mineur à charge (art. 8 al. 2 RAE). En l'espèce, elles
s'élèvent donc à 3'200 francs (2'500 + 700). Compte tenu de ces charges,
l'excédent de revenu dont dispose le recourant et sa famille est de 1'622
francs (4'822 – 3'200). Réparti en trois parts, dont deux par enfant en
formation (art. 11 RAE), cet excédent permet d'affecter aux frais d'études de
la fille du recourant la somme annuelle de 12'976 francs ({[1'622 : 3] x 2} x
12). Cette part de l'excédent du revenu familial afférente à la fille du
recourant étant largement supérieure au coût de ses études (4'520 fr.), aucune
bourse ne peut lui être allouée (art. 20 LAE a contrario et 11a RAE). Peu
importe donc, du point de vue de la LAE, que la femme du recourant, dont il est
séparé, ne contribue pas à l'entretien de leur fille, dès lors que ses revenus
sont suffisants pour le faire. 

5.                Conformément à l'art. 55
LJPA, il y a lieu de mettre un émolument de justice à la charge du recourant
débouté.

 

Par ces motifs

le Tribunal administratif

arrête:

I.                                  
Le recours est rejeté.

II.                                
La décision de l'Office cantonal des bourses d'études et
d'apprentissage du 28 février 2005 est confirmée.

III.                               
Un émolument de 100 (cent) francs est mis à la charge du
recourant.

jc/Lausanne, le 1er septembre 2005

 

Le président:                                                                                             Le
greffier:

                                                                                                                  

 

 

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.