# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 42684aba-61cf-5a5e-b3ba-d8111ad8da68
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-03-26
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 26.03.2024 16.2024.9
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_004_16-2024-9_2024-03-26.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2024.9

  	
  Lugano,

  26 marzo 2024       

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Giani,
  presidente

  

 

	
  cancelliera:

  	
  Jurissevich

  

 

 

sedente
per statuire sul reclamo del 1° marzo 2024 presentato da

 

	
   

  	
   RE
  1  

   

  
	
   

  	
  contro
  la decisione emessa il 15 febbraio 2024 dal Pretore della giurisdizione di
  Mendrisio Sud nella causa n. SO.2024.60 (espulsione del conduttore) promossa
  nei suoi confronti con istanza del 18 gennaio 2024 da

  	 

 

	
   

  	
   CO 1 ,

   CO 2  e

   CO 3  

  (rappresentati
  dalla RA 1 ),

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

                                         premesso
che con sentenza del 15 febbraio 2024 il Pretore della giurisdizione di
Mendrisio Sud ha ordinato a RE 1 di
liberare immediatamente un appartamento situato a Chiasso appartenente a CO 1, CO
2 e CO 3;

 

                                         preso atto che contro la decisione appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 1° marzo 2024 in cui
chiede, previo conferimento del gratuito patrocinio e
dell'effetto sospensivo, di annullare il giudizio impugnato;

 

                                         ricordato
che con decisione del 12 marzo 2024 le richieste di gratuito patrocinio e d'effetto
sospensivo sono state respinte; 

 

                                         accertato che RE 1 ha così dovuto lasciare l'ento
locato e si è trasferita nel centro di
prima accoglienza __________ a __________;

 

                                         posto
che avendo in pendenza di reclamo lasciato l'ente locato, la reclamante non ha
più alcun interesse degno di protezione a ottenere l'annullamento della
decisione;  

 

                                         considerato
che in circostanze siffatte, il reclamo è diventato privo d'oggetto e va
stralciato dal ruolo (art. 242 CPC);

 

                                         stabilito che, sulle spese processuali, le
particolarità del caso inducono a rinunciare ad ogni prelievo;

                                         

                                     rilevato
che non si pone problema di ripetibili, gli istanti non essendo stati chiamati
a formulare osservazioni al reclamo.

 

Per questi motivi, 

 

 

decide:                     1.   Il reclamo è dichiarato
senza interesse e la causa è stralciata dal ruolo.

 

                                   2.   Non si riscuotono spese
processuali.               

 

                                   3.   Notificazione a:

	
   

  	
  –  
  ;

  – 
  .

   

  

                                         Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Mendrisio Sud.

 

Per
la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

Il
presidente                                                          La cancelliera

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

 

Nelle cause di carattere pecuniario che non
raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000
franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è
ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100
cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna
14, per i motivi previsti dagli art. 95
 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di
diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).
La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.