# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e2414d76-c414-5481-bab5-8d4c064e6534
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-07-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 29.07.2008 60.2008.174
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-174_2008-07-29.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.174

   

  	
  Lugano

  29 luglio
  2008/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 26/29.5.2008
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo in sede
  civile di un incarto penale;

  	 

 

	
   

  	
   

  

richiamate le osservazioni 3/5.6.2008 del
sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, con le quali preavvisa
favorevolmente la domanda;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Il
Ministero pubblico ha aperto diversi procedimenti penali a carico di __________,
sfociati nel DA __________ del 5.10.2005 per titolo di lesioni semplici
ripetute, diffamazione e ingiuria ripetuta a danno di __________: a seguito
della tempestiva opposizione, il caso è stato giudicato dalla Pretura penale,
che con sentenza del 4.4.2006 ha dichiarato __________ autore colpevole dei tre
capi di imputazione surriferiti (inc. __________).

 

 

                                   2.   Presso
la Pretura istante è pendente un’azione di risarcimento promossa da __________
contro __________ (inc. __________) nell’ambito della quale il giudice civile
ha ammesso il richiamo dell’incarto della Pretura penale. Il sostituto procuratore
pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta.

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

 

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Deve
inoltre esistere una pertinenza tra il procedimento penale richiamato e
l’azione civile.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso sono adempiute le surriferite condizioni e vi è una pertinenza degli
incarti penali con l’azione civile, oltre ad una coincidenza delle parti. Di
principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. L’incarto richiamato è trasmesso alla Pretura istante, invitandola a
ritrasmetterlo successivamente alla Pretura penale.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG
ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

                                      

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria