# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f48b12bf-c5e0-5f7b-8b90-45a637f9236e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-05-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 02.05.2000 80.1999.266
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1999-266_2000-05-02.html

## Full Text

Incarto n.

  80.1999.00266

  	
  Lugano

  2 maggio 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  presidente della Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 16 dicembre 1999

 

in materia di:                 quantificazione
dell'ipoteca legale relativa alle imposte cantonali 1989, 1990, 1991, 1992,
1993, 1994,1995, 1996 e 1997.

 

	
  presentato da:

  	
  __________ e __________ __________, __________ __________,  

   

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   La
__________ __________ __________ e __________ __________ erano comproprietari
in ragione di metà ciascuno della part. n. __________ RFD __________, su cui
sorgeva un immobile costituito in PPP. L’immobile era pesantemente ipotecato.

                                         Con il
rogito n. __________ del 14 luglio 1997 del notaio __________ __________,
iscritto a RF il giorno successivo, l’immobile veniva venduto a __________
__________ al prezzo di fr. 383'000.-. Il trasferimento della proprietà
dell’immobile non dava luogo ad alcuna tassazione sugli utili immobiliari per assenza
d'imponibile, come risulta dalla decisione dell’Ufficio di tassazione delle
persone giuridiche del 27 gennaio 1998.

                                         Il 4
maggio del 1998 i coniugi __________ e __________ lacovelli acquistavano la
quota di PPP n. __________ sul fondo base part. N. __________ RDF.

                                         Dopo aver
constatato che i beni immobili di proprietà della __________ __________ erano
stati oggetto di una procedura di realizzazione forzata, la Divisione delle
contribuzioni, per il tramite del proprio Ufficio esazione e condoni, notificava
ai coniugi lacovelli, in qualità di terzi proprietari del pegno, come pure agli
altri terzi interessati, il conteggio per la quantificazione dell'ipoteca
legale per l’imposta immobiliare cantonale dal 1989 al 1997 dovute dalla
__________ __________ su di un mezzo del totale dell'immobile gravato.

                                         Per
ognuno degli anni l’imposta è stata calcola nel due per mille del valore di
stima ufficiale di fr. 32'874.-, pari a fr. 65.75, più interessi fino al
corrispondente attestato di carenza di beni.

 

 

                                   2.   Il
reclamo presentato da __________ e __________ lacovelli contro i suddetti conteggi
di quantificazione dell’ipoteca legale veniva respinto dall’UTPG con decisione
separata per ognuno degli anni del 15 novembre 1999, poiché le imposte
assistite da ipoteca legale denotano una connessione particolare con l'immobile.

 

 

                                   3.   3.1.

                                         Con il
presente, tempestivo ricorso i coniugi __________, assistiti dall'avv.
__________ __________, chiedono l'annullamento delle suddette decisioni per intervenuta
prescrizione con riferimento all’ipoteca legale per gli anni dal 1989 al 1994.
Contestano poi, in via subordinata, la quantificazione della stessa. Rilevano
inoltre, in via ancor più subordinata, che in base agli atti pubblici del 15
luglio 1997, rispettivamente del 4 maggio 1998, la __________ __________ e
__________ si erano impegnati ad assumere tutti i debiti precedenti la data del
trapasso di proprietà.

 

                                         3.2.

                                         Il
Servizio giuridico delle Divisione delle contribuzioni propone per contro la
reiezione del ricorso

 

                                         3.3.

                                         All’udienza
dell’8 febbraio 2000 le parti si sono confermate nelle rispettive posizioni.

 

 

                                   4.   Il
presente ricorso viene deciso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica
giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998,
che consente alla Camera di diritto tributario di decidere nella composizione
di un Giudice unico le presente causa che non pongono questioni di principio e
non sono di rilevante importanza;

 

 

                                   5.   Con
scritto del 22 marzo 2000 l'avv. __________ comunicava a questa Camera d'aver
cessato il rapporto di patrocinio dei ricorrenti.

                                         Questi
ultimi, a loro volta, rispondendo a precisa richiesta della Camera, comunicavano
in data 8 aprile 2000 di ritirare il ricorso, avendo nel frattempo provveduto a
pagare tutte le imposte.

                                         Il
ricorso può e deve pertanto essere stralciato dai ruoli.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non si
prelevano né spese né tassa di giustizia.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: