# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 03517839-ae2f-5777-bce0-e08bc09e3963
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2021-10-13
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 13.10.2021 C-3780/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3780-2021_2021-10-13.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-3780/2021 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  1 3 .  O k t o b e r  2 0 2 1  

Besetzung 
 Einzelrichter Christoph Rohrer, 

Gerichtsschreiber Michael Rutz. 
 

 
 

Parteien 
 A._______ AG,  

Beschwerdeführerin,  

 
 

 
gegen 

 
 

Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Recht & Compliance, 

Elias-Canetti-Strasse 2, Postfach, 8050 Zürich,    

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 BVG, Zwangsanschluss, Eintretensvoraussetzungen 

(Verfügung vom 26. Juli 2021). 

 

 

 

C-3780/2021 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG (nachfolgend: Vorinstanz) mit 

Verfügung vom 26. Juli 2021 verfügt hat, dass die A._______ AG (nachfol-

gend: Beschwerdeführerin) rückwirkend per 1. Juli 2020 der Vorinstanz 

zwangsweise angeschlossen werde (Akten im Beschwerdeverfahren 

[nachfolgend: BVGer-act.] 1, Beilage 1),  

dass die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung am 25. August 2021 

(Datum Postaufgabe) Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erho-

ben hat (BVGer-act. 1),  

dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 

gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern – wie hier – keine 

Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,  

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten,  

dass Verfügungen der Vorinstanz betreffend den Zwangsanschluss an die 

Auffangeinrichtung vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind (Art. 31 

und Art. 33 Bst. h VGG), 

dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 31. August 2021 

zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 800.- bis zum 

1. Oktober 2021 aufgefordert wurde, ansonsten auf die Beschwerde nicht 

eingetreten werde (BVGer-act. 2), 

dass diese per Einschreiben mit Rückschein versandte Zwischenverfü-

gung gemäss Sendungsverlauf am 1. September 2021 bei der zuständigen 

Poststelle eintraf, welche gleichentags erfolglos versuchte, die Sendung 

zuzustellen, und der Beschwerdeführerin daher eine Abholungseinladung 

hinterliess (BVGer-act. 3 Beilage),  

dass die Zwischenverfügung, nachdem die Beschwerdeführerin diese nicht 

abgeholt hatte, von der zuständigen Poststelle am 9. September 2021 mit 

dem Vermerk "nicht abgeholt" an das Bundesverwaltungsgericht retour-

niert wurde (BVGer-act. 3 Beilage),  

dass das Bundesverwaltungsgericht der Beschwerdeführerin daraufhin am 

16. September 2021 die Zwischenverfügung vom 31. August 2021 noch-

mals, diesmal per A-Post, zusandte (einschliesslich einer Kopie des von 

der Post retournierten Briefumschlags), wobei darauf hingewiesen wurde, 

C-3780/2021 

Seite 3 

dass diese Zustellung keinen Einfluss auf den Lauf der Frist habe (BVGer-

act. 4),  

dass die Sendung vom 16. September 2021 nicht retourniert wurde, 

dass gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung eine Sendung, die nicht 

innert der Abholfrist, welche sieben Tage beträgt, abgeholt wird, am letzten 

Tag dieser Frist als eröffnet vermutet wird (sog. Zustellfiktion, BGE 134 V 

49 E. 4; PATRICIA EGLI, in: Waldmann/Weissenberger, Praxiskommentar 

VwVG, 2. Aufl. 2016, Art. 20 N. 56 mit Hinweisen), 

dass die Beschwerdeführerin nach Einreichung der Beschwerde am 

25. August 2021 und somit als Verfahrensbeteiligte in einem hängigen Be-

schwerdeverfahren vorliegend jedenfalls mit der baldigen Zustellung eines 

gerichtlichen Entscheids bzw. einer Verfügung rechnen musste (vgl. Urteil 

des BGer 2C_35/2016 vom 18. Juli 2016 E. 3.1 und 3.2 mit Hinweisen),  

dass folglich in Anwendung der Zustellfiktion die seit dem 2. September 

2021 bei der zuständigen Poststelle zur Abholung bereit gewesene Zwi-

schenverfügung vom 31. August 2021 der Beschwerdeführerin als am 

8. September 2020 zugestellt gilt,  

dass die Beschwerdeführerin den geforderten Kostenvorschuss innert der 

bis zum 1. Oktober 2021 gesetzten Frist nicht geleistet hat (BVGer-act. 5), 

dass sie auch nicht schriftlich um Fristerstreckung oder um Wiederherstel-

lung der versäumten Frist ersucht hat, und auch kein Fristwiederherstel-

lungsgrund ersichtlich ist,  

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 

die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG),  

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als unverhält-

nismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen (Art. 6 Bst. b 

des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigun-

gen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),  

dass es sich unter den vorliegenden Umständen rechtfertigt, auf die Erhe-

bung von Verfahrenskosten zu verzichten,  

C-3780/2021 

Seite 4 

dass bei diesem Ausgang des Verfahrens keine Parteientschädigung zu-

zusprechen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG; BGE 126 V 143 E. 4).  

 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4.  

Dieses Urteil geht an: 

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Gerichtsurkunde) 

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben)  

– die Oberaufsichtskommission BVG (Einschreiben)  

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber: 

  

Christoph Rohrer Michael Rutz 

 

 

C-3780/2021 

Seite 5 

 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, 

deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu 

enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit 

sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 

BGG). 

 

Versand: