# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d357d272-5cec-57ec-bab4-70959b53dd85
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-10-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 20.10.2003 10.2003.554
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-554_2003-10-20.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.554/KRM

  DA
  2870/2003

  	
  Bellinzona

  20
  ottobre 2003

   

  	
   

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________, nato
  il __________.1948,   __________, domiciliato a __________ __________
  __________, Via __________, 

  difeso da: F.H. __________, __________ __________, 

   

  

prevenuto
colpevole di         falsificazione di valori di bollo ufficiali;

 

fatti
avvenuti                       il 15 giugno 2003 a __________;

 

reato
previsto                     dall'art. 245 cifra 1 CP;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Nicola Respini,
__________, che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla
multa di fr. 100.--.

                                        2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

                                        3.  Ordina
la confisca di un contrassegno autostradale per l'anno 2003, contraffatto.

 

vista                                  l'opposizione
interposta in data 5 settembre 2003 da __________;

 

considerato                        che
per l'art. 49 cpv. 1 CPP l'accusato può valersi in ogni stadio del procedimento
dell'assistenza di un difensore;

 

                                        che
secondo l'art. 49 cpv. 5 CPP il difensore deve essere scelto fra gli avvocati
ammessi al libero esercizio della professione nel Cantone, conformemente alla
Legge federale sulla libera circolazione degli avvocati e della Legge
sull'avvocatura o fra i praticanti legali iscritti nell'apposito albo;

 

                                        che
con lettera 29 settembre 2003, essendo sorti dubbi sulla facoltà di
rappresentanza del signor __________ che aveva introdotto l'opposizione al
decreto di accusa, il giudice ha invitato il suddetto a presentare entro il 20
ottobre 2003, con la comminatoria che trascorso infruttuoso il termine si sarebbe
data l'opposizione per non avvenuta:

                                        -    la
prova che è abilitato ad esercitare l'avvocatura nel suo Stato di provenienza
con uno dei titoli professionali elencati nell'allegato alla Legge federale
sulla libera circolazione degli avvocati;

                                        -    il
nome dell'avvocato iscritto nel registro cantonale degli avvocati con il quale
agisce di concerto;

                                        -    la
procura sottoscritta dall'accusato;

                                        -    l'elezione
di domicilio in Svizzera per la valida intimazione degli atti;

 

                                        che
entro il termine indicato il signor __________ ha comunicato di essere medico,
senza allegare alcunché al suo scritto;

 

                                        che
secondo le direttive dell'unione europea (__________) il titolo professionale
che deve portare un cittadino dei __________ per poter esercitare la
rappresentanza in giudizio è quella di "__________";

 

                                        che
il signor __________ non possiede questo titolo e non è neppure stato in grado
di produrre una procura dell'accusato;

 

                                        che
di conseguenza l'opposizione da lui interposta è irricevibile e il decreto di
accusa definitivo;

 

                                        che
vista la particolarità del caso si prescinde eccezionalmente dal prelevare
tasse e spese;

 

 

pronuncia                 1.     L'opposizione
al DA __________/__________ è irricevibile.

 

                                 2.     Alla
crescita in giudicato di questo giudizio l'incarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

 

                                 3.     Non
si prelevano né tasse né spese.

 

                                 4.     Intimazione:

                                        - __________,
__________, __________

                                        - Dott.
med. __________, Via __________, __________ __________

                                        - Procuratore
pubblico Nicola Respini, __________

 

 

 

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.