# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bc8774dd-2223-5951-908a-6d153105575f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-03-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 05.03.2024 11.2022.137
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2022-137_2024-03-05.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2022.137

  	
  Lugano

  5 marzo 2024

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La prima Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Giani,
  vicepresidente

  

 

	
  cancelliera:

  	
  Chietti
  Soldati 

  

 

 

sedente
per statuire nella causa SO.2021.1798 (misure a protezione dell'unione
coniugale) della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 13 aprile 2021 da

 

	
   

  	
   AO
  1  

  (patrocinato
  dall'  PA 2 ) 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
   AP
  1  

  (patrocinata
  dall'  PA 1 ), 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

giudicando
sull'appello del 22 settembre 2022 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa
dal Pretore il 9 settembre 2022;

 

 

Ritenuto in fatto 

e considerando in diritto:

 

                                   1.   Con
sentenza del 9 settembre 2022 emanata a tutela dell'unione coniugale, il
Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha autorizzato AO 1 (1977) e AP 1
(1972), cittadini italiani, a vivere separati, ha disposto e regolamentato la
custodia alternata del figlio A__________ (nato il 12 febbraio 2012), ha domiciliato
il figlio dalla madre, ha istituito una curatela educativa in
favore del minore e ha incaricato il Servizio di accompagnamento ed educativo
di supportare la madre. AO 1 è stato inoltre obbligato a versare un contributo alimentare
per la moglie di fr. 4370.– mensili da giugno 2021 a giugno 2022, di fr. 4260.–
mensili per luglio e agosto 2022, di fr. 3765.– mensili da gennaio a marzo
2023 e di fr. 2045.– mensili dopo di allora, così come uno per il figlio di 

                                         fr.
1035.– mensili da settembre a dicembre 2022, di fr. 1020.– mensili da gennaio a
marzo 2023 e di fr. 1320.– mensili in poi fino al termine di una
formazione appropriata, oltre alla metà degli assegni familiari. Le spese
processuali di fr. 9000.– complessivi sono state poste a carico delle parti in
ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili. 

 

                                   2.   Contro
la sentenza appena citata AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 22
settembre 2022 per ottenere – previo conferimento dell'effetto sospensivo – la
custodia esclusiva del figlio (riservato il diritto di visita paterno), così
come l'aumento del contributo alimentare in suo favore a fr. 5712.– mensili da
giugno a dicembre 2021 e a fr. 5000.– mensili dopo di allora, così come quello
per il figlio a fr. 1917.– mensili da settembre 2022. Con decreto del 4
ottobre 2022 il presidente di questa Camera ha respinto la richiesta di effetto
sospensivo. Nelle sue osservazioni del 27 ottobre 2022 AO 1
conclude per la reiezione dell'appello.

                                      

                                   3.   Il
29 gennaio 2024 AO 1 ha trasmesso alla Camera una decisione di modifica delle
misure protettrici del 18 gennaio precedente con cui il Pretore ha omologato un
accordo in cui i coniugi hanno pattuito, in particolare, l'affidamento del
figlio al padre (riservato il diritto di visita materno) e la soppressione del contributo
di mantenimento per il figlio, mentre il marito si è impegnato a versare per la
moglie un contributo alimentare di fr. 3765.– mensili. Preso atto del passaggio
in giudicato di tale decisione, il vicepresidente di questa Camera ha scritto così
il 7 febbraio 2024 alle parti
informandole che, nel caso in cui l'appello fosse divenuto senza interesse, la
causa sarebbe potuta essere tolta dal ruolo – eccezionalmente – senza spese e
compensando le ripetibili. AP 1 ha comunicato il 22 febbraio 2024 di aderire alla proposta. Altrettanto ha fatto 2024 AO
1 il 4 marzo 2024.

 

                               4. 
Nelle circostanze descritte l'appello in esame risulta effettivamente privo di
interesse pratico e attuale. La causa va pertanto stralciata dal ruolo (art.
242 CPC). Quanto alle spese processuali, la disponibilità conciliativa
manifestata dalle parti (anche per quanto concerne la compensazione delle
ripetibili) merita riconoscimento, nel senso che il presente decreto è emanato
senza prelievo di oneri. 

 

Per questi motivi,

 

decreta:                   1.   L'appello è dichiarato senza
interesse e la causa è stralciata dal ruolo

 

                                   2.   Non si riscuotono spese. Le
ripetibili sono compensate.

 

                                   3.   Notificazione a:

	
   

  	
    
  ; 

    
  . 

   

  

                                         Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 6.

 

 

Per
 la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                                   La cancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi
giuridici

 

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati
dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione
impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia
civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando
il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è
ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia
civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso
al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).