# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2e104741-bf7f-5617-8bc5-6a90b49738e0
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2012-04-23
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 23.04.2012 C-692/2012
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-692-2012_2012-04-23.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
 
 

 

 

  

 
 Corte III 

C-692/2012 

 

 

  S e n t e n z a  d e l  2 3  a p r i l e  2 0 1 2  

Composizione 

 
Giudice Vito Valenti, giudice unico,  

cancelliera Marcella Lurà. 

 

 
 

Parti 

 
A._______,   

rappresentata dal Patronato I.N.A.P.I.,  

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero (UAIE), 

avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 

1211 Ginevra 2,    

autorità inferiore.  

 

Oggetto 

 
Assicurazione per l'invalidità (decisione del 4 gennaio 2012). 

 

 

C-692/2012 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

1.  

Il 4 gennaio 2012, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero (UAIE) ha respinto la domanda di rendita AI 

presentata dall'interessata il 31 marzo 2009. 

2.  

Il 2 febbraio 2012, l'interessata ha interposto ricorso contro la menzionata 

decisione dell'UAIE dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF) 

mediante il quale ha chiesto il riconoscimento di una rendita d'invalidità. 

3.  

Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 

32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale 

(LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in 

combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b della 

legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, 

RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 della legge 

federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 

172.021), rese dall'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero. 

4.  

4.1. Il Tribunale amministrativo federale, con decisione incidentale del 21 

febbraio 2012 (notificata il 27 febbraio 2012; cfr. risultanze processuali e 

in particolare l'avviso di ricevimento postale [doc. TAF 3]), ha invitato la 

ricorrente a versare, entro il termine di 30 giorni a decorrere da quello 

successivo alla notificazione del provvedimento medesimo, un anticipo di 

fr. 400.-- (al netto di eventuali spese postali o bancarie a carico del 

ricorrente) a copertura delle presumibili spese processuali (art. 63 cpv. 4 

PA), con comminatoria di inammissibilità del ricorso in caso di decorso 

infruttuoso del termine. 

4.2. Il 5 marzo 2012, l'insorgente ha versato l'importo di fr. 390.-- (cfr. doc. 

TAF 5). 

5.  

Il Tribunale amministrativo federale, con decisione incidentale del 16 

marzo 2012 (notificata il 21 marzo 2012; cfr. risultanze processuali e in 

particolare l'avviso di ricevimento postale [doc. TAF 7]), ha invitato la 

ricorrente a versare, entro il termine di 7 giorni a decorrere da quello 

successivo alla notificazione del provvedimento medesimo, il saldo 

C-692/2012 

Pagina 3 

(integrale) dell'anticipo equivalente alle presunte spese processuali di fr. 

10.--, al netto di eventuali spese postali o bancarie a carico della 

ricorrente, con comminatoria di inammissibilità del ricorso in caso di 

mancato versamento o di versamento solo parziale del richiesto saldo 

dell'anticipo spese. Questo Tribunale ha altresì precisato all'insorgente 

che le incombeva d'indicare all'operatore scelto i pertinenti dati del 

destinatario della richiesta di trasferimento di fondi di denaro, di verificare 

la corretta e tempestiva esecuzione dell'ordine da parte dell'operatore 

stesso nonché di assicurarsi che quest'ultimo segnali se del caso alla 

banca corrispondente estera che le spese e le commissioni sono a carico 

dell'ordinante, fermo restando che era tenuta a pagare l'importo integrale 

di fr. 400.-- ed assicurarsi che ciò avvenisse tenuto conto anche di 

eventuali problemi connessi con il tasso di cambio. 

6.  

Il termine assegnato alla ricorrente per versare il saldo dell'anticipo 

equivalente alle presunte spese processuali di fr. 10.-- è, nel frattempo, 

scaduto infruttuoso. Per conseguenza, il ricorso è inammissibile (art. 23 

PA; cfr. sulla questione anche la sentenza del Tribunale federale 

9C_581/2008 del 27 gennaio 2009). 

7.  

Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel 

merito di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b 

LTAF). 

8.  

Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 PA 

nonché art. 6 lett. b del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili 

nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 

2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]). È pertanto restituito alla ricorrente 

l'importo di fr. 390.--. 

 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

C-692/2012 

Pagina 4 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 

1. 

Il ricorso è inammissibile 

2. 

Non si prelevano spese processuali. L'importo di fr. 390.-- è restituito alla 

ricorrente. 

3. 

Comunicazione a: 

– rappresentante della ricorrente (Raccomandata con avviso di 

ricevimento) 

– autorità inferiore (n. di rif. ) 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali 

 

 

 

Il giudice unico: La cancelliera: 

  

Vito Valenti Marcella Lurà 

 

 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, 

RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e 

l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata 

e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come 

mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). 

 

Data di spedizione: