# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 87a6005d-b2c8-5e6c-a76c-341e339586d5
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-10-04
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 04.10.2016 A/876/2015
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-876-2015_2016-10-04.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

A/876/2015-PROC ATA/824/2016  

COUR DE JUSTICE 

Chambre administrative  

Arrêt du 4 octobre 2016 

2
ème

 section 

   dans la cause 

 

Monsieur A______ 
  

contre 

 COUR DE JUSTICE - CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
 

- 2/5 - 

A/876/2015 

EN FAIT 

1.  Monsieur A______, contribuable à Genève, a formé un recours auprès du 
Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) contre une décision 
sur réclamation de l’administration fiscale cantonale (ci-après : AFC-GE) pour 
l’exercice fiscal 2010, concernant l’impôt fédéral direct (ci-après : IFD) et l’impôt 
cantonal et communal (ci-après : ICC). L’objet de la réclamation était la déduction 
sur ses revenus d’honoraires d’avocat pour un montant de CHF 42'396.-. Il portait 
également sur des déductions sociales à imputer du revenu.  

2.  Par jugement du 10 novembre 2014, le TAPI a admis partiellement le 
recours en donnant acte d’une part à l’AFC-GE de ce qu’elle admettait une 
imputation d’un montant supplémentaire de charges sociales de CHF 245.- et 
autorisait la déduction fiscale de 47 % d’une note d’honoraires d’avocat de 
CHF 12'950.-, soit un montant de CHF 6'086.50. 

3.   Le 5 décembre 2014, l’AFC-GE a recouru contre le jugement du TAPI 
précité auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la 
chambre administrative). 

4.   Invité à se déterminer, M. A______ a transmis, le 23 décembre 2014, un 
chargé de pièces à titre de prise de position, sans prendre de conclusions. 

5.  Par arrêt du 3 mars 2015, la chambre administrative a admis le recours, 
annulé le jugement du TAPI du 10 novembre 2014 en donnant acte à l’AFC-GE 
de ce qu’elle admettait devoir prendre en considération le montant de CHF 245.- 
de charges sociales. Les décisions sur opposition et les bordereaux y afférents 
étaient annulés partiellement au sens des considérants et confirmés pour le 
surplus. 

   Un émolument de CHF 1'000.- a été mis à la charge de M. A______. 
Aucune indemnité de procédure n’était allouée. 

6.  L’arrêt de la chambre administrative a été notifié aux parties le 5 mars 2015.  

7.  Le 12 mars 2015, M. A______ a posté un courrier à l’adresse de la chambre 
administrative, par lequel il demandait la « remise de l’avance de frais » de 
CHF 1'000.-. Il n’avait ni les moyens de payer des honoraires d’avocat, ni de 
verser une avance de frais au Tribunal fédéral. Il disposait, tous revenus 
confondus, avec son épouse, d’un montant de CHF 1'640.- par mois pour vivre, 
constitué d’une allocation de solidarité spécifique de EUR 494.-, plus une rente de 
CHF 1'175.-. Il demandait à être exempté du paiement de l’émolument. Il était au 
chômage depuis le 30 septembre 2010 et n’avait plus retrouvé de travail depuis 
lors. Si par impossible, la chambre administrative rejetait sa demande, il 
demandait à ce qu’il soit sursis jusqu’au mois de février 2018 au paiement dudit 

- 3/5 - 

A/876/2015 

émolument, car il se trouvait dans l’impossibilité à la date de sa réclamation de 
régler, même par des versements mensuels CHF 100.-. 

  Il a produit à l’appui de sa réclamation une série de pièces confirmant les 
éléments ci-dessus.  

8.  La réclamation de M. A______ a été adressée pour information à l’AFC-GE 
et elle a été gardée à juger. 

EN DROIT 

1.  Interjetée en temps utile devant la juridiction compétente, la réclamation est 
recevable (art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - 
LOJ - E 2 05 ; art.  87 al. 4 de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 – LPA – E 5 10). 

2.  La juridiction administrative statue sur les frais de procédure, indemnités et 
émoluments dans les limites établies par règlement du Conseil d'État et 
conformément au principe de la proportionnalité (art. 87 al. 1 et 3 LPA ; 
ATA/510/2016 du 14 juin 2016 consid 2). 

  L’émolument ne dépasse en règle générale pas CHF 10'000.- (art. 2 al. 1 du 
règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 
30 juillet 1986 - RFPA - E 5 10.03). 

3.  Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral et de la juridiction de céans, les 
décisions des tribunaux en matière de dépens n’ont pas à être motivées, l’autorité 
restant néanmoins liée par le principe général de l’interdiction de l’arbitraire 
(ATF 114 Ia 332 consid. 2b p. 334 ; 111 Ia 1 ; 111 V 48 consid. 4a ; arrêts du 
Tribunal fédéral 6B_245/2011 du 7 juillet 2011 consid. 2.2 ; 5D_106/2010 du 
28 février 2011 consid. 4.1 ; 2C_379/2010 du 19 novembre 2010 consid. 6.1 ; 
5A_502/2008 du 4 mars 2009 consid. 4.1 ; ATA/544/2010 du 4 août 2010 
consid. 3 ; ATA/430/2010 du 22 juin 2010 et les références citées). 

4.  En l’espèce, c’est à tort que la chambre administrative a mis un émolument 
à la charge du réclamant sans tenir compte du fait que celui-ci n’était pas le 
recourant dans la cause A/3300/2013 et qu’il n’a pas pris de conclusions sur le 
recours de l’AFC-GE, s’en rapportant ainsi à justice. L’émolument litigieux sera 
annulé. 

5.  Conformément à la pratique constante de la juridiction de céans, aucun 
émolument ne sera perçu dans la présente cause (ATA/7/2015 du 6 janvier 2015 ; 
ATA/608/2012 du 11 septembre 2012). De même, aucune indemnité de procédure 
ne sera allouée (art. 87 al. 2 LPA).  

* * * * * 

- 4/5 - 

A/876/2015 

PAR CES MOTIFS 

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 

à la forme : 

déclare recevable la réclamation formée le 12 mars 2015 par Monsieur A______ contre 
l’arrêt de la chambre administrative de la Cour de justice du 3 mars 2015 ; 

au fond : 

l’admet ; 

annule partiellement le dispositif de l'arrêt de la chambre administrative de la Cour de 
justice rendu le 3 mars 2015 dans la cause A/3300/2013 en tant qu'il met à la charge du 
de Monsieur A______ un émolument de CHF 1'000.- ; 

dit que, dans la procédure A/3300/2013, aucune indemnité de procédure n’est mise à la 
charge de Monsieur  A______ ; 

dit qu’il n’est pas perçu d'émolument, ni alloué d'indemnité dans la présente cause ; 

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours 
qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en 
matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être 
adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession 
du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;  

communique le présent arrêt à Monsieur A______, à l’administration fiscale cantonale, 
à l’administration fédérale des contributions, ainsi qu’au Tribunal administratif de 
première instance. 

Siégeants : M. Verniory, président, MM. Thélin et Dumartheray, juges. 

Au nom de la chambre administrative : 

le greffier-juriste : 
 
 

F. Scheffre 

 le président siégeant : 
 
 

J.-M. Verniory 
 

- 5/5 - 

A/876/2015 

 

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 

 

Genève, le  
 
 
 
 
 

 la greffière :