# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 568caffa-de75-52ad-b246-46c0e83a7d10
**Source:** St. Gallen (SG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-04-19
**Language:** de
**Title:** St.Gallen Verwaltungsrekurskommission 19.04.2007 III/2006/4
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SG_Gerichte/SG_VWEK_001_III-2006-4_2007-04-19.pdf

## Full Text

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: III/2006/4

Stelle: Verwaltungsrekurskommission

Rubrik: Arbeitnehmerschutz, Berufsbildung und Sozialhilfe

Publikationsdatum: 19.04.2007

Entscheiddatum: 19.04.2007

Entscheid Verwaltungsrekurskommission, 19.04.2007
Art. 18 Abs. 1 SHG (sGS 381.1) und Art. 92 Abs. 1 Ziff. 9 SchKG (SR 281.1). 
Die Rückerstattung finanzieller Sozialhilfe ist unabhängig von deren 
Zumutbarkeit nicht vollstreckbar, soweit sie unpfändbare Vermögenswerte - 
wie Leistungen für Genugtuung oder Ersatz für Heilungskosten - betrifft 
(Verwaltungsrekurskommission, 19. April 2007, III/2006/4).

Präsident Ralph Steppacher, Mitglieder Verena Koller und Rudolf Lippuner; 

Gerichtsschreiberin Sabrina Reinhart

 

In Sachen

XY,  

Vormund:

Rekurrent,

vertreten durch

gegen

 

Gemeinderat A,  

Vorinstanz,

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

 

betreffend

Rückerstattung finanzieller Sozialhilfe

Sachverhalt:

A.- XY, geboren 1951, kommt ursprünglich aus Bulgarien und hat seinen 

unselbständigen Wohnsitz in A, bewohnt aber seit dem 1. Juli 2006 eine 1-

Zimmerwohnung in B. Er ist bevormundet. Seit Mai 2002 ist er geschieden. Er hat zwei 

Töchter, C, geboren 1983, und D, geboren 1987. Seit 1999 erhält er eine monatliche IV-

Rente in der Höhe von Fr. 1'651.--.

Im März 2003 erhielt XY aufgrund eines Schadenersatz- und Genugtuungsanspruches 

aus dem Jahre 1999 eine Versicherungs-Auszahlung im Betrag von ca. Fr. 262'000.--, 

wovon er aktuell noch Fr. 132'000.-- besitzt. Bis Ende Juni 2006 wurden ihm 

Ergänzungsleistungen ausgerichtet. Mit Verfügung der Sozialversicherungsanstalt St. 

Gallen vom 5. Juli 2006 wurde aufgrund eines eingerechneten jährlichen 

Vermögensverzehrs von 1/15, ein Einnahmenüberschuss von Fr. 1'332.-- jährlich 

(Fr. 28'752.-- Einnahmen minus Fr. 27'420.-- Ausgaben) festgestellt und der Anspruch 

auf Ergänzungsleistungen ab 1. Juli 2006 verneint.

XY und seine Familie wurden in den Jahren 1994 bis 2002 vom Sozialamt A mit 

insgesamt Fr. 256'211.90 unterstützt. Davon erhielt die Gemeinde A einen Anteil von 

Fr. 181'031.25 zurück, hauptsächlich aus rückwirkenden IV-Renten und 

Ergänzungsleistungen. Per 1. September 2006 bestand ein Unterstützungs-Saldo von 

Fr. 75'180.65 zu Lasten von XY.

B.- Mit Beschluss des Gemeinderates A vom 12./14. September 2006 wurde 

festgestellt, dass angesichts des Vermögens von XY eine Rückzahlung der von ihm 

bezogenen Sozialhilfe in der Höhe von Fr. 65'000.-- (Hälfte des Vermögens) als 

angemessen erachtet und er zur Rückzahlung dieses Betrages verpflichtet werde.

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

C.- Gegen diesen Beschluss erhob XY, vertreten durch seinen Rechtsanwalt, mit 

Eingabe vom 29. September 2006 und Ergänzung vom 30. Oktober 2006 Rekurs bei 

der Verwaltungsrekurskommission mit den Anträgen, der Beschluss sei aufzuheben, 

auf die Rückforderung der Sozialhilfeleistungen sei zu verzichten, eventuell sei eine 

Rückforderung tiefer als im angefochtenen Beschluss anzusetzen, unter Kosten- und 

Entschädigungsfolge. Weiter wurde die unentgeltliche Prozessführung (inkl. 

Anwaltsbeizug) beantragt.

Die Vorinstanz beantragte in ihrer Vernehmlassung vom 23. November 2006 der Rekurs 

von XY sei abzuweisen, eventualiter sei die Höhe der Rückforderung anzupassen.

Mit verfahrensleitender Verfügung vom 29. Januar 2007 bewilligte der zuständige 

Abteilungspräsident der Verwaltungsrekurskommission für das Verfahren gegen die 

angefochtene Verfügung des Gemeinderates A vom 12./14. September 2006 die 

unentgeltliche Prozessführung (Rechtspflege und Rechtsverbeiständung).

Im Verlauf der Rekursbearbeitung wurden weitere Akten beigezogen und den 

Beteiligten zur Kenntnis gebracht.

Auf die Akten und die zur Begründung vorgebrachten Argumente der 

Verfahrensbeteiligten wird, soweit erforderlich, im Folgenden eingegangen.

Erwägungen:

1.- Die Eintretensvoraussetzungen sind von Amtes wegen zu prüfen. Die 

Verwaltungsrekurskommission ist zum Sachentscheid zuständig. Die Befugnis zur 

Rekurserhebung ist gegeben. Der Rekurs vom 29. September 2006 ist rechtzeitig 

eingereicht worden. Der Rekurs erfüllt zusammen mit der Rekursergänzung vom 30. 

Oktober 2006 in formeller und materieller Hinsicht die gesetzlichen Voraussetzungen 

(Art. 41 lit. a Ziff. 3, 45 Abs. 1, 47 Abs. 1 und 48 Abs. 1 des Gesetzes über die 

Verwaltungsrechtspflege, sGS 951.1, abgekürzt: VRP). Auf den Rekurs ist einzutreten.

2.- Gegenstand des Rekurses ist der Beschluss des Gemeinderates A vom 12./14. 

September 2006 betreffend die Verpflichtung des Rekurrenten zur Rückerstattung der 

finanziellen Sozialhilfe im Umfang von Fr. 65'000.-- (Hälfte des Vermögens).

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 4/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

a) Gemäss Art. 18 Abs. 1 des Sozialhilfegesetzes (sGS 381.1, abgekürzt: SHG) erstattet 

derjenige, der für sich, für Familienangehörige, für eine Person, die mit ihm in 

eingetragener Partnerschaft lebt, oder für ein Kind, das in der Gemeinschaft der 

eingetragenen Partnerschaft lebt, finanzielle Sozialhilfe bezogen hat, diese zurück, 

wenn sich seine finanzielle Lage gebessert hat und die Rückerstattung zumutbar ist. 

Die Rückerstattung erstreckt sich auf finanzielle Sozialhilfe, welche die unterstützte 

Person für sich, für die mit ihr verheiratete oder mit ihr in eingetragener Partnerschaft 

lebende Person und ihre unmündigen Kinder erhalten hat (Abs. 2). 

Rückerstattungspflichtig ist damit ausschliesslich der "Unterstützte" selber (GVP 2003 

Nr. 14). Gemäss Art. 21 Abs. 1 SHG verfügt die politische Gemeinde, die finanzieller 

Sozialhilfe geleistet hat, die Rückerstattung.

b) Das Sozialamt A hat dem Rekurrenten und seiner Familie in den Jahren 1994 bis 

2002 Sozialhilfe in der Höhe von insgesamt Fr. 256'211.90 ausgerichtet, wovon Fr. 

181'031.25 bereits zurückbezahlt wurden, sodass der offene Betrag noch Fr. 75'180.65 

beträgt. Davon hat der Rekurrent gemäss Verfügung der Vorinstanz vom 12./14. 

September 2006 Fr. 65'000.-- (Hälfte des Vermögens) zurückzuerstatten.

3.- Es bleibt zu prüfen, ob die Voraussetzungen von Art. 18 Abs. 1 SHG (Verbesserung 

der finanziellen Verhältnisse und Zumutbarkeit) gegeben sind, welche die 

Rückerstattung der finanziellern Sozialhilfe in der Höhe von Fr. 65'000.-- rechtfertigen.

a) Aus den allgemeinen Zielsetzungen der Sozialhilfe ist zunächst abzuleiten, dass die 

Rückerstattung nicht zumutbar ist, wenn sie mit einiger Wahrscheinlichkeit zu einer 

erneuten Bedürftigkeit des Pflichtigen und seiner Familie führen würde. Die 

Rückerstattung setzt voraus, dass sich die wirtschaftliche Lage der unterstützten 

Person grundlegend verbessert hat. Einkünfte, die nur wenig über dem 

Existenzminimum liegen, vermögen die Rückerstattungspflicht noch nicht auszulösen, 

weil dadurch die Motivation zur Selbsthilfe untergraben würde. Der unterstützten 

Person ist eine den durchschnittlichen Verhältnissen entsprechende Lebenshaltung 

zuzugestehen. Zumutbar ist die Rückerstattung insbesondere dann, wenn dadurch 

eine den Verhältnissen des Verpflichteten angemessene Lebenshaltung nicht 

verunmöglicht wird (F. Wolffers, Grundriss des Sozialhilferechts, Bern 1993, S. 178 f.). 

Gemäss verwaltungsgerichtlicher Praxis muss die Rückerstattungspflicht in ihrem 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 5/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Mass und ihrer Art so bestimmt werden, dass die wirtschaftliche Existenz und das 

Fortkommen des Pflichtigen und seiner Angehörigen nicht gefährdet oder erheblich 

beeinträchtigt werden. Die Rückerstattung ist nur zumutbar, wenn unter 

Berücksichtigung der gesamten persönlichen Verhältnisse angenommen werden darf, 

der Bedürftige werde durch die Rückerstattung nicht der Gefahr einer erneuten 

Bedürftigkeit ausgesetzt. Dabei sind nicht dieselben strengen Massstäbe anzulegen 

wie bei der Prüfung der Frage, ob der Gesuchsteller Anspruch auf finanzielle Sozialhilfe 

hat (GVP 2001 Nr. 6; vgl. die nicht verbindlichen [ABl 2002 S. 411 f.] Richtlinien der 

Schweizerischen Konferenz für Sozialhilfe, Ausgabe April 2005, A. 6, nachfolgend: 

SKOS-Richtlinien).

b) Der Rekurrent macht geltend, der im angefochtenen Beschluss aufgeführte 

Sachverhalt werde nicht bestritten. Es seien aber folgende Kriterien zu berücksichtigen: 

Von den gesamten Unterstützungsleistungen in Höhe von Fr. 256'211.90 habe die 

Gemeinde A bereits Fr. 181'031.25, also rund ¾ zurückerhalten. Diese Tatsache sei bei 

der Verhältnismässigkeitsprüfung zu beachten. Eine strikte Anwendung des 

Rückerstattungsrechts wäre nur dann in Betracht zu ziehen, wenn noch gar keine 

Rückzahlung erfolgt wäre.

Er verfüge zur Zeit zwar über ein Vermögen von Fr. 130'000.--, darüber könne er aber 

nicht "schalten und walten" wie er wolle. Er stehe nämlich unter Vormundschaft und 

der Vormund verwalte seine Finanzen. Es handle sich also nicht um frei verfügbares 

Vermögen, das willkürlich für irgendwelche Konsumzwecke ausgegeben werden 

könne. Der Vormund garantiere einen haushälterischen Umgang mit dem Geld. 

Trotzdem habe sich das Vermögen in wenigen Jahren bereits halbiert. Das vorhandene 

Vermögen sei zweckgebunden. Es diene der Bestreitung seines künftigen 

Lebensunterhalts. Gemäss EL-Verfügung vom 5. Juli 2006 werde mit einem jährlichen 

Vermögensverzehr von Fr. 8'200.-- gerechnet. Das heisse, dass in rund 16 Jahren das 

Vermögen restlos aufgebraucht sein werde. Er sei heute 55 Jahre alt und werde 

dannzumal 71 Jahre alt sein. Dies sei ein erreichbares Alter und der Zeithorizont sei 

somit nicht zu weit gespannt. Er sei gesundheitlich nicht mehr in der Lage, selber 

Einkommen zu erwirtschaften, sondern werde dauerhaft auf Ersatzleistungen 

(Versicherungsleistungen, staatliche Leistungen) angewiesen sein. Mit anderen Worten: 

Seine finanzielle Lage habe sich nicht effektiv und dauerhaft gebessert. Werde das 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 6/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Vermögen sachgerecht auf 16 Jahre verteilt, bedeute das nur ein jährliches Einkommen 

von Fr. 8'200.--. Auf dieser Basis könne offensichtlich keine Rückerstattung verfügt 

werden. Unter Berücksichtigung des Rechtsgrundsatzes der sachlichen und zeitlichen 

Kongruenz müsse geschlossen werden, dass eine Rückerstattung auch bei 

kumuliertem Einkommen, wie es hier vorliege, nicht angebracht sei.

Beim Vermögen handle es sich ausserdem um Versicherungsleistungen für 

Genugtuung und Schadenersatz aus einem 1999 erlittenen Verkehrsunfall. Diese 

Versicherungsleistungen dürften zum grössten Teil unpfändbar gemäss Art. 92 Ziff. 9 

SchKG sein. Insoweit wäre der Rückerstattungsbeschluss der Gemeinde A nicht 

vollziehbar. Folge davon wäre die Ausstellung eines Verlustscheins. Dies könne nicht 

sinnvoll sein. Zudem sei er gesundheitlich auf medizinische Hilfsmittel und vermehrte 

Erholungskuren angewiesen, die weder von der Krankenkasse noch von den 

Ergänzungsleistungen finanziert würden. Eine Rückerstattung würde solches 

verunmöglichen und für ihn damit eine unzumutbare Härte bedeuten.

Auch ständen dem Vermögen - nebst dem Unterstützungs-Saldo von Fr. 75'180.75 - 

weitere Schulden in der Höhe von Fr. 50'000.-- gegenüber. Auch wenn diesbezüglich 

eine Rückzahlung aktuell nicht geplant sei, sollten diese beim Ermessensentscheid 

doch Berücksichtigung finden. Eine Schuld sei nämlich eine Schuld. Nur weil sie nicht 

abgebaut werde, gehe sie nicht unter. Massgebend könne denn auch nur das 

Nettovermögen sein. Die Rückzahlung der Schulden könne aus dem gleichen Grund 

nicht erfolgen, wie die Rückzahlung der Sozialhilfeleistung nicht angebracht sei. Eine 

Schuldentilgung würde ihn wieder in eine vermehrte Abhängigkeit von staatlichen 

Leistungen bringen. Eine Rückforderung von Fr. 65'000.-- würde dazu führen, dass er 

wieder Ergänzungsleistungs-Bezüger würde und evtl. wieder Sozialhilfeleistungen 

beanspruchen müsste. Dies würde psychologisch einen Rückschlag bedeuten. Auch 

würde eine Rückerstattung nichts anderes bedeuten, als dass sich die Gemeinde A zu 

Lasten der Ergänzungsleistungen sanieren würde. Ein solches Hin und Her mache 

wenig Sinn, weshalb eine Rückerstattung als nicht angemessen erscheine.

c) Die Vorinstanz stellt sich demgegenüber auf den Standpunkt, im März 2003 habe der 

Rekurrent aufgrund eines Schadenersatz- und Genugtuungsanspruchs aus dem Jahre 

1999 eine Versicherungs-Auszahlung im Betrag von knapp Fr. 226'000.-- erhalten, 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 7/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

wovon noch rund Fr. 130'000.-- übrig seien. Die Vermögensabnahme resultiere 

vorwiegend aus der Heimunterbringung, dem Schulgeld für seine Tochter und diversen 

Ferienreisen. Zwischenzeitlich führe der Rekurrent einen eigenen Haushalt, seine 

Tochter absolviere eine Lehre. Eine Vermögensabnahme in diesem Rahmen sei also 

nicht mehr zu erwarten.

Der Gemeinderat erachte eine Rückzahlung in der Höhe von Fr. 65'000.-- und damit 

einen Rückgriff auf die Hälfte des derzeitigen Vermögens als angemessen. Die 

wirtschaftliche Existenz und das Fortkommen des Pflichtigen würden nicht gefährdet 

oder erheblich beeinträchtigt. Falls nach Jahren das restliche Vermögen des 

Rekurrenten aufgebraucht sein sollte, würden bei Bedarf Ergänzungsleistungen 

gesprochen werden. Der Rekurrent werde durch die Rückerstattung somit nicht der 

Gefahr einer erneuten Bedürftigkeit ausgesetzt. Von einem sogenannten Härtefall 

könne keineswegs die Rede sein. Die Voraussetzungen für eine Rückforderung gemäss 

Art. 18 SHG seien vollumfänglich erfüllt. Falls die Verwaltungsrekurskommission 

unerwartet einen sogenannten Härtefall feststellen sollte, könne allenfalls eine 

Reduktion der Rückzahlungsforderung in Frage kommen.

d) Unbestritten ist einerseits, dass der Rekurrent aktuell einen Betrag von Fr. 132'000.-- 

aus Versicherungsleistungen bezüglich eines Verkehrsunfalls besitzt, der von seinem 

Vormund verwaltet wird. Er erhält eine IV-Rente von monatlich Fr. 1'651.-- und seit 

1. Juli 2006 keine Ergänzungsleistungen mehr, da die Sozialversicherungsanstalt 

St. Gallen von einem Vermögensverzehr von Fr. 8'200.-- jährlich ausgeht (1/15 von 

einem Vermögen von Fr. 148'000.--, nach Abzug eines Freibetrages von Fr. 25'000.--). 

Andererseits bestehen Verlustscheine im Gesamtbetrag von Fr. 49'818.95.

e) Es ist in erster Linie zu prüfen, ob eine Rückerstattung der finanziellen Sozialhilfe 

überhaupt zumutbar wäre.

Das Einkommen des Rekurrenten besteht aus einer IV-Rente in der Höhe von 

Fr. 1'650.-- monatlich. Der monatliche Grundbedarf beträgt gemäss SKOS-Richtlinien 

(B 2.2) Fr. 960.-- für eine Person. Die Sozialversicherungsanstalt geht von einem 

Grundbedarf von monatlich Fr. 1'470.-- aus. Das Kreisschreiben über die Berechnung 

des betreibungsrechtlichen Existenzminimums (Notbedarf) nach Art. 93 SchKG der 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 8/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

kantonalen Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs vom November 2000 

(nachfolgend: Kreisschreiben), legt in Ziff. 3.1.1 den monatlichen Grundbetrag für 

alleinstehende Schuldner auf Fr. 1'100.-- fest. Bei der Beurteilung der unentgeltlichen 

Prozessführung erhöht die st. gallische Praxis den Grundbetrag in der Regel um 30%, 

insbesondere wenn z.B. tiefe Wohnkosten geltend gemacht werden (vgl. Leuenberger/

Uffer-Tobler, Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St. Gallen, Bern 1999, 

S. 602). Dieser Praxis kann im vorliegenden Fall gefolgt werden, so dass der 

Grundbetrag auf Fr. 1'430.-- festgelegt wird. Die monatliche Miete beträgt Fr. 450.-- 

und die Krankenkassenprämien (inklusive Zusatzversicherung) für 2007 Fr. 298.70. Die 

Unterhaltsbeiträge an die Tochter D betragen Fr. 800.-- monatlich, wovon Fr. 660.-- 

durch die IV-Kinderrente gedeckt werden, vom Rekurrenten also lediglich Fr. 140.-- 

monatlich bezahlt werden müssen. Die Verpflichtungen setzen sich somit wie folgt 

zusammen:

Grundbedarf                                                                  Fr.    1'430.--

Miete                                                                               Fr.       450.--

Krankenkasse                                                              Fr.       299.--

Unterhaltsbeiträge                                                       Fr.       140.--

Total                                                                                Fr.    2'319.--

Bei einem monatlichen Einkommen aufgrund der IV-Rente in der Höhe von Fr. 1'650.-- 

verbleibt somit ein Fehlbetrag von Fr. 669.-- monatlich, welcher durch 

Vermögensverzehr gedeckt werden muss. Der von der Sozialversicherungsanstalt 

berechnete Vermögensverzehr von 1/15 von Fr. 107'000.-- (132'000.-- minus 

Freibetrag 25'000.--) ergibt Fr. 7'133.- jährlich, d.h. Fr. 594.-- monatlich. Dies bedeutet 

wiederum, dass nicht einmal der von der Sozialversicherungsanstalt vorgegebene 

Vermögensverzehr zur Deckung der gesamten monatlichen Ausgaben genügt, somit 

der Vermögensverzehr also mehr als 1/15 jährlich ausmacht. Das Vermögen des 

Rekurrenten wird folglich vollständig zur Deckung seines Bedarfs gebraucht und er ist 

auf diese Vermögenswerte als Rücklage angewiesen. Würde man ihn zur 

Rückerstattung von Fr. 65'000.-- verpflichten, so würde er in eine erneute Bedürftigkeit 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 9/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

fallen und wiederum Ergänzungsleistungen beantragen müssen. Eine Rückerstattung 

ist damit - unabhängig von einer Berücksichtigung der durch Verlustscheine 

ausgewiesenen Schulden von rund Fr. 50'000.-- - nicht zumutbar.

f) Zusätzlich ist aufgrund der Vorbringen des Rekurrenten zu prüfen, ob das Vermögen 

in der Höhe von Fr. 132'000.-- pfändbar ist, d.h. ob die finanzielle 

Rückerstattungspflicht überhaupt vollstreckbar wäre.

Der Rekurrent erhielt im März 2003 aufgrund eines Schadenersatz- und 

Genugtuungsanspruches infolge eines Verkehrsunfalls aus dem Jahre 1999 eine 

Versicherungs-Auszahlung im Betrag von Fr. 262'892.--, wovon er noch Fr. 132'000.-- 

besitzt. Diese Entschädigungssumme setzte sich zusammen aus Fr. 210'000.-- 

Schadenersatz und Fr. 52'892.-- Genugtuung, beides aus Motorfahrzeug-Haftpflicht. 

Der Schadenersatz wurde gemäss Urteil des Bezirksgerichts Unterrheintal vom 14. 

Dezember 2001 bezahlt für den aus dem verursachten Unfallereignis vom 10. 

September 1999 entstandenen Schaden. Im Urteil wurde festgehalten, dass die 

schädigende Person dafür grundsätzlich haftbar sei, die genaue Bezifferung jedoch 

noch nicht möglich sei. Die Genugtuungsleistung wurde durch Urteil des 

Kantonsgerichts St. Gallen vom 30. Oktober 2002 von Fr. 60'000.-- auf Fr. 45'000.-- 

gesenkt (immer zuzüglich Zins).

Gemäss Art. 92 Abs. 1 Ziff. 9 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs 

(SR 281.1; abgekürzt: SchKG) sind Renten, Kapitalabfindungen und andere Leistungen, 

die dem Opfer oder seinen Angehörigen für Körperverletzung, Gesundheitsstörung 

oder Tötung eines Menschen ausgerichtet werden, unpfändbar, soweit solche 

Leistungen Genugtuung, Ersatz für Heilungskosten oder für die Anschaffung von 

Hilfsmitteln darstellen. Dabei ist gleichgültig, ob die Leistung auf Gesetz oder Vertrag 

beruht, ob sie vom Schädiger selber oder von einer Sozial- bzw. Privatversicherung 

erbracht wird. Bedeutungslos ist auch, ob die Beeinträchtigung der Integrität dauerhaft 

ist oder nicht (BGE 55 III 26, 119 III 16, 120 III 14). Kommt den ausgerichteten 

Leistungen allerdings die Funktion von Ersatzeinkommen zu, so sind sie nach Art. 93 

SchKG beschränkt pfändbar; nur was dem Schuldner zur Wiederherstellung oder als 

Ersatz seiner physischen oder psychischen Integrität ausgerichtet wird, soll ihm voll 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 10/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

belassen werden (vgl. Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und 

Konkursrechts, 7. Auflage, Bern 2003 Rz. 36 zu § 23).

Die Genugtuungszahlung in der Höhe von Fr. 52'892.-- fällt sicherlich unter die 

unpfändbaren Vermögenswerte gemäss Art. 92 Abs. 1 Ziff. 9 SchKG. Bezüglich der 

Schadenersatzleistung von Fr. 210'000.-- für das Unfallereignis vom 10. September 

1999 ist zu beachten, dass sich aus den Akten nicht ergibt, wie weit sie Ersatz für 

Heilungskosten darstellt und damit ebenfalls unpfändbar ist. Beschränkt pfändbar wäre 

dieser Betrag nur insoweit, als ihm die Funktion von Ersatzeinkommen zukommt.

Der noch vorhandene Betrag von Fr. 132'000.-- wäre demnach – wenn überhaupt – 

höchstens teilweise pfändbar und der angefochtene Beschluss des Gemeinderates A 

vom 12./14. September 2006 höchstens teilweise vollstreckbar. Das gleiche gilt für die 

durch Verlustscheine ausgewiesenen Schulden von rund Fr. 50'000.--. Wie es sich 

genau damit verhält, kann indessen offen bleiben, da es heute bereits an der 

Zumutbarkeit der Rückerstattungspflicht fehlt.

g) Zusammenfassend ergibt sich, dass die Rückerstattung der finanziellen Sozialhilfe 

von Fr. 65'000.-- für den Rekurrenten im heutigen Zeitpunkt nicht zumutbar ist. Der 

Rekurs ist dementsprechend gutzuheissen und der Beschluss des Gemeinderates A 

vom 12./14. September 2006 aufzuheben. Hinzuzufügen bleibt, dass es dem Sozialamt 

A immer noch offen steht, sofern sich die finanziellen Verhältnisse des Rekurrenten in 

einem späteren Zeitpunkt weiter verbessert haben sollten, innerhalb der 

Rückforderungsfrist von 15 Jahren gemäss Art. 21 Abs. 2 SHG eine 

Rückerstattungsforderung gegenüber dem Rekurrenten für die ihm ausgerichtete 

finanzielle Sozialhilfe geltend zu machen.

4.- a) Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die amtlichen Kosten von der 

Politischen Gemeinde A zu tragen (Art. 95 Abs. 1 VRP). Eine Entscheidgebühr von Fr. 

1'500.-- ist angemessen (vgl. Ziff. 362 Gerichtskostentarif, sGS 941.12). Auf ihre 

Erhebung ist nicht zu verzichten, da das Gemeinwesen überwiegend finanzielle 

Interessen verfolgt (Art. 95 Abs. 3 VRP; VerwGE vom 14. Dezember 2000 in Sachen 

Pol.Gde.W., S. 13).

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 11/11

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

b) Im Rekursverfahren werden ausseramtliche Kosten entschädigt, soweit sie aufgrund 

der Sach- oder Rechtslage als notwendig und angemessen erscheinen (Art. 98 Abs. 2 

VRP). In der Streitsache war der Beizug eines Vertreters für den Rekurrenten 

notwendig, weil sich komplexe Rechtsfragen stellen. Die ausseramtliche 

Entschädigung wird den am Verfahren Beteiligten nach Obsiegen und Unterliegen 

auferlegt (Art. 98  VRP). Der obsiegende Rekurrent hat Anspruch auf Ersatz der 

ausseramtlichen Kosten. Im Rekursverfahren vor der Verwaltungsrekurskommission 

kommt ausschliesslich eine Honorarpauschale zur Anwendung, welche die 

Besonderheiten des konkreten Falles zu berücksichtigen hat. Unter Würdigung aller 

Umstände ist ein Honorar von Fr. 2'000.-- zuzüglich Barauslagen von Fr. 80.-- (4%) 

und Mehrwertsteuer (7,6%) angemessen (vgl. Art. 6, 19, 22 Abs. 1 lit. b und 28 und 

29  der Honorarordnung für Rechtsanwälte und Rechtsagenten, sGS 963.75). 

Nachdem dem Rekurrenten die unentgeltliche Rechtsverbeiständung gewährt wurde, 

beträgt der Honoraranspruch auch im Falle des Obsiegens lediglich 80%, also Fr. 

1'600.-- (Art. 31 Abs. 3 des Anwaltsgesetzes, sGS 963.70; VerwGE vom 24. Januar 

2001 in Sachen G.H., S. 11). Der Staat hat den Vertreter des Rekurrenten somit 

ausseramtlich zufolge unentgeltlicher Rechtsverbeiständung mit Fr. 1'807.70 (davon 

Mehrwertsteuer Fr. 127.70) zu entschädigen. Der Staat kann auf die Politische 

Gemeinde A Rückgriff nehmen (Art. 99 Abs. 2 VRP i.V.m. mit Art. 282 lit. c letzter Satz 

des Zivilprozessgesetzes, sGS 961.2; VerwGE vom 24. Januar 2001, a.a.O.).

Entscheid:

 

1.      Der Rekurs wird gutgeheissen und der Beschluss des Gemeinderates A vom 

12./14. September 2006 aufgehoben.

2.      Die Politische Gemeinde A bezahlt die amtlichen Kosten von Fr. 1'500.--.

3.      Der Staat entschädigt den Vertreter des Rekurrenten zufolge unentgeltlicher 

Rechtsverbeiständung mit Fr. 1'807.70 (davon Mehrwertsteuer Fr. 127.70). Der Staat 

kann auf die Politische Gemeinde A Rückgriff nehmen.

bis

bis

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte
	Entscheid Verwaltungsrekurskommission, 19.04.2007
	Art. 18 Abs. 1 SHG (sGS 381.1) und Art. 92 Abs. 1 Ziff. 9 SchKG (SR 281.1). Die Rückerstattung finanzieller Sozialhilfe ist unabhängig von deren Zumutbarkeit nicht vollstreckbar, soweit sie unpfändbare Vermögenswerte - wie Leistungen für Genugtuung oder Ersatz für Heilungskosten - betrifft (Verwaltungsrekurskommission, 19. April 2007, III/2006/4).

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

		2025-07-19T16:32:40+0200
	"9001 St.Gallen"
	Publikationsplattform Kanton St.Gallen