# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 748c6b25-2b38-54d5-b55f-b01b5e5513b0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-01-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 12.01.1996 52.1995.129
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1995-129_1996-01-12.html

## Full Text

Incarto n.

  52.95.00129

  DP 309/90

  leo

  	
  Lugano

  12 gennaio 1996

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo
  Crivelli

  

 

 

statuendo
sul ricorso  27 dicembre 1990 di

 

	
   

  	
  __________
  e __________,  

  rappr.
  da: avv. __________

   

  
	
   

  	
  Contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione 14 dicembre 1990 del Dipartimento di polizia denegante agli
  insorgenti il rilascio di una deroga d'orario per esercizi pubblici;

  

 

 

vista la risposta 11 gennaio 1990 del
Dipartimento di polizia;

 

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che con decisione 14
dicembre 1990 il Dipartimento di polizia si è rifiutato di rilasciare a
__________ e __________ una deroga d'orario per la trattoria __________;

 

 

che contro la predetta decisione __________ e __________ sono
insorti davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendone
l'annullamento;

 

 

che all'udienza del 4 luglio 1991 le parti hanno convenuto di
tenere in sospeso la pratica in attesa che il Tribunale federale si
pronunciasse su un'analoga contestazione riguardante un esercizio pubblico di
__________;

 

 

che il giudizio del Tribunale federale (DTF 22.4.1992 in re
N.D.  SA) ha verosimilmente deluso le aspettative dei ricorrenti;

 

 

che da allora il ricorso è rimasto sospeso senza che nessuno
ne sollecitasse l'evasione;

 

 

che la decorrenza del periodo per il quale era chiesta la
deroga d'orario e l'entrata in vigore di nuove disposizioni in materia hanno
manifestamente reso priva d'oggetto l'impugnativa in esame;

 

 

che il ricorso va quindi stralciato dai ruoli senza spese e
senza assegnazione di ripetibili;

 

 

 

 

visti
gli art. 3, 18, 28, 31, 60, 61 PAmm,

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato dai
ruoli siccome privo d'oggetto.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario