# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ec668bf4-222b-5884-8ec2-1da7580b8e33
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Plainte / 2024 / 10
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Plainte---2024---10_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FA24.006591-240251

8 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
22 mars 2024

___________________

Composition
:              M.             
Hack,
président

             
              Mmes             
Byrde et Cherpillod, juges

Greffier
              :             
Mme              Debétaz Ponnaz

 

 

*****

 

 

Art.
18 al. 1 LP

 

 

             
Vu la décision rendue le 15 février 2024 par la Présidente du Tribunal d’arrondissement
de La Broye et du Nord vaudois, autorité inférieure de surveillance, déclarant irrecevable
la plainte déposée par X.________
à [...], contre l’Office
des poursuites du district de La Broye-Vully (ci-après :
l’Office), par lettre datée du 8 et postée le 9 février 2024, 

 

             
vu la notification de cette décision au plaignant le 22 février 2024, 

 

             
vu la lettre adressée par celui-ci le jour même à la cour de céans, indiquant qu’elle
concerne « le refus de la plainte » ;

 

 

             
attendu que la lettre précitée, s’il s’agit d’un acte de recours, a été
déposée en temps utile, dans les dix jours suivant la notification de la décision attaquée
(art. 18 al. 1 LP [loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1] et
art. 28 al. 1 LVLP [loi vaudoise d’application de la LP ; BLV 280.05]), 

 

             
que dans cette décision, l’autorité inférieure a constaté que la plainte n’était
pas dirigée contre une mesure de l’Office, le plaignant demandant, sans motif ni explication,
20'000 fr. de dommage et intérêts, et a considéré que la plainte était ainsi
irrecevable, 

             

             
que dans sa lettre à l’autorité de céans, X.________ réitère sa demande
de 20'000 fr. de dommage et intérêts contre l’Office, notamment pour « abus
de pouvoir » et « mise en danger d’autrui », et demande en outre
10'000 fr. de dommages et intérêt contre la Présidente du tribunal d’arrondissement
pour « non-assistance à personne en danger », 

 

             
qu’il ne conteste toutefois pas les motifs pour lesquels l’autorité inférieure
a déclaré sa plainte irrecevable et n’exprime d’ailleurs même pas sa volonté
de recourir contre cette décision, 

 

             
que le recours, s’il s’agit d’un recours, n’est ainsi pas motivé conformément
aux exigences en la matière (TF 5A_118/2018 du 7 février 2018 consid. 4.1), 

 

             
qu’il est par conséquent irrecevable ;

 

             
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens (art. 20a al. 2 ch. 5
LP, 61 al. 2 let. a et 2 al. 2 OELP [ordonnance sur les émoluments perçus en application de
la LP ; RS 281.35]). 

             

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale

supérieure
de surveillance,

p
r o n o n c e :

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.

 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. X.________,

‑             
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de La Broye-Vully.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente
notification (art. 100 LTF).

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois, autorité inférieure
de surveillance.

 

             
La greffière :