# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 435e50f6-b986-5ac0-9277-1007b59425c5
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-06-08
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 08.06.2001 16.2001.00039
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2001-00039_2001-06-08.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2001.00039

  	
  Lugano

  8 giugno 2001/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso 30 maggio 2001 presentato da

 

	
   

  	
  __________

  e  

  __________

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 16 maggio 2001 del Pretore del Distretto di Riviera
nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 30 giugno 2000 da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  e

  __________ 

  (patr. dall'avv. __________)

  

 

 

con la quale la parte istante ha chiesto la condanna dei convenuti
in solido al pagamento di fr. 6'000.- oltre interessi e spese nonché il rigetto
in via definitiva delle opposizioni interposte ai PE n__________e __________dell'UEF
di Riviera, domande accolte dal primo giudice,

 

 

esaminati
gli atti

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:       che con
sentenza 16 maggio 2001 il Pretore del distretto di Riviera, accogliendo l'istanza
presentata da __________ e ____________________ha condannato in solido
__________ e __________ al pagamento di fr. 6'000.- corrispondenti alla penale
dovuta per rottura del contratto concluso con l'istante per la fornitura di
birra all'esercizio pubblico da loro gestito,
mentre ha respinto siccome non provata l'eccezione di estinzione del debito per
compensazione;

 

                                          che
con atto 30 maggio 2001 __________ e __________ in
liquidazione sono insorti contro il predetto giudizio;

 

                                          che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);

 

                                          che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 30 maggio 2001 dei ricorrenti non
supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per
cassazione;

 

                                          che
infatti, invece di indicare a questa Camera le loro critiche alla decisione del
pretore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o
riguardanti l’applicazione di norme di diritto, i ricorrenti si limitano a
ribadire sommariamente il benfondato della pretesa da loro opposta in compensazione
al credito della parte avversaria, rispettivamente a specificare la quantificazione
di tale credito; 

 

                                          che è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un
eventuale annullamento del giudizio impugnato, peraltro neppure chiesto nel
petitum ricorsuale;

 

                                          che
la proposta di assunzione di alcuni testi contenuta nel ricorso non è
ammissibile poiché estranea al rimedio della cassazione;

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;

 

                                          che
in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese
per il presente giudizio.

 

 

Per
i quali motivi, 

richiamati
gli art. 327 segg. CPC

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso 30 maggio 2001 __________ e __________ in liquidazione è nullo.

 

                                2.      Non
si prelevano tasse né spese di giustizia.

 

                                3.      Intimazione
a:

                                          –    __________;

                                          __________.

                                          Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Riviera. 

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                La
segretaria