# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4395fcea-f017-589e-a3d5-cf34e4b5ca34
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-09-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 07.09.2015 72.2014.97
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2014-97_2015-09-07.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2014.97

  	
  Lugano,

  7 settembre 2015/lc 

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone Ticino

  
	
  La Corte
  delle assise correzionali di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  composta da:

  	
  giudice Mauro Ermani, Presidente

  
	
   

  	
  Veronica Lipari, vicecancelliera

  

 

sedente nell’aula
penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

 

nella causa penale      Ministero
Pubblico

 

	
   

  	
  e in qualità di accusatore
  privato:

  

 

	
   

  	
  ACPR 1 

  
	
   

  	
   

  
	
  contro

  	
  IM 1

  e residente a  

  rappresentato dall’ DUF 1 

  

 

 

	
  imputato, a norma dell'atto
  d'accusa 84/2014 del 29.08.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

  

 

 

                                   1.   cattiva gestione 

per avere,

a __________, a __________, a __________ ed in altre località,

nel periodo dal 2010 al 2013,

nel suo ruolo di gerente con diritto di firma individuale delle
società __________, __________, __________, __________ e __________,

tutte adibite alla gestione di attività di ristorazione,
segnatamente di pizzerie-take away

 

a causa di una cattiva gestione, in particolare a causa di
un’insufficiente dotazione di capitale, spese sproporzionate, speculazioni
avventate, crediti concessi o utilizzati con leggerezza, svendita di valori
patrimoniali, grave negligenza nell’esercizio della sua professione o nell’amministrazione
dei suoi beni,

cagionato o aggravato il proprio eccessivo indebitamento, la
propria insolvenza o aggravato la sua situazione conoscendo la propria
insolvenza,

 

in particolare per avere,

 

pagando spese di spettanza della __________ (di cui era
amministratore unico con diritto di firma individuale), società holding/madre
delle società a garanzia limitata, per un importo di almeno CHF 68'000.00, con
gli incassi provenienti dalla __________ (società che gestiva due ristoranti a __________);

 

pagando l’acquisto della società __________, per un importo di
almeno CHF 15'000.00, con gli incassi delle società __________;

pagando l’acquisto di un locale/pizzeria a __________ per la __________,
gestita da __________, per un importo di almeno CHF 30'000.00, con gli incassi
delle società __________ e __________;

pagando quale prezzo di acquisto per la società __________ (in
concreto assumendo i costi di locazione arretrati) l’importo di almeno CHF
9'000.00 e l’importo di CHF 4'000.-- (in concreto quale costo di
ristrutturazione dei locali della pizzeria l’importo), con gli incassi delle
società __________ e __________;

 

per complessivi almeno CHF 126'000.--

 

cagionato il fallimento delle società __________ (decretato il
18.10.2012), __________ (decretato il 26.08.2013) e di __________ (decretato il
21.03.2012)

 

avendo utilizzato gli averi delle fallite, a causa della di lui
cattiva gestione, per far fronte al pagamento di spese relative alle altre
società da lui amministrate, senza registrare in contabilità (da lui allestita
in maniera carente) le situazioni debitorie tra le società da lui gestite,

di modo che non risultassero i crediti a favore delle società __________,
__________ e __________;

 

 

 

                                   2.   appropriazione semplice

per essere,

a __________,

nel periodo luglio 2013-dicembre 2013,

entrato in possesso in modo indipendente dalla sua volontà,

senza fine di lucro,

di tre azioni della __________,

da lui asseritamente rinvenute nella sua buca lettere,

e di proprietà di ACPR 1.

 

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;

reati previsti: dagli art. 165 cifra 1 CP; art. 137 cifra 2
CP.

 

 

Presenti:                     -   il Procuratore
pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

                                     -   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

                                     -   la signora ACPR 1,
accusatore privato.

 

Espletato il pubblico dibattimento dalle
ore 09:35 alle ore 11:20.

 

 

Evase le seguenti

questioni:                      verbale del dibattimento

 

Le parti d’accordo chiedono la
modifica dell’AA, nel senso che al paragrafo 7 (penultimo) dell’imputazione di
cattiva gestione, a pag. 2 dell’AA, viene defalcata la __________.

 

 

Le parti rinunciano
alla discussione e propongono di comune accordo una pena detentiva di 10
(dieci) mesi, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di anni 2 (due),
considerata in particolare la situazione finanziaria precaria dell’imputato per
cui una pena pecuniaria appare non idonea.

 

 

Preso atto che le
parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della
sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

 

 

 

visti gli art.                      12, 40, 42, 44,
47, 69, 137, 165 CP;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG
sulle spese;

 

 

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

IM 1

 

                                   1.   è autore colpevole di:

 

cattiva gestione

per avere,

 

a __________, a __________, a __________ ed in altre località,

nel periodo dal 2010 al 2013,

nel suo ruolo di gerente con diritto di firma individuale delle
società __________, __________, __________, __________ e __________,

tutte adibite alla gestione di attività di ristorazione,
segnatamente di pizzerie-take away

a causa di una cattiva gestione, in particolare a causa di
un’insufficiente dotazione di capitale, spese sproporzionate, speculazioni
avventate, crediti concessi o utilizzati con leggerezza, svendita di valori
patrimoniali, grave negligenza nell’esercizio della sua professione o nell’amministrazione
dei suoi beni,

cagionato o aggravato il proprio eccessivo indebitamento, la
propria insolvenza o aggravato la sua situazione conoscendo la propria
insolvenza,

in particolare per avere,

 

pagando spese di spettanza della __________ (di cui era
amministratore unico con diritto di firma individuale), società holding/madre
delle società a garanzia limitata, per un importo di almeno CHF 68'000.00, con
gli incassi provenienti dalla __________ (società che gestiva due ristoranti a __________);

 

pagando l’acquisto della società __________, per un importo di
almeno CHF 15'000.00, con gli incassi delle società __________

 

pagando l’acquisto di un locale/pizzeria a __________ per la __________,
gestita da __________, per un importo di almeno CHF 30'000.00, con gli incassi
delle società __________ e __________;

 

pagando quale prezzo di acquisto per la società __________ (in
concreto assumendo i costi di locazione arretrati) l’importo di almeno CHF
9'000.00 e l’importo di CHF 4'000.-- (in concreto quale costo di
ristrutturazione dei locali della pizzeria l’importo), con gli incassi delle
società __________ e __________;

 

per complessivi almeno CHF 126'000.--

cagionato il fallimento delle società __________ (decretato il
18.10.2012) e __________ (decretato il 26.08.2013)

 

avendo utilizzato gli averi delle fallite, a causa della di lui
cattiva gestione, per far fronte al pagamento di spese relative alle altre
società da lui amministrate, senza registrare in contabilità (da lui allestita
in maniera carente) le situazioni debitorie tra le società da lui gestite, di
modo che non risultassero i crediti a favore delle società __________, __________;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi.

 

 

                                   2.   Il procedimento nei
confronti di IM 1 per titolo di appropriazione semplice, è abbandonato.

 

 

                                   3.   Di conseguenza,

 

IM 1 è condannato

 

alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi.

 

 

                                   4.   L’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

 

 

                                   5.   Le pretese civili sono
evase come da accordo intervenuto al dibattimento (v. verbale d’interrogatorio
dibattimentale).

 

 

                                   6.   È ordinata la confisca
della documentazione sequestrata presso i locali della pizzeria Calimero, il
dissequestro della documentazione ricevuta da UEF di Mendrisio a favore di
quest’ultimo, e il dissequestro del 100% delle azioni della IT __________ a
favore della signora ACPR 1, come da accordo intervenuto al dibattimento.

                                   7.   La tassa di giustizia di
fr. 500.- e le spese procedurali sono a carico del condannato.

 

 

                                   8.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

 

                               8.1.   La nota professionale
dell’avv. DUF 1 è approvata per:

 

onorario                      fr.      5’925.00

spese                          fr.         177.00

totale                           fr.      6’102.00

 

                               8.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 6’102.00 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

 

 

 

Intimazione a:          -   

 

Comunicazione a:  -   

 

 

 

Per la Corte delle assise
correzionali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                       fr.           200.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)       fr.           101.80

                                                             fr.           801.80

                                                             ===========