# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 61478133-a15a-5c1b-b06f-31abd6905a2e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-03-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publiziert) 80.2003.160
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2003-160_2010-03-09.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2003.160

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto tributario del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro Soldini, presidente,

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 6 novembre 2003

 

in materia di:                 imposte alla fonte

 

	
  presentato da:

  	
  __________ __________, __________ __________
  

  rappr. da: __________
  e __________ __________, __________ __________ 

   

  
	
   

  	
   

  	 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   1.1.

                                         La __________ __________
__________ costituita l'11 gennaio 2001, ha per scopo la presentazione
di servizi amministrativi generali nel settore dei mezzi di comunicazione. Per
lo sviluppo della sua attività, che si svolge prevalentemente all'estero, ha
assunto quale __________ __________ __________.
Questi, al beneficio di un permesso di tipo "L", ha ricevuto per il
periodo dal 1° novembre al 31 dicembre 2002 uno stipendio di fr. 80'000.- (cfr.
Conteggio 2002 della trattenuta d'imposta alla fonte del 13 gennaio 2003).

                                         Con
decisione del 30 aprile 2003 l'Ufficio imposte alla fonte (UIFo) applicava allo
stipendio versato a __________ __________ un'aliquota del 32.2%, pari a un reddito
determinante su base annua di fr. 480'000.-.

 

                                         1.2.

                                         Assistita
dalla __________ __________, la __________
__________ presentava reclamo ,
precisando che lo stipendio versato a __________
__________ __________
è di fr. 10'000.- mensili per dodici mensilità e che nell'importo di fr.
80'000.- è incluso un bonus di fine anno di fr. 60'000.-.

                                         L'UIFo
sollecitava la ricorrente a meglio precisare il numero di giorni lavorativi
svolti dal dipendente. Con lettera del 20 maggio 2003 la ricorrente precisava
che:

                                         - __________ __________
__________ è stato assunto quale
consulente/dirigente di marketing, confermando che lo stipendio lordo mensile
era di fr. 10'000.-;

                                         l'attività
viene svolta solo parzialmente a __________,
per cui il permesso di lavoro è limitato a 120 giorni;

                                         - che __________ __________
__________ riceve per le altre attività
svolte all'estero per conto di altre società una retribuzione di Euro
100'000.-.

                                         Concludeva
pertanto che la retribuzione annua complessiva era di fr. 326'000.- (fr.
100'000.- + fr. 146'000.- + fr. 60'000.-).

 

                                         1.3

                                         Con
decisione del 7 ottobre 2003 l'UIFo non solo respingeva il reclamo, ma aggravava
l'imposizione, stabilendo l'aliquota nella misura del 33.5% in base a un
reddito annuo di fr. 1'200'000.- e, meglio, riportando su base annuo il salario
di fr. 80'000.- che __________ __________ avrebbe ricevuto in due mesi per
complessivi sedici giorni lavorativi.

 

 

                                   2.   2.1.

                                         La __________ __________,
sempre assistita dalla __________ __________, presentava ricorso in tempo utile,
chiedendo l'annullamento della decisione su reclamo e l'emissione di una nuova
notifica di tassazione sulla base degli importi effettivamente versati e
assoggettati alla trattenuta con l'aliquota corrispondente all'annualizzazione
del salario.

                                         Argomenta
che la base annua di salario presa in considerazione dall'UIFo non corrisponde
né alla retribuzione contrattuale né alle indicazioni contenute nelle direttive
emanate dalla Divisione delle contribuzioni.

 

                                         2.2.

                                         L'UIFo
con osservazioni del 17 novembre 2003 si conferma nella propria decisione su
reclamo, ribadendo la correttezza del calcolo effettuato in base alle
informazioni ottenuta dalla __________ __________ con lettera del 12 maggio 2003. Si
dichiara comunque disposto a riconsiderare il caso qualora la ricorrente fosse
in grado di dimostrare l'esatta attribuzione temporale del bonus di fr.
60'000.- dichiarato nel conteggio del 13 gennaio 2003.

 

                                         2.3.

                                         La
Divisione giuridica dell'Amministrazione federale delle contribuzioni aderisce
alle osservazioni dell'UIFo, aderendo pure alla proposta di riconsiderazione a
condizione che la ricorrente fornisca la chiesta prova.

 

 

                                   3.   3.1.

 

 

 

 

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. Divisione
  delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501
  Bellinzona 

  2. Amm.
  federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003
  Berna 

   

  

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: