# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 472b25e9-9881-5f2f-937e-12ad1dc6a503
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 06.05.2003 35.2001.42
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_35-2001-42_2003-05-06.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  35.2001.42

   

  mm

  	
  Lugano

  5 maggio 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente 

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Daniele Cattaneo

  
	
   

  
						

visto il ricorso dell'11 luglio 2001
interposto da

 

	
   

  	
  __________
  

  rappr. da: avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 30 aprile 2001 emanata
  da

  
	
   

  	
  __________
  

  rappr. da: avv. __________ 

   

   

  in materia di assicurazione contro gli
  infortuni

  

 

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

richiamata la sentenza del Tribunale
cantonale delle assicurazioni 24 aprile 2002 / 

26 aprile 2002 con
cui il ricorso è stato respinto;

 

richiamato il decreto del 10 aprile 2002
con il quale questa Corte ha posto __________ al beneficio dell'assistenza
giudiziaria;

 

preso atto che con sentenza del 9 aprile
2003 il Tribunale federale delle assicurazioni ha rinviato la causa a questo
Tribunale affinché, tenuto conto dell'esito definitivo della lite, statuisca sulle
ripetibili e spese di parte di prima istanza;

 

rilevato che, vincente in causa,
__________, patrocinato da un avvocato, ha diritto ad un'indennità per
ripetibili da mettere a carico dell'autorità amministrativa convenuta (cfr.
art. 108 cpv. 1 lett. g LAINF);

 

ritenuto che, in simili circostanze,
secondo un'affermata giurisprudenza federale, la richiesta di assistenza
giudiziaria viene regolarmente dichiarata priva di oggetto (cfr., ad esempio,
STFA del 9 aprile 2003 nella causa C., U 164/02).

Di conseguenza, nel caso concreto, il
decreto del 10 aprile 2002, con il quale a __________ è stata concessa
l'assistenza giudiziaria, deve quindi essere revocato;

 

 

viste le disposizioni di legge di procedura
del 6 aprile 1961

 

 

 

decreta                          1.   L'_____
verserà alla parte ricorrente l'importo di fr. 2'200.-- a titolo di ripetibili;

 

                                         2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

 

                                         3.   intimazione alle parti
a sensi ed effetti di legge.

 

 

 

 

                                                                               Il
presidente

                                                                               del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                               Daniele
Cattaneo