# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1e7d1802-2081-5024-9fc8-7982e0f3fe69
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-07-31
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 31.07.2002 32.2002.73
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_32-2002-73_2002-07-31.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  32.2002.00073

   

  BS

  	
  Lugano

  31 luglio 2002

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

visto il ricorso del 17 giugno 2002
interposto da

 

	
   

  	
  __________, 
  

  rappr. da: __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 15 maggio 2002 emanata
  da

  
	
   

  	
  Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle,  

   

  in materia di assicurazione federale per
  l'invalidità

  

 

letti ed esaminati gli atti;

 

viste le osservazioni 2 luglio 2002
all’istanza di ripristino dell’effetto sospensivo inoltrata dal ricorrente in
cui l’UAI rileva che i presupposti per una modifica del grado d’invalidità non
sono chiaramente adempiuti e propone di retrocedere gli atti per un complemento
istruttorio, specificando inoltre che la decisione contestata è da ritenere
annullata indi per cui l’istanza di ripristino dell'effetto sospensivo diventa priva
di oggetto (doc. _);

 

richiamato lo scritto 12 luglio 2002 con
cui l'avv. __________ ha dichiarato la propria adesione alla proposta
dell’amministrazione (doc. _);

atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto
conforme alla legge;

 

rilevato che la causa è divenuta di
conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique
VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176;
DTF 104 V 162), per cui la richiesta del ripristino dell’effetto sospensivo è
da ritenere priva di oggetto

 

considerato l'esito della procedura, appare
giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per ripetibili di fr.
1'000.--; 

 

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

 

 

 

decreta                    1.
  la causa è stralciata dai ruoli, per intervenuta transazione, nota
alle parti, che viene omologata ai sensi dei considerandi.

 

                                         §)  gli
atti vengono trasmessi all'UAI affinché proceda conformemente all'accordo
intercorso fra le parti;

 

                                   2.   l’istanza
tendente all’ottenimento del ripristino dell’effetto sospensivo è priva di
oggetto;

 

                                   3.   non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;

 

                                   4.   l'Ufficio
AI verserà al ricorrente fr. 1'000 a titolo di ripetibili;

 

                                   5.   intimazione
alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro
il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di
procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006
Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre
esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,
contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo
rappresentante. 

                                          Al ricorso dovrà essere allegata
la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

                                                                               Il
vicepresidente

                                                                               del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                               Raffaele
Guffi