# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 61311923-4b1f-5217-99af-f54240ac2063
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-05-31
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 31.05.2006 72.2005.55
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2005-55_2006-05-31.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2005.55

  	
  Lugano,

  31 maggio 2006/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Giovanna Roggero-Will

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti 

siccome commessa per mestiere, 

realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari
e un guadagno considerevole e meglio per avere, senza essere autorizzato,

 

nel periodo febbraio 1998 – 5 agosto 2003,

a __________ ed in altre imprecisate località,

ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto,
coltivato, confezionato e venduto, per sé e per terzi, 

sia all’ingrosso che al dettaglio, sostanze
stupefacenti, 

in particolare derivati della canapa (marijuana),

agendo dapprima quale dipendente delle società __________,
appartenenti a __________, e successivamente, tramite la propria ditta
individuale denominata __________, titolare dei negozi di canapaio __________,

 

in particolare per avere:

                                 1.1   a __________,

nel periodo febbraio 1998 – 15 agosto 2002,

dapprima in qualità di commesso e successivamente
quale responsabile del personale e delle vendite dei negozi di canapaio __________,

ripetutamente venduto, al dettaglio, ad un
numero imprecisato di persone, un quantitativo valutato in circa 430 kg. di
marijuana, confezionata in “sacchetti odorosi”, di circa 10 grammi l’uno al
prezzo di fr. 50.- l’uno, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente,
conseguendo per la sua prestazione un guadagno mensile netto, progressivamente
aumentato da circa fr. 2'500.- a circa fr. 3'500.- e questo fino al 30
settembre 2002;

 

                                1.2   a __________,

nel periodo febbraio 1998 – 30 settembre 2002,

sui terreni di proprietà di __________, coltivato,
in almeno tre occasioni, per conto di __________, circa 11'150 piantine di
canapa, con metodo indoor, outdoor e green house, il cui prodotto, valutato in
oltre 3'500 kg. di marijuana, è stato venduto sia nei summenzionati negozi di
canapaio che all’ingrosso ad acquirenti sconosciuti;

 

                                1.3   a __________,

nel periodo 1. ottobre 2002 – 5 agosto 2003,

previa costituzione della ditta individuale __________,
ripetutamente venduto, ad un numero imprecisato di persone, presso i
negozi di canapaio __________, 

un quantitativo valutato in almeno 20 kg. di
marijuana, confezionata in “sacchetti odorosi”, che sapeva destinata al consumo
quale prodotto stupefacente, sostanza previamente acquistata presso il negozio
di canapaio __________, 

da __________ e da altri occasionali fornitori,
conseguendo una cifra d’affari di almeno fr. 80’000.- ed un guadagno personale
di circa fr. 35'000.-;

 

                                1.4   a __________,
il 5 agosto 2003,

detenuto, presso il negozio di canapaio __________
e presso la sua abitazione, complessivi 354,02 grammi netti di marijuana e
30,35 grammi netti di hashish, 

destinati alla vendita nei suoi negozi se non
fossero stati sequestrati dalla Polizia, sostanze previamente acquistate 

nelle surriferite circostanze, rispettivamente
offertegli da __________;

 

 

                                   2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti 

per avere, senza essere autorizzato, 

a __________, __________ ed in altre imprecisate
località, 

nel periodo 1. ottobre 2002 – febbraio 2005, 

consumato in diverse occasioni, marijuana sotto
forma di “spinelli”, sostanza acquistata nelle surriferite circostanze o 

che gli era stata offerta da amici o conoscenti
non identificati;

 

fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti
dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 56/2005 del 27 aprile 2005, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP 1.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore d'ufficio  (GP) avv. DF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:10.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa ed in considerazione
della situazione personale dell'accusato, che ha peraltro da subito chiarito le
proprie responsabilità, conclude chiedendo che il medesimo sia condannato alla
pena di 16 mesi di detenzione la cui esecuzione è sospesa condizionalmente per
un periodo di prova di 2 anni. Chiede inoltre la confisca di quanto in
sequestro. 

 

                                    §   Il Difensore, il quale, posti in
evidenza la difficile situazione personale del suo assistito, il ruolo minore
avuto, il clima di apparente legalità che vigeva all'epoca, la totale
collaborazione prestata, la comprovata astensione dal consumo di canapa e  l'incensuratezza,
conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP. Non si oppone alla
confisca di quanto in sequestro.

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti 

 

quesiti:                          AC 1

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla Lstup

                                         per
avere, senza essere autorizzato,

                            1.1.1.   nel periodo
febbraio 1998-15 agosto 2002, 

a __________, quale dipendente di negozi di canapaio,

venduto al dettaglio circa 430 Kg di marijuana
confezionata 

in sacchetti odorosi, conseguendo per la sua
prestazione 

un guadagno mensile netto progressivamente
aumentato da 

ca. fr. 2'500 a ca. fr. 3'500.-?

 

                            1.1.2.   nel periodo
febbraio 1998-30 settembre 2002, 

a __________, 

coltivato per conto di __________, 

ca. 11'150 piantine di canapa?

 

                            1.1.3.   nel periodo
1° ottobre 2002-5 agosto 2003, 

a __________ nei negozi di canapaio __________,
almeno 20 Kg di marijuana conseguendo una cifra d'affari di almeno fr. 80'000.-
e un guadagno personale di ca. 

fr. 35'000.-?

                                      

                            1.1.4.   il 5 agosto
2003 a __________, 

detenuto complessivi 354.02 g netti di marijuana
e 

30.35 g netti di hashish destinati alla vendita
nei suoi negozi?

 

                         1.1.1.1.   trattasi di infrazione
aggravata siccome commessa per mestiere avendo realizzato una grossa cifra
d'affari e un guadagno considerevole?

 

                               1.2.   contravvenzione
alla LStup

                                         per
avere, senza essere autorizzato, 

nel periodo 1° ottobre 2002-febbraio 2005, 

consumato in diverse occasioni marijuana,

                                      

                                         e meglio
come descritto nell’atto di accusa?

                                   2.   Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa
della libertà?

                                      

                                   3.   Deve
subire la confisca di quanto in sequestro?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.2;

 

visti gli art.                      18, 36, 41,
58, 59, 63, 109 CP;

                                          19 n. 1 e 2, 19 a LStup;

                                          9 segg. CPP e 39 TG sulle
spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

                                      

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
aggravata alla Lstup

                                         siccome
commessa per mestiere avendo realizzato un guadagno considerevole, per avere,
senza essere autorizzato,

 

                            1.1.1.   nel periodo
febbraio 1998-15 agosto 2002 a __________, quale dipendente di negozi di
canapaio, 

venduto al dettaglio circa 430 Kg di marijuana
confezionata 

in sacchetti odorosi, conseguendo per la sua
prestazione 

un guadagno mensile netto progressivamente
aumentato da ca. fr. 2'500 a ca. fr. 3'500.-;

 

                            1.1.2.   nel periodo
febbraio 1998-30 settembre 2002 a __________, coltivato per conto di __________
ca. 11'150 piantine di canapa;

 

                            1.1.3.   nel periodo
1° ottobre 2002-5 agosto 2003 

a __________ nei negozi di canapaio __________,
almeno 20 Kg di marijuana conseguendo 

una cifra d'affari di almeno fr. 80'000.- e un
guadagno 

personale di ca. fr. 35'000.-;

 

                            1.1.4.   il 5 agosto
2003 a __________, detenuto complessivi 354.02 g netti di marijuana e 30.35 g
netti di hashish destinati alla vendita nei suoi negozi;

 

                               1.2.   contravvenzione
alla LStup

                                         per
avere, senza essere autorizzato, 

nel periodo 31.5.2003-febbraio 2005 

consumato in diverse occasioni marijuana;

 

                                         e meglio
come descritto nell’atto di accusa.

 

 

                                   2.   AC 1 è
prosciolto dall'accusa di contravvenzione alla LStup per il periodo 1°
ottobre 2002 al 31.5.2003.

 

 

                                   3.   Di
conseguenza AC 1 è condannato:

 

                                31.   alla pena di
14 (quattordici)  mesi di detenzione;

                                      

                               3.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

 

 

                                   4.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente  sospesa con un
periodo di prova di 2 (due) anni.

 

 

                                   5.   E’
ordinata la confisca di quanto in sequestro.

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           610.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           760.--

                                                             ===========