# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cb3d3190-a0e3-5cfb-866e-60ce836702a6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 28.05.2003 80.2002.24
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2002-24_2003-05-28.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2002.00024

  	
  Lugano

  28 maggio 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  presidente della Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 18 febbraio 2002

 

in materia di:                 IC/IFD 01/02

 

	
  presentato da:

  	
  __________ __________, __________ __________. __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   1.1.

                                         Nella
dichiarazione d'imposta IC/IFD 2001-02 __________ __________, maestro
conducente, dichiarava un reddito aziendale di fr. 36'400.- ca. di media annua.
Nella notifica di tassazione del 17 dicembre 2001 l'Ufficio di tassazione
elevava il reddito aziendale a fr. 42'000.- di media annua.

 

                                         1.2.

                                         A seguito
del reclamo presentato dal contribuente, il reddito veniva poi ridotto a fr.
40'000.- (cfr. decisione su reclamo del 28 gennaio 2002). 

 

 

                                   2.   Con
il presente, tempestivo ricorso il contribuente chiede nuovamente che il suo
reddito aziendale venga definito come a dichiarazione, avvertendo che l'Ufficio
di tassazione non avrebbe considerato i conguagli AVS di anni precedenti, che
avrebbe ricevuto e pagato in ritardo, comunque negli anni di computo.

 

 

                                   3.   3.1.

                                         All'udienza
dell' 11 aprile 2002, dopo ampia discussione, è emersa l'esistenza di sostanza
immobiliare e di redditi all'estero. Il giudice ha quindi deciso di trasmettere
l'incarto all' Ispettorato fiscale per ulteriori accertamenti.

 

                                         3.2.

                                         Dopo aver
accertato l'esistenza di un immobile a __________, che viene locato a terzi e
aver ulteriormente discusso la questione del reddito aziendale, il contribuente
e Ufficio di tassazione, sono pervenuti alla conclusione di 

                                         -       conferma
del reddito aziendale esposto nella decisione su reclamo e relativo ritiro
della contestazione su questo punto;

                                         -       aggiunta
nella tassazione IC/IFD 2001-02  di un reddito determinante unicamente per
l'aliquota di fr. 44'000.- per l'IC e di fr. 22'000.- per l'IFD a titolo
compensatorio per l'esiguo reddito immobiliare non dichiarato a partire dal
1994.

 

                                         3.3.

                                         Questo
giudice, per altro preventivamente interpellato dall'Ispettore fiscale in
merito all'accordo suddetto, non ha motivo di distanziarsene.

                                         Il
presente ricorso viene quindi evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2 della
legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il
14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di decidere
nella composizione di un Giudice unico cause come la presente, che non pongono
questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il ricorso
è respinto a' sensi dei considerandi .

 

                                   2.   Le spese
processuali consistenti:

                                         a. nella
tassa di giustizia di                                  fr.    100.–

                                         b. nelle
spese di cancelleria di complessivi       fr.       80.–

                                         per un
totale di                                                       fr.    180.–

                                         sono a
carico del ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                                       Il
segretario: