# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2e5e9397-588c-5c89-9d90-cb2b822d17d6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-01-30
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 30.01.2006 16.2006.4
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2006-4_2006-01-30.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2006.4

  	
  Lugano

  30 gennaio
  2006/lw

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 11
gennaio 2006 presentato da

 

 

	
   

  	
   RI 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

 

la sentenza 12 dicembre 2005 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 1, nella causa civile inappellabile (inc. n. IU.2005.409)
promossa con istanza 26 ottobre 2005 da

 

 

	
   

  	
  CO 1  

   

  

 

 

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 3'264.75 oltre
interessi, come pure il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta
dalla convenuta al PE n. __________dell'UE di Ginevra, domande accolte dal giudice,

 

 

letti
ed esaminati gli atti

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:       che con
istanza 26 ottobre 2005 CO 1 ha convenuto RI 1davanti al Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 1, per ottenere il pagamento di fr. 3'264.75 rivendicati a
saldo dello scoperto sull'utilizzo della carta VISA n. __________ rilasciata a
quest'ultima;

 

                                          che
con sentenza 12 dicembre 2005 il Pretore, ritenendo sufficientemente comprovato
il credito di parte istante sulla base della documentazione dalla stessa
prodotta e rimasta incontestata dalla convenuta assente alla discussione
dell'istanza, ha accolto l'istanza;

 

                                          che
con scritto 11 gennaio 2006 RI 1ha espresso la propria intenzione di impugnare
il predetto giudizio;

 

                                          che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido deve contenere, oltre alle domande di ricorso, i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);

 

                                          che
in concreto il contenuto dello scritto 11 gennaio 2006 della ricorrente non
supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per
cassazione;

 

                                          che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
Pretore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o
riguardanti l’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si limita a
manifestare la propria intenzione di ricorrere;

 

                                          che è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un
eventuale annullamento del giudizio impugnato, peraltro neppure chiesto nella
domanda ricorsuale;

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;

 

                                          che
le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

 

Per
i quali motivi, 

richiamati
gli art. 327 segg. e per le spese l'art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa 

giudiziaria

 

 

 

pronuncia:              1.   Il
ricorso 11 gennaio 2006 di RI 1è nullo.

 

                                   2.   Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono
poste a carico della ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  -    ;

  -   . 

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello

La presidente                                                        La
segretaria