# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4eb7145a-1c00-586f-b18c-cc61647598d0
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites ML / 2024 / 143
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_ML---2024---143_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

KC24.000412-241198

189 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
11 octobre 2024

____________________

Composition
:              M.             
Hack,
président

             
              Mmes             
Byrde et Cherpillod, juges

Greffier
              :             
Mme              Debétaz Ponnaz

 

 

*****

 

 

Art.
321 al. 1 CPC

 

 

             
Vu le prononcé rendu le 6 mai 2024 par la Juge de paix du district de l’Ouest lausannois,
rejetant la requête de mainlevée déposée par K.________Sàrl,
à [...], dans la poursuite n° 11'062'902 de l’Office des poursuites du district précité
exercée à son instance contre V.________SA
en liquidation, à [...], arrêtant les
frais judiciaires à 360 fr., compensés avec l’avance de frais de la partie poursuivante,
mettant les frais à la charge de cette dernière et disant qu’elle verserait à la
partie poursuivie la somme de 200 fr. à titre de défraiement de son représentant professionnel,

 

             
vu les motifs de cette décision adressés le 2 septembre 2024 aux parties et reçus le lendemain,

 

             
vu le recours interjeté le 6 septembre 2024 contre ce prononcé par la poursuivie,

 

             
vu les autres pièces du dossier ;

 

 

             
attendu que le recours a été déposé en temps utile, dans le délai de dix jours
de l’art. 321 al. 2 CPC (Code de procédure civile ; RS 272) ;

 

             
attendu que la partie qui entend user d'une voie de droit a la charge de se conformer à certaines
règles de forme, à défaut de quoi sa démarche sera frappée d'irrecevabilité
(Jeandin, in
Bohnet et
alii
(éd.), Commentaire romand, Code de procédure civile, 2e
éd, 2019, n. 1 ad
art. 321 CPC ; CPF 12 juin 2024/100), 

 

             
qu'en particulier, selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours doit être motivé, 

 

             
que, si la motivation du recours fait défaut, l’instance de recours n’entre pas en matière,

 

             
que le recourant doit démontrer le caractère erroné de la motivation de la décision
attaquée et son argumentation doit être suffisamment explicite pour que l’instance de
recours puisse la comprendre, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision
qu’il attaque et des pièces du dossier sur lesquelles il fonde sa critique (ATF 147 III 176
consid. 4.2.1),

 

             
que ni l’art. 132 al. 1 et 2 ni l’art. 56 CPC ne sont applicables en cas d’absence
de motivation d’un acte de recours (TF 5A_734/2023 du 18 décembre 2023 consid. 3.3 et les
références citées),

 

             
qu’en l’espèce, le recours consiste en une série d’allégations sur les
aléas de la liquidation de l’intimée, 

 

             
qu’il ne contient aucun argument contre les motifs qui ont amené la première juge à
rejeter la requête, considérant que les factures produites comme titres de mainlevée pour
la somme de 4'326 fr. 75 ne constituaient pas des reconnaissances de dette, faute d’être signées
par la partie poursuivie, et que, par ailleurs, la partie poursuivante ne produisait aucun titre permettant
d’établir la créance de 25'000 fr. réclamée dans le commandement de payer,

 

             
que le recours ne satisfait donc pas aux exigences de l’art. 321 al. 1 CPC et de la jurisprudence
susmentionnée en matière de motivation,

 

             
qu’il est par conséquent irrecevable ;

 

             
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais.

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
K.________Sàrl,

‑             
M. Julien Greub, agent d’affaires breveté (pour V.________SA en liquidation).

 

             
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 29’326 fr.
75.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe 
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de l’Ouest lausannois.

 

             
La greffière :