# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1299c263-d993-533c-a579-ee22f1125612
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-29
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.01.2021 14.2020.27
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2020-27_2021-01-29.html

## Full Text

________________________________________________________________________________RE
  1

  	
  

  	
  

  	
   

  
	
  Incarto n.

  14.2020.27

  	
  Lugano

  29 gennaio 2021

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Camera di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Bertoni

  

 

 

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b
LOG) nella causa SO.2019.105 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con istanza 25 gennaio 2019 dalla

 

	
   

  	
  CO 1 

  (patrocinata dall’__________ PA 2, __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1 

  (patrocinata dall’__________ PA 1, __________)

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sul reclamo del 28 febbraio 2020 presentato da RE 1 contro
la decisione emessa il 19 febbraio 2020 dal Pretore aggiunto, con cui ha
accolto l’istanza 25 gennaio 2019 della CO 1 e di conseguenza ha rigettato in
via provvisoria l’opposizione all’esecuzione n. __________ promossa contro
la reclamante per l’incasso di fr. 881'357.50 oltre agli accessori,
ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 500.– e ripetibili a
favore dell’i­stante di fr. 4'500.–;

 

preso atto dello scritto del 28 gennaio 2021 con cui RE 1 ha dichiarato
di ritirare il reclamo in seguito all’accordo transattivo raggiunto con la
controparte, chiedendo, come concordato dalle parti, di porre le spese a carico
di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;

 

considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);

 

dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

 

ritenuto
che sulla questione delle spese e ripetibili occorre statuire come pattuito
dalle parti;

 

osservato
infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 871'929.55, raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini
dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

Per
questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.

 

                                   2.   Le
spese processuali di complessivi fr. 1'000.– relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante,
sono poste suo carico, compensate le ripetibili.

 

                                   3.   Notificazione a:

	
   

  	
  –__________

  –__________

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).