# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 529a56e4-bbdf-5fb0-a44a-196ab5232c70
**Source:** Aargau Gerichte (AG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-12-31
**Language:** de
**Title:** Aargau Obergericht Verwaltungsgericht 31.12.2004 AGVE_2004_74
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/AG_Gerichte/AG_OG_006_AGVE-2004-74_2004-12-31.pdf

## Full Text

2004 Verwaltungsrechtspflege 277 

74 Rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV; § 15 Abs. 1 VRPG). 
Nutzungsverbot (§ 159 Abs. 1 BauG). 
- Gehörsverletzung durch Vorenthaltung entscheidwesentlicher Akten 

und durch unzulässiges "Berichten" (Erw. 1/b). 
- Heilung des Verfahrensmangels bejaht (Erw. 1/c). 
- Eigenmächtigen Nutzungen oder Nutzungsänderungen ist mit 

Nutzungsverboten entgegenzuwirken (Bestätigung der Rechtspre-
chung); Schranke der behördlichen Duldung eines nicht bewilligten 
Nutzungsvorhabens (Erw. 2/b/bb). 

vgl. AGVE 2004 44 158 

75 Rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV; § 15 Abs. 1 VRPG). 
Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands (§ 159 Abs. 1 BauG). 
- Zulässigkeit der antizipierten Beweiswürdigung (Erw. 1/a). 
- Fehlende Stichhaltigkeit einer Gehörsrüge, wenn sie auf einer 

materiell unzutreffenden Begründungslinie im angefochtenen Ent-
scheid basiert und keine Gehörsverletzung vorläge, wenn die Be-
gründung schlüssig wäre (Erw. 1/b). 

- Bei bewilligungs- und planwidriger Bauausführung besteht Anspruch 
auf materielle Behandlung eines nachträglichen Baugesuchs; der 
formelle Verstoss gegen öffentliches Baurecht ist ausschliesslich mit 
Verwaltungsstrafe (§ 160 BauG) zu ahnden (Erw. 2). 

vgl. AGVE 2004 43 154 

76 Rechtzeitigkeit der Beschwerde. 
- Wird eine Verfügung mit gewöhnlicher Post zugestellt, fällt die Be-

weislast für das Empfangsdatum der Behörde zu, weil sie durch den 
uneingeschriebenen Versand der Verfügung die Beweislosigkeit verur-
sacht hat; wird die Tatsache oder das Datum der Zustellung uneinge-
schriebener Sendungen bestritten, muss daher im Zweifel auf die 
Darstellung des Empfängers abgestellt werden. 

Entscheid des Verwaltungsgerichts, 3. Kammer, vom 27. Februar 2004 in 
Sachen S. AG gegen Gemeinderat Rothrist.