# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 91827e8f-6971-5935-8f95-69cea39dcb78
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile HC / 2014 / 75
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_002_HC---2014---75_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JS13.004881-132024

63 

 

 

JUGE
DELEGUE DE LA cour d’appel CIVILE

_________________________________________________________

Arrêt du
4 février 2014

__________________

Présidence
de               M.             
Winzap,
Juge délégué

Greffier
              :             
Mme              Nantermod Bernard

 

 

*****

 

 

Art.
109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC; 65 al. 2, 67 al. 2 TFJC

 

 

             
Vu le prononcé de mesures protectrices de l’union conjugale rendu le 26 septembre 2013 par
la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte dans la cause divisant les époux
L.________,
à Bougy-Villars, requérant, d'avec V.________,
à Saint-Oyens, intimée,

 

             
vu l'appel interjeté le 7 octobre 2013 par V.________ contre ce prononcé,

 

             
vu l'avance de frais de 600 fr. effectuée le 22 octobre 2013 par V.________,

 

             

             
vu la réponse sur appel déposée le 23 décembre 2013 par L.________,

             

             
vu la transaction entre parties intervenue à l'audience d'appel du 4 février 2014, que le Juge
délégué de la cour de céans a ratifiée sur le siège pour valoir arrêt
sur appel,

 

             
vu notamment son chiffre III disposant que chaque partie garde ses frais de justice et d'avocat,

 

             
vu les pièces du dossier;

 

             
attendu que les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC [Code
de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 ; RS 272]), selon le tarif des frais cantonal,

 

             
que les parties qui transigent en justice supportent les frais – à savoir les frais judicaires
et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al.
1 CPC),

 

             
que l'émolument est fixé à 600 fr. pour un appel contre une ordonnance de mesures provisionnelles
ou un prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale (art. 65 al. 2 TFJC [tarif des frais
judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]),

 

             
qu'en cas de transaction sur l'objet de l'appel lorsque le dossier a circulé auprès des membres
de la cour, l'émolument est réduit d'un tiers (art. 67 al. 2 TFJC par analogie),

 

             
que les frais judiciaires de l'appelante, dont l'avance a été requise à concurrence de
600 fr., sont ainsi arrêtés à 400 francs;

 

             
attendu qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens de deuxième instance (art. 109 al. 1 CPC),
les parties y ayant expressément renoncé au chiffre III de la transaction ;

 

             
attendu que la transaction, qui a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2
CPC), met fin à la procédure d'appel,

 

             
qu'il y a dès lors lieu de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC) ; 

             

 

 

             
                            
 Par ces motifs

             
le Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,

             
                           
statuant à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Les frais judiciaires de deuxième instance
de l'appelante V.________ sont arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs).

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
L'arrêt, rendu sans dépens, est exécutoire.

 

Le
Juge délégué :              
Le greffier :

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Mireille Loroch (pour V.________),

‑             
Me Bertrand Pariat (pour L.________).

 

             
Le juge délégué de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse
est supérieure à 30'000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

-        
Mme la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement
de La Côte.

 

             
Le greffier :