# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2c465de2-5863-561d-95d9-50e59009103e
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-05-13
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Sozialversicherungsgerichtshöfe 13.05.2020 608 2019 163
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_011_608-2019-163_2020-05-13.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

608 2019 163
608 2019 164

Arrêt du 13 mai 2020

IIe Cour des assurances sociales

Composition Président : Johannes Frölicher 
Juges : Anne-Sophie Peyraud, Marc Sugnaux 
Greffier-rapporteur : Philippe Tena 

Parties A.________, recourante, représentée par Me Benoît Sansonnens, 
avocat

contre

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
FRIBOURG, autorité intimée 

Objet Assurance-invalidité; droit à la rente

Recours (608 2019 163) du 5 juin 2019 contre la décision du 
2 mai 2019; demande (608 2019 164) d'assistance judiciaire gratuite 
totale du même jour

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 12

considérant en fait

A. A.________, née en 1960, domiciliée à B.________, sans formation, divorcée sans enfants, 
est arrivée en Suisse en 1990 en tant qu'artiste de cabaret. 

Le 10 août 1994, elle s'est fait frapper et jeter sur le trottoir par deux inconnus qui lui ont volé son 
sac à main, lui laissant des atteintes essentiellement au niveau du visage. 

Ce cas a été pris en charge par C.________ auprès de laquelle elle était assurée, par le biais de 
son employeur, contre les accidents professionnels et non professionnels ainsi que contre les 
maladies professionnelles. 

En 1999, elle a été engagée à un taux de 75% en tant qu'employée de cuisine d'une chaîne de 
restauration. Elle est en incapacité de travail totale, médicalement attestée, depuis le 
18 octobre 2003, ayant été hospitalisée à plusieurs reprises auprès de D.________ (actuellement 
E.________).

B. Le 22 novembre 2004, l'assurée a déposé une demande de prestations auprès de l'Office de 
l'assurance-invalidité du canton de Fribourg (ci-après: OAI) en raison d'une atteinte non décrite, 
présente depuis octobre 2003.

Dans le cadre de l'instruction du dossier, l'OAI a diligenté une expertise auprès du Dr F.________, 
spécialiste en psychiatrie et psychothérapie. Dans son rapport du 13 janvier 2006, l'expert-
psychiatre estime que l'assurée est inapte au travail depuis le 18 octobre 2003, incapacité de 
travail qu'il prévoit sur le long terme. La valeur probante de ce rapport a été confirmée par un 
médecin du Service médical régional (ci-après: SMR) dans un rapport du 8 mars 2006.

Par décision du 23 juin 2006, l'OAI a reconnu à son assurée le droit à une rente entière depuis le 
1er octobre 2004, se fondant sur un degré d'invalidité de 100%. Cette rente a été confirmée par 
communications et décisions ultérieures.

C. Dans le cadre d'une procédure de révision d'office initiée en 2013, l'OAI a fait bénéficier son 
assurée de plusieurs mesures de réinsertion.

Les premières consistaient en un entrainement à l'endurance, avec augmentation progressive du 
taux pour atteindre un 50%, du 21 avril 2015 au 23 janvier 2016 auprès de G.________, avec un 
stage auprès des ateliers de H.________. La suivante consistait, du 8 février au 8 mai 2016, en 
une évaluation professionnelle auprès de ce même centre, avec un stage auprès des ateliers de 
H.________. Du 9 mai au 30 juin 2016, l'assurée a finalement bénéficié d'une mesure de travail de 
transition auprès des deux entités précitées. 

Le 1er juillet 2016, elle a été engagée par H.________ en qualité de "travailleur au bénéfice d'une 
rente AI" à un taux de 50%. Au terme de son temps d'essai de trois mois, l'assurée a cependant 
fait part de sa volonté de mettre un terme à la collaboration avec effet au 31 octobre 2016.

Avis pris auprès du médecin de son SMR, par projet du 7 juin 2017, l'OAI a annoncé son intention 
de supprimer la rente d'invalidité, l'assurée n'étant plus invalide. Cette dernière s'est opposée à ce 
projet de décision le 6 juillet 2017.

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 12

L'OAI a, alors, mandaté la Dresse I.________, spécialiste en psychiatrie et psychothérapie, pour 
expertise. Dans son rapport du 7 février 2019, l'experte estime que l'assurée possède un potentiel 
de réinsertion. Selon elle, celui-ci devrait progressivement être augmenté pour atteindre une 
capacité de travail maximale de 50% dans une activité adaptée.

Par décision du 2 mai 2019, reprenant un projet du 22 février 2019, l'OAI a réduit à un quart de 
rente la rente entière qu'elle versait à son assurée, se fondant sur un degré d'invalidité de 45%. 

D. Contre cette décision, l'assurée, représentée par Me Benoît Sansonnens, avocat, interjette 
recours (608 2019 163) devant le Tribunal cantonal le 5 juin 2019, concluant, en substance, au 
maintien de sa rente.

A l'appui de son recours, elle se prévaut des conclusions du Dr F.________ et de la Dresse 
I.________, lesquelles attesteraient que son état de santé et son incapacité de travail sont 
inchangés. Elle souligne que la seconde experte ne confirme pas l'existence d'une capacité de 
travail de 50% mais, au contraire, semble le contester. Elle rappelle, par ailleurs, être âgée de près 
de 60 ans et bénéficier d'une rente depuis plus de 15 ans. Enfin, elle critique la qualité des 
prestations fournies par le service juridique de l'OAI, estimant que son dossier n'a pas été examiné 
de manière sérieuse.

Parallèlement, elle requiert (608 2019 164) d'être mise au bénéfice de l'assistance judiciaire totale 
et la désignation de son mandataire comme défenseur d'office. 

Dans ses observations du 19 juillet 2019, l'OAI propose le rejet du recours, se référant aux 
considérants de sa décision.

Par courrier du 13 septembre 2019, appelé en cause en sa qualité de fond de prévoyance 
intéressé, J.________ a indiqué ne pas désirer se déterminer dans ce dossier.

Il sera fait état des arguments, invoqués par les parties à l'appui de leurs conclusions, dans les 
considérants en droit du présent arrêt, pour autant que cela soit utile à la solution du litige.

en droit

1.

Interjeté en temps utile et dans les formes légales auprès de l'autorité judiciaire compétente à 
raison du lieu ainsi que de la matière, le recours est recevable, la recourante, dûment représentée, 
est en outre directement atteinte par la décision querellée et possède dès lors un intérêt digne de 
protection à ce qu'elle soit, cas échéant, annulée ou modifiée.

2.

2.1. A teneur de l’art. 8 al. 1 de la loi du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des 
assurances sociales (LPGA; RS 830.1), applicable par le biais de l’art. 1 al. 1 de la loi du 19 juin 
1959 sur l'assurance-invalidité (LAI; RS 831.20), est réputée invalidité l'incapacité de gain totale ou 
partielle qui est présumée permanente ou de longue durée. 

Tribunal cantonal TC
Page 4 de 12

Selon l'art. 4 al. 1 LAI, dite invalidité peut résulter d'une infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un 
accident.

2.2. Les atteintes à la santé psychique – y compris les troubles somatoformes douloureux 
persistants ou fibromyalgie – peuvent, comme les atteintes physiques, entraîner une invalidité au 
sens de l'art. 4 al. 1 LAI en liaison avec l'art. 8 LPGA (art. 7 al. 2 2ème phrase LPGA; ATF 141 V 
281 consid. 3.7.1; 102 V 165; VSI 2001 p. 223 consid. 2b et les références citées; cf. également 
ATF 127 V 294 consid. 4c i. f.). 

La reconnaissance de l'existence d'une atteinte à la santé psychique suppose la présence d'un 
diagnostic émanant d'un expert (psychiatre) et s'appuyant selon les règles de l'art sur les critères 
d'un système de classification reconnu (ATF 141 V 281 consid. 2.1 et 2.1.1; 130 V 396 consid. 5.3 
et 6). Etendant la pratique relative aux douleurs de nature somatoforme à l'ensemble des troubles 
d'ordre psychique (cf. ATF 143 V 409), la Haute Cour a souligné que l’analyse doit tenir compte 
des facteurs excluant la valeur invalidante de ces diagnostics (ATF 141 V 281 consid. 2.2, 2.2.1 et 
2.2.2). On conclura dès lors à l'absence d'une atteinte à la santé ouvrant le droit aux prestations 
d'assurance, si les limitations liées à l'exercice d'une activité résultent d'une exagération des 
symptômes ou d'une constellation semblable (par exemple une discordance entre les douleurs 
décrites et le comportement observé, l'allégation d'intenses douleurs dont les caractéristiques 
demeurent vagues, l'absence de demande de soins, de grandes divergences entre les 
informations fournies par le patient et celles ressortant de l'anamnèse, le fait que des plaintes très 
démonstratives laissent insensible l'expert, ainsi que l'allégation de lourds handicaps malgré un 
environnement psychosocial intact) (ATF 141 V 281 consid. 2.2.1; 132 V 65 consid. 4.2.2; 131 V 
49 consid. 1.2).

Selon l'ATF 141 V 281, la capacité de travail réellement exigible des personnes concernées doit 
être évaluée dans le cadre d'une procédure d'établissement des faits structurée et sur la base 
d'une vision d'ensemble, à la lumière des circonstances du cas particulier et sans résultat 
prédéfini. Cette évaluation doit se dérouler en tenant compte d'un catalogue d'indices qui 
rassemble les éléments essentiels propres aux troubles de nature psychosomatique. La phase 
diagnostique doit mieux prendre en considération le fait qu'un diagnostic présuppose un certain 
degré de gravité. Le déroulement et l'issue des traitements thérapeutiques et des mesures de 
réadaptation professionnelle fournissent également des conclusions sur les conséquences de 
l'affection psychosomatique. Il convient également de bien intégrer la question des ressources 
personnelles dont dispose la personne concernée, eu égard en particulier à sa personnalité et au 
contexte social dans lequel elle évolue. Jouent également un rôle essentiel les questions de savoir 
si les limitations alléguées se manifestent de la même manière dans tous les domaines de la vie 
(travail et loisirs) et si la souffrance se traduit par un recours aux offres thérapeutiques existantes.

3.

Selon l'art. 17 LPGA, si le taux d'invalidité du bénéficiaire de la rente subit une modification 
notable, la rente est, d'office ou sur demande, révisée pour l'avenir, à savoir augmentée ou réduite 
en conséquence, ou encore supprimée. 

Tout changement important des circonstances propre à influencer le degré d'invalidité, et donc le 
droit à la rente, peut motiver une révision. La rente peut ainsi être révisée non seulement en cas 
de modification sensible de l'état de santé, mais aussi lorsque celui-ci est resté en soi le même, 
mais que ses conséquences sur la capacité de gain (ou d'exercer ses travaux habituels) ont subi 

Tribunal cantonal TC
Page 5 de 12

un changement important (ATF 109 V 108 consid. 3b; 107 V 219 consid. 2; 105 V 29 et les 
références; VSI 1996 p. 188 consid. 2d). Le point de savoir si un tel changement s'est produit doit 
être tranché en comparant les faits tels qu'ils se présentaient lorsque la décision initiale de rente a 
été rendue avec les circonstances régnant à l'époque du prononcé de la décision litigieuse 
(ATF 130 V 351 consid. 3.5.2; 125 V 369 consid. 2 et la référence; voir également ATF 112 V 372 
consid. 2b et 390 consid. 1b).

Le point de départ temporel pour l'examen d'une modification du degré d'invalidité lors d'une 
révision correspond à la dernière décision qui repose sur un examen matériel du droit à la rente, 
avec une constatation des faits pertinents, une appréciation des preuves et une comparaison des 
revenus conformes au droit (ATF 133 V 108 consid. 5.4). Une communication, au sens de 
l'art. 74ter let. f du règlement du 17 janvier 1961 sur l'assurance-invalidité (RAI; RS 831.201), a 
valeur de base de comparaison dans le temps si elle résulte d'un examen matériel du droit à la 
rente (cf. arrêts TF 9C_46/2009 du 14 août 2009 consid. 3.1 in SVR 2010 IV n. 4; 9C_910/2010 du 
7 juillet 2011 consid. 3.2 a contrario).

4.

4.1. Dans le droit des assurances sociales, la règle du degré de vraisemblance prépondérante 
est généralement appliquée. 

Dans ce domaine, le juge fonde sa décision, sauf dispositions contraires de la loi, sur les faits qui, 
faute d'être établis de manière irréfutable, apparaissent comme les plus vraisemblables. Il ne suffit 
donc pas qu'un fait puisse être considéré seulement comme une hypothèse possible. Parmi tous 
les éléments de fait allégués ou envisageables, le juge doit, le cas échéant, retenir ceux qui lui 
paraissent les plus probables (ATF 126 V 353 consid. 5b; 125 V 193 consid. 2 et les références 
citées; arrêt TF 8C_704/2007 du 9 avril 2008 consid. 2; ATF 130 III 321 consid. 3.2 et 3.3). Aussi 
n'existe-t-il pas, en droit des assurances sociales, un principe selon lequel l'administration ou le 
juge devrait statuer, dans le doute, en faveur de l'assuré (ATF 126 V 319 consid. 5a). 

Si, malgré les moyens mis en œuvre d'office par le juge pour établir la vérité du fait allégué par 
une partie, conformément au principe inquisitoire, ou par les parties selon le principe de leur 
obligation de collaborer, la preuve de ce fait ne peut être rapportée avec une vraisemblance 
prépondérante pour emporter la conviction du tribunal, c'est à la partie qui entendait en déduire un 
droit d'en supporter les conséquences (DTA 1996-1997 n. 17 consid. 2a; 1991 n. 11 et 100 
consid. 1b; 1990 n. 12 consid. 1b et les arrêts cités; ATF 115 V 113 consid. 3d/bb). Dans cette 
mesure, en droit des assurances sociales, le fardeau de la preuve n'est pas subjectif, mais objectif 
(RCC 1984 p. 128 consid. 1b).

4.2. Pour statuer, l'administration (ou le juge en cas de recours) a besoin d'informations que 
seul le médecin est à même de lui fournir. La tâche de ce dernier consiste à porter un jugement 
sur l'état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l'assuré est capable 
ou incapable de travailler (ATF 125 V 256 consid. 4; 115 V 133 consid. 2; 114 V 310 consid. 3c).

En présence d’avis médicaux contradictoires, le juge doit apprécier l’ensemble des preuves à 
disposition et indiquer les motifs pour lesquels il se fonde sur une appréciation plutôt que sur une 
autre. Il importe, pour conférer pleine valeur probante à un rapport médical, que les points litigieux 
importants aient fait l’objet d’une étude circonstanciée, que le rapport se fonde sur des examens 
complets, qu’il prenne également en considération les plaintes exprimées par la personne 

Tribunal cantonal TC
Page 6 de 12

examinée, qu’il ait été établi en pleine connaissance de l’anamnèse, que la description du contexte 
médical et l’appréciation de la situation médicale soient claires et enfin que les conclusions du 
médecin soient dûment motivées (ATF 125 V 351 consid. 3a; 122 V 157).

4.3. Lorsque des expertises confiées à des médecins indépendants sont établies par des 
spécialistes reconnus, sur la base d’observations approfondies et d’investigations complètes, ainsi 
qu’en pleine connaissance du dossier et que les experts aboutissent à des résultats convaincants, 
le juge ne saurait les écarter aussi longtemps qu’aucun indice concret ne permet de douter de leur 
bien-fondé (ATF 122 V 157 consid. 1c et les références). En outre, l'on ne saurait remettre en 
cause une expertise ordonnée par l'administration ou un juge et procéder à de nouvelles 
investigations du seul fait qu'un ou plusieurs médecins traitants ont une opinion contradictoire 
(arrêt TF 9C_201/2007 du 29 janvier 2008).

Le caractère ponctuel d'une expertise ne saurait lui ôter toute valeur dans la mesure où le rôle d'un 
expert consiste justement à apporter un regard neutre et autorisé sur un cas particulier. Au 
demeurant, l'appréciation de l'expert ne repose pas uniquement sur les observations qu'il a 
directement effectuées mais tient compte de l'intégralité du dossier médical mis à sa disposition, 
ce qui permet au praticien d'avoir une représentation complète de l'évolution de la situation 
médicale (arrêt TF 9C_844/2009 du 29 mars 2010 consid. 4.3).

Il y a lieu d’attacher plus de poids à l’opinion motivée d’un expert qu’à l’appréciation de l’incapacité 
de travail par le médecin traitant dès lors que celui-ci, vu la relation de confiance qui l’unit à son 
patient, est généralement enclin, en cas de doute, à prendre parti pour lui (ATF 125 V 351 consid. 
3b/cc et les références citées). 

5.

En l’espèce, le litige porte sur la question de savoir si l'état de santé de la recourante s'est 
amélioré au point de justifier la diminution de sa rente entière. 

La décision du 23 juin 2006 constitue le point de départ temporel. Il s'agit en effet de la dernière 
décision entrée en force qui repose sur un examen matériel du droit à la rente, étant rappelé que le 
moment où a été rendue la décision litigieuse délimite l'état de fait déterminant pour examiner la 
légalité de l'acte attaqué (cf. ATF 132 V 215 consid. 3.1.1; 129 V 1 consid. 1.2). Partant, il s'agit de 
comparer ici les faits qui prévalaient lors de l'octroi initial de la rente entière avec ceux existant au 
moment de la décision attaquée. En d'autres termes, il sied de vérifier si l'état de santé de la 
recourante s'est ou non modifié entre ces deux dates au point de devoir entraîner une diminution 
de sa perte de gain. 

Dans ce contexte, il n'est pas sans intérêt de rappeler la situation médicale lors de l'octroi initial 
des prestations. 

Cet octroi reposait sur les conclusions du Dr F.________, expert-psychiatre mandaté par l'OAI, 
dans son rapport du 13 janvier 2006. Celui-ci faisait état de nombreux diagnostics, dont un "trouble 
de conversion avec présentation mixte F44.7 (300.11)", une "schizophrénie type paranoïde F20.0x 
(295.30) vs trouble psychotique non spécifié F29 (298.9)", un "trouble dépressif majeur, récurrent, 
sévère avec caractéristiques psychotiques, en rémission partielle, d'intensité actuelle mineure 
F33.4 (296.34)", un "retard mental sévérité non spécifiée F79.X (319)" ainsi qu'un "trouble de la 
personnalité non spécifié F60.9 (301.9)" avec des traits histrioniques, abandonniques et une 
structure fruste. Il évoquait aussi des "séquelles de l'agression de 1994" ainsi que des atteintes 

Tribunal cantonal TC
Page 7 de 12

d'ordres psychosociales et environnementales, notamment la relation de l'ex-mari avec la cousine 
de l'assurée, le décès du frère, un conflit avec la mère, une absence de maternité après trois 
fausses couches ainsi qu'une désafférentation sociale, affective et professionnelle globale. En 
raison de ces atteintes, l'expert-psychiatre avalisait l'incapacité de travail totale attestée par les 
médecins traitants depuis le 18 novembre 2003. Il estimait que cette incapacité se maintiendrait à 
long terme, dans toute activité de l'économie (dossier OAI, p. 206).

Interrogé, le Dr K.________, spécialiste en médecine interne générale et en médecine du travail, 
du SMR, a retenu que l'expertise était probante et que les conclusions de l'expert devaient être 
suivies par l'OAI. Il confirmait que la capacité de travail de cette assurée était nulle pour des motifs 
psychiatriques et qu'aucune mesure professionnelle n'était indiquée (rapport du 8 mars 2006, 
dossier OAI, p. 238). 

L'on précise, par ailleurs, que la psychiatre traitante de l'assurée, la Dresse L.________, 
spécialiste en psychiatrie et psychothérapie, retenait des diagnostics de "F32.10 Episode dépressif 
moyen, avec symptômes psychotiques" "F43.22 Troubles de l'adaptation, réaction mixte, anxieuse 
et dépressive" et de "F60.8 Autres troubles spécifiques de la personnalité". Elle estimait que 
l'incapacité de travail de sa patiente était totale (dossier OAI, p. 129 et 178).

6.

Sur le vu de ce qui précède, il convient d'examiner si l'état de santé de la recourante a évolué au 
point d'impacter sa capacité de gain. 

6.1. Dans son rapport d'expertise du 7 février 2019, la Dresse I.________ retient les diagnostics 
de "Trouble schizo-affectif type dépressif CIM-10: F25.1, DSMV: 295.70", de "suspicion d'un 
diagnostic de Troubles dissociatifs CIM10: F44.7, DSMV: 300.11" et d'"épisode dépressif 
récurrent, d'intensité actuelle légère, caractérisé par une thématique anxieuse importante à tonalité 
psychotique CIM10: F33.0, DSMV: 296.31". Sur le plan de la capacité de travail, elle soutient 
qu'une capacité de travail de 50% pourra progressivement être atteinte dans une activité adaptée 
(dossier OAI, p. 530).

Les conclusions de l'experte sont fondées sur l'étude du dossier de l'assurance-invalidité, sur des 
documents directement mis à disposition par la psychiatre traitante, ainsi que sur un entretien avec 
l'assurée. A cette occasion, cette dernière a été en mesure de décrire l'impact de ses atteintes 
dans sa vie quotidienne, notamment la désorientation spatiale, son importante fatigue et sa 
tendance à faire tomber des objets. Pour sa part, l'experte-psychiatre a pu procéder à des 

examens complets, remarquant par exemple l'existence de troubles de l'attention et de la mémoire 
ainsi que des capacités mnésiques diminuées. L'ensemble des constats de celle-ci est illustré 
d'exemples tirés de l'examen ou des pièces au dossier. Ainsi, lorsqu'elle décèle "un sentiment 
d'insuffisance global, avec perte de confiance sévère en ses capacités", l'experte donne l'exemple 
des réactions de l'assurée à son arrivée au cabinet, 70 minutes en avance. 

L'experte procède à une étude détaillée des points litigieux, examinant de manière 
particulièrement minutieuse les différents critères diagnostics retenus par la littérature médicale et 
analysant également les différents diagnostics évoqués par son prédécesseur, le Dr F.________, 
mais aussi par la psychiatre traitante, la Dresse L.________, et le médecin du SMR, le 
Dr M.________. Par exemple, elle constate que l'expertisée a présenté une symptomatologie de 

Tribunal cantonal TC
Page 8 de 12

décompensation psychotique dès le début 2004, d'abord dite "positive" (hallucinations, délires, 
troubles du comportement) pour ensuite prendre une tendance "négative" (retrait et émoussement 
affectifs, retrait progressif des investissements émotionnels, et plus globalement interpersonnels) 
les années suivantes. Cependant, elle relève que le développement du trouble de la personnalité 
n'est pas antérieur à celui du trouble de l'humeur et constate d'autres discordances en rapport 
avec l'évolution de la situation de l'expertisée. Dans ce contexte, elle exclut les diagnostics de 
"schizophrénie type paranoide" ou de "trouble psychotique non spécifié" évoqués par le 
Dr F.________ pour privilégier ceux de "trouble schizo-affectif type dépressif" et de suspicion de 
"troubles dissociatifs". 

Enfin, l'experte procède à une étude argumentée et approfondie de la problématique de la 
capacité de travail de l'assurée, en particulier en tenant compte des critères évoqués par la 
jurisprudence. Ainsi, elle constate que le dossier est cohérent, notamment dans l'évolution plutôt 
favorable des diagnostics médicaux et du suivi tant psychiatrique que somatique. Elle souligne que 
si l'assurée possède quelques ressources, elle présente une symptomatologie psychiatrique 
lourde, une capacité d'adaptation limitée ainsi que de nombreuses autres difficultés. Dans ce 
contexte, elle relève que si l'expertisée a pu progressivement parvenir à un 50% durant quelques 
mois lors de sa mesure de réinsertion de 2016, cette situation de travail a abouti à une 
décompensation anxieuse et dépressive. Elle conclut que l'assurée "possède un potentiel de 
réinsertion, qui devrait progressivement être augmenté, pour qu'elle puisse diminuer son anxiété 
interpersonnelle, se rassurer sur les intentions d'autrui à son égard, et sortir de son isolement 
social croissant. Néanmoins sa thématique psychiatrique est lourde, et le maintien d'une capacité 
de travail à 50% sera vraisemblablement maximal".

6.2. La Dresse L.________ va dans le même sens que l'experte-psychiatre. En effet, la 
psychiatre traitante diagnostique un "F33.4 Trouble dépressif récurrent, actuellement en rémission" 
et un "F43.22 Trouble de l'adaptation, réaction mixte, anxieuse et dépressive". En outre, depuis un 
rapport daté du 17 mai 2016, elle estime que sa patiente serait en mesure de reprendre l'exercice 
d'un emploi à 50% (dossier OAI, p. 446; cf. ég. p. 317, 351, 373, 386, 466 et 497). 

Cependant, la psychiatre traitante ne retient que des diagnostics de trouble de l'humeur et de 
l'adaptation. Elle ne se prononce, en revanche, ni sur la symptomatologie psychotique ni sur 
l'existence d'un trouble de la personnalité. Or, selon l'experte, cette dernière symptomatologie n'est 
pas au premier plan dès lors que l'assurée est dans un isolement social presque total et n'est donc 
plus confrontée à différentes sources de stress, notamment professionnelles. Ces troubles "ne 

peuvent trouver une résolution au cours du temps, seulement un allégement de leurs 
manifestations. De plus, la symptomatologie psychotique reste bien présente, et serait 
manifestement encore accentuée par une confrontation obligatoire au monde extérieur". 

Au demeurant, l'avis de la Dresse L.________ s'inscrit dans le contexte des mesures de 
réadaptation de l'OAI et, en particulier, le contrat de travail conclu avec H.________ à partir du 
1er juillet 2016. Or, l'assurée y était engagée en tant que "travailleu[se] au bénéfice d'une rente AI" 
et se voyait rémunérée entre CHF 1.50 et CHF 5.50 par heure, les charges relatives aux 
assurances sociales étant retenues mensuellement sur ces montants. Son supérieur était titulaire 
d'un diplôme de maître socio-professionnel (dossier OAI, p. 453). Ce contrat de travail concernait 
donc un travail occupationnel, certes proche de l'économie mais avec un soutien sur le lieu de 
travail. 

Tribunal cantonal TC
Page 9 de 12

Dans un tel contexte, il convient donc plutôt de se référer aux conclusions sans ambiguïté de la 
Dresse I.________.

A ce stade, l'on peut relever que les autres rapports médicaux présents au dossier sont trop 
anciens pour refléter de manière convaincante la situation de cette assurée qui a été en mesure de 
réaliser plusieurs stages entre 2015 et 2016. 

6.3. Dans un tel contexte et en référence aux conclusions de l'experte-psychiatre, la Cour 
retient que, à terme, moyennant une réadaptation, l'assurée est en mesure d'exercer une activité 
adaptée à un taux de 50%. 

7.

En l'occurrence, l'assurée, née en 1960, s'est vu reconnaître le droit à une rente entière de 
l'assurance-invalidité depuis le 1er octobre 2004. 

7.1. Dans le domaine de l'assurance-invalidité, on applique de manière générale le principe 
selon lequel un invalide doit, avant de requérir des prestations, entreprendre de son propre chef 
tout ce qu'on peut raisonnablement attendre de lui, pour atténuer le mieux possible les 
conséquences de son invalidité; c'est pourquoi un assuré n'a pas droit à une rente lorsqu'il serait 
en mesure, au besoin en changeant de profession, d'obtenir un revenu excluant une invalidité 
ouvrant droit à une rente. La réadaptation par soi-même est un aspect de l'obligation de diminuer 
le dommage et prime aussi bien le droit à une rente que celui à des mesures de réadaptation. 
Le point de savoir si une mesure peut être exigée d'un assuré doit être examiné au regard de 
l'ensemble des circonstances objectives et subjectives du cas concret. Par circonstances 
subjectives, il faut entendre en premier lieu l'importance de la capacité résiduelle de travail ainsi 
que les facteurs personnels tels que l'âge, la situation professionnelle concrète ou encore 
l'attachement au lieu de domicile. Parmi les circonstances objectives doivent notamment être 
prises en compte l'existence d'un marché du travail équilibré et la durée prévisible des rapports de 
travail (ATF 138 I 205 consid. 3.2 et les références; cf. aussi arrêt TF 9C_644/2015 du 3 mai 2016 
consid. 4.3.1; 9C_163/2009 du 10 septembre 2010 consid. 4.2.2 in SVR 2011 IV Nr. 3).

Dans un arrêt 9C_228/2010 du 26 avril 2011 (consid. 3.3 et 3.5, in RSAS 2011 p. 504), la Haute 
Cour a précisé qu'il existait deux situations dans lesquelles il y avait lieu d'admettre, à titre 
exceptionnel, que des mesures d'ordre professionnel préalables devaient être considérées comme 
nécessaires, malgré l'existence d'une capacité de travail médicalement documentée. Il s'agit des 

cas dans lesquels la réduction ou la suppression, par révision ou reconsidération, du droit à la 
rente concerne un assuré qui est âgé de 55 ans révolus ou qui a bénéficié d'une rente depuis plus 
de quinze ans. Cela ne signifie cependant pas que ces assurés peuvent faire valoir des droits 
acquis dans le contexte de la révision (art. 17 al. 1 LPGA), respectivement de la reconsidération 
(art. 53 al. 2 LPGA); on admet seulement qu'une réadaptation par soi-même ne peut pas être 
exigée d'eux en raison de leur âge ou de la longue durée de la rente. Dans de telles situations, 
l'office de l'assurance-invalidité doit vérifier dans quelle mesure l'assuré a besoin de la mise en 
œuvre de mesures d'ordre professionnel, même si ce dernier a recouvré une capacité de travail et 
indépendamment du taux d'invalidité qui subsiste (arrêt TF 9C_517/2016 du 7 mars 2017 
consid. 5.2 et les références). Ce n'est qu'à l'issue de cet examen et de la mise en œuvre 
d'éventuelles mesures de réintégration sur le marché du travail que l'administration pourra 

Tribunal cantonal TC
Page 10 de 12

définitivement statuer sur la révision ou la reconsidération de la rente d'invalidité (cf. arrêt TF 
9C_308/2018 du 17 août 2018 consid. 5.3).

Cela étant, même en présence d'un cas exceptionnel au sens de la jurisprudence, on ne saurait 
admettre que des mesures d'ordre professionnel préalables sont nécessaires lorsque l'absence de 
longue durée du marché du travail est liée à des motifs extra-médicaux (arrêt TF 9C_819/2014 du 
19 juin 2015 consid. 4), lorsque l'assuré apparaît encore agile, alerte et intégré dans la vie 
économique (arrêt TF 9C_68/2011 du 16 mai 2011 consid. 3.3) ou lorsqu'il dispose d'une 
formation ou d'une expérience professionnelle particulièrement large (arrêt TF 8C_39/2012 du 
24 avril 2012 consid. 5.2). 

7.2. En l'occurrence, au moment de la réduction de sa rente par décision du 2 mai 2019, 
l'assurée était donc âgée de plus de 60 ans et s'était vu reconnaître le droit à une rente durant plus 
de quinze ans (cf. ATF 141 V 5). L'on doit donc partir de l'idée qu'une réadaptation par elle-même 
ne pouvait pas être exigée de sa part.

Avant la réduction de sa rente, l'assurée a bénéficié de plusieurs mesures de réadaptation sous la 
forme d'un entraînement à l'endurance, d'une évaluation professionnelle et d'une mesure de travail 
de transition auprès de G.________ entre le 21 avril 2015 et le 30 juin 2016. A cette occasion, elle 
a été en mesure de travailler à un taux de 50%. Malgré un certain absentéisme, les responsables 
du centre font état d'un bilan positif, avec des rendements de 57% dans des activités simples et 
répétitives. Au demeurant, un stage auprès de H.________ a débouché sur un engagement en 
qualité de "travailleur au bénéfice d'une rente AI" à un taux de 50% (dossier OAI, p. 398, 408, 420, 
439 et 457). Cependant, les rapports de stages inscrivent toujours les progrès de l'assurée dans 
un environnement protégé, excluant son employabilité dans l'économie libre. Ainsi, les 
responsables de G.________ indiquent que la cuisine "pourrait être une piste professionnelle 
envisageable dans un environnement protégé" et soulignent qu'une "intégration en économie libre 
[leur] parait difficile actuellement. Par contre, elle pourrait tout à fait trouver sa place dans un 
environnement protégé que ce soit dans un atelier de production ou en cuisine pour autant que 
l'activité ne présente que très peu de stress et pas de changements spontanés" (rapport du 
9 mai 2016, dossier OAI, p. 439). De ces différents rapports de mesures et stages, l'on doit retenir 
que la réintégration de la recourante sur le marché dit primaire de l'emploi n'était pas encore 
considérée comme possible, et cela même à l'échéance des mesures mises sur pied. 

Les conclusions des responsables de G.________ sont confirmées par l'experte-psychiatre 
mandatée par l'OAI. Dans son rapport du 7 février 2019, postérieur auxdits stages et tenant 
compte des mesures d'intégration déjà entreprises, la Dresse I.________ relève ainsi ce qui suit: 
"En 

fonction de sa thématique psychiatrique handicapant ses contacts avec autrui, et en raison du 
temps écoulé depuis la cessation de travail, et vu la « fragilité » persistante signalée par la 
psychiatre traitante, bien que l'état psychique soit dit « relativement stabilisé », un retour à une 
capacité de travail devrait être très progressif afin d'avoir des chances de succès dans la durée. Le 
type d'activités peut être élargi au-delà de la cuisine, car l'expertisée a montré qu'elle pouvait 
s'intéresser et apprendre d'autres activités de base de domaines différents. L'habituation au travail 
proposé sera déterminante, et surtout l'interprétativité que fera l'expertisée des retours reçus par 
son entourage". Elle suggère ainsi que soit proposé "le passage qui a déjà été tenté de 2 heures 
par jour, augmenté progressivement au cours des mois à tous les jours de la semaine, voire à une 

Tribunal cantonal TC
Page 11 de 12

augmentation du temps horaire à 4 heures lorsque l'habituation au poste aura été faite". Ces 
essais devraient, selon elle, être accompagnés d'un traitement psychothérapeutique 
complémentaire. Selon elle, "l'expertisée ne pourra sur le long terme supporter les contraintes d'un 
poste de travail au-delà d'un 50%, vu la symptomatologie psychiatrique lourde dont elle est 
atteinte".

7.3. A lire tant l'expertise psychiatrique que les rapports de G.________, il apparaît ainsi que 
l'assurée n'est pas encore en mesure de valoriser la capacité de travail qui lui est reconnue sur le 
plan biomédical, sans qu'on puisse lui en faire le reproche et malgré les mesures dont elle a déjà 
bénéficié. En cela, le présent cas se distingue manifestement de celui où la réintégration sur le 
marché primaire de l'emploi n'est empêchée que par la seule (absence de) volonté de l'assuré. 

Dans ce contexte, il apparaît que la présomption selon laquelle une assurée ayant perçu une rente 
depuis plus de quinze ans et qui est âgée de plus de 55 ans n'est pas en mesure de se réadapter 
seule n'est pas renversée. La réduction des prestations était dès lors prématurée. 

Cela justifie l'annulation de la décision contestée et le renvoi à l'autorité intimée pour mise sur pied 
des mesures nécessaires pour réintégration sur le marché du travail conformément aux 
propositions de l'experte-psychiatre, ce qui inclut l'accompagnement thérapeutique qu'il y aura lieu, 
cas échéant, d'exiger en bonne et due forme de la part de l'assurée.

8.

Il résulte de ce qui précède que le recours (608 2019 163) doit être admis; partant, la décision de 
l'OAI du 2 mai 2019 doit être annulée et le dossier renvoyé à l'autorité pour instruction 
complémentaire au sens des considérants. Dès lors, l'OAI continuera le versement de la rente.

Dans ces circonstances, la requête (608 2019 164) d'assistance judiciaire totale devient sans objet 
et doit être rayée du rôle, la recourante obtenant gain de cause et ayant droit à une indemnité de 
partie.

Vu l'issue du recours, les frais judiciaires, fixés à CHF 800.-, sont mis à la charge de l'autorité 
intimée.

Enfin, la recourante a droit à une indemnité de partie. Le 23 août 2019, son mandataire a produit 
sa liste de frais, d'un montant total de CHF 1'807.25, à savoir CHF 1'650.00 au titre d'honoraires 
(6h36 à CHF 250.-), CHF 28.- au titre de frais et CHF 129.25 au titre de la TVA (7.7%). Ce 
montant est mis à la charge de l'autorité intimée qui succombe.

(dispositif en page suivante)

Tribunal cantonal TC
Page 12 de 12

la Cour arrête :

I. Le recours (608 2019 163) est admis.

Partant, la décision du 2 mai 2019 est annulée et le dossier renvoyé à l'autorité pour 
instruction complémentaire au sens des considérants.

II. Des frais de justice, fixés à CHF 800.-, sont mis à la charge de l'autorité intimée.

III. L'indemnité de partie allouée à la recourante pour ses frais de défense est fixée à 
CHF 1'807.25, dont CHF 129.25 au titre de la TVA (7.7%), et mise intégralement à la charge 
de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Fribourg.

IV. La requête d'assistance judiciaire gratuite totale (608 2019 164) est rayée du rôle.

V. Notification.

Un recours en matière de droit public peut être déposé auprès du Tribunal fédéral contre le 
présent jugement dans un délai de 30 jours dès sa notification. Ce délai ne peut pas être prolongé. 
Le mémoire de recours sera adressé, en trois exemplaires, au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 
6, 6004 Lucerne. Il doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et être signé. 
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit. Les moyens 
de preuve en possession du (de la) recourant(e) doivent être joints au mémoire de même qu’une 
copie du jugement, avec l’enveloppe qui le contenait. La procédure devant le Tribunal fédéral n’est 
en principe pas gratuite.

Fribourg, le 13 mai 2020/pte

Le Président : Le Greffier-rapporteur :