# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fbb0b806-1962-5b0e-a90a-5c289ace6660
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 751
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_013_751-----------_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

751

 

PE24.021244-LAS

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS PENALE

__________________________________________

Arrêt du
25 octobre 2024

__________________

Composition
:               M.             
Krieger,
président

             
              Mmes             
Fonjallaz et Elkaim, juges 

Greffière             
:              Mme             
Choukroun

 

 

*****

 

Art.
386 al. 2 let. b CPP

 

             
Statuant sur le recours interjeté le 15 octobre 2024 par 
G.________
contre l’ordonnance rendue le 6 octobre 2024 par le Tribunal des mesures de contrainte dans la
cause n° PE24.021244-LAS,
la Chambre des recours pénale considère :

             

             
En fait et en droit :

 

1.             
Une enquête préliminaire a été ouverte par le Ministère public cantonal Strada
(ci-après : Ministère public) à l’encontre de G.________ pour vol, dommages
à la propriété et violation de domicile (art. 139 ch. 1, 144 al. 1 et 186 CP). G.________
a été interpellé le 2 octobre 2024 à 20h45. L’audition d’arrestation
par le Ministère public a eu lieu le 4 octobre 2024. Lors de cette audition, alors qu’il était
assisté par son défenseur d’office, G.________ a renoncé à être entendu
par le Tribunal des mesures de contrainte. 

 

2.             
Le 4 octobre 2024, le Ministère public a adressé au Tribunal des mesures de contrainte une
demande motivée de mise en détention provisoire de G.________ pour une durée de trois
mois, invoquant des risques de fuite, de collusion et de récidive, et estimant le principe de proportionnalité
respecté. 

 

             
Par ordonnance du 6 octobre 2024, le Tribunal des mesures de contrainte a ordonné la détention
provisoire de G.________ (I), a fixé la durée maximale de la détention provisoire à
2 mois, soit au plus tard jusqu’au 1er
décembre 2024 (II) et a dit que les frais de la décision, par 450 fr., suivaient le sort de
la cause (III). 

 

3.             
Par acte du 15 octobre 2024, G.________ agissant
par son défenseur d’office, a recouru contre cette ordonnance, en concluant, avec suite de
frais et dépens, à sa réforme en ce sens qu’elle ordonne sa libération immédiate
de la détention provisoire. Subsidiairement, il a conclu à son annulation et à ce que
la cause soit retournée au Tribunal des mesures de contrainte pour nouvelle décision dans le
sens des considérants de l’arrêt à intervenir. 

 

4.             
Le 22 octobre 2024, le Ministère public cantonal Strada a ordonné la relaxe immédiate
de G.________. 

 

             
Par courrier du 24 octobre 2024, G.________ a, par son conseil, déclaré retirer son recours,
désormais devenu sans objet au vu de sa relaxe intervenue le 22 octobre 2024. 

 

             
En application de l’art. 386 al. 2 let. b CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre
2007 ; RS 312.0), il y a ainsi lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.
 

 

5.             
Les frais de la procédure de recours sont fixés à 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des
frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]).

 

             
Au vu du travail accompli par Me Xavier de Haller, défenseur d’office de G.________, il sera
retenu 3 heures d’activité nécessaire d’avocat au tarif horaire de 180 fr. (art.
2 al. 1 let. a et 3 al. 2 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile
du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] par renvoi de l’art. 26b TFIP), soit 540 francs. S’y
ajoutent 2 % pour les débours (art. 3bis al. 1 RAJ par renvoi de l’art. 26b TFIP), soit 10
fr. 80, et 8,1 % de TVA sur le tout, par 44 fr. 65, de sorte que l’indemnité d’office
s’élève au total à 596 fr. en chiffres arrondis.

 

             
Les frais judiciaires et les frais imputables à la défense d’office seront laissés
à la charge de l’Etat, le recours étant devenu sans objet en raison de circonstances
non imputables au recourant (TF 1B_123/2021 du 27 avril 2021 consid. 7.2 ; art. 428 al. 1 CPP).

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours pénale

prononce
:

 

             
I.             
Il est pris acte du retrait du recours.

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

             
III.             
L’indemnité allouée à Me
Xavier de Haller, défenseur d’office de G.________, est fixée à 596 fr. (cinq cent
nonante-six francs).

             
IV.             
Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), ainsi que l’indemnité
due au défenseur d’office de G.________, par 596 fr. (cinq cent nonante-six francs), sont
laissés à la charge de l’Etat.

             
V.              L’arrêt
est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

             
Du 

 

             
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

-             
Me Xavier de Haller, avocat (pour G.________),

-             
Ministère public central,

 

             
et communiqué à :

-             
Mme la Présidente du Tribunal des mesures de contrainte,

‑             
M. le Procureur cantonal Strada,

-             
Service de la population,

 

             
par l’envoi de photocopies.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).

 

             
La greffière :