# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 32e910c6-b732-588a-9a09-173de64eb3c0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-04-07
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.04.1995 14.1995.62
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1995-62_1995-04-07.html

## Full Text

Incarto n.

  14.95.00062

  	
  Lugano

  7 aprile 1995

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti ad hoc 

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dai giudici:

  	
  Chiesa,
  presidente

  Cocchi
  e Giani

  

 

	
  segretario:

  	
   Petrini

  

 

 

chiamata
a decidere la domanda di ricusazione 3 marzo 1995 nei confronti dei giudici
ordinari componenti la Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello Cometta,
Pellegrini e Zali, proposta da

 

	
   

  	
  __________ 

  
	
   

  	
   

  	 

 

nella
procedura d’appello di uguale data contro la decisione 21 febbraio 1995 del
Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, in materia di moratoria
concordataria.

 

considerato:               -   che
l’8 marzo 1995 la Camera adita in appello ha invitato l’appellante a versare un
anticipo di fr. 300.-- sulle tasse e spese di giustizia, con la comminatoria
dello stralcio dai ruoli dell’appello in caso di mancato pagamento (art. 312
CPC e 12 LTG);

 

-                                   -   che
entro il termine del 27 marzo 1995, fissato all’appellante, l’anticipo non è stato
effettuato;

 

-                                   -   che,
decaduto l’appello, non si giustifica più nemmeno la procedura di ricusa,
connessa con la trattazione della stessa impugnativa;

 

                                     -   che,
in virtù del principio dell’economia processuale, questo giudice può decidere
anche lo stralcio dell’appello in seguito al mancato versamento dell’anticipo;

 

richiamato
l’art. 312 cpv. 2 CPC

 

 

decide                      1.    L’appello 3 marzo 1995 di __________ è stralciato
dai ruoli in seguito al mancato versamento dell’anticipo.

 

                                   2.   
Di conseguenza la domanda di ricusazione 3 marzo 1995 - nei confronti dei
giudici __________, __________ e __________ - è pure stralciata dai ruoli poichè
priva d’oggetto.

 

                                   3.   
Non si prelevano spese, né tassa di giustizia.

 

                                   4.   Intimazione

                                         -
__________

 

 

 

 

Per la
Camera esecuzione e fallimenti ad hoc del Tribunale di appello

Il
presidente                                                           Il
segretario