# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 44ab41f8-95b3-5279-9969-8fce0d455ee2
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2022-01-14
**Language:** de
**Title:** Bundesgericht IV. Öffentlich-rechtliche Abteilung (II. Sozialrechtliche Abteilung) 14.01.2022 9C 310/2021 (9C_310/2021)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_009_9C-310-2021_2022-01-14.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  9C_310/2021
  
 

 

 

    
  Verfügung vom 14. Januar 2022
  
 

 

    
  II. sozialrechtliche Abteilung
  
 

 

Besetzung 

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter, 

Gerichtsschreiberin Keel Baumann. 

 

Verfahrensbeteiligte 

1. CSS Kranken-Versicherung AG, Recht & Compliance, Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern, 

2. Arcosana AG, Abteilung Recht & Compliance, Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern, 

3. Sanagate AG, Abteilung Recht & Compliance, Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern, 

4. Intras Kranken-Versicherung AG, Avenue de Valmont 41, 1000 Lausanne 10, 

alle vier vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Tomas Poledna, 

Beschwerdeführerinnen, 

 

    
  gegen
  
 

 

santésuisse, Die Schweizer Krankenversicherer, Römerstrasse 20, 4500 Solothurn, vertreten durch Rechtsanwalt Valentin Schumacher, 

Beschwerdegegnerin. 

 

Gegenstand 

Krankenversicherung, 

 

Beschwerde gegen das Urteil 

des Kantonsgerichts Luzern vom 

26. April 2021 (5Q 18 7). 

 

 

    
  Nach Einsicht
  
 

in das Schreiben vom 6. Januar 2022, worin die CSS Kranken-Versicherung AG, die Arcosana AG, die Sanagate AG und die Intras Kranken-Versicherung AG die Beschwerde vom 28. Mai 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 26. April 2021 zurückziehen infolge eines mit der santésuisse am 30. Dezember 2021 aussergerichtlich geschlossenen Vergleichs und darauf hinweisen, dass sie, wie sich aus dem dem Rückzugsschreiben beiliegenden Auszug aus dem Vergleich ergibt, für das vorliegende Verfahren die hälftige Kostentragung und den Verzicht auf eine Parteientschädigung vereinbart haben, 

 

 

    
  in Erwägung,
  
 

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist, 

dass nach Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird und entsprechend der vergleichsweise getroffenen Regelung keine Parteientschädigung geschuldet ist, 

 

 

    
  verfügt der Einzelrichter:
  
 

 

 

    
  1. 
 

Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben. 

 

    
  2. 
 

Es werden keine Gerichtskosten erhoben. 

 

    
  3. 
 

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

 

    
  4. 
 

Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt. 

 

 

Luzern, 14. Januar 2022 

 

 

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung 

des Schweizerischen Bundesgerichts 

 

Der Einzelrichter:    Stadelmann 

 

Die Gerichtsschreiberin:    Keel Baumann