# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 59675ee7-2419-5250-8182-c7c4439c35b7
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2007-04-27
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 27.04.2007 C-220/2007
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-220-2007_2007-04-27.pdf

## Full Text

071_d

Geschäfts-Nr. C-220/2007

{T 0/2}

ace/std

Abschreibungsverfügung vom 27. April 2007
Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Richter Achermann 

Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti

R_______, 
Beschwerdeführer,

gegen

Pensionskasse _______,
Beschwerdegegnerin,

betreffend

Teilliquidation Pensionskasse der S_______.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Abtei lung III

Postfach
CH-3000 Bern 14
Telefon +41 (0)58 705 26 20
Fax +41 (0)58 705 29 80
www.bundesverwaltungsgericht.ch

2

Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen,

dass der Beschwerdeführer  mit  Beschwerde vom 6. Januar  2007 eine Verfügung der 
Aufsichtsbehörde  der  Beschwerdegegnerin  beim  Bundesverwaltungsgericht  anfocht, 
diese Verfügung der Beschwerdeschrift jedoch nicht beilegte, 

dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 74 Abs. 1 des 
Bundesgesetzes  vom  25.  Juni  1982  über  die  berufliche  Alters-,  Hinterlassenen-  und 
Invalidenvorsorge (BVG, SR 831.40) ergibt,

dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 21. April 2007 die Beschwer-
de vom 6. Januar 2007 zurückzog,1

dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefal-
len  und das  Verfahren  gegenstandslos  geworden  ist  (Fritz  Gygi,  Bundesverwaltungs-
rechtspflege, Bern 1983, S. 326/327),

dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid  als gegenstandslos  geworden 
abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),

dass dem Beschwerdeführer keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des 
Reglements vom 11. Dezember  2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem 
Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]),

dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).

Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:

1. Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird eröffnet (Gerichtsurkunde):
- dem Beschwerdeführer
- der Beschwerdegegnerin

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Eduard Achermann Daniel Stufetti

Rechtsmittelbelehrung
Gegen  diesen  Entscheid  kann  innert  30  Tagen  nach  Eröffnung  beim  Bundesgericht,  1000 
Lausanne 14, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 
ff.,  90  ff.  und  100  des  Bundesgerichtsgesetzes  vom 17.  Juni  2005  [BGG,  SR 173.110]).  Die 
Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit 
Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die 
Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).

Versand am:

3