# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d1b0825e-33b0-5bf9-af12-7eed40006fd0
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2019-07-17
**Language:** fr
**Title:** Bundesstrafgericht 17.07.2019 BB.2019.146
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_BB-2019-146_2019-07-17.pdf

## Full Text

Décision du 17 juillet 2019 
Cour des plaintes 

Composition  Les juges pénaux fédéraux 
Giorgio Bomio-Giovanascini, président, 
Patrick Robert-Nicoud et Stephan Blättler, 
la greffière Julienne Borel 
 

   
Parties  A. SA, 

recourante 
 

 contre 
   
  MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION, 

intimé 
 
TRIBUNAL PÉNAL FÉDÉRAL, COUR DES 
AFFAIRES PÉNALES, 

autorité qui a rendu la décision attaquée 
 
 

   
Objet  Actes de procédure de la Cour des affaires pénales 

(art. 20 al. 1 let. a en lien avec l'art. 393 al. 1 let. b 
CPP) 

  

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

Numéro de dossier: BB.2019.146 
  
 
 
 

- 2 - 
 
 

La Cour des plaintes, vu: 
 
- la procédure pénale pendante devant la Cour des affaires pénales du 

Tribunal pénal fédéral (ci-après: CP) contre B., C., D. et E., 
 

- l’ordonnance du 10 mai 2019 rendue par la CP, qui déclarait irrecevable 
une demande de levée de séquestre formée par C. au nom de A. SA 
(act. 3.1), 
 

- l’écrit du 11 juin 2019 de C. à la CP, par lequel il renouvelait, en des 
termes identiques, la demande de levée de séquestre susmentionnée et 
fournissait une pièce justificative (act. 3.4; act. 3.6), 
 

- l’invitation faite le 13 juin 2019 par la CP au Ministère public de la Confé-
dération à se déterminer sur ladite nouvelle requête (act. 3.6), 
 

- l’écrit du 14 juin 2019 de C. à la CP, par lequel il renouvelait, en des 
termes identiques, les demandes de levée de séquestre susmentionnées 
(act. 3.7), 
 

- l’écrit du 1er juillet 2019 de la CP à C., qui informe ce dernier que compte 
tenu de la procédure en cours suite à sa demande du 11 juin 2019, il ne 
sera pas entré en matière sur sa demande du 14 juin 2019 (act. 3.10), 
 

- le recours formé le 7 juillet 2019 par C. pour A. SA devant la Cour de 
céans contre « Ihre Verfugung vom 1.7.2019 et 10.5.19 » et qui conclut 
« der Beschlagnahmebefehl der Bundesanwaltschaft sei aufzuheben » 
(act. 1), 

 
 
 
et considérant: 
 
que selon les art. 393 al. 1 let. b CPP et 37 al. 1 de la loi fédérale sur l’orga-
nisation des autorités pénales de la Confédération (LOAP; RS 173.71), le 
recours est recevable contre les ordonnances, les décisions et les actes de 
procédure des tribunaux de première instance, sauf contre ceux de la direc-
tion de la procédure; 
 
que la question de la qualité pour agir de C. pour A. SA peut rester ouverte 
au vu de ce qui suit; 
 

- 3 - 
 
 

qu’il ressort de ce qui précède que C. a formé des demandes de levée de 
séquestre identiques les 11 et 14 juin 2019, après qu’une demande tout 
aussi semblable a été déclarée irrecevable par la CP le 10 mai 2019; 
 
que la CP a entamé une procédure suite à la demande du 11 juin 2019, 
invitant le MPC à se prononcer sur icelle; 
 
que par conséquent, la CP n’avait aucune raison d’ouvrir une nouvelle pro-
cédure suite à la demande identique formée par C. le 14 juin 2019; 
 
que par conséquent, l’écrit attaqué, quand bien même il exprime que la CP 
n’entre pas en matière sur la demande du 14 juin 2019, ne pouvait être in-
terprété que comme une information et non une décision formelle; 
 
qu’au surplus, l’écrit attaqué ne se prononce absolument pas sur le sé-
questre, alors que le recours a pour conclusion la levée d’icelui; 
 
que le recours est donc irrecevable faute d’objet attaqué; 
 
que les frais de la procédure de recours sont mis à la charge des parties 
dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou succombé (art. 428 
al. 1 CPP); la partie dont le recours est déclaré irrecevable étant également 
considérée avoir succombé; 
 
que ces derniers s’élèveront en l’espèce à CHF 1'000.-- (v. art. 5 et 8 al. 1 
du règlement du Tribunal pénal fédéral sur les frais, émoluments, dépens et 
indemnités de la procédure pénale fédérale [RFPPF; RS 173.713.162] et 
73 al. 2 LOAP). 
 

  

- 4 - 
 
 

Par ces motifs, la Cour des plaintes prononce: 
 
1. Le recours est irrecevable. 
 
2. Un émolument de CHF 1'000.-- est mis à la charge de la recourante. 

 
 

Bellinzone, le 17 juillet 2019 
 
Au nom de la Cour des plaintes 
du Tribunal pénal fédéral 
 
Le président: La greffière: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Distribution 
 
- A. SA  
- Ministère public de la Confédération 
- Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral (brevi manu) 
 
 
 
Indication des voies de recours 

Dans les 30 jours qui suivent leur notification, les arrêts de la Cour des plaintes relatifs aux mesures 
de contrainte sont sujets à recours devant le Tribunal fédéral (art. 79 et 100 al. 1 de la loi fédérale du 
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; LTF). La procédure est réglée par les art. 90 ss LTF. 

Le recours ne suspend l’exécution de l’arrêt attaqué que si le juge instructeur l’ordonne (art. 103 
LTF).