# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 44db86af-e1e0-5878-a49b-5763a0c65eca
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-05-19
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 19.05.2004 72.2003.2
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-2_2004-05-19.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2003.2

  	
  Mendrisio,

  19 maggio 2004/eg

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Claudio
  Zali

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Manuela Frequin,
  vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula
penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi
l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico,
rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  __________,

   

   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole
di:

 

 

                                   1.   mancata
truffa

                                         per
avere,

                                         l'11
aprile 2000, a __________ e a __________,

                                         allo
scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, 

                                         quale
autore mediato per il tramite del fratello __________,

                                         ingannato
con astuzia più persone, affermando cose false o dissimulando cose vere,
inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui,

                                         e meglio
per avere,

                                         indotto
il fratello __________ ad annunciare all'assicurazione __________, ufficio di
__________, il furto dell'autoveicolo marca Grand Cherockee, di colore blu, n°
di telaio __________, targato __________ e a quest'ultimo intestato, ma di
fatto di sua proprietà, sulla scorta della denuncia di furto di veicolo a
motore sporta dal fratello l'11 aprile 2000 in Polizia cantonale a __________,
tenendolo all'oscuro del fatto che l'autoveicolo in questione non era stato
rubato bensì da lui alienato in Italia, e ciò allo scopo di incassare
indebitamente il risarcimento di CHF 61'500.-, in danno dell'assicurazione
__________;

 

                                   2.   sviamento
della giustizia

                                         per
avere,

                                         a
__________, l'11 aprile 2000,

                                         quale
autore mediato per il tramite del fratello __________,

                                         fatto
all'autorità una falsa denuncia per un atto punibile che sapeva non commesso,

                                         in
particolare per avere indotto il fratello __________ a sporgere alla Polizia
cantonale di __________ la denuncia di furto dell'autoveicolo marca Grand
Cherockee, di colore blu, n° di telaio __________, targato __________ e a
quest'ultimo intestato, ma di fatto di sua proprietà, tenendolo all'oscuro del
fatto che l'autoveicolo in questione non era stato rubato bensì da lui alienato
in Italia;

 

                                         fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

                                         reati
previsti dagli artt. 7, 24 cpv. 1, 146 cpv. 1 e 304 cifra 1 CP;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 2/2003
del 10 gennaio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

 

	
  Presenti

  	
  §  Il __________.

  §  L'avv. __________
  in rappresentanza dell'accusato __________, assente.

   

  

Il Presidente, constatato che
l’accusato, regolarmente citato, è assente e non ha fatto pervenire alla Corte
alcuna valida giustificazione, con l’assenso della difesa, decide di procedere
nei suoi confronti nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg.
CPPT.

 

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.00
alle ore 16.40.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 7 mesi di detenzione,
sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.

 

                                    §   Il Difensore, il quale chiede una massiccia riduzione
della pena.

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

 

quesiti:                          __________

 

                                   1.   E autore
colpevole di:

 

                                1.1   mancata
truffa

                                         per
avere, l’11 aprile 2000, a __________ e a __________, a scopo d’indebito
profitto, per il tramite del fratello __________, mediante inganno astuto,
tentato d’indurre la compagnia d’assicurazione __________ ad atti
pregiudizievoli al patrimonio per fr. 61'500.- ?

 

                                1.2   sviamento
della giustizia

                                         per
avere, l’11 aprile 2000, a __________, fatto per il tramite del fratello
__________ i, una falsa denuncia per il reato di furto, sapendo che il reato
non era stato commesso?

 

                                         E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà ?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti;

 

Visti gli art.                     18, 24, 36, 41,
63, 68, 146, 304 CP

                                         9 segg.,
308 segg. CPP e 39 TG sulle spese

 

 

dichiara e pronuncia in contumacia:            

 

 

                                   1.   __________
è autore colpevole di:

 

                                1.1   mancata
truffa

                                         per
avere, l’11 aprile 2000, a __________ e a __________, a scopo d’indebito
profitto, per il tramite del fratello __________, mediante inganno astuto,
tentato d’indurre la compagnia d’assicurazione __________ ad atti
pregiudizievoli al patrimonio per fr. 61'500.- ;

 

 

                                1.2   sviamento
della giustizia

                                         per
avere, l’11 aprile 2000, a __________, fatto per il tramite del fratello
__________, una falsa denuncia per il reato di furto, sapendo che il reato non
era stato commesso;

 

                                         E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.

 

                                   2.   Di
conseguenza, __________, è condannato in contumacia:

 

                                2.1   alla pena di
7 mesi di detenzione;

 

                                2.2   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 150.-- .e delle spese processuali:

 

                                   3.   L’esecuzione
della pena privativa della libertà è condizionalmente sospesa con un periodo di
prova di 2 anni;

 

                                   4.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza integrale. Il condannato ha facoltà di ricorrere unicamente
contro la declaratoria di contumacia.

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  - 

  - 

  
	
   

  	
  -  procuratore
  pubblico __________

  -  Comando
  della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), 

      Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

  -  Ministero
  Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

  -  Sezione
  dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp
  238, 

      6807
  Taverne

  -  Sezione
  dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 

      6501
  Bellinzona

   

   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  _PALE1 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           150.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Pubbl. FU                                           fr.           150.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           550.--

                                                             ===========