# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4a69b7be-dda3-5e34-962d-a903a2b7ef43
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-03-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 09.03.2010 (publiziert) 52.2002.419
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2002-419_2010-03-09.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2002.419

   

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente,

  Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso 21 ottobre 2002 di

 

 

	
   

  	
  __________, 

  patrocinata da: avv. __________, 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione 1°ottobre 2002 del Consiglio di Stato
  (n. 4675) che ha respinto l’impugnativa presentata dal ricorrente avverso la
  risoluzione 31 luglio 2002 con cui la Sezione della circolazione gli ha revocato
  la licenza di condurre a tempo indeterminato;

  

 

 

vista la risposta 5 novembre
2002 del Consiglio di Stato;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

 

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

che con rapporto 14 giugno 2002 il medico
delegato, dr. __________, ha ritenuto __________ inidoneo alla guida di veicoli
a motore del gruppo III, a causa di importanti disturbi neurologici da
meningioma e polidipendenza;

 

che, sulla scorta del succitato rapporto, il
31 luglio 2002 la Sezione della circolazione ha revocato al ricorrente la
licenza di condurre a tempo indeterminato;

 

che questi ha impugnato tale decisione
davanti al Consiglio di Stato, chiedendone l’annullamento e invocando una nuova
perizia medica che attestasse la sua idoneità alla guida;

 

che con giudizio 1° ottobre 2002 il
Consiglio di Stato ha respinto l’impugnativa inoltrata dal ricorrente,
confermando il provvedimento cautelare adottato dall’autorità cantonale;

 

che, pendente causa, il ricorrente ha
trasmesso agli atti il certificato medico rilasciatogli dal dr. __________,
Capo Servizio di neurologia presso __________, che ne attesta l’idoneità alla
guida;

 

che avverso il predetto giudizio governativo
__________ si è aggravato davanti al Tribunale Cantonale amministrativo, chiedendone
l’annullamento sulla base del nuovo certificato medico;

 

che con osservazioni 19 dicembre 2002 la
Sezione della circolazione, preso atto della nuova attestazione medica, ha
subordinato la riammissione dell’insorgente alla guida di autoveicoli ad un
preavviso conclusivo favorevole da parte del medico delegato;

 

che, in seguito a vicissitudini che non
occorre qui rievocare, chiamato ad esprimersi in proposito, il dr. __________,
ha infine preavvisato favorevolmente il giudizio espresso dal collega;

 

 

Considerato,                  in
diritto

 

che la competenza del Tribunale cantonale
amministrativo è data (art. 10 cpv. 2 LALCStr), la legittimazione attiva del
ricorrente certa (art. 43 PAmm) e la tempestività dell’impugnativa sicura (art.
46 cpv. 1 PAmm); il gravame è pertanto ricevibile in ordine e può essere evaso
sulla base degli atti (art. 18 PAmm);

 

che la licenza per allievo conducente e la
licenza di condurre non possono essere rilasciate se il richiedente è affetto
da malattie o infermità fisiche o psichiche che gli impediscono di condurre con
sicurezza un veicolo a motore (art. 14 cpv. 2 lett. b LCStr);

 

che le licenze e i permessi vengono revocati
nella misura in cui è accertato che le condizioni legali stabilite per il loro
rilascio non sono mai state o non sono più adempiute (art. 16 cpv. 1 LCStr);

 

che sulla scorta dell’accertamento medico
effettuato dall’esperto in neurologia, dr. __________, e preavvisato
favorevolmente dal dr. __________, __________ appare invero idoneo a riprendere
la guida di autoveicoli;

 

che, stante quanto precede, il ricorso va
quindi accolto;

 

che, dato l’esito, si prescinde dal prelievo
di una tassa di giustizia e delle spese (art. 28 PAmm);

 

che lo Stato verserà al ricorrente,
patrocinato da un legale, un’adeguata indennità per ripetibili (art. 31 PAmm);

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 14, 16 LCStr; 10 LALCStr; 18, 28, 31,
43, 46 LPAmm;

 

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso
è accolto.

§.  Di conseguenza sono annullate:

 

1.1.          
la decisione della Sezione della circolazione 31
luglio 2002 (72106; a-52726) concernente la revoca a __________ della licenza
di condurre a tempo indeterminato;

1.2.          
la decisione 1°ottobre 2002 del Consiglio di
Stato (n. 4675).

 

 

                                   2.   Non si
prelevano né spese né tasse di giustizia.

 

 

                                   3.   Lo Stato
del Cantone Ticino rifonderà a __________ fr. 1'000.– a titolo di ripetibili.

 

 

                                   4.   Contro la
presente decisione, nella misura in cui è fondata sul diritto pubblico federale,
è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale di Losanna nel
termine di 30 giorni dall’intimazione.

 

	
   

                                      5.   Intimazione
  a:

  	
   

  

 

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario