# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d371a3a4-cedc-5925-a4e9-f6f5e7f52e37
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-04-27
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 27.04.1999 A/1118/1998
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1118-1998_1999-04-27.html

## Full Text

A/1118/1998

  

  
    
        
            ATA/240/1999

                  
      
      du 27.04.1999
       (  IP
)
      ,   REJETE

    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      BOURSE D'ETUDES; ADULTE; ALLOCATION SPECIALE; ETUDIANT; MAJORITE(AGE); FORMATION CONTINUE; IP
    

      
  
    
      Normes :
      LEE.3 al.1 litt.d
    

      
  
    
      Parties :
      MARQUIS Anne / COMMISSION DES ALLOCATIONS SPECIALES
    

      
  

      
  
    
      Résumé :
      L'interprétation des articles 3, 4 et 28 LEE conduit à admettre qu'une personne ne peut pas bénéficier d'une aide pour un second perfectionnement professionnel, surtout lorsqu'ils sont très rapprochés, alors que le but poursuivi par le premier perfectionnement, soit la reprise d'un emploi, n'a pas été atteint.
Une aide ne peut pas être octroyée pour un second perfectionnement professionnel lorsque le premier, accompli peu de temps auparavant, n'a pas permis d'atteindre le but escompté de reprise d'emploi .
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML