# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** aadf5428-d972-5c3f-9f32-c4b55d65f08e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-11-30
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 30.11.1998 90.1995.159
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1995-159_1998-11-30.html

## Full Text

Incarto n.

  90.95.00159

  	
  Lugano

  30 novembre 1998

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale della
  pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

   

  

 

	
  vicecancelliera

  	
  Daniela Regazzi Fornera

  

 

visto
il ricorso del 10 novembre 1995 di

 

	
   

  	
  __________ __________,
  __________,  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la risoluzione __________ ottobre 1995 del Consiglio
  di Stato che ha approvato la revisione del PR del Comune di __________
  respingendo il ricorso del qui insorgente;

  

  vista la risoluzione 17 aprile 1996 con cui il Consiglio di Stato ha
  modificato la decisione del 3 ottobre 1995;

   

  vista la risposta 2 maggio 1996 al presente ricorso
  della Divisione della pianificazione territoriale e le osservazioni 20
  dicembre 1995 del Municipio di __________;

  

 

r
i t e n u t o

 

in fatto

                                   a.   Il PR del comune di
__________ è stato approvato dal Consiglio di Stato il 19.9.1983. Nelle sedute
del 18, 20 e 25 aprile 1994 il Consiglio Comunale ha adottato la sua revisione
generale.

 

__________sita nel comune, ha contestato innanzi al Consiglio di
Stato, con ricorso del 5 settembre 1994, la scelta del Comune di __________ di
estendere, con la revisione, la zona di abitazione estensiva sulle particelle
no. __________e __________attigue al suo fondo.

 

                                   c.   Con decisione 3
ottobre 1995 il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del PR, con
qualche modifica d’ufficio e rinvio su determinati punti al Comune, respingendo
l’impugnativa presentata dal ricorrente.

 

                                  d.   Dissentendo da tale
decisione il signor __________ è nuovamente insorto in data 7 novembre 1995
dinanzi a questo Tribunale riproponendo le censure già sollevate in prima
istanza, ossia contestando l’estensione della zona di abitazione alle
particelle no. __________e __________, attigue alla sua proprietà, prima ancora
che si sia proceduto ad una verifica formale dell’area forestale, così come
imposto dall’art. 10 cpv. 2 della Legge federale sulle Foreste in caso di
revisione del PR. 

A suo dire l’inclusione di queste particelle nella zona costruttiva danneggiava
in modo considerevole la vegetazione boschiva e distruggeva l’estetica del
paesaggio in una zona di verde e di quiete.

Con osservazioni del 20 dicembre 1995 il Comune proponeva di respingere
l’impugnativa.

 

                                   e.   Con risoluzione del
17 aprile 1997 questo Tribunale respingeva nel frattempo il ricorso del signor
__________ __________ __________, proprietario delle particelle no.
__________.__________ e __________, pure presentato contro l’ampliamento della
zona edificabile ai particellari __________e __________. Sentenza impugnata da
quest’ultimo in data 22 maggio 1997 davanti al Tribunale federale, il quale con
giudizio del 3 settembre 1998 ha definitivamente respinto le censure del signor
__________ __________ confermando di conseguenza le scelte pianificatorie
operate e dal Comune e dal Consiglio di Stato.

 

 

                                    f.   Posto che il
contenuto dell’impugnativa del qui ricorrente ricalca essenzialmente le censure
sollevate dal signor __________ __________ fino alla massima istanza federale,
in data 13 ottobre 1998 questo Tribunale invitava il signor __________ a
volersi esprimere circa il mantenimento o meno del ricorso all’esame.

 

 

                                  g.   Con scritto del 18
novembre 1998 il signor __________ __________ comunicava il ritiro della sua
impugnativa contro il PR di __________.

 

 

considerato

 

in
diritto

 

                                   1.   Il tribunale
procede, d’ufficio o su richiesta di parte, allo stralcio dei ricorsi che nel
corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse
giuridico.

 

                                   2.   A norma dell’art. 28
LPamm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT può
applicare alle proprie decisioni una tassa di giustizia alla parte soccombente
e, giusta l’art. 31 LPamm, condannarla al pagamento di un’indennità alla
controparte. In linea di principio è soccombente l’autorità che rivede nel
senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata (acquiescenza),
rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame (desistenza) o comunque si
assoggetta, espressamente o implicitamente alla decisione impugnata.

 

                                   3.   Nel caso concreto
soccombente è il ricorrente che ha desistito nella causa, rinunciando a
censurare oltre le scelte pianificatorie in esame.

Considerata comunque la situazione questo Tribunale ritiene che si può
prescindere dalla condanna del ricorrente al pagamento di tasse e spese di
giudizio

 

Per
questi motivi,

 

dichiara
e pronuncia

 

                                   1.   Il ricorso é stralciato
dai ruoli.

 

                                   2.   Non si prelevano tasse né
spese.

 

                                   3.   Intimazione:                  -
__________ __________, __________ 

                                       - Municipio di __________ 

                                       - Consiglio di Stato, Bellinzona

                                       - Divisione della pianificazione
territoriale,                                                               Bellinzona

 

Tribunale
della pianificazione del territorio

Il
presidente                                                           Il
segretario