# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 41c8465d-7732-5491-b6f2-3ecb8537f8dc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-11-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 17.11.2000 35.2000.69
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_35-2000-69_2000-11-17.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  35.2000.00069

   

  mm

  	
  Lugano

  17 novembre 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
	
  con redattore:

  	
  Maurizio Macchi

  	 

							

 

	
  segretario:

  	
  Fabio Zocchetti

  

 

 

 

statuendo sul ricorso del 12 ottobre 2000
di

 

	
   

  	
  __________, 
  

  rappr. da: avv.dott. __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 11 luglio 2000 emanata
  da

  
	
   

  	
  __________, 
  

  rappr. da: __________,  

   

  in materia di assicurazione contro gli
  infortuni

  

 

 

ritenuto che,                -   in data 24 luglio
1997, __________ - all'epoca alle dipendenze della ditta __________ in qualità
di boscaiolo - è rimasto vittima di un infortunio professionale, riportando una
forte contusione alla colonna vertebrale, responsabile, segnatamente, una paraglegia
senso-motorica incompleta al di sotto di Th9.

                                         Il caso è
stato assunto dall'__________, il quale ha regolarmente corrisposto le prestazioni
assicurative;

 

                                     -   alla
chiusura del caso, con decisione formale 19 aprile 2000, l'Istituto
assicuratore ha posto l'assicurato al beneficio di una rendita d'invalidità del
40% a contare dal 1° aprile 2000 e di un'indennità per menomazione dell'integrità
del 40% (doc. _);

 

                                     -   a seguito
dell'opposizione personalmente interposta da __________, l'__________, in data
11 luglio 2000, ha sostanzialmente confermato il contenuto della sua prima
decisione (cfr. doc. _);

 

                                     -   con
tempestivo ricorso 12 ottobre 2000, l'assicurato, rappresentato dall'avv.
__________, ha chiesto che l'impugnata decisione venga annullata e l'incarto
retrocesso all'assicuratore LAINF convenuto affinché proceda ad una nuova
determinazione del grado d'invalidità (cfr. I);

 

                                     -   l'__________,
in risposta, ha postulato, in ordine, che il gravame venga dichiarato
irricevibile per incompetenza territoriale di questo TCA e, nel merito,
un'integrale reiezione del ricorso presentato da __________ (cfr. III);

 

                                     -   con
scritto 9 novembre 2000, l'avv. __________ ha chiesto che la causa venga
trasmessa, per competenza, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei
Grigioni (cfr. V);

 

considerato che,        -   la presente vertenza
non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad
esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il
TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi
dell’art. 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale
delle assicurazioni sociali (cfr. STFA del 26 ottobre 1999 nella causa D. C.);

 

                                     -   sempre in
ordine, questa Corte non può esimersi dal chinarsi sull'eccezione
d'incompetenza territoriale sollevata dall'Istituto assicuratore in sede di
risposta di causa 27 ottobre 2000;

 

                                     -   giusta
l'art. 107 cpv. 1 LAINF, i Cantoni designano i tribunali delle assicurazioni
per giudicare le contestazioni secondo l'art. 106.

                                         Il cpv. 2
regola, da parte sua, la questione della competenza in ragione del territorio,
prevedendo che è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone di
domicilio dell'interessato. Se questi è domiciliato all'estero, è competente il
tribunale delle assicurazioni del Cantone dell'ultimo domicilio in Svizzera o
quello del Cantone di domicilio dell'ultimo datore di lavoro svizzero; in
difetto di ambedue questi domicili, è competente il tribunale delle
assicurazioni del Cantone in cui ha sede l'assicuratore;

 

                                     -   al
momento in cui ha presentato il ricorso, __________ era domiciliato all'estero,
per la precisione presso il Comune di __________ ();

 

                                     -   che
l'assicurato, dal 1996 sino al momento dell'infortunio, ha esercitato
l'attività di boscaiolo in Svizzera, grazie ad un permesso di lavoro stagionale
(cfr. doc. _, p. 2 e doc. _), ragione per cui il suo domicilio è sempre rimasto
all'estero;

 

                                     -   dalle
tavole processuali emerge che il suo ultimo datore di lavoro in Svizzera è
stato la ditta __________ (Cantone dei Grigioni); 

 

                                     -   in
applicazione dell'art. 107 cpv. 2 LAINF, competente ratione loci è,
dunque, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, a cui sono
trasmessi gli atti di causa per competenza; 

 

 

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   Il ricorso
é irricevibile.

                                         Gli atti
di causa sono trasmessi, per competenza, al Tribunale delle assicurazioni del
Cantone dei Grigioni, Coira. 

 

                                 2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni,
Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. 

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

La
vicepresidente                                                 Il segretario

 

Giovanna Roggero-Will                                        Fabio
Zocchetti