# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 60368840-35dd-5107-a482-b81baf339fd8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-07-12
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 12.07.1995 14.1995.27
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1995-27_1995-07-12.html

## Full Text

Incarto n.

  14.95.00027

  	
  Lugano

  12 luglio 1995B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente

  Pellegrini e Zali

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 5 ottobre 1994 da

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 29 agosto/1. settembre 1994
dell’UE di Lugano;

 

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 16/17 gennaio 1995 ha così deciso:

 

    “1.   L’istanza
è respinta.

     2.   La tassa di Fr. 150.--, da anticipare
dalla parte istante rimane a suo carico con l’obbligo di rifondere a
controparte Fr. 350.-- a titolo di indennità.”

 

Decisione tempestivamente dedotta in appello dalla
procedente con atto 18 gennaio 1995;

 

esaminati atti e documenti,

 

 

 

considerato

 

 

 

in fatto e in diritto

 

                                     -   che
con sentenza 16/17 gennaio 1995 la Pretore ha integralmente respinto l’istanza
di rigetto provvisorio dell’opposizione presentata dalla __________

 

                                     -   che
con atto 18 gennaio 1995 la __________ si è aggravata contro il pronunciato
pretorile nei seguenti termini:

 

                                            “in
riferimento all’udienza avuta il 16 gennaio c.m.,          concernente
l’incarto N. __________, facciamo domanda di                  ricorso per
l’istanza respinta.

                                            Rimaniamo
a vostra completa disposizione per ulteriori             ragguagli in merito e
presentiamo i nostri più distinti saluti.”

 

                                     -   che
forma e contenuto dell’appello sono disciplinati all’art. 309 CPC che al cpv. 2
elenca, tra l’altro, sub:

 

                                         e)
le domande d’appello;

                                         f)
i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda l’appello;

 

                                     -   che
l’atto di appello manca manifestamente e irrimediabilmente delle formalità di
cui all’art. 309 cpv. 2 lett. e) e f) CPC;

 

                                     -   che
per l’art. 309 cpv. 5 CPC la mancanza delle pregresse formalità trae seco la
declaratoria di nullità dell’appello;

 

                                     -   che
l’appellazione si riduce all’apodittica formulazione di un’opposizione totale
alla sentenza pretorile16/17 gennaio 1995 tanto irrituale quanto
inconcludente.;

 

                                     -   che
ne consegue, per espressa disposizione di legge, la nullità dell’atto (cfr. CEF
4 luglio 1989 in re V.R. c. H.S., 14 novembre 1988 in re U. c. S.M., 19 maggio
1980 in Rep 1981 p. 411 e 17 marzo 1977 in Rep 1978 p. 369; II CC 3 ottobre
1988 in re A. c. B., 15 aprile 1988 in re C. &  G. c. L., 26 agosto 1982 in
Rep 1984 p. 167; I CC 12 gennaio 1984 in Rep 1985 p. 93);

 

                                     -   che
la tassa di giustizia è a carico dell’appellante, mentre non si assegnano
indennità, per carenza di petitum in tal senso, non avendo la parte appellata
presentato osservazioni (art. 51, 54, 67 e 68 OTLEF);

per i
quali motivi,

visti i disposti
citati, in particolare l’art. 309 CPC,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’appello
18 gennaio 1995 __________, è dichiarato nullo.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di Fr. 225.--, già anticipata dall’appellante, è a carico di
__________ 

                                   3.   Intimazione:    -
__________

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                   La
segretaria: