# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6d62f068-7aef-53d6-91ed-0e3dc8c599a8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-04-01
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 01.04.2003 36.1999.173
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_36-1999-173_2003-04-01.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  36.1999.173

   

  IR/fz

  	
  Lugano

  1 aprile 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il giudice delegato

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Ivano Ranzanici

  
	
   

  
						

visto il ricorso del 9 dicembre 1999
interposto da

 

	
   

  	
  __________
  

  rappr. da: __________ 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del  4.11.1999  emanata da

  
	
   

  	
  Istituto assicurazioni sociali,
  Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona 

   

  in materia di assicurazione sociale
  contro le malattie

  

 

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

richiamata la sentenza del Tribunale
cantonale delle assicurazioni 25 aprile 2000 / 

26 aprile 2000 con
cui il ricorso è stato respinto;

 

preso atto che con sentenza 23.12.02 il
Tribunale federale delle assicurazioni ha rinviato la causa a questo Tribunale
affinché, tenuto conto dell'esito definitivo della lite, statuisca sulle
ripetibili e spese di parte di prima istanza;

 

considerato quanto esposto al considerando
4 della sentenza federale secondo cui 

 

"                                                                               Per
quanto attiene all'applicazione dei summenzionati disposti al caso di specie,
la Corte cantonale ha ammesso essere evidente che l'affiliazione della
ricorrente non era stata tempestiva e che di conseguenza a ragione l'autorità
competente aveva affiliato __________ alla Cassa malati __________ con effetto
dal 1° ottobre 1999. Tale conclusione risulta corretta e merita conferma.
Dev'essere però precisato che l'insorgente non ne ha contestato la pertinenza
nel suo gravame."

 

mentre l'Alta Corte federale ha evidenziato
che erroneamente l'allora vicepresidente del TCA

 

"                                                                               …
si è ritenuta competente per statuire sul tema di sapere se a ragione il
ritardo di affiliazione  fosse stato qualificato come ingiustificabile. Ha
invece considerato, per quanto riguardava le altre questioni suesposte,
premessa l'incompetenza dell'UAM/ISA a vagliarle, non potersi pronunciare sulle
stesse per carenza di decisione vincolante. Ora, sia il tema relativo al
carattere ingiustificato del ritardo che le questioni riguardanti il
supplemento di premio richiesto e la proporzionalità di tale misura non
rientravano nella competenza dell'UAM/ISA. La precedente istanza non avrebbe
quindi dovuto statuire sul primo tema né limitarsi ad accertare nei
considerandi del proprio giudizio che quelli del supplemento di premio
richiesto e della proporzionalità della misura non rientravano nella competenza
dell'UAM/ISA, bensì avrebbe dovuto accogliere il gravame della ricorrente.
…"

 

alla luce di ciò il TFA ha accolto il
gravame della signora __________ "a prescindere dal tema di cui al consid.
4" ordinando all'Ufficio dell'assicurazione malattia di versare alla
ricorrente CHF 2'500.-- a titolo di ripetibili ed ordinando al TCA di statuire
sulla questione delle spese ripetibili di prima istanza alla luce della
sentenza federale;

 

considerato il tenore della sentenza
cantonale, l'esito del gravame a livello federale, nonché il tenore del
considerando della sentenza del TFA appare giustificato fissare l'importo delle
spese ripetibili in CHF 1'500.--, ciò anche alla luce della prassi federale in
questa materia (v. TFA 18 febbraio 2003, K 151/01 in re DH);

 

viste le disposizioni di legge di procedura
6 aprile 1961

 

 

 

decreta                          1.   la
Istituto Assicurazioni Sociali, Ufficio assicurazione malattia, Bellinzona
verserà alla parte ricorrente 1'500.-- a titolo di ripetibili (IVA compresa);

 

                                         2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

 

                                         3.   intimazione alle parti
a sensi ed effetti di legge.

 

 

 

 

                                                                               Il
giudice delegato

                                                                               del
Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                               Ivano
Ranzanici