# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4693619a-aabf-50b1-b3ce-5b1740056410
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-05-08
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.05.1996 15.1995.215
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1995-215_1996-05-08.html

## Full Text

Incarto n.

  15.95.00215

  	
  Lugano

  8 maggio 1996/B/fc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente

  Pellegrini e Zali

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

statuendo sul reclamo 20 ottobre 1995 di

 

	
   

  	
  1. __________

  2. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento
dell’esecuzione del sequestro n. __________ del 10 ottobre 1995 promosso da

 

 

	
   

  	
  __________

  patr.
  dall’avv. __________

  

 

 

rilevato
che con decreto presidenziale 23 ottobre 1995 al reclamo non è stato concesso
effetto sospensivo;

 

preso
atto che con scritto 30 aprile 1996 il patrocinatore di __________ ha
comunicato alla Pretura di Lugano, Sezione 4, a nome del creditore, il ritiro
della domanda di sequestro, essendo stato aperto nel frattempo il fallimento in
Svizzera nei confronti della debitrice __________ ed avendo l’amministrazione
del fallimento provveduto a diffidare la __________ a non disporre dei beni
della debitrice;

 

rilevato
come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

 

richiamati
gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

 

 

                                   1.   Il
reclamo 20 ottobre 1995 di __________, e della __________, è stralciato dai
ruoli nel senso dei considerandi.

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Intimazione
a:   -    __________

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale
autorità di vigilanza

 

Il
presidente                                                                    
La segretaria