# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 83b8cd72-6a50-547b-b271-a56c9fa686d3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-11-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 16.11.2004 60.2004.369
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2004-369_2004-11-16.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2004.369

   

  	
  Lugano

  16 novembre
  2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per
statuire sull’istanza 29.10/3.11.2004 presentata dal

 

 

	
   

  	
  IS 1, ,

   

  
	
   

  	
  tendente ad
  ottenere l’autorizzazione a consultare e ricevere copia di un verbale
  d’interrogatorio e di un rapporto dell’Équipe finanziaria del Ministero
  pubblico (inc. MP __________);

  	 

 

	
   

  	
   

  

preso atto
dell’avviso favorevole espresso dal procuratore pubblico Giovan Maria
Tattarletti con lo scritto 4.11.2004, con il quale trasmetteva la richiesta
dell’istante a questa Camera;

 

 

preso atto del
preavviso favorevole del 9/11.11.2004 espresso dalla PI 2;

 

 

preso atto delle
osservazioni 11/12.11.2004 di __________ PI 1, che si rimette al giudizio di
questa Camera;

 

 

letti ed
esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

in fatto ed
in diritto

 

                                   1.   Il
IS 1, per il tramite del proprio cancelliere, ha richiesto copia di due documenti
(un verbale d’interroga-torio di __________ PI 1 del 13.6.2002 ed il rapporto
dell’Équipe finanziaria del Ministero pubblico del 12.9.2003) in relazione ad
un processo pendente tra __________ e __________ presso il tribunale
richiedente.

 

 

                                   2.   Le
parti interpellate hanno dato il loro assenso o si sono rimesse al giudizio di
questa Camera: nessuno si è opposto alla trasmissione degli atti.

 

 

                                   3.   Giusta
l’art. 27 CPP - in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) - "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

-   si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità
richiedente;

-   è compatibile con il codice di rito applicabile a
quel procedimento;

-   è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria
richiedente.

 

                                             L’interesse
legittimo appare in questi casi pacifico e l’autorità richiedente, che pure è
vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la
preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone
implicate nel processo penale, limitando se del caso di proprio moto l’accesso
dell’atto richiesto dalle parti.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza i due
documenti richiesti (il verbale di __________ PI 1 del 13.6.2002 ed il rapporto
dell’Équipe finanziaria del Ministero pubblico del 12.9.2003, entrambi estratti
dall’incarto MP __________) sono trasmessi al tribunale richiedente dal
Ministero Pubblico e per esso dal procuratore pubblico competente.

 

 

                                   6.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate,
ritenuto che può recuperarle a carico delle parti.

 

 

 

Per tutti questi
motivi,

visti l’art. 27
CPP ed ogni altra norma applicabile, e la LTG per le spese,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF
100.-- (cento), sono poste a carico di IS 1, __________.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PI 1 

  1 patrocinato da: PA 1 

  2. PI 2 

  2 patrocinato da: PA 2 

  3. PI 3 

   

  

Per la Camera
dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria