# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** db36507a-6a0d-529a-b0f1-9e6a93d6a500
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2012-03-27
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 27.03.2012 C-5192/2010
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-5192-2010_2012-03-27.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
 
 

 

 

  

 
 Abteilung III 

C-5192/2010 

 

 

  U r t e i l  v o m  2 7 .  M ä r z  2 0 1 2  

Besetzung 

 
Richterin Franziska Schneider (Vorsitz), 

Richter Stefan Mesmer, Richterin Madeleine Hirsig-Vouilloz, 

Gerichtsschreiberin Christine Schori Abt. 

 

 
 

Parteien 

 
A._______, 

vertreten durch B._______, 

Beschwerdeführer,  

 
 

 
gegen 

 

 
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,  

Vorinstanz.  

 

Gegenstand 

 
Rentengesuch. 

 

 

C-5192/2010 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA (nachfolgend: Vor-

instanz) mit Verfügung vom 28. Juni 2010 das Leistungsbegehren vom 

4. November 2009 des kosovarischen Staatsbürgers A._______ (nach-

folgend: Beschwerdeführer) abgewiesen hat, da zwischen der Schweiz 

und dem Kosovo seit dem 1. April 2010 keine zwischenstaatliche Verein-

barung mehr bestehe und bis zum 31. März 2010 keine Verfügung in der 

Sache ergangen sei, 

dass der Beschwerdeführer, vertreten durch B._______, diese Verfügung 

mit Beschwerde vom 16. Juli 2010 (Poststempel, act. 1) beim Bundes-

verwaltungsgericht angefochten und beantragt hat, der Einwand vom 

5. Juni 2010 sei gutzuheissen, die Verfügung der Vorinstanz sei aufzuhe-

ben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen, damit diese nach 

erfolgter Abklärung im Sinn der Erwägungen über den Leistungsanspruch 

neu verfüge und dem Beschwerdeführer seien die gesetzlichen Leistun-

gen vollumfänglich zu gewähren, alles unter Entschädigung zu Lasten der 

Vorinstanz, 

dass die Vorinstanz mit Vernehmlassung vom 7. September 2010 (act. 3) 

die Abweisung der Beschwerde und die Bestätigung der angefochtenen 

Verfügung beantragt hat,  

dass die Instruktionsrichterin den Schriftenwechsel am 28. September 

2010 (act. 4) abgeschlossen hat, 

dass die zuständige Instruktionsrichterin das vorliegende Beschwerdever-

fahren daher mit Verfügung vom 11. Mai 2011 (act. 5) bis zum Vorliegen 

eines rechtskräftigen Urteils in der Sache C-4828/2010 sistiert hat, 

dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 31 des Verwaltungs-

gerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) in Verbindung mit 

Art. 69 Abs. 1 lit. b des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Inva-

lidenversicherung (IVG, SR 831.20) zur Beurteilung von Beschwerden 

gegen Verfügungen von Vorinstanzen gemäss Art. 33 VGG zuständig ist, 

dass die IVSTA eine Vorinstanz gemäss Art. 33 lit. d VGG ist und keine 

Ausnahme im Sinne von Art. 32 VGG vorliegt, 

dass der Beschwerdeführer im Sinne von Art. 59 des Bundesgesetzes 

vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungs-

rechts (ATSG, SR 830.1) beschwerdelegitimiert ist, 

C-5192/2010 

Seite 3 

dass die Beschwerde im Übrigen frist- und formgerecht eingereicht 

(Art. 60 ATSG und Art. 52 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 

über das Verwaltungsverfahren [VwVG, SR 172.021]) wurde, weshalb auf 

die Beschwerde einzutreten ist, 

dass sich im vorliegenden Verfahren die Frage stellt, ob das Abkommen 

vom 8. Juni 1962 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und 

der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung 

(SR 0.831.109.818.1; im Folgenden: Sozialversicherungsabkommen) so-

wie die Verwaltungsvereinbarung vom 5. Juli 1963 betreffend die Durch-

führung dieses Abkommens (SR 0.831.109.818.12) auf Bürger von Koso-

vo weiterhin anwendbar sind, 

dass sich das Bundesverwaltungsgericht zu dieser Frage mit Grundsatz-

urteil C-4828/2010 vom 7. März 2011 geäussert und die Weiteranwen-

dung des Sozialversicherungsabkommens bejaht hat, 

dass das Urteil vom 7. März 2011 in der Folge beim Bundesgericht ange-

fochten wurde, 

dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_329/2011 vom 27. September 2011 

auf die Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungs-

gerichts C-4828/2010 nicht eingetreten ist, 

dass das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts C-4828/2010 vom 

7. März 2011 somit am 27. September 2011 in Rechtskraft erwachsen ist, 

sodass das vorliegende Verfahren wieder aufzunehmen ist, 

dass das Sozialversicherungsabkommen demnach auch im vorliegenden 

Fall weiterhin anwendbar ist, 

dass die Vorinstanz das Leistungsbegehren des Beschwerdeführers da-

her zu Unrecht mangels gültigem Sozialversicherungsabkommen mit dem 

Kosovo abgewiesen hat, 

dass die Beschwerde somit gutzuheissen, die angefochtene Verfügung 

aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen ist, damit 

sie die Prüfung des Leistungsbegehrens fortsetze und anschliessend in 

Anwendung des noch in Kraft stehenden Sozialversicherungsabkommens 

in der Sache neu verfüge, 

dass bei diesem Ausgang des Verfahrens keine Verfahrenskosten zu er-

heben sind (Art. 63 Abs. 1 und 2 VwVG),  

C-5192/2010 

Seite 4 

dass dem rechtlich vertretenen Beschwerdeführer gemäss Art. 64 Abs. 1 

VwVG in Verbindung mit Art. 7 ff. des Reglements vom 21. Februar 2008 

über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsge-

richt (VGKE, SR 173.320.2) eine von der Vorinstanz zu entrichtende Par-

teientschädigung zuzusprechen ist, 

dass die Parteientschädigung unter Berücksichtigung des gebotenen und 

aktenkundigen Aufwands auf Fr. 500.- festzusetzen ist. 

 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Die Sistierung des Verfahrens wird aufgehoben. 

2.  

Die Beschwerde wird gutgeheissen. Die angefochtene Verfügung vom 

28. Juni 2010 wird aufgehoben und die Sache wird an die Vorinstanz zu-

rückgewiesen, damit sie die Prüfung des Leistungsbegehrens fortsetzt 

und anschliessend unter Anwendung des noch in Kraft stehenden Sozial-

versicherungsabkommens in der Sache neu verfügt. 

3.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

4.  

Dem Beschwerdeführer wird eine Parteientschädigung von Fr. 500.- zu-

lasten der Vorinstanz zugesprochen.  

5.  

Dieses Urteil geht an: 

– den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. …) 

– das Bundesamt für Sozialversicherungen 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

  

C-5192/2010 

Seite 5 

Die vorsitzende Richterin: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Franziska Schneider Christine Schori Abt 

 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden, sofern die Voraussetzungen 

gemäss den Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 

17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) gegeben sind. Die Rechtsschrift hat die 

Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Un-

terschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel 

sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 

BGG). 

 

Versand: