# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** da867f07-b5fa-581d-9229-7a4fea168dda
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-11-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.11.2003 10.2003.380
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-380_2003-11-14.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.380/ROC/MAM

  DA
  1635/2003

  	
  Bellinzona

  14 novembre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Claudio Rotanzi

  
	
   

  
						

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

 

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ e __________
  nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1971, attinente
  di __________ ____________________, domiciliato a __________, Via __________
  __________, divorziato, aiuto-bidello; 

  difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________

   

  

 

 

prevenuto colpevole di    1.  circolazione
in stato di ebrietà

 

                                        per
avere

 

                                        condotto
l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.37
- max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia:
1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per
analogo reato;

 

fatti
avvenuti                       a Locarno in data 5.03.2003;

 

reato
previsto                     dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

 

 

                                    2.  circolazione
senza licenza di circolazione

 

                                        per
avere

 

                                        condotto
l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le
targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta
attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la
responsabilità civile;

 

fatti
avvenuti                       a __________ il 5.03.2003;

 

reato
previsto                     dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS;

 

                                   3.  circolazione
malgrado la revoca

 

                                        per
avere

 

                                        condotto
la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata
revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un
periodo indeterminato;

 

fatti
avvenuti                       a __________ il 5.03.2003;

 

reato
previsto                     dall'art. 95 cifra 2 LCS;

 

perseguito                         con decreto
d'accusa no. __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore
Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna del prevenuto

 

                                 1.     Alla
pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 5 (cinque) anni.

 

                                 2.     Alla
multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

 

                                 3.     Alla
revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45
(quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei suoi confronti dal
Ministero Pubblico il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS)

 

                                 4.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di 

                                        fr.
300.--.

 

                                 5.     La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

 

vista                                 l’opposizione al
decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 

                                       2 giugno 2003;

 

indetto                               il
pedissequo dibattimento 14 novembre 2003, al quale hanno partecipato il
prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico
con suo scritto del 21 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando
nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; 

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                              il
difensore, il quale ammette i fatti di cui al decreto
d’accusa impugnato. 

                                       Quo
alla multa, chiede una massiccia riduzione della stessa ex art. 48 CPS in 

                                       considerazione
del basso reddito del prevenuto (Fr. 2'600.- lordi). Postula 

                                       inoltre,
quo alla pena principale, una massiccia riduzione della stessa, come 

                                       pure
la non revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle

                                       pene
di 45 giorni di detenzione cadauna decretate dal Ministero Pubblico il 

                                       9.12.2002
e il 3.02.2003, quanto precede in considerazione di una prognosi 

                                       sicuramente
favorevole per l’imputato che intende seguire le disposizioni 

                                       amministrative
indicategli dall’Ufficio della Circolazione di __________;

sentito                               da
ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo 

                                        difensore,
dichiarandosi pentito per quanto accaduto;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

1.    È
__________ __________ colpevole di

 

1.1.    circolazione
in stato di ebrietà

 

                                        per
avere, a __________, il 05.03.2003, condotto l'autovettura __________ essendo
in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 - max 1.60 grammi per mille),
malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille)
e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;

 

                                 1.2.  circolazione
senza licenza di circolazione

 

                                        per
avere, a __________, il 5.03.2003, condotto l'autovettura __________ surriferita
senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o
dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

 

                                 1.3.  circolazione
malgrado la revoca

 

                                        per
avere, a __________, il 5.03.2003 condotto la vettura __________ suddetta
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente
Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;

 

           
                           2.     In caso di risposta affermativa
ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se deve

                                           essergli inflitta
una pena, di che natura ed in che misura.

 

3.     In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

        concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

         lasso di tempo. 

 

4.     Se
deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso

        alle pene di 45
(quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei 

         suoi confronti dal
Ministero Pubblico di __________ il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art. 

         41 cfr. 3 cpv. 1 CPS).

 

5.    in
caso di risposta negativa al quesito no. 4, se l’accusato deve essere

       ammonito formalmente a’sensi
dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.

 

6.    Deve
essere ordinata una norma di comportamento ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1

        CPS e, se sì, quale?

 

7.     In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere 

       iscritta a casellario
giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.   

        80 CPS, rispettivamente dall’art.
41 cfr. 4 CPS. 

 

8.    In caso di risposta
affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono

                                   
                                               essere accollate al condannato
le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.                                

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
artt. 91 cpv. 1 LCS, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS, 95 cifra 2 LCS, artt.
41 cfr. 3 cpv. 2 CPS e 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e
segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

 

rispondendo
                      affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 2, 3, 5, 6, 7
e 8 e in modo parzialmente affermativo al quesito no. 4;

 

 

 

dichiara                           __________ __________,
di __________ e __________ nata __________, nato a 

                                        __________o/__________
il __________.1971, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, Via 

                                        __________
__________, divorziato, aiuto-bidello; 

 

 

                                        colpevole
di 

 

 

                                    1.  circolazione
in stato di ebrietà

 

                                        per
avere a __________ in data 5.03.2003

 

                                        condotto
l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 -
max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia:
1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per
analogo reato;

 

 

                                    2.  circolazione
senza licenza di circolazione

 

                                        per
avere a __________  il 5.03.2003

 

                                        condotto
l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le
targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta
attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la
responsabilità civile;

 

 

                                    3.  circolazione
malgrado la revoca

 

                                        per
avere a __________ il 5.03.2003

__________                       condotto
la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata
revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un
periodo indeterminato;

 

 

di
conseguenza

 

 

condanna                        __________ __________,
di __________ e __________ nata __________, nato a 

                                        __________/__________
il __________.1971, attinente di __________ /__________, domiciliato a
__________, Via 

                                        __________
__________, divorziato, aiuto-bidello;

 

 

                                 1.     Alla
pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per
un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

 

                                 2.     Alla
multa di fr. 600.-  con l'avvertenza che la
stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato
pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

 

                                 3.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-  e delle spese giudiziarie di 

                                        fr.
350.--.

 

ed inoltre                       

4.    Revoca
il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45
(quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal
Ministero Pubblico in data 9.12.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

 

5.    Non
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 

        45 (quarantacinque)
giorni di detenzione decretata nei suoi confronti 

        dal Ministero Pubblico
in data 3.02.2003.

 

                                    

ordina                       6.     Quale
norma di comportamento (art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS), è ordinato al condannato di
astenersi dal consumo di qualsivoglia bevanda alcolica per tutta la durata del
periodo di prova.

 

ammonisce                      formalmente
l’accusato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;

 

 

ordina                             La condanna verrà
iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il 

                                       periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

 

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________, Via __________ __________ __________,
  __________, 

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,
  

  Lic.iur. __________ __________, Via __________ __________
  __________, __________, 

   Ministero pubblico della
  Confederazione, __________

   Comando della Polizia cantonale,
  __________,

   Servizio di coordinamento
  cantonale in materia di casellario giudiziale __________

   Sezione esecuzione pene e misure,
  __________,

   Ufficio
  dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________

   

  

 

La sentenza è definitiva

 

 

Il giudice:                                                                                 Il
segretario assessore:

 

 

Distinta
spese                    a carico di __________ __________, 

 

                                        fr.                       600.00       multa

                                        fr.                       250.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       350.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                          0.00       spese
di inchiesta

                                        fr.                          0.00       testi                                                                    

                                        fr.                     1200.00       totale