# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f69453cb-3d34-51ba-b3b8-7b7d95165bbe
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-01-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 13.01.1997 80.1996.33
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1996-33_1997-01-13.html

## Full Text

Incarto n.

  80.96.00033

  	
  Lugano

  13 gennaio 1997

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 14 febbraio 1996

 

in
materia di:                 IC/IFD 91/92 - IC/IFD 93/94

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________, __________,  

  rappr.
  da: avv. __________, __________

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Nella dichiarazione
d'imposta 1991-92 __________ ha dichiarato quale unico reddito gli alimenti per
il figlio minorenne per un importo di fr. 20'600.-- annui; nella successiva
dichiarazione non ha indicato entrate di sorta. L' Ufficio di tassazione le ha
invece esposto in via valutativa un reddito d'altra fonte di fr. 60'000.-- di
media annua, adducendo che nei periodi precedenti la contribuente aveva
sostenuto di vivere separata dal marito, cittadino svizzero con attività
lucrativa in Svizzera ma residente a __________ (cfr. decisioni su reclamo
IC/IFD 1991-92 e 1993-94 del 15 gennaio 1996).

                                         Questa Camera con sentenza
del 6 marzo 1987, considerata l'impossibilità a quell'epoca di accertare il
luogo di domicilio del marito e non essendo stato possibile escludere che la
separazione di fatto fosse la mera conseguenza delle continue e prolungate
assenze per motivi di lavoro, aveva proposto alle parti, in via di transazione,
di stabilire il reddito imponibile netto della contribuente in fr. 40'000.-- di
media annua.

 

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso __________ chiede l'annullamento delle suddette tassazioni e
la retrocessione degli atti all' Ufficio di tassazione perché si pronunci
nuovamente, intestando la partita fiscale al marito,  tenuto conto del fatto che
dal 1991 __________ lavora in Ticino alle dipendenze della __________ Sagl di
__________ e che è assoggettato all'imposta alla fonte.

                                         Rileva in particolare che
il domicilio fiscale del marito, ossia il centro dei suoi interessi personali e
professionali, deve essere accertato in Ticino sin dal 1991. L'imposizione di
un reddito d'altra fonte di fr. 60'000.-- configura, secondo la ricorrente, una
doppia imposizione economica.

 

 

                                   3.   All'udienza dell' 11
dicembre 1996, dopo discussione ed esame della nuova documentazione prodotta
pendente causa, le parti, su proposta del giudice, hanno convenuto di
stabilire, per entrambi i periodi fiscali in discussione, il reddito d'altra
fonte in fr. 30'000.-- di media annua, confermate le deduzioni già concesse
nelle contestate decisioni su reclamo.

 

 

                                   4.   Spese e tassa di
giustizia tengono conto dell'esito parzialmente positivo del ricorso, non senza
dimenticare che la lo stesso è stato sostanzialmente provocato dalla situazione,
invero non del tutto trasparente, relativa al domicilio del marito della ricorrente.
(art. 231 cpv. 2LT 1994 e art. art. 185 cpv. 1 LT). 

 

 

 

 

 

Per questi motivi,

 

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

 

 

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è parzialmente
accolto.

                                         §    Di
conseguenza, le decisioni su reclamo del 15 gennaio 1996 relative ai periodi
fiscali IC/IFD 1991-92 e 1993-94 sono riformate nel senso che il reddito
d'altra fonte è ridotto a fr. 30'000.-- di media annua per ciascuno dei
periodi.

 

                                   2.   Le spese processuali consistenti:

                                         a. nella tassa di
giustizia di                                  fr.    200.–

                                         b. nelle spese di
cancelleria di complessivi       fr.      80.–

                                         per un totale di                                                       fr.    280.–

                                         sono a carico della ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

 

 

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario: