# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2e965ed8-87de-5ad2-acf8-cb885f6e3bbf
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-03-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 06.03.1998 52.1998.30
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1998-30_1998-03-06.html

## Full Text

Incarto n.

  52.98.00030

   

  	
  Lugano

  6 marzo 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretaria:

  	
  Giovanna
  Canepa, vicecancelliere

  

 

 

statuendo
sul ricorso  5 febbraio 1998 di

 

 

	
   

  	
  __________

   

  

 

 

richiamato l'art. 48 PAmm;

 

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che il 9 gennaio 1998
__________ ha inviato al Consiglio di Stato uno scritto del seguente tenore

 

  Concerne: l’__________ Consigliere di Stato e le
affermazioni fatte sul suo conto da__________, Consigliere di Stato
(...omissis...)

 

  ...“Vi chiedo cortesemente di farmi sapere se non sarebbe
stato meglio per il bene di tutti che l’emarginato __________ prima di
parlare degli eventuali altrui sbagli avesse parlato dei suoi sicuri
sbagli come uomo politico (...omissis...).

  Attendo una risposta entro cinque giorni”.

 

 

                                         che il 5 febbraio 1997
__________ ha presentato a questo Tribunale un atto denominato "reclamo
contro il Consiglio di Stato", allegando di non aver ottenuto risposta
entro il termine assegnato e chiedendo che venga fatto ordine alla controparte
di dare una risposta;

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che, prima di entrare nel
merito di un ricorso, il Tribunale cantonale amministrativo esamina d'ufficio
la sua competenza (art. 3 PAmm);

 

 

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo non
è data per clausola generale, bensì secondo il sistema enumerativo, ovvero
soltanto quando la legge lo prevede, contro decisioni di un Dipartimento, di
Commissioni speciali e del Consiglio di Stato (art. 60 PAmm);

 

 

che il ricorso a questo Tribunale per denegata giustizia è
dato soltanto quando il Consiglio di Stato, un Dipartimento od una Commissione
speciale si rifiutano o tardano a rendere una decisione suscettibile di essere
impugnata davanti ad esso;

 

 

che nell’evenienza concreta il Consiglio di Stato non era
tenuto a rendere alcuna decisione sulla missiva inviatagli dal reclamante;

 

 

che già per questo motivo il reclamo risulta irricevibile;

 

 

che qualsiasi determinazione resa dal Governo in relazione a
tale atto sarebbe comunque stata insuscettibile di ricorso al Tribunale
cantonale amministrativo, poiché nessuna disposizione di legge prevede questa
possibilità;

 

 

che la tassa di giustizia segue la soccombenza;

 

 

 

visti
gli art. 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

 

2.La tassa di
giustizia e le spese di fr. 100.-- sono a carico del ricorrente.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             La
segretaria