# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 363a3be5-9520-54cc-a3e5-01b5d3dee2fe
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2019-07-30
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 30.07.2019 C-3437/2019
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3437-2019_2019-07-30.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-3437/2019 

 

 
 

  U r t e i l  v o m   3 0 .  J u l i  2 0 1 9  

Besetzung 
 Einzelrichter Daniel Stufetti, 

Gerichtsschreiberin Karin Wagner. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, (Andorra), 

Beschwerdeführer,  

 
 

 
gegen 

 
 

Schweizerische Ausgleichskasse SAK,  

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 Alters- und Hinterlassenenversicherung, Zusprache einer  

Altersrente, Einspracheentscheid der SAK vom 6. Juni 2019. 

 

 

 

C-3437/2019 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die Schweizerische Ausgleichskasse SAK (Vorinstanz) mit Ein-

spracheentscheid vom 6. Juni 2019 die Einsprache von A._______ (Versi-

cherter) vom 18. Dezember 2019 abwies und die Verfügung vom 15. No-

vember 2018 bestätigte, wonach dem Versicherten ab dem 1. November 

2018 eine ordentliche Altersrente von monatlich Fr. 1'101.- zugesprochen 

wurde,  

dass gegen diesen Einspracheentscheid innerhalb von 30 Tagen nach de-

ren Eröffnung Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht erhoben 

werden kann (Art. 56 und 60 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 

über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG, SR 

830.1], Art. 85bis des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1946 über die 

Alters- und Hinterlassenenversicherung [AHVG, SR 831.10]), 

dass der Versicherte innerhalb der Rechtsmittelfrist mit einer per Post am 

1. Juli 2019 aufgegebenen Eingabe an das Bundesverwaltungsgericht ge-

langte,  

dass dieser Sendung eine bereits an die Vorinstanz mit 26. Februar 2019 

datierte identische Eingabe (vgl. Vorakten 37) beilag, wonach der Versi-

cherte im Rahmen des Einspracheverfahrens einer Aufforderung der Vor-

instanz vom 8. Februar 2019 nachkam, weitere zusätzliche Informationen 

betreffend Beitragszeiten und Einträge im individuellen Konto beizubringen 

(vgl. Vorakten 34), 

dass der Versicherte in seiner genannten Eingabe an das Bundesverwal-

tungsgericht keine weiteren zusätzlichen Ausführungen machte, nament-

lich ob die Eingabe eine Beschwerde gegen den genannten Einsprache-

entscheid darstellen soll, 

dass unter diesen Umständen die Eingabe des Versicherten vom 1. Juli 

2019 kein Rechtsmittel darstellt, weshalb die Prozessvoraussetzungen für 

ein Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht offensicht-

lich nicht gegeben sind, und somit auf die Eingabe im einzelrichterlichen 

Verfahren (Art. 23 Abs. 1 Bst. b des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 

17. Juni 2005 [VGG, SR 173.32]) ohne Einholung einer Vernehmlassung 

(Art. 57 Abs. 1 VwVG e contrario) nicht einzutreten ist, 

dass das Verfahren kostenlos ist (Art. 85bis Abs. 2 AHVG), 

C-3437/2019 

Seite 3 

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 3 des Reg-

lements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor 

dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2] und Art. 64 Abs. 1 

VwVG e contrario). 

 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Auf die Eingabe von A._______ vom 1. Juli 2019 wird nicht eingetreten. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und keine Parteientschädi-

gung zugesprochen. 

3.  

Dieses Urteil geht an: 

– den Beschwerdeführer (Zustellung auf diplomatischem Weg) 

– die Vorinstanz (Ref.-Nr. […]; Einschreiben) 

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben) 

 

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Daniel Stufetti Karin Wagner 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

C-3437/2019 

Seite 4 

Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-

weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 

und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 

Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

Versand: