# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e0131993-17df-563e-b007-38ae2ed4b2c7
**Source:** St. Gallen (SG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-03-31
**Language:** de
**Title:** St.Gallen Versicherungsgericht 31.03.2017 BV 2015/3
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SG_Gerichte/SG_VSG_001_BV-2015-3_2017-03-31.pdf

## Full Text

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: BV 2015/3

Stelle: Versicherungsgericht

Rubrik: BV - berufliche Vorsorge

Publikationsdatum: 29.08.2019

Entscheiddatum: 31.03.2017

Entscheid Versicherungsgericht, 31.03.2017
Art. 23 lit. a BVG. Bejahung des Unterbruchs des erforderlichen zeitlichen 
Zusammenhangs aufgrund der Feststellungen der IV-Stelle und in 
Würdigung der Akten (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. 
Gallen vom 31. März 2017, BV 2015/3).

Entscheid vom 31. März 2017

 

Besetzung                                                                      

Vizepräsidentin Miriam Lendfers, Versicherungsrichterin Monika Gehrer-Hug, 

Versicherungsrichter Joachim Huber; Gerichtsschreiber Markus Lorenzi          

Geschäftsnr.                                                                                                                    

BV 2015/3       

Parteien

B.___,

Klägerin,

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Peter Rösler, Aeplistrasse 7,

Postfach, 9008 St. Gallen, 

gegen

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

C.___,

Beklagte,

am Verfahren beteiligt

D.___,

Beigeladene,

Gegenstand                                                                   

Leistungspflicht (Rückgriff für Vorleistungen)

Sachverhalt

A.   

A.a  D.___ hatte im Jahr 1990 ihre Lehre als Pharma-Assistentin abgeschlossen. 

Danach arbeitete sie an verschiedenen Orten insbesondere als Pharma-Assistentin, 

zuletzt vom 1. Februar 1997 bis 31. Juli 1998 in einem 80%-Pensum und vom 1. 

August 1998 bis 31. Januar 2001 in einem 70%-Pensum bei der E.___ in F.___ (IV-act. 

9-1, 20-9). Aufgrund dieses Arbeitsverhältnisses war sie bei der C.___ im Rahmen der 

beruflichen Vorsorge versichert (act. G 1.8). Das Arbeitsverhältnis wurde am 31. Januar 

2001 aufgelöst (IV-act. 20-9). Vom Sommer 1998 bis Sommer 2000 hatte D.___ 

zusätzlich als Religionslehrerin im Umfang von vier Lektionen pro Woche unterrichtet 

(IV-act. 9-1).

A.b  Vom 24. März bis 20. April 2000 war D.___ wegen einer schweren Depression in 

stationärer Behandlung in der Klinik G.___ (act. G 7.1).

B.   

B.a  Ab dem 1. Februar 2001 arbeitete D.___ bei H.___ in I.___ mit einem 60%-Pensum 

(IV-act. 9-2). In dieser Zeit war sie bei der B.___ obligatorisch berurfsvorsorgeversichert 

(act. G 1.7).

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

B.b  Vom 17. September bis 4. Oktober 2008 begab sich D.___ wegen einer akuten 

polymorphen psychotischen Störung erneut in stationäre Behandlung, dieses Mal in 

der Psychiatrischen Klinik J.___ (IV-act. 10-2, 10-6). Aufgrund einer depressiven 

Episode im Anschluss an die akute polymorphe psychotische Störung setzte sie ab 

dem 13. Oktober 2008 ihre Behandlung in der Klinik J.___ fort (IV-act. 10-6).

C.  

C.a Im Oktober 2008 meldete sich D.___ zum Bezug von Leistungen der 

Invalidenversicherung (IV) an (IV-act. 1). Mit Verfügung vom 9. Juni 2010 sprach die IV-

Stelle Schwyz D.___ bei einem Invaliditätsgrad von 40% per 1. September 2009 eine 

Viertelsrente zu (act. G 4). Am 5. April 2012 wurde ihr bei einem Invaliditätsgrad von 

60% per 1. Juli 2011 eine Dreiviertelsrente (act. G 5) und am 22. April 2013 bei einem 

Invaliditätsgrad von 90% per 1. Januar 2013 eine ganze Rente zugesprochen (act. G 6).

C.b Die B.___ für die obligatorische berufliche Vorsorge entrichtete als letzte 

Vorsorgeeinrichtung von D.___ gestützt auf den von der IV-Stelle verfügten 

Invaliditätsgrad per 1. September 2009 gemäss ihrer gesetzlichen Vorleistungspflicht 

die Invalidenleistungen aus der beruflichen Vorsorge (act. G 1.14).

D.  

D.a Mit Klageschrift vom 30. Januar 2015 gelangt die B.___ für die obligatorische 

berufliche Vorsorge (nachfolgend: Klägerin) an das Versicherungsgericht des Kantons 

St. Gallen und beantragt, es sei unter Kosten- und Entschädigungsfolge festzustellen, 

dass die C.___ (nachfolgend: Beklagte) verpflichtet sei, D.___ (nachfolgend: 

Versicherte) die Invalidenleistungen aus beruflicher Vorsorge zu leisten. Die Beklagte 

sei weiter zu verpflichten, der Klägerin die bis zur Rechtskraft des anbegehrten 

Entscheids an die Versicherte bezahlten Leistungen zurückzuerstatten, mit Zins zu 5% 

seit mittlerem Verfall. Zur Begründung brachte ihr Rechtsvertreter, Rechtsanwalt Peter 

Rösler, St. Gallen, im Wesentlichen vor, dass bei der Versicherten im Januar 2000 eine 

vollständige Arbeitsunfähigkeit eingetreten sei, die nach Ablauf des Wartejahrs im 

Januar 2001 zu einer Invalidität von 50% geführt habe. Die Versicherte sei immer als 

Vollerwerbstätige einzustufen gewesen und habe ihr Arbeitspensum nicht freiwillig, 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 4/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

sondern ausschliesslich aus gesundheitlichen Gründen gesenkt. Der enge zeitliche 

Zusammenhang sei nie unterbrochen worden und damit die Beklagte zur Bezahlung 

der Invalidenleistungen aus beruflicher Vorsorge verpflichtet (act. G 1).

D.b Mit Klageantwort vom 21. Mai 2015 beantragt die Beklagte, es sei unter Kosten- 

und Entschädigungsfolge die Leistungspflicht der Klägerin festzustellen und diese zu 

verpflichten, der Versicherten die reglementarischen Invalidenleistungen aus beruflicher 

Vorsorge auszurichten. Das Begehren der Klägerin um Rückerstattung der bis zur 

Rechtskraft des Entscheids an die Versicherte ausgerichteten Leistungen sei 

abzuweisen. Es werde bestritten, dass die Arbeitsfähigkeit der Versicherten seit dem 

Klinikaustritt im Jahr 2000 und der Kündigung durch die E.___ per Januar 2001 

lediglich und unverändert 50% betragen habe. Das Arbeitspensum sei während der 

Anstellungszeit bei der E.___ nicht gesenkt worden. Die Anstellung ab dem 1. Februar 

1998 sei von Anfang an nur zu 80% erfolgt. Die nachfolgende Senkung auf 70% sei 

zwecks Aufnahme der Tätigkeit der Versicherten als Katechetin erfolgt. Die 

Arbeitsunfähigkeit der Versicherten habe mit Ausnahme der Zeit von Januar bis März 

2000 nie mindestens 20% betragen. Die über Jahre andauernde Stabilität des 

Gesundheitszustands der Versicherten sei im Jahr 2008 eingebrochen und habe 

folglich zur Invalidität geführt. Weiter sei in keiner Weise erstellt, dass die Versicherte 

immer voll erwerbstätig geblieben wäre. Tatsache sei, dass der Beitritt zur 

Religionsgemeinschaft sowie die Ausbildung und anschliessende Anstellung als 

Katechetin eher zur Schlussfolgerung führe, dass sie ihre Tätigkeit verlagert hätte, 

indem die Erwerbstätigkeit zugunsten der Arbeit in der Religionsgemeinschaft reduziert 

worden sei. Somit erweise sich die Annahme, die Versicherte sei während der Dauer 

des Vorsorgeverhältnisses bei der Beklagten für die in einem Ausmass von 40% 

erwerblich nicht verwertbare Arbeitsfähigkeit versichert gewesen, als unzutreffend (act. 

G 16).

D.c Replizierend lässt die Klägerin am 28. September 2015 ausführen, dass die 

Versicherte bis zum Eintritt in die Klinik G.___ im Jahr 2000 vollerwerbstätig gewesen 

sei. Unmittelbar nach dem Austritt habe sie ihre Stelle als Religionslehrerin aufgeben 

müssen. Es sei unklar, ob die Versicherte auch das Pensum bei der E.___ reduziert 

habe. Die Arbeitgeberin habe aber das Arbeitsverhältnis auf den 31. Januar 2001 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 5/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

gekündigt, offenbar wegen ungenügender Arbeitsleistung. Im Weiteren hält die Klägerin 

an ihren Rechtsbegehren und deren

Begründungen fest (act. G 22).

D.d Mit Duplik vom 6. November 2015 hält die Beklagte an ihren Anträgen und der 

Begründung vollumfänglich fest (act. G 26).

Erwägungen

1.   

Streitig und zu prüfen ist, ob die beklagte Vorsorgeeinrichtung eine Invalidenrente aus 

beruflicher Vorsorge auszurichten hat bzw. wann eine relevante Arbeitsunfähigkeit der 

Versicherten, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, eingetreten ist.

2.   

Die örtliche und sachliche Zuständigkeit des angerufenen Gerichts ist gegeben (vgl. 

Art. 73 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und 

Invalidenvorsorge [BVG; SR 831.40] in Verbindung mit Art. 65 Abs. 1 lit. ebis des 

Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege [VRP; sGS 951.1]).

3.   

3.1  Anspruch auf Invalidenleistungen haben gemäss Art. 23 lit. a BVG Personen, die im 

Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 40% invalid sind und bei Eintritt der 

Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, versichert waren. Nach 

Art. 23 BVG versichertes Ereignis ist einzig der Eintritt der relevanten 

Arbeitsunfähigkeit, unabhängig davon, in welchem Zeitpunkt und in welchem Masse 

daraus ein Anspruch auf Invalidenleistungen entsteht. Die Versicherteneigenschaft 

muss nur bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit gegeben sein, dagegen nicht 

notwendigerweise auch im Zeitpunkt des Eintritts oder der Verschlimmerung der 

Invalidität. Diese wörtliche Auslegung steht in Einklang mit Sinn und Zweck der 

Bestimmung, nämlich denjenigen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 6/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Versicherungsschutz angedeihen zu lassen, welche nach einer längeren Krankheit aus 

dem Arbeitsverhältnis ausscheiden und erst später invalid werden. Für eine einmal aus 

während der Versicherungsdauer aufgetretene Arbeitsunfähigkeit geschuldete 

Invalidenleistung bleibt die Vorsorgeeinrichtung somit leistungspflichtig, selbst wenn 

sich nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses der Invaliditätsgrad ändert. 

Entsprechend bildet denn auch der Wegfall der Versicherteneigenschaft kein 

Erlöschungsgrund (Art. 26 Abs. 3 BVG e contrario; BGE 123 V 262 E. 1a, 118 V 35 E. 

5). Die Arbeitsunfähigkeit ist relevant, wenn sie mindestens 20% beträgt und sich auf 

das Arbeitsverhältnis sinnfällig auswirkt oder ausgewirkt hat. Es muss arbeitsrechtlich 

in Erscheinung treten, dass die versicherte Person im bisherigen Beruf an 

Leistungsvermögen eingebüsst hat, so etwa durch einen Abfall der Leistungen mit 

entsprechender Feststellung oder gar Ermahnung des Arbeitgebers oder durch 

gehäufte, gesundheitlich bedingte Arbeitsausfälle. Der Zeitpunkt des Eintritts der 

berufsvorsorgerechtlich relevanten Arbeitsunfähigkeit muss mit dem im 

Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit 

grundsätzlich echtzeitlich nachgewiesen sein. Dieser Nachweis darf nicht durch 

nachträgliche Annahmen und spekulative Überlegungen ersetzt werden (Urteil des 

Bundesgerichts vom 17. Juni 2013, 9C_91/2013, 9C_110/2013, E. 4.1.2). Art. 23 BVG 

kommt auch die Funktion zu, die Haftung mehrerer Vorsorgeeinrichtungen 

gegeneinander abzugrenzen, wenn eine in ihrer Arbeitsfähigkeit bereits beeinträchtigte 

versicherte Person ihre Arbeitsstelle (und damit auch die Vorsorgeeinrichtung) wechselt 

und ihr später eine Rente der Invalidenversicherung zugesprochen wird. Der Anspruch 

auf Invalidenleistungen nach Art. 23 BVG entsteht in diesem Fall nicht gegenüber der 

neuen Vorsorgeeinrichtung, sondern gegenüber derjenigen, welcher die Person im 

Zeitpunkt des Eintritts der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit angehörte (BGE 130 V 

275 E. 4.1). Gemäss Art. 26 Abs. 1 BVG gelten für den Beginn des Anspruchs auf 

Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des IVG. Aufgrund 

dieser Verweisung fällt in der Regel der berufsvorsorgerechtlich relevante Eintritt der 

Arbeitsunfähigkeit nach Art. 23 lit. a BVG mit dem Beginn der einjährigen Wartezeit 

nach Art. 28 Abs. 1 lit. b des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG; SR 

831.20) zusammen (Urteil des Bundesgerichts vom 16. Juni 2010, 9C_81/2010, E. 3.1).

3.2  Befindet sich der Versicherte beim Entstehen des Leistungsanspruchs nicht in der 

leistungspflichtigen Vorsorgeeinrichtung, so ist jene Vorsorgeeinrichtung 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 7/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

vorleistungspflichtig, der er zuletzt angehört hat. Steht die leistungspflichtige 

Vorsorgeeinrichtung fest, so kann die vorleistungspflichtige Vorsorgeeinrichtung auf 

diese Rückgriff nehmen (Art. 26 Abs. 4 BVG).

3.3  Damit eine Vorsorgeeinrichtung, der eine Arbeitnehmerin oder ein Arbeitnehmer 

beim Eintritt der Arbeitsunfähigkeit angeschlossen war, für das erst nach Beendigung 

des Vorsorgeverhältnisses eingetretene Invaliditätsrisiko aufzukommen hat, ist indes 

erforderlich, dass zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ein enger sachlicher und 

zeitlicher Zusammenhang besteht (BGE 130 V 270 E. 4.1). In sachlicher Hinsicht liegt 

ein solcher Zusammenhang vor, wenn der der Invalidität zu Grunde liegende 

Gesundheitsschaden im Wesentlichen derselbe ist, der zur Arbeitsunfähigkeit geführt 

hat. Der zeitliche Zusammenhang setzt voraus, dass die versicherte Person nach 

Eintritt der Arbeitsunfähigkeit nicht während längerer Zeit wieder arbeitsfähig geworden 

ist. Bei der Prüfung dieser Frage sind die gesamten Umstände des konkreten 

Einzelfalles zu berücksichtigen, namentlich die Art des Gesundheitsschadens, dessen 

prognostische Beurteilung durch den Arzt sowie die Beweggründe, welche die 

versicherte Person zur Wiederaufnahme oder Nichtwiederaufnahme der Arbeit 

veranlasst haben. Zu den für die Beurteilung des zeitlichen Konnexes relevanten 

Umständen zählen auch die in der Arbeitswelt nach aussen in Erscheinung tretenden 

Verhältnisse, wie etwa die Tatsache, dass eine versicherte Person über längere Zeit 

hinweg als voll vermittlungsfähige Stellensuchende Taggelder der 

Arbeitslosenversicherung bezieht. Allerdings kann solchen Zeiten nicht die gleiche 

Bedeutung beigemessen werden wie Zeiten effektiver Erwerbstätigkeit. Mit Bezug auf 

die Dauer der den zeitlichen Konnex unterbrechenden Arbeitsfähigkeit kann die Regel 

von Art. 88a Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV; SR 831.201) 

als Richtschnur gelten. Nach dieser Bestimmung ist eine anspruchsbeeinflussende 

Verbesserung der Erwerbsfähigkeit in jedem Fall zu berücksichtigen, wenn sie ohne 

wesentliche Unterbrechung drei Monate gedauert hat und voraussichtlich weiterhin 

andauern wird. Eine mindestens drei Monate andauernde volle Arbeitsfähigkeit, 

gestützt auf welche eine dauerhafte Wiedererlangung der Erwerbsfähigkeit als objektiv 

wahrscheinlich erscheint, stellt daher ein gewichtiges Indiz für eine Unterbrechung des 

zeitlichen Zusammenhangs dar. Hierbei genügt eine volle Arbeitsfähigkeit in einer 

angepassten Tätigkeit, sofern diese bezogen auf die angestammte Tätigkeit die 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 8/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Erzielung eines rentenausschliessenden Einkommens erlaubt (vgl. BGE 134 V 20 E. 3.2, 

3.2.1, E. 5.3).

4.   

4.1  Aus der engen Verbindung zwischen dem Recht auf eine Rente der 

Invalidenversicherung und demjenigen auf eine Invalidenleistung nach BVG ergibt sich, 

dass der Invaliditätsbegriff im obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge und in 

der Invalidenversicherung grundsätzlich der gleiche ist (BGE 123 V 269 E. 2a, 120 V 

106 E. 3c). Praxisgemäss sind daher die Vorsorgeeinrichtungen im Bereich der 

gesetzlichen Mindestvorsorge (Art. 6 BVG) an die Feststellungen der IV-Organe (Eintritt 

der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit, Eröffnung der Wartezeit, Festsetzung des 

Invaliditätsgrads) gebunden, soweit die invalidenversicherungsrechtliche Betrachtung 

aufgrund einer gesamthaften Prüfung der Akten nicht als offensichtlich unhaltbar 

erscheint (BGE 126 V 309 E. 1). Diese Konzeption fusst auf der Überlegung, die Organe 

der (obligatorischen) beruflichen Vorsorge von eigenen aufwändigen Abklärungen 

freizustellen und gilt nur bezüglich Feststellungen und Beurteilungen der IV-Organe, 

welche im invalidenversicherungsrechtlichen Verfahren für die Festlegung des 

Anspruchs auf eine Invalidenrente entscheidend waren (BGE 132 V 1 E. 3.2).

4.2  Diese Bindungswirkung setzt voraus, dass die Vorsorgeeinrichtung (spätestens) ins 

Vorbescheidverfahren (Art. 73ter IVV) einbezogen und ihr die Rentenverfügung 

formgültig eröffnet wurde (Urteil des Bundesgerichts vom 16. Juni 2010, 9C_81/2010, 

E. 3.1). Dem BVG-Versicherer steht ein selbständiges Beschwerderecht im Verfahren 

nach dem IVG zu. Unterbleibt ein solches Einbeziehen der Vorsorgeeinrichtungen, ist 

die invalidenversicherungsrechtliche Festsetzung des Invaliditätsgrads (grundsätzlich, 

masslich und zeitlich) berufsvorsorgerechtlich nicht verbindlich. Stellt die 

Vorsorgeeinrichtung jedoch auf die invalidenversicherungsrechtliche 

Betrachtungsweise ab, muss sich die versicherte Person diese entgegenhalten lassen, 

soweit diese für die Festlegung des Anspruchs auf eine Invalidenrente entscheidend 

war, und zwar ungeachtet dessen, ob der Vorsorgeversicherer im Verfahren der 

Invalidenversicherung beteiligt war oder nicht. Vorbehalten sind jene Fälle, in denen 

eine gesamthafte Prüfung der Aktenlage ergibt, dass die Invaliditätsbemessung der 

Invalidenversicherung offensichtlich unhaltbar war (BGE 130 V 270 E. 3.1). Eine 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 9/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Bindungswirkung an die Feststellungen der IV entfällt schliesslich ebenfalls, wenn der 

Beginn der Wartefrist wegen der vorgängigen Durchführung von 

Eingliederungsmassnahmen nicht exakt festgelegt werden musste oder wenn die IV-

Rente aufgrund einer verspäteten Anmeldung ausgerichtet wird, da diesfalls kein 

Anlass für die IV-Stelle bestand, den Beginn der Arbeitsunfähigkeit genau zu ermitteln 

(Urteil des Bundesgerichts vom 10. September 2010, 9C_693/2009, E. 5.1).

4.3  Aufgrund der im Recht liegenden Akten war die Klägerin im Vorbescheidverfahren 

bis und mit Verfügung vom 9. Juni 2010 (act. G 1.14) am IV-Verfahren beteiligt (IV-act. 

30 ff.). Vorbescheid und vorerwähnte Verfügung sind ihr demnach eröffnet worden. Die 

Rentenverfügung vom 9. Juni 2010 ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen. Da 

weiter die Klägerin reglementarisch von demselben Invaliditätsbegriff wie die 

Invalidenversicherung ausgeht (vgl. Vorsorgereglement [Ziff. 18.2] und Prevo-

Reglement [lit. C4] der B.___ für die obligatorische berufliche Vorsorge, Ausgabe 

Januar 2015), sind die wesentlichen Feststellungen und Beurteilungen – unter 

Vorbehalt der Ausführungen in E. 4.2 – für die Festsetzung der Leistung in dem das IV-

Verfahren abschliessenden Entscheid für die Klägerin verbindlich. In die folgenden IV-

Verfahren (zweimalige Erhöhung des Invaliditätsgrads) wurde die Klägerin nicht mehr 

einbezogen, womit eine Bindungswirkung für diese Zeit entfällt. Die Beklagte wurde 

erst ab November 2011 ins IV-Verfahren einbezogen (IV-act. 47 ff.). Für sie besteht 

damit nur Verbindlichkeit, soweit sie relevante Feststellungen betreffen, die ab 

November 2011 bis am 22. Februar 2013 (IV-act. 88) von den IV-Organen getroffen 

wurden. Nach diesem Datum wurde die Beklagte nicht mehr einbezogen (IV-act. 91).

4.4  Die IV-Stelle Schwyz erachtete die Versicherte mit Verfügung vom 9. Juni 2010 ab 

dem 17. September 2008 als zumindest 40% durchgehend arbeitsunfähig. Die 

Wartezeit endete bei dieser Betrachtungsweise am 17. September 2009 (Art. 28 Abs. 1 

lit. b IVG; IV-act. 34-2). Eine verspätete Anmeldung wird ausdrücklich verneint (IV-act. 

33-1). An diese Feststellungen ist grundsätzlich zumindest die Klägerin gebunden (vgl. 

E. 4.3). Im Folgenden ist zu beurteilen, ob eine gesamthafte Prüfung der Aktenlage 

ergibt, dass die Feststellungen der Invalidenversicherung offensichtlich unhaltbar sind 

bzw. ob eine durchgehende relevante Arbeitsunfähigkeit der Versicherten aufgrund 

ihrer psychischen Leiden bereits offensichtlich bestanden hat, als die Versicherte bei 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 10/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

der Beklagten vorsorgeversichert war (vgl. E. 3.1), womit der in E. 3.3 beschriebene 

zeitliche Konnex nicht unterbrochen worden wäre.

5.   

5.1  Die Klägerin macht geltend, eine durchgehende wesentliche Arbeitsunfähigkeit der 

Versicherten habe ab ihrem Austritt aus der Psychiatrischen Klinik G.___ am 20. April 

2000, während des Versicherungsschutzes bei der Beklagten, bestanden. Die 

Versicherte war – wie erwähnt – vom 1. Februar 1997 bis 31. Juli 1998 in einem 80%-

Pensum und vom 1. August 1998 bis 31. Januar 2001 in einem 70%-Pensum bei der 

E.___ in St. Gallen angestellt (IV-act. 9-1, 20-9). Gemäss Arbeitszeugnis vom 18. 

Januar 2001 wurde das Arbeitsverhältnis per 31. Januar 2001 aufgelöst, weil die 

Versicherte eine neue berufliche Herausforderung annehmen wollte (IV-act. 20-9). Die 

von klägerischer Seite geltend gemachte Kündigung durch die Arbeitgeberin, weil die 

Versicherte trotz reduziertem Beschäftigungsrad die geforderte Arbeitsleistung nicht 

mehr habe erbringen können, ergibt sich daraus nicht. In den Akten ist weiter die 

behauptete Pensenreduktion der Versicherten bei der E.___ ab Mitte des Jahres 2000 

von 70% auf 50% nicht dokumentiert. Ab dem 1. Februar 2001 arbeitete die 

Versicherte bei H.___ in I.___ mit einem 60%-Pensum (IV-act. 9.2). Gestützt auf diesen 

Sachverhalt ist die Annahme der IV-Stelle Schwyz, dass eine IV-rechtlich relevante 

Arbeitsunfähigkeit nicht schon vor September 2008 bestanden hat, nicht offensichtlich 

unhaltbar. Daran ändern auch die subjektiven Einschätzungen der Versicherten nichts, 

nachdem diese in Bezug auf ihren Gesundheitszustand unterschiedlich ausfallen. 

Während sie anlässlich ihres Aufenthalts in den Monaten September bis Dezember 

2008 in der Psychiatrischen Klinik J.___ davon spricht, dass sie bei anhaltender 

Antriebs- und Kraftlosigkeit ab dem 20. April 2000 nur noch Stellen mit einem 60%-

Pensum ausgeübt habe (IV-act. 11-1; vgl. auch IV-act. 1-5, 14-1), gibt sie am 14. 

Februar 2007 (richtig wohl 2008) im Formular der K.___, an, bei voller Gesundheit voll 

arbeitsfähig zu sein, keine Medikamente einzunehmen und in keiner psychologischen 

Behandlung zu stehen (IV-act. 10-14). Ob die Versicherte ab dem 1. Februar 2001 aus 

freien Stücken lediglich ein 60%-Pensum angenommen hat oder ob sie sich subjektiv 

nicht zu einem weitergehenden Pensum in der Lage sah, ist nicht von Relevanz, 

nachdem auch – wie sich nachfolgend zeigt – gestützt auf die medizinischen Akten die 

Feststellungen der IV-Stelle in

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 11/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Bezug auf die Arbeitsfähigkeit der Versicherten nicht offenkundig unzutreffend sind.

5.2  Die Versicherte war vom 24. März bis 20. April 2000 in stationärer Behandlung in 

der Psychiatrischen Klinik G.___ (act. G 7.1). Als Hauptdiagnose nannten med. prakt. 

L.___ und med. prakt. M.___ von der Klinik G.___ am 8. Juni 2000 (act. G 7.1) und am 

16. April 2008 (IV-act. 10.-15) einen Zustand nach multiplen Suizidversuchen bei 

schwerer depressiver Episode. Sie hielten die Versicherte bei Austritt aus der Klinik für 

noch nicht arbeitsfähig. Dr. med. N.___, Psychiatrie und Psychotherapie FMH, 

behandelte die Versicherte anschliessend, ab August 2000 bis Juni 2004, ambulant. 

Der Zustand habe sich recht gut stabilisiert, es seien aber immer wieder leichtere 

depressive Episoden aufgetreten. Er habe mit der Versicherten meist nur noch 

telefonischen Kontakt gehabt. Eine regelmässige Therapie habe nicht stattgefunden, 

die Kontakte hätten sich auf telefonische Auskünfte bezüglich Medikamenteneinnahme 

beschränkt. Die Versicherte sei sehr kooperativ und bemüht gewesen, sich an die 

Therapieregeln zu halten. Er habe die Prognose für eher günstig gehalten (IV-act. 10-11 

f.). Gestützt auf diese ärztlichen Berichte ist der Schluss der IV-Stelle in Bezug auf die 

Arbeitsfähigkeit der Versicherten nachvollziehbar. Dagegen spricht einzig der Bericht 

von Dr. med. O.___ und lic. phil P.___, Psychologin, von der Psychiatrischen Klinik 

J.___ vom 22. Dezember 2008, welche als Diagnose eine bipolare affektive Störung mit 

gegenwärtig schwerer depressiver Episode festhalten und der Versicherten ab dem 21. 

April 2000 eine 50%-ige Arbeitsunfähigkeit attestieren (IV-act. 11-1). Diese 

retrospektive, offenbar zentral auf den Aussagen der Versicherten beruhende 

Einschätzung in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit – die Behandlung in der Psychiatrischen 

Klinik J.___ begann erst Mitte September 2008 (IV-act. 11-2) – ist zwar als Indiz für eine 

Leistungseinschränkung der Versicherten bereits im Jahr 2000 zu werten, vermag aber 

keine relevante und vor allem durchgehende Arbeitsunfähigkeit ab dem Austritt der 

Versicherten aus der Psychiatrischen Klinik G.___ am 20. April 2000 zu beweisen. Über 

gesundheitliche oder psychiatrische Therapien zwischen Juni 2004 und September 

2008 ist nichts aktenkundig.

5.3  Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Feststellungen der IV-Stelle Schwyz 

bezüglich Arbeitsunfähigkeit der Versicherten zum Zeitpunkt der Verfügung vom 9. Juni 

2010 nicht offensichtlich unhaltbar, sondern nachvollziehbar sind. Nach dem 

rechtsgenüglichen Einbezug in das IV-Verfahren ist die Klägerin daran gebunden (vgl. 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 12/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

E. 4.3). Eine berufsvorsorgerechtliche Arbeitsunfähigkeit der Versicherten ist damit erst 

(wieder) ab dem 17. September 2008 (vgl. E. 3.1, 4.4), während des 

Versicherungsschutzes bei der Klägerin, eingetreten und der zeitliche Zusammenhang 

durch die mehrjährige Arbeitstätigkeit der Versicherten ab Februar 2001 bei der H.___ 

unterbrochen. Der von der Klägerin gemäss Rechtsprechung (Urteil des 

Bundesgerichts vom 22. August 2008, 9C_292/2008, E. 4.3.2) erwähnte nicht allzu 

strenge Massstab in Bezug auf die Beurteilung der zeitlichen Konnexität bei 

Schubkrankheiten besagt gerade nicht, dass ein Unterbruch des Zusammenhangs 

nicht leichthin anzunehmen ist. Nicht der Ausbruch der Schubkrankheit – sofern dieser 

überhaupt festgestellt werden kann – ist entscheidend, wenn danach wieder eine 

längere Arbeitsfähigkeit besteht. In diesem Sinne haben auch die von der Klägerin 

zitierten Entscheide (vgl. auch Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts [EVG; 

seit 1. Januar 2007 sozialrechtliche Abteilungen des Bundesgerichts] vom 4. Februar 

2008, B 95/06, E. 3.4) festgestellt, dass der enge zeitliche Zusammenhang 

unterbrochen wurde und die aktuelle Vorsorgeeinrichtung leistungspflichtig ist.

5.4  Nachdem der zeitliche Konnex unterbrochen wurde, erübrigt sich eine Prüfung des 

sachlichen Zusammenhangs. Es fällt indes auf, dass die Diagnosen der behandelnden 

Ärzte unterschiedlich ausfallen. Im Jahr 2008 wird bei der Beschwerdeführerin eine 

akute psychotische Störung (F23.0) und eine bipolare affektive Störung festgestellt (IV-

act. 10-5 ff.). Diese Diagnosen werden von den Ärzten der Klinik G.___ im Jahr 2000 

nicht gestellt. Sie diagnostizieren eine schwere depressive Episode ohne psychotische 

Symptome (F32.2; act. G 7.1). Ob nun der der Invalidität zugrunde liegende 

Gesundheitsschaden des Jahres 2000 im Wesentlichen derselbe ist, der ab dem Jahr 

2008 zur Arbeitsunfähigkeit geführt ist, ist gestützt auf diese Ausführungen fraglich, 

bedarf aber – wie erwähnt – keiner abschliessenden Klärung.

5.5  Nach dem Gesagten ist die Klage vollumfänglich abzuweisen. Die von der 

Beklagten beantragte Feststellung (vgl. Klageantwort vom 21. Mai 2015) erübrigt sich 

bzw. es ist mangels Feststellungsinteresse darauf nicht einzutreten.

6.   

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 13/13

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Gerichtskosten sind keine zu erheben (Art. 73 Abs. 2 BVG) und ein Anspruch der 

obsiegenden Partei auf Zusprechung einer Parteientschädigung besteht nicht (vgl. BGE 

128 V 133 E. 5b).

Entscheid

im Zirkulationsverfahren gemäss Art. 39 VRP

1.   

Die Klage wird abgewiesen.

2.   

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.   

Parteientschädigungen sind gegenseitig keine geschuldet.

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte
	Entscheid Versicherungsgericht, 31.03.2017
	Art. 23 lit. a BVG. Bejahung des Unterbruchs des erforderlichen zeitlichen Zusammenhangs aufgrund der Feststellungen der IV-Stelle und in Würdigung der Akten (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 31. März 2017, BV 2015/3).

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

		2025-07-19T07:26:33+0200
	"9001 St.Gallen"
	Publikationsplattform Kanton St.Gallen