# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0dc412ca-5a45-510e-834b-931fa9512b0c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-01-31
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 31.01.1996 11.1995.157
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1995-157_1996-01-31.html

## Full Text

Incarto n.

  11.95.00157

  	
  Lugano

  31 gennaio 1996

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera
  civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo,
  presidente, 

  G. Bernasconi e Giani

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Galfetti,
  vicecancelliera

  

 

sedente
per statuire nella causa n. __________/__________ (procedimento cautelare) della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa con
istanza 24 gennaio 1991 da

 

	
   

  	
  __________
  __________ -__________,
  __________ 

  (patrocinata
  dall’avv. __________ __________, __________) 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________
  __________ -__________,
  __________ 

  (patrocinata
  dall’avv. __________ __________, __________)

   

  

 premesso che __________
__________ -__________ ha interposto appello il 5 aprile 1991 contro un decreto
cautelare 27 marzo 1991 con cui il Pretore del Distretto di Bellinzona
designava un amministratore alla comproprietà delle parti;

 richiamata l’ordinanza
26 aprile 1991 con la quale la procedura è stata sospesa, in vista di
trattative fra le parti;

preso atto che
l’appellante, interpellata il 12 gennaio 1996 dalla presidente della Camera
sull’esito delle trattative, ha comunicato il 15 gennaio 1996 che la causa può
essere stralciata dai ruoli;

 ricordato che il ritiro
dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), la quale pone fine
alla lite (art. 352 cpv. 1 CPC) e comporta, in linea di principio, l’addebito
degli oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua
indennità per ripetibili;

 considerato che nella
fattispecie l’appellata non ha presentato osservazioni all’appello, ragione per
cui non vi sono ripetibili da attribuire;

ritenuto che appare
giusto tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere il
loro contenzioso e rinunciare pertanto in questa sede al prelievo di tasse e
spese (art. 148 cpv. 2 CPC);

richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,

decreta:

                                   1.   L’appello
è stralciato dai ruoli per desistenza.

                                   2.   Non
si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.

                                   3.   Intimazione:

                                         –
avv. __________ __________, __________

                                         –
avv. __________ __________, __________

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

 

 

 

Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La
presidente                                                        La segretaria