# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f7f00645-d907-5419-a7ef-74182cfa7281
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2012-10-16
**Language:** it
**Title:** Bundesstrafgericht 16.10.2012 RP.2012.67
**Docket/Reference:** RP.2012.67
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_RP-2012-67_2012-10-16

## Full Text

Provvedimenti d'urgenza (art. 56 PA).;;Provvedimenti d'urgenza (art. 56 PA).;;Provvedimenti d'urgenza (art. 56 PA).;;Provvedimenti d'urgenza (art. 56 PA).

Decisione incidentale del 16 ottobre 2012 
Corte dei reclami penali 

Composizione  Giudici penali federali Stephan Blättler, Presidente, 

Roy Garré e Nathalie Zufferey Franciolli,  

Cancelliere Giampiero Vacalli  

   

Parti   

A., rappresentato dall'avv. Filippo Ferrari, 

 

Ricorrente 

 

   

  contro 

   

UFFICIO FEDERALE DI GIUSTIZIA, SETTORE 

ESTRADIZIONI,  

 

Controparte 

 

   

Oggetto  Provvedimenti d'urgenza (art. 56 PA) 

 

 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t  

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l   

Numero dell’incarto: RP.2012.67 

- 2 - 
 
 

Visti: 

- il ricorso del 4 ottobre 2012 per denegata giustizia interposto da A. presso la 

Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale; 

- la sentenza del 10 ottobre 2012 del Tribunale federale, mediante la quale è 

stato dichiarato inammissibile il ricorso contro la decisione del 12 settembre 

2012 del Tribunale penale federale che confermava l'estradizione di A. decisa 

dall'Ufficio federale di giustizia il 25 maggio precedente; 

- la richiesta del 16 ottobre 2012, con la quale il ricorrente postula la concessio-

ne dell'effetto sospensivo nell'ambito del procedimento attualmente pendente 

davanti alla Corte dei reclami penali. 

Considerato: 

- che in base all'art. 56 PA, dopo il deposito del ricorso, l'autorità adita, il suo 

presidente o il giudice dell'istruzione può prendere, d'ufficio o a domanda di 

una parte, altri provvedimenti d'urgenza per conservare uno stato di fatto o 

salvaguardare provvisoriamente interessi minacciati; 

- che la richiesta di concessione dell'effetto sospensivo nell'ambito di un ricorso 

per denegata giustizia non produce in realtà nessun effetto sulla procedura 

pendente; 

- che in realtà il ricorrente, col suo agire, intende ottenere la sospensione della 

sua estradizione alla Russia; 

- che in base all'art. 61 LTF le sentenze del Tribunale federale passano in giu-

dicato il giorno in cui sono pronunciate e come tali sono dunque da eseguire; 

- che la sospensione dell'estradizione del ricorrente avrebbe come effetto quello 

di ostacolare l'esecuzione di una sentenza cresciuta in giudicato emanata dal-

la massima istanza giudiziaria federale; 

- che, visto quanto precede, la richiesta del ricorrente va respinta; 

- che il ricorrente deve sopportare le spese processuali cagionate (art. 63 cpv. 1 

PA); 

- 3 - 
 
 

- che una tassa di giustizia di fr. 500.-- è posta a suo carico; essa è fissata giu-

sta gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolamento del Tribunale penale federale del 

31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della 

procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), richiamati gli art. 63 

cpv. 4bis e 5 PA. 

- 4 - 
 
 

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia: 

1. La richiesta di concessione dell'effetto sospensivo è respinta. 

2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- è posta a carico del ricorrente. 

 
 
Bellinzona, 16 ottobre 2012  
 
In nome della Corte dei reclami penali 
del Tribunale penale federale 
 
Il Presidente:   Il Cancelliere: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Comunicazione a: 

- Avv. Filippo Ferrari 
- Ufficio federale di giustizia 
 
 
 
 
 
 
 
Informazione sui rimedi giuridici 

Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale 
deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale 
della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estra-
dizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla 
sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è 
particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati 
elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).