# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e3529ebc-9f13-5993-b20c-5b58fea6add8
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-07-11
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 11.07.2017 BVGE 2017 IV/5
**Docket/Reference:** BVGE-2017-IV-5
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGE_001_BVGE-2017-IV-5_2017-07-11

## Full Text

Finanzhilfen f&uuml;r ausserschulische Jugendarbeit | Förderungskonzept für ausserschulische Jugendarbeit.
Zulassung zur Jugend+Musik-Leiterausbildung. Prüfung der Verfassungskonformität einer
Altersobergrenze als Zulassungsbeschränkung.
			

			

				Art. 5 Verordnung des EDI über das Förderungskonzept 2016â¿¿2020 zum Programm
J+M. Art. 12 KFG. Art. 67a, Art. 8 Abs. 2
BV.
			

			

				1.      Beim in Art. 8
Abs. 2 BV statuierten Altersdiskriminierungsverbot handelt es sich um einen atypischen Diskriminierungstatbestand,
der sich in der praktischen Anwendung dem allgemeinen Gleichheitssatz von Art. 8 Abs. 1 BV
annähert (E. 3.3).
			

			

				2.      Art. 5 Verordnung
J+M sieht keine Altersobergrenze als Zulassungsbeschränkung vor, weshalb die im J+M-Handbuch
formulierte Altersobergrenze zur Zulassung sich auch nicht auf eine materiell-gesetzliche Grundlage
stützt und somit schon deshalb unzulässig ist (E. 3.4.2 und 3.4.4).
			

			

2018-09-26T12:15:42Z