# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cb807c8f-edc7-5e0b-9bd4-a32de7cd4bd6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-06-27
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 27.06.2000 16.2000.67
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2000-67_2000-06-27.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2000.00067

  	
  Lugano

  27 giugno
  2000/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 13 giugno 2000 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  (patr. dallo studio legale avv. ________)

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 23 maggio 2000 del Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 2 nella causa a procedura inappellabile promossa con petizione 25
febbraio 1999 nei confronti di

 

 

	
   

  	
  __________ 

  (patr. dall'avv. ________)

   

  

 

 

con la quale l’istante ha chiesto venisse fatto obbligo al convenuto
di rimuovere a distanza regolamentare piante situate sul suo fondo a confine
con la proprietà di cui egli è usufruttuario, domanda avversata dal convenuto
che in via riconvenzionale ha formulato analoga istanza nei confronti
dell'istante, domande che il pretore ha parzialmente accolto,

 

 

 

considerato                     che
con scritto 26 giugno 2000, pervenuto a questa Camera prima della scadenza del
termine impartito alla controparte per formulare le osservazioni al ricorso e
alla domanda di assistenza giudiziaria -la cui presentazione diviene pertanto
superflua- il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

 

                                          che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per
desistenza del ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);

 

                                          che
in considerazione della particolarità del caso, non vengono prelevate tasse né
spese per il presente giudizio.

 

 

 

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 e l'art. 352segg. CPC

 

 

pronuncia:           1.      Il ricorso
per cassazione 13 giugno 2000 di _________ è stralciato dai ruoli.

 

                                2.      Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.

 

                                3.      Intimazione
a:

                                          –
__________

                                          Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 2.

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria