# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ee3aff2d-2ce7-5f3c-837a-e250703ab94b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-11-22
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 22.11.1996 16.1996.134
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1996-134_1996-11-22.html

## Full Text

Incarto n.

  16.96.00134

  	
  Lugano

  22 novembre 1996/gb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il “ricorso” 8 novembre 1996 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 18 ottobre 1996 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna
nelle cause a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promosse
con separate istanze 25 luglio 1996
da

 

 

	
   

  	
  __________

  rappr.
  dalla __________

   

  

 

 

con le quali l’istante ha chiesto il rigetto in via definitiva
delle opposizioni interposte dal 

convenuto ai PE no. __________ e __________ dell’UEF di Locarno,
domande accolte

dal primo giudice,

 

 

letti ed esaminati gli atti,

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:

 

 

                                         che con istanze 25 luglio
1996 il Comune di _________ ha chiesto il rigetto delle opposizioni interposte
da __________ ai PE  sopra menzionati notificatigli per il recupero di
complessivi fr. 3’689.85 a saldo delle imposte comunali dovute per il 1993 (fr.
1’702.85) e il 1994 (1’987.-);

 

                                         che al contraddittorio il
convenuto si è opposto alle istanze lamentando di non aver ricevuto le
notifiche di tassazione, quindi di non aver potuto interporre reclamo contro le
medesime;

 

                                         che con il querelato
giudizio il pretore, accertata la presenza agli atti di un valido titolo
esecutivo per entrambe le procedure di incasso, nonchè la sua regolare
notificazione al convenuto, ha accolto le istanze;

 

                                         che con atto ricorsuale 8
novembre 1996 __________ è insorto contro il predetto giudizio;

 

                                         che giusta l’art. 388 cpv.
3 CPC il ricorso per cassazione contro una sentenza emanata nell’ambito di una
procedura sommaria deve essere proposto entro 10 giorni dalla notificazione
della sentenza;

 

                                         che, avendo il ricorrente
erroneamente ed esplicitamente considerato un termine per ricorrere di 30
giorni, il suo ricorso 

                                         -spedito il 9 novembre
1996 (cfr. timbro postale)- è tardivo e ciò pur tenendo conto dell’eventuale
periodo di giacenza di 7 giorni;

 

                                         che in ogni caso, a
prescindere dalla sua tardività, il ricorso sarebbe irricevibile sia perchè
redatto in lingua tedesca, quindi in contrasto con quanto dispone l’art. 117
CPC, sia perchè si limita a ribadire quanto già espresso in prima sede in
merito al mancato ricevimento delle notifiche di tassazione e quindi non
adempie i presupposti dell’art. 329 cpv. 2 CPC;

 

                                         che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del
rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

 

                                         che vista la particolarità
della fattispecie non si prelevano spese né tasse di giustizia,

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg.
CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la TarLEF

 

 

pronuncia:

 

                                   1.   Il ricorso 8 novembre 1996
di __________ è irricevibile.

 

                                   2.   Il presente giudizio è
esente da tasse e spese.

 

                                   3.   Intimazione a:

                                         - __________ 

                                         Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Locarno-Campagna

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La
segretaria