# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8a2679c9-2a81-57fb-8d62-56f24a1f70a3
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-08-05
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 05.08.1998 14.1998.44
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1998-44_1998-08-05.html

## Full Text

Incarto n.

  14.98.00044

  	
  Lugano

  5 agosto 1998

  B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta, presidente 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sulla causa ex art. 278 LEF in procedura sommaria appellabile promossa con
istanza/opposizione 28 novembre/1. dicembre 1997 da

 

	
   

  	
  __________

  patr.
  dall'avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr.
  dall'__________ 

   

  

 

chiedente
l’annullamento del sequestro n. __________581’197 di cui al decreto di
sequestro 21 novembre 1997 della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 4;

 

sulla
quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 4, con
sentenza 6 aprile 1998 ha così deciso:

 

    “1.   L’istanza/opposizione
27 novembre/1. dicembre 1997 di __________, è accolta e, di conseguenza, il
sequestro n. __________ di cui al decreto 21 novembre 1997 di questa Pretura è
annullato.

 

    2.  La tassa di giustizia e le spese in totale Fr.
300.--, già anticipate dall’opponente, sono poste a carico della convenuta
__________, la quale inoltre rifonderà fr. 900.-- alla controparte a titolo di
ripetibili.”

 

Sentenza
dedotta tempestivamente in appello dall’__________ che con atto 20 aprile 1998 
ha postulato la reiezione dell’istanza/opposizione, con protesta di spese e
ripetibili;

 

con
osservazioni 18 maggio 1998 la parte appellata si è opposta al gravame,
protestate spese e ripetibili; 

 

preso
atto che con scritto 3 luglio 1998 l’__________ ha comunicato di avere
raggiunto un accordo transattivo con il debitore e di avere chiesto
l’annullamento del sequestro in esame n. __________;

 

ritenuto
come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto;

 

rilevato
che con scritto 29 luglio 1998 l’appellante ha comunicato che secondo l’accordo
delle parti le spese vanno poste a suo carico, compensate le ripetibili

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’appello 20 aprile
1998 dell’__________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

 

                                   2.   La tassa di
giustizia di fr. 225.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico dell’__________.

 

                                   3.   Intimazione:    -    __________

                                         Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 4.

 

 

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello__________Il presidente            La segretaria