# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e5f36311-e362-56db-b5b4-ba5a0a747cf0
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2014-06-06
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 06.06.2014 C-4572/2013
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-4572-2013_2014-06-06.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
   
 
 

 

  

 
 Cour III 

C-4572/2013 

 

 

  A r r ê t  d u  6  j u i n  2 0 1 4  

Composition 

 
Christoph Rohrer (président du collège),  

Daniel Stufetti, Beat Weber, juges, 

Yann Grandjean, greffier. 

 

 
 

Parties 

 
X._______,  

recourante,  

 
 

 
contre 

 

 
Office de l'assurance-invalidité pour les assurés 

résidant à l'étranger (OAIE),  

Avenue Edmond-Vaucher 18, Case postale 3100, 

1211 Genève 2,   

autorité inférieure.  

 

Objet 

 
Assurance-invalidité (décision du 10 juillet 2013). 

 

 

C-4572/2013 

Page 2 

Faits : 

A.  

X._______ (ci-après: l'intéressée ou la recourante), ressortissante portu-

gaise née (…) 1957, a travaillé en Suisse en qualité de femme de ména-

ge jusqu'au 19 mars 1998 (not. pce I/8). Elle a cotisé aux assurances so-

ciales suisses par intermittence entre 1990 et 2003 (pce II/23 et 24).  

B.  

B.a Par décision du 1
er
 novembre 2001, l'Office de l'assurance-invalidité 

du Canton de Vaud (ci-après: l'OAI-VD) a octroyé à l'intéressée une rente 

entière d'invalidité depuis le 1
er
 mars 1999 pour un taux d'invalidité de 

70%, assortie d'une obligation de se conformer à un traitement psychia-

trique selon un engagement pris par l'intéressée par lettre du 27 avril 

2001 (pces I/38 p. 4 et I/35). La rente d'invalidité est alors accordée en 

raison d'une maladie de longue durée et essentiellement sur la base de la 

documentation médicale suivante: 

– Selon une expertise psychiatrique du 19 février 2001 des Drs 

A._______, psychiatre FMH, et B._______, psychologue FSP, l'inté-

ressée souffre d'un état dépressif d'intensité moyenne à sévère avec 

agoraphobie et attaque de panique paucisymptomatique d'intensité 

légère à moyenne, d'un trouble douloureux associé à la fois à des fac-

teurs psychologiques et une affection médicale générale chronique, 

de personnalité à traits dépendants et de dorso-lombalgies banales; 

les médecins soulignent une observance thérapeutique nulle ou très 

mauvaise, tant pour la prise d'antidépresseurs que pour les antalgi-

ques, éventuellement en raison d'un traitement inadapté; les experts 

déclarent celle-ci incapable à 70% d'exercer son activité habituelle, 

mais remarquent toutefois qu'une bonne observance thérapeutique, 

ainsi qu'un suivi thérapeutique devrait améliorer son état dépressif et 

ainsi sa capacité de travail (pces I/28 p. 14, 18 et 19). 

– Selon le rapport du 22 mars 2001 du médecin de l'OAIE, le Dr 

C._______, l'intéressée présente des troubles somatoformes doulou-

reux persistants et état dépressif d'intensité moyenne à sévère chro-

nique (CIM-10 F45.4 et F32.2) avec les pathologies associées suivan-

tes influençant la capacité de travail: une gonarthrose débutante gau-

che, une arthrose rotulienne gauche et une lyse isthmique bilatérale 

L5. Sont également relevés comme facteurs associés n'étant pas du 

ressort de l'AI mais influençant la capacité de travail: une agoraphobie 

avec attaques de panique paucisymptomatiques d'intensité légère à 

C-4572/2013 

Page 3 

moyenne, une personnalité à traits dépendants et une non complian-

ce médicamenteuse. Ce médecin déclare l'intéressée incapable à 

70% de travailler dans toute activité dès le 20 mars 1998, en raison 

de son état psychique; il souligne toutefois que d'un point de vue so-

matique, l'intéressée serait apte à travailler en plein dans des activités 

légères ne nécessitant pas de port de charges lourdes (pce I/30). 

C.  

C.a En 2002, l'OAI-VD entame une première procédure de révision de la 

rente d'invalidité octroyée à l'intéressée (pces I/45 ss). Cette procédure 

est poursuivie par l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés rési-

dant à l'étranger (ci-après: l'OAIE ou l'autorité inférieure) après le démé-

nagement de l'intéressée au Portugal en octobre 2003 (pce I/63).  

Dans le cadre de cette procédure, sont notamment portées au dossier les 

pièces suivantes:  

– les rapports du médecin traitant de l'intéressée, le Dr D._______, 

psychiatre FMH, des 20 mars, 28 novembre et 18 décembre 2002, 

dont il ressort que l'état de santé psychique de l'intéressée connaît 

une nette amélioration malgré la persistance d'une situation familiale 

conflictuelle. Le diagnostic posé est alors celui de troubles dépressifs 

récurrents, épisode actuel léger, avec syndrome somatique (CIM-10 

F33.1). La capacité de travail, d'un point de vue psychiatrique, est 

évaluée à 50% (pces I/ 53, 57 et 58);  

– un rapport médical intermédiaire du 9 décembre 2002 de la Dresse 

E._______, spécialiste FMH en médecine interne et en maladies 

rhumatismales, indiquant que l'état somatique de l'intéressée s'est 

aggravé, ne lui permettant plus de s'occuper de son ménage; elle fait 

état de traitement par physiothérapie et d'une médication régulière de 

l'intéressée (pce I/59); 

– un rapport orthopédique du 29 décembre 2004 du Dr F._______, indi-

quant chez l'intéressée une légère raideur cervicale et lombaire, une 

légère limitation de l'épaule et mentionnant des signes d'épicondylite 

à droite. Il relève que l'intéressée se plaint toujours de douleurs de la 

colonne cervicale, de lombosciatalgies, ainsi que de douleurs aux ge-

noux et à l'épaule droite allant en s'aggravant. L'intéressée fait éga-

lement état de douleurs au niveau du coude et du pouce droit relevant 

d'une ténosynovite des fléchisseurs sténosante (pce I/79); 

C-4572/2013 

Page 4 

– un rapport psychiatrique du 10 janvier 2005 du Dr G._______, psy-

chiatre, faisant état chez l'intéressée d'épisode dépressif modéré 

(CIM-10 F32.0) et de dysthymie (CIM-10 F34.1). Le praticien estime 

que l'état de santé psychique de l'intéressée ne s'est pas amélioré 

depuis son retour au Portugal (pce I/81 p. 3); 

– le rapport médical E213 du 4 janvier 2005 dont il ressort que le dia-

gnostic posé est celui de dysthymie et de lésions dégénératives de la 

colonne vertébrale et que la capacité de travail de l'intéressée est de 

50% dans l'activité habituelle et de 100% dans une activité adaptée à 

ses limitations fonctionnelles, à savoir dans une profession ne néces-

sitant pas de porter des charges, de monter des escaliers, de travail-

ler la nuit ou d'effectuer des flexions répétées (pce I/82).  

C.b Dans une prise de position du 9 mai 2005, le Dr H._______, médecin 

de l'OAIE, confirme les diagnostics de dépression chronique, de syndro-

me chronique lombo-spondylogène et lombo-radiculaire intermittent, avec 

spondyloyse en L5 des deux côtés, ainsi que de dysplasie du condyle 

fémoral gauche et de la rotule de la jambe gauche avec déséquilibre 

musculaire. Le médecin estime toutefois, contrairement aux conclusions 

du formulaire E213, que l'état de santé de l'intéressée est resté le même 

qu'au moment de l'octroi de la rente, l'amélioration psychiatrique n'ayant 

été que temporaire; il note en outre que l'intéressée doit encore bénéficier 

d'un accompagnement thérapeutique et médicamenteux à cet égard 

(pce I/84). 

C.c Par communication du 12 mai 2005, l'OAIE confirme à l'intéressée le 

droit à une rente entière. Selon l'OAIE, le degré d'invalidité de l'intéressée 

ne s'est pas modifié de manière à influencer son droit à la rente (pce 

I/85).  

D.  

D.a En 2009, l'OAIE entame une nouvelle procédure de révision de la 

rente d'invalidité octroyée à l'intéressée (pces I/86 ss).  

D.b Dans le cadre de cette procédure, une expertise bidisciplinaire est 

notamment effectuée le 12 janvier 2010 par les Drs I._______, rhumato-

logue FMH, et J._______, psychiatre FMH, du Centre (…) (pce I/119). 

Dans le rapport du 22 avril 2010, le diagnostic posé est celui de fibro-

myalgie, de spondylolisthésis de L5 sur S1 de degré I, stable, sur lyse is-

thmique bilatérale, d'arthrose acromioclaviculaire droite, de gonarthrose 

C-4572/2013 

Page 5 

tricompartimentale débutante droite, de coxarthrose bilatérale débutante, 

de tendinite de la patte d'oie droite, de diabète de type II non insulinodé-

pendant, de trouble somatoforme douloureux et de trouble dépressif ré-

current, en épisode léger sans syndrome somatique. L'expertise fait éga-

lement état de la pose d'un anneau gastrique ayant permis à l'intéressée 

de perdre 32 kg et d'améliorer ainsi son état de santé somatique (74 

kg/160 cm).  

Les experts attestent, sur le fondement de leurs constatations, que la ca-

pacité de travail de l'intéressée s'est progressivement améliorée: elle était 

de 30% dès 1998, d'environ 50% entre 2002 et 2007 dans toute activité 

et de 100% dès 2007 dans toute activité. Sur le plan somatique, la fibro-

myalgie ne peut, à elle seule, justifier une incapacité de travail. Sur le 

plan psychique, seule demeure une dysthymie sans incidence sur la ca-

pacité de travail; l'épisode dépressif léger est réactionnel à la révision et 

n'entraîne aucune incapacité de travail (p. 15 ss).  

D.c Par prise de position du 4 juin 2010, le médecin de l'OAIE, la Dresse 

K._______, fait siennes les conclusions de l'expertise bidisciplinaire et 

déclare l'intéressée apte à travailler entièrement et dans toute activité dès 

le 12 juin 2009 (pce I/121). Ces conclusions sont confirmées lors de la 

procédure d'audition et après l'apport de nouveaux rapports médicaux 

(pces I/123 à 127) par une prise de position de la Dresse K._______ du 

27 août 2010 (pce I/129). 

D.d Par décision du 20 septembre 2010, l'OAIE rend une décision de 

suppression de la rente entière octroyée à l'intéressée, avec effet au 1
er
 

novembre 2010, confirmant le projet de décision du 21 juin 2010. L'OAIE 

retient alors que l'état de santé de l'intéressée s'est amélioré du point de 

vue psychique, l'état dépressif chronique ayant évolué en dysthymie, 

puis, suite au contexte de la présente révision, en réaction dépressive lé-

gère non invalidante. Sur le plan somatique, l'OAIE relève la persistance 

de l'absence d'atteinte invalidante compatible avec une fibromyalgie sans 

comorbidité invalidante (pce I/132).  

D.e Par acte du 26 octobre 2010, l'intéressée dépose un recours contre la 

décision du 20 septembre 2010 auprès du Tribunal de céans. L'intéres-

sée conclut implicitement de ses écritures à l'octroi d'une rente d'invalidité 

au motif d'une dégradation de son état de santé (cf. pce II/4 p. 11 let. M).  

D.f Par arrêt du 26 juillet 2012, le Tribunal de céans admet partiellement 

le recours de l'intéressée (arrêt du Tribunal administratif fédéral C-

C-4572/2013 

Page 6 

7713/2010 du 26 juillet 2012; pce II/4). La décision est alors réformée en 

ce sens que l'intéressée a droit au maintien de sa rente jusqu'au 30 no-

vembre 2010 (et non jusqu'au 1
er
 novembre 2010). Au surplus, la décision 

est confirmée notamment quant au diagnostic et à la capacité de travail 

de l'intéressée. 

Le Tribunal de céans a notamment retenu, comparant l'état de fait médi-

cal au 20 septembre 2010 avec celui qui se présentait lors de la décision 

initiale, soit le 16 mai 2001, une expertise indépendante lors de la premiè-

re révision d'office faisant défaut malgré les contradictions au dossier 

(consid. 7.3), que l'état de santé de la recourante s'est notablement amé-

lioré d'un point de vue psychique et stabilisé d'un point de vue somatique 

depuis l'octroi de la rente, de sorte que la fibromyalgie de la recourante 

ne saurait être considérée comme invalidante (consid. 10) et une capaci-

té de travail totale dans son activité habituelle et dans tout autre type 

d'activité devait lui être reconnue depuis le 12 juin 2009 (consid. 13.6). Il 

a aussi indiqué que la recourante avait produit avec sa réplique des do-

cuments médicaux semblant faire état d'une aggravation de ses atteintes 

lombaires, atteintes qu'il appartenait à la recourante, dans l'hypothèse où 

elle redeviendrait invalide, de faire valoir par une nouvelle demande de 

prestations auprès de l'assurance-invalidité suisse, comme cela avait 

aussi été indiqué par l'OAIE dans ses écritures (consid. 14.2). 

D.g Par arrêt du 27 septembre 2012, le Tribunal fédéral déclare irreceva-

ble un recours de l'intéressée du 23 août 2012 contre l'arrêt du Tribunal 

de céans du 26 juillet 2012 (arrêt du Tribunal fédéral 9C_666/2012 du 27 

septembre 2012; pce II/8).  

E.  

E.a Par acte du 29 octobre 2012, l'intéressée dépose, par l'intermédiaire 

de l'organe portugais de liaison, une nouvelle demande de prestations 

suisses d'invalidité (Demande de pension d'invalidité E204; pce II/11).  

Dans le cadre de cette nouvelle demande reçue le 28 novembre 2012, 

l'OAIE porte au dossier notamment les pièces suivantes:  

– des résultats de neurophysiologie du 28 janvier 2011 du Dr 

L._______, décrivant au niveau des membres supérieurs une atteinte 

compatible avec un syndrome du tunnel carpien bilatéral d'intensité 

légère et des signes d'atteinte neurogène chronique modérée du 

myotome C8 au niveau du membre supérieur droit, ainsi que des si-

C-4572/2013 

Page 7 

gnes d'une atteinte neurogène chronique discrets des myotomes L3-

L4 de la hanche gauche (pce II/43 p. 5); 

– un bref rapport médical du 10 mars 2011 du Dr M._______, orthopé-

die et traumatologie, dont il ressort que l'intéressée est traitée par in-

filtration de corticoïdes sans succès pour des douleurs et des rigidités 

du membre supérieur droit, suivie par de longues périodes de physio-

thérapie; il est également relevé que l'intéressée allait subir une lami-

nectomie décompressive et une arthrodèse lombo-sacrée en raison 

de ses lombalgies gauches; sur la base des méthodes portugaises 

d'évaluation son incapacité de travail est évaluée à 53.115% (pce 

II/16); 

– un document (date illisible) qui fait état d'un examen par scanner de 

de la colonne lombaire de l'intéressée pratiqué le 31 juillet 2012 par la 

Dresse N._______. Il en ressort notamment les constatations suivan-

tes: signes d'hyperlordose lombaire, aggravée par une spondylolis-

thésis en L5-S1 de degré I pouvant entraîner une instabilité de la 

charnière lombo-sacrée; calcifications abdominales athéromateuses; 

en L2-L3 une procidence discovertébrale circonférentielle, légèrement 

latéralisée dans la région inférieure du trou de conjugaison; le docu-

ment précise que les résultats sont en corrélation avec l'état de la pa-

tiente; morphologie lombaire du canal et de l'amplitude préservée; il 

ne se prononce pas sur la capacité de travail de l'intéressée (pce 

II/17); 

– un rapport manuscrit du 19 septembre 2012 émanant du Dr 

O._______, psychiatre, dont il ressort que l'intéressée souffre de dé-

pression anxieuse, laquelle dure depuis 3 ans avec une humeur dé-

pressive, une anxiété intense, une instabilité psychique avec des cri-

ses d'irritabilité et des insomnies rebelles. Le rapport fait également 

état d'idéation suicidaire et de deux tentatives de suicide, l'une en 

1999 et l'autre un mois avant la rédaction du rapport. L'intéressée 

s'est vu prescrire des anxiolytiques et des anti-dépresseurs (pce II/18; 

traduction pce TAF 11);  

– un rapport médical manuscrit du 8 novembre 2012 du Dr P._______, 

à l'attention de la sécurité sociale portugaise, qui, notamment sur la 

base des pièces précédentes, d'une anamnèse clinique et familiale et 

d'un examen clinique, pose les diagnostics de procidence discoverté-

brale circonférentielle en L2-L3, de protrusion discale postérieure mé-

diane en L3-L4, de lyse isthmique bilatérale et de syndrome dépressif. 

C-4572/2013 

Page 8 

Le rapport décrit une humeur déprimée, une mobilité douloureuse de 

la colonne dorsolombaire et de l'extrémité supérieure droite, mais 

sans limitation, un signe de Lasègue négatif, une patiente bien orien-

tée, en lieu et temps, collaborante et anxieuse, dans un état compen-

sé et stabilisé (pce II/19 p. 3 et 4). La capacité de travail est estimée 

totale dans l'exercice de sa profession habituelle (p. 4); 

– un rapport médical E213 du 8 novembre 2012 émanant également du 

Dr P._______, dont il ressort que la mobilité de l'intéressée est dou-

loureuse mais sans limitations dans la colonne dorsolombaire, le si-

gne de Lasègue étant négatif. La mobilité des membres inférieurs et 

supérieurs est bonne. La force et le tonus musculaire sont sans alté-

ration, de même que la marche. Le diagnostic posé est celui de trou-

ble dépressif récurrent (CIM-10 F33), d'atteintes d'autres disques in-

tervertébraux (M51) et de lésion de l'épaule (M75) (pce II/20 p. 3); il 

en ressort également que l'état de santé de l'intéressée est stationnai-

re depuis 2008 et qu'elle est capable d'exercer de façon régulière des 

travaux légers moyennant les restrictions fonctionnelles suivantes: 

proscription d'une exposition à l'humidité, au froid, à la chaleur, au 

bruit, à la fumée, aux gaz, vapeurs et émanations, du travail en équi-

pe, du travail de nuit, de la flexion, du levage et du port de charges 

fréquents, de la montée d'escaliers, d'échelles ou de plans inclinés 

ainsi que des situations de risques de chutes; le travail n'étant possi-

ble qu'en excluant les contraintes de délais particuliers (p. 5). L'activi-

té professionnelle antérieure de femme de ménage et une activité 

adaptée sont jugées possibles à raison de 4 heures par jour, le rap-

port indique une incapacité de travail de 50% selon la législation por-

tugaise (p. 6); 

– un rapport du 20 novembre 2012 émanant du Dr Q._______, radiolo-

gue (pce II/29 p. 1), dont il ressort que l'intéressée présente des at-

teintes compatibles avec une tendinopathie au niveau de l'épaule 

droite (tendon du muscle supra-épineux) et du coude droit et avec 

une enthésopathie au niveau du coude droit (epicondylus lateralis). 

Au niveau de l'épaule droite, l'articulation acromio-claviculaire est si-

gnalée sans lésion arthritique (pce II/29 p. 2); 

– un rapport manuscrit, partiellement illisible, du 18 décembre 2012, 

émanant du Dr O._______, psychiatre dont il ressort, après un nouvel 

examen, que l'intéressée souffre d'une forte atteinte symptomatologi-

que dépressive: d'une humeur dépressive, d'une anxiété intense et 

d'une instabilité psychique; elle souffre de fibromyalgie avec de fortes 

C-4572/2013 

Page 9 

douleurs, situation qui aggrave la symptomatologie psychotique. Le 

médecin décèle des changements cognitifs. Il rappelle que l'intéres-

sée a une idéation suicidaire et a fait plusieurs tentatives de suicide 

(pce II/30; traduction pce TAF 11); 

– un questionnaire à l'assurée incomplet daté du 10 janvier 2013 (pce 

II/25); 

– une prise de position médicale du 19 mars 2013 du Dr R._______, 

médecin du service médical de l'autorité inférieure, spécialiste en mé-

decine interne générale et médecin certifié SMR (Service médical ré-

gional), dont il ressort que, depuis la suppression de la rente, l'inté-

ressée ne présente aucun diagnostic ni aucun résultat nouveau. Se-

lon le praticien, la description de ses douleurs correspond à celles 

dues à sa fibromyalgie; il retient comme diagnostic principal une 

spondylolisthésis L5-S1 de degré I, avec répercussion sur la capacité 

de travail, stable, comme diagnostic secondaire ayant une incidence 

sur la capacité de travail: une arthrose de l'articulation acromioclavi-

culaire, et comme diagnostics sans incidence sur la capacité de tra-

vail: une fibromyalgie, une gonarthrose débutante, une dysthymie et 

un diabète mellitus de type 2. Il conclut qu'il n'y a aucune péjoration 

de l'état de santé, ce qui confirme le formulaire E213. La capacité de 

travail est entière dans toute activité professionnelle depuis 2009 (pce 

II/35). 

E.b Le 23 mai 2013, l'intéressée, invitée à se déterminer sur un projet de 

décision du 17 avril 2013 tendant à rejeter sa demande de prestations 

d'invalidité (pce II/39), produit de nouveaux documents à l'appui de sa 

demande (pce II/40):  

– un rapport d'examen par résonnance magnétique ayant eu lieu le 16 

novembre 2010, signé par le Dr S._______ (pce II/43 p. 1), dont il 

ressort que l'intéressée souffre d'une hernie discale en C5-C6 et C6-

C7 avec possible compromission de la racine en C6 droite et moins 

probablement en C7 droite et d'une procidence discale à tous les ni-

veaux lombaires, en particulier en L3-L4 remplissant le sac dural et en 

L5-S1, la lésion des racines en L5 dans les situations de charge étant 

possible (pce II/43 p. 1); 

– une fiche de renseignements cliniques à l'en-tête du ministère portu-

gais de la santé datée du 13 mai 2013, émanant du Dr T._______, 

dont il ressort, outre des diagnostics déjà connus, notamment que l'in-

C-4572/2013 

Page 10 

téressée a des antécédents de tentatives de suicide et a fait l'objet 

d'internements prolongés; elle a été opérée à la colonne lombaire et 

est en attentes pour une opération à la colonne cervicale. En raison 

de ses maladies, l'intéressée est sévèrement limitée dans ses activi-

tés et incapable d'exercer une activité professionnelle (pce II/41); 

– une fiche de renseignements cliniques du 16 mai 2013 émanant du Dr 

U._______ (pce II/42), dont il ressort que l'intéressée a subi une in-

tervention chirurgicale le 30 avril 2013 (arthrodèse L4/S1) et que son 

incapacité de travail se poursuit; il est relevé qu'il est envisagée une 

opération au niveau cervical; 

– un bref rapport d'examen radiologique du 15 mai 2013 du Dr 

Q._______ (pce II/44), dont il ressort que l'intéressée présente une 

spondyl- et uncarthrose en C5-C6 et C6-C7 avec une légère réduction 

de l'espace intersomatique en C6-C7 compatible avec une discopa-

thie légère, une antérolisthesis (synonyme: spondylolisthésis) de de-

gré I de L5 sur S1 et une fixation postérieure de la colonne lombaire 

en L5-S1, avec préservation des espaces intersomatiques au niveau 

lombaire; ce bref rapport ne se prononce pas sur la capacité de travail 

de l'intéressée. 

E.c L'OAIE soumet cette documentation au Dr R._______. Par prise de 

position du 3 juillet 2013, ce médecin énonce que les symptômes de l'in-

téressée sont les mêmes que lors de la précédente procédure; il relève 

que la fiche de renseignements datée du 16 mai 2013 qui ne relève au-

cune amélioration de l'état de santé de l'intéressée a été faite très peu de 

temps après l'opération qu'elle a subie; il conclut que l'état de santé de 

l'intéressée demeure inchangé, sans modification de sa capacité de tra-

vail (pce II/46). 

E.d Le 10 juillet 2013, l'autorité inférieure rend une décision de rejet de la 

demande de prestations (pce II/47). A l'appui de sa décision, l'autorité in-

férieure fait valoir qu'il n'y a pas une incapacité de travail moyenne suffi-

sante pendant une année et que, partant, la demande de prestations est 

rejetée. 

F.  

Le 9 août 2013, l'intéressée interjette recours contre la décision du 10 juil-

let 2013 (pce TAF 1). Elle fait valoir en substance que ses problèmes de 

santé d'ordre somatique (atteintes à la colonne lombaire et cervicale, fi-

bromyalgie, ostéoarthrose et tendinites) et psychologique (dépression 

C-4572/2013 

Page 11 

grave, tentatives de suicide, sous traitement par antidépresseurs) l'empê-

chent d'avoir une quelconque activité professionnelle et conclut implicite-

ment à l'annulation de la décision attaquée et à l'attribution d'une rente 

d'invalidité pour un degré d'incapacité supérieur à 50%. 

Elle produit des pièces médicales figurant déjà au dossier, dont les deux 

derniers font état de son incapacité de travail (pces II/16, 18, 41 et 42). 

G.  

Le 1
er
 octobre 2013, l'autorité inférieure dépose sa réponse au recours du 

9 août 2013 (pce TAF 3). L'autorité se réfère aux prises de position de 

son service médical des 19 mars et 3 juillet 2013 (pces II/35 et 46) et 

maintient que, sur la base de la documentation médicale, l'état de santé 

de l'intéressée est stationnaire depuis 2009 et qu'elle présente une pleine 

capacité de travail; elle conclut au rejet du recours. 

H.  

Une invitation à répliquer adressée à la recourante par ordonnance du 15 

octobre 2013, notifiée le 31 octobre 2013 (pce TAF 4 et 5), est restée 

sans réponse.  

I.  

Invitée à faire une avance de frais de procédure de 400 francs par déci-

sion incidente du 4 décembre 2013 (pce TAF 6), la recourante s'en est 

acquittée dans le délai imparti (pce TAF 8). 

Les arguments des parties seront repris autant que de besoin dans la 

partie en droit. 

 

Droit : 

1.  

1.1 Sous réserve des exceptions – non réalisées en l'espèce – prévues 

par l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral 

(LTAF, RS 173.32), l'autorité de recours, en vertu de l'art. 31 LTAF en re-

lation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 

19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI, RS 831.20), connaît des re-

cours interjetés par les personnes résidant à l'étranger contre les déci-

sions prises par l'OAIE. 

C-4572/2013 

Page 12 

1.2 Selon l'art. 37 LTAF, la procédure devant l'autorité de recours est ré-

gie par la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrati-

ve (PA, RS 172.021) pour autant que la LTAF n'en dispose pas autre-

ment. En vertu de l'art. 3 let. d
bis

 PA, la procédure en matière d'assuran-

ces sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 

6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales 

(LPGA, RS 830.1) est applicable. Selon l'art. 2 LPGA, les dispositions de 

ladite loi sont applicables aux assurances sociales régies par la législa-

tion fédérale si et dans la mesure où les lois spéciales sur les assurances 

sociales le prévoient. En application de l'art. 1 al. 1 LAI, les dispositions 

de la LPGA s'appliquent à l'assurance-invalidité (art. 1a à 26
bis

 et 28 à 70 

LAI), à moins que la LAI ne déroge à la LPGA. 

1.3 Selon l'art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la déci-

sion sur opposition et a un intérêt digne d'être protégé à ce qu'elle soit 

annulée ou modifiée a qualité pour recourir. Ces conditions sont remplies 

en l'espèce. 

1.4 Déposé en temps utile et dans les formes requises par la loi 

(art. 60 LPGA et 52 PA), et l'avance de frais ayant été effectuée, le re-

cours est recevable. 

2.  

La recourante est une ressortissante portugaise domiciliée au Portugal, 

pays membre de l'Union européenne. 

2.1 Le droit applicable est déterminé par les règles en vigueur au moment 

où les faits juridiquement déterminants se sont produits, le juge n'ayant 

pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l'état de 

fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse (ATF 129 

V 4 consid. 1.2).  

2.2 Au niveau du droit international, l'accord entre la Suisse et la Com-

munauté européenne et ses Etats membres sur la libre circulation des 

personnes du 21 juin 1999 (ALCP, RS 0.142.112.681) est entré en vi-

gueur le 1
er
 juin 2002 avec notamment son annexe II qui règle la coordi-

nation des systèmes de sécurité sociale par renvoi au droit européen. 

Dans ce contexte, l'ALCP fait référence depuis le 1
er
 avril 2012 au règle-

ment (CE) n° 883/2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 

2004 portant sur la coordination des systèmes de sécurité sociale ainsi 

qu'au règlement (CE) n° 987/2009 du Parlement européen et du Conseil 

du 16 septembre 2009 fixant les modalités d'application du règlement 

C-4572/2013 

Page 13 

(CE) n° 883/2004 portant sur la coordination des systèmes de sécurité 

sociale (RS 0.831.109.268.1 et 0.831.109.268.11). Ces règlements sont 

donc applicables en l'espèce (arrêt du Tribunal fédéral 8C_455/2011 du 4 

mai 2012). Conformément à l'art. 4 du règlement (CE) n° 883/2004, les 

personnes auxquelles ce règlement s'applique bénéficient en principe des 

mêmes prestations et sont soumises aux mêmes obligations, en vertu de 

la législation de tout Etat membre, que les ressortissants de celui-ci.  

2.3 Il sied de souligner que l'octroi d'une rente étrangère d'invalidité ne 

préjuge pas l'appréciation de l'invalidité selon la loi suisse (arrêt du Tribu-

nal fédéral I 435/02 du 4 février 2003). Ainsi, même après l'entrée en vi-

gueur de l'ALCP, le degré d'invalidité d'un assuré qui prétend à une rente 

de l'assurance-invalidité suisse est déterminé exclusivement d'après le 

droit suisse (art. 46 al. 3 du règlement [CE] n° 883/2004, en relation avec 

l'annexe VII dudit règlement; voir aussi ATF 130 V 253 consid. 2.4; arrêt 

du Tribunal fédéral I 376/05 du 5 août 2005 consid. 3.1), étant précisé 

que la documentation médicale et administrative fournie par les institu-

tions de sécurité sociale d'un autre Etat membre doit être prise en consi-

dération (art. 49 al. 2 du règlement [CE] n° 987/2009). 

2.4 Pour ce qui est du droit interne, les modifications consécutives à la 

6
ème

 révision de la LAI, entrées en vigueur le 1
er 

janvier 2012, trouvent 

application en l'espèce. 

3.  

3.1 La recourante a déposé sa demande de prestations d'invalidité le 29 

octobre 2012. Cette demande a fait suite à la décision du 20 septembre 

2010 de l'OAIE de suppression de sa rente entière avec effet au 1
er
 no-

vembre 2010 confirmée par l'autorité de recours le 26 juillet 2012 avec ef-

fet au 30 novembre 2010.  

3.2 En application de l'art. 87 al. 2 et 3 du règlement du 17 janvier 1961 

sur l'assurance-invalidité (RAI, RS 831.201), lorsque la rente a été refu-

sée, en l'espèce supprimée, parce que le degré d'invalidité était insuffi-

sant, la nouvelle demande de l'assuré ne peut être examinée que si elle 

établit de façon plausible que l'invalidité s'est modifiée de manière à in-

fluencer ses droits. Il appartient au demandeur d'apporter cette preuve. 

Le principe inquisitoire ne s'applique pas à la procédure prévue par 

l'art. 87 al. 3 RAI (ATF 130 V 68 consid. 5.2.5). 

C-4572/2013 

Page 14 

3.3 Le juge ne doit examiner comment l'administration a tranché la ques-

tion de l'entrée en matière que lorsque ce point est litigieux, c'est-à-dire 

uniquement quand l'administration a refusé d'entrer en matière en se fon-

dant sur l'art. 87 al. 2 RAI et que l'assuré a interjeté recours pour ce motif. 

Ce contrôle par l'autorité judiciaire n'est en revanche pas nécessaire lors-

que l'administration est entrée en matière sur la nouvelle demande (ATF 

109 V 114 consid. 2b; arrêt du Tribunal fédéral I 597/05 du 8 janvier 

2007). Si l'administration entre en matière sur la demande, elle doit ins-

truire la cause et déterminer si la modification du degré d'invalidité rendue 

plausible par l'assuré s'est effectivement produite (ATF 130 V 71 consid. 

2.2). 

3.4 En l'espèce, l'OAIE a examiné du point de vue matériel la nouvelle 

demande de prestations. L'autorité de recours peut donc se limiter à 

examiner si la recourante remplit les conditions d'octroi d'une rente jus-

qu'au 10 juillet 2013, date de la décision attaquée marquant la limite dans 

le temps du pouvoir d'examen de l'autorité de recours (ATF 129 V 1 con-

sid. 2; ATF 129 V 222, consid. 4.1; ATF 121 V 362 consid. 1b). 

4.  

4.1 Selon les normes applicables, tout requérant, pour avoir droit à une 

rente de l'assurance-invalidité suisse, doit remplir cumulativement les 

conditions suivantes: 

– être invalide au sens de la LPGA et de la LAI (art. 8 LPGA; art. 4, 28, 

29 al. 1 LAI); 

– compter au moins trois années de cotisations (art. 36 al. 1 LAI). Dans 

ce cadre, les cotisations versées à une assurance sociale assimilée 

d'un Etat membre de l'Union européenne (UE) ou de l'Association eu-

ropéenne de libre échange (AELE) peuvent également être prises en 

considération, à condition qu'une année au moins de cotisations puis-

se être comptabilisée en Suisse (FF 2005 p. 4065). 

4.2 En l'espèce, la recourante a cotisé aux assurances sociales suisses 

de manière irrégulière entre 1990 et 2003, pour un total de 12 années et 

3 mois (pces I/1, 9, 15, 44 et 61
 
et pces II/23 et 24), soit pendant plus de 

trois ans; elle remplit donc la condition de durée minimale de cotisation. Il 

reste à examiner si elle est invalide.  

5.  

C-4572/2013 

Page 15 

5.1 Aux termes de l'art. 8 LPGA, est réputée invalidité, l'incapacité de 

gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée. 

L'art. 4 LAI précise que l'invalidité peut résulter d'une infirmité congénita-

le, d'une maladie ou d'un accident. L'al. 2 de cette disposition mentionne 

que l'invalidité est réputée survenue dès qu'elle est, par sa nature et sa 

gravité, propre à ouvrir droit aux prestations entrant en considération.  

5.2 Un assuré a droit à un quart de rente s'il est invalide à 40% au moins, 

à une demi-rente s'il est invalide à 50% au moins, à trois-quarts de rente 

s'il est invalide à 60% au moins et à une rente entière s'il est invalide à 

70% au moins (art. 28 al. 2 LAI). Suite à l'entrée en vigueur le 1
er
 juin 

2002 de l'accord bilatéral entre la Suisse et la Communauté européenne, 

la restriction prévue à l'art. 29 al. 4 LAI – selon laquelle les rentes corres-

pondant à un taux d'invalidité inférieur à 50% ne sont versées qu'aux as-

surés qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse (art. 13 

LPGA) – n'est plus applicable lorsqu'un assuré est un ressortissant suis-

se ou de l'Union européenne et y réside (ATF 130 V 253 consid. 2.3). 

Depuis l’entrée en vigueur des nouveaux règlements n° 883/2004 et n° 

987/2009, les ressortissants suisses et de l’Union européenne qui pré-

sentent un taux d'invalidité de 40% au moins, ont droit à un quart de rente 

en application de l’art. 28 al. 1 LAI indépendamment de leur domicile et 

résidence (art. 4 du règlement [CE] n° 883/04). 

5.3 Selon l'art. 28 al. 1 LAI l'assuré a droit à une rente aux conditions sui-

vantes: a. sa capacité de gain ou sa capacité d'accomplir ses travaux ha-

bituels ne peut pas être rétablie, maintenue ou améliorée par des mesu-

res de réadaptation raisonnablement exigibles; b. il a présenté une inca-

pacité de travail (art. 6 LPGA) d'au moins 40% en moyenne durant une 

année sans interruption notable; c. au terme de cette année, il est invali-

de (art. 8 LPGA) à 40 % au moins. Une incapacité de travail de 20% doit 

être prise en compte pour le calcul de l'incapacité de travail moyenne se-

lon la let. b de l'art. 28 al. 1 LAI (chiffre 2010 de la Circulaire concernant 

l'invalidité et l'impotence; Jurisprudence et pratique administrative des au-

torités d'exécution de l'AVS/AI [VSI] 1998 p. 126 consid. 3c).  

5.4 En dérogation à l'art. 24 LPGA, l'art. 29 al. 1 LAI prévoit que le droit à 

la rente prend naissance au plus tôt à l'échéance d'une période de 6 mois 

à compter de la date à laquelle l'assuré a fait valoir son droit aux presta-

tions conformément à l'art. 29 al. 1 LPGA. 

5.5 Par incapacité de travail, on entend toute perte, totale ou partielle, ré-

sultant d'une atteinte à la santé physique, mentale ou psychique, de l'apti-

C-4572/2013 

Page 16 

tude de l'assuré à accomplir dans sa profession ou son domaine d'activité 

le travail qui peut raisonnablement être exigé de lui. En cas d'incapacité 

de travail de longue durée, l'activité qui peut être exigée de lui peut aussi 

relever d'une autre profession ou d'un autre domaine d'activité (art. 6 

LPGA). L'incapacité de gain est définie à l'art. 7 LPGA et consiste dans 

toute diminution de l'ensemble ou d'une partie des possibilités de gain de 

l'assuré, sur un marché du travail équilibré, si cette diminution résulte 

d'une atteinte à sa santé physique, mentale ou psychique et qu'elle per-

siste après les traitements et les mesures de réadaptation exigibles. Seu-

les les conséquences de l'atteinte à la santé sont prises en compte pour 

juger de la présence d'une incapacité de gain. De plus, il n'y a incapacité 

de gain que si celle-ci n'est pas objectivement surmontable (art. 7 al. 2 

LPGA). 

6.  

La recourante a cessé son activité de femme de ménage au mois de 

mars 1998 en raison de son état de santé. Selon ses déclarations, elle ne 

travaille pas et n'a pas repris d'activité (pce II/25). 

6.1 La notion d'invalidité telle qu'elle résulte de l'art. 8 LPGA et de l'art. 4 

LAI est de nature économique et juridique, et non médicale (ATF 116 V 

246 consid. 1b). Autrement dit, l'assurance-invalidité couvre seulement 

les pertes économiques liées à une atteinte à la santé, résultant d'une in-

firmité congénitale, d'une maladie ou d'un accident, et non l'atteinte à la 

santé en tant que telle. Le taux d'invalidité d'une personne exerçant une 

activité lucrative est ainsi fixé d'après la comparaison des revenus prévue 

par l'art. 16 LPGA aux termes duquel le revenu que l'assuré aurait pu ob-

tenir s'il n'était pas invalide est comparé avec celui qu'il pourrait obtenir 

en exerçant l'activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après 

les traitements et les mesures de réadaptation, sur un marché du travail 

équilibré. 

6.2 Selon une jurisprudence constante, les données fournies par le mé-

decin constituent néanmoins un élément utile pour apprécier les consé-

quences de l'atteinte à la santé et pour déterminer quels travaux on peut 

encore raisonnablement exiger de l'assuré (ATF 115 V 133 consid. 2). 

7.  

7.1 L'art. 69 RAI prescrit que l'Office AI réunit les pièces nécessaires, en 

particulier sur l'état de santé du requérant, son activité, sa capacité de 

travail et son aptitude à être réadapté, ainsi que sur l'indication de mesu-

C-4572/2013 

Page 17 

res déterminées de réadaptation; à cet effet, peuvent être exigés ou ef-

fectués des rapports ou des renseignements, des expertises ou des en-

quêtes sur place, il peut être fait appel aux spécialistes de l'aide publique 

ou privée aux invalides. Pour accomplir leurs tâches les offices AI sont 

tenus, au stade de la procédure administrative, de confier une expertise à 

un médecin indépendant lorsqu'elle se révèle nécessaire pour clarifier les 

aspects médicaux du cas (MICHEL VALTERIO, Droit de l'assurance-

vieillesse et survivants [AVS] et de l'assurance-invalidité [AI], Berne 2011, 

n° 2891). Il ne faut cependant recourir à une expertise que si des moyens 

plus simples et économiques ne suffisent pas à se prononcer (rapports 

médicaux, renseignements), ou encore en présence de controverses mé-

dicales sur le cas concret (STÉPHANE BLANC, La procédure administrative 

en assurance-invalidité, Fribourg 1999, p. 142).  

7.2 Le juge des assurances sociales doit examiner de manière objective 

tous les moyens de preuve, quelle que soit leur provenance, puis décider 

si les documents à disposition permettent de porter un jugement valable 

sur le droit litigieux. Avant de conférer pleine valeur probante à un rapport 

médical, il s'assurera que les points litigieux ont fait l'objet d'une étude 

circonstanciée, que le rapport se fonde sur des examens complets, qu'il 

prend également en considération les plaintes exprimées par la personne 

examinée, qu'il a été établi en pleine connaissance de l'anamnèse, que la 

description du contexte médical et l'appréciation de la situation médicale 

sont claires et enfin que les conclusions de l'expert sont dûment motivées 

(ATF 125 V 351 consid. 3a et les références citées).  

Il est à relever dans ce cadre, en ce qui concerne la valeur probante des 

rapports établis par les médecins traitants, que le juge peut et doit tenir 

compte du fait que, selon l'expérience, le médecin traitant est enclin, en 

cas de doute, à prendre parti pour son patient en raison de la relation de 

confiance qui l'unit à ce dernier (ATF 125 V 351 consid. 3a, ATF 122 V 

160 consid. 1c et les références). Cette réserve s'applique également aux 

rapports médicaux que l'intéressé sollicite de médecins non traitants spé-

cialement mandatés pour étayer un dossier médical (dans ce sens relati-

vement aux expertises de parties: arrêt du Tribunal fédéral 8C_558/2008 

du 17 mars 2009 consid. 2.4.2). Toutefois le simple fait qu'un certificat 

médical est établi à la demande d'une partie et est produit pendant la 

procédure ne justifie pas en soi des doutes quant à sa valeur probante 

(ATF 125 V 351 consid. 3b/dd et les références citées).  

Quant aux documents produits par le service médical d'un assureur étant 

partie au procès, le Tribunal fédéral n'exclut pas que l'assureur ou le juge 

C-4572/2013 

Page 18 

des assurances sociales statuent en grande partie, voire exclusivement 

sur la base de ceux-ci. Dans de telles constellations, il convient toutefois 

de poser des exigences sévères à l'appréciation des preuves. Une ins-

truction complémentaire dans le cadre de la procédure inquisitoire sera 

ainsi requise s'il subsiste des doutes, même minimes, quant au bien-

fondé des rapports et expertises médicaux versés au dossier par l'assu-

reur (ATF 122 V 157 consid. 1d; ATF 123 V 175 consid. 3d; ATF 125 V 

351 consid. 3b ee; voir aussi les arrêts du Tribunal fédéral I 143/07 du 14 

septembre 2007 consid. 3.3 et 9C_55/2008 du 26 mai 2008 consid. 4.2 

avec références).  

Il convient également de souligner que les rapports des Services médi-

caux régionaux (ci-après: SMR) selon l'art. 59 al. 2
bis

 LAI, le cas échéant 

du service médical de l'OAIE (dont les fonctions sont les mêmes que 

ceux d'un SMR; arrêt du Tribunal fédéral 9C_702/2013 du 16 décembre 

2013 consid. 3.3) ont une autre fonction que les examens de la personne 

de l'assuré au sens de l'art. 49 al. 2 RAI. De tels rapports ne se fondent 

pas sur des examens médicaux effectués par le SMR lui-même mais 

contiennent les résultats de l'examen des conditions médicales du droit 

aux prestations et une recommandation, sous l'angle médical, concernant 

la suite à donner à la demande de prestations. Ils ont de ce fait une autre 

fonction que les expertises médicales au sens de l'art. 44 LPGA. Ils ne 

posent pas de nouvelles conclusions médicales mais portent une appré-

ciation sur celles déjà existantes. Au vu de ces différences, ils ne doivent 

pas remplir les mêmes exigences au niveau de leur contenu que les ex-

pertises médicales. On ne saurait en revanche leur dénier toute valeur 

probante. Ils ont notamment pour but de résumer et de porter une appré-

ciation sur la situation médicale d'un assuré, ce qui implique aussi, en 

présence de pièces médicales contradictoires, de dire s'il y a lieu de se 

fonder sur l'une ou l'autre ou s'il y a lieu de procéder à une instruction 

complémentaire. Si les pièces au dossier ne permettent pas de trancher 

les questions contestées, les rapports du SMR ne peuvent généralement 

pas constituer une évaluation finale, mais doivent donner lieu à une ins-

truction complémentaire (arrêts du Tribunal fédéral 9C_58/2011 du 25 

mars 2011 consid. 3.3, 9C_323/2009 du 14 juillet 2009 consid. 4.2 et 

9C_581/2007 du 14 juillet 2008 consid. 3.2; VALTERIO, n° 2920). 

8.  

8.1 En l'espèce, une rente entière a été accordée à la recourante par dé-

cision du 1
er
 novembre 2001 en raison essentiellement d'un état dépressif 

d'intensité moyenne à sévère, d'un trouble douloureux associé à la fois à 

C-4572/2013 

Page 19 

des facteurs psychologiques et une affection médicale générale chroni-

que (expertise psychiatrique du 19 février 2001 des Drs A._______, psy-

chiatre FMH, et B._______, psychologue FSP [pce I/28 p. 14]). Ce dia-

gnostic a été en principe confirmé par le rapport du 22 mars 2001 du mé-

decin de l'OAIE, le Dr C._______ qui parlait de troubles somatoformes 

douloureux persistants, avec des pathologies associées influençant la 

capacité de travail: une gonarthrose débutante gauche, une arthrose rotu-

lienne gauche et une lyse isthmique bilatérale L5 (pce I/30). Le médecin 

de l'OAIE attestait que la recourante présentait un degré d'invalidité de 

70% dans toute activité dès le 20 mars 1998. 

8.2 La rente entière a été supprimée par décision du 20 septembre 2010 

(pce I/32) essentiellement sur la base d'un rapport d'expertise bi-

disciplinaire du 22 avril 2010 des Drs I._______, rhumatologue FMH, et 

J._______, psychiatre FMH, du Centre (…) (pce I/119). Lors de la précé-

dente procédure de recours, une pleine valeur probante avait été accor-

dée à cette expertise (arrêt du Tribunal administratif fédéral C-7713/2010 

du 26 juillet 2012 consid. 13.4). Le Tribunal de céans avait retenu que, 

selon ces experts, la recourante était atteinte de fibromyalgie, de spondy-

lolisthésis de L5 sur S1 de degré I, stable, sur lyse isthmique bilatérale, 

d'arthrose acromioclaviculaire droite, de gonarthrose tricompartimentale 

débutante droite, de coxarthrose bilatérale débutante, de tendinite de la 

patte d'oie droite, de diabète de type II non insulinodépendant, de trouble 

somatoforme douloureux et de trouble dépressif récurrent, en épisode lé-

ger sans syndrome somatique. Le Tribunal de céans avait jugé que l'état 

de santé de la recourante s'était notablement amélioré d'un point de vue 

psychique et stabilisée d'une point de vue somatique depuis l'octroi de la 

rente. Dès lors, eu égard à la jurisprudence en la matière, la fibromyalgie 

de la recourante ne pouvait être considérée comme invalidante et une 

capacité de travail totale dans son activité habituelle et dans tout autre 

type d'activités devait lui être reconnue depuis le 12 juin 2009 (arrêt préci-

té consid. 13.6). Cet état de fait est la base de comparaison pour évaluer 

s'il y a eu évolution de l'état de santé jusqu'au moment de la décision at-

taquée.  

8.3 Quant à la recourante, dans sa nouvelle demande et en procédure de 

recours, elle fait principalement valoir que ses problèmes de santé d'ordre 

somatique (atteintes à la colonne lombaire et cervicale, fibromyalgie, os-

téoarthrose et tendinites) et psychique (dépression grave, sous traitement 

par antidépresseurs) l'empêchent d'avoir une quelconque activité profes-

sionnelle et conclut implicitement à l'annulation de la décision attaquée et 

C-4572/2013 

Page 20 

à l'attribution d'une rente d'invalidité pour un degré d'incapacité supérieur 

à 50% (pce TAF 1). 

De son côté, l'autorité inférieure se base sur les prises de position médi-

cale des 19 mars et 3 juillet 2013 du médecin de son service médical, le 

Dr R._______, spécialiste en médecine interne générale et médecin certi-

fié SMR, selon lesquelles il n'y a aucune péjoration de l'état de santé et la 

capacité de travail est entière dans toute activité professionnelle depuis 

2009 (pces II/35 et 46). En procédure de recours, l'autorité inférieure 

maintient que, sur la base de la documentation médicale, l'état de santé 

de l'intéressée est stationnaire depuis 2009 et qu'elle présente une pleine 

capacité de travail (pce TAF 3). 

9.  

9.1 Sur le plan psychique, le médecin du service médical pose un dia-

gnostic de fibromyalgie et de dysthymie et affirme que ce diagnostic ex-

plique les plaintes somatiques et psychiatriques continuelles et intenses 

de la recourante (voir les prises de position du 19 mars 2013 [pce II/35] et 

du 3 juillet 2013 [pce II/46]).  

Le Tribunal de céans constate cependant que le rapport du 18 décembre 

2012 du Dr O._______, psychiatre, atteste d'une forte atteinte symptoma-

tologique dépressive, à savoir une humeur dépressive, une anxiété inten-

se et une instabilité psychique; l'intéressée souffre de fibromyalgie avec 

de fortes douleurs, situation qui aggrave la symptomatologie psychotique. 

Le médecin décèle des changements cognitifs sans toutefois les préciser 

(pce II/30). Dans son rapport du 19 septembre 2012, le même médecin 

précise que la dépression anxieuse dure depuis trois ans et que la recou-

rante a fait deux tentatives de suicide, l'une en 1999 et l'autre un mois 

avant la rédaction du rapport (pce II/18). Les tentatives de suicide et des 

internements prolongés sont aussi évoqués par la fiche de renseigne-

ments cliniques du 13 mai 2013 du Dr T._______ sans plus de précision 

(pce II/41). De même, un syndrome dépressif et une humeur dépressive 

sont attestés dans le rapport médical du 8 novembre 2012 du Dr 

P._______ (pce II/19).  

Force est de constater tout d'abord que le médecin du service médical ne 

s'est pas prononcé sur les diagnostics psychiques posés par les Drs 

O._______ et P._______. S'agissant des rapports du Dr O._______, cer-

tes difficiles de lecture, ils ont simplement été ignorés. Pourtant, les dia-

gnostics, l'état d'esprit de la recourante décrit et les tentatives de suicide 

C-4572/2013 

Page 21 

évoquées par le Dr O._______, de même que les internements prolongés 

évoqués par le Dr T._______, ne corroborent pas le diagnostic psychiatri-

que principal retenu par le service médical, à savoir une dysthymie, qui 

est une atteinte plus légère. Seul le diagnostic secondaire de fibromyalgie 

concorde. De même, le médecin du service médical ne peut pas s'ap-

puyer sur le rapport médical E213 du 8 novembre 2012 émanant du Dr 

P._______ (pce II/20) et décrivant un état stationnaire. Ce rapport retient 

en effet un diagnostic de trouble dépressif récurrent (CIM-10 F33) qui est 

incompatible avec celui retenu par le médecin du service médical, à sa-

voir la dysthymie. Il en va de même s'agissant du second rapport médical 

du 8 novembre 2012 du Dr P._______ (pce II/19) qui parle d'un syndrome 

dépressif. De plus, il s'avère que le diagnostic de dysthymie, repris de la 

précédente procédure de recours, n'a plus été posé depuis janvier 2010 

(pce I/119).  

Certes, le fait que le médecin du service médical ne soit pas un spécialis-

te du ou des domaines médicaux des pathologies d'un assuré n'est pas 

déterminant si l'on n'attend pas de lui un avis de spécialiste mais la fa-

culté de se prononcer sur la cohérence des rapports médicaux versés au 

dossier, l'adéquation matérielle des appréciations médicales afférentes et 

leur pertinence au regard des principes développés par la jurisprudence. 

Un médecin, quelle que soit sa spécialisation, est en principe en mesure 

d'émettre un avis sur la cohérence d'un rapport d'un confrère (arrêts du 

Tribunal fédéral 9C_711/2010 du 18 mai 2011 consid. 4.3, 9C_149/2008 

du 27 octobre 2008, 9C_766/2009 du 12 mars 2010 consid. 2.2, 

8C_4/2010 du 29 novembre 2010 consid. 4.1 et les réf.). Cependant, 

comme relevé, le médecin du service médical n'a simplement pas tenu 

compte de l'aspect psychique de l'état de santé de la recourante décrit 

par les rapports médicaux portés au dossier dans le cadre de l'instruction 

de la nouvelle demande de prestations. Au contraire, il ne retient que des 

diagnostics posés lors de procédures précédentes et conclut qu'il n'y a eu 

aucune péjoration de l'état de santé. Vu la contradiction manifeste entre 

l'appréciation du médecin du service médical et les rapports versés au 

dossier, l'autorité inférieure ne pouvait pas, sauf à violer le principe inqui-

sitoire, rendre une décision en se fondant sur les rapports de son service 

médical. Au contraire, l'autorité inférieure aurait dû clarifier le status psy-

chique en soumettant les rapports des Dr O._______ et P._______ à un 

psychiatre pour prise de position. 

9.2 Sur le plan somatique, l'appréciation du service médical ne convainc 

pas non plus. Les atteintes à l'épaule, à savoir l'arthrose de l'articulation 

acromioclaviculaire, figuraient déjà dans les diagnostics retenus lors de la 

C-4572/2013 

Page 22 

précédente procédure de recours (consid. 8.2). En revanche, au niveau 

lombaire, le médecin du service médical retient comme diagnostic princi-

pal une spondylolisthésis L5-S1 de degré I. Cette appréciation est mise 

en doute par plusieurs pièces médicales. Le rapport d'examen par réson-

nance magnétique ayant eu lieu le 16 novembre 2010, établi par le Dr 

S._______ (pce II/43 p. 1), parle d'une procidence discale à tous les ni-

veaux lombaires, en particulier en L3-L4 remplissant le sac dural et en 

L5-S1, la lésion des racines en L5 dans les situations de charge étant 

possible. Cette possible atteinte radiculaire est également évoquée dans 

le rapport neurophysiologique du 28 janvier 2011 du Dr L._______ (pce 

II/43 p. 5) qui rapporte des signes d'une atteinte neurogène chronique 

discrets des myotomes L3-L4 de la hanche gauche. Enfin, le rapport de 

l'examen par scanner de la colonne lombaire pratiqué le 31 juillet 2012 de 

la Dresse N._______ rapporte que des signes d'hyperlordose lombaire, 

aggravée par une spondylolisthésis en L5-S1 de degré I, peuvent entraî-

ner une instabilité de la charnière lombo-sacrée. 

Le Tribunal de céans retient que la possible instabilité de la charnière 

lombo-sacrée et les possibles atteintes neurogènes ne ressortent pas de 

l'état de fait retenu lors de la précédente procédure de recours (consid. 

8.2). En dépit de la nouveauté que ces diagnostics présentent, le méde-

cin du service médical ne se prononce pas à leur sujet et ne démontre 

ainsi pas, d'une manière circonstanciée, en quoi ces nouvelles données 

devraient être écartées et l'autorité inférieure viole son devoir d'instruc-

tion. En particulier, il ne peut pas retenir sur la base du formulaire E213, 

lui-même très imprécis sur les atteintes aux disques intervertébraux et 

dont la valeur probante est ainsi mise en doute, que l'état de la recouran-

te est stationnaire au vu des évolutions exposées ci-dessus. De même, le 

médecin du service médical ne peut être suivi lorsqu'il écarte la fiche de 

renseignements datée du 16 mai 2013, qui ne relève aucune amélioration 

de l'état de santé de la recourante, au motif qu'elle a été faite très peu de 

temps après l'opération qu'elle a subie (arthrodèse L4/S1 subie le 30 avril 

2013; pce II/46). En effet, cette opération en tant que telle parle en faveur 

d'une dégradation de l'état de santé somatique de la recourante depuis 

septembre 2010 sur laquelle l'autorité inférieure aurait dû se prononcer. 

On ignore en particulier quelle est l'éventuelle influence de cette interven-

tion sur la capacité de travail de la recourante.  

Au niveau cervical, le bref rapport d'examen radiologique du 15 mai 2013 

du Dr Q._______ (pce II/44) évoque une spondyl- et uncarthrose en C5-

C6 et C6-C7 avec une légère réduction de l'espace intersomatique en 

C6-C7 compatible avec une discopathie légère. En son temps, le rapport 

C-4572/2013 

Page 23 

d'examen par résonnance magnétique ayant eu lieu le 16 novembre 

2010, signé par le Dr S._______ (pce II/43 p. 1) parlait déjà d'une hernie 

discale en C5-C6 et C6-C7 avec possible compromission de la racine en 

C6 droite et moins probablement en C7 droite. Il sied de relever que le 

Tribunal de céans avait, dans l'arrêt du Tribunal administratif fédéral C-

7713/2010 du 26 juillet 2012, signalé que ce rapport notamment pourrait 

être produit dans le cadre d'une nouvelle demande de rente d'invalidité, 

son pouvoir de cognition d'alors ne lui permettant pas de le retenir 

(consid. 14.2). L'intéressée a produit notamment ces pièces lors de l'ins-

truction de la présente procédure. Ici non plus, alors que l'état de fait re-

tenu lors de la précédente procédure de recours n'avait pas retenu d'at-

teinte cervicale, le médecin de service médical n'explique pas pourquoi il 

écarte ces diagnostics. A cela s'ajoute une possible opération à la colon-

ne cervicale pour laquelle la recourante était en attente au mois de mai 

2013 (voir la fiche de renseignements cliniques du 13 mai 2013 du Dr 

T._______ [pce II/41] et celle du 16 mai 2013 du Dr U._______ [pce 

II/42]). C'est un indice supplémentaire d'une dégradation de l'état de san-

té de la recourante susceptible d'avoir des répercussions sur sa capacité 

de travail. Sur ce point également, l'autorité inférieure ne pouvait pas clo-

re le dossier sans éclaircir la situation médicale de la recourante.  

Sont encore évoqués, sans pour autant faire l'objet d'une prise de posi-

tion de la part du service médical, des atteintes compatibles avec une 

tendinopathie au niveau de l'épaule droite (tendon du muscle supra-

épineux) et du coude droit et avec une enthésopathie au niveau du coude 

droit (epicondylus lateralis) (rapport du 20 novembre 2012 émanant du Dr 

Q._______, radiologue [pce II/29 p. 1]), ainsi qu'un syndrome du tunnel 

carpien (not. résultats de neurophysiologie du 28 janvier 2011 du Dr 

L._______ [pce II/43 p. 3 à 5]). 

9.3 Quant à l'influence de l'état de santé de la recourante sur sa capacité 

de travail, force est de constater que les avis divergent tant sur les plans 

somatique que psychique. Selon le bref rapport médical du 10 mars 2011 

du Dr M._______, l'incapacité de travail est de 53.115% (pce II/16). Cette 

pièce est cependant relativement ancienne et a été établie avant l'opéra-

tion de la recourante (arthrodèse L4/S1) le 30 avril 2013. Quant au Dr 

P._______ dans ses deux rapports du 8 novembre 2012, il estime, d'un 

côté, que la capacité de travail est totale dans l'exercice de sa profession 

habituelle (pce II/19 p. 4) et, de l'autre, que l'activité professionnelle anté-

rieure de femme de ménage et une activité adaptée sont possibles à rai-

son de 4 heures par jour, le rapport indiquant une incapacité de travail de 

50% selon la législation portugaise (p. 6). Enfin, selon la fiche de rensei-

C-4572/2013 

Page 24 

gnements cliniques du 13 mai 2013 du Dr T._______ (pce II/41), la recou-

rante est sévèrement limitée dans ses activités et incapable d'exercer une 

activité professionnelle. Devant ces appréciations contradictoires, le mé-

decin du service médical a retenu celle qui est la moins favorable à la re-

courante sans fournir d'explications convaincantes. En suivant cette ap-

préciation faites sur la base de pièces médicales contradictoires et en ne 

procédant pas à une instruction complémentaire, l'autorité inférieure a 

violé le droit exposé plus haut (consid. 7.2). 

9.4 Cela étant, il appert que la décision attaquée repose sur une instruc-

tion insuffisante qui ne permet pas au Tribunal de céans de se prononcer 

sur l'évolution de l'état de santé et de ses répercussions sur la capacité 

de travail de la recourante depuis le 20 septembre 2010 (ATF 130 V 71) 

avec la vraisemblance prépondérante valant en la matière. En effet, vu 

les rapports médicaux incomplets et contradictoires y compris le formulai-

re E213 et les indices clairs qui parlent en faveur d'une dégradation de 

l'état de santé de la recourante aussi bien au niveau psychique que so-

matique, il manque, selon le droit exposé, une prise de position détaillée 

d'un orthopédiste et d'un psychiatre ayant examiné eux-mêmes la recou-

rante quant à l'évolution de l'état de santé et la capacité de travail. 

Conformément à la jurisprudence claire et constante en la matière 

(consid. 7.2), l'autorité inférieure ne pouvait pas se baser sur un rapport 

selon l'art. 49 al. 3 RAI d'un médecin du service médical, spécialiste en 

médecine interne générale, mais devait mettre sur pied une expertise bi- 

ou pluridisciplinaire comprenant au moins un volet orthopédique et psy-

chiatrique. En rendant une décision en l'état, elle a violé le principe inqui-

sitoire. Il se justifie dans de telles circonstances, vu l'importance des la-

cunes constatées (ATF 137 V 210 consid. 4.4.1.4), de renvoyer la cause 

à l'autorité inférieure pour qu'elle procède aux mesures d'instruction né-

cessaires en application de l'art. 61 al. 1 PA, étant précisé que, dans ce 

cadre, la recourante pourra bénéficier des nouvelles garanties de procé-

dure introduites par l'ATF 137 V 210.  

Il convient donc de renvoyer la cause à l'autorité inférieure pour qu'elle 

procède à un complément d'instruction. Il s'agira de clarifier la situation 

médicale de la recourante sur le plan psychique et sur le plan somatique. 

Il s'agira notamment de préciser la nature de ses atteintes lombaires et 

cervicales et leurs répercussions sur la capacité de travail en tenant 

compte de l'opération subie (arthrodèse L4/S1) et, le cas échéant, de cel-

le envisagée (si elle a eu lieu) au niveau cervical ainsi que d'éclaircir l'état 

et l'évolution de l'état de santé psychique. A cette fin, l'autorité inférieure 

mettra sur pied une expertise bi- ou pluridisciplinaire comprenant notam-

C-4572/2013 

Page 25 

ment un volet orthopédique et psychiatrique. Le cas échéant, et compte 

tenu de l'évolution de l'état de santé de la recourante dans le temps, 

l'administration veillera également à procéder à toute autre mesure utile 

pour déterminer valablement la capacité de travail effective de la recou-

rante dans la période déterminante. Le dossier ainsi complété sera ensui-

te soumis au service médical de l'autorité inférieure pour prise de posi-

tion. Sur cette base et si nécessaire avec le concours des experts en in-

tégration, l'autorité inférieure rendra une nouvelle décision.  

10.  

10.1 La recourante ayant eu gain de cause dans le sens d'un renvoi de la 

cause à l'autorité inférieure (ATF 132 V 215 consid. 6.2), il n'est pas perçu 

de frais de procédure (art. 63 PA). L'avance de frais de 400 francs payée 

par la recourante lui sera restituée dès l'entrée en force du présent juge-

ment. 

10.2 La recourante, ayant agi sans être représentée et n'ayant pas fait 

valoir de frais de défense particuliers, il n'est pas alloué de dépens (art. 

64 al. 1 PA et art. 7 al. 1 du règlement du 21 février 2008 concernant les 

frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FI-

TAF; RS 173.320.2]). 

(Le dispositif figure à la page suivante.)  

C-4572/2013 

Page 26 

Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.   

Le recours est admis et la décision du 10 juillet 2013 annulée. La cause 

est renvoyée à l'autorité inférieure pour complément d'instruction au sens 

des considérants et nouvelle décision. 

2.  

Il n'est pas perçu de frais de procédure. L'avance de frais de 400 francs 

payée par la recourante lui sera restituée par la caisse du Tribunal dès 

l'entrée en force du présent arrêt. 

3.  

Il n'est pas alloué de dépens. 

4.  

Le présent arrêt est adressé : 

– à la recourante (Recommandé avec avis de réception) 

– à l'autorité inférieure (n° de réf. (...) ; Recommandé) 

– à l'Office fédéral des assurances sociales (Recommandé) 

 

(Les voies de droit figurent à la page suivante.) 

 

Le président du collège : Le greffier : 

 

 

 

Christoph Rohrer Yann Grandjean 

 

  

C-4572/2013 

Page 27 

Indication des voies de droit : 

Pour autant que les conditions des articles 82 ss, 90 ss et 100 de la loi 

fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF, RS 173.110) soient 

remplies, la présente décision peut être attaquée devant le Tribunal 

fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en 

matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification. Le 

mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de 

preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve 

doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du 

recourant (art. 42 LTF). 

 

Expédition :