# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 886f9ed2-86bb-51f6-af00-d9aab6f45095
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-01-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 07.01.2002 52.2001.405
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2001-405_2002-01-07.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2001.00405

   

  	
  Lugano

  7 gennaio
  2002

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso  26 ottobre 2001 di

 

	
   

  	
  __________

  rappr. da: __________ e __________, contitolari
  della __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione 9 ottobre 2001 del Consiglio di Stato,
  no. 4766, che respinge l'istanza di accertamento 24 settembre 2001 inoltrata
  dalla __________ in materia di autorizzazioni a gestire esercizi pubblici; 

  

 

richiamato l'art. 48 PAmm;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che con
decisione 6 luglio 2000 l'Ufficio permessi e passaporti del Dipartimento istituzioni
ha autorizzato __________, titolare della patente d'esercizio pubblico riferita
alla propria mensa aziendale, ad assumerne anche la gestione, affidata, sino a
quel momento, alla __________;

 

che contro questa decisione la __________,
titolare della patente di un esercizio pubblico, situato a __________ in prossimità
della suddetta industria, è insorta davanti al Consiglio di Stato, chiedendone
l'annullamento;

 

 

che con giudizio 5 dicembre 2000, dichiarato
definitivo, il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso in ordine per carenza
di legittimazione attiva dell'insorgente;

 

 

che con istanza 24 settembre 2001 la
__________ ha chiesto al Consiglio di Stato di accertare la nullità del
predetto giudizio; 

 

 

che con decisione 9 ottobre 2001 il Governo
ha respinto l'istanza per motivi che non occorre qui riassumere;

 

 

che contro la predetta risoluzione
governativa __________, amministratrice della __________, è insorta davanti al
Tribunale cantonale amministrativo, chiedendo l'annullamento di succitati
giudizi governativi;

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che
giusta l'art. 48 PAmm "l'autorità di ricorso può, immediatamente o dopo
richiamo degli atti, decidere con breve motivazione di respingere il ricorso se
esso si riveli inammissibile o manifestamente infondato";

 

 

che, in concreto, l'impugnativa va respinta
in ordine già perché la ricorrente non ha veste di parte nel pregresso
procedimento ricorsuale; 

che con il giudizio qui impugnato il
Consiglio di Stato ha, in effetti, respinto un'istanza inoltratagli dalla
__________; 

 

 

che ricorrente in questa sede è invece
__________, amministratrice della società; non v'è quindi identità fra la parte
soccombente in prima istanza e l'insorgente davanti a questo tribunale; 

 

 

che il ricorso sarebbe comunque stato
senz'altro respinto nel merito anche se fosse stato ricevibile in ordine; 

 

 

che è invero di meridiana evidenza che la
decisione 5 dicembre 2000 del Consiglio di Stato non era nulla, ma semmai
soltanto annullabile; 

 

 

che sconfina nella temerarietà pretendere di
rimediare alle conseguenze della mancata impugnazione di una decisione sfavorevole,
chiedendo, nove mesi più tardi, all'autorità decidente di accertarne la
nullità; 

 

 

che la tassa di giustizia è a carico della
ricorrente;

 

 

 

visti gli art. 48, 60, 61, 65 PAmm;

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso
è irricevibile.

 

 

                                   2.   La tassa di
giustizia di fr. 300.-- è a carico della ricorrente. 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario