# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b6b1f758-5e8d-55e0-9d77-8083281a1048
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-10-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 17.10.2003 10.2003.430
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-430_2003-10-17.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.430/fc

  DA
  2001/2003

  	
  Bellinzona

  17
  ottobre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, __________.__________.__________, di __________ e
  __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________ /TI,
  domiciliato a __________, Via __________, coniugato, __________ __________ 

  difeso da: Avv. __________ __________, __________, 

   

  

prevenuto colpevole di         infrazione alla LF sugli
stupefacenti, 

                                        per avere, senza essere
autorizzato, tra __________, __________ ed altre imprecisate località, nel
corso dell'estate 2002 ed il __________ e __________ __________ 2002,   detenuto,
preparato e fatto preparativi per la produzione e la messa in commercio di un
determinato quantitativo - stimato in circa 10/12 kg - di sostanze
stupefacenti, specificatamente marijuana, in particolare per avere, acquistato
100 piante di canapa il __________.__________.2002 per il prezzo complessivo di
fr. 7'500.-- da __________ __________, destinate all'essiccazione, nonché
detenuto 25 piante di canapa acquistate il __________.__________.2002, per il
prezzo di fr. 2'000.--, oltre ad una pianta cedutagli gratuitamente dal
venditore __________ e 5 piante coltivate dall'accusato nel corso del 2002,
delle quali l'essiccazione era già stata avviata presso il proprio domicilio di
__________, essiccazione finalizzata a rendere possibile la produzione di
sostanze stupefacenti aventi un tenore di THC variante da 2,5 g/100g, 8,1 g/100
g e 22.0g/100g, il tutto sequestrato dalla Polizia cantonale unitamente a 1'760
grammi di semi di canapa destinati al medesimo scopo;;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

reato previsto                     dall'art. 19 cifra 1 LStup;

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. DA
__________/__________ di data __________ __________ 2003 del Procuratore
pubblico Rosa Item, __________,
che propone la condanna dell'accusato:

                                        1.  Alla pena di 60 (sessanta)
giorni di detenzione sospesi condizionamente per un periodo di prova di 2 (due)
anni.

                                        2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

                                        3.  Ordina la confisca e la
distruzione di 20'399.55 grammi netti di marijuana e di 1'760 grammi lordi di
semi di canapa, caso SAD n. 246 (art. 58 CPS);

 

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il dibattimento __________ __________
2003, al quale sono presenti l'accusato personalmente, il suo difensore e il
procuratore pubblico;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il procuratore pubblico, il quale
rileva che tutti gli indizi permettono di concludere che il vero scopo
dell'acquisto della canapa era l'estrazione di stupefacenti.

                                        Chiede la conferma del decreto
d'accusa.

 

sentito                               il difensore, il quale rileva che
nella filosofia di vita dell'accusato il denaro non riveste alcun valore, per
questo motivo il prezzo pagato per la canapa non può essere un indizio su cui
fondare il castello accusatorio promosso. Precisa che l'accusato è una di
quelle persone che quando parte con qualcosa non sa dove arriva.

                                        In definitiva mancano le prove
che l'uso che si voleva fare della canapa era per stupefacenti.

                                        Chiede, di conseguenza,
l'assoluzione;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                    1.  Se __________ __________ è
autore colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti
descritti nel decreto di accusa a suo carico.

 

                                    2.  Sulla pena proposta e sulle
spese.

 

                                    3.  Se deve essere ordinata la
confisca e la distruzione di 20'399.55 grammi netti di marijuana e di 1'760
grammi lordi di semi di canapa, caso SAD n. __________.

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 19 cifra 1 LStup; 58 e
63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

dichiara                           __________ __________,

                                        autore colpevole di infrazione
alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a __________ e __________
nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA
__________/__________del ____________________ 2003;

 

 

condanna                         __________ __________, 

 

                                        1.  alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni;

 

                                        2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 550.-.

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

 

ordina                              la confisca e la distruzione
di 20'399.55 grammi netti di marijuana e di 1'760 grammi lordi di semi di
canapa, caso SAD n. __________.

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  __________ __________, Via
  __________, __________, 

  Procuratore pubblico Rosa Item,
  __________, __________, 

  Avv. __________ __________,
  __________, __________ __________, 

  Ministero pubblico della
  Confederazione, Berna

  Comando della Polizia cantonale,
  Bellinzona,

  Sezione esecuzione pene e
  misure, Torricella,

  Servizio di coordinamento
  cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

  Ufficio del Giudice
  dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,

  Ufficio reperti c/o Polizia
  cantonale, Bellinzona.

   

   

   

   

  

La sentenza è definitiva.

 

 

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di __________ __________, 

 

                                        fr.                       300.00       multa

                                        fr.                       250.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                      550.00       totale