# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 124ebb9a-3ca9-5dde-823b-ef63abe0dceb
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2021-08-26
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 26.08.2021 C-2865/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-2865-2021_2021-08-26.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-2865/2021 

 

 
 

  U r t e i l  v o m   2 6 .  A u g u s t  2 0 2 1  

Besetzung 
 Einzelrichter Daniel Stufetti, 

Gerichtsschreiberin Karin Wagner. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, (Deutschland)  

Beschwerdeführer,  

 
 

 
gegen 

 
 

B._______ Ausgleichskasse,  

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 Alters- und Hinterlassenenversicherung, Beiträge als 

Selbständigerwerbender für die Jahre 2016, 2017 und 2018, 

Einspracheentscheid B._______ Ausgleichskasse vom  

12. Mai 2021. 

 

 

 

C-2865/2021 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die B._______ Ausgleichskasse (nachfolgend Vorinstanz) mit Ein-

spracheentscheid vom 12. Mai 2021 (BVGer act. 3/1) die Einsprachen von 

A._______ (nachfolgend Beschwerdeführer) je datierend vom 29. April 

2021 abwies, und ihre drei Beitragsverfügungen für die Jahre 2016, 2017 

und 2018 je datierend vom 8. April 2021 bestätigte,  

dass der Beschwerdeführer den Einspracheentscheid vom 12. Mai 2021 

mit Beschwerde vom 14. Juni 2021 (Postaufgabe; BVGer act. 1) beim Bun-

desverwaltungsgericht angefochten hat, 

dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 

gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern wie hier keine Aus-

nahme nach Art. 32 VGG vorliegt, 

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 

dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Sozialversicherungsbei-

träge vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind (Art. 33 Bst. d VGG 

und Art. 85bis Abs. 1 AHVG), 

dass der Beschwerdeführer mit Zwischenverfügung vom 8. Juli 2021 

(BVGer act. 4) zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von 

Fr. 400.- innert 30 Tagen nach Erhalt aufgefordert wurde, ansonsten auf 

das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,  

dass diese Zwischenverfügung dem Beschwerdeführer per Einschreiben 

mit Rückschein an seine Wohnadresse in Deutschland geschickt wurde,  

dass die Zwischenverfügung gemäss Sendungsnachverfolgung (BVGer 

act. 6) nach erfolglosem Zustellversuch an den Beschwerdeführer am 

16. Juli 2021 zur Abholung gemeldet (Abholungseinladung), die Sendung 

nach einem zweiten Zustellversuch am 24. Juli 2021 als unzustellbar er-

klärt und in der Folge dem Bundesverwaltungsgericht retourniert wurde,  

dass die Zwischenverfügung vom 8. Juli 2021 (BVGer act. 5) mit dem Ver-

merk «nicht abgeholt» dem Bundesverwaltungsgericht retourniert wurde,  

dass gemäss Art. 38 Abs. 2bis ATSG und Art. 20 Abs. 2bis VwVG eine Mit-

teilung, die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen be-

rechtigten Person übergeben wird und innert der siebentägigen Frist nicht 

C-2865/2021 

Seite 3 

abgeholt wird, am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch 

als erfolgt gilt,  

dass folglich im vorliegenden Fall die siebentägige Frist abgelaufen ist und 

die Zwischenverfügung vom 8. Juli 2021 als zugestellt gilt (Zustellfiktion),  

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innert der gesetzten Frist nicht 

geleistet hat,  

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 

die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG),  

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als unverhält-

nismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen (Art. 6 Bst. b 

des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigun-

gen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]). 

 

 

 

Das Urteilsdispositiv folgt auf der nächsten Seite.  

  

C-2865/2021 

Seite 4 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und keine Parteientschädigun-

gen ausgerichtet. 

3.  

Dieses Urteil geht an: 

– den Beschwerdeführer (Einschreiben mit Rückschein) 

– die Vorinstanz (Einschreiben) 

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben) 

 

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Daniel Stufetti Karin Wagner 

 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-

weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 

und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 

Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

Versand: