# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4c1037ae-0143-51fb-a1be-2301bdaf4106
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-07-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di espropriazione 04.07.2005 10.2004.45-2
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TE_001_10-2004-45-2_2005-07-04.html

## Full Text

Incarto n.

  10.2004.45 - 2

  26/96

   

  	
  Lugano

  4 luglio 2005

  	
  Decreto
  di stralcio

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Presidente del Tribunale di espropriazione

  
	
  Margherita
  De Morpurgo

  
	
   

  
					

statuendo
nella procedura di espropriazione promossa in data 1. dicembre 1996 da

 

 

	
   

  	
  ISEP
  1 

  ISEP
  2

  entrambi
  rappr. da RA 1 

   

  
	
   

  	
  Contro

  
	
   

  	
  COEP3

  rappr.
  dal RA 4

   

  

 

	
   

  	
  nell'ambito
  dell'acquisizione fondi, di interventi di tutela e rivalorizzazione del
  paesaggio e dell’ambiente naturale del laghetto di __________

   

  relativamente
  ai mappali n. 246 e 293

  

 

 

considerato              -     che il
Consiglio di Stato ha approvato in data 20 dicembre 1991 il Piano regolatore di
protezione del laghetto di __________ (PRP__) finalizzato a recuperare e
salvaguardare la natura ed il paesaggio come pure l’uso pubblico dell’ambiente
lacuale attraverso l’istituzione di due diverse zone di protezione;

                                        

                                 -     che
ai fini dell’attuazione del piano lo ISEP 1 ed il ISEP 2 hanno stipulato una
convenzione ratificata il 7 febbraio 1990 dal Consiglio di Stato;

 

                                 -     che
il Gran Consiglio e il Consiglio comunale di __________, rispettivamente con
decisioni 18 dicembre 1995 e 15 aprile 1996, hanno stanziato i crediti
necessari per l’acquisto dei fondi assegnati alle zone di protezione;

 

                                 -     che
lo ISEP 1, unitamente al __________ dopo la sua chiamata in causa, hanno quindi
avviato una procedura espropriativa, volta ad ottenere tra l’altro
l’espropriazione dei mappali 246 e 293 RFD di __________ di proprietà del COEP
3;

 

                                 -     che
gli atti corredati della necessaria documentazione sono stati pubblicati dal 7
gennaio al 6 febbraio 1997;

 

                                 -     che
con notifica 5 febbraio 1997 il COEP 3 si è opposto all’espropriazione della
particella n. 293 RFD di __________, sulla quale è ubicata la condotta delle
sorgenti che dai Monti di __________ arriva a __________, mentre nulla ha
osservato con riferimento alla particella no. 246;

 

                                 -     che
all’udienza di conciliazione e notifica prove del 3 giugno 1998, il COEP 3 ha
dichiarato di accettare l’esproprio e l’indennità offerta per il mappale 246,
mentre che per il mappale 293 le parti hanno espresso l’intenzione di
intavolare delle trattative volte ad evitare l’espropriazione del fondo
mediante l’imposizione di una servitù;

 

                                 -     che,
a seguito di queste trattative, il 25 aprile 2005 il ISEP2 e il COEP 3 hanno
sottoscritto una convenzione, ratificata RA 1 per delega del Consiglio di Stato,
con la quale gli enti esproprianti accettano una servitù, concessa a titolo
gratuito dal COEP 3, di destinazione vincolata (utilizzo del fondo a soli scopi
naturalistici definiti dal PRP__) con relativo diritto di accesso, gravante il
mappale 293 RFD di __________, e rinunciano di conseguenza alla procedura
espropriativa della particella in oggetto;

 

                                 -     che
pertanto la presente procedura ha da essere stralciata per intervenuti accordi,
con addebito della tassa di giustizia e delle spese agli enti esproprianti,

 

                                        

 

in
applicazione                degli art. 32 e 33 Lstr., 20 e segg. Lespr. 

 

 

 

dichiara

e pronuncia:          1.     Il procedimento espropriativo è dichiarato
chiuso e stralciato dai ruoli per intervenuti accordi (art. 43 e 44 cpv. 2
Lespr.).

                                        

                                2.     La tassa di giustizia e le spese di fr.
250.—sono a carico dello ISEP 1 e del ISEP 2.

 

                                3.     Gli
enti esproprianti sono autorizzati ad iscrivere i rapporti giuridici a Registro
Fondiario (art. 57 Lespr.).

                                        

                                4.     Contro il dispositivo di cui sub. 2 (tasse di
giustizia, spese e ripetibili) è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale
amministrativo, Lugano, nel termine di 30 giorni dall’intimazione.

                                        

                                5.     Intimazione a:

	
   

  	
  -
  __________

  -
  __________

  

 

 

 

la
Presidente                                                                                                     il
segretario giudiziario

 

Margherita De Morpurgo                                                                                    Enzo
Barenco