# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c5236c48-38e9-58cc-8acd-e01f7f03ad9b
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-01-30
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 30.01.2018 C-80/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-80-2018_2018-01-30.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-80/2018 

 

 
 

  A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d   

v o m  3 0 .  J a n u a r  2 0 1 8  

Besetzung 
 Einzelrichter Beat Weber, 

Gerichtsschreiber Urs Walker. 
 

 
 

Parteien 
 A._______ GmbH, X._______,   

vertreten durch Dr. iur. Markus Krapf, Sintzel Krapf Lang 

Rechtsanwälte, Stampfenbachstrasse 42, Postfach 2122, 

8021 Zürich 1,  

Beschwerdeführerin,  

 
 

 
gegen 

 
 

SUVA, Fluhmattstrasse 1, Postfach 4358, 6002 Luzern,   

vertreten durch SUVA, Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, 

Postfach 4358, 6002 Luzern,  

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 UVG, Einreihung in Prämientarif 2018;  

Einspracheentscheid der Suva vom 20. November 2017. 

 

 

 

C-80/2018 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die SUVA (nachfolgend Vorinstanz) mit Verfügung die A._______ 

GmbH (nachfolgend Beschwerdeführerin) in der obligatorischen Unfallver-

sicherung per 1. Januar 2018 neu eingereiht hat, 

dass die Beschwerdeführerin hiergegen am 25. Juli 2017 Einsprache er-

hoben hat, die von der Vorinstanz mit Einspracheentscheid vom 20. No-

vember 2017 abgewiesen worden ist, 

dass die A._______ diese Verfügung mit Beschwerde vom 4. Januar 2018 

beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat, 

dass gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 

(VGG, SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen 

Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 

über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) beurteilt, sofern – wie 

hier – keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt, 

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 und 34 VGG genannten Behörden gel-

ten, 

dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Zuteilung der Betriebe 

und der Versicherten zu den Klassen und Stufen der Prämientarife vor Bun-

desverwaltungsgericht anfechtbar sind (Art. 109 Bst. b des Bundesgeset-

zes vom 20. März 1981 über die Unfallversicherung [UVG] SR 832.20), 

dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 25. Januar 

2018 die Beschwerde vom 4. Januar 2018 zurückgezogen hat, 

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als 

durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 

Abs. 1 Bst. a VGG), 

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn ein Rechtsmittel – wie vorliegend – ohne erheblichen Aufwand für 

das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 

21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundes-

verwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), 

dass der obsiegenden Vorinstanz keine Parteientschädigung auszurichten 

ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).  

C-80/2018 

Seite 3 

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos ge-

worden abgeschrieben. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet.  

4.  

Dieser Entscheid geht an: 

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Gerichtsurkunde; Beilagen: Doppel der 

Rückzugserklärung, Kopie der Beschwerde ohne Beilagen) 

– das BAG, Dienstbereich Kranken- und Unfallversicherung  

(Einschreiben) 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber: 

  

Beat Weber Urs Walker 

 

  

C-80/2018 

Seite 4 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die 

Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unter-

schrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel 

sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 

BGG). 

 

Versand: