# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 23e39be5-1f2d-5c21-a01a-9957780623a5
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2016-05-02
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht I. Zivilrechtliche Abteilung 02.05.2016 4F 16/2016 (4F_16/2016)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_004_4F-16-2016_2016-05-02.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        {T 0/2} 

         

        
        
          4F_16/2016 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

    
  Arrêt du 2 mai 2016
  
 

 

    
  Ire Cour de droit civil
  
 

 

Composition 

Mmes et M. les Juges Kiss, présidente, Klett et Niquille. 

Greffier: M. Carruzzo. 

 

Participants à la procédure 

X.________, 

requérant, 

 

    
  contre
  
 

 

Y.________, représenté par Me Stéphanie Künzi, 

intimé, 

 

Objet 

révision, 

 

demande de révision de l'arrêt rendu le 14 mars 2016 par la Présidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral dans la cause 4D_22/2016. 

 

 

    
  Considérant en fait et en droit :
  
 

 

    
  1. 
 

 

    
  1.1. Par arrêt du 14 mars 2016, la Présidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral n'est pas entrée en matière sur le recours formé par X.________ contre la décision rendue le 2 février 2016 par le Président de la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais dans la cause opposant le prénommé à Y.________ (cause 4D_22/2016).
 

 

    
  1.2. Le 26 avril 2016, X.________ (ci-après: le requérant) a adressé au Tribunal fédéral un mémoire, accompagné de pièces, dans lequel il sollicitait la révision de l'arrêt du 14 mars 2016. Il a conclu à l'annulation de cet arrêt et au renvoi de la cause au Tribunal cantonal valaisan afin qu'il statue sur sa demande d'assistance judiciaire. Selon lui, la Présidente de la Ire Cour de droit civil aurait dû annuler la décision cantonale et ordonner à l'autorité précédente de rendre une décision au sujet de la requête d'assistance judiciaire.
 

L'intimé, Y.________, et la cour cantonale n'ont pas été invités à se déterminer sur la demande de révision. 

 

    
  2. 
 

Ladite demande ne satisfait en rien aux exigences de motivation résultant de l'art. 42 LTF et des art. 121 ss LTF. On y cherche en vain l'énoncé d'un quelconque motif de révision au sens des art. 121 et 123 LTF. Aussi n'y a-t-il pas lieu de procéder à un échange d'écritures (art. 127 LTF). 

 

    
  3. 
 

Le recourant, qui succombe, devra payer les frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). N'ayant pas été invité à se déterminer sur la demande de révision, l'intimé n'a pas droit à des dépens. 

 

 

    
  Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
  
 

 

    
  1. 
 

La demande de révision est irrecevable. 

 

    
  2. 
 

Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du requérant. 

 

    
  3. 
 

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Cour civile I du Tribunal cantonal du canton du Valais. 

 

 

Lausanne, le 2 mai 2016 

 

Au nom de la Ire Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

 

La Présidente:    Kiss 

 

Le Greffier:    Carruzzo