# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2ecd020a-5af1-5ae8-af31-fbaa6c8d356f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-05-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.05.2010 32.2010.109
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_32-2010-109_2010-05-07.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  32.2010.109

   

  FS

  	
  Lugano

  7 maggio 2010

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il vicepresidente

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	
   

  
	
  con redattore:

  	
  Francesco Storni, vicecancelliere

  	 

							

 

	
  segretario:

  	
  Fabio Zocchetti

  

 

 

 

statuendo sul ricorso del 25 aprile 2010 di

 

	
   

  	
   RI 1   

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 13 aprile 2010 emanata
  da

  
	
   

  	
  Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 

   

   

  in materia di assicurazione federale per
  l'invalidità

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

considerato                    in
fatto e in diritto

 

che                              -   nel
mese di giugno 2007 RI 1 ha inoltrato una richiesta di prestazioni AI per adulti;

 

                                     -   con
progetto di decisione 21 gennaio 2010 l’Ufficio AI ha preavvisato il diritto ad
una rendita intera dal 1. luglio 2007 al 31 luglio 2008 e rifiutato il diritto
a provvedimenti professionali essendo il grado d’invalidità, da maggio 2008,
nullo;

 

                                     -   con
scritto 8 aprile 2010 l’assicurato ha trasmesso all’Ufficio AI della documentazione
concernente la sua situazione medica e di disoccupato;

 

                                     -   con
lettera 13 aprile 2010 l’Ufficio AI ha comunicato all’assi-curato quanto segue:
“(…) abbiamo ricevuto le sue osservazioni al progetto di decisione datate
08.04.2010 e da noi ricevute in data 12.04.2010. Le facciamo presente che la
proposta di decisione è stata inviata in data 21.01.2010 e che la data di scadenza
per la presentazione delle osservazioni era il 02.03.2010. Pertanto essendo
trascorso il tempo limite per l’inoltro delle osservazioni, le stesse non
possono essere prese in considerazione in questo ambito, eventualmente le è
data la facoltà di presentare ricorso presso il Tribunale cantonale delle
assicurazioni di Lugano. (…)” (doc. A6);

 

                                     -   con
ricorso 25 aprile 2010 l’assicurato ha giustificato il ritardo delle sue osservazioni
e chiesto al TCA di “(…) trattare questo caso di salute e di lavoro (…)”;

 

                                     -   con
e-mail 27 aprile 2010 __________, segretaria ispettrice presso l’Ufficio AI, ha
trasmesso la delibera 21 gennaio 2010 spedita alla Cassa di Compensazione __________
(II/Bis) e comunicato al segretario del TCA che “(…) la decisione formale non è
ancora stata emessa dalla Cassa di compensazione competente (__________) (…)”
(II);

 

                                     -   in
concreto il ricorso dell’assicurato non è ricevibile per i seguenti motivi;

 

                                     -   secondo
l’art. 57a cpv. 1 LAI prima frase l’Ufficio AI comunica all’assicurato, tramite
un preavviso, la decisione prevista in merito alla domanda di prestazione o
alla soppressione o riduzione della prestazione già assegnata. La successiva
decisione emessa dagli Uffici AI è direttamente impugnabile dinanzi al
Tribunale delle assicurazione del luogo dell’Ufficio AI (art. 69 cpv. 1 lett. a
LAI). Le decisioni emesse dall’Ufficio AI del Cantone Ticino sono impugnabili a
questa Corte (art. 1 lett. m Lptca).

                                         Nella
fattispecie, come appurato, non è ancora stata emessa una decisione formale. Manca
pertanto l'oggetto suscettibile di essere impugnato e difetta quindi un
presupposto processuale (STF 9C_302/2009 dell’8 giugno 2009; DTF 131 V 164
consid. 2.1, 125 V 413
consid. 1a pag. 414 con riferimenti);

 

                                     -   nella
misura in cui la lettera 13 aprile 2010 dell’Ufficio AI configurasse una decisione
incidentale resa nell’ambito della procedura amministrativa, il ricorso non
sarebbe comunque ricevibile in quanto la stessa non arreca all’assicurato un
pregiudizio irreparabile (Kieser, ATSG-Kommentar, Basilea 2009, ad art. 56, N.
8-11, pag. 704-705). Contro la decisione di merito che l’amministrazione emetterà
è infatti data la possibilità di ricorso a questo Tribunale che valuta fatti e
diritto con piena cognizione;

 

                                     -   secondo
l’art. 69 cpv. 1bis LAI, in vigore dal 1. luglio 2006, la procedura di ricorso
in caso di controversie relative all’asse-gnazione o al rifiuto di prestazioni
AI dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni è soggetta a spese.
L’entità delle spese è determinata fra 200.-- e 1’000.-- franchi in funzione
delle spese di procedura e senza riguardo al valore litigioso;

 

                                     -   viste
le particolarità del caso questo Tribunale rinuncia a prelevare delle spese.

 

 

Per questi
motivi

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è irricevibile.

 

                                   2.   Non
si prelevano spese.

 

                                   3.   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30
giorni dalla comunicazione.

                                         L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente
o del suo rappresentante. 

                                         Al
ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente
l'ha ricevuta.

 

 

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

 

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti