# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9d059945-f47a-518f-991f-43becccd8827
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2014-04-30
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 30.04.2014 C-1312/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-1312-2014_2014-04-30.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 
 Corte III 

C-1312/2014 

 

 

  S e n t e n z a  d e l  3 0  a p r i l e  2 0 1 4  

Composizione 

 
Giudice Vito Valenti, giudice unico,  

cancelliera Anna Röthlisberger. 

 

 
 

Parti 

 
A._______,   

rappresentato dal Patronato 50 & Piu' ENASCO, 

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Cassa svizzera di compensazione, 

Avenue Edmond-Vaucher 18, CP 3100, 

1211 Ginevra 2,    

autorità inferiore.  

 

Oggetto 

 
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (decisione su 

opposizione del 22 gennaio 2014). 

 

 

C-1312/2014 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

1. 

Il 22 gennaio 2014, la Cassa svizzera di compensazione (CSC) ha re-

spinto l'opposizione del 31 ottobre 2013 (pervenuta il 4 novembre 2013 

alla CSC; doc. 15 pag. 1 dell'incarto della CSC) di A._______ ed ha con-

fermato la decisione del 3 giugno 2013 (doc. 13) mediante la quale ha ri-

conosciuto all'interessato un'indennità forfettaria di fr. 17'073.- (doc. 20). 

2. 

2.1 Il 13 febbraio 2014, il rappresentante dell'interessato ha inoltrato uno 

scritto, per via elettronica (e-mail), alla CSC mediante il quale ha chiesto 

di riconoscere dei periodi assicurativi superiori a quelli ritenuti (doc. 21 

pag. 1 e 2 e allegato doc. TAF 1). 

2.2 Detto scritto è stato trasmesso per competenza al Tribunale ammini-

strativo federale il 10 marzo 2014 (doc. TAF 1), unitamente all'incarto di 

causa. 

3. 

Lo scritto inoltrato il 13 febbraio 2014 è stato interpretato quale ricorso 

contro la decisione su opposizione resa dalla CSC il 22 gennaio 2014. 

4. 

Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 

32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale 

(LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in 

combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 85
bis

 cpv. 1 della legge 

federale del 20 dicembre 1946 sull'assicurazione per la vecchiaia e per i 

superstiti (LAVS, RS 831.10), i ricorsi di persone residenti all'estero con-

tro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 

1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021) rese dalla Cassa 

svizzera di compensazione. 

5. 

In virtù dell'art. 3 lett. d
bis

 PA, la procedura in materia di assicurazioni so-

ciali non è disciplinata dalla PA nella misura in cui è applicabile la legge 

federale del 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicura-

zioni sociali (LPGA, RS 830.1). Giusta l'art. 1 cpv. 1 LAVS, le disposizioni 

della LPGA sono applicabili all'assicurazione per la vecchiaia e per i su-

perstiti, sempre che la LAVS non deroghi alla LPGA. 

C-1312/2014 

Pagina 3 

6. 

6.1 Giusta l'art. 52 cpv. 1 PA, per rimando dell'art. 37 LTAF, l'atto di 

ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi, l'indicazione dei mezzi di 

prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante e devono essere 

allegati la decisione impugnata e i documenti indicati come mezzi di 

prova, se sono in possesso del ricorrente. 

6.2 Allorquando mancano le conclusioni, i motivi oppure la firma del 

ricorrente o del suo rappresentante, l'autorità di ricorso assegna al 

ricorrente un breve termine suppletorio per rimediarvi con la 

comminatoria che, decorrendo infruttuoso tale termine, non entrerà nel 

merito del ricorso (art. 52 cpv. 2 e 3 PA). 

7. 

Il Tribunale amministrativo federale, con decisione incidentale del 24 

marzo 2014 (doc. TAF 2; notificata il 1° aprile 2014; cfr. l'avviso di ricevi-

mento postale [doc. TAF 3]), ha invitato il ricorrente a regolarizzare il ri-

corso del 13 febbraio 2014 apponendo la propria firma manoscritta in ori-

ginale (o quella del rappresentante munito della necessaria procura), en-

tro il termine di cinque giorni a decorrere da quello successivo alla notifi-

cazione del provvedimento medesimo (art. 52 cpv. 1 e 2 PA), con commi-

natoria di inammissibilità del ricorso in caso di decorso infruttuoso del 

termine (art. 52 cpv. 3 PA). 

8. 

Il termine, con scadenza al 7 aprile 2014, assegnato al ricorrente per re-

golarizzare il ricorso nel senso indicato nella decisione incidentale del 24 

marzo 2014 di questo Tribunale è scaduto infruttuoso. Per conseguenza, 

il ricorso è inammissibile (art. 23 PA). 

9. 

Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel me-

rito di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b 

LTAF). 

10. 

10.1 Non si prelevano spese processuali (art. 85
bis

 cpv. 2 LAVS). 

10.2 Al ricorrente, soccombente, non spetta altresì alcuna indennità per 

spese ripetibili (art. 64 PA in combinazione con l'art. 7 cpv. 1 e 2 del rego-

lamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cau-

C-1312/2014 

Pagina 4 

se dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2] a 

contrario). Peraltro, le autorità federali, quand'anche vincenti, non hanno 

di principio diritto ad un'indennità a titolo di ripetibili (art. 7 cpv. 3 TS-TAF), 

salvo eccezioni non ravvisabili nel caso concreto (v., fra l'altro, DTF 127 V 

205). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

C-1312/2014 

Pagina 5 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 

1.  

Il ricorso è inammissibile. 

2.  

Non si prelevano spese processuali. 

3.  

Non si attribuiscono spese ripetibili. 

4.  

Comunicazione a: 

– rappresentante del ricorrente (Raccomandata con avviso di ricevi-

mento)  

– autorità inferiore (n. di rif.; Raccomandata) 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata) 

 

 

Il giudice unico: La cancelliera: 

  

Vito Valenti Anna Röthlisberger 

 

 

 

 
Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, 

RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e 

l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata 

e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come 

mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). 

Data di spedizione: