# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e40ec2a8-08b6-5004-aa8d-c3a85c169619
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-11-10
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 10.11.2023 P/20983/2023
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-20983-2023_2023-11-10.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

P/20983/2023 ACPR/882/2023 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale de recours 

Arrêt du vendredi 10 novembre 2023 

 

Entre 

 

A______, domicilié ______, France, agissant en personne, 

recourant, 

 

contre l'ordonnance rendue le 20 octobre 2023 par le Tribunal de police, 

 

et 

 

LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS, chemin de la Gravière 5, case postale 104, 1211 

Genève 8, 

LE TRIBUNAL DE POLICE, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève - case postale 3715, 

1211 Genève 3, 

intimés 

 

- 2/5 - 

P/20983/2023 

Vu : 

- l'ordonnance pénale n° 1______ rendue par le Service des contraventions (ci-après, 
SdC) le 29 juin 2023, notifiée le 4 juillet 2023 à A______; 

- le courriel du 8 juillet 2023, non signé, provenant de l'adresse électronique 
"B______@outlook.com" déclarant "je ne suis pas l'auteur des infractions commise 
à Genève, ayant vendu le véhicule"; 

- l'ordonnance du 27 septembre 2023, par laquelle le SdC a transmis, avec copie à 
A______ , la cause au Tribunal de police, afin qu'il statue sur la validité de 
l'ordonnance pénale et de l'opposition, tout en concluant à l'irrecevabilité de cette 
dernière, non valablement formée; 

- le courrier du 5 octobre 2023 du Tribunal impartissant à l'intéressé, un délai de 
6 jours dès réception, pour lui adresser, sous peine d'irrecevabilité, une opposition 
écrite et signée; dans le cas contraire, l'opposition serait déclarée tardive; 

- l'ordonnance du Tribunal de police du 20 octobre 2023, notifiée le 25 suivant; 

- le courrier, non daté à l'attention du SdC, parvenu le 30 octobre 2023 au Tribunal 
de police qui l'a transmis à la Chambre de céans. 

Attendu que : 

- le SdC n'ayant pas invité A______  à formaliser son opposition au moyen d'un acte 
comportant sa signature autographe, le Tribunal a donné à ce dernier un délai pour 
réparer l'informalité; 

- A______  n'en a rien fait; 

- dans l'ordonnance querellée, le Tribunal de police retient que A______  n'avait pas 
valablement formé opposition à l'ordonnance pénale, faute d'avoir signé de sa main 
l'acte d'opposition; 

- dans son envoi du 3 octobre 2023 – en tant qu'il doit être compris comme un acte 
de recours –, A______  déclare ne pas être l'auteur des faits reprochés par trois 
ordonnances pénales (dont celle objet de la procédure) et par six amendes d'ordre; 

- à réception, la cause a été gardée à juger. 

Considérant en droit que : 

- selon l'art. 356 al. 2 CPP, le tribunal de première instance statue sur la validité de 
l'opposition formée à une ordonnance pénale; 

- selon l'art. 110 al. 1, 2e phrase, CPP, les actes de procédure des parties doivent être 
signés, étant entendu que la signature doit être manuscrite (Y. JEANNERET / A. 
KUHN / C. PERRIER DEPEURSINGE (éds), Commentaire romand : Code de 
procédure pénale suisse, Bâle 2019, n. 7 ad art. 110 CPP), sauf – dans le cas d'une 
transmission électronique sécurisée – si une signature électronique certifiée a été 
utilisée (art. 110 al. 2 CPP ; M. NIGGLI / M. HEER / H. WIPRÄCHTIGER (éds), 

- 3/5 - 

P/20983/2023 

Strafprozessordnung / Jugendstrafprozessordnung, Basler Kommentar 

StPO/JStPO, 2e éd., Bâle 2014, n. 11 ad art. 110); 

- lorsqu'une informalité est constatée sur ce point dans un message électronique, elle 
n'est pas réparable (ibid.), de sorte que, en matière d'ordonnance pénale, 
l'opposition n'est pas valablement exprimée (cf. ATF 142 IV 299 consid. 1.1 
p. 302);  

- ainsi, la possibilité de réparer ce vice de forme, après l'expiration du délai, et la 
fixation d'un délai supplémentaire allant au-delà du délai légal, ne sont pas admises 
(ATF 142 V 152 consid. 4.5);  

- néanmoins, une réparation du vice de forme, avant l'expiration du délai, reste 
possible, ce sur quoi l'autorité compétente doit attirer l'attention de l'intéressé  
(ATF 142 V 152 consid. 4.6);  

- si le concerné n'a pas procédé et que le vice n'a dès lors pas été corrigé en temps 
utile, le recours doit être déclaré irrecevable (arrêt du Tribunal fédéral 
6B_1249/2022 du 6 janvier 2023 consid. 3); 

- en l'espèce, le Tribunal de police a donné au recourant la possibilité de réparer 
l'informalité frappant son opposition; l'intéressé n'a pas répondu dans les délais 
octroyés;  

- c'est dès lors à bon droit que le Tribunal de police a considéré que son opposition 
n'était pas valable;  

- faute d'opposition valable, le Tribunal n'avait pas à examiner si le véhicule désigné 
dans l'ordonnance pénale était bien celui du recourant; 

- le recours s'avère ainsi infondé – ce que la Chambre de céans pouvait constater 
d'emblée (art. 390 al. 2, 1ère phrase, et al. 5 a contrario CPP) –; 

- le recourant, qui succombe, supportera les frais envers l'État, fixés en totalité à 
CHF 200.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des frais en 
matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 

* * * * * 

 

 

 

 

 

- 4/5 - 

P/20983/2023 

PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 

Rejette le recours. 

Met à la charge de A______ les frais de la procédure de recours, arrêtés à CHF 200.-. 

Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant, au Tribunal de police et au Service des 
contraventions. 

Le communique pour information au Ministère public. 

Siégeant : 

Monsieur Christian COQUOZ, président; Mesdames Corinne CHAPPUIS BUGNON et 
Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Madame Oriana BRICENO LOPEZ, greffière. 

 

La greffière : 

Oriana BRICENO LOPEZ 

 Le président : 

Christian COQUOZ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voie de recours : 

 

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 

de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 

conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 

formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 

tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 

une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 

- 5/5 - 

P/20983/2023 

P/20983/2023 ÉTAT DE FRAIS   

 
 

 
COUR DE JUSTICE 

 

 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 

Débours (art. 2) 

- frais postaux CHF 20.00 

Émoluments généraux (art. 4)  

- délivrance de copies (let. a) CHF      

- délivrance de copies (let. b) CHF      

- état de frais (let. h) CHF 75.00 

Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13)   

- décision sur recours (let. c) CHF 115.00 

Total  CHF   200.00