# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a3dc62df-6872-5bb5-ac63-54e412008a6e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-05-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 20.05.2008 60.2008.143
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-143_2008-05-20.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.143

   

  	
  Lugano

  20 maggio
  2008

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 31.3/29.4.2008
presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere copia del decreto di non luogo
  a procedere 3.9.2007 (NLP __________) emanato nei suoi confronti;

  

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A seguito di una querela, il Ministero
pubblico ha aperto un procedimento penale a carico inizialmente di ignoti (MP __________),
sfociato poi in un decreto di non luogo a procedere del 3.9.2007 nei confronti
del qui istante (NLP __________).

 

 

                                   2.   Con
la presente istanza IS 1 chiede copia del decreto di non luogo a procedere emanato
nei suoi confronti.

 

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Nel
presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale inchiestato) al procedimento
nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27
CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. 

                                         Come
ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste
di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato
(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per loro, l’interesse
giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale
dell’8.11.1994, p. 19).

 

 

                                   5.   Nel
presente caso la richiesta di ricevere copia della decisione a suo favore
appare giustificata e non vi sono elementi per rovesciare la presunzione di
interesse giuridico legittimo della ex parte.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. Copia del decreto di non luogo a procedere sarà allegata alla presente
decisione destinata all’istante. 

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo.

 

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF
80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria