# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c5e0c19a-1c96-59d0-90fe-50b2ff6a8b26
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-03-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.03.2005 10.2004.467
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2004-467_2005-03-04.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2004.467

  DA
  3568/2004

  	
  Bellinzona

  4
  marzo 2005

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Barbara Marelli in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  (difeso da: Avv. DI 1,) 

   

  

prevenuto colpevole di    1.  grave infrazione alle norme della
circolazione

                                        per avere,

                                        a __________,

                                        il 17 gennaio 2004,

                                        violato gravemente le norme
della circolazione stradale, 

                                        cagionando un serio pericolo
per la sicurezza altrui, 

in
particolare per aver circolato con la vettura __________ __________ targata __________
alla velocità di 92 Km/h (dedotto il margine di tolleranza), accertata dalla
Polizia mediante apparecchio radar, su un tratto di strada con limitazione
della velocità a 60 Km/h. orari;

 

reato previsto                     dall’art. 90 cifra 2 LCStr, in
relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr,  art. 4a cpv. 1 lett. b
ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

                                    2.   ripetuta
circolazione nonostante revoca della licenza di condurre

                                         per avere,

                                         nel __________,

                                         nel periodo dal 17 gennaio
2004 al 7 agosto 2004,

più volte, ma
in almeno due occasioni, a __________ il 17 gennaio 2004 e a __________ il 7
agosto 2004, guidato la vettura __________ __________ targata __________, 

nonostante
revoca della licenza di condurre decretata dalla competente Autorità il
02.12.1993 per tempo indeterminato;

 

reato previsto                      dall’art.
95 cifra 2 LCStr;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

 

                                   3.  furto
d’uso

                                        per
avere,

                                        a
__________,

                                        il
7 agosto 2004,

                                        in
danno di __________ __________,

                                        sottratto,
a scopo d’uso, l’automobile __________ __________ targata __________;

 

reato previsto                     dall’art. 94 cifra 1 LCStr;

 

fatti
avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo

 

perseguito                         con
decreto d’accusa n. DA 3568/2004 di data 03.11.2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla
pena di 30 (trenta) giorni di detenzione da espiare.

2.  Alla multa di fr. 1'000.--.

3.  Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla

                                             pena
di 20 (venti) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal

                                             Ministero
Pubblico il 27.05.2002.

4.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di 

                                             fr.
100.--.

5.  Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena 

                                             di
90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal

                                             Kreispräsident
Schams il 14.10.2002 ma ne prolunga di 1 (uno) anno il

                                             periodo
di prova.

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 18 novembre 2004 dall'accusato;

 

indetto                               il
dibattimento 4 marzo 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, il
suo difensore e il Procuratore pubblico Monica Casalinuovo;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede che venga sentito come teste __________ __________,
il quale potrà chiarire l’attuale situazione personale dell’accusato e le sue
relazioni con i figli;

 

sentito                               il
Procuratore pubblico, il quale non ha osservazioni in merito a questa
audizione;

 

sentito                               il
teste __________ __________;

 

sentito                               il Procuratore pubblico, il quale
chiede la conferma del decreto di accusa;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede che la pena venga sospesa e che non venga revocata
la precedente condanna a venti giorni di detenzione, poiché si deve tener conto
della nuova situazione famigliare dell’accusato, al quale sono stati affidati
dal dicembre 2003 i due figli;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                 1.     Se ACCU 1 è autore colpevole
di:

                                        1.1.  grave infrazione alle
norme della circolazione

                                        1.2.  ripetuta circolazione
nonostante revoca della licenza di condurre

                                        1.3.  furto d’uso

                                        per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

 

2.Sulla pena e sulle spese.

 

3.Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale
concesso alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione decretata nei suoi
confronti dal Ministero Pubblico il 27.05.2002.

 

                                 4.     Se
deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal
Kreispräsident Schams il 14.10.2002letti ed esaminati gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr,
art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr, 95 cifra 2 LCStr, 94 cifra 1
LCStr; 41, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

dichiara                            ACCU 1 

                                        autore colpevole di infrazione
grave alle norme della circolazione, furto d'uso e ripetuta circolazione
nonostante revoca della licenza di condurre per i fatti compiuti nelle
circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3568/2004 del 3 novembre
2004;

 

 

condanna                         ACCU 1 

 

                                        1.  alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione da espiare;

 

                                        2.  alla multa di fr. 1'000.--
(mille);

 

                                        3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 350.--.

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

 

revoca                              il beneficio della
sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione
decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 27.05.2002.

 

 

non revoca                       il beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata
nei suoi confronti dal Kreispräsident Schams il 14.10.2002 ma ne prolunga di 1
(uno) anno il periodo di prova.

 

 

assegna                           al
condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che
in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in
arresto.

 

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

   

   

   

  Ministero pubblico della
  Confederazione, Berna

  

 

                                        Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

                                        Sezione
della circolazione, Camorino,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

                                        Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1 

 

                                    fr.                          1000.-          multa

                                    fr.                            150.-          tassa di giustizia

                                    fr.                            200.-          spese giudiziarie                      

                                    fr.                         1350.-          totale