# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4783e54b-b329-5a7c-bf50-93cffcbef3eb
**Source:** Schaffhausen (SH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-03-14
**Language:** de
**Title:** Schaffhausen Obergericht 14.03.2025 66/2023/26
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SH_OG/SH_OG_001_66-2023-26_2025-03-14.pdf

## Full Text

2025 

 

1 

     

 

Rügeprinzip im Steuerrekursverfahren – Art. 162 Abs. 1 StG.  

Das Obergericht beschränkt sich im Steuerrekursverfahren grundsätzlich auf die 

Prüfung der von der rekurrierenden Partei erhobenen Rügen, soweit Mängel des 

angefochtenen Entscheids nicht offensichtlich sind (E. 2). 

OGE 66/2023/26 vom 14. März 2025  

(Eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Ent-

scheid ist vor Bundesgericht noch hängig [Verfahren 9C_231/2025]). 

Keine Veröffentlichung im Amtsbericht 

Aus den Erwägungen 

2. Im Steuerrekursverfahren gelten der Untersuchungsgrundsatz und die Of-

fizialmaxime (Art. 162 Abs. 1 des Gesetzes über die direkten Steuern vom 

20. März 2000 [StG, SHR 641.100]). Gleichwohl trifft die steuerpflichtige Person im 

kantonal letztinstanzlichen Rechtsmittelverfahren eine erweiterte Mitwirkungs-

pflicht (vgl. Art. 142 ff. StG), indem sie durch eine substanziierte Sachdarstellung 

und durch Beschaffung oder Bezeichnung von Beweismitteln für die Richtigkeit ih-

rer Darstellung in der Rechtsmittelschrift den Beweis anzutreten hat. Fehlt es da-

ran, treffen die richterliche Behörde keine weiteren Untersuchungspflichten. Sie 

muss insbesondere nichts vorkehren, um die fehlenden Grundlagen zu beschaffen 

(OGE 66/2022/2 vom 5. Januar 2024 E. 2.2; Rihs/Baeckert, in: Meyer/Herrmann/

Bilger [Hrsg.], Kommentar zur Schaffhauser Verwaltungsrechtspflege, 2021, 

Art. 36b VRG N. 9; je mit Hinweisen). Sodann beschränkt sich das Obergericht 

grundsätzlich auf die Prüfung der von der rekurrierenden Partei erhobenen Rügen 

(Rügeprinzip), soweit Mängel des angefochtenen Entscheids nicht offensichtlich 

sind (vgl. VGer ZH SB.2022.00008 vom 15. Juni 2022 E. 2.2; Zweifel/Beusch/

Hunziker/Seiler, Schweizerisches Steuerverfahrensrecht, 3. A., Zürich 2024, § 39 

N. 39; Richner/Frei/Kaufmann/Rohner, Kommentar zum Zürcher Steuergesetz, 

4. A., Zürich 2021, § 153 N. 51; ferner OGE 60/2023/75 vom 2. Juli 2024 E. 1.4, 

zur Publikation im Amtsbericht vorgesehen; Kilian Meyer, in: Meyer/Herrmann/Bil-

ger [Hrsg.], Kommentar zur Schaffhauser Verwaltungsrechtspflege, 2021, Art. 44 

VRG N. 3 mit Hinweisen).