# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3a48378b-4dad-5342-ba0b-5d96712c6438
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2002-05-30
**Language:** de
**Title:** Bundesgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer (bis 2006) 30.05.2002 7B.48/2002
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_010_7B-48-2002_2002-05-30.html

## Full Text

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

{T 0/2} 

7B.48/2002 /min 

 

Urteil vom 30. Mai 2002 

Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 

 

Bundesrichterin Nordmann, Präsidentin, 

Bundesrichterin Escher, Bundesrichter Meyer, 

Gerichtsschreiber Gysel. 

 

X.________, 

Beschwerdeführer, 

 

gegen 

 

den Beschluss des Obergerichts (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 19. Februar 2002 (NR020012/U). 

 

Kollokationsplan und Verteilungsliste 

 

Die Kammer hat nach Einsicht 

in die Eingabe vom 28. Februar 2002 (zur Post gebracht am 27. Februar 2002), mit der X.________ gegen den Beschluss des Obergerichts (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 19. Februar 2002 (NR020012/U) (rechtzeitig) Beschwerde an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts führt, mit den Anträgen, festzustellen, dass die Beschwerde "mehrfache Dritt-Pendenzen konkurrenzier(e) und auch noch mit Offizialdelikt-Strafanzeigen-Pendenzen belastet (sei), "von Amtes wegen in dubio pro reo einzusetzen" und die Beschwerde "zufolge mehrfachen Dritt-Pendenzen" zu sistieren, 

 

in Erwägung, 

dass der Beschwerdeführer mit keinem Wort auf den von ihm angefochtenen Entscheid des Obergerichts eingeht und somit auch nicht dartut, inwiefern dieser gegen Bundesrecht verstossen soll (vgl. Art. 79 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege [OG]), 

dass eine Sistierung nicht etwa zur Folge hätte, dass im Zeitpunkt der Wiederaufnahme des Verfahrens dem Beschwerdeführer eine (neue) Frist zur Ergänzung der Begründung zu laufen beginnen würde, 

dass unter den gegebenen Umständen von einer Sistierung abzusehen ist, 

 

erkannt: 

 

1. 

Das Begehren um Sistierung des Verfahrens wird abgewiesen. 

2. 

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

 

3. 

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Z.________ und dem Obergericht (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs schriftlich mitgeteilt. 

Lausanne, 30. Mai 2002 

Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 

des Schweizerischen Bundesgerichts 

 

Die Präsidentin:        Der Gerichtsschreiber: