# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 32161c01-8f57-56e5-90a7-2a09d4bd29e8
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-05-14
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.05.2024 RE.2024.0001
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_RE-2024-0001_2024-05-14.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 14 mai 2024 

  
	
  Composition

  	
  M. Raphaël Gani, juge unique

  

 

	
  Recourantes

  	
  1.

  	
   A.________ à
  ********   

  	 

	
   

  	
  2.

  	
   B.________ à
  ******** représentée par A.________, à Corcelles-près-Payerne,  

  	 

	
   

  	
  3.

  	
   C.________ à
  ******** représentée par A.________, à Corcelles-près-Payerne,  

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  le Juge instructeur (FK) du recours
  au fond, par porteur,    

  

   

	
  Autorités concernées

  	
  1.

  	
  ECA, représenté par Me Yves
  NICOLE, avocat à Yverdon-les-Bains,   

  	 

	
   

  	
  2.

  	
  Municipalité de Payerne, à
  Payerne   

  

   

 

	
  Objet

  	
            effet suspensif

  
	
   

  	
  Recours A.________ et consorts c/ décision du juge
  instructeur FK du recours au fond du 5 avril 2024 refusant de restituer
  l'effet suspensif en ce qui concerne la mesure n° IX dans la cause
  AC.2023.0366

  

 

Vu les faits suivants :

-                                 
vu le recours formé le 16 avril 2024 par A.________, B.________
et C.________ (ci-après: les recourantes), par leur conseil commun, contre la
décision incidente rendue le 5 avril 2024 par le juge instructeur, refusant de
restituer l'effet suspensif dans la cause instruite sous référence AC.2023.0366
(FK/ael) ; 

-                                 
vu l'ordonnance du juge instructeur dans la présente cause du 17
avril 2024 impartissant aux
recourantes un délai au 7 mai 2024 pour effectuer une avance de frais de 500
fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le
recours serait déclaré irrecevable ;

-                                 
attendu qu’aucun versement n'a été enregistré à ce jour;

Considérant en droit :

-                                 
qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une
avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

-                                 
que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé
par le juge instructeur;

-                                 
que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le
recours 

(art. 47 al. 3 LPA-VD);

-                                 
que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais
ni dépens 

(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

-                                 
qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours
manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

 

Par ces motifs

le juge unique de la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête :

 

I.                      
Le recours est irrecevable.

II.                     
Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III.                   
Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

 

Lausanne, le 14 mai 2024.

 

Le juge unique :

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000
Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des
articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS
173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss
LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la
décision attaquée.