# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2f9f08f1-61ff-5c77-beff-e9725e9c9000
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2019-08-28
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 28.08.2019 BEK 2019 104
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2019-104_2019-08-28.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Verfügung vom 28. August 2019
\n   BEK 2019 104
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	1. A.________,
 Privatklägerin und Beschwerdeführerin,
2. B.________,
 Privatkläger und Beschwerdeführer,
 
gegen
 
1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,
 Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
 vertreten durch Staatsanwältin C.________,
2. D.________,
 Beschuldigter und Beschwerdegegner,
3. E.________,
 Beschuldigter und Beschwerdegegner,
4. F.________,
 Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,
 

\n     \n     

\n      	betreffend

\n      	Nichtanhandnahmeverfügung (Betrug, arglistige Vermögensschädigung, ungetreue Geschäftsbesorgung, etc.)

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 14. Mai 2019, SUB 2018 492, 493 und 494);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n    
\n   nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   - dass die kantonale Staatsanwaltschaft mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 14. Mai 2019 im Strafverfahren gegen Rechtsanwältin F.________, Rechtsanwalt D.________ und E.________ verfügte, dass keine Strafuntersuchung durchgeführt werde;
\n   - dass A.________ und B.________ (nachfolgend: Privatkläger) mit Beschwerde vom 3. Juni 2019 diese Nichtanhandnahmeverfügung beim Kantonsgericht Schwyz anfochten;
\n   - dass die Privatkläger je mit Verfügung vom 5. Juni 2019 aufgefordert wurden, gestützt auf