# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 42216eb7-2e21-5ca7-9243-85911b7d36ee
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-08-07
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 07.08.2018 B-4454/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_B-4454-2018_2018-08-07.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 

 Cour II 

B-4454/2018 

 

 
 

  A r r ê t  d u  7  a o û t  2 0 1 8   

Composition 
 Pascal Richard (président du collège),  

Hans Urech, Francesco Brentani,  

Maria Amgwerd, Vera Marantelli, juges, 

Muriel Tissot, greffière. 
 

 
 

Parties 
 X._______ SA,  

représentée par Me Dominique Dreyer, avocat,  

recourante,  

 
 

 
contre 

 
 Commission de la concurrence COMCO,  

Hallwylstrasse 4, 3003 Berne,    

autorité inférieure.  

 
 

 
 

Objet 
 Dépens et frais (à la suite de l'arrêt du Tribunal fédéral 

2C_101/2016 du 18 mai 2018). 

 

 

 

B-4454/2018 

Page 2 

Faits : 

A.  

Le 20 août 2012, la Commission de la concurrence COMCO (ci-après : la 

Comco ou autorité inférieure) a rendu la décision suivante dans le cadre 

de l’enquête ouverte à l’encontre de la société Y._______ SA, devenue en 

2011 X._______ SA (ci-après : la société ou la recourante), dont le siège 

est à (…) : 

« 1. Les accords entre Y._______ SA (actuellement X._______ SA) et les 

revendeurs sur les prix minimaux de revente sont illicites selon l'art. 5 al. 4 LCart 

en relation avec l'art. 5 al. 1 LCart. 

2. X._______ SA est condamnée, sur la base de l'art. 49a al. 1 LCart, au paiement 

d'un montant de CHF 470'000.- pour le comportement illicite mentionné sous le 

ch. 1. 

3. Il est interdit à X._______ SA, quel que soit son statut, de surveiller ou de mettre 

en œuvre un/des accord/s sur des prix de vente minimaux ou fixes. 

4. Les frais de procédure s'élevant à CHF 50'000 sont mis à la charge de 

X._______ SA. 

5. L'inobservation de la présente décision sera punie des sanctions prévues aux 

art. 50 et 54 LCart. ». 

B.  

B.a Le 31 octobre 2012, la société a recouru contre cette décision au 

Tribunal administratif fédéral concluant à son annulation. 

B.b Par arrêt du 17 décembre 2015 (B-5685/2012), le Tribunal administratif 

fédéral a annulé cette décision. S’agissant des frais judiciaires, 500 francs 

ont été mis à la charge de la société pour la décision incidente du 26 mai 

2014 concernant les réquisitions de preuve, le solde de l’avance de frais 

de 11'500 francs lui étant restitué. Un montant de 25'000 francs a en outre 

été alloué à la société à titre de dépens. 

C.  

C.a Le 29 janvier 2016, le Département fédéral de l'économie, de la 

formation et de la recherche (ci-après : le département fédéral) a formé un 

B-4454/2018 

Page 3 

recours en matière de droit public contre cet arrêt auprès du Tribunal 

fédéral. 

C.b Le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours dans la mesure de 

sa recevabilité par arrêt du 18 mai 2018 (2C_101/2016). Il a partiellement 

annulé l’arrêt entrepris et constaté que les accords entre Y._______ SA 

(actuellement X._______ SA) et les revendeurs sur les prix de revente 

minimaux étaient illicites (selon l’art. 5 al. 4 en relation avec l’art. 5 

al. 1 LCart). L’arrêt attaqué a été confirmé en tant qu’il libérait la société de 

toute sanction. 

La cause a pour le surplus été renvoyée au Tribunal administratif fédéral 

afin qu’il statue à nouveau sur les frais et dépens de sa procédure. 

Droit : 

1.  

A la suite de l’annulation, par le Tribunal fédéral, de l’arrêt du Tribunal 

administratif fédéral B-5685/2012 du 17 décembre 2015, il incombe à celui-

ci de statuer sur les frais et les dépens relatifs à la procédure s’étant 

déroulée devant lui. 

Il convient dans de tels cas de statuer sur la répartition des frais et des 

dépens sur la base de l'issue finale de la procédure, telle qu'elle découle 

de l'arrêt du Tribunal fédéral. 

2.  

2.1 En règle générale, les frais de procédure, comprenant l'émolument 

judiciaire et les débours, sont mis à la charge de la partie qui succombe 

(cf. art. 63 al. 1 PA et art. 1 al. 1 du règlement du 21 février 2008 concernant 

les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral 

[FITAF, RS 173.320.2]). Aucun frais de procédure n'est toutefois mis à la 

charge des autorités inférieures déboutées (cf. art. 63 al. 2 PA). 

2.2 La recourante a conclu à l’annulation de la décision de la Comco dans 

ses écritures. L’arrêt du Tribunal administratif fédéral du 17 décembre 2015 

a fait droit à cette conclusion et mis à néant dite décision. Le Tribunal 

fédéral a finalement partiellement annulé cet arrêt et constaté que les 

accords entre Y._______ SA (actuellement X._______ SA) et les 

revendeurs sur les prix de revente minimaux étaient illicites.  

B-4454/2018 

Page 4 

2.3 Il suit de ce qui précède que la recourante, de par l’arrêt du Tribunal 

fédéral, a obtenu partiellement gain de cause dans la procédure 

B-5685/2012. En effet, le Tribunal fédéral a confirmé l’arrêt du Tribunal 

administratif fédéral en tant qu’il la libérait de toute sanction. Il se justifie, 

compte tenu de l’importance que représente la sanction pour la recourante, 

de mettre à sa charge des frais de procédure réduits à 4'500 francs, 

500 francs étant dus pour la décision incidente du 26 mai 2014 concernant 

les réquisitions de preuve. Ce montant est imputé sur l'avance de frais de 

12'000 francs perçue le 27 novembre 2012. Le solde de 7'500 francs lui 

sera restitué dès l'entrée en force du présent arrêt. 

3.  

3.1 L'autorité de recours peut allouer, d'office ou sur requête, à la partie 

ayant entièrement ou partiellement gain de cause une indemnité pour les 

frais indispensables et relativement élevés qui lui ont été occasionnés 

(art. 64 al. 1 PA). Les autorités fédérales n'ont pas droit à des dépens (art. 7 

al. 3 FITAF).  

3.2 La recourante, qui a obtenu partiellement gain de cause, a droit à des 

dépens. Compte tenu du montant de 25'000 francs initialement octroyé à 

la recourante par l'arrêt du tribunal de céans du 17 décembre 2015, il se 

justifie de lui allouer une indemnité de dépens réduite à 16'000 francs et de 

la mettre à la charge de la Comco. 

4.  

Il n'y a pas lieu de percevoir de frais de procédure (art. 6 let. b FITAF) ni 

d'allouer de dépens (art. 64 al. 1 PA et art. 7 al. 1 FITAF a contrario) pour 

la présente procédure. 

 

Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Des frais de procédure réduits à 4'500 francs sont mis à la charge de la 

recourante dans la procédure B-5685/2012. Ils sont imputés sur l'avance 

de frais de 12'000 francs déjà versée. Le solde de 7’500 francs sera restitué 

à la recourante dès l'entrée en force du présent arrêt. 

2.  

Un montant de 16'000 francs est alloué à la recourante à titre de dépens 

pour la procédure B-5685/2012 et mis à la charge de l’autorité inférieure. 

B-4454/2018 

Page 5 

3.  

Il n’est pas perçu de frais de procédure ni alloué de dépens pour la 

présente procédure. 

4.  

Le présent arrêt est adressé : 

– à la recourante (acte judicaire) 

– à l'autorité inférieure (n° de réf. 20-0399 ; acte judiciaire) 

– au Département fédéral de l’économie, de la formation et de la 

recherche DEFR (acte judiciaire) 

 

 

Le président du collège : La greffière : 

  

Pascal Richard Muriel Tissot 

 

Indication des voies de droit : 

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 

1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans 

les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 LTF). Le 

mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les 

conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision 

attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour 

autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 

 

Expédition : 7 août 2018