# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e0d05ee3-ca38-50c3-b954-b6e996e40dc8
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-06-21
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 21.06.2018 C-2572/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-2572-2018_2018-06-21.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-2572/2018 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  2 1 .  J u n i  2 0 1 8  

Besetzung 
 Einzelrichter Michael Peterli, 

Gerichtsschreiberin Barbara Camenzind. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, (Deutschland), 

Beschwerdeführer, 

 
 

 
gegen 

 
 

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, 

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 Invalidenversicherung, Rentenanspruch  

(Verfügung vom 26. März 2018). 

 

 

 

C-2572/2018 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (im Folgenden: IVSTA) mit 

Verfügung vom 26. März 2018 A._______ (im Folgenden: Beschwerdefüh-

rer) ab 1. November 2017 eine ganze Invalidenrente in Höhe von Fr. 265.- 

zugesprochen hat (act. 2), 

dass der Beschwerdeführer am 29. April 2018 (Datum des Poststempels: 

30. April 2018) beim Bundesverwaltungsgericht eine als „Einspruch“ be-

zeichnete Eingabe gegen diese Verfügung eingereicht hat (act. 1), 

dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe lediglich angibt, Einspruch 

gegen den IV-Bescheid zu erheben und dass eine Begründung in Kürze 

erfolgen würde, 

dass die Eingabe im vorliegenden Fall keine Begründung enthält, 

dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 

gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 

nach Art. 32 VGG vorliegt, 

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 

dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich des Rentenanspruchs vor 

dem Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, 

dass der Beschwerdeführer mit Zwischenverfügung vom 9. Mai 2018 unter 

Androhung eines Nichteintretens aufgefordert wurde, innert fünf Tagen seit 

Erhalt der Verfügung eine Begründung (Art. 52 Abs. 2 VwVG) nachzu-

reichen (act. 3), 

dass der Beschwerdeführer mit undatiertem Schreiben (Eingang am 

24. Mai 2018) angegeben hat, er befinde sich bis 8. Juni 2018 im Kururlaub 

und werde sich danach mit dem Bundesverwaltungsgericht in Verbindung 

setzen (act. 4), 

dass das sinngemässe Fristerstreckungsgesuch des Beschwerdeführers 

mit Instruktionsverfügung vom 29. Mai 2018 gutgeheissen und ihm die Frist 

zur Nachreichung einer Beschwerdeverbesserung bis zum 11. Juni 2018 

erstreckt wurde (act. 6), 

C-2572/2018 

Seite 3 

dass dem Beschwerdeführer in Ziff. 3 der Instruktionsverfügung vom 

29. Mai 2018 angedroht wurde, bei ungenutztem Ablauf der Frist werde auf 

seine Eingabe vom 29. bzw. 30. April 2018 nicht eingetreten (act. 6), 

dass der Beschwerdeführer innert der erstreckten Frist die Beschwerde 

nicht verbessert  hat, 

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 

die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als 

unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen 

(Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und 

Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 

173.320.2]). 

 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Dieses Urteil geht an: 

– den Beschwerdeführer (Einschreiben mit Rückschein) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben) 

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben) 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

C-2572/2018 

Seite 4 

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Michael Peterli Barbara Camenzind 

 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe 

der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Ent-

scheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Par-

tei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: