# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ee4876ac-8be4-58d6-aa7f-148d4b1841dc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-05-19
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.05.2000 15.2000.62
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2000-62_2000-05-19.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2000.00062

  	
  Lugano

  19 maggio
  2000 /FP/fc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo sul ricorso 6
marzo 2000 di

 

                                         __________                                                          patr.
dall'avv. __________ 

                                         contro

 

__________ e meglio contro il
pignoramento di salario 19 novembre 1999/21 febbraio 2000 nell'ambito delle
diverse esecuzioni promosse nei confronti di

 

                                         __________                                                          patr.
dall’avv. __________ 

da

 

                                         __________

                                         patr.
dall'avv. __________ 

                                         __________                                                          rappr.
__________ 

                                         __________                                                          rappr
__________ 

                                         __________                                                          rappr
__________ viste le osservazioni 21 marzo 2000 __________ 

esaminati atti e
documenti;

 

ritenuto in fatto e
considerando in diritto:

 

                                         che
diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei loro
crediti;

 

                                         che in data 17 novembre 1999 l’UEF di __________ pignorava, a
partire da febbraio 2000, l’importo mensile di fr. 996 del reddito percepito da
__________;

 

                                         che
con ricorso 6 marzo 2000 __________ e __________ si aggravano contro tale
pignoramento postulandone l’annullamento e chiedendo che l’escusso venga nuovamente
interrogato;

 

                                         che,
a mente dei ricorrenti, il calcolo eseguito dall’UEF di __________ non terrebbe
conto delle effettive condizioni economiche e famigliari dell’escusso;

 

                                         che
inoltre i ricorrenti chiedono che venga inserito nell’atto di pignoramento il
nome di tutti e due i coniugi __________ e non solo quello del marito, essendo
entrambi creditori di __________;

 

                                         che
in data 7 aprile 2000 l’UEF di __________, accogliendo le richieste del
ricorrente, ha proceduto all’interrogatorio dell’escusso;

 

                                         che
il 4 maggio 2000 l’UEF di __________ ha annullato il verbale di pignoramento
oggetto del presente ricorso, emettendo nel frattempo un nuovo calcolo del
minimo di esistenza;

 

                                         che
sulla base di tale calcolo l’eccedenza mensile pignorabile a carico di
__________ è di fr. 5'803 in luogo di fr. 996.--;

 

                                         che
l’atto di pignoramento 4 maggio 2000 è stato emesso a nome di __________ e
__________;

 

                                         che
il ricorso va quindi stralciato dai ruoli, siccome divenuto privo di oggetto;    

 

                                         che
sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto

                                         amministrativo
in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF

                                         (Jean
- François Poudret/Suzette Sandoz - Monod,

                                         Commentaire
de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II,

                                         Berna
1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato

                                         codificato
per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1

                                         primo
periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383      

                                         cons.
2a);

 

                                         che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).

 

 

Richiamato l'art. 17 e
93 LEF

 

pronuncia:              1.   Il ricorso 6 marzo 2000 di __________ e __________, __________, è
stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto.

 

                                   2.   Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

                                         

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

                                   4.   Intimazione
a:

                                         -
__________

 

               __________

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                           La
segretaria