# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ca7aaf38-9a2e-5aea-999d-3820f0205e9b
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Faillite / 2015 / 12
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Faillite---2015---12_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FF15.014112-150807

168 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
2 juillet 2015

_________________

Composition
:              Mme             
Rouleau,
présidente

             
              Mmes             
Carlsson et  Byrde, juges

Greffier
              :             
Mme              Debétaz Ponnaz

 

 

*****

 

 

Art.
174 al. 2 LP et 322 al. 1 CPC 

 

 

             
Vu le jugement rendu par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, statuant par défaut
des parties à la suite de l'audience du 7 mai 2015, prononçant la faillite, le même jour
à 11 heures 29, de D.________SA,
à Lausanne, à la réquisition de Q.________,
à Sierre, et mettant les frais du jugement, par 200 fr., à la charge de la faillie,

 

             
vu le recours formé le 18 mai 2015 par D.________SA, concluant à l'annulation de sa faillite
et requérant l'octroi de l'effet suspensif, 

 

             
vu la décision de la Présidente de la cour de céans du 20 mai 2015, admettant la requête
d'effet suspensif et ordonnant, à titre de mesures conservatoires, l'inventaire et l'audition de
la faillie, 

 

             
vu l'extrait des registres de l'Office des poursuites du district de Lausanne du 21 mai 2015 concernant
la recourante, dont la production a été ordonnée d'office, 

 

             
vu le courrier recommandé du 26 mai 2015, par lequel la Présidente de la cour de céans
a transmis à la recourante l'extrait précité et lui a fixé un délai de dix jours,
prolongé par la suite, à la requête de l'intéressée, au 12 juin 2015, pour se
déterminer au sujet de cette pièce, si elle le souhaitait,

 

             
vu l'absence de déterminations de la recourante dans le délai imparti,

 

             
vu les pièces au dossier;

 

 

             
attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 1 LP [loi sur la poursuite pour dettes et la faillite; RS 281.1],
la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens
du CPC [Code de procédure civile; RS 272], 

 

             
qu'en l'espèce, le recours formé le 18 mai 2015 par D.________SA contre le jugement de faillite
qui lui avait été notifié le 8 mai 2015 a été déposé en temps utile
et dans les formes requises, par acte écrit et motivé adressé à l'autorité de
recours (art. 321 al.1 CPC), de sorte qu'il est recevable; 

 

             
attendu que selon l'art. 171 LP, le juge saisi d'une réquisition de faillite doit prononcer celle-ci
sauf dans les cas mentionnés aux art. 172 à 173a LP, qui n'étaient pas réalisés
en l'espèce,

 

             
que c'est donc à juste titre que le premier juge a prononcé la faillite de la recourante, les
délais des art. 166 et 168 LP ayant été respectés et les parties régulièrement
convoquées à l'audience de faillite; 

 

             
attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite
lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que la
dette à l'origine de la faillite, intérêts et frais compris, a été payée,
ou que la totalité du montant à rembourser a été déposée auprès de
l'autorité de recours à l'intention du créancier, ou encore que celui-ci a retiré
sa réquisition de faillite, 

 

             
que ces deux conditions, soit le remboursement de la dette ou le retrait de la requête de faillite
et la vraisemblance de la solvabilité, sont cumulatives;

 

             
attendu qu'en l'espèce, la recourante fait valoir implicitement qu'elle aurait payé intégralement
la dette, intérêts et frais compris, en offrant d'en produire la preuve, soit un reçu
de l'Office des faillites, 

 

             
qu'elle n'a toutefois pas produit un tel reçu ni aucune autre pièce prouvant le remboursement
invoqué,

 

             
que la première des conditions légales pour annuler la faillite n'est ainsi pas réalisée;

 

             
attendu qu'au surplus, la recourante, qui "déclare être solvable", n'a produit aucune
pièce susceptible de rendre vraisemblable sa solvabilité, 

 

             
que, s'il ne doit pas prouver sa solvabilité de manière stricte, le débiteur ne peut toutefois
se contenter de simples allégations mais doit fournir des indices, tels que des justificatifs de
ses moyens financiers, ses comptes annuels récents, etc.,

 

             
qu'en l'espèce, faute d'avoir produit aucune pièce, la recourante ne satisfait pas à la
deuxième condition légale pour annuler la faillite;

 

             
attendu que le recours, manifestement infondé au sens de l'art. 322 al. 1 CPC, doit être
rejeté et le jugement de faillite confirmé, la faillite prenant effet, vu l'effet suspensif
accordé au recours, à la date du présent arrêt, 

 

             
que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr., sont mis à
la charge de la recourante, qui en a déjà fait l'avance. 

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est rejeté.

 

             
II.             
Le jugement est confirmé, la faillite de D.________SA prenant effet le 2 juillet 2015, à 16
heures 15.

 

             
III.             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr. (trois cents francs),
sont mis à la charge de la recourante.

 

             
               

La
présidente :               La greffière
:

 

 

 

 

Du
2 juillet 2015

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Me Arnaud Moutinot, avocat (pour D.________SA),

‑             
M. Q.________,

-             
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lausanne,

-             
M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

-             
Mme la Conservatrice du Registre foncier, Office de Lausanne,

-             
M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,

 

             
                           
et communiqué à : 

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne.

 

             
La greffière :