# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6b6239d7-d091-595a-a11a-5257c355361b
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-04-07
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 07.04.2015 A/3520/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-3520-2014_2015-04-07.pdf

## Full Text

Siégeant : Mario-Dominique TORELLO, Président, Pierre-Bernard PETITAT, 

Georges ZUFFEREY , Juges assesseurs. 

  

 
 

R E P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/3520/2014 ATAS/248/2015 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 7 avril 2015 

10
ème

 Chambre 

 

En la cause 

Madame A______, domiciliée c/o Monsieur B______, à 
MORGES, comparant avec élection de domicile en l'étude de 
Maître BAGNOUD Georges 

Monsieur A______, sans domicile connu   

 

demandeurs 

contre 

FONDATION INSTITUTION SUPPLETIVE LPP, sise 
Administration des comptes de libre passage, Weststrasse 50, 
ZÜRICH 

CAISSE DE PENSION DU GROUPE C&A, sise c/o LIBERA SA, 
Aeschengraben 10, BÂLE 

 

défenderesses 

 

 

   
 A/3520/2014 

2/6 

 

 

 

   
 A/3520/2014 

3/6 

EN FAIT 

1. Par jugement du 29 octobre 2014, la 16ème chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé le divorce de Madame A______, née le ______ 1982, et 
Monsieur A______, né le ______ 1982, mariés en date du 16 août 2010.  

2. Selon le chiffre 4 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné 
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun 
des époux durant le mariage. 

3. Le jugement de divorce est devenu définitif le 18 novembre 2014 et a été transmis 
d'office à la chambre de céans le 19 novembre 2014 pour exécution du partage. 

4. La chambre de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de prévoyance, 
puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui communiquer les 
montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit entre le 16 août 
2010 et le 18 novembre 2014. 

5. Selon le courrier de la Fondation institution supplétive LPP à Zürich du 
4 mars 2015, la prestation acquise pendant le mariage par le demandeur est de 
CHF 5'453,25, montant transféré par la Caisse de pension pro en date du 25 février 
2015 et qui comporte l’entier des cotisations du demandeur pendant son mariage. 
Selon le courrier de la Caisse de pension du groupe D______ du 19 décembre 2014, 
celle de la demanderesse est de CHF 759,25. Les autres montants LPP ayant été 
cotisés avant la date du mariage, à savoir le 16 août 2010, aucun autre montant 
n’est à prendre en considération pour cette dernière. 

Ces documents ont été transmis à la demanderesse en cours d’instruction. Les 
documents ont été mis à disposition pour le demandeur qui n’a pas de domicile 
connu. Selon l’extrait de séjours figurant dans CALVIN, ce dernier a quitté la 
Suisse le 16 septembre 2014 sans laisser d’adresse connue. 

La juridiction leur a indiqué qu'à défaut d'observations d'ici au 23 mars 2015, un 
arrêt serait rendu sur cette base. 

6. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 

EN DROIT 

1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP - RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 
de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 
partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 
sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 
survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP - RS 831.40), soit à Genève la 
chambre des assurances sociales de la Cour de justice depuis le 1er janvier 2011, 
doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 281 al. 3 du Code de procédure 

 

 

   
 A/3520/2014 

4/6 

civile du 19 décembre 2008 – CPC - RS 272), exécuter d'office le partage sur la 
base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 

2. Selon l'art. 22 al. 1 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2011), en 
cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122 et 123 et aux art. 280 et 281 CPC; les art. 3 à 5 LFLP 
s'appliquent par analogie au montant à transférer. Pour chaque conjoint, la 
prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de 
sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du 
divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant 
éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce 
calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au 
moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce 
(ATF 128 V 230; ATF 129 V 444). 

3. Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la 
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 3 octobre 1994 
(ordonnance sur le libre passage, OLP - RS 831.425) et 12 de l'ordonnance fédérale 
sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 18 avril 
1984 (OPP 2 - RS 831.441.1), le taux d'intérêt applicable à la prestation de sortie 
acquise avant le mariage est de 4% jusqu'au 31 décembre 2002, 3.25% en 2003, 
2.25% en 2004, 2.5% de 2005 à 2007, 2.75% en 2008, 2% de 2009 à 2011, 
1.5%  de 2012 à 2013 et 1.75% dès le 1er janvier 2014. Par conséquent, les intérêts 
dus au demandeur sur la somme de CHF 5'345.40 existant au 18 novembre 2014 se 
montent à CHF 82,37. 

4. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 16 août 2010, d’autre part le 
18 novembre 2014 , date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire. 

5. Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de CHF 5'427,75 tandis que celle acquise par la demanderesse est de 
CHF 759,65, les intérêts ayant déjà été calculés par les institutions de prévoyance 
défenderesses. Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse le montant de 
CHF 2'713,90 (CHF  5'427,75 : 2) et celle-ci doit à celui-là le montant de 
CHF 379.85 (CHF 759,65 : 2), de sorte que c’est le demandeur qui doit à la 
demanderesse le montant de CHF 2'334.05. 

6. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 

 

 

   
 A/3520/2014 

5/6 

7. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 

 

*** 

 

 

 

   
 A/3520/2014 

6/6 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

1. Invite la FONDATION INSTITUTION SUPPLETIVE LPP à Zürich à transférer, 
du compte de Monsieur A______, la somme de CHF 2'334.05 à la CAISSE DE 
PENSION DU GROUPE C______ en faveur de Madame A______, ainsi que des 
intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 18 novembre 2014 
jusqu'au moment du transfert. 

2. L’y condamne en tant que de besoin. 

3. Dit que la procédure est gratuite. 

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 

 
La greffière 

 
 
 
 

Irène PONCET 

 Le président 
 
 
 
 

Mario-Dominique 
TORELLO 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée à la demanderesse, quant au 
demandeur, vu son domicile inconnu, par publication du dispositif dans la Feuille d’avis 
officielle, ainsi qu’aux défenderesses et à l’Office fédéral des assurances sociales par le 
greffe le