# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2a070500-4132-536d-9d5d-f165d0bdb45d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-11-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 12.11.2004 34.2004.58
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2004-58_2004-11-12.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2004.58

   

  RG/sc

  	
  Lugano

  12 novembre
  2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

statuendo sull'"istanza" del 5
novembre 2004 di

 

	
   

  	
  AT 1 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  CV 1 

   

   

  In materia di previdenza professionale

  

 

                                         

 

considerato in
fatto e in diritto che

 

                                     -   con atto
5 novembre 2004 la AT 1 (in seguito: __________) ha chiesto a codesto Tribunale
di pronunciare la cancellazione dell'opposizione interposta dalla CV 1, __________
al precetto esecutivo n. __________dell'UEF di __________, concernente un
credito di fr. 2'072,80 per premi assicurativi della previdenza professionale
dovuti nel  1998 e spese per fr. 9.00;

 

                                     -   giusta
l'art. 73 cpv. 1 LPP le controversie tra isti­tuti di previdenza, datori di
lavoro e aventi diritto sono decise da un Tribunale di ultima istanza cantona­le.

                                         Competente
nel Canton Ticino è il Tribunale cantonale delle assicurazioni quale istanza
unica (art. 8 LALPP);

 

                                     -   per
quanto riguarda la natura del litigio, la competenza ex art. 73 LPP è data
nella misura in cui trattasi di contestazioni aventi per oggetto questioni
specifiche della previdenza professionale in senso stretto o in senso largo.
Rientrano pertanto principalmente nella sfera d'applicazione dell'art. 73 LPP
le controversie  afferenti alle prestazioni assicurative, alle prestazioni di
libero passaggio (attualmente prestazioni di entrata e di uscita) e ai
contributi previdenziali (DTF 125 V 168 consid. 2, 122 V 323 consid. 2b
e riferimenti);

 

                                     -   in casu,
come detto, tramite precetto n. __________dell'UEF di __________ la AT 1 ha
avviato una procedura esecutiva nei confronti della convenuta per l'incasso di
contributi assicurativi LPP relativi al 1998 per un importo complessivo di fr.
2'072.80 e spese per fr. 9.00;

 

                                     -   l'escussa
ha interposto opposizione;

 

                                     -   giusta
l'art. 79 LEF qualora venga fatta opposizione contro l'esecuzione il creditore,
per far valere la propria pretesa, deve seguire la procedura ordinaria o quella
amministrativa. Egli può chiedere la continuazione dell'esecuzione soltanto in
forza di una sentenza passata in giudicato che tolga espressamente
l'opposizione;

 

                                     -   in
concreto la richiesta di giudizio della AT 1 non configura azione di
riconoscimento del credito contributivo secondo quanto previsto all'art. 79
LEF, azione che fonderebbe la competenza di questo TCA a conoscere il merito
della vertenza ex art. 73 LPP e a rigettare in via definitiva l'opposizione (DTF
107 III 60ss;  Praxis 73 n. 195);

 

                                     -   infatti
con l'istanza in oggetto è inequivocabilmente postulato il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta al precetto esecutivo sulla base di un asserito
riconoscimento di debito giusta l'art. 82 LEF;

 

                                     -   per
applicazione degli artt. 14 e 20 LALEF autorità giudiziaria competente per
decidere a procedura sommaria in materia di rigetto provvisorio
dell'opposizione ai sensi dell'art. 82 LEF è il giudice di pace o il pretore
secondo la loro competenza; 

 

                                     -   stante
quanto sopra - e a prescindere dalla questione della legittimazione
dell'istante, quale istituto assicurativo, a far valere pretese di spettanza
dell'omonima Fondazione collettiva LPP - ritenuta la manifesta
incompetenza di questo TCA a statuire nel merito dell'istanza in oggetto, la
stessa deve essere dichiarata irricevibile e gli atti trasmessi per ragione di
competenza alla Pretura del Distretto di __________ quale giudice del luogo
dell'esecuzione (art. 84 LEF, art. 14 cpv. 2 LALEF, art. 21 Cost. cant., art. 7
LOG; DTF 114 III 72; RCC 1989 pag. 152);

 

                                     -   posta la
palese irricevibilità dell'istanza, a carico della AT 1- che si (ri)constata
essere per altro abituata a proporre dinanzi a questo TCA, con ripetuta ed
evidente leggerezza, gravami di esclusiva competenza delle autorità giudiziarie
di cui agli artt. 13 e segg. LALEF (cfr. incarti TCA __________, __________, __________,
__________) - vanno poste tasse e spese di giustizia per complessivi fr. 200.-
(art. 8 cpv. 2 LALPP, art. 20 cpv. 2 LPTCA; DTF 124 V 285-287, 118 V
319ss; SZS 1998 pag. 64; STFA del 17 luglio 1998 in re T).

 

 

 

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   Questo
Tribunale non è competente a statuire nel merito 

                                         dell'"istanza"
5 novembre 2004 della AT 1.

 

                                 2.-   Gli atti
sono trasmessi per competenza alla Pretura del Distretto di __________.

 

                                 3.-   La tassa di
giustizia e le spese per complessivi fr. 200.- sono poste a carico della AT 1.

 

                                 4.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. 

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

 

Raffaele Guffi                                                         Gianluca
Menghetti