# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 72520a1c-b405-544b-ac79-e144900cbabd
**Source:** Appenzell Ausserrhoden (AR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-06-17
**Language:** de
**Title:** Appenzell Ausserrhoden Kantonsgericht Sammlung ARGVP 17.06.1998 OG ARGVP 1998 2174
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/AR_Gerichte/AR_KG_005_OG-ARGVP-1998-2174_1998-06-17.pdf

## Full Text

B. Gerichtsentscheide 2174

Leistungsfähigkeit hinaus. Der Steuerpflichtige ist diesfalls nämlich 
keineswegs leistungsfähiger als derjenige, dem die gleichen beiden 
Leistungen infolge von tatsächlichen oder administrativen Zufälligkei­
ten nacheinander ausgerichtet werden. Nach der bundesgerichtlichen 
Rechtsprechung stellt die Besteuerung nach der wirtschaftlichen Lei­
stungsfähigkeit ein selbständiges verfassungsmässiges Recht dar 
(Höhn, Steuerrecht, 7. Aufl., N 37 zu § 3). Das Gericht kommt zum 
Schluss, dass Art. 35 Abs. 2 StG unter diesen Umständen verfas­
sungskonform wie folgt einschränkend auszulegen ist: Ein Zusammen­
rechnen verschiedener Kapitalleistungen ist immer dann geboten, 
wenn die Kapitalleistungen alle aufgrund desselben versicherten Risi­
kos bzw. Ereignisses im gleichen Jahr zufliessen. Fliessen jedoch 
Kapitalleistungen für je andere versicherte Risiken bzw. Ereignisse 
gleichzeitig zu, hat das Zusammenrechnen bei der Bemessung der 
Jahressteuer zu unterbleiben. Damit wird sichergestellt, dass die Be­
steuerung in beiden Fällen nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit 
erfolgt. In diesem Punkt ist die Beschwerde gutzuheissen und die 
Steuerverwaltung wird angewiesen, die Kapitalleistungen aus der pri­
vaten Unfallversicherung und aus der Säule 3a je mit einer separat 
berechneten Jahressteuer zu veranlagen.

VGer 17.6.1998

2174

Direkte Bundessteuer. Voraussetzungen der steuerneutralen Er­
satzbeschaffung und der steuerneutralen Umwandlung.

Aus den Erwägungen:
2. Während im neuen Bundesgesetz über die direkte Bun­

dessteuer (DBG, SR 642.11) die Ersatzbeschaffung in Art. 30 (und 64) 
ausdrücklich geregelt ist, kannte auch die Rechtsprechung zum bishe­
rigen BdBSt diesen Steueraufschubstatbestand (BGE 108 lb 325, ASA 
55 S. 434 ff.). Sowohl nach neuem wie altem Recht ist die steuerneu­
trale Ersatzbeschaffung zumindest an die folgenden Voraussetzungen 
gebunden, welche kumulativ erfüllt sein müssen: Zunächst muss es

84

B. Gerichtsentscheide 2174

sich um den Ersatz von betriebsnotwendigem Anlagevermögen han­
deln. D.h. das Ersatzgut muss unmittelbar der Leistungserstellung die­
nen; ausgeschlossen sind daher Vermögensobjekte, welche dem Un­
ternehmen nur als Vermögensanlage oder nur durch ihren Ertrag die­
nen (vgl. Agner/Jung/Steinmann, Kommentar zum DBG, N. 2 zu 
Art. 64; BGE 108 lb 329; B. Walker, in: Höhn/Athanas, Das neue Bun­
desrecht über die direkten Steuern, S. 181). Sodann ist die Ersatzbe­
schaffung auf funktionell gleiches Anlagevermögen im gleichen Betrieb 
beschränkt; mit anderen Worten die Funktionsgleichheit ist betriebs­
bezogen, hinsichtlich der spezifischen Aufgabe zu beurteilen, die dem 
ausgeschiedenen Wirtschaftsgut im Betrieb zugekommen ist. Das 
Ersatzgut muss der Fortsetzung des im wesentlichen unveränderten 
Betriebs des gleichen Unternehmens dienen. Der Verkauf eines Be­
triebes und die Investition in einen anderen Betrieb wird bundesrecht­
lich nicht als Ersatzbeschaffung qualifiziert (vgl. BGE 108 lb 330, E. 
5.d; ß. Walker, a.a.O., S. 181; M. Reich, Unternehmensumstrukturie­
rung im Schweiz. Steuerrecht, in: Widmann/Mayer, Umwandlungs­
recht, Bonn 1992, N CH 390, Reich/Duss, Unternehmensumstrukturie­
rung im Steuerrecht, Basel 1996, S. 62). Gerade weil nun der Ersatz­
beschaffungstatbestand bundesgesetzlich normiert ist und funktionell 
gleiche Wirtschaftsgüter voraussetzt, besteht für die weitergehende 
Lehrmeinung kein Raum mehr, welche für eine steuerneutrale Ersatz­
beschaffung eine bloss wirtschaftliche Identität des Ersatzobjektes 
genügen lässt (vgl. Blumenstein/Locher, System des Steuerrechts,
4. Aufl., mit Hinweis auf Cagianut/Höhn, Unternehmenssteuerrecht). 
Weil das neue DBG an der Funktionsgleichheit festhält, ist auch die 
Ausweitung des Ersatzbeschaffungstatbestandes zu einem eigentli­
chen Reinvestitionstatbestand weiterhin ausgeschlossen (vgl. 
M. Reich, a.a.O., N CH 397f.). Hingegen hat das Zwangselement 
gemäss Wortlaut und Lehre zum neuen DBG an Bedeutung verloren, 
und es genügt nun schon ein innerbetrieblicher Zwang irgendwelcher 
Art, um eine steuerneutrale Ersatzbeschaffung zu rechtfertigen (M. 
Reich, a.a.O., N CH 392). Dagegen ist unverändert die Beschränkung 
auf das Gebiet der Schweiz und die Einhaltung einer angemessenen 
Wiederbeschaffungsfrist verlangt (vgl. Agner/Jung/Steinmann, Komm, 
zum DBG, N5 und 7 zu Art. 64).

85

B. Gerichtsentscheide 2174

a) Die Beschwerdeführer machen zu Recht geltend, dass in ihrem 
Fall die Anerkennung des Inventar- und Liegenschaftserwerbes in S. 
als steuemeutrale Ersatzbeschaffung für die Verkäufe in U. jedenfalls 
nach neuem Recht nicht daran scheitern kann, dass diese nicht durch 
äussere, sondern durch betriebliche Umstände mehr oder weniger 
erzwungen wurden. Entscheidend ist jedoch, dass wenigstens eine 
der anderen kumulativen Voraussetzungen der steuerneutralen Er­
satzbeschaffung nicht gegeben ist, und zwar unabhängig davon, ob 
die Ersatzbeschaffung noch unter altem oder neuem Bundesrecht 
realisiert wurde: Es fehlt an der Funktionsgleichheit der streitigen Er­
satzgüter, d.h. diese dienen nicht der Fortsetzung eines im wesentli­
chen unveränderten Betriebes des gleichen Unternehmens. Der Be­
schwerdeführer bestreitet nämlich nicht, dass er per 31. Dezember 
1994 seine selbständige Erwerbstätigkeit als Inhaber einer Einzelfirma 
(Alters- und Betreuungsheim in A.) aufgegeben hat und dass er ab 
1. Januar 1995 einer unselbständigen Angestelltentätigkeit nachging. 
Zudem war er nach den Akten Alleineigentümer der Liegenschaft in A., 
welche somit längstens bis am 31. Dezember 1994 in seinem Ge­
schäftsvermögen verblieb. Unbestritten ist auch, dass seine Ehefrau 
vor dem Verkauf des Alters- und Pflegeheimes in A. nicht selbständig 
erwerbend tätig war, sondern im Betrieb des Ehemannes als Pflegerin 
angestellt war und mithin am Betrieb in A. weder beteiligt noch dinglich 
berechtigt war. Anderseits steht fest, dass die beiden Beschwerdefüh­
rer die umstrittene Ersatzliegenschaft in S. je zu Miteigentum erwarben 
und bei der erst per 25. Januar 1996 erfolgten Neugründung der Pfle­
geheim Z. AG gemeinsam als Sacheinlage einbrachten. D.h. die Er­
satzliegenschaft und auch das zugekaufte Ersatzinventar dienten nie 
dem bisherigen Einzelunternehmen, sondern einem erst nach dessen 
Liquidation neu gegründeten Unternehmen, an dem die Ehefrau erst­
mals massgeblich beteiligt war. Die beiden Ersatzgüter dienten über­
dies einem völlig anderen Betrieb. Beim Pflegebetrieb in S. handelt es 
sich zwar noch um einen Betrieb derselben Branche wie der aufgege­
bene Betrieb in A., jedoch mit einer neuen Kundschaft sowie mit einem 
wesentlich grösseren Umfang und anderem Anlagevermögen, so dass 
gemessen an den ausgeschiedenen Vermögensgegenständen jeden­
falls nicht mehr von einer Funktionsgleichheit der Ersatzgüter gespro­
chen werden kann (vgl. BGer vom 19.12.1986, in: M. Reich, a.a.O.,

86

B. Gerichtsentscheide 2174

S. 62, zu einer weitgehend vergleichbaren Neugründung durch vorher 
je selbständig erwerbende Ehegatten). Aber selbst wenn man es auf 
eine wirtschaftliche Betrachtungsweise ankommen lassen wollte, 
könnte nicht von einer wirtschaftlichen Identität der Ersatzgüter ge­
sprochen werden. Die beiden Ersatzgüter wurden während des Jahres 
1995 nicht von einem selbständigen Unternehmer, sondern von den 
beiden Ehegatten als unselbständige Angestellte privat gehalten und 
erst Anfang 1996 in eine Aktiengesellschaft eingebracht. Für diesen 
Zeitraum kann somit auch nicht von betriebsnotwendigem Anlagever­
mögen gesprochen werden. Es fehlt somit an der für eine steuerneu­
trale Ersatzbeschaffung nach altem wie neuem Recht vorausgesetzten 
Funktionsgleichheit und während eines Jahres (1995) auch an der 
Betriebsnotwendigkeit. Unter diesen Umständen kann offen bleiben, 
ob allenfalls die weiteren kumulativ vorausgesetzten Bedingungen der 
steuerneutralen Ersatzbeschaffung gegeben sind.

b) Einer steuerneutralen Ersatzbeschaffung steht im übrigen auch 
entgegen, dass die Beschwerdeführer es trotz ausdrücklichem Hin­
weis in Ziff. 5 der vorinstanzlichen Vernehmlassung unterlassen ha­
ben, die Abwicklung der Ersatzbeschaffung buchhalterisch zu belegen. 
Eine Ersatzbeschaffung ist nur insoweit steuerneutral möglich, als der 
bei der Veräusserung des zu ersetzenden Wirtschaftsgutes realisierte 
Ertrag durch entsprechenden Aufwand neutralisiert wird. Die Differenz 
zwischen dem Veräusserungserlös und dem Buchwert des veräusser- 
ten Gutes ist unverzüglich zur Herabsetzung des Buchwertes des 
Ersatzgutes zu verwenden, oder es ist eine Ersatzbeschaffungsrück­
lage in entsprechender Höhe zu bilden, falls die Ersatzbeschaffung 
nicht im gleichen Jahr erfolgt (vgl. M. Reich, a.a.O., N CH 396). Dass 
dies in den Büchern der Einzelfirma und der Z. AG je so vollzogen 
worden wäre, haben die Beschwerdeführer weder behauptet noch 
belegt. Weil es sich dabei um steuermindernde Tatsachen handelt, für 
welche die Beweislast bei den Beschwerdeführern liegt, macht die 
Vorinstanz zu Recht geltend, ein Ersatzbeschaffung sei auch aus die­
sem Grund zu verneinen.

3. Neben der Ersatzbeschaffung machen die Beschwerdeführer 
geltend, bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise sei die Übertragung 
des Vermögens aus der Einzelfirma in A. auf die Pflegeheim Z. AG als

87

B. Gerichtsentscheide 2174

steuerneutrale Umwandlung im Sinn von Art. 19 Abs. 1 lit. a DBG zu 
qualifizieren.

Bei der Umwandlung von Personenunternehmungen in Kapitalge­
sellschaften stellen bei blosser Änderung der Rechtsform die Beteili­
gungsrechte ein wirtschaftlich identisches Entgelt für das eingebrachte 
Geschäftsvermögen dar, wenn die bisherige Unternehmertätigkeit mit 
den gleichen Mitteln und in gleicher Art fortgesetzt wird, die bisher 
Beteiligten ihre Beteiligung in der neuen Unternehmung beibehalten 
und ihre Anteile am Kapital und an den stillen Reserven wirtschaftlich 
erhalten bleiben. Die altrechtliche Praxis und Art. 19 DBG verneinen 
eine Realisierung der stillen Reserven, wenn dabei die Buchwerte 
übernommen werden, die Beteiligungsverhältnisse grundsätzlich 
gleich bleiben und die Beteiligungsrechte nicht innert fünf Jahren ver- 
äussert werden (vgl. Höhn, Steuerrecht, N 106 zu § 15, 
Agner/Jung/Steinmann, Komm, zum DBG, Ziff. 8 zu Art. 61). Dass die 
Sacheinlage der Beschwerdeführer von der Z. AG zu den früheren 
Buchwerten übernommen worden wäre, haben die Beschwerdeführer 
auch in diesem Zusammenhang weder behauptet noch nachgewiesen, 
so dass auch eine steuerneutrale Übernahme aus diesem Grund nicht 
anerkannt werden kann. Überdies haben die Ehegatten B. mit der je 
zur Hälfte zu Miteigentum erworbenen Liegenschaft in S. ein gemein­
sames Vermögensobjekt eingebracht, das nicht zum Geschäftsver­
mögen der lange zuvor aufgegebenen Einzelfirma des Ehemannes B. 
in Ä. gehörte, so dass nicht gesagt werden kann, die Aktiengesell­
schaft werde mit den gleichen Mitteln fortgesetzt. Da Art. 19 Abs. 1 
lit. a DBG ausdrücklich eine unveränderte Weiterführung voraussetzt, 
ist eine steuerneutrale Umwandlung auch nach neuem Recht nicht 
gegeben. Bei diesem Ergebnis kann offen bleiben, ob auch gleichblei­
bende Beteiligungsverhältnisse als weitere Voraussetzung einer steu­
erneutralen Umwandlung gegeben sind. Obschon die Rechtsprechung 
die Steuerneutralität erst bei einer quotalen Verschiebung mit einer 
wertmässigen Änderung der Beteiligungsverhältnisse verneint (vgl. 
Reich/Duss, a.a.O., 205), ist durchaus fraglich, ob hier wertmässig 
noch von gleichbleibenden Beteiligungsverhältnissen gesprochen 
werden kann. Die Ehefrau B. war jedenfalls an der Einzelfirma in A. 
nicht beteiligt, wogegen sie sich an der Z. AG in S. erstmals und mit 
einer massgeblichen Sacheinlage beteiligt hat. Da eine steuerneutrale

88

B. Gerichtsentscheide 2175

Umwandlung schon aus den oben genannten Gründen verneint wer­
den muss, erübrigt sich eine nähere Abklärung der Beteiligungsver­
hältnisse. Die Beschwerde ist auch in diesem Punkt unbegründet.

4. Zusammenfassend ergibt sich, dass die Voraussetzungen einer 
steuerneutralen Ersatzbeschaffung oder Umwandlung weder nach 
altem noch insbesondere neuem Bundessteuerrecht gegeben sind. 
Spätestens mit der Aufgabe seiner Einzelfirma in A. per Ende 1994 
schieden das Inventar und insbesondere seine im Alleineigentum ge­
haltene Liegenschaft in A. aus dem Geschäftsvermögen des Be­
schwerdeführers aus. Damit steht fest, dass der Beschwerdeführer die 
darin enthaltenen stillen Reserven jedenfalls noch im Rahmen des bis 
Ende 1994 geltenden BdBSt realisierte. Der von den Vorinstanzen per 
1994 veranlagte bundessteuerpflichtige Liquidationsgewinn von insge­
samt Fr. 851'000.-- ist nicht zu beanstanden. Der Wechsel von einer 
selbständigen zu einer unselbständigen Erwerbstätigkeit hat beim 
Beschwerdeführer in der Tat eine Zwischenveranlagung nach Art. 96 
Abs. 1 BdBSt zur Folge und er schuldet auf allen bei der Liquidation 
seiner Einzelfirma in A. erzielten Kapitalgewinnen und Wertvermeh­
rungen eine separate Jahressteuer (Art. 43 Abs. 1 BdBSt). Damit wird 
verhindert, dass diese Einkünfte in eine Bemessungslücke fallen und 
unbesteuert bleiben (eine Zielsetzung, welche unverändert auch das 
neue Recht mit der Jahressteuer nach Art. 47 DBG verfolgt; vgl. 
Agner/Jung/Steinmann, a.a.O., N 1 zu Art. 47 DBG).

VGer 17.6.1998

2175

U nfallversicherung. Verzögerte Unfallmeldung; natürlicher Kausalzu­
sammenhang.

1. Voraussetzung für die Leistungspflicht der Unfallversicherung ist 
das Vorliegen eines Unfalls im Sinn von Art. 9 der Verordnung über 
die Unfallversicherung (U W ; SR 832.202), wonach als Unfall die 
plötzliche, nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines unge­
wöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Körper gilt.

89