# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 29cafe32-371b-54e2-addc-b9962469a5a4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-07-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 24.07.1998 80.1998.139
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1998-139_1998-07-24.html

## Full Text

Incarto n.

  80.98.00139

  	
  Lugano

  24 luglio 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Andrea
  Pedroli

  

 

statuendo
sul ricorso del 22 giugno 1998

 

in
materia di:                 IC 97/98

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________ -__________, __________
  __________,  

  rappr.
  da: __________. __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che __________ __________ -__________,
domiciliata a __________, è limitatamente imponibile nel Canton Ticino, in
quanto proprietaria di sostanza immobiliare situata a __________ __________ e
da lei acquistata per successione dopo la morte del marito il 21 aprile 1998;

 

                                     -   che, con decisione dell’11
agosto 1997, l'Ufficio di tassazione di Bellinzona notificava alla contribuente
ed al marito la tassazione IC 1997/98, nella quale commisurava la sostanza
imponibile in fr. 122’080.–, pari al valore di stima dell’immobile di
__________ __________, e il relativo reddito in fr. 6’200.– in media annua, da
cui deduceva peraltro fr. 1’900.– di spese e oneri assicurativi;

 

                                     -   che, in seguito a reclamo
dei contribuenti, l’autorità di tassazione elevava la stima della sostanza
immobiliare a fr. 301’344.– ed il relativo valore locativo a fr. 10’500.–,
spiegando nell’allegata motivazione di avere applicato il nuovo valore di stima
entrato in vigore il 1° gennaio 1997;

 

                                     -   che, con tempestivo
ricorso alla Camera di diritto tributario, la signora __________ __________
contesta l’applicazione della nuova stima ufficiale della sostanza immobiliare,
adducendo di avere interposto ricorso al Tribunale di espropriazione il 27 novembre
1997;

 

                                     -   che, per l’art. 42 cpv. 1
LT, gli immobili non agricoli e i loro accessori sono imposti per il valore di
stima ufficiale; 

 

                                     -   che, come già constatato
in precedenza, vigente la legge sulla stima del 25 novembre 1936, dalla
sistematica della normativa cantonale si può dedurre che la procedura di
valutazione della sostanza immobiliare è indipendente da quella di tassazione
(cfr. sentenza del Tribunale federale del 26 gennaio 1990, in RDAT 1990
p. 169);

 

                                     -   che, secondo l’art. 37
cpv. 4 della legge sulla stima ufficiale della sostanza immobiliare (Lst), il
ricorso al Tribunale di espropriazione non ha effetto sospensivo;

 

                                     -   che, pertanto, l'Ufficio
di tassazione ha legittimamente applicato il valore di stima entrato in vigore
il 1° gennaio 1997, nonostante il ricorso interposto dalla proprietaria contro
la nuova stima; 

 

                                     -   che ciò comporta la
naturale conseguenza che l’autorità fiscale provvederà a modificare la
tassazione, nel momento in cui il Tribunale di espropriazione dovesse accogliere
il gravame. 

 

 

 

 

 

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

 

 

 

 

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

 

 

                                   1.   Il ricorso è respinto.

 

                                   2.   Le spese processuali
consistenti:

                                         a. nella tassa di
giustizia di                                  fr.    100.–

                                         b. nelle spese di
cancelleria di complessivi       fr.       80.–

                                         per un totale di                                                       fr.    180.–

                                         sono a carico della ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Il presente giudizio è
definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

 

 

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: