# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8c2af366-0e27-5cb0-97c5-5ae83264e7d3
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-02-10
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Verwaltungsgerichtshöfe 10.02.2022 601 2021 187
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_007_601-2021-187_2022-02-10.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

601 2021 187

Arrêt du 10 février 2022

Ie Cour administrative

Composition Présidente : Marianne Jungo 
Juges : Anne-Sophie Peyraud 

Christian Pfammatter
Greffière-rapporteure : Stéphanie Morel 

Parties A.________, réclamant, représenté par Me B.________, avocat

contre

TRIBUNAL CANTONAL, IÈRE COUR ADMINISTRATIVE, autorité 
intimée

Objet Réclamation (dépens, art. 148 CPJA) - indemnité fixée de manière 
globale en droit des étrangers

Réclamation du 9 décembre 2021 contre l'arrêt du 29 octobre 2021 
rendu en la cause 601 2021 9

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 6

attendu

que, par arrêt du 29 octobre 2021 rendu en la cause 601 2021 9, le Tribunal cantonal a admis le 
recours interjeté le 20 janvier 2021 par A.________ en matière de droit des étrangers;

que, vu l'issue du litige, une indemnité de partie a été allouée au recourant, versée en main de son 
mandataire Me B.________; 

que celle-ci a été calculée de manière globale en application de l'art. 11 al. 3 let. b du tarif cantonal 
du 17 décembre 1991 des frais de procédure et des indemnités en matière de juridiction 
administrative (Tarif JA; RSF 150.12) et fixée à CHF 2'500.-, plus CHF 192.50 au titre de la TVA, 
soit à un total de CHF 2'692.50;

que, par réclamation du 9 décembre 2021, A.________, par l'intermédiaire de son mandataire 
Me B.________, conteste le montant de l'indemnité allouée - arrêtée sans que le dépôt d'une liste 
de frais n'ait été requis - et conclut au versement d'une indemnité de CHF 7'939.90, y compris 
CHF 566.40 de TVA;

qu'en substance, il fait valoir une violation de son droit d'être entendu dans la mesure où il n'a pas 
été invité à déposer sa liste de frais et se plaint du fait que le montant de l'indemnité est insuffisant;

considérant

que, selon l'art. 148 al. 1 du code fribourgeois du 23 mai 1991 de procédure et de juridiction 
administrative (CPJA; RSF 150.1), la fixation du montant des frais de procédure, de l'indemnité de 
partie ou de l'indemnité allouée au défenseur désigné peut faire l'objet d'une réclamation auprès de 
l'autorité qui a statué, lorsque seule cette partie de la décision est contestée;

que la présente réclamation a été formée dans le délai et les formes prescrits (art. 103 al. 3 CPJA 
en lien avec les art. 79 ss CPJA), de sorte qu'il y a lieu d'entrer en matière sur ses mérites;

que, selon l'art. 137 al. 1 CPJA, en cas de recours, de révision ou d'interprétation devant une autorité 
statuant en dernière instance cantonale et en cas d'action, l'autorité de la juridiction administrative 
alloue, sur requête, à la partie qui obtient gain de cause une indemnité pour les frais nécessaires 
qu'elle a engagés pour la défense de ses intérêts;

que l'art. 11 tarif JA prévoit que celui qui demande une indemnité doit faire parvenir à l'autorité un 
récapitulatif des opérations effectuées et, au besoin, les pièces justificatives des débours engagés. 
Si l'autorité ne reçoit pas ce récapitulatif avant le prononcé de la décision, elle fixe l'indemnité d'office 
et selon sa libre appréciation. Elle en fait de même si le récapitulatif ne répond pas aux exigences 
fixées en la matière (al. 1). Le montant des honoraires est fixé compte tenu du temps et du travail 
requis, de l'importance de l'affaire ainsi que, dans les affaires de nature pécuniaire, de la valeur 
litigieuse en cause. En matière d'assurances sociales et en particulier de prévoyance 
professionnelle, il n'est pas tenu compte de la valeur litigieuse (al. 2);

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 6

que l'art. 11 al. 3 tarif JA énumère les domaines dans lesquels l'indemnité est fixée de manière 
globale;

quel tel est notamment le cas en droit des étrangers (art. 11 al. 3 let. b tarif JA);

que cette disposition est le pendant de l'art. 64 du règlement cantonal du 30 novembre 2010 sur la 
justice (RJ; RSF 130.11); elle permet au Tribunal cantonal d'agir avec célérité, dans des procédures 
qui ne présentent, a priori et sauf circonstances exceptionnelles, pas de complexité particulière (cf. 
rapport explicatif du 27 avril 2015 accompagnant le projet d’ordonnance concernant les dispositions 
d’application de la loi sur la justice et d’autres lois, p. 5);

qu'en l'espèce, par arrêt du 29 octobre 2021 (arrêt TC FR 601 2021 9 du 29 octobre 2021), l'Instance 
de céans a admis le recours formé par A.________; la décision du 2 décembre 2020 rendue par le 
Service de la population et des migrants (ci-après: SPoMi) a été annulée, l'autorisation de séjour de 
l'intéressé a été renouvelée et un avertissement lui a été adressé;

que le Tribunal cantonal lui a partant alloué des dépens, calculés de manière globale sur la base de 
la disposition précitée, à hauteur de CHF 2'500.-, plus CHF 192.50 au titre de la TVA, soit un total 
de CHF 2'692.50;

que, comme exposé précédemment, cette possibilité ressort expressément du tarif JA;

qu'en ce sens, le fait que la Cour de céans n'ait pas expressément invité le mandataire du recourant 
à déposer sa liste de frais détaillée ne constitue aucunement une violation de son droit d'être 
entendu;

que ce grief, mal fondé, est écarté;

que, cela étant, dans le cadre de la présente réclamation, le mandataire a produit une liste de frais 
détaillée, totalisant CHF 7'939.90, y compris CHF 566.40 de TVA;

qu'il convient de l'examiner, étant souligné que c'est précisément le but de la réclamation que de 
procéder à une analyse plus approfondie;

qu'à cet égard, il est souligné que, conformément à l'art. 8 al. 1 tarif JA, les honoraires alloués pour 
la représentation ou l'assistance de la partie sont fixés entre CHF 200.- et 10'000.-. Dans les affaires 
d'une ampleur ou d'une complexité particulière, le maximum s'élève à CHF 40'000.-. La fixation des 
honoraires dus à titre de dépens a lieu sur la base d'un tarif horaire de CHF 250.-. Quant aux débours 
nécessaires à la conduite de l'affaire, ils sont remboursés au prix coûtant (art. 9 al. 1 du tarif JA). 
Pour les photocopies effectuées par le mandataire, il est calculé 40 centimes par copie isolée (art. 
9 al. 2 du tarif JA);

que la liste produite semble répondre à ces exigences, sous réserve d'une conférence client facturée 
au tarif horaire de CHF 300.- en date du 19 janvier 2021 et d'un montant forfaitaire de CHF 375.- 
pour des opérations "de simple correspondance" non comptabilisées en temps;

que, pour l'essentiel, le mandataire atteste d'un temps total de travail de 26h46, auquel s'ajoutent 
les CHF 375.- à titre d'opérations de correspondance, CHF 288.75 de débours, CHF 566.50 de TVA 
et CHF 18.- pour le paiement d'un extrait des poursuites produit devant l'Instance de céans en cours 
de procédure;

Tribunal cantonal TC
Page 4 de 6

que cela étant, il est relevé que seuls les frais nécessaires engagés pour la procédure de recours 
donnent droit à une indemnisation (cf. par analogie art. 137 CPJA);

qu'il est important de rappeler que l'on se trouvait ici dans une procédure en matière de police des 
étrangers;

que, de manière générale, toutes les opérations effectuées par le mandataire relatives à la situation 
des enfants ou à l'avancée de la procédure matrimoniale doivent dès lors être examinées avec 
retenue;

qu'en ce sens, les contacts que le mandataire a eus aussi bien avec la curatrice des enfants qu'avec 
la sœur de son client n'étaient - quoi qu'en pense ce dernier - pas en lien direct avec la présente 
procédure;

que, s'agissant de ceux qu'il a eus avec l'avocat chargé de la procédure matrimoniale, à raison de 
2h51, ils paraissent pour l'essentiel exagérés, la seule transmission des jugements rendus en 
matière de mesures protectrices de l'union conjugale étant suffisante;

qu'en outre, le suivi et la consultation du dossier du divorce dans son ensemble était superflu;

que, cela étant, dans le cas d'espèce, il sied de relever que le SPoMi n'avait pas mené d'instruction 
précise sur la situation des enfants;

qu'or, la question de savoir si la garde de ceux-ci avait été attribuée au père, soit au recourant, jouait 
précisément un rôle dans la résolution de l'affaire, notamment sous l'angle de la proportionnalité;

que, dans ces conditions, il y a lieu d'admettre que les informations fournies par le recourant par le 
biais de ses deux mémoires d'observations spontanées du 15 juin 2021 et du 12 août 2021 - visant 
notamment à renseigner le Tribunal cantonal sur le résultat de la procédure de mesures protectrices 
de l'union conjugale - étaient pertinentes et utiles;

que, partant, il y a lieu de prendre en compte le temps nécessaire à la rédaction de ces écritures 
complémentaires;

que, pour le reste, la liste de frais détaillée contient également des frais de constitution et d'ouverture 
de dossier et d'établissement de convention de mandat et de procuration;

que ces frais de dossiers consistent en des frais de secrétariat, qui sont englobés dans le tarif horaire 
des honoraires (cf. arrêts TC FR 106 13 88 du 14 octobre 2013; TF 9C_688/2009 du 19 novembre 
2009 consid. 5.3);

qu'au demeurant, les opérations postérieures au jugement du 29 octobre 2021 ne peuvent être 
prises en considération, sous réserve des actes usuels de prise de connaissance du jugement et de 
communication au mandant;

qu'il en va de même des opérations relatives à la présente procédure de réclamation, lesquelles 
doivent faire l'objet d'une liste séparée;

qu'en application de ces principes, et après examen détaillé de la liste de frais produite, la Cour 
retient que l'avocat peut prétendre à un total de 16h53 d'activité (soit : 3h33 de travaux préparatoires, 
comprenant l'étude du dossier et une première conférence avec le client, 7h20 de rédaction du 
recours et des écritures, un forfait de 5h pour les travaux liés à l'instruction du recours et aux divers 

Tribunal cantonal TC
Page 5 de 6

contacts avec les intervenants utiles, dont le client, et 1 h de travaux liés à la communication de la 
décision du Tribunal cantonal) doivent être indemnisés, ainsi que les débours demandés et la TVA;

que l'indemnité de partie allouée dans la procédure 601 2021 9 s'élève dès lors, sur cette base, à 
CHF 4'761.70 (CHF 4'132.50 d'honoraires + CHF 288.75 de débours + 340.45 de TVA), au lieu des 
CHF2'692.50 initialement octroyés;

que la procédure de réclamation est gratuite (art. 134 al. 1 CPJA);

que, dans la mesure où la présente décision est rendue en dernière instance cantonale, la partie 
réclamante qui obtient partiellement gain de cause a droit à une indemnité de partie selon les art. 137 
CPJA en lien avec l’art. 103 al. 3 CPJA (cf. arrêt TC FR 602 2015 26 du 23 février 2016; 
PFAMMATTER, L'indemnité de partie devant le Tribunal administratif fribourgeois in RFJ 1993 p. 123 
ss, 134);

qu'il convient ainsi d’allouer à Me B.________ une indemnité de partie, calculée sur la base des 
opérations intégrées dans la liste de frais produite à l'appui de la présente procédure, soit 3h10 pour 
l'étude du dossier, les recherches et la rédaction de la réclamation ainsi que pour la lettre 
d'explications au client. A cela s'ajoutent CHF 5.20, à titre de débours, pour les expéditions; 

que, compte tenu du gain de cause partiel du réclamant, l'indemnité est réduite en proportion 
(art. 138 al. 2 CPJA); 

qu'en l'occurrence, étant souligné que 10 heures de travail avaient déjà été allouées dans l'arrêt 601 
2021 9, il est accordé au recourant 6 heures supplémentaires sur les 16 heures qu'il a demandées 
en plus;

que, dans ces conditions, il se justifie de considérer qu'il succombe pour 2/3 et de réduire le montant 
des honoraires dans cette même mesure, pour un total de CHF 258.35 ([3h10 x CHF 250] x 1/3);

que, considérant ce qui précède, l'indemnité de partie due pour la procédure de réclamation s'élève 
à CHF 283.85 (CHF 258.35 d’honoraires + CHF 5.20 de débours + CHF 20.30 de TVA à 7.7%);

(dispositif sur la page suivante)

Tribunal cantonal TC
Page 6 de 6

la Cour arrête :

I. La réclamation (601 2021 187) est partiellement admise. 

Le point IV du dispositif de l'arrêt du 29 octobre 2021 rendu en la cause 601 2021 9 est ainsi 
modifié:

"Il est alloué au recourant une indemnité à titre de dépens, à verser en mains de son 
mandataire, de CHF 4'761.70, y compris CHF 340.45 au titre de la TVA, à charge de l'Etat de 
Fribourg."

II. Il n'est pas perçu de frais de procédure.

III. Un montant de CHF 283.85 (dont CHF 20.30 au titre de la TVA), à verser à Me B.________ à 
titre d'indemnité de partie, est mis à la charge de l'Etat de Fribourg.

IV. Notification.

Cette décision peut faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal fédéral, à Lausanne, dans les 
30 jours dès sa notification.

La fixation du montant de l'indemnité de partie peut, dans un délai de 30 jours, faire l'objet d'une 
réclamation auprès de l'autorité qui a statué, lorsque seule cette partie de la décision est contestée 
(art. 148 CPJA).

Fribourg, le 10 février 2022/smo

La Présidente : La Greffière-rapporteure :