# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5ba9c861-6a20-5576-b82a-3ce7dac9f011
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2011-12-14
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Verwaltungskommission 14.12.2011 VO110145
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_004_VO110145_2011-12-14.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
Der Präsident  
 
 

Geschäfts-Nr.: VO110145-O/U 

 

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident, Dr. H.A. Müller, sowie 

die Gerichtsschreiberin, lic. iur. A. Gürber 

 

Urteil vom 14. Dezember 2011 
 

in Sachen 

 

A._____,  
Gesuchsteller 

 

 

 

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege 
 

- 2 - 

Erwägungen: 

1. Ausgangslage 

1.1. A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller) machte beim Friedensrichteramt 

B._____ gegen die Stadt Zürich ein Schlichtungsverfahren anhängig 

(GV.2011.00610; vgl. Urk. 1 S. 1 und 4). 

1.2. Mit Eingabe vom 25. November 2011 stellte der Gesuchsteller beim Präsi-

denten des Obergerichts des Kantons Zürich für das genannte Schlichtungsver-

fahren ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (Urk. 1). 

1.3. Im Schlichtungsverfahren werden gemäss Art. 113 Abs. 1 ZPO keine Partei-

entschädigungen gesprochen, weshalb auch eine Sicherheit für die Parteient-

schädigung i.S.v. Art. 99 ZPO nicht zur Frage steht. Die Gegenpartei ist daher 

gemäss Art. 119 Abs. 3 ZPO e contrario nicht zwingend anzuhören. 

2. Beurteilung des Gesuchs 

2.1. Für die Beurteilung von Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege vor Ein-

reichung der Klage bei Gericht ist gemäss § 128 GOG der Obergerichtspräsident 

im summarischen Verfahren (Art. 119 Abs. 3 ZPO) zuständig. Die unentgeltliche 

Rechtspflege ist gemäss Art. 119 Abs. 5 ZPO vor jeder Instanz neu zu beantra-

gen, weshalb der Obergerichtspräsident die unentgeltliche Rechtspflege bei Vor-

liegen der Anspruchsvoraussetzungen nur bis zum Abschluss des Schlichtungs-

verfahrens bewilligen kann. 

2.2. Bei dem vom Gesuchsteller anhängig gemachten Schlichtungsverfahren 

handelt es sich um eine Staatshaftungsklage gegen die Stadt Zürich (vgl. Urk. 1 

S. 4). § 23 HG, welcher auch nach dem Inkrafttreten der eidgenössischen Zivil-

prozessordnung (ZPO) Geltung beansprucht, sieht bei Staatshaftungsklagen die 

direkte Klageeinleitung beim Gericht vor, weshalb in solchen Fällen kein Schlich-

tungsverfahren durchzuführen ist (vgl. Urteil des Obergerichtspräsidenten vom 

6. Oktober 2011; Proz.-Nr. VO110107). Für ein Schlichtungsverfahren, welches 

vom Gesetz nicht vorgesehen ist, kann die Rechtswohltat der unentgeltlichen 

- 3 - 

Rechtspflege nicht beansprucht werden. Das Gesuch um Gewährung der unent-

geltlichen Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren ist deshalb abzuweisen. 

2.3. Dem Gesuchsteller ist es unbenommen, in einem allfälligen Verfahren vor 

dem zuständigen Gericht erneut um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege 

und allenfalls um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes zu ersuchen. 

2.4. Abschliessend ist der Gesuchsteller noch darauf hinzuweisen, dass zur Gel-

tendmachung von Staatshaftungsansprüchen gemäss § 22 HG vorgegangen 

werden muss (schriftliche Einreichung des Begehrens auf Feststellung, Schaden-

ersatz und Genugtuung bei der gemäss § 22 Abs. 1 lit. a-c zuständigen Behörde). 

Die Klage kann erst dann direkt beim Gericht erhoben werden, wenn die zustän-

dige Behörde zum Anspruch innert dreier Monate seit seiner schriftlichen Gel-

tendmachung nicht oder ablehnend Stellung genommen hat (§ 23 HG). Ob der 

Gesuchsteller entsprechend vorgegangen ist, lässt sich seinem Gesuch nicht ent-

nehmen. 

3. Kosten und Rechtsmittel 

3.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts-

pflege kostenlos. 

3.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder 

entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde gemäss 

Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Obergerichtsprä-

sident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Oberge-

richtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. 

Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz gegen deren 

Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.  

- 4 - 

Es wird erkannt: 

1. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren 

vor dem Friedensrichteramt B._____ betr. Staatshaftung (Verfahrens-

Nr.: GV.2011.00610) wird abgewiesen. 

2. Dieses obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 

3. Schriftliche Mitteilung an  

− den Gesuchsteller 
− das Friedensrichteramt B._____ 

 je gegen Empfangsschein. 

4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der 

Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge-

richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge-

reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu 

begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. 

Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). 

 

Zürich, 14. Dezember 2011 

__________________________________ 

OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH 

Die Gerichtsschreiberin: 

 

 

lic. iur. A. Gürber 
 
versandt am: 
 
 

	Urteil vom 14. Dezember 2011
	 Erwägungen:
	1. Ausgangslage
	1.1. A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller) machte beim Friedensrichteramt B._____ gegen die Stadt Zürich ein Schlichtungsverfahren anhängig (GV.2011.00610; vgl. Urk. 1 S. 1 und 4).
	1.2. Mit Eingabe vom 25. November 2011 stellte der Gesuchsteller beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich für das genannte Schlichtungsverfahren ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (Urk. 1).
	1.3. Im Schlichtungsverfahren werden gemäss Art. 113 Abs. 1 ZPO keine Parteientschädigungen gesprochen, weshalb auch eine Sicherheit für die Parteientschädigung i.S.v. Art. 99 ZPO nicht zur Frage steht. Die Gegenpartei ist daher gemäss Art. 119 Abs. 3...

	2. Beurteilung des Gesuchs
	2.1. Für die Beurteilung von Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege vor Einreichung der Klage bei Gericht ist gemäss § 128 GOG der Obergerichtspräsident im summarischen Verfahren (Art. 119 Abs. 3 ZPO) zuständig. Die unentgeltliche Rechtspflege ist ge...
	2.2. Bei dem vom Gesuchsteller anhängig gemachten Schlichtungsverfahren handelt es sich um eine Staatshaftungsklage gegen die Stadt Zürich (vgl. Urk. 1 S. 4). § 23 HG, welcher auch nach dem Inkrafttreten der eidgenössischen Zivilprozessordnung (ZPO) G...
	2.3. Dem Gesuchsteller ist es unbenommen, in einem allfälligen Verfahren vor dem zuständigen Gericht erneut um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und allenfalls um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes zu ersuchen.
	2.4. Abschliessend ist der Gesuchsteller noch darauf hinzuweisen, dass zur Geltendmachung von Staatshaftungsansprüchen gemäss § 22 HG vorgegangen werden muss (schriftliche Einreichung des Begehrens auf Feststellung, Schadenersatz und Genugtuung bei de...

	3. Kosten und Rechtsmittel
	3.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege kostenlos.
	3.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Obergerichtspräsident über das Gesuch bef...

	Es wird erkannt:
	1. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren vor dem Friedensrichteramt B._____ betr. Staatshaftung (Verfahrens-Nr.: GV.2011.00610) wird abgewiesen.
	2. Dieses obergerichtliche Verfahren ist kostenlos.
	3. Schriftliche Mitteilung an
	 den Gesuchsteller
	 das Friedensrichteramt B._____

	4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Obergericht des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, eingereicht werden. In der Beschwerdeschr...
	Zürich, 14. Dezember 2011