# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9bcaa9d3-e0a9-57c0-babe-9c1dc3ae6ef2
**Source:** Bundespatentgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 
**Language:** de
**Title:** Entscheid S2014_009
**Docket/Reference:** S2014_009
**URL:** https://www.bundespatentgericht.ch/rechtsprechung/entscheidanzeige/62/

## Full Text

B u n d e s p a t e n t g e r i c h t  

T r i b u n a l   f é d é r a l   d e s   b r e v e t s  

T r i b u n a l e   f e d e r a l e   d e i   b r e v e t t i  

T r i b u n a l   f e d e r a l   d a   p a t e n t a s  

F e d e r a l   P a t e n t   C o u r t  

S2014_009 

Composizione 

Parti 

  D e c i s i o n e   d e l   5   g e n n a i o   2 0 1 5  

Dott. iur. Dieter Brändle, presidente, giudice unico,  
Lic. iur. Susanne Anderhalden, prima cancelliera 

M. SA  

attrice 

Contro 

S. SA   

convenuta 

Oggetto 

Violazione di brevetto / misure cautelari  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
S2014_009 

Considerando in fatto e in diritto: 

1. Con atto del 22 dicembre 2014 (pervenuto allo scrivente Tribunale in 
data 30 dicembre 2014), l’attrice M. SA ha presentato nei confronti della 
convenuta le seguenti conclusioni, concernenti l’emanazione di provve-
dimenti superprovvisionali e di provvedimenti cautelari ordinari: 

"I. IN VIA SUPERCAUTELARE URGENTE, INAUDITA ALTERA PARTE 

1.  L‘istanza  08.12.2014  della  M.  SA  è  accolta  in  via  super  cautelare  ur-
gente. 

Di conseguenza: 

1.1  è  fatto  ordine  alla  S.  SA  di  sospendere  ogni  e  qualsiasi  produzione, 
commercializzazione, vendita, o consegna quale campionatura, di ogni e 
qualsiasi  imballagio  con  meccanismo  di  riscaldamento  o  raffreddamento 
incorporato; 

1.2 è fatto ordine alla S. SA, di sospendere ogni e qualsiasi pubblicità ef-
fettuata  in  qualsiasi  modo,  compreso  in  via  elettronica,  per  ogni  e  qual-
siasi  imballagio  con  meccanismo  di  riscaldamento  o  raffreddamento  in-
corporato; 

1.3 è fatto ordine a S. SA di consegnare a questo tribunale ogni accordo 
da  lei  sottoscritto  con  qualsiasi  terzo  ed  avente  quale  riferimento  la  pro-
duzione,  la  promozione  e  lo  smercio  di  ogni  e  qualsiasi  imballagio  con 
meccanismo di riscaldamento o raffreddamento incorporato; 

1.4  è  fatto  ordine  a  S.  SA  di  versare  a  M.  SA,  subordinatamente  su  un 
conto  comunicato  dal  presente Tribunale,  ogni  incasso  effettuato  a qual-
siasi titolo a seguito della produzione, della promozione e dello smercio di 
ogni  e  qualsiasi  imballagio  con  meccanismo  di  riscaldamento  o  raffred-
damento incorporato; 

2. Protestate spese e ripetibili. 

II. IN VIA CAUTELARE 

1. L‘istanza 08.12.2014 della M. SA, è accolta in via cautelare. 

Di conseguenza: 

Pagina 2 

S2014_009 

1.1  è  fatto  ordine  alla  S.  SA  di  sospendere  ogni  e  qualsiasi  produzione, 
commercializzazione, vendita, o consegna quale campionatura, di ogni e 
qualsiasi  imballagio  con  meccanismo  di  riscaldamento  o  raffreddamento 
incorporato; 

1.2 è fatto ordine alla S. SA, di sospendere ogni e qualsiasi pubblicità ef-
fettuata  in  qualsiasi  modo,  compreso  in  via  elettronica,  per  ogni  e  qual-
siasi  imballagio  con  meccanismo  di  riscaldamento  o  raffreddamento  in-
corporato; 

1.3 è fatto ordine a S. SA di consegnare a questo tribunale ogni accordo 
da  lei  sottoscritto  con  qualsiasi  terzo  ed  avente  quale  riferimento  la  pro-
duzione,  la  promozione  e  lo  smercio  di  ogni  e  qualsiasi  imballaggio  con 
meccanismo di riscaldamento o raffreddamento incorporato; 

1.4  è  fatto  ordine  a  S.  SA  di  versare  a  M.  SA,  subordinatamente  su  un 
conto  comunicato  dal  presente Tribunale,  ogni  incasso  effettuato  a qual-
siasi titolo a seguito della produzione, della promozione e dello smercio di 
ogni  e  qualsiasi  imballagio  con  meccanismo  di  riscaldamento  o  raffred-
damento incorporato; 

1.5 è ordinato il sequestro di ogni prodotto realizzato dalla S. SA in viola-
zione della proprietà intellettuale spettante alla M. SA. 

2. Protestate spese e ripetibili." 

2. L’attrice vuole che la sua richiesta di provvedimenti sia considerata 
come presentazione di conclusioni nell’ambito del procedimento 
O2014_xxx pendente presso il Tribunale federale dei brevetti tra, ripren-
dendo le parole dell’attrice stessa, le stesse parti (e inoltre nei confronti 
del secondo convenuto) e sugli stessi diritti immateriali oggetto del pre-
sente procedimento. 

Contrariamente a quanto essa sostiene, l’attrice non è parte, o perlomeno 
non ancora, al procedimento O2014_xxx. L’attrice intende subentrare in 
tale procedimento alle attuali attrici. La questione dell’ammissibilità della 
sostituzione di parte è però ancora irrisolta. Di conseguenza, la presente 
richiesta di provvedimenti non può essere  
esaminata nell’ambito di detto procedimento. Essa va invece trattata co-
me procedura indipendente in materia di provvedimenti cautelari. 

Pagina 3 

S2014_009 

3. L’attrice poggia la propria richiesta di provvedimenti esclusivamente sul 
diritto dei brevetti. Sostiene che con il contestato imballaggio la convenu-
ta violi i diritti di brevetto oggetto dell’azione per cessione O2014_xxx. 

4. Ai  sensi  dell’art.  77  LBI  in  combinato  disposto  con  l’art.  261  cpv.  1 
CPC, il giudice ordina provvedimenti cautelari – segnatamente quelli volti, 
come  richiesto  nella  fattispecie,  ad  attuare  a  titolo  provvisorio  pretese  di 
omissione  –  se  l’istante  rende  verosimile  che  un  suo  brevetto  sia  stato 
violato  o  rischi  di  essere  violato  da  un  atto  che  la  controparte  ha  com-
messo o intende commettere e che gli causa un pregiudizio difficilmente 
riparabile. 

L’istante deve dunque rendere credibile non solo la violazione di un dirit-
to, ma anche il rischio di subire, a causa di tale violazione, un pregiudizio 
difficilmente riparabile.  

5. L’attrice  poggia  la  sua  richiesta  di  provvedimenti  su  diritti  di  brevetto 
che  non  possiede  (ancora).  Tali  diritti  potranno  eventualmente  esserle 
conferiti  soltanto  nell’ambito  del  procedimento  O2014_xxx.  Manca  dun-
que a priori un diritto di cui l’attrice possa invocare la violazione. 

La richiesta di provvedimenti risulta pertanto manifestamente infondata e 
di conseguenza deve essere senz’altro respinta (art. 253 CPC). 

6. Per  di  più,  l’attrice  pretende  semplicemente  che  il  prodotto  della  con-
venuta sarebbe una copia del prodotto fabbricato dalla T. SA in virtù di di-
ritti  di  proprietà  intellettuale  che  ora  le  apparterrebbero,  ma  non  spende 
una sola parola per sostanziare la violazione dei brevetti litigiosi. Dovreb-
be anche effettuare un’analisi delle caratteristiche dei diritti di brevetto sui 
quali essa si basa. Inoltre, dovrebbe spiegare in che modo ognuna delle 
caratteristiche  venga  concretizzata  nella  forma  d’esecuzione  contestata. 
L’attrice non si esprime invece su nessuno di questi aspetti. 

Anche per questi motivi, la richiesta di provvedimenti si rivela manifesta-
mente  infondata  e  deve  pertanto  essere  senz’altro  respinta  (art.  253 
CPC). 

7. Con  la  propria  richiesta  l’attrice  chiede  che  sia  vietata  la  produzione 
eccetera di «ogni e qualsiasi imballagio con meccanismo di riscaldamen-
to  o  raffreddamento  incorporato».  L’istanza  è  dunque  sufficientemente 
concreta ai sensi della DTF 131 III 70 consid. 3.3, poiché chiede sempli-

Pagina 4 

 
S2014_009 

raffreddamento 

cemente  di  vietare  ogni  e  qualsiasi  imballaggio  con  meccanismo  di  ri-
richiesta 
scaldamento  o 
dell’istante  va  ben  oltre  l’ambito  protetto  dai  brevetti  litigiosi  (cfr.  l’elenco 
in O2014_xxx), che comprende questo tipo di imballaggio soltanto in una 
forma ben precisa, definita da diverse caratteristiche. 

incorporato.  Tuttavia, 

la 

Anche  per questo motivo,  la richiesta  di  provvedimenti risulta manifesta-
mente  infondata  e  pertanto  deve  essere  senz’altro  respinta (art.  253 
CPC). 

8. La richiesta di provvedimenti essendo manifestamente infondata, non è 
più necessario esaminare la questione dell’emanazione in via superprov-
visionale. 

9. Dato  l’esito  della  causa,  le  spese  giudiziarie  sono  poste  a  carico 
dell’attrice (art. 106 cpv. 1 CPC). 

Siccome  l’attrice,  contrariamente  a  quanto  previsto  all’art.  221  cpv.  1 
lett. c in combinato disposto con l’art. 219 CPC, non ha indicato il valore 
litigioso,  questo  dev’essere  stimato.  Siccome  nel  procedimento  per  ces-
sione  tale  valore  è  stato  quantificato  in  CHF  500'000.00  (O2014_008), 
nella presente causa tale valore può essere opportunamente quantificato 
in CHF 200'000.00. 

Dato che la convenuta non ha dovuto esprimersi, non occorre accordarle 
un’indennità. 

Per questi motivi, il giudice unico pronuncia: 

1. La richiesta di provvedimenti cautelari è respinta. 

2. La tassa di giustizia è fissata a CHF 5'000.00. 

3. Le spese sono poste a carico dell’attrice. 

4. Alla convenuta non viene accordata alcuna indennità. 

Pagina 5 

 
 
 
 
S2014_009 

Comunicazione a: 

–  attrice, fattura n. 1185000493 in allegato (con atto giudiziale)  
–  convenuta,  richiesta  di  provvedimenti  cautelari  in  allegato  (con  atto 

– 

giudiziale) 
Istituto  federale  della  proprietà  intellettuale  (dopo  il  passaggio  in  giu-
dicato, con atto giudiziale) 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia civi-
le al Tribunale federale, 1000 Lausanne 14, entro un termine di 30 giorni 
dalla sua notificazione (art. 72 segg., 90 segg. e 100 della legge federale 
del  17  giugno  2005  sul  Tribunale  federale  [LTF;  RS  173.110]).  Gli  atti 
scritti  devono  essere  redatti  in  una  lingua  ufficiale,  contenere  le  conclu-
sioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La deci-
sione  impugnata  e  –  se in  possesso  della  parte ricorrente  –  i  documenti 
indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). 

San Gallo, 5 gennaio 2015  

Per il Tribunale federale dei brevetti: 

Il presidente del Tribunale 

La prima cancelliera: 

dott. iur. Dieter Brändle 

lic. iur. Susanne Anderhalden 

Data di spedizione: 7 gennaio 2015 

Pagina 6