# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7cada158-1231-5e55-865c-c1d999ed55a4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-11-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.11.2009 10.2009.147
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2009-147_2009-11-04.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2009.147

  DA
  892/2009

  	
  Bellinzona

  4
  novembre 2009

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Siro Quadri

  
	
   

  
						

sedente con Joyce
Genazzi Duca in qualità di Segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  difeso da: DI 1 

   

  

prevenuto colpevole di  1.    infrazione alla LF sugli stupefacenti,

                                        per avere, nel periodo __________
a __________ e in altre diverse località della Svizzera, senza essere
autorizzato, venduto in più occasioni almeno 34 pastiglie di ecstasy, 50 grammi di marijuana e offerto a terzi gratuitamente 10 pastiglie di ecstasy;

 

                                        fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

 

                                        reato previsto dall'art. 19
cifra 1 LStup;

 

                                 2.    ripetuta contravvenzione alla
LF sugli stupefacenti, 

                                        per avere, senza essere
autorizzato, nel periodo __________, a __________ e in diverse località della
Svizzera, consumato personalmente 60 pastiglie di ecstasy e grammi 0.7 di
cocaina;

 

                                        fatti avvenuti nelle riferite
circostanze di tempo e di luogo;

 

                                        reato previsto dall'art. 19a
cpv. 1 LStup;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 23 febbraio
2009 n. 892/2009 del AINQ 1 che propone la condanna: 

                                        1.  Alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni  da espiare (art. 40 e seg. CPS),
considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione
condizionale ai sensi dell’art. 42 CPS e vi è da attendersi che una pena
pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art.
41 CPS).

                                        2.  Alla multa di fr. 400.-,
con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 0 (art. 106
cpv. 2 CPS).

                                        3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

                                        4.  Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 8 (otto) mesi
(ai sensi del vCPS) decretata nei suoi confronti dalle __________ o __________ , ma ne prolunga il periodo di prova di 6 (sei) mesi (art. 46 cpv. 2 CPS).

                                        5.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dall’art. 369 CPS.

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente in data 11 marzo 2009;

 

indetto                               il dibattimento in data 4
novembre 2009, al quale ha partecipato l’accusato accompagnato dal di lui
difensore;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale sottolinea
che l’infrazione di cui al presente decreto non ha alcun nesso con la pena
precedente. L’accusato ha collaborato nell’inchiesta e la quantità di droga di
cui ai reati imputatigli è minima. Egli ha inoltre cessato il consumo e il
traffico di droga. La pena detentiva proposta dal Procuratore risulta eccessiva
e potrebbe avere conseguenze negative sull’accusato. Egli ha preso coscienza
dell’atto e un LUP potrebbe avere uno sviluppo più favorevole rispetto ad una
pena privativa di libertà, permettendogli, non da ultimo, un’integrazione nel
mondo lavorativo.

                                        Chiede pertanto una massiccia
riduzione della pena e in ogni caso una commutazione della stessa in un LUP;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                 1.     È l’accusato autore colpevole
di 

                               1.1     infrazione alla LF sugli
stupefacenti;

                               1.2     ripetuta contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

 

                                        per i fatti descritti nel
decreto d’accusa a suo carico?

 

                                 2.     In caso di risposta
affermativa, quale deve essere la pena?

 

                                    3.  L’eventuale condanna può essere
scontata tramite l’effettuazione di lavori di pubblica utilità? 

 

                                    4.  Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena decretata nei confronti
dell’accusato dalle Assise Correzionali di Mendrisio __________? In caso
negativo, deve essere prolungato il periodo di prova?

 

                                    5.  A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

 

 

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 19 cifra 1 e 19a cpv.
1 LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

dichiara                           ACCU 1 

                                        autore colpevole di infrazione
alla LF sugli stupefacenti e di ripetuta contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di
accusa n. 892/2009 del 23 febbraio 2009;

 

 

condanna                          ACCU 1

 

                                    1.  Al lavoro di
pubblica utilità di 280 (duecentottanta) ore da effettuare.

                                        §.  l’accusato è avvertito che
in caso di mancata esecuzione la pena sarà sostituita con una pena detentiva,
ritenuto che 4 ore di LUP corrispondono ad un giorno di pena detentiva (art. 39
cpv. 1 CP).

 

                                    2.  Al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--.

 

 

Non revoca                        il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 8 (otto) mesi (ai sensi
del vCPS) decretata nei suoi confronti dalle Assise correzionali di Mendrisio l’__________, ma ne prolunga il periodo di prova di 6 (sei) mesi (art. 46 cpv. 2 CPS);

 

 

comunica                         che la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369
CP.

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

  

                                        Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

                                        Ufficio del Giudice dell'istruzione
e dell'arresto, Lugano;

                                        Sezione dei permessi e
dell’immigrazione, Bellinzona.

 

 

 

La sentenza è definitiva.

 

	
  terzi implicati

  	
  P_GLOSS_TERZI

  

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di ACCU 1 

 

 

                                        fr.                       150.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       150.00       spese
giudiziarie

                                                                                                                                

                                        fr.                      300.00       totale