# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9182b2d1-a7c1-55b7-a14e-b2ecd9025d5e
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2008-04-29
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 29.04.2008 C-7619/2007
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-7619-2007_2008-04-29.pdf

## Full Text

Corte II I
C-7619/2007
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  2 9  a p r i l e  2 0 0 8

Giudici Elena Avenati-Carpani (presidente del collegio), 
Francesco Parrino, Madeleine Hirsig, 
cancelliera Paola Carcano.

G._______,
rappresentato dal Patronato ACLI, _______,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond-
Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

prestazioni dell'assicurazione invalidità.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-7619/2007

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che  mediante  decisione  del  27  settembre  2007,  l'Ufficio 
dell'assicurazione per  l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero 
(UAIE) ha comunicato a G._______, cittadino italiano, nato il _______, 
che la sua domanda presentata il 25 ottobre 2005, volta ad ottenere 
una  rendita  dell'assicurazione  svizzera  per  l'invalidità,  era  stata 
respinta per carenza d'invalidità di grado pensionabile,

che,  in  data  10  novembre  2007,  G._______,  regolarmente 
rappresentato dal Patronato ACLI, ha presentato un ricorso cautelativo 
chiedendo  di  poter  visionare  gli  atti  riservandosi  nel  contempo 
l'integrazione della memoria ricorsuale,

che,  con  ordinanza  del  20  novembre  2007,  la  scrivente  Autorità  ha 
accolto  la  domanda  d'esame  degli  atti  ed  ha  trasmesso  l'integralità 
degli atti in originale al rappresentante del ricorrente in questione;

che, entro il termine impartito, G._______, regolarmente rappresentato 
dal Patronato ACLI, ha presentato una memoria ricorsuale aggiuntiva, 
chiedendo  in  sostanza  l'annullamento  del  summenzionato 
provvedimento amministrativo e, di conseguenza, il riconoscimento del 
suo diritto ad una rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità;

che, chiamato a pronunciarsi sul merito, l'UAIE ha sottoposto l'incarto 
al  Dott.  G1._______ del  proprio  servizio  medico,  il  quale,  nella  sua 
relazione medica del 23 marzo 2008, ha posto in evidenza la necessità 
di esperire una perizia psichiatrica,

che l'amministrazione, nelle sue osservazioni responsive del 27 marzo 
2008,  propone,  pertanto,  di  rinviare  la  causa  al  fine  di  completare 
l'istruttoria ed emanare una nuova decisione impugnabile,

che, in data 2 e 7 aprile 2008, il Tribunale amministrativo federale ha 
trasmesso  al  ricorrente  per  conoscenza  le  osservazioni 
dell'amministrazione  e  comunicato  alle  parti  la  composizione  del 
collegio giudicante; entro i termini impartiti non sono state presentate 
istanze di ricusa,

che,  in  virtù  dell'art.  31  della  Legge  federale  sul  Tribunale 
amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32), questo 

Pagina 2

C-7619/2007

tribunale giudica i  ricorsi  contro le  decisioni  ai  sensi  dell'art. 5  della 
Legge federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 
(PA, RS 172.021) emanate dalle autorità menzionate agli art. 33 e 34 
LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF,

che,  in  particolare,  le  decisioni  rese  dall'UAIE  concernenti 
l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi  al  TAF 
conformemente  all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  Legge  federale 
sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20),

che, ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 
LAI,  la procedura in materia di  assicurazioni sociali  è disciplinata, di 
principio,  dalla  legge  federale  sulla  parte  generale  del  diritto  delle 
assicurazioni  sociali  del  6  ottobre  2000 (LPGA,  RS 830.1); secondo 
l'art. 59 LPGA ha diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione 
o  dalla  decisione  su  opposizione  ed  ha  un  interesse  degno  di 
protezione  al  suo  annullamento  o  alla  sua  modificazione:  queste 
condizioni sono adempiute nella specie,

che il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti 
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA),

che il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito 
dello stesso,

che,  nel  caso  in  esame,  l'istruttoria  è,  come  peraltro  correttamente 
rilevato dall'UAIE, incompleta ed il collegio giudicante non può quindi 
trarne conclusioni precise e decisive (art. 49 PA),

che, stante quanto precede, il collegio giudicante non intravvede motivi 
per  non  aderire  alla  proposta  dell'UAIE  al  fine  di  procedere 
all'assunzione  del  complemento  istruttorio  richiesto  dal  Dott. 
G1._______ nel suo rapporto del 23 marzo 2008 tramite l'acquisizione 
agli atti di una perizia psichiatrica,

che,  pertanto, il  ricorso deve essere parzialmente  accolto  nel  senso 
che, annullata la decisione impugnata, la causa è rinviata all'UAIE in 
virtù dell'art. 61 cpv. 1 PA,

che, non vengono prelevate spese,

Pagina 3

C-7619/2007

che, in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il  ricorso 
tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese 
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato,

che,  visto  il  tenore  dell'art.  64  PA,  la  parte  ricorrente  ha  diritto  ad 
un'indennità, che è dovuta anche in caso di accoglimento parziale del 
ricorso e di rinvio degli atti all'autorità inferiore perché proceda ad un 
complemento d'istruttoria (DTF 110 V 54 consid. 3a),

che,  nel  caso  in  esame,  vista  la  memoria  di  ricorso,  si  giustifica 
riconoscere  alla  parte  ricorrente  un'indennità  per  spese  ripetibili  di 
franchi 500.-- a carico dell'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per 
gli assicurati residenti all'estero.

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata la decisione 
impugnata  del  27  settembre  2007,  l'incarto  è  rinviato  all'Ufficio 
dell'assicurazione per l'invalidità per gli  assicurati  residenti  all'estero, 
Ginevra,  affinché  completi  l'istruttoria  ai  sensi  dei  considerandi  e 
statuisca di nuovo.

2.
Non si prelevano spese processuali.

3.
Alla parte ricorrente è riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di 
Fr. 500.--, la quale viene posta a carico dell'Ufficio dell'assicurazione 
per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero.

4.
Comunicazione a: 

- Rappresentante del ricorrente (atto giudiziario),
- autorità inferiore (n. di rif. _______),
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna.

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.

Pagina 4

C-7619/2007

La presidente del collegio: La cancelliera:

Elena Avenati-Carpani Paola Carcano

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna,  entro  un termine di  30  giorni  dalla  sua notificazione,  nella 
misura in cui sono rispettate le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 90 
e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 
(LTF, RS  173.110). Gli  atti  scritti  devono  contenere  le  conclusioni,  i 
motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione 
impugnata  e,  se  in  possesso della  parte,  i  documenti  indicati  come 
mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione:

Pagina 5