# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6c7eb79a-a4cb-539f-b16f-51f4301438b8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-04-10
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.04.2002 15.2002.25
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2002-25_2002-04-10.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2002.00025

  	
  Lugano

  10 aprile
  2002

  B/fc/dp

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo sul ricorso 21 febbraio 2002 di

 

	
   

  	
  __________

  rappr. da __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di
Bellinzona e meglio contro la notifica dei PE in diverse procedure
esecutive promosse contro la ricorrente da

	
   

   

   

  	
  __________

  (esec. n. __________, __________, __________,
  __________)

   

  __________ 

  (esec. __________)

   

  __________

  (esec. n. __________, __________)

  __________

  (esec. n. __________, __________, __________,
  __________)

   

  __________

  rappr. da __________

  (esec. n. __________, __________)

   

  __________

  (esec. n. __________)

   

  __________

  (esec. n. __________)

  rappr. da __________

   

  __________

  (esec. n. __________, __________)

   

  __________

  (esec. n. __________)

  rappr. da __________

   

  

 

 

 

rilevato
che con ordinanza presidenziale 22 febbraio 2002 al ricorso è stato concesso
effetto sospensivo;

 

preso atto
che con provvedimenti 20 febbraio 2002 l'UEF di Bellinzona ha annullato la
notifica dei predetti precetti esecutivi, rilevando che avrebbe provveduto ad
emettere i relativi duplicati da notificare direttamente al socio gerente;

 

ritenuto
che i predetti provvedimenti, muniti dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non
sono stati impugnati, ad eccezione del provvedimento 20 febbraio 2002 emesso
nella procedura esecutiva n. __________ promossa contro la __________
__________, che con atto 25 febbraio 2002 ha presentato ricorso contro il predetto
provvedimento dell'UEF di Bellinzona (cfr. inc. VIG 15.2002.43);

 

considerato
come il ricorso in esame, per quel concerne le ulteriori predette esecuzioni,
sia così divenuto privo d'oggetto;

 

atteso che
- benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo
in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François  Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire
de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10
all'art. 81 p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa
volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano
indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

 

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a
e 62 cpv. 2 OTLEF;

 

 

 

pronuncia:

 

 

                                           1.    Il ricorso 21 febbraio 2002 della __________, è stralciato dai ruoli
nel senso dei considerandi per le seguenti procedure esecutive:

 

__________

(esec.
n. __________, __________, __________ 

,__________)

 

__________ 

(esec.
__________)

 

__________

(esec.
n. __________, __________)

 

__________

(esec.
n. __________, __________, __________,

__________)

 

__________

(esec.
n. __________, __________)

 

__________

(esec.
n. __________)

 

__________

(esec.
n. __________)

 

__________

(esec.
n. __________, __________)

 

 

                                           2.    Non si
preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.

 

 

                                           3.    Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità
dell'art. 19 LEF.

 

 

 

 

 

                                           4.    Intimazione a:     - __________

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria