# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 89830d7c-657d-5e41-a598-724562d79805
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-09-18
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Weitere Kammern 18.09.2014 FV140173
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_999_FV140173_2014-09-18.pdf

## Full Text

Art. 245 Abs. 2 ZPO, vorgängige Stellungnahme. Im vereinfachten Verfahren 
ist die mündliche Verhandlung obligatorisch; ein Verzicht der beklagten Partei auf 
die fakultative vorgängige Stellungnahme kann daher nicht zu einem Säumnisur-
teil führen. 
 
 (Erwägungen:) 
 

Die Kläger haben ihre Klage schriftlich begründet. Der Beklagte hat das 

Recht, eine schriftliche Stellungnahme einzureichen (Art. 245 Abs. 2 ZPO). Sollte 

der Beklagte die Klage nicht schriftlich beantworten, wird das Gericht zur Haupt-

verhandlung vorladen, ohne den Beklagten von Behauptungen oder Anträgen 

auszuschliessen. Die Bestimmungen des ordentlichen Verfahrens gelten nur 

sinngemäss (Art. 219 ZPO) und Art. 223 ZPO betreffend versäumte Klageantwort 

im ordentlichen Verfahren ist für das vereinfachte Verfahren zu streng. Der Ge-

setzgeber wollte für Streitigkeiten um weniger als Fr. 30'000.-- ein Verfahren 

schaffen, das kostengünstig ist und auch ohne Anwälte funktioniert (BBl 2006 

7345f.). Diese Ziele werden verfehlt, wenn der Kläger den Beklagten in ein schrift-

liches Verfahren zwingen kann (so: CHRISTIAN FRAEFEL in: Kurzkommentar ZPO, 

Basel 2010, N 4f. und N 8 zu Art. 245 ZO; anderer Meinung: STEPHAN MAZAN in: 

Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, Basel 2010, N 19 zu 

Art. 245 ZPO). Das muss auch bei anwaltlich vertretenen Parteien gelten. Ein Be-

klagter muss gerade mit Blick auf die Kosten bei anwaltlicher Vertretung die Mög-

lichkeit haben, ein rein mündliches Verfahren zu durchlaufen. 

 
Bezirksgericht Zürich, ER 10. Abt. 

Verfügung vom 18. September 2014 
Geschäfts-Nr.: FV140173-L / Z2