# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5a30fa64-2aa8-5ef1-91b3-2591a512d441
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-12-16
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 16.12.1996 16.1996.32
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1996-32_1996-12-16.html

## Full Text

Incarto n.

  16.96.00032

  	
  Lugano

  16 dicembre 1996/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa,
  presidente, 

  Cocchi e Giani

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 5 marzo 1996 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

  patr.
  dall’avv. __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 27 febbraio 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 5, nella
causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con
istanza 24 ottobre 1995 da

 

 

	
   

  	
  __________

  patr.
  dall’avv. __________ 

   

  

 

 

con
la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione
interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda
accolta dal primo giudice,

 

 

letti
ed esaminati gli atti,

 

 

considerato

 

 

                                         che
con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro la sentenza 27
febbraio 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 5, con la quale, in
accoglimento dell’istanza presentata dalla ex moglie __________, è stata
rigettata in via definitiva l’opposizione da lui interposta al PE sopra
menzionato notificatogli per il recupero di fr. 2’400.- oltre accessori a
titolo di contributi alimentari rimasti insoluti;

 

                                         che
la controparte non ha presentato osservazioni al ricorso;

 

                                         che
con scritto 6 dicembre 1996 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il ricorso avendo raggiunto con la controparte, che nel frattempo ha
ritirato la procedura esecutiva,   un accordo extra giudiziale;

 

                                         che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per desistenza
del ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);

 

                                         che dovendo considerare il
desistente alla stregua di un soccombente (Cocchi/Trezzini, CPC
annotato, n. 10 ad art. 148 CPC), allo stesso devono essere caricate le spese
del presente giudizio;

 

 

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG

 

 

pronuncia:

 

 

                                   1.   Il
ricorso per cassazione 5 marzo 1996 di __________ è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal
ricorrente, rimangono a suo carico.

 

                                   3.   Intimazione a:   -    __________

                                         Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 5

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La
segretaria