# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a5a3584c-ce89-551a-a61f-aa54054e8e04
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-07-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 02.07.2003 10.2002.268
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-268_2003-07-02.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.268/AMM

  DAC
  659/2001

  	
  Bellinzona

  2
  luglio 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a
  __________ il __________ __________ 1979, attinente e domiciliato a
  __________, celibe, autista 

  (difeso dall'avv. __________ __________, __________
  __________) 

   

  

accusato di                        infrazione grave alle norme della
circolazione, 

                                        per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per avere circolato con la vettura __________ targata __________
alla velocità di circa 170/180 km/h accertata dalla polizia che lo inseguiva,
malgrado il vigente limite di 120 km/h;

                                        reato previsto dall'art. 90 n.
2 LCS, in relazione con gli art. 27 LCS, 4a cpv. 1 lett. d ONC e 22 cpv. 1 OSS;

 

fatti avvenuti                       l'8 gennaio 2001 a __________,
autostrada A2;

 

perseguito                         con decreto d’accusa DAC
__________/__________ del __________ 2001 del Procuratore pubblico Antonio
Perugini, __________, che propone la condanna dell'imputato: 

                                        1.  alla pena di 20
(venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 3 (tre) anni,

                                        2.  alla multa di
fr. 1000.–,

                                        3.  al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;

 

vista                                  l’opposizione
al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 10 agosto 2001;

 

indetto                               il
dibattimento per il 2 luglio 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'imputato dal capo d'accusa
di grave infrazione alle norme della circolazione, rileva la prescrizione
dell'azione penale per un'eventuale contravvenzione nel senso dell'art. 90 n. 1
LCS e conclude per una congrua indennità a titolo di ripetibili;

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

                                    1.  Se l'imputato è autore
colpevole di grave infrazione – subordinatamente contravvenzione – alle norme
della circolazione, commessa nelle circostanze di cui sopra.

                                    2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

                                        2.1  quale pena dev'essere
inflitta all'imputato;

                                        2.2  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni
avverrà la cancellazione.

                                    3.  Il giudizio sugli oneri
processuali e sulle ripetibili.

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 27 e 90 n. 2 LCS, 4a cpv. 1 lett. d ONC e 22 cpv. 1 OSS; 72 e 109 vCP; 9
segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

 

proscioglie                       __________ __________

                                        dall'imputazione di infrazione
o contravvenzione alle norme della circolazione, per i fatti descritti nel
decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2001;

 

assegna                           all'accusato fr. 500.– a
titolo di ripetibili;

 

carica                               le spese allo
Stato;

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  – __________ __________, __________, 

  – avv. __________ __________, __________ __________,

  – Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, 

  – Sezione della circolazione, __________,

  – Ufficio
  della circolazione del Canton __________ (att. sig.a __________ __________),
  __________ __________, __________,

  – Comando della Polizia cantonale, __________,

   – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
  __________.

   

  

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: