# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 54a718b5-1440-57b4-aba5-d4e8c4a0c37f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-05-29
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.05.2000 14.2000.00059
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2000-00059_2000-05-29.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2000.00059

  	
  Lugano

  29 maggio 2000 /CJ/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli,
  vicecancelliera

  

 

 

statuendo nella causa a procedura sommaria
appellabile promossa con istanza 29 marzo 2000 dallo

 

                                          __________                 

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione
interposta al PE n. __________ del 24 settembre 1999 dell’UE di Lugano;

 

vista la decisione 12 maggio 2000 resa in contumacia dal Pretore del
Distretto di Lugano;

 

visto l’appello 18 maggio 2000 inoltrato da __________, con il quale
egli ha chiesto l’annullamento della decisione pretorile a motivo che non aveva
potuto presenziare all’udienza di discussione 12 maggio 2000 perché
ospedalizzato d’urgenza il 10 maggio 2000, circostanza tempestivamente
comunicata al Pretore con fax 11 maggio 2000 ;

 

ritenuta giustificata l’assenza dell’escusso all’udienza di discussione,
vista la dichiarazione 16 maggio 2000 del __________;

 

considerato che, poiché il diritto costituzionale di essere sentito
dell’escusso non è stato rispettato, la sentenza 12 maggio 2000 va annullata e
rinviata alla prima giudice per nuovo giudizio, previa convocazione di una
nuova udienza di discussione (art. 146 e 326 lett. a CPC);

 

viste le peculiarità della fattispecie, si prescinde dal prelevare
la tassa di giustizia e dall'assegnare indennità per i quali motivi,

 

 

richiamati
gli art. 29 cpv. 2 Cost.; 25 e 84 LEF; 146 e 326 CPC; 61 e 62 OTLEF

 

 

pronuncia

 

                                    I.   L’appello 18 maggio 2000 __________, è accolto.

 

                                   II.   La
sentenza 12 maggio 2000 della Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, è
annullata e l'incarto le viene retrocesso per nuova decisione, previa
convocazione di un’udienza per il contraddittorio.

 

                                  III.   Non
si prelevano spese né si assegnano indennità.

 

                                 IV.   Intimazione:                   ___________

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                                             La
segretaria