# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4a8d688c-e8ba-51b9-a318-fc45ada420c4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-10-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 14.10.2008 60.2008.288
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-288_2008-10-14.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.288

   

  	
  Lugano

  14 ottobre
  2008/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 29.8/16.9.2008
presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 ,

  patr. da: PR 1 

   

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere copia di un rapporto
  di polizia relativo alla moglie;

  	 

 

 

 

premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente alla polizia, che l’ha trasmessa al Ministero pubblico, che a sua
volta l’ha trasferita per competenza a questa Camera, con scritto 15/16.9.2008,
mediante il quale ha pure valutato l’attività della moglie inconferente rispetto
all’affidamento della figlia;

 

richiamate le osservazioni 25/26.9.2008 del
patrocinatore di PI 2, mediante le quali si oppone all’accoglimento della
richiesta;

 

ritenuto che a domanda di questa Camera il
legale istante ha trasmesso due documenti relativi alle richieste formulate dal
legale __________;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Il
Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________)
conclusosi con un decreto d’accusa del 25.8.2008 (DA __________).

 

 

                                   2.   Con
la presente procedura, la patrocinatrice dell’istante chiede copia di un
rapporto di polizia per utilizzarlo nel contesto di una procedura per ottenere
l’affidamento provvisorio della figlia dalle autorità __________. Il
procuratore pubblico evidenzia come l’attività della moglie sia di principio
lecita, e di conseguenza inconferente in una procedura di affidamento. Tramite
il proprio patrocinatore, PI 2 si oppone all’accoglimento della richiesta, evidenziando
come siano pendenti presso la Pretura di __________ due cause civili, una in
annullamento del matrimonio (__________), l’altra in disconoscimento della figlia
(__________). Per PI 2 questa procedura e quella in __________ sarebbero
tentativi di pressione in relazione alla procedura inerente al contributo
alimentare pendente presso la Pretura di __________.

 

 

                                   3.   Giusta l’art. 27 CPP – in vigore
dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con
riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e
95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Nel
presente caso, l’esistenza delle azioni civili presso la Pretura di __________
(di disconoscimento, OA __________, e di annullamento del matrimonio, OA __________),
verificata da questa Camera, rende incomprensibile l’eventuale richiesta alle
autorità __________, e priva di legittimo interesse giuridico ai sensi
dell’art. 27 CPP la presente richiesta.

 

 

                                   5.   L’istanza
è respinta. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP e l’art. 39 lit. f LTG,
nonché ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza
è respinta.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.--, e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________, che rifonderà
a PI 2, __________, CHF 150.-- (centocinquanta) a titolo di ripetibili.

 

 

                                   3.   Rimedio di diritto:

                                         Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato,
entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),
il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli
art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

                                       

 

                                   4.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria