# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0da6dcde-d030-5d73-9de2-9d23bc4c7509
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-02-26
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.02.2007 14.2006.115
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2006-115_2007-02-26.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2006.115

  	
  Lugano

  26 febbraio
  2007

  SL/sc/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretaria:

  	
  Locatelli, vicecancelliera

  

 

 

visto il ricorso 21 novembre 2006 di

 

	
   

  	
   AP 1  

   

  

                                         contro

 

la sentenza 8 novembre 2006 del Segretario assessore __________
emessa nella causa a procedura sommaria (EF. 2006.2551) promossa nei suoi
confronti con istanza 1° settembre 2006 da 

 

	
   

  	
  AO 1,  

  (rappr. da RA 1 ); 

   

  

 

 

ritenuto che sono impugnabili con il rimedio
dell'appello le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e
fallimento riguardanti le vertenze il cui valore di causa è superiore ai fr.
8'000.– mentre contro quelle di valore inferiore è ammesso il solo ricorso per
cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG, e art. 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF);

 

atteso che nella fattispecie il valore di causa
risulta essere di fr. 3'168.–, limite entro il quale AO 1 ha postulato il rigetto
provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ dell'UE __________
di fr. 4'243.45;

 

 

visto che per errore il ricorso in esame è stato considerato
di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello,
mentre dev'essere trattato come ricorso per cassazione, ovvero di competenza
della Camera di cassazione civile dello stesso tribunale; 

 

considerato che, quando un atto è presentato a
un'autorità giudiziaria incompetente, questa -d'ufficio- lo trasmette
all'autorità giudiziaria competente e ne dà comunicazione alla parte che lo ha
inoltrato (art. 126 cpv. 1 CPC);

 

richiamati gli art. 25 LEF, 16, 17, 18 e 22 cpv. 1
LALEF, 5 e 126 cpv. 1 CPC, 13 e 22 LOG,

 

 

decreta:                   1.   Il ricorso 21 novembre 2006 di AP 1 è trasmesso
per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello.

 

                                         §. Il presente incarto è stralciato dai ruoli
della scrivente Camera.

 

                                   2.   Non si prelevano tasse né spese.

 

                                   3.   Intimazione:

                                         –  AP 1 ;

                                         –
AO 1 .                                                                   

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

Giacché il valore litigioso della vertenza –in materia
di diritto della locazione- di fr. 3'168.–, non raggiunge il limite di legge di
fr. 15'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni
dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto
di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

 

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia
costituzionale (art. 113 e segg. LTF).