# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9e0f57c0-2808-5d0e-8c19-799a3a6793ce
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 27.09.2004 60.2004.312
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2004-312_2004-09-27.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2004.312

   

  	
  Lugano

  27 settembre
  2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per
statuire sull’istanza 1/2.9.2004 presentata dal

 

 

	
   

  	
  IS 1, ,

   

  
	
   

  	
  tendente ad
  ottenere copia della sentenza a carico di __________ PI 2, __________
  (patr. da: avv. __________ PA 1, __________), a seguito del dibattimento
  svoltosi dinanzi alla Corte delle assise criminali di Mendrisio in data __________;

  	 

 

	
   

  	
   

  

preso atto delle
osservazioni 6.9.2004 del procuratore pubblico Marco Villa, che esprime parere
favorevole;

 

 

preso atto dello
scritto 10/13.9.2004 del presidente della Corte delle assise criminali, giudice
Claudio Zali, che comunica di non aver osservazioni;

 

 

preso atto dello
scritto 9/17.9.2004 di __________ PI 2, che comunica il proprio nulla osta alla
messa a disposizione della copia della sentenza;

 

 

letti ed
esaminati gli atti;

 

 

 

considerato

 

in fatto ed
in diritto

 

                                   1.   L’istante, medico psichiatra e psicoterapeuta, è stato
incaricato nel corso dell’inchiesta contro __________ PI 2 di esperire una
perizia psichiatrica, che è stata acquisita agli atti. Dopo l’emanazione
dell’atto d’accusa e prima dello svolgimento del pubblico dibattimento, il presidente
della Corte delle assise criminali ha ordinato un ulteriore referto peritale, allestito
da altro perito psichiatra.

                                         

 

                                   2.   L’istante
fonda la sua richiesta di ottenere una copia della sentenza proprio in
relazione al suo intervento nella funzione di perito giudiziario nel
procedimento a carico di __________ PI 2. Egli giustifica la propria richiesta
con l’interesse a conoscere il contenuto della sentenza con riferimento al suo
referto ed a quello successivamente prolato, ed alle considerazioni che la
Corte ha fatto proprie.

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione.”

 

 

                                   4.   L’istante
ha certamente un legittimo interesse a conoscere in che modo la Corte ha preso
in considerazione, nella propria sentenza, il suo referto e la sua attività di
perito giudiziario: questo interesse è certamente fondato sia su un interesse
scientifico, sia su un interesse professionale, sia su un interesse
giudiziario, nel senso che l’esame della sentenza e delle considerazioni della
Corte potrebbero influire per l’espletamento di futuri incarichi di perito
giudiziario da parte dell’istante.

 

 

                                   5.   L’istanza va accolta. La sentenza sarà trasmessa dal Tribunale
penale cantonale all’istante, ritenuto che a quest’ultimo sono richiamati espressamente
i suoi obblighi sia di medico, sia di perito giudiziario nel concreto caso di __________
PI 2.

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27
CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di fr. 200.-- e le spese di fr. 50.--, per complessivi fr.
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico del dr. med. __________.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  2 patrocinato da: PA 1 

  3. PI 3 

   

  

Per la Camera
dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria