# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 73cca113-2571-53df-9493-6317989e2acf
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-08-21
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 21.08.2023 PS230149
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PS230149_2023-08-21.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: PS230149-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, 

Oberrichterin lic. iur. A. Strähl und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie 

Gerichtsschreiberin MLaw N. Gautschi 

Urteil vom 21. August 2023 

in Sachen 

 

A._____ GmbH,  
Schuldnerin und Beschwerdeführerin, 

 

gegen 

 

B._____,  
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin, 

 

betreffend Konkurseröffnung 
 
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes 
Zürich vom 15. August 2023 (EK231022) 
 
  

- 2 - 

Erwägungen: 

1.  

1.1. Mit Urteil vom 15. August 2023 eröffnete das Konkursgericht des Bezirks-

gerichts Zürich (nachfolgend: Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldnerin und 

Beschwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin) für Forderungen der Gläubigerin 

und Beschwerdegegnerin (nachfolgend: Gläubigerin) von Fr. 2'000.–, nebst Zins 

zu 5 % seit 16. März 2023, Fr. 134.45 sowie Betreibungskosten von Fr. 146.60 

(act. 3).  

1.2. Dagegen erhob die Schuldnerin mit Eingabe vom 17. August 2023 Be-

schwerde. Sie beantragt die Aufhebung des Konkurses und ersucht um Erteilung 

der aufschiebenden Wirkung (act. 2). Mit Einreichung der Beschwerde leistete sie 

zugleich bei der Obergerichtskasse den Kostenvorschuss für das Beschwerdever-

fahren von Fr. 750.– (act. 4/5). Mit Verfügung vom 17. August 2023 wurde der 

Beschwerde einstweilen die aufschiebende Wirkung erteilt (act. 9). Die erstin-

stanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 7). Das Verfahren ist spruchreif.  

2.  

2.1. Der erstinstanzliche Entscheid über die Konkurseröffnung kann innert 

10 Tagen mit Beschwerde nach der ZPO angefochten werden (Art. 174 SchKG). 

Es können neue Tatsachen, die vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten 

sind, ohne Einschränkung geltend gemacht werden. Dazu gehört insbesondere, 

dass die Forderung der Gläubigerin schon vor der Konkurseröffnung nebst Zinsen 

und Kosten bezahlt wurde, was nach Art. 172 Ziff. 3 SchKG zur Abweisung des 

Konkursbegehrens geführt hätte, wenn es dem Konkursgericht bekannt gewesen 

wäre. Für die Gutheissung der Beschwerde ist zudem erforderlich, dass innert der 

Beschwerdefrist auch die Kosten des Konkursamtes und des erstinstanzlichen 

Konkursgerichtes sichergestellt werden. Nach ständiger Praxis der Kammer wird 

von der Prüfung der Zahlungsfähigkeit im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG abge-

sehen, wenn sich der Konkursaufhebungsgrund vor der Konkurseröffnung ver-

wirklichte. Dass eine Schuldnerin in dieser Konstellation die Kosten des Konkurs-

gerichts (zusammen mit jenen des Konkursamtes) erst nach der Konkurseröff-

- 3 - 

nung sichergestellt hat, bleibt dabei unberücksichtigt (vgl. zum Ganzen ZR 

110/2011 Nr. 79). 

2.2. Die Schuldnerin macht geltend, die der Konkurseröffnung zugrundeliegen-

de Forderung vor Konkurseröffnung getilgt zu haben (act. 2) und belegt diese Be-

hauptung mit einem Kontobuchungsnachweis der Zürcher Kantonalbank vom 

16. August 2023 (act. 4/1). Aus dem Buchungsnachweis geht hervor, dass sie 

dem Betreibungsamt Zürich 3 (nachfolgend: Betreibungsamt) am 9. August 2023 

Fr. 2'343.95 überwiesen hatte. Dieser Betrag entspricht demjenigen, welcher das 

Betreibungsamt in der provisorischen Abrechnung vom 8. August 2023 als 

Schuldbetrag, inklusive Zinsen und Betreibungskosten, in der Betreibung Nr. … 

auswies (act. 4/2). Auf telefonische Nachfrage bestätigte das Betreibungsamt, 

den Forderungsbetrag am 10. August 2023 erhalten zu haben (act. 6). Damit hat 

die Schuldnerin die Tilgung des Forderungsbetrages vor Konkurseröffnung nach-

gewiesen.  

2.3. Weiter stellte die Schuldnerin am 16. August 2023 beim Konkursamt Wie-

dikon-Zürich (nachfolgend: Konkursamt) Fr. 800.– sicher. Dieser Betrag reicht 

gemäss Bestätigungsschreiben des Konkursamtes zur Deckung der Kosten des 

Konkursverfahrens, inklusive Kosten der vorinstanzlichen Entscheidgebühr, aus, 

sofern der Beschwerde aufschiebende Wirkung erteilt und die Konkurseröffnung 

vom 15. August 2023 aufgehoben werde (act. 4/4). Die Voraussetzungen für die 

Aufhebung des Konkurses sind damit erfüllt. Von der Prüfung der Zahlungsfähig-

keit der Schuldnerin kann folglich abgesehen werden.  

2.4. Nach dem Gesagten ist die Beschwerde gutzuheissen und das Urteil des 

Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 15. August 2023 aufzuheben.  

3.  

Die Schuldnerin hat es versäumt, die erfolgte Tilgung der Konkursforderung 

rechtzeitig vor Erlass des angefochtenen Urteils dem Konkursgericht mitzuteilen. 

Auch wenn die Bezahlung vor dem Termin für die Verhandlung über das Kon-

kursbegehren erfolgt war, durfte sich die Schuldnerin nicht darauf verlassen, dass 

- 4 - 

eine Teilnahme an der Verhandlung über das Konkursbegehren oder eine Mittei-

lung an das Konkursgericht nicht mehr erforderlich wären. Vielmehr war es an ihr, 

selber beim Konkursgericht auf die erfolgte Tilgung hinzuweisen. Dies insbeson-

dere mit Blick auf Art. 172 Ziff. 3 SchKG, wonach das Konkursbegehren abzuwei-

sen ist, wenn die Schuldnerin durch Urkunden beweist, dass die Schuld, Zinsen 

und Kosten inbegriffen, getilgt ist. Indem die Schuldnerin die erfolgte Zahlung der 

Vorinstanz nicht rechtzeitig zur Kenntnis brachte, hat sie sowohl die erstinstanzli-

che Konkurseröffnung als auch das Beschwerdeverfahren verursacht. Entspre-

chend hat sie die Kosten des Beschwerdeverfahrens, die Kosten des erstinstanz-

lichen Konkursgerichtes und die Kosten des Konkursamtes zu tragen. Die Ge-

richtsgebühr für das Beschwerdeverfahren ist mit dem geleisteten Vorschuss zu 

verrechnen. Die Kosten für das Beschwerdeverfahren sind auf Fr. 750.– festzu-

setzen (vgl. Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 lit. b GebV SchKG). Der Gläubigerin ist 

mangels entstandener Umtriebe keine Parteientschädigung zuzusprechen.  

Es wird erkannt: 

1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-

kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 15. August 2023 aufgeho-

ben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.  

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der 

Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-

rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge-

bühr von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt. 

3. Das Konkursamt Wiedikon-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-

zahlten Totalbetrag von Fr. 2'200.– (Fr. 800.– Zahlung der Schuldnerin so-

wie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleiste-

ten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen 

nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen. 

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des 

Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-

- 5 - 

rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt 

Wiedikon-Zürich, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt 

des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 3, je gegen Emp-

fangsschein. 

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).  

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

MLaw N. Gautschi 
 
versandt am: 
22. August 2023 
 
 

	Urteil vom 21. August 2023
	Erwägungen:
	1.
	1.1. Mit Urteil vom 15. August 2023 eröffnete das Konkursgericht des Bezirksgerichts Zürich (nachfolgend: Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin) für Forderungen der Gläubigerin und Beschwerdegegn...
	1.2. Dagegen erhob die Schuldnerin mit Eingabe vom 17. August 2023 Beschwerde. Sie beantragt die Aufhebung des Konkurses und ersucht um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2). Mit Einreichung der Beschwerde leistete sie zugleich bei der Oberger...

	2.
	2.1. Der erstinstanzliche Entscheid über die Konkurseröffnung kann innert 10 Tagen mit Beschwerde nach der ZPO angefochten werden (Art. 174 SchKG). Es können neue Tatsachen, die vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind, ohne Einschränkung ...
	2.2. Die Schuldnerin macht geltend, die der Konkurseröffnung zugrundeliegende Forderung vor Konkurseröffnung getilgt zu haben (act. 2) und belegt diese Behauptung mit einem Kontobuchungsnachweis der Zürcher Kantonalbank vom 16. August 2023 (act. 4/1)....
	2.3. Weiter stellte die Schuldnerin am 16. August 2023 beim Konkursamt Wiedikon-Zürich (nachfolgend: Konkursamt) Fr. 800.– sicher. Dieser Betrag reicht gemäss Bestätigungsschreiben des Konkursamtes zur Deckung der Kosten des Konkursverfahrens, inklusi...
	2.4. Nach dem Gesagten ist die Beschwerde gutzuheissen und das Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 15. August 2023 aufzuheben.

	3.
	Die Schuldnerin hat es versäumt, die erfolgte Tilgung der Konkursforderung rechtzeitig vor Erlass des angefochtenen Urteils dem Konkursgericht mitzuteilen. Auch wenn die Bezahlung vor dem Termin für die Verhandlung über das Konkursbegehren erfolgt war...

	Es wird erkannt:
	1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 15. August 2023 aufgehoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
	2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidgebühr von Fr. 400.– wird bestäti...
	3. Das Konkursamt Wiedikon-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten Totalbetrag von Fr. 2'200.– (Fr. 800.– Zahlung der Schuldnerin sowie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Vorschusses) der Gläubigerin F...
	4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Wiedikon-Zürich, ferner mit...
	5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...