# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1bf5b679-719a-526b-a307-9c5491f54f18
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-12-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 13.12.2002 INC.2002.37201
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-2002-37201_2002-12-13.html

## Full Text

N. 372.2002.1 L                                                         Lugano,
13 dicembre 2002

 

 

                   

 

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

 

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

 

 

__________

 

 

 

sedente per statuire sulla
domanda presentata il 1. luglio 2002 da

 

 

__________,

 

 

intesa ad ottenere la prestazione
di cauzione preventiva a norma dell'art. 57 CP per la cessazione di reati
contro l'onore a mezzo stampa in danno dell'istante  commessi da parte di
__________, su "__________";

 

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

 

ritenuto e considerato

 

 

 

in fatto e in
diritto:

 

 

 

che:

 

 

-         
sul settimanale "__________" del 28 aprile 2002 è apparso un
articolo, firmato da __________, che si rivolge "agli amministratori
della __________." di __________, con espressioni ritenute
dall'istante lesive del suo onore, ricordato che egli è vicepresidente della
Società __________ e del __________: l'avv. __________ chiede quindi
l'intervento di

questo giudice per i provvedimenti disposti dall'art. 57 CP, a garanzia della
cessazione del vituperio, richiamate le numerose precedenti querele per
atteggiamenti analoghi con seguito di condanna penale e ed i giudizi civili che
già ebbero a diffidare __________ dal persistere in tale suo intollerabile
comportamento;

 

 

-         
l'art. 57 cpv. 1 CP dispone che " se vi è ragione di temere che
chi ha proferito la minaccia di commettere un crimine o un delitto lo compia
effettivamente, o se chi è già stato condannato per un crimine o un delitto
manifesta l'intenzione determinata di ripeterlo, il giudice, a richiesta della
persona minacciata, può esigere da lui la promessa di non commetterla e
obbligarlo a prestare adeguata cauzione";

 

 

-         
richiamando il giudizio in REP 1997 n. 88, l'applicazione di questo
istituto desta perlomeno delle perplessità (decisione 6 aprile 1994 in re C. c/
B., GIAR 24.93.1; v. anche decisione 1. febbraio 1995 in re G. c/ B., GIAR
204.94.10), come ai cenni rilevabili nella dottrina e meglio secondo Logoz
"...des doutes ont été émis au sujet de l'utilité que de telles mesures
peuvent avoir aujourd'hui en Suisse" (Commentaire du CPS, 1976, ad
art. 57 nota 8); Schultz "... die Massnahme wird ausserordentlich selten
verhängt" (Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, 1982, pag.
200); Stratenwerth "...der Schutz, der sich auf solche Weise vermitteln
lässt, ist jedoch sehr begrenzt...Es überrascht daher nicht, dass die
Friedensbürgschaft fast ganz ausser Gebrauch gekommen ist..." ( Schw.
Strafrecht, AT II, 1989, pag. 477), e riflesso di questi apprezzamenti è la
quasi nulla giurisprudenza pubblicata del Tribunale federale (v. l'esempio in
DTF 71 IV 72);

 

 

-         
come noto all'istante, prima di decidere questo giudice ha inteso
esaminare atti ed interventi istruttori sulla querela contemporaneamente
presentata per la stessa fattispecie oggetto della presente pendenza: ora il
corrispondente inc. MP __________/2002 contiene solo l'atto di querela, le
richieste di questo giudice di sua produzione ed una sollecitatoria del
querelante, per cui non è dato di trarre verifica sulla portata e sulla
valutazione dei fatti in sede di inquirenza;

 

 

-         
in ogni modo si costata che lo scritto ritenuto offensivo costituisce,
dopo alcuni anni trascorsi dai precedenti interventi giudiziari nei confronti
di __________ e attivati dall'avv. __________, una pubblicazione isolata,
soprattutto senza seguito o reiterazione nelle successive edizioni del
settimanale "__________": non si è conseguentemente in una 

situazione di continuato, inaccettabile e pericoloso comportamento, tale da
fondare l'applicazione delle disposizioni dell'art. 57 CP;

 

 

-         
per queste ragioni l'istanza è respinta con la decisione definitiva
(art. 284 cpv. 1 lett. a CPP e contrario: v. REP 1995 n. 96), senza carico di
spese giudiziarie;

 

 

 

visti i citati articoli di legge,

 

 

 

decide:

 

 

 

1.     
La domanda di cauzione preventiva è respinta.

 

 

2.     
Non si percepiscono spese giudiziarie.

 

 

3.     
La presente decisione è definitiva.

 

 

4.     
Intimazione all'avv. __________.

 

 

5.     
Comunicazione alla Procuratrice pubblica avv. __________, sede (con
l'inc. MP __________ di ritorno).

 

 

 

 

                                                                                          giudice
__________