# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fa7e0464-0e77-52db-a1bc-12b29bc8a722
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-05-31
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 31.05.1995 80.1994.32
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1994-32_1995-05-31.html

## Full Text

Incarto n.

  80.94.00032

  	
  Lugano

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Michele Rusca

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi segretario di Camera

  

 

statuendo
sul ricorso del 19 dicembre 1994

 

in
materia di:                 IC/IFD 91/92

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________ e __________ __________ __________ __________ __________ 

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   __________ __________ negli anni 1989-90 era rappresentante
della __________ __________ ________ Nella notifica di tassazione IC 1991-92 l’
Ufficio di tassazione di Locarno ha aggiunto ai redditi dichiarati un reddito
accessorio di fr. 12’000.-- di media annua derivante dal rimborso spese e gli
ha inoltre negato la deduzione di fr. 4’000.-- dal salario . La ripresa è stata
motivata dal fatto che il rimborso spese ammonta nel biennio mediamente al
52,31% del salario e quindi conterrebbe un’integrazione di salario (cfr. decisione
su reclamo del 21 novembre 1994).  

 

                                   2.   Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________
contesta sia la ripresa sul rimborso spese di fr. 12’000.-- sia la mancata
deduzione dal salario di fr. 4’000.--. Fa presente che il raggio d’azione della
sua attività copre oltre al Ticino le regioni della Svizzera centrale, dell’
alto Vallese e dell’ Oberland bernese: tutte zone raggiungibili con grande
dispendio di chilometri e senza possibilità di rincasare. Attira l’attenzione
sulla disparità di trattamento con un collega tassato dal un altro Ufficio di
tassazione.

 

                                   3.   All'udienza dell' 11 maggio 1995 il ricorrente ha
spiegato il genere d'attività da lui svolto, il numero dei chilometri percorsi
in un anno (circa quarantamila), le modalità del rimborso spese basate su
quanto effettivamente documentato, come è emerso dai relativi conteggi mostrati
all'udienza. Preso atto di queste circostanze l'UT ha dichiarato di aderire al
ricorso. Deve pertanto essere stralciata la ripresa di fr. 12'000.-- sul
rimborso spese; deve altresì essere concessa la deduzione massima di fr.
4'000.-- dal salario del ricorrente.

                                         Sempre
in occasione dell'udienza dell' 11 maggio l'UT ha pure dichiarato di accogliere
anche il reclamo presentato dal contribuente contro la tassazione IC/IFD
1993-94 e di stralciare la ripresa di fr. fr. 5'000.--.

 

 

 

Per
questi motivi,

 

visti per
le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

 

 

 

dichiara
e pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il
ricorso è accolto.

 

                                         §   Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 21 novembre     1994 è annullata; gli
atti del procedimento sono retrocessi       all'UT per l'emissione di nuovi
conteggi (consid. 3).

 

 

                                   2.   Non
si prelevano né tassa di giudizio né spese.

 

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

 

 

 

 

                                   4.   Per
l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è
ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112
DIFD).

 

 

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
tribunale di appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: