# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 091f65bd-87f1-5955-8b40-ab0658fa6c62
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-07-04
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht II. Offentlich-rechtliche Abteilung 04.07.2017 2C 602/2017 (2C_602/2017)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_002_2C-602-2017_2017-07-04.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        2C_602/2017  

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

    
  Arrêt du 4 juillet 2017
  
 

 

    
  IIe Cour de droit public
  
 

 

Composition 

Mme la Juge fédérale Aubry Girardin, Juge présidant. 

Greffier : M. Dubey. 

 

Participants à la procédure 

X.________, recourant, 

 

    
  contre
  
 

 

Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève, 

intimé. 

 

Objet 

Refus d'octroi d'une autorisation de séjour; avance de frais, 

 

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 2ème section, du 16 mai 2017. 

 

 

    
  Considérant en fait et en droit :
  
 

 

    
  1. 
 

Par arrêt du 16 mai 2017, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours déposé par X.________ en matière d'autorisation de séjour. 

 

L'intéressé a posté à l'adresse du Tribunal fédéral un recours contre l'arrêt rendu le 16 mai 2017 par la Cour de justice du canton de Genève en date du 3 juillet 2017. Il demande l'effet suspensif. 

 

    
  2. 
 

Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). En vertu de l'art. 44 al. 2 LTF, une communication qui n'est remise que contre la signature du destinataire, comme en l'espèce l'arrêt du 16 mai 2017, est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution. 

 

L'arrêt du 16 mai 2017 a fait l'objet d'une invitation à retirer l'envoi du 22 mai 2017 de sorte que le délai de garde de 7 jours arrivait à échéance le 29 mai 2017 et le délai de recours de trente jours le 28 juin 2017. Posté le 3 juillet 2017, le recours est par conséquent tardif. 

 

    
  3. 
 

Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La requête d'effet suspensif est par conséquent devenue sans objet. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas alloué de dépens (art. 68 al. 2 LTF). 

 

 

    
  Par ces motifs, la Juge présidant prononce :
  
 

 

    
  1. 
 

Le recours est irrecevable. 

 

    
  2. 
 

Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant. 

 

    
  3. 
 

Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 2ème section, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations. 

 

 

Lausanne, le 4 juillet 2017 

Au nom de la IIe Cour de droit public 

du Tribunal fédéral suisse 

 

La Juge présidant :    Aubry Girardin 

 

Le Greffier :    Dubey