# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b4f2afb7-9211-57b3-88a1-3c0325b3066b
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Faillite / 2019 / 24
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Faillite---2019---24_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FF19.017793-191134

202 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
5 septembre 2019

______________________

Composition
:              M.             
Maillard,
vice-président

             
              M.             
Hack et Mme Rouleau, juges

Greffier
              :             
Mme              Debétaz Ponnaz

 

 

*****

 

 

Art.
59 al. 1 et 130 al. 1 CPC

 

 

             
Vu le jugement rendu le 8 juillet 2019 par la Présidente du Tribunal d’arrondissement de La
Côte, à la suite de l’audience du même jour, prononçant la faillite de la société
D.________Sàrl,
à [...] (actuellement, à [...]), le 8 juillet 2019 à 12 heures, à la réquisition
de S.________,
à [...], de C.________SA,
à [...], et d‘E.________,
à [...], et mettant les frais, par 200 fr., à la charge de la faillie,

 

             
vu le recours formé contre ce jugement par Y.________,
à [...], par acte non signé, daté du 18 et posté le 19 juillet 2019, concluant en
substance, « en tant que associé minoritaire », à l’annulation de
la faillite,

 

             
vu l’extrait du Registre du commerce du canton de Vaud concernant la société D.________Sàrl,
radiée d’office le 3 juillet 2019 à la suite du transfert de son siège à [...],
contenant l’inscription d’un associé sans signature dénommé [...], mais ne
mentionnant aucune personne du nom d’Y.________ ayant qualité pour signer,

 

             
vu l’extrait du Registre du commerce de la République et canton de Genève concernant
la société D.________Sàrl en liquidation, inscrite le 3 juillet 2019, contenant également
l’inscription d’un associé sans signature dénommé [...] et ne mentionnant
pas non plus une personne du nom d’Y.________ ayant qualité pour signer ;

 

 

             
attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 1 LP [loi sur la poursuite pour dettes et la faillite; RS 281.1],
la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens
du CPC, 

 

             
que le recours s'exerce par acte écrit et motivé introduit auprès de l'instance de recours
(art. 321 al. 1 CPC),

 

             
que l'acte doit être signé (art. 130 al. 1 CPC), 

             

             
qu’en l'absence de signature est un vice de forme qui peut être rectifié dans le délai
que le tribunal fixe à cet effet, en application de l'art. 132 al. 1 CPC,

 

             
qu'à défaut de rectification dans le délai fixé, l'acte entaché du vice de forme
n'est pas pris en considération (art. 132 al. 1 CPC), 

 

             
qu'en l'espèce, toutefois, l’acte est manifestement irrecevable pour le motif qu’Y.________
n’a pas le pouvoir de représenter la société faillie, 

 

             
qu’il n’est en effet pas inscrit au registre du commerce comme personne autorisée à
représenter la société par sa signature (cf. 814 al. 5 et 6 CO [Code des obligations ;
RS 220]), 

 

             
qu’il n’y a dès lors pas lieu de lui impartir un délai pour signer son acte de
recours, 

             

             
que cet acte doit être déclaré irrecevable (art. 59 al. 1 CPC) ;

 

             
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens.

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

 

Le
vice-président :              
La greffière :

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. Y.________,

‑             
D.________Sàrl,

-             
[...] Sàrl (pour S.________),

-             
C.________SA,

-             
E.________,

-             
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Nyon,

-             
M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

-             
M. le Conservateur du Registre foncier, Office de La Côte,

-             
M. le Préposé au Registre du commerce du canton de Vaud,

-             
M. le Préposé au Registre du commerce de la République et canton de Genève,

 

             
                           
et communiqué à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte.

 

             
La greffière :