# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d41d0fa6-1012-5640-a140-5496b7d9361d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-01-29
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 29.01.2002 10.2001.6
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_10-2001-6_2002-01-29.html

## Full Text

Incarto n.

  10.2001.00006

  	
  Lugano

  29 gennaio
  2002

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  seconda Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente, 

  Chiesa, Rusca

  

 

	
  segretario:

  	
  Fausta Bianchi Torri

  

 

 

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione 6 marzo 2001 da

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dall'avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dallo studio legale __________ 

   

  
	
   

  	
   

  

con la quale l'attrice chiede la condanna della convenuta
al pagamento dell'importo di Fr. 236'691.65 oltre interessi e spese.

 

 

Considerato

 

                                         che
l'attrice procede in causa per ottenere il pagamento di sue prestazioni
d'appalto (confezionamento di buste con prodotti della convenuta) che sono
sottoposte al diritto italiano poiché la prestazione caratteristica del
contratto è fornita dall'attrice che ha sede in Italia (art. 117 cpv. 3 litt. c
LDIP);

 

                                         che per
promuovere direttamente in appello una causa è necessario un limite di valore,
in concreto adempiuto, e l'appellabilità della stessa al Tribunale federale
(art. 302 cpv. 1 CPC) dove per appellabilità al Tribunale federale s'intende la
procedura del ricorso per riforma (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 302 
m. 3); 

 

                                         che il
ricorso per riforma è ammissibile solo nell'eventualità di violazione del
diritto federale (art. 43 cpv. OG) e non di quello straniero;

 

                                         che le
parti, preso atto dell'improponibilità della causa in questione direttamente in
appello, si sono dichiarate d'accordo a che le stessa sia rinviata al Pretore
competente della giurisdizione di __________ affinché, acquisiti gli allegati
scritti introduttivi di causa ed i documenti prodotti, abbia a procedere con
l'udienza preliminare e l'istruttoria di causa;

 

 

Per i quali motivi

visto l'art. 302 CPC

e, per le spese, la vigente TG

 

 

decreta

 

 

                                   1.   La causa inc. 10.2001.00006, proposta direttamente in appello con
petizione 6 marzo 2001 da __________ Spa contro __________ SA è stralciata dai
ruoli.

 

                                   2.   La
causa è trasmessa per competenza al Pretore della giurisdizione di __________.

 

                                   3.   La
tassa del presente giudizio in Fr. 100.- e le spese in Fr. 50.- (totale Fr.
150.-), già anticipate dall'attrice, rimangono a suo carico.

 

                                   4.   Intimazione
a: -avv. __________

                                                               
-studio legale __________

                                         Comunicazione,
con la trasmissione dell'intero incarto, alla Pretura di __________.

 

 

 

Per la Seconda Camera civile
del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario