# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 87ef38b3-052a-5af0-95db-5bb87044dba6
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-06-26
**Language:** fr
**Title:** Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 26.06.2018 C/425/2017
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-425-2017_2018-06-26.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 04.07.2018. 

 

 

R E P U B L I Q U E   E T  
 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/425/2017 ACJC/839/2018 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU MARDI 26 JUIN 2018 

 

Entre 

A______ SA, sise ______ (GE), recourante contre un jugement rendu par la 1ère 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 26 avril 2018, comparant par 

Me Daniela Linhares, avocate, rue du Marché 5, case postale 5522, 1211 Genève 11, en 

l'étude de laquelle elle fait élection de domicile, 

et 

B______ SA, sise ______ (GE), intimée, comparant par Me Tal Schibler, avocat, 
boulevard du Théâtre 3 bis, case postale 5740, 1211 Genève 11, en l'étude duquel elle 

fait élection de domicile. 

 

- 2/4 - 

 

C/425/2017 

Attendu, EN FAIT, que par jugement du 26 avril 2018, le Tribunal de première 
instance a condamné A______SA à payer à B______SA la somme de 7'560 fr. avec 

intérêts à 5% dès le 1
er

 décembre 2015 (ch. 1 du dispositif), prononcé la mainlevée 

définitive, à concurrence de 7'560 fr. avec intérêts à 5% dès le 1
er

 décembre 2015, de 

l'opposition formée par A______SA au commandement de payer, poursuite n° 1______ 

(ch. 2) et statué sur les frais (ch. 3 et 4); 

Que par acte déposé au greffe de la Cour le 28 mai 2018, A______SA a formé recours 

contre ce jugement, concluant à son annulation et au déboutement de B______SA de 

toutes ses conclusions, avec suite de frais; 

Qu'elle a également conclu, à titre préalable, à l'octroi de l'effet suspensif à son recours; 

qu'elle a invoqué à cet égard que si B______SA déposait une réquisition de continuer la 

poursuite, cela provoquerait sa mise en faillite et lui causerait un préjudice irréparable; 

Qu'invitée à se déterminer à cet égard, B______SA a conclu au rejet de la requête 

d'effet suspensif; 

Considérant, EN DROIT, que la Cour est saisie d'un recours au sens de l'art. 319 CPC; 

Que selon l'art. 325 CPC, le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le 

caractère exécutoire de la décision entreprise (al. 1), l'instance de recours pouvant 

toutefois suspendre le caractère exécutoire de cette dernière en ordonnant au besoin des 

mesures conservatoires ou le dépôt de sûretés (al. 2); 

Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge 

procèdera à une pesée des intérêts en présence et se demandera en particulier si sa 

décision est de nature à provoquer une situation irréversible; 

Que concernant en particulier le paiement d'une somme d'argent, il appartient à la partie 

recourante de démontrer qu'à défaut d'effet suspensif, elle est exposée à d'importantes 

difficultés financières ou qu'elle ne pourra pas obtenir le remboursement du montant 

payé au cas où elle obtiendrait gain de cause au fond (arrêt du Tribunal fédéral 

5A_708/2013 du 14 mai 2014 consid. 1.1); 

Que l'autorité cantonale doit faire preuve de retenue et ne modifier la décision de 

première instance que dans des cas exceptionnels; elle dispose cependant d'un large 

pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas 

d'espèce (ATF 137 III 475 consid. 4.1; arrêt du Tribunal fédéral 5A_403/2015 du 

28 août 2015 consid. 5); 

Qu'en l'espèce, la recourante invoque que si l'intimée déposait une requête de 

continuation de la poursuite, elle serait déclarée en faillite; que cela suppose toutefois 

qu'elle ne paie pas la somme qu'elle a été condamnée à payer à l'intimée; qu'elle 

- 3/4 - 

 

C/425/2017 

n'allègue cependant pas, ni ne rend vraisemblable, que le paiement du montant litigieux 

l'exposerait à d'importantes difficultés financières; 

Qu'elle ne rend ainsi pas vraisemblable qu'elle risquerait de subir un préjudice 

difficilement réparable si le caractère exécutoire du jugement attaqué n'était pas 

suspendu; 

Qu'au vu de ce qui précède, la demande tendant à suspendre le caractère exécutoire du 

jugement attaqué sera rejetée; 

Qu'il sera statué sur les frais et dépens liés à la présente décision avec la décision au 

fond (art. 104 al. 3 CPC). 

* * * * * * 

- 4/4 - 

 

C/425/2017 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

Statuant sur requête de suspension du caractère exécutoire du jugement 
entrepris : 

Rejette la requête formée par A______SA tendant à la suspension du caractère 

exécutoire du jugement JTPI/6030/2018 rendu le 26 avril 2018 par le Tribunal de 

première instance dans la cause C/425/2017-1. 

Dit qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt rendu sur le fond. 

Siégeant : 

Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Jessica ATHMOUNI, greffière. 

 

Le président : 

Laurent RIEBEN 

 La greffière : 

Jessica ATHMOUNI 

 

 

 

 

 

 

 

 

Indications des voies de recours : 

La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (ATF 137 III 475 consid. 1 

et 2), est susceptible d'un recours en matière civile (art. 72 ss de la loi fédérale sur le 

Tribunal fédéral du 17 juin 2005; LTF – RS 173.110), les griefs pouvant être invoqués 
étant toutefois limités (art. 93/98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel 

subsidiaire (art. 113 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans 

les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la décision 

attaquée. 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.