# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0c2388c6-ba4d-59e4-b1be-ccb9d73f6cf5
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2013-06-18
**Language:** it
**Title:** Bundesstrafgericht 18.06.2013 RR.2013.159
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_RR-2013-159_2013-06-18.pdf

## Full Text

Sentenza del 18 giugno 2013 
Corte dei reclami penali 

Composizione  Giudici penali federali Andreas J. Keller, Giudice Presi-

dente, Giorgio Bomio e Nathalie Zufferey Franciolli,  

Cancelliere Giampiero Vacalli  

   

Parti   

A., rappresentato dall'avv. Edy Salmina, 

 

Ricorrente 

 

   

  contro 

   

MINISTERO PUBBLICO DEL CANTONE TICINO,  

 

 

Controparte 

 

   

Oggetto  Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale 

all'Italia 

 

Perquisizione e sequestro di mezzi di prova (art. 63 cpv. 

2 lett. b AIMP) 

Apposizione di sigilli (art. 9 AIMP) 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t  

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l   

Numero dell’incarto: RR.2013.159/RP.2013.32 

- 2 - 
 
 

Visti: 

- la decisione del 22 maggio 2013, mediante la quale il Ministero pubblico tici-

nese ha respinto una richiesta di apposizione di sigilli presentata da A. con-

cernente documenti oggetto di una perquisizione domiciliare avvenuta il 

16 maggio 2013 presso la sua abitazione a Lugano; 

- il ricorso del 31 maggio 2013 interposto da A. presso la Corte dei reclami pe-

nali del Tribunale penale federale avverso la summenzionata decisione; 

Considerato: 

- che la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i reclami 

in materia di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale (art. 37 

cpv. 2 LOAP); 

- che in questo ambito la procedura è retta in particolare dalla legge federale 

sulla procedura amministrativa (PA; RS 172.021; v. art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP 

nonché art. 12 cpv. 1 AIMP); 

- che se un ricorso è a priori inammissibile, l'autorità di ricorso può rinunciare ad 

uno scambio degli scritti (v. art. 57 cpv. 1 PA a contrario); 

- che, giusta l'art. 80e cpv. 2 AIMP, le decisioni incidentali anteriori alla decisio-

ne di chiusura possono essere impugnate separatamente se causano un pre-

giudizio immediato ed irreparabile mediante il sequestro di beni e valori (lett. 

a) o la presenza di persone che partecipano al processo estero (lett. b); 

- che il suddetto elenco di pregiudizi immediati ed irreparabili è esaustivo 

(v. DTF 126 II 495 consid. 5a-d); 

- che il Tribunale federale ha già avuto modo di affermare che il rifiuto da parte 

dell'autorità d'esecuzione di apporre dei suggelli in occasione di una perquisi-

zione costituisce una decisione incidentale impugnabile unicamente al mo-

mento dell'emanazione della decisione di chiusura (v. DTF 129 II 151 consid. 

4d/bb; 126 II 495 consid. 5e/dd; ROBERT ZIMMERMANN, La coopération judiciai-

re internationale en matière pénale, 3a ediz., Berna 2009, n. 401, 403 e 516); 

- che, nella fattispecie, il gravame interposto dal ricorrente contro il rifiuto del 

Ministero pubblico ticinese di apporre i sigilli su certa documentazione oggetto 

di una pregressa perquisizione domiciliare deve dunque essere dichiarato 

inammissibile; 

- 3 - 
 
 

- che, visto quanto precede, la Corte non ha proceduto allo scambio di scritti; 

- che il ricorrente, risultando soccombente data l’irricevibilità del suo gravame, 

deve sopportare le spese processuali cagionate (art. 63 cpv. 1 PA); 

- che una tassa di giustizia di fr. 1'000.-- è posta a suo carico; essa è fissata 

giusta gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolamento del Tribunale penale federale del 

31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della 

procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), richiamati gli art. 63 

cpv. 4bis e 5 PA; 

- che il suddetto importo è coperto dall'anticipo spese di fr. 4'000.-- già versato; 

il saldo di fr. 3'000.-- è restituito al ricorrente.  

- 4 - 
 
 

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia: 

1. Il ricorso è inammissibile. 

2. La tassa di giustizia di fr. 1'000.-- è posta a carico del ricorrente. Essa è co-

perta dall'anticipo spese di fr. 4'000.-- già versato. La Cassa del Tribunale 

penale federale restituirà al ricorrente il saldo di fr. 3'000.--. 

 
 
Bellinzona, 19 giugno 2013 
 
In nome della Corte dei reclami penali 
del Tribunale penale federale 
 
Il Giudice Presidente:  Il Cancelliere: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Comunicazione a: 

- Avv. Edy Salmina 

- Ministero pubblico del Cantone Ticino 

- Ufficio federale di giustizia 

 
 
 
 
Informazione sui rimedi giuridici 

Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale 
deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale 
della decisione (v. art. 100 cpv. 2 lett. b LTF). 

Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni 
oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso 
particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente 
laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il 
procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).