# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f1365742-ddb7-5d86-acd8-24a84eeb3d14
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2013-06-18
**Language:** it
**Title:** Bundesstrafgericht 18.06.2013 RR.2013.154
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_RR-2013-154_2013-06-18.pdf

## Full Text

Sentenza del 18 giugno 2013 
Corte dei reclami penali 

Composizione  Giudici penali federali Andreas J. Keller, Giudice Presi-

dente, Giorgio Bomio e Nathalie Zufferey Franciolli,  

Cancelliere Giampiero Vacalli  

   

Parti   

1. A., 

2. B., 

3. C., 

 

tutti rappresentati dall'avv. Edy Salmina, 

 

Ricorrenti 

 

   

  contro 

   

MINISTERO PUBBLICO DEL CANTONE TICINO,  

 

Controparte 

 

   

Oggetto  Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale 

all'Italia 

 

Perquisizione e sequestro di mezzi di prova (Art. 63 

cpv. 2 lett. b AIMP) 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t  

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l   

Numero dell’incarto: RR.2013.154-156/RP.2013.29-31 

- 2 - 
 
 

Visti: 

- la decisione del 13 maggio 2013, mediante la quale il Ministero pubblico tici-

nese è entrato nel merito di una domanda di assistenza giudiziaria in materia 

penale presentata dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Siena 

nell'ambito di un procedimento penale a carico di D. per reati finanziari a dan-

no della banca E. (incarto ROG.2013.50); 

- la decisione del 13 maggio 2013, con la quale il Ministero pubblico ticinese ha 

ordinato la perquisizione domiciliare, con sequestro di documentazione ed 

oggetti, della sede della società F. SA a Z., misura coercitiva adottata sia a 

scopi rogatoriali che nell'ambito di un procedimento cantonale a carico del 

predetto per titolo di riciclaggio di denaro (incarto INC.2013.1282); 

- la decisione del 13 maggio 2013, mediante la quale il Ministero pubblico tici-

nese ha ordinato la perquisizione domiciliare, con sequestro di documentazio-

ne ed oggetti, dell'abitazione di A. e B. a Z., misura coercitiva adottata sia a 

scopi rogatoriali che nell'ambito del suddetto procedimento cantonale; 

- la decisione del 13 maggio 2013, mediante la quale il Ministero pubblico tici-

nese è entrato nel merito di una domanda di assistenza giudiziaria in materia 

penale presentata dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Firen-

ze nell'ambito di un procedimento penale a carico di A. per titolo di bancarotta 

semplice legata al fallimento della G. SpA (incarto ROG.2013.75); 

- la decisione del 13 maggio 2013, con la quale il Ministero pubblico ticinese ha 

ordinato, a fini rogatoriali, la perquisizione domiciliare, con sequestro di docu-

mentazione ed oggetti, della sede della società F. SA a Z.; 

- la decisione del 13 maggio 2013, mediante la quale il Ministero pubblico tici-

nese ha ordinato, a fini rogatoriali, la perquisizione domiciliare, con sequestro 

di documentazione ed oggetti, dell'abitazione di A. e B. a Z.; 

- il ricorso del 27 maggio 2013 interposto da A., B. e C. presso la Corte dei re-

clami penali del Tribunale penale federale avverso le sei summenzionate de-

cisioni; 

Considerato: 

- che la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i reclami 

in materia di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale (art. 37 

cpv. 2 LOAP); 

- 3 - 
 
 

- che in questo ambito la procedura è retta in particolare dalla legge federale 

sulla procedura amministrativa (PA; RS 172.021; v. art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP 

nonché art. 12 cpv. 1 AIMP); 

- che se un ricorso sembra a priori inammissibile, l'autorità di ricorso può rinun-

ciare ad uno scambio degli scritti (v. art. 57 cpv. 1 PA a contrario); 

- che in base all’art. 9a dell’ordinanza sull’assistenza internazionale in materia 

penale (OAIMP; RS 351.11) nel caso di perquisizioni domiciliari sono conside-

rati personalmente e direttamente toccati ai sensi degli art. 21 cpv. 3 e 80h 

della legge federale sull’assistenza internazionale in materia penale (AIMP; 

RS 351.1) il proprietario o il locatario; 

- che la perquisizione impugnata essendo avvenuta al domicilio dei ricorrenti, la 

loro legittimazione a ricorrere è pacifica (v. anche TPF 2007 79 consid. 1.6 

pag. 82); 

- che, tuttavia, la decisione dell’autorità cantonale o federale d’esecuzione rela-

tiva alla chiusura della procedura d’assistenza giudiziaria può essere impu-

gnata, congiuntamente alle decisioni incidentali anteriori, con ricorso alla Cor-

te dei reclami penali del Tribunale penale federale (art. 80e cpv. 1 AIMP), 

mentre le decisioni incidentali anteriori alla decisione di chiusura possono es-

sere impugnate separatamente se causano un pregiudizio immediato e irrepa-

rabile mediante il sequestro di beni e valori (art. 80e cpv. 2 lett. a AIMP) oppu-

re mediante la presenza di persone che partecipano al processo estero 

(art. 80e cpv. 2 lett. d AIMP); 

- che i ricorrenti non hanno né invocato, tanto meno dimostrato, l'esistenza di 

un tale pregiudizio, dilungandosi piuttosto su questioni che potranno semmai 

essere sollevate mediante gravame avverso la decisione di chiusura; 

- che mancando dunque i requisiti di ammissibilità giusta il suddetto art. 80e 

cpv. 2 AIMP, questo Tribunale non può entrare nel merito del reclamo; 

- che, visto quanto precede, la Corte non ha proceduto allo scambio di scritti; 

- che il ricorrente, risultando soccombente data l’irricevibilità del suo gravame, 

deve sopportare le spese processuali cagionate (art. 63 cpv. 1 PA); 

- che una tassa di giustizia di fr. 3'000.-- è posta a suo carico; essa è fissata 

giusta gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolamento del Tribunale penale federale del 

31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della 

- 4 - 
 
 

procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), richiamati gli art. 63 

cpv. 4bis e 5 PA; 

- che il suddetto importo è coperto dall'anticipo spese di fr. 6'000.-- già versato; 

il saldo di fr. 3'000.-- è restituito ai ricorrenti. 

 

- 5 - 
 
 

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia: 

1. Il ricorso è inammissibile. 

2. La tassa di giustizia di fr. 3'000.-- è posta a carico dei ricorrenti in solido. 

Essa è coperta dall'anticipo delle spese di fr. 6'000.-- già versato. La Cassa 

del Tribunale penale federale restituirà ai ricorrenti il saldo di fr. 3'000.--. 

 
 
Bellinzona, 19 giugno 2013  
 
In nome della Corte dei reclami penali 
del Tribunale penale federale 
 
Il Giudice Presidente:   Il Cancelliere: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Comunicazione a: 

- Avv. Edy Salmina  

- Ministero pubblico del Cantone Ticino 

- Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria 

 
 
 
 
Informazione sui rimedi giuridici 

Contro le decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e concernenti la competenza o 
domande di ricusazione è data facoltà di ricorso al Tribunale federale (art. 92 cpv. 1 LTF). Tali decisioni 
non possono più essere impugnate ulteriormente (art. 92 cpv. 2 LTF).  

Nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale, le altre decisioni pregiudiziali e incidentali notificate 
separatamente non sono impugnabili. Rimangono salvi i ricorsi contro le decisioni sulla carcerazione in 
vista d’estradizione o sul sequestro di beni e valori, se esse possono causare un pregiudizio irreparabile 
o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di 
evitare una procedura defatigante o dispendiosa (v. art. 93 cpv. 1 e 2 LTF).