# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 178f408c-2b3f-55ea-9f2f-e109d67618c2
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2022-05-18
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 18.05.2022 1C 255/2022 (1C_255/2022)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_001_1C-255-2022_2022-05-18.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  1C_255/2022
  
 

 

 

    
  Sentenza del 18 maggio 2022
  
 

 

    
  I Corte di diritto pubblico
  
 

 

Composizione 

Giudice federale Kneubühler, Presidente, 

Cancelliere Crameri. 

 

Partecipanti al procedimento 

A.________, 

ricorrente, 

 

contro 

 

Tribunale cantonale del Cantone dei Grigioni, Seconda Camera civile, Poststrasse 14, 7001 Coira. 

 

Oggetto 

Procedura amministrativa; protezione dei dati, 

 

ricorso contro il decreto emanato il 22 aprile 2022 

dal Tribunale cantonale del Cantone dei Grigioni, Seconda Camera civile (ZK2 22 19). 

 

 

    
  Considerando:
  
 

 

 

che con decisione del 4 aprile 2022 il Presidente del Tribunale regionale Moesa ha ritenuto che uno scritto presentato da A.________, nella misura in cui non dovesse essere inteso quale "memoria difensiva" ai sensi dell'art. 270 CPC, potrebbe essere oggetto di un ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni; 

che, adito da A.________, il Tribunale cantonale dei Grigioni l'ha invitato a fornire un anticipo delle spese di fr. 3'000.--; 

 

che avverso questo decreto A.________ presenta un ricorso al Tribunale federale criticando in particolare l'agire dell'incaricato cantonale grigionese della protezione dei dati; 

che il Tribunale federale vaglia d'ufficio se un ricorso può essere esaminato nel merito (DTF 147 I 333 consid. 1); 

che, come noto al ricorrente, l'assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento (DTF 144 I 37 consid. 2.3.3), come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri (DTF 142 I 93 consid. 8.2; sentenza 5A_530/2020 del 29 luglio 2020 consid. 4); 

che l'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario del ricorrente è stato limitato in via definitiva mediante l'istituzione di una curatela di rappresentanza nel senso dell'art. 394 CC in suo favore: quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (vedi sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022); 

che con scritto del 13 maggio 2022 il curatore ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare il ricorso in esame, che si rivela pertanto manifestamente inammissibile e può essere evaso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF (sentenza 2C_61/2022 del 31 gennaio 2022 consid. 2); 

che come chiesto dal curatore, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF); 

 

 

    
   per questi motivi, il Presidente pronuncia:
  
 

 

    
  1. 
 

Il ricorso è inammissibile. 

 

    
  2. 
 

Non si prelevano spese giudiziarie. 

 

    
  3. 
 

Comunicazione al ricorrente, al curatore avv. Pascal Cattaneo, e al Tribunale cantonale del Cantone dei Grigioni, Seconda Camera civile. 

 

 

Losanna, 18 maggio 2022 

 

In nome della I Corte di diritto pubblico 

del Tribunale federale svizzero 

 

Il Presidente:    Kneubühler 

 

Il Cancelliere:    Crameri