# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 23077ca8-c91b-588a-8a61-cd42ae22f5bc
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-10-20
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale d'appel et de révision 20.10.2021 P/2576/2020
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_009_P-2576-2020_2021-10-20.pdf

## Full Text

Siégeant : Monsieur Gregory ORCI, président ; Madame Alessandra CAMBI 
FAVRE-BULLE et Madame Catherine GAVIN, juges.  

 

REPUBLIQUE ET  

 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

P/2576/2020 OARP/78/2021 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale d'appel et de révision 

Ordonnance du 20 octobre 2021 

 

Entre  

A______, domicilié ______, FRANCE 

appelant, 

 

contre le jugement JTDP/1020/2021 rendu le 13 août 2021 par le Tribunal de police 

dans la cause P/2576/2020 et le jugement JTDP/1040/2021 rendu le 17 août 2021 

par le Tribunal de police dans la cause P/1______/2020 

 

et 

 

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 
6B, case postale 3565, 1211 Genève 3, 

LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS, domicilié, chemin de la Gravière 5, 
case postale 104, 1211 Genève 8, 

  

 Intimés. 

- 2/4 - 

P/2576/2020 

EN FAIT : 

A. a. A______ appelle du jugement du 13 août 2021, par lequel le Tribunal de police 
a statué dans la cause P/2576/2020 et l'a reconnu coupable de conduite d'un 

véhicule non couvert par l'assurance responsabilité civile (art. 96 al. 2 LCR), de 

conduite sous défaut de permis de circulation ou de plaques de contrôle (art. 96 

al.1 let. a LCR), de non restitution de permis ou de plaques (art. 97 al. 1 let. b 

LCR) et de violation simple des règles de la circulation (art. 90 al. 1 LCR cum 

art. 27 al. 1 LCR, art. 4a al. 1 OCR, art. 5 OCR, art. 22 al. 1, 22a, 22b al. 2 et 22c 

al. 1 OSR) et l'a condamné à une peine pécuniaire de 45 jours-amende, sous 

déduction d'un jour-amende correspondant à un jour de détention avant jugement 

(art. 34 et 51 CP), à une amende, à titre sanction immédiate, de CHF 450.- (art. 

42 al. 4 CP) ainsi qu'à une amende de CHF 300.-. 

b. A______ appelle également du jugement du 17 août 2021, par lequel le 
Tribunal de police a statué dans la cause 1______/2020 et l’a reconnu coupable 
de violation simple des règles sur la circulation routière (art. 90 al. 1 LCR) et l'a 

condamné à une amende de CHF 160.-. 

EN DROIT : 

1. Les appels – mêmes si intitulés "Recours" et adressés à la Chambre pénale de 
recours - sont recevables pour avoir été interjetés et motivés selon la forme et 

dans les délais prescrits (art. 398 et 399 du Code de procédure pénale [CPP]). 

2. 2.1. L'art. 29 CPP règle le principe de l'unité de la procédure pénale. Il prévoit 
qu'il y a lieu de poursuivre et juger, en une seule et même procédure, l'ensemble 

des infractions reprochées à un même prévenu et/ou l'ensemble des coauteurs et 

participants (complices et instigateurs) à une même infraction. Le principe de 

l'unité de la procédure tend à éviter les jugements contradictoires et sert 

l'économie de la procédure (arrêt du Tribunal fédéral 1B_428/2018 du 

7 novembre 2018 consid. 3.2 ; ATF 138 IV 29 consid. 3.2 p. 31 ; ATF 138 IV 

214 consid. 3.2 p. 219 et les références). Il constitue une caractéristique 

essentielle (Wesensmerkmal) du droit pénal et de la procédure pénale suisses 

(arrêt du Tribunal fédéral 6B_688/2019 du 26 septembre 2019 consid. 1.1). 

Selon l’art. 30 CPP, si des raisons objectives le justifient, le ministère public et 
les tribunaux peuvent ordonner la jonction ou la disjonction de procédures 

pénales. La compétence pour ordonner la disjonction d'une procédure revient à 

l'autorité qui en a la maîtrise. 

- 3/4 - 

P/2576/2020 

La possibilité d'ordonner la jonction ou la disjonction de procédures pénales si des 

raisons objectives le justifient entraîne une extension de l'unité de la procédure à 

des situations qui ne sont pas incluses dans l'art. 29 CPP.  

2.2. En l’espèce, les procédures P/2576/2020 et P/1______/2020 concernent, en 
qualité de prévenu, une seule personne soit l'appelant. Dès lors, les différentes 

infractions qui lui sont reprochées et leurs éventuelles conséquences doivent être 

jugées conjointement. De plus, le principe de l'économie de la procédure 

commande que la CPAR puisse traiter dans une seule et même procédure 

l'ensemble des actes reprochés à l'appelant dont la juridiction est saisie.   

La jonction des causes P/2576/2020 et P/1______/2020 sera donc ordonnée sous 

le premier numéro de procédure. 

 

* * * * *  

- 4/4 - 

P/2576/2020 

PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 

 

Reçoit les appels formés par A______ contre le jugement JTDP/1020/2021 rendu le 13 

août 2021 par le Tribunal de police dans la cause P/2576/2020 et contre le jugement 

JTDP/1040/2021 rendu le 17 août 2021 par le Tribunal de police dans la cause 

P/1______/2020. 

Ordonne la jonction des procédures P/2576/2020 et P/1______/2020 sous la procédure 

P/2576/2020. 

Notifie le présent arrêt aux parties. 

 

La greffière : 

 Dagmara MORARJEE 

 Le président : 

Gregory ORCI  

e.r. Alessandra CAMBI FAVRE-

BULLE 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), le présent arrêt peut être porté 

dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF), par-devant le 

Tribunal fédéral (1000 Lausanne 14), par la voie du recours en matière pénale.