# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 81cd95e6-5619-576c-bfb2-cf09660d8c33
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-04-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 01.04.2025 FI.2025.0039
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_FI-2025-0039_2025-04-01.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 1er avril 2025

  
	
  Composition

  	
  M. Raphaël Gani, juge unique

  

 

	
  Recourants

  	
  1.

  	
  A.________, à ********,

  	 

	
   

  	
  2.

  	
  B.________, à ********,   

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Administration cantonale des impôts,
  à Lausanne,       

  

   

	
  Autorités concernées

  	
  1.

  	
  Office d'impôt des districts de
  Lausanne et Ouest lausannois, à Lausanne,

  	 

	
   

  	
  2.

  	
  Administration fédérale des
  contributions, Division principale DAT, à Berne.

   

  

   

 

	
  Objet

  	
  Impôt cantonal et communal (sauf soustraction)' Impôt
  fédéral direct (sauf soustraction)      

  
	
   

  	
  Recours A.________ et B.________

  

 

Vu les faits suivants :

-                                 
vu le recours daté du 28 février 2025 par  A.________ contre la
décision sur réclamation rendue le 29 janvier 2025 par l'Administration
cantonale des impôts, reçu le 3 mars 2025 par la Cour de droit administratif et
public du Tribunal cantonal; 

-                                 
vu l'ordonnance du juge instructeur du 4 mars 2025 impartissant aux
recourants un délai au 24 mars 2025 pour effectuer une avance de frais de 1'000
fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le
recours serait déclaré irrecevable;

-                                 
attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

 

Considérant en droit :

-                                 
qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une
avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

-                                 
que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé
par le juge instructeur;

-                                 
que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le
recours 

(art. 47 al. 3 LPA-VD);

-                                 
qu'au surplus que le recours semble être dirigé contre la
décision sur réclamation rendue le 29 janvier 2025,

-                                 
que s'il devait être dirigé contre le courrier de l'Office
d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois du 12 février 2025, il
serait de toute façon irrecevable, faute pour ce courrier de constituer une
décision attaquable au sens de l'art. 3 LPA-VD,

-                                 
qu'à cet égard, la procédure relative à la période fiscale 2023
va suivre son cours entre l'Office précité et l'Administration cantonale des
impôts, 

-                                 
que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais
ni dépens 

(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

-                                 
qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours
manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

 

Par ces motifs

le juge unique de la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête :

 

I.                      
Le recours est irrecevable.

II.                     
Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

 

Lausanne, le 1er avril 2025

 

Le juge unique:

Le présent arrêt est communiqué aux participants à la
procédure.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions
des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS
173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss
LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la
décision attaquée.