# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 617e5974-fab8-5184-ac3a-c78b9136e852
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-02-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 22.02.2006 60.2006.23
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-23_2006-02-22.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.23

   

  	
  Lugano

  22 febbraio
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretario:

  	
  Rocco Filippini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 17/19.1.2006 presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia e
  dell’eventuale decisione penale relativa ad una lite del __________ in cui è
  stata coinvolta una persona da loro assicurata;

  

 

 

richiamate le osservazioni 25/27.1.2006 del procuratore pubblico Luca
Maghetti, che non si oppone alla richiesta;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Con
l’istanza qui in esame, la compagnia assicurativa chiede copia del rapporto di
polizia e dell’eventuale decisione penale esecutoria relativa ad una lite del __________
a cui ha partecipato __________, da loro assicurato.

 

 

                                   2.   L'art.
27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli
atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione."

 

 

                                   3.   Nel
presente caso l’istanza va respinta per difetto di motivazione. Anzitutto non è
spiegato a che titolo assicurativo la società istante interviene; questa
carenza non permette neppure di determinare se sia applicabile o meno l’art. 32
LPGA; inoltre non è specificato e dettagliato quale legittimo interesse
giuridico è invocato; infine un’istanza di ispezione atti ad un’autorità
giudiziaria dev’essere firmata da persone che possono (singolarmente o congiuntamente)
impegnare la società.

 

 

                                   4.   L’istanza
è respinta. La tassa di giustizia e le spese sono a carico di chi le ha
occasionate.

 

 

 

 

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è respinta.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

 

 

 

 

 

                                   3.   Intimazione:

 

 

 

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  PI 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             Il
segretario