# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9adcd0db-68d5-5c39-ae3a-a55963968c94
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-04-20
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht I. öffentlich-rechtliche Abteilung 20.04.2010 1C 200/2010 (1C_200/2010)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_001_1C-200-2010_2010-04-20.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

{T 0/2} 

1C_200/2010 

 

Sentenza del 20 aprile 2010 

I Corte di diritto pubblico 

 

Composizione 

Giudice federale Féraud, Presidente, 

Cancelliere Crameri. 

 

Partecipanti al procedimento 

A.________, 

ricorrente, 

 

contro 

 

1. B.________, 

2. C.________, 

patrocinati dall'avv. Stefano Ferrari, 

3. Comune di X.________, 

4. Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona, 

opponenti. 

 

Oggetto 

licenza edilizia, 

 

ricorso contro la sentenza emanata il 10 marzo 2010 

dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino. 

 

Considerando: 

che il 14 novembre 2008 il Municipio di X.________, respinta un'opposizione presentata dal vicino A.________, ha rilasciato a B.________ e C.________ una licenza in sanatoria per la costruzione, sostitutiva, di una baracca, decisione poi annullata dal Consiglio di Stato; 

 

che con giudizio del 10 marzo 2010 il Tribunale cantonale amministrativo ha annullato la decisione governativa, confermando il rilascio della licenza edilizia a una determinata condizione; 

che avverso questa sentenza A.________ inoltra un "ricorso" al Tribunale federale, senza formulare precise richieste di giudizio; 

 

che non sono state chieste osservazioni; 

che secondo l'art. 42 LTF, il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova (cpv. 1) e dev'essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché l'atto impugnato viola il diritto (cpv. 2; DTF 133 II 249 consid. 1.4); 

che queste esigenze di motivazione sono del tutto disattese, visto che il ricorrente non si confronta affatto con i motivi posti a fondamento del criticato giudizio; 

 

che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF e non può quindi essere esaminato nel merito; 

 

che si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF); 

 

per questi motivi, il Presidente pronuncia: 

 

1. 

Il ricorso è inammissibile. 

 

2. 

Non si prelevano spese giudiziarie. 

 

3. 

Comunicazione alle parti, rispettivamente al loro patrocinatore, al Municipio di X.________, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino. 

 

Losanna, 20 aprile 2010 

 

In nome della I Corte di diritto pubblico 

del Tribunale federale svizzero 

Il Presidente:  Il Cancelliere: 

 

Féraud  Crameri