# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 636ce304-333e-5555-a0e4-427d5dcb13c0
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-10-15
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.10.2002 AC.2000.0155
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_AC-2000-0155_2002-10-15.html

## Full Text

CANTON DE VAUD

TRIBUNAL ADMINISTRATIF

Arrêt

du 15 octobre 2002

sur le recours interjeté par SI CHISSIEZ
BON ATTRAIT SA, chemin de Bonne-Espérance 35, 1006 Lausanne,

contre

la décision du Service du logement du
28 juillet 2000 (changement d'affectation et transformation d'appartements au
chemin de Bonne-Espérance 35, Lausanne)

* * * * * * * * * * * * * * * *

Composition de la section: M. Alain
Zumsteg, président; M. Pascal Langone et M. Antoine Rochat, assesseurs.
Greffière: Mme Nicole-Chantal Lanz Pleines.

Vu les faits suivants:

A.                     La société SI Chissiez
Bon Attrait SA, à Lausanne, est propriétaire de la parcelle no 5727 de la
commune de Lausanne. Un bâtiment d'habitation a été édifié en 1968 sur ce
bien-fonds, au no 35 du chemin de Bonne-Espérance. Il comporte quarante-neuf
logements.

                        Selon les informations
(non contestées) fournies par le Service de l'environnement, de l'hygiène et du
logement de la ville de Lausanne (SEHL), la gérance de cet immeuble est assurée
depuis le 1er décembre 1991 par une salariée de la société propriétaire, dont
le bureau a été installé dans un appartement de deux pièces (no 01) au
rez-de-chaussée est. A l'époque, ce changement d'affectation n'a pas fait
l'objet, d'une demande d'autorisation. Le loyer payé par le dernier locataire
était de 920 francs.

                        Depuis 1997, à quatre
reprises, la SI Chissiez Bon Attrait SA a réuni des appartements contigus d'une
et trois pièces pour en faire quatre appartements de quatre pièces. Les travaux
ont simplement consisté dans la création d'une ouverture entre les appartements
contigus, sans modification ni suppression des cuisines et des locaux
sanitaires de chacun d'eux. Ces transformations n'ont pas fait non plus l'objet
d'autorisations préalables. Selon l'état locatif au 27 mars 2000, les loyers de
ces nouveaux quatre pièces étaient de 1'600 fr. (2ème étage nord-ouest), 1'650
fr. (3ème étage sud-ouest, 3ème étage sud-est et 4ème étage sud-est).

B.                    Le 24 mars 2000, la SI
Chissiez Bon Attrait SA a requis une autorisation pour le changement d'affectation
de l'appartement du rez-de-chaussée en bureau, ainsi que la transformation des
huit appartements d'une et trois pièces en quatre appartements de quatre
pièces. Elle a en outre sollicité l'autorisation de louer meublés, avec des
baux à court terme et un service de blanchisserie, onze studios et un deux
pièces.

                        Le 28 juillet 2000, le
Service du logement a rendu la décision suivante :

"Le projet
présenté consiste en la régularisation d'une rénovation de maison d'habitation,
en la régularisation d'un changement d'affectation d'un logement de 2 pièces
ainsi qu'en une demande de changement de destination de locaux d'habitation. La
transformation et le changement d'affectation de locaux d'habitation sont
soumis à autorisation du Service du logement en vertu de la loi du 4 mars 1985
concernant la démolition, la transformation et la rénovation de maisons
d'habitation ainsi que l'utilisation de logements à d'autres fins que
l'habitation.

CONSIDERANT :

- que la Commune de
Lausanne figure dans la liste des communes où sévit la pénurie de logements;

- qu'en conséquence
la transformation et le changement d'affectation de locaux d'habitation sont
assujettis au régime de l'autorisation;

- que la requête
concernée vise tout d'abord à la régularisation du changement d'affectation
d'un appartement de 2 pièces au dernier loyer mensuel net de fr. 920.-,
changement de destination opéré dès 1991 pour permettre à une salariée de la SI
Chissiez Bon Attrait SA d'exercer directement sur place la gérance du bâtiment,
dans des bureaux aménagés à cet effet;

- que l'autorité
communale considère que cette situation peut être régularisée, s'agissant d'une
activité commerciale destinée essentiellement aux besoins propres et exclusifs
de la société propriétaire, pour autant qu'elle soit assortie de certaines
conditions ayant trait à la personne de la société bénéficiaire;

- que le Service du
logement ne conteste pas l'appréciation de l'autorité communale;

- que, dans un tel
cas, l'autorisation requise peut être accordée pour les besoins propres et
exclusifs de la SI Chissiez Bon Attrait SA, propriétaire;

- que la présente
requête tend également à la régularisation de plusieurs transformations
d'appartements effectuées depuis 1997, lesquelles ont consisté en la
réunification d'appartements contigus de 1 pièce et 3 pièces pour créer 4
appartements de 4 pièces, sans que les aménagements de cuisines et sanitaires
initiaux n'aient été supprimés dans cette opération entreprise sans l'aval des
services communal et cantonal du logement;

- que, compte tenu
du caractère réversible de cette opération, d'une part (maintien des zones
sanitaires et des cuisines), et du fait que les appartements de 4 pièces
correspondent mieux aux besoins prépondérants de la population, d'autre part,
l'autorité communale préavise favorablement cette régularisation, "aux
loyers proposés par la société propriétaire, soit le prix moyen de fr.
196.-/m2/an ou le prix de fr. 1688.-/mois net, pour autant que soient
présentées, par écrit par la société propriétaire à l'autorité, une procédure
de consultation et les modalités de négociation de baux à loyer en application
de l'article 11 du règlement du 6 mai 1988 d'application de la loi, et que
l'autorisation soit assortie d'un contrôle des loyers pour une durée de dix
ans, d'autre part";

- que, sur le
principe, le Service du logement ne conteste pas l'appréciation de l'autorité
communale, tout en réservant un certain contrôle en cas de réaffectation
ultérieure des logements en leur forme initiale;

- qu'il estime
toutefois qu'un contrôle des loyers limité à la première mise en location
suffit en l'espèce à atteindre les objectifs de préservation du parc locatif
tels qu'assignés au dispositif légal cité en titre;

- que, dans un tel
cas, sous réserve de l'instauration d'un contrôle des baux pour les logements
dont le statut actuel est souhaité comme étant définitif (appartements n°32/33,
n°34/35 et n°42/43), d'une part, et d'un contrôle des loyers lors du
réaménagement dans sa situation initiale de l'appartement n°27/28, d'autre
part, le Service du logement estime qu'une autorisation peut être accordée dans
le cadre de l'art. 4 al. 1 de la loi;

- que, concernant
cette double régularisation, l'Office communal du logement estime qu'il n'y a
pas lieu de procéder à une dénonciation préfectorale, en raison notamment de la
bonne collaboration du propriétaire dans cette procédure de régularisation;

- que le Service du
logement ne conteste pas cette appréciation;

- qu'enfin les
requérants sollicitent l'autorisation de changer l'affectation de 11 studios
(appartements n° 02 [rez], n°12, 18, 19 [1er étage], n°22, 25, 29 [2ème étage],
n°38, 39 [3ème étage], n°48 et 49 [4ème étage], d'une part, et d'un logement de
2 pièces du 1er étage (appartement n°16), d'autre part, et ce pour les mettre
sur le marché non plus en la forme locative traditionnelle mais sous forme de
location para-hôtelière;

- qu'à cet effet une
société sera créée pour gérer ce nouveau type de location meublée sous forme de
conclusion de baux de courte durée, soit le société "Résidence du Midi
Sàrl";

- que, dans ce
cadre, les logements concernés seront meublés à raison de fr. 6'000.- par
studio et fr. 12'400.- pour le 2 pièces, les loyers étant alors proportionnels
au nombre d'occupants, soit fr. 1'500.- pour une personne et fr. 2'100.- pour
deux personnes pour les 1 pièce, fr. 2'600/fr. 3'000.-/fr. 3'200.- pour
respectivement 1/2/3 personnes en ce qui concerne le 2 pièces;

- qu'il convient de
relever qu'en sus de ces prestations "de base", une entreprise de
blanchisserie extérieure fera l'échange des draps deux fois par semaine pour un
prix de fr. 384.-/mois pour deux personnes;

- qu'à l'appui de
leur demande, les requérants invoquent le fait que les logements de 1 pièce ne
trouvent pas preneurs sur le marché traditionnel;

- qu'appelée à préaviser
cet aspect du dossier, l'autorité communale a préavisé négativement (préavis du
19 juin 2000, reçu le 29 juin 2000), considérant en particulier que le type de
location pratiqué jusqu'alors par la société propriétaire ne permet pas de
louer facilement ces logements, jusqu'alors loués sous forme de baux à durée de
cinq ans, non renouvelables, soit des conditions relativement peu pratiquées
sur le marché;

- que l'autorité
communale estime dès lors qu'il n'est pas justifié d'admettre de changer
l'affectation de ces logements avant que le propriétaire n'ait tenté de
remédier à cet état de fait en les remettant en location sous forme de contrats
conventionnels;

- qu'enfin, au plan
statistique, la Commune de Lausanne relève que le taux de vacance global de logements
à Lausanne décroît de façon importante, la ligne indicative de 1,5% à 2% tous
appartements confondus ayant été franchie, ce qui est le signe d'un marché
tendu et déséquilibré, de sorte qu'il n'apparaît pas concevable de priver le
marché locatif de ces appartements, dont les taux de vacance (base : 1er
décembre 1999) s'élèvent respectivement à 1,65% pour les studios et 0,68% pour
le 2 pièces;

- que le Service du
logement relève qu'à teneur de l'article 4 du règlement du 6 mai 1988
d'application de la loi, "seuls les logements répondant de par le prix, le
nombre de pièces et, de façon générale, les caractéristiques à un besoin de la
population peuvent entrer dans une catégorie à pénurie";

- que, s'agissant
des 11 studios concernés, le Service du logement a pu constater sur la base des
chiffres postérieurs au préavis communal que de tels logements ont un taux de
vacance de 2,05% actuellement à Lausanne (base : enquête semestrielle de juin
2000), d'une part, et que leur niveau de loyer actuel se situe à fr. 661.-
mensuel moyen net ou le prix de fr. 248.-/m2/an environ, de sorte que l'on peut
douter qu'ils entrent réellement dans des catégories dites "à
pénurie", et ce tant au plan qualitatif que quantitatif;

- que, dans un tel
cas, après avoir procédé à une pesée extrêmement attentive des divers intérêts
en présence, le Service du logement estime que l'autorisation requise peut être
accordée dans le cadre des art. 3 a contrario et 4 al. 1 de la loi, sans qu'il
y ait lieu de l'assortir de conditions particulières;

- qu'en revanche,
concernant le logement de 2 pièces sis au 1er étage de l'immeuble au dernier
loyer mensuel net de fr. 850.-, le Service du logement estime qu'il appartient
à une catégorie dite "à pénurie", tant au plan qualitatif (dernier
loyer mensuel net de fr. 192.-/m2/an) que quantitatif (0,76% de vacance);

- que, dans un tel
cas, l'autorisation requise doit être refusée en application de l'article 3 de
la loi;

- que, pour ce
logement, il se justifie de suivre l'appréciation négative de l'autorité
communale et de refuser le changement de destination sollicité, aucune
"circonstance exceptionnelle" ne commandant impérativement l'octroi
d'une autorisation;

PAR CES MOTIFS :

Le Service du
logement :

A)  régularise le
changement d'affectation du logement de 2 pièces sis au rez-de-

     chaussée, pour les besoins propres et exclusifs de l'activité de la SI
Chissiez

     Bon Attrait SA, toute location ou sous location en la forme commerciale
étant

     interdite. En cas de cessation d'activité ou de départ de la société
bénéficiaire, ces

     locaux devront impérativement être réaffectés à des fins d'habitation.

B)  régularise la
transformation de 8 logements de 1 et 3 pièces en 4 logements de

     4 pièces à la condition suivante :

     L'état locatif de ces 4 appartements ne peut
excéder la somme fr. 81'504.- ou le

     prix de fr. 196.-/m2/an. Une copie des baux à loyer existant devra être
produite

     pour contrôle au Service du logement.

     Toute
réaffectation ultérieure des locaux en leur forme initiale devra faire l'objet

     d'une autorisation préalable du Service du logement, qui se réserve
expressément,

     le moment venu, de fixer l'état locatif admissible des logements qui
seraient remis

     sur le marché sur la base de leur valeur objective.

C)  malgré le
préavis négatif de l'autorité communale, accorde l'autorisation de

     transformer les logements de 1 pièce sis dans l'immeuble chemin de Bonne-

     Espérance 35 à Lausanne, et de les affecter à une location sous forme
para-

     hôtelière.

     Il est
expressément précisé que le changement d'affectation des studios en

     système de location para-hôtelier ne pourra devenir effectif qu'une fois
que les

     autorisations requises en matière de Police du commerce (obtention
nécessaire

     d'une patente d'hébergement fondée sur la Loi du 11 décembre 1984 sur les

     auberges et les débits de boissons) et de Police des constructions (art.
103 de la

     Loi du 4 décembre 1985 sur l'aménagement du territoire et les
constructions)

     auront été obtenues.

et enfin

D)  refuse
l'autorisation de changer l'affectation du logement de 2 pièces n°16 sis au

     1er étage de l'immeuble; ce logement devra impérativement être loué à des
fins

     d'habitation traditionnelle. Une copie du bail à loyer lors de la première
mise en

     location de cet appartement devra être produite au Service du logement
lors de sa

     remise en location en la forme traditionnelle, le revenu locatif dudit
logement ne

     pouvant excéder la somme de fr. 196.-/m2 analogue à celle des 1 et 3
pièces

     transformés, soit fr. 865.-/mois.

..."

C.                    La SI Chissiez Bon
Attrait SA a formé un recours contre cette décision le 13 septembre 2000,
concluant à ce que la décision soit annulée "sub A) dans la mesure où
la régularisation de l'appartement n° 1 de 2 pièces sis au rez-de-chaussée est
subordonnée à l'usage exclusif de la société propriétaire de ces locaux et au
rétablissement de l'affectation à l'habitation traditionnelle en cas de départ
de la SI Chissiez Bon Attrait SA; sub B) dans la mesure où la régularisation
des quatre appartements de 4 pièces est subordonnée - au blocage des loyers
pour un total de Chf 81'504 ou à Chf 196/m2/an, - au contrôle des baux et des
loyers des appartements susdits de la part du Service du logement, - à une
autorisation préalable du Service du logement pour la réaffectation ultérieure
des locaux en leur forme initiale, et à la faculté de ce dernier d'établir
d'une façon discrétionnaire l'état locatif admissible des logements qui
seraient remis sur le marché; sub D) dans la mesure où la décision a rejeté la
demande d'affecter l'appartement n° 16 de 2 pièces à une activité
para-hôtelière, en imposant de le louer à des fins d'habitation traditionnelle
et à un loyer de Chf 850. Arrêter en même temps que la matière sort du domaine
d'application de la loi cantonale du 4 mars 1985 concernant la démolition, la
transformation et la rénovation de maisons d'habitation, ainsi que
l'utilisation de logements à d'autres fins que l'habitation.".

                        Dans sa réponse du 19
octobre 2000, le Service cantonal du logement conclut, avec suite des frais et
dépens, au rejet du recours et au maintien de sa décision. Dans ses
observations du 19 octobre 2000, le SEHL estime, pour sa part, que la décision
querellée doit être maintenue, à l'exception du changement d'affectation des
onze appartements d'une pièce destinés à une exploitation para-hôtelière, pour
lesquels l'office communal allègue qu'ils entrent dans une catégorie où sévit
la pénurie et dont le changement d'affectation devrait être refusé selon lui.

                        Invités par le juge
instructeur à préciser sur quelle base ils se fondaient pour considérer que les
appartements concernés par la décision attaquée entraient dans des catégories
de logements pour lesquels sévit une pénurie, le Service cantonal du logement
et le SEHL ont complété leurs observations. La recourante a répliqué le 8
février 2001. Le Service cantonal du logement a déposé le 1er mars 2001 une
duplique qui a été communiquée à la recourante. Les arguments des parties
seront repris ci-après pour autant que besoin.

                        Le tribunal a statué
par voie de circulation.

Considérant en droit:

1.                     La décision attaquée a
été communiquée à la recourante le 28 juillet 2000. Déposé dans les vingt jours
suivant cette communication, le recours est intervenu en temps utile (art. 31
al. 2 de la loi du 18 décembre 1989 sur la juridiction et la procédure administratives
[LJPA]). Il est au surplus recevable en la forme.

2.                     La loi du 4 mars 1985
concernant la démolition, la transformation et la rénovation de maisons
d'habitation, ainsi que l'utilisation de logements à d'autres fins que
l'habitation (LDTR) soumet ces opérations à autorisation (art. 1er al. 1), à
moins qu'il ne s'agisse de travaux d'entretien courant (art. 1er al. 2). Cette
autorisation est en règle générale refusée lorsque l'immeuble en cause comprend
des logements d'une catégorie où sévit la pénurie (art. 3). Elle est accordée
lorsque la démolition, la transformation, la rénovation ou le changement
d'affectation apparaissent indispensables pour des motifs de sécurité, de
salubrité ou d'intérêt général, ou encore, à titre exceptionnel, si d'autres
circonstances le commandent impérativement (art. 4 al. 1). L'octroi de
l'autorisation peut être soumis à certaines conditions, notamment à un contrôle
des loyers afin d'éviter les augmentations qui iraient à l'encontre du but visé
par la loi (art. 4 al. 2 et 3).

                        Par rapport au
dispositif législatif précédemment en vigueur, il s'agit de faire face à une
pénurie de logements non plus quantitative, mais "catégorielle",
qui ne touche que certains types d'appartements et qui n'affecte que certaines
couches de la population, notamment celles à revenus bas (v. BGC, février 1985,
p. 1423; rapport du Conseil d'Etat au Grand Conseil sur la politique du
logement, BGC, février 1987, p. 1625). Le règlement d'application du 6 mai 1988
(RDTR) précise ainsi que la loi est applicable dans l'ensemble des communes du
canton (art. 3 al. 1), mais que seuls les logements correspondant par le prix,
le nombre de pièces et, de manière générale, les caractéristiques, à un besoin
de la population, peuvent entrer dans une catégorie touchée par la pénurie
(art. 4).

3.                     Cette réglementation
répond à un but d'intérêt public (conserver sur le marché des logements dont le
loyer est en rapport avec les ressources de la majorité des familles) et elle
est compatible avec la garantie de la propriété, ainsi que le Tribunal fédéral
a déjà eu l'occasion d'en juger à propos du décret du 5 décembre 1962
concernant la démolition et la transformation de maisons d'habitation et
d'utilisation de logements à d'autres fins que l'habitation, auquel la LDTR a
succédé (v. ATF 89 I 178; 101 Ia 502; v. aussi, pour une réglementation
analogue, ATF 113 Ia 132 consid. 7 et 119 Ia 355 consid. 3b; v. également ATF
116 Ia 401, relatif à la réglementation genevoise correspondant à la
législation ici en cause). La compatibilité de la LDTR avec les articles 26 al.
1 Cst (garantie de la propriété) et 49 al. 1 Cst (primauté et respect du droit
fédéral) a encore été confirmée récemment par le Tribunal fédéral dans deux
arrêts (ATF du 21 décembre 2000 dans la cause 1P.457/2000, non publié, et ATF
du 24 septembre 2001 dans la cause 1P.705/2000, RDAF 2002 I 49). Le recours est
donc mal fondé en tant qu'il soulève le grief d'une violation de la garantie de
la propriété.

                        La recourante prétend
par ailleurs que la décision querellée ne serait pas conforme à l'art. 1 du
Protocole additionnel à la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et
des Libertés fondamentales (protection de la propriété). Ce point de droit n'a
pas à être examiné ici car, si ce protocole additionnel a bien été signé par la
Suisse le 19 mai 1976, cette dernière ne l'a pas ratifié; ce protocole
additionnel n'est donc pas entré en vigueur pour la Suisse.

4.                     a) Pour déterminer si
un appartement appartient à une catégorie touchée par la pénurie, on se réfère en
premier lieu (quand ces données sont disponibles) à la statistique des
logements vacants dans la commune, répartis en fonction du nombre de pièces;
l'existence d'une pénurie est admise lorsque le taux de vacance est inférieur à
1,5 % (TA, arrêts AC 01/0263 du 9 juillet 2002; AC 94/0250 du 26 juin 1997). Il
faut ensuite déterminer si les logements en cause, de par leur prix, répondent
aux besoins de la majeure partie de la population. A cet égard le Service du
logement s'en remet dans une large mesure à l'appréciation de la commune,
censée mieux informée en la matière (v. à ce sujet BGC, février 1985, p. 1494).
L'analyse est sur ce point facilitée lorsqu'il existe des statistiques
communales portant également sur le niveau des loyers, par catégorie d'appartements.
Tel est le cas à Lausanne où, selon les chiffres fournis par le SEHL, la
situation se présentait de manière suivante au 1er juin 2000 :

 

	
  Vacance des
  logements à louer (1er juin 2000)

  
	 
	
  Nb.

  pièces

  	
  Parc
  lausannois

  	
  Ensemble
  des logements vacants

  
	 
	
   

  	
  Nb.

  logmts

  	
  Nombre

  en %

  	
  Loyers moyens

  	
  Loyers

  moyens

  	
  Nb.

  absolu

  	
  Nombre

  en %

  	
  Taux de vacance

  
	 
	
  1

  	
  10'609

  	
  15.59
  %

  	
  544

  	
  549

  	
  222

  	
  41.57
  %

  	
  2.09
  %

  
	 
	
  2

  	
  19'276

  	
  28.32
  %

  	
  742

  	
  835

  	
  147

  	
  27.53
  %

  	
  0.76
  %

  
	 
	
  3

  	
  22'175

  	
  32.58
  %

  	
  938

  	
  1'172

  	
  130

  	
  24.34
  %

  	
  0.59
  %

  
	 
	
  4

  	
  9'823

  	
  14.43
  %

  	
  1'250

  	
  1'578

  	
  24

  	
  4.49
  %

  	
  0.24
  %

  
	 
	
  5
  et +

  	
  6'182

  	
  9.08
  %

  	
  1'648

  	
  2'133

  	
  11

  	
  2.06
  %

  	
  0.18
  %

  
	 
	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  
	 
	
  Totaux

  	
  68'065

  	
  100
  %

  	
   

  	
   

  	
  534

  	
  100
  %

  	
  0.78
  %

  
									

 

	
  Nb.

  pièces

  	
  Logements
  à loyers

  abordables (1)

  	
  Logements
  à loyers

  élevés (2)

  	
  Logements
  à loyers

  supérieurs (3)

  	 

	
   

  	
  Loyers

  	
  Nb.

  absolu

  	
  Nombre

  en % (4)

  	
  Loyers

  	
  Nb.

  absolu

  	
  Nombre

  en % (4)

  	
  Loyers

  	
  Nb

  absolu

  	
  Nombre

  en % (4)

  	 

	
  1

  	
  <
  450

  	
  34

  	
  15.32
  %

  	
  450

  	
  800

  	
  183

  	
  82.43
  %

  	
  >
  800

  	
  5

  	
  2.25
  %

  
	
  2

  	
  <
  700

  	
  7

  	
  4.76
  %

  	
  700

  	
  1'200

  	
  139

  	
  94.56
  %

  	
  >
  1'200

  	
  1

  	
  0.68
  %

  
	
  3

  	
  <
  1'200

  	
  76

  	
  58.46
  %

  	
  1'200

  	
  1'600

  	
  49

  	
  37.69
  %

  	
  >
  1'600

  	
  5

  	
  3.85
  %

  
	
  4

  	
  <
  1'515

  	
  9

  	
  37.50
  %

  	
  1'515

  	
  2'000

  	
  12

  	
  50.00
  %

  	
  >
  2'000

  	
  3

  	
  12.50
  %

  
	
  5
  et +

  	
  <
  1'700

  	
  4

  	
  36.36.
  %

  	
  1'700

  	
  2'600

  	
  4

  	
  36.36
  %

  	
  >
  2'600

  	
  3

  	
  27.27
  %

  
	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  
	
  Totaux

  	
   

  	
  130

  	
  24.34
  %

  	
   

  	
   

  	
  387

  	
  72.47
  %

  	
   

  	
  17

  	
  3.18
  %

  
																	

 

(1) Loyers abordables :     Loyers
correspondant aux revenus de la majorité de la population

(2) Loyers élevés :              Loyers situés entre le
niveau maximum supportable pour la majorité des ménages lausannois et le prix
estimé des loyers de logements ordinaires et neufs

(3) Loyers supérieurs :      Loyers supérieurs
au prix de logements ordinaires et neufs

(4) Nombre de logements vacants par catégorie
de loyer rapporté au total de logements vacants de même taille

                        Dans le tableau
susmentionné, le niveau maximum des loyers considérés comme abordables pour la
majorité de la population est déterminé sur la base d'une ventilation de
l'ensemble des ménages en différentes catégories (personnes seules, couples ou
familles avec un enfant, familles avec deux enfants, etc.) elles-mêmes
réparties dans différentes classes de revenu (revenu imposable net, avant déductions
sociales) auxquelles sont appliqués un taux d'effort variable correspondant à
la part maximum du revenu pouvant être affectée au logement. Le plafond de
1'200 fr. pour un appartement de trois pièces correspond ainsi à 24 % d'un
revenu annuel de 60'000 fr., en-deçà duquel se trouvent 57 % des familles
recherchant ce type d'appartement (couples sans enfant ou familles avec un
enfant). Sur la base de ces données, le SEHL établit le niveau des loyers
correspondant à un besoin prépondérant de la population lausannoise de la
manière suivante :

 

	
  Logements

  	
  Loyers
  déterminants

  (selon la demande solvable)

  	
  Loyers maximum supportables

  	
  Loyers
  comparatifs

  Parc
  lausannois

  
	
  Nombre de pièces

  	
  Selon
  classes de revenus et taux d'effort

  	
  Pondéré
  par le nombre de ménages par classes de revenus

  	
  Pondéré
  par le nombre de logements du parc lausannois

  	
   

   

  APRES TRAVAUX

  	
  Loyers
  mensuels selon

  Statistiques
  OESES

  	 

	
   

  	
   

  	
   

  	
   

  	
  MIN

  	
   

  	
  MAX

  	
   

  	 

	
  1

  	
  425

  	
  350

  	
  339

  	
  350

  	
  et

  	
  450

  	
  544

  	 

	
  2

  	
  425

  	
  700

  	
  677

  	
  450

  	
  et

  	
  700

  	
  742

  	 

	
  3

  	
  1'200

  	
  1'035

  	
  1'016

  	
  1'040

  	
  et

  	
  1'200

  	
  938

  	 

	
  4

  	
  1'515

  	
  1'380

  	
  1'355

  	
  1'380

  	
  et

  	
  1'515

  	
  1'250

  	 

	
  5
  et plus

  	
  1'515

  	
  1'724

  	
  1'694

  	
  1'515

  	
  et

  	
  1'725

  	
  1'648

  	 

	
  Moyenne
  par pièces

  	
   

  339

  	
   

  346

  	
   

  339

  	
   

  315

  	
   

  et

  	
   

  372

  	
   

  341

  	 

										

 

                        b) Le dernier loyer de
l'appartement de deux pièces au rez-de-chaussée est était, avant qu'il ne soit
utilisé comme bureau par la société propriétaire, de 920 fr. par mois.
L'appartement de deux pièces, au 2ème étage ouest, que la recourante envisage
d'inclure dans son projet para-hôtelier, était loué 850 fr. par mois. Quant aux
loyers des appartements d'une pièce et de trois pièces réunis pour former
quatre appartements de quatre pièces, ils étaient respectivement de 682 et
1452 fr. par mois, selon les indications du SEHL. Tous ces appartements
atteignaient ainsi des prix excédant la limite maximum permettant de les
considérer comme répondant aux besoins de la majorité de la population.

                        Invité à exposer sur
quelle base il avait considéré qu'ils entraient néanmoins dans des catégories
où sévit la pénurie, le Service du logement relativise l'importance qu'il
convient à ses yeux d'accorder à la statistique communale, qui ne fournirait
qu'une indication; il conviendrait "de procéder dans tous les cas à une
analyse objective de l'ensemble des circonstances de chaque cas d'espèce avant
de statuer, ne serait-ce que pour garantir une égalité de traitement sur
l'ensemble du territoire cantonal". Cette approche s'imposerait
d'autant plus "que l'ensemble des communes concernées ne disposent pas
d'indicateurs chiffrés aussi précis que ceux dont peuvent disposer les communes
plus importantes dotées d'un office spécialisé en matière de logement".
Cette argumentation ne convainc guère. Le fait que dans la plupart des communes
aucunes données statistiques ne soient disponibles rend certes l'application de
la LDTR (comme celle de la loi du 11 décembre 1989 concernant l'aliénation
d'appartements loués) passablement aléatoire, pour ne pas dire chaotique, mais
ne constitue en aucune façon une raison d'ignorer ces données là où elles sont
disponibles, ou de s'écarter sans motif suffisant des conclusions qui peuvent
en être tirées. Le respect de l'égalité de traitement et la sécurité juridique
postuleraient plutôt que l'on développe sur l'ensemble du canton des
instruments permettant d'appliquer les lois susmentionnées sur la base de
données objectives ou qu'on exprime de manière plus précise que ne le fait
l'art. 4 RDTR quelles sont les catégories de logements répondant à un besoin de
la population.

                        c) Le Service du
logement rappelle certes que dans plusieurs arrêts le Tribunal administratif a
relativisé l'importance qu'il convenait de donner aux statistiques communales
et que, pour déterminer si un logement entrait ou non dans une catégorie
touchée par la pénurie, il fallait également faire intervenir d'autres critères
d'appréciation comme les caractéristiques intrinsèques de l'habitation
concernée, la qualité générale de l'immeuble ou encore la vocation du quartier
(v. arrêts FO 94/0036 du 13 novembre 1996, consid. 3d; GE 93/0059 du 12 juin
1997, consid. 3; FO 97/0037 du 7 juillet 1999, consid. 5c; FO 98/0019 du 8
octobre 1999, consid. 3b/aa). Le Service du logement se réfère plus
particulièrement à l'arrêt GE 93/0059 dans lequel le Tribunal administratif
avait considéré qu'un logement de deux pièces à 852 fr. par mois pouvait être
considéré comme entrant dans une catégorie "à pénurie", même
si les statistiques établies par l'autorité communale qualifiaient son loyer
d'élevé. On observera toutefois que cet arrêt, fort peu motivé sur ce point,
paraît étendre de manière discutable la portée du précédent auquel il fait
référence (arrêt GE 93/0059 du 12 juin 1997) : dans cette affaire en effet, le
Tribunal administratif avait d'abord constaté que, par son loyer, l'appartement
en cause ne répondait pas aux besoins de la majorité de la population, mais
entrait au contraire dans la catégorie des logements à loyer élevé selon la
répartition effectuée par le SEHL, et que, de surcroît, ses caractéristiques
intrinsèques (surfaces généreuses, grande hauteur de pièces, plafonds moulurés
et boiseries ouvragées, parquets de qualité, cheminée de salon), de même que la
qualité générale de l'immeuble dans son ensemble, en faisait dès l'origine un
logement de type résidentiel, n'entrant a priori pas dans les catégories où
sévit la pénurie. L'arrêt FO 98/0019 du 8 octobre 1999 comporte une motivation
analogue. On ne peut pas en déduire, inversement, que l'appartement qui ne
présenterait aucune caractéristique de luxe entrerait de facto dans les
catégories où sévit la pénurie, malgré un loyer (non abusif selon les critères
du droit privé) qui le rendrait inabordable à la majeure partie de la
population. Comme l'a rappelé plus récemment le Tribunal administratif, savoir
si un logement appartient à une catégorie touchée par la pénurie dépend en
premier lieu de la statistique des logements vacants; il faut ensuite apprécier
si le logement en cause, par son prix, appartient ou non à une catégorie où
sévit la pénurie, soit une catégorie répondant à un besoin de la population;
enfin, l'appréciation prendra en compte, comme l'indique l'art. 4 RDTR, les
caractéristiques générales du logement considéré (cf. arrêt AC 00/0082 du 13
décembre 2000, consid. 3a/aa). On ne saurait dès lors considérer, comme le fait
le Service du logement, que les appartements litigieux appartiennent à une
catégorie où sévit la pénurie du seul fait qu'ils se trouvent dans un immeuble
bien situé, dans un quartier calme et tranquille, entouré de verdure, proche
des transports urbains et des commerces, à vingt minutes à pied de la gare et
du centre ville.

                        d) Le SEHL observe
pour sa part que son évaluation des loyers maximum qui peuvent être considérés
comme accessibles à la majeure partie de la population se fonde sur le revenu
net des contribuables lausannois, selon le ch. 20 de la déclaration d'impôt, "mais
que les moyens financiers réels des lausannois sont supérieurs de 20 % à 27 %
selon les catégories de revenus". On comprend cependant mal quelle
conclusion il faudrait tirer de cette constatation : la part du revenu excédant
le revenu net correspond à des dépenses (frais d'acquisition du revenu,
intérêts passifs, primes d'assurance, etc.) qui grèvent le budget des ménages
en plus des montants nécessaires pour l'entretien et le logement; elle n'est
donc pas disponible pour acquitter des loyers plus élevés que ceux que l'on
considère comme admissibles à l'issue d'une analyse fondée sur les revenus
nets. On observera de surcroît qu'à Genève les appartements d'une et de deux
pièces (avec cuisine) sont considérés comme accessibles à la majorité de la
population lorsqu'ils sont compris entre 400 et 537 fr. 50 par mois,
respectivement 600 et 806 fr. 25 (v. art. 6 al. 3 de la loi du 25 janvier 1996
sur les démolitions, transformations et rénovations de maisons d'habitation - L
5 20). Avec une limite supérieure de 450, respectivement 700 fr. par mois, on
voit que les appartements considérés par le SEHL comme abordables pour la
majorité des lausannois se trouvent exactement dans ces fourchettes. Quant au
montant de 1'200 fr. par mois pour un appartement de trois pièces, il est plus
élevé que la limite supérieure genevoise pour un appartement correspondant
(1'075 fr. par mois). Cette comparaison montre que, pour cette dernière
catégorie d'appartements en tout cas, la limite lausannoise n'est pas
sous-évaluée.

                        e) C'est enfin à tort
que le Service du logement prétend que ces limites reviendraient à vider la loi
de sa substance en excluant de son champ d'application 75 % des appartements à
louer. Il est en effet inexact de tirer de la statistique du SEHL que "seuls
24,34 % des logements à Lausanne répondraient encore aux besoins de la
population". Cette proportion se rapporte exclusivement au nombre de
logements vacants à loyers abordables (130) par rapport à l'ensemble des
logements vacants au 1er juin 2000 (534). Elle ne correspond évidemment pas à
la part des logements à loyers abordables par rapport à l'ensemble du parc
lausannois des appartements à louer.

5.                     Selon le SEHL les
appartements litigieux appartiendraient néanmoins à une catégorie où sévit la
pénurie dans la mesure où leur "loyer objectif calculé"
devrait se situer aux alentours de 554 fr. pour une pièce, 834 pour deux pièces
et 1'133 pour trois pièces. Pour sa part le Service du logement relève qu'il a
renoncé à procéder à une calculation de la valeur objective des appartements
avant travaux, mais que ce mode de faire aurait vraisemblablement abouti à la
prise en compte de loyers plus bas que les loyers réels. Il se réfère à cet
égard à une "pratique constante" du Tribunal administratif qui
consisterait à permettre à l'autorité de s'écarter du dernier loyer convenu. En
fait, il s'agit plus exactement d'une pratique du Service du logement que le
Tribunal administratif a cautionné à plusieurs reprises, mais dans des
circonstances diverses, et dont il serait abusif de tirer une règle générale.
Dans un arrêt du 13 décembre 2000, le Tribunal administratif a d'ailleurs
observé que cette méthode de calcul des loyers ne paraissait pas à l'abri de
toute critique (v. AC 00/0082, consid. 3a/dd/bbb, p. 11).

                        Dans l'arrêt FO 94/0036
du 13 novembre 1996, le Tribunal administratif s'exprimait en ces termes :
"Pour déterminer si, de par son prix, l'appartement litigieux répond à
un besoin de la population, on ne saurait s'en tenir au montant du loyer payé
par le dernier locataire. Ce loyer peut en effet, selon les circonstances, se
situer à un niveau supérieur ou inférieur à celui (non abusif) pour lequel
l'appartement pourrait être remis sur le marché de la location". Il a
ainsi admis que le Service du logement prenne en considération un loyer "objectif"
compris entre 1'046 et 1'308 fr. par mois pour un appartement de cinq pièces de
157 m² dans un immeuble ancien, le dernier loyer, de 660 fr. par mois,
représentant manifestement un prix de faveur. Un arrêt du 12 juin 1997 a confirmé
que le loyer payé par le dernier locataire n'était pas déterminant suivant les
circonstances (GE 93/0059, consid. 3, p. 10). Dans une autre affaire, où la
propriétaire soutenait qu'au prix où les appartements litigieux devraient être
mis en location pour lui assurer une rentabilité convenable, ils ne seraient
plus accessibles à la majeure partie de la population, le tribunal s'était
aussi rallié aux loyers "objectifs" fixés par le Service du logement,
dont les calculs se fondaient sur une évaluation de la valeur de l'immeuble,
rentabilisé à 7 %. Il avait toutefois vérifié que l'état locatif résultant de
cette évaluation permettait d'assurer un rendement équitable des fonds propres
investis, selon les critères du droit privé en matière de protection contre les
loyers abusifs (arrêt AC 94/0250 du 26 juin 1997).

                        La manière dont le
Service du logement calcule le loyer "objectif" varie selon
les cas. En règle générale, il commence par déterminer, en fonction du volume
du bâtiment (ou des seuls appartements en cause), une valeur à neuf estimée sur
la base d'un coût de construction standard, puis opère une déduction de
vétusté, soit par l'application d'un coefficient annuel, soit en retranchant le
coût des travaux nécessaires à une remise en état selon les standards actuels
de confort. L'état locatif admissible est déduit du montant ainsi obtenu
(valeur intrinsèque) en le multipliant par un coefficient équivalant au taux
hypothécaire de référence, augmenté de 1,5 % (pour des exemples de ce type de
calculs, v. notamment arrêts FO 97/0037 du 7 juillet 1999, consid. 5a/bb, p. 7;
AC 94/0250 du 26 juin 1997, consid. 3c, p. 5; RDAF 2001 I 344, consid. 5a, p.
360). Malgré son caractère schématique, une telle évaluation peut se justifier
et reste compatible avec la garantie de la propriété, pour autant que les
loyers recalculés assurent au propriétaire un rendement suffisant des fonds
propres qu'il a investis dans l'acquisition et la rénovation de l'immeuble en
cause (v. ATF 1P.705/2000 du 24 septembre 2001, RDAF 2002 p. 49, consid. 3c, p.
60).

                        En l'occurrence on a
vu que le Service du logement avait renoncé à procéder à une calculation de la
valeur objective des appartements avant travaux. Quant au SEHL, on ignore sur
quelles bases il se fonde pour fixer des loyers "objectifs"
sensiblement inférieurs à ceux qui résultent de l'état locatif. Les dossiers
produits ne contiennent pas les éléments de calcul permettant de justifier les
chiffres avancés, ni de vérifier que de tels loyers assureraient à la
recourante un rendement suffisant de ses fonds propres. Dans ces conditions, il
apparaît que l'autorité intimée n'a pas suffisamment motivé et documenté sa
conviction que les appartements concernés appartiennent à des catégories où
sévit la pénurie.

                        Le principe
inquisitorial, qui domine la procédure administrative (ATF 111 II 284 c. 2;
Pierre Moor, Droit administratif, vol. II, ch. 2.2.6.3, p. 175), impose à
l'autorité d'établir d'office l'ensemble des faits déterminants avant de rendre
sa décision (ATF 110 V 52 c. 4a et la jurisprudence citée); elle doit
entreprendre elle-même les investigations nécessaires (en requérant au besoin
la collaboration des intéressés) pour établir ces faits (Imboden/Rhinow,
Schweizerische Verwaltungsrechts-prechung, Nr. 88 B I, p. 550). La décision attaquée
ne répond manifestement pas à ces exigences. Il n'appartient pas au tribunal de
céans d'y remédier en procédant lui-même aux investigations nécessaires. Un tel
procédé aurait pour effet de priver l'intéressée d'une instance de recours
(dont la fonction est d'assurer le contrôle de la légalité - voire dans
certains cas de l'opportunité - d'une décision censée prise aux termes d'une
procédure complète et régulière, et non de remédier aux carences de l'autorité
de première instance). Il convient dès lors d'annuler la décision attaquée et
de renvoyer la cause au Service du logement, afin qu'il statue à nouveau, sur
la base d'un examen complet de la situation.

Par ces motifs

le Tribunal administratif

arrête:

I.                      Le recours est
admis.

II.                     La décision du
Service du logement communiquée par la Centrale des autorisations du
Département des infrastructures (CAMAC) le 28 juillet 2000 est annulée et la
cause renvoyée audit service pour nouvelle décision.

III.                     Le présent
arrêt est rendu sans frais ni dépens.

ft/Lausanne, le 15 octobre 2002

                                                          Le
président:

 

 

 

 

 

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint