# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b90deb58-59b1-50bd-b5b3-a63c1aa055f9
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile Pron / 2013 / 140
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_Pron---2013---140_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

HX13.023533-131114

185 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
10 juin 2013

__________________

Présidence
de               M.             
CREUX,
président

Juges             
:              MM.             
Winzap et Pellet

Greffière             
:              Mme             
              Vuagniaux

 

 

*****

 

Art.
165 al. 1 et 4 ORC

 

 

             
Vu la décision rendue le 15 octobre 2012 par le Préposé du Registre du Commerce demandant
à H.________,
à Lausanne, de s’acquitter du montant de 440 fr. à titre d’émoluments,

 

             
vu le troisième et dernier rappel de paiement adressé le 3 avril 2013 à H.________ par
le Registre du Commerce,

 

             
vu le recours exercé par H.________ par lettre datée du 18 avril 2013, envoyée le 4 mai
2013, contre l’avis de rappel ;

 

             
attendu qu’aux termes de l’art. 165 ORC (ordonnance du 17 octobre 2007 sur le registre du
commerce; RS 221.411), les décisions des offices cantonaux du registre du commerce peuvent faire
l'objet d'un recours (al. 1), qui doit être déposé dans les trente jours qui suivent la
notification de la décision (al. 4),

 

             
que par décision du 15 octobre 2012, le préposé a statué sur les émoluments
litigieux, en application de l’art. 21 de l’ordonnance sur les émoluments en matière
du registre du commerce (RS 221.411.1),

 

             
que le recourant n’a pas contesté cette décision, qui est devenue exécutoire,

 

             
que le troisième et dernier rappel de paiement du 3 avril 2013 du Registre du Commerce n’a
pas fait partir un nouveau délai de recours,

 

             
que l’acte de recours a été envoyé par poste le 4 mai 2013,

 

             
que le recours apparaît ainsi manifestement tardif,

 

             
que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable ;

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let.
f CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2010; RS 272]).

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
H.________

 

             
La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est de 440 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Préposé du Registre du Commerce

 

             
La greffière :