# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8a6d637c-7705-5f2a-8fcb-1f0c2ceb5c2f
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-10-09
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 09.10.2020 ZK1 2020 34
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_001_ZK1-2020-34_2020-10-09.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Verfügung vom 9. Oktober 2020
\n   ZK1 2020 34
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Kläger und Berufungsführer,
 
gegen
 
B.________ GmbH,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
 
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Forderung aus Arbeitsvertrag

\n     \n    \n   \n   (Berufung gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 29. September 2020, ZEV 2020 26);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   1. A.________ (nachfolgend: Berufungsführer) erhob am 10. Juni 2020 (Posteingang: 27. Juli 2020) Klage gegen die B.________ GmbH (nachfolgend: Berufungsgegnerin) betreffend Forderungen aus Arbeitsvertrag 
\n    (Vi-act. 1). An der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 26. August 2020 blieb der Berufungsführer unentschuldigt fern (Vi-act. 5), weshalb die Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz androhungsgemäss (Vi-act. 3) mit Verfügung vom 28. August 2020 auf die unbegründete Klage nicht eintrat 
\n    (Vi-act. 6). Der Berufungsführer ersuchte daraufhin bei der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz am 11. und 15. September 2020 um Fristwiederherstellung i.S.v.