# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 501d9ca5-f487-528a-9687-d2634fa8d9bf
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-04-01
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 01.04.2004 30.2004.104
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2004-104_2004-04-01.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2004.104/pg

  6830/204

  	
  Bellinzona

  1
  aprile 2004

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso __________ __________
presentato da

 

	
   

  	
  __________ __________ SA, __________,

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  __________ __________ 2004 emessa dalla Sezione
  della circolazione, Camorino, 

  

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                 1.     La Sezione della
circolazione con decisione __________ __________ 2004 ha inflitto
all'__________  __________ SA una multa di fr. 120.-, oltre la tassa di
giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 20.-, per aver posteggiato il veicolo
TI __________ __________ in un'area su cui è segnalato il divieto di fermata.

 

                                 2.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

 

                                 3.     In merito all'intimazione
della contravvenzione si rileva preliminarmente come la __________ __________
SA, come ogni altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in
ambito contravvenzionale; di conseguenza quando un'infrazione è commessa
nell'ambito di una persona giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno
agito - o omesso di agire - nella loro qualità di organi.

 

                                 4.     Di conseguenza il
ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del
gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex
novo la procedura.

 

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso __________
__________ 2004 è accolto.

                                         § Di conseguenza è
annullata la decisione n° __________ /__________ del __________ __________ 2004
emessa dalla sezione della circolazione.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  Sezione della circolazione, Camorino, 

  __________ __________ SA, __________, 

  

 

 

Il presidente:                                                          
Il cancelliere: