# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b2163778-0b95-5bcf-9149-2fa8a6e6080d
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-03-24
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 24.03.2014 A/256/2013
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-256-2013_2014-03-24.pdf

## Full Text

Siégeant : Jean-Louis BERARDI, Président suppléant 

  

 

 

R E P U B L I Q U E  E T  

 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

 

A/256/2013 ATAS/332/2014 

ARRET 

DU TRIBUNAL ARBITRAL 

DES ASSURANCES 

du 24 mars 2014 

 

En la cause 

ASSOCIATION A______, sise à GENEVE, comparant avec 

élection de domicile en l'étude de Maître PROST Philippe 

 

 

demanderesse 

 

contre 

ARCOSANA SA, Droit & Compliance, sise Tribschenstrasse 21, 

LUCERNE 

 

 

défenderesse 

 

 

 

 

 

A/256/2013 

- 2/5 -

  

 

 

 

 

A/256/2013 

- 3/5 -

 

Vu : 

la demande déposée le 21 janvier 2013 ; 

la requête en « jonction des procédures sur question préjudicielle » déposée par la 

défenderesse le 21 novembre 2013 ; 

la détermination de la demanderesse du 31 janvier 2014 ; 

 

et considérant : 

que conformément à l’art. 89 al. 1 de la loi fédérale sur l’assurance-maladie du 18 mars 

1994 (LAMal, RS 832.10), les litiges entre assureurs et fournisseurs de prestations sont 

jugés par un Tribunal arbitral ; 

que la compétence du tribunal de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;  

qu'aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 

1985 (LPA ; RS E 5 10), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la 

solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une 

autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions ;  

qu'a fortiori la suspension est possible lorsque deux causes sont pendantes devant la 

même juridiction ;  

que le tribunal constate qu'il est saisi de plusieurs autres causes semblables enregistrées 

sous les numéros 

A/175/2013, A/177/2013, A/183/2013, A/185/2013, A/189/2013, A/196/2013, 

A/199/2013, A/201/2013, A/204/2013, A/205/2013, A/207/2013, A/210/2013, 

A/213/2013, A/217/2013, A/218/2013, A/221/2013, A/227/2013, A/234/2013, 

A/237/2013, A/240/2013, A/241/2013, A/252/2013, A/253/2013, A/254/2013, 

A/257/2013, A/261/2013, A/263/2013, A/271/2013, A/279/2013, A/282/2013, 

A/292/2013, A/294/2013, A/358/2013, A/359/2013, A/361/2013, A/371/2013, 

A/373/2013, A/476/2013, A/480/2013,  

A/2574/2013, A/2575/2013, A/2579/2013, A/2580/2013, A/2581/2013, A/2584/2013, 

A/2585/2013, A/2586/2013, A/2587/2013, A/2588/2013, A/2589/2013, A/2590/2013, 

A/2591/2013, A/2592/2013, A/2593/2013, A/2594/2013, A/2595/2013, A/2596/2013, 

A/2597/2013, A/2598/2013, A/2599/2013, A/2600/2013, A/2601/2013, A/2602/2013, 

A/2603/2013, A/2607/2013, A/2608/2013, A/2609/2013, A/2611/2013, A/2613/2013, 

A/2614/2013, A/2615/2013, A/2616/2013, A/2618/2013, A/2619/2013, A/2621/2013, 

A/2622/2013, A/2624/2013, A/2627/2013, A/2628/2013, A/2629/2013, A/2630/2013, 

A/2631/2013, A/2632/2013, A/2633/2013, A/2634/2013, A/2636/2013 ; 

 

 

 

 

 

 

A/256/2013 

- 4/5 -

qu'il s'agit en effet d'examiner en particulier la légalité de la mise à la charge de 

l'assurance obligatoire des soins des temps de communication au sujet du bénéficiaire 

(CSB) et la conformité de la méthode PLAISIR aux exigences posées par la LAMal ;  

qu'il se justifie d'appliquer à ces causes la même solution ;  

que la cause A/175/2013 sera qualifiée de cause pilote ;  

que l’instruction de la présente cause sera suspendue jusqu'à droit jugé dans la cause 

pilote, en application de l'art. 14 LPA. 

  

 

 

 

 

A/256/2013 

- 5/5 -

PAR CES MOTIFS,  

LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES: 
 

Statuant sur incident 
 

1. Suspend l'instance jusqu’à droit jugé dans la cause A/175/2013. 

 

2. Réserve la suite de la procédure. 
 

3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 

dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 

(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 

public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 

17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 

moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit 

être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 

conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 

recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 

 

 

La greffière 

 

 

 

Florence SCHMUTZ 

 Le président suppléant 

 

 

 

Jean-Louis BERARDI 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l'Office fédéral 

de la santé publique par le greffe le