# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2767027f-c2b4-5174-90ef-0095399bb76e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-01-10
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 10.01.2001 16.2000.00124
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2000-00124_2001-01-10.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2000.00124

  	
  Lugano

  10 gennaio
  2001/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 20 novembre 2000 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 11 novembre 2000 del Giudice di pace del circolo di
Bellinzona nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti
promossa con istanza 12 ottobre 2000 da

 

 

	
   

  	
  __________ (rappr. __________)  

   

  

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva
dell'opposizione interposta dall'escussa al PE no. 225561 dell'UEF di Bellinzona,
domanda accolta dal primo giudice,

 

 

esaminati
gli atti

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:       che con
istanza 12 ottobre 2000 __________ ha chiesto il rigetto in via definitiva
dell'opposizione interposta  da __________ al PE sopra menzionato notificatole
per l'incasso di fr. 1'776.75 oltre interessi;

 

                                          che
a valere quale titolo esecutivo l'istante ha prodotto la sentenza 6 luglio 2000
del Giudice di pace del Circolo di Bellinzona con la quale l'escussa è stata
condannata a pagarle la somma di fr. 1'776.– oltre interessi del 5% dal 13
gennaio 2000 a saldo delle sue pretese salariali;

 

                                          che
l'escussa si è opposta all'istanza contestando il credito fatto valere
dall'istante;

 

                                          che
con il querelato giudizio il giudice di pace, accertata la presenza agli atti
di un valido titolo esecutivo, ha accolto l'istanza;

 

                                          che
con il presente tempestivo ricorso __________ è insorta contro il predetto giudizio;

 

                                          che
nella procedura di rigetto definitivo dell’opposizione, quale quella che oppone
le parti, il giudice è tenuto a verificare l'esistenza di un valido titolo
esecutivo (art. 80 LEF);

 

                                          che
in concreto la sentenza 6 luglio 2000 del Giudice di pace del circolo di
Bellinzona ha tale caratteristiche avendo questa Camera dichiarati nullo (il 18
luglio 2000) rispettivamente tardivo (il 10 agosto 2000) i ricorsi inoltrati da
__________ contro quella decisione;

 

                                          che
in presenza di un valido titolo esecutivo, l'escusso può unicamente opporre,
comprovandole mediante documenti, le eccezioni indicate all'art. 81 LEF, ovvero
di aver estinto il debito dopo la sentenza, di aver ottenuto una proroga del
termine di pagamento o che il debito è prescritto;

 

                                          che
dinanzi al primo giudice l'escussa non ha provato nessuna di queste eccezioni
essendosi limitata a contestare la sentenza 6 luglio 2000 e a riproporre
contestazioni di merito, che il primo giudice non ha correttamente considerato
in quanto irrilevanti ai fini di una procedura di rigetto definitivo
dell'opposizione;

 

                                          che
il ricorso, che non ha evidenziato nessuna censura nei confronti del giudizio impugnato,
deve così essere respinto;

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;

 

                                          che
le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC). 

 

 

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese la OTLEF

 

pronuncia:

 

                                1.      Il
ricorso per cassazione 20 novembre 2000 di __________ è respinto.

 

                                2.      Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 60.–, sono poste a carico
della ricorrente.

 

                                3.      Intimazione:

                                          

                                          Comunicazione alla
Giudicatura di pace del circolo di Bellinzona.

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria