# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1e58d516-83cb-5f5e-a3bf-7fc07a9ab9d0
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-08-11
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.08.2006 AC.2006.0052
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_AC-2006-0052_2006-08-11.html

## Full Text

CANTON DE VAUD

  TRIBUNAL
  ADMINISTRATIF

  
	
   

  	
  Arrêt du 11 août 2006

  
	
  Composition

  	
  M. Jacques Giroud, président ; M. François Gillard
  et M. Antoine Thélin, assesseurs.

  

 

	
  Recourant

  	
   

  	
  Denis LAMBELET, à Morrens, 

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  CONSEIL COMMUNAL DE MORRENS, représentée
  par Municipalité de Morrens, à Morrens,   

  

   

	
  Autorité concernée

  	
   

  	
  Service des routes, à Lausanne

  

   

 

	
  Objet

  	
  plan routier           

  
	
   

  	
  Recours Denis LAMBELET c/ décision du Conseil communal de
  Morrens du 30 janvier 2006 (aménagements routiers)

  

 

Vu les faits suivants

Vu le projet d’aménagement routier soumis à
l’enquête publique en mai 2005 par la Commune de Morrens,

Vu l’opposition formée par Denis Lambelet, 

Vu la décision du Conseil communal du 30 janvier
2006 écartant cette opposition,

Vu le recours interjeté le 17 mars 2006 par Denis
Lambelet, qui, alors même qu’il habite à proximité de l’aménagement litigieux
de nature à améliorer son cadre de vie, fait en substance valoir que les
restrictions induites par le projet devraient faire l’objet d’une concertation
régionale,

Vu la lettre du recourant du 29 mars 2006, selon
laquelle ce ne sont pas ses intérêts privés qu’il entend défendre mais bien les
intérêts publics, 

Vu l’article 37 LJPA,

 

 

 

Considérant en droit

Que l’intérêt digne de protection dont il est
question à la disposition précitée consiste en l’utilité pratique que
l’admission du recours apporterait au recourant, le recours formé dans
l’intérêt de la loi ou d’un tiers étant en revanche irrecevable (voir notamment
l’arrêt du Tribunal administratif du 17 novembre 2004 dans la cause
AC.2004.0059, consid. 1 in fine et les renvois),

qu’en l’espèce, de son propre aveu, le recourant
n’invoque que « la défense d’intérêts publics et non privés », ce qui
exclut sa qualité pour agir. 

 

Par ces motifs

le Tribunal administratif

arrête:

 

I.                                  
Le recours est déclaré irrecevable. 

II.                                
Un émolument de justice d’un montant de 500 (cinq cents)
francs est mis à la charge de Denis Lambelet. 

 

Lausanne, le 11 août 2006

 

                                                          Le
président :                                  

                                                   

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.