# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 85b8b9ab-04bc-5b94-bb9d-7857669c511f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-02-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 14.02.2007 60.2006.471
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-471_2007-02-14.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.471

   

  	
  Lugano

  14 febbraio
  2007

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Claudia Malaguerra Bernasconi,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 6/14.12.2006
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  
	
   

  	
   

  	 

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo in sede
  civile degli incarti penali MP __________; 

  

 

 

premesso che il richiamo degli incarti è
stato inviato direttamente al Ministero pubblico, che l’ha inviato per
competenza a questa Camera in data 13/14.12.2006 preavvisandolo favorevolmente;

 

considerato che le parti al procedimento
penale sono le medesime di quelle del procedimento civile, questa Camera ha
ritenuto di non procedere ad uno scambio di allegati;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.      Il Ministero pubblico ha aperto due
procedimenti penali in relazione ai fatti del 10.6.2004 e dell’8.7.2004. Il
primo procedimento (inc. MP __________) a carico di __________ è sfociato nel decreto
d’accusa 24.10.2005 (DA __________), ed a seguito di opposizione, nella sentenza
della Pretura penale 4.7.2006 (inc. __________). Il secondo procedimento a
carico di __________ (inc. MP __________) è sfociato nel decreto di non luogo a
procedere __________).

 

 

2.      Con la presente istanza la Pretura chiede
il richiamo in sede civile dei due incarti penali. Il sostituto procuratore
pubblico PI 1 ha preavvisato favorevolmente la richiesta.

 

 

3.      Giusta l’art. 27 CPP – in vigore
dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con
riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e
95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

4.      Come ricordato dalla decisione di principio
del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da
parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la
giurisprudenza ammette la richiesta se:

                                          -    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Anche in questi casi, incombe
comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non
simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si
oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

 

 

5.      Nel presente caso è pacificamente data una
connessione tra la causa civile e gli incarti richiamati, e quindi va
riconosciuto un interesse giuridico legittimo.

 

 

6.      L’istanza è accolta. I due incarti penali sono
inviati direttamente da questa Camera alla Pretura istante, che li ritornerà al
Ministero pubblico ed alla Pretura penale.

 

7.      La tassa di giustizia e le spese sono poste
a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base
ai principi del CPC. 

 

 

 

Per tutti questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra
norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

1.      L’istanza è accolta. 

 

 

2.      La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le
spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste
a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  PI 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria