# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5e33c78a-4a8c-5ce1-ae87-f9c46640400d
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2015-04-15
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 15.04.2015 B-7144/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_B-7144-2014_2015-04-15.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 
 Abteilung II 

B-7144/2014 

 

 
 

  A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d  

v o m  1 5 .  A p r i l  2 0 1 5   

Besetzung 
 Einzelrichter Frank Seethaler, 

Gerichtsschreiberin Fanny Huber. 
 

 
 

Parteien 
 A._______,  

Beschwerdeführer,  

 
 

 
gegen 

 
 

Schweizerischer Nationalfonds zur Förderung  

der wissenschaftlichen Forschung SNF,  

Abteilung Mathematik, Natur- und Ingenieurwissenschaften, 

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 Forschungsförderung allgemein. 

 

 

 

B-7144/2014 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass der Schweizerische Nationalfonds zur Förderung der wissenschaftli-

chen Forschung SNF (Vorinstanz) mit Verfügung vom 6. November 2014 

das Gesuch von A._______ (Beschwerdeführer) um finanzielle Unterstüt-

zung seines Projekts "(…)" vom 15. Mai 2014 abgewiesen hat, 

dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Beschwerde vom  

8. Dezember 2014 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat, 

dass die Vorinstanz mit Verfügung vom 25. März 2015 auf ihren Entscheid 

vom 6. November 2014 zurückgekommen ist und dem Beschwerdeführer 

einen Forschungsbeitrag von (…) zugesprochen hat, 

dass gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 

(VGG; SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen 

Verfügungen nach Art. 5 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20. De-

zember 1968 (VwVG; SR 172.021) beurteilt, sofern keine Ausnahme nach 

Art. 32 VGG vorliegt, 

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 

dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Forschungsförderung vor 

Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, 

dass die Vorinstanz in Anwendung von Art. 58 VwVG ihren ursprünglichen 

Entscheid in Wiedererwägung ziehen kann, 

dass die Beschwerdeinstanz die Behandlung der Beschwerde fortzusetzen 

hat, soweit diese durch die neue Verfügung der Vorinstanz nicht gegen-

standslos geworden ist (Art. 58 Abs. 3 VwVG), 

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 10. April 2015 sinngemäss 

die in Wiedererwägung gezogene Verfügung der Vorinstanz vom 25. März 

2015 akzeptiert und er erklärt hat, nicht weiter an seiner Beschwerde fest-

zuhalten, 

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als 

durch Wiedererwägung gegenstandslos geworden abzuschreiben ist 

(Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG), 

B-7144/2014 

Seite 3 

dass die Verfahrenskosten in der Regel jener Partei auferlegt werden, de-

ren Verhalten die Gegenstandslosigkeit bewirkt hat (Art. 5 des Reglements 

vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bun-

desverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), 

dass Vorinstanzen oder beschwerdeführende und unterliegende Bundes-

behörden keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 63 Abs. 2 VwVG), 

dass im vorliegenden Fall keine Verfahrenskosten zu erheben sind, 

dass dem (nicht anwaltlich vertretenen) Beschwerdeführer keine Parteient-

schädigung auszurichten ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG; vgl. auch Abschrei-

bungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts B-1376/2012 vom 

14. Mai 2012) 

dass gegen diesen Entscheid kein ordentliches Rechtmittel gegeben ist, 

weil die Beschwerde gegen Entscheide betreffend Subventionen, auf die 

kein Anspruch besteht, unzulässig ist (Art. 83 Bst. k Bundesgerichtsgesetz 

vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). 

 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Das Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrie-

ben. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet. 

 

  

B-7144/2014 

Seite 4 

 

4.  

Dieser Entscheid geht an: 

– den Beschwerdeführer (Einschreiben; Beschwerdebeilagen zurück) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben) 

 

Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Frank Seethaler Fanny Huber 

 

 

Versand: 15. April 2015