# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 463ed48a-e9ea-5722-9382-9d8eb0bd463f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-04-07
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.04.2006 15.2006.1
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2006-1_2006-04-07.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2006.1

  	
  Lugano

  7 aprile 2006

  EC/sc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina, vicecancelliere

  

 

 

statuendo sul ricorso 5 gennaio 2006 di

 

	
   

  	
  RI 1  

  rappr. da  RA 1  

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l¿operato dell¿CO 1 nell¿esecuzione __________
promossa contro la ricorrente da 

 

	
   

  	
  PI 1  

  rappr. da RA 2  

   

  

 

 

in tema di formazione d¿inventario ex art. 183 cpv. 1
e 162 ss. LEF e meglio contro il provvedimento 22 dicembre 2005 con il quale l¿CO
1 ha chiesto in via rogatoriale l¿interrogatorio del presidente del consiglio
di amministrazione dell¿escussa e l¿allestimento dell¿inventario; 

 

 

viste le osservazioni 23 gennaio 2006 dell¿CO 1;

 

 

richiamata l¿ordinanza presidenziale 5 gennaio 2006 di
concessione dell¿effetto sospensivo;

 

 

letti ed esaminati atti e documenti;

 

 

 

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

 

 

                                              che
con sentenza 12 dicembre 2005 il Pretore del Distretto di __________ ha accolto
l'istanza 24 ottobre 2005 promossa da PI 1 contro RI 1 e ha rigettato
l¿opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________
dell¿CO 1;

 

 

                                               che sulla base della
menzionata sentenza, con istanza 19 dicembre 2005 PI 1 ha chiesto l¿inventario
preventivo ex art. 183 cpv. 1 e 162 LEF dei beni della AP 1;

 

 

                                              che l¿istanza è stata ammessa
dal Segretario assessore della Pretura di __________, che il 21 dicembre 2005
ha ordinato all'CO 1 di procedere all'inventario di tutti i beni della
convenuta;

 

 

                                              che con pronunciato
del 2 febbraio 2006 (inc. no 14.2005.__________) la scrivente Camera ha accolto
l¿appello presentato da AP 1 contro la sentenza con la quale il Pretore aveva
rigettato l¿opposizione contro il precetto esecutivo n__________; 

 

 

                                              che a seguito di questa
sentenza, rimasta inimpugnata, la decisione con cui è
stato ordinato l¿inventario preventivo, l¿inventario stesso
come ogni provvedimento dell¿Ufficio in relazione a tale misura sono decaduti
per legge, non essendone più realizzate le condizioni necessarie per
l¿allestimento;

 

 

                                              che pertanto anche il
provvedimento impugnato di data 22 dicembre 2005 con il
quale l¿CO 1 ha chiesto in via rogatoriale l¿interrogatorio del presidente del
consiglio di amministrazione dell¿escussa e l¿allestimento dell¿inventario è
decaduto; 

 

 

                                              che il ricorso 5
gennaio 2006 è così divenuto privo d¿oggetto, per cui
va stralciato dai ruoli;

 

 

                                              richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

 

 

 

pronuncia:                    1.   Il ricorso 5 gennaio 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai
ruoli perché divenuto privo di oggetto.

 

                                         2.   Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

 

                                         3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in
conformità dell¿art. 19 LEF.

 

                                         4.   Intimazione
a:

                                               -
__________ RA 1, __________;

                                               -
__________ RA 2, __________.

                                               Comunicazione
all'CO 1.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario