# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** de98cc54-803d-5072-a69b-a7536aa888ac
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-03-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 21.03.2006 10.2005.407
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2005-407_2006-03-21.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2005.407/CEG

  DA
  3057/205

  	
  Bellinzona

  21
  marzo 2006

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  difesa da: DI 1 

   

  

prevenuta colpevole di  1. circolazione in
stato di ebrietà,

                                        per aver
condotto l’autovettura Jeep Grand Cherokee targata TI __________ essendo in
stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico del 3.12.2004,
concludente per uno stato di ebrietà “lieve”;

 

                                        fatti
avvenuti a __________ (recte: __________) il 2.12.2004;

 

                                        reato
previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

 

                                 2.     opposizione
alla prova del sangue,

                                        per
essersi intenzionalmente opposta alla prova del sangue per la determinazione
dell’alcolemia ordinata dall’autorità, malgrado l’avvertimento sulle possibili
conseguenze penali del suo rifiuto;

 

                                        fatti
avvenuti a __________ il 2.12.2004;

 

                                        reato
previsto dall’art. 91 cpv. 3 LCStr;

 

perseguito                         con decreto
d’accusa del 29 agosto 2005 n. DA 3057/205 del AINQ 1 che propone la
condanna: 

1.  Alla multa di fr. 1'000.-- (mille).

2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.--
(cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);

 

vista                                  l’opposizione
al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 30 agosto 2005;

 

indetto                               il dibattimento 21 marzo 2006, al
quale sono comparsi l’accusata personalmente e il suo difensore DI 1, __________,
mentre         il Procuratore pubblico AINQ 1 con lettera 7 dicembre 2005 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le generalità
dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusata;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento da entrambi i capi d’accusa,
rilevando che in caso di proscioglimento rinuncerà a chiedere indennità.

 

sentita                              per
ultimo l'accusata;

 

posti                                 a giudizio i
seguenti quesiti:

 

                                 1.     E’ ACCU 1
autrice colpevole di:

 

                              1.1.     circolazione
in stato di ebrietà, per aver condotto, a __________, il 2.12.2004,
l’autovettura Jeep Grand Cherokee targata TI __________ essendo in stato di
ubriachezza, così come risulta dal controllo medico del 3.12.2004, concludente
per uno stato di ebrietà “lieve”?

 

                              1.2.     opposizione
alla prova del sangue, per essersi intenzionalmente opposta, a __________ il
2.12.2004, alla prova del sangue per la determinazione dell’alcolemia ordinata
dall’autorità, malgrado l’avvertimento sulle possibili conseguenze penali del
suo rifiuto?

 

                                 2.     In caso di
risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena
proposta?

 

                                 3.     L'eventuale
condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni potrà avvenire la cancellazione?

 

                                 4.     A chi
vanno caricate le tasse e le spese?

 

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna
parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

 

 

visti                                   gli art. 1
segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       negativamente ai
quesiti posti sub 1.1. e 1.2., decaduti gli altri;

 

 

proscioglie                       ACCU 1
dalle accuse di circolazione in stato di ebrietà e di opposizione alla prova
del sangue;

 

 

assegna                           le tasse
e le spese allo Stato;

 

 

avvertite                           le
parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione
della sentenza;

 

dichiara                           la
sentenza definitiva.

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

   Ministero pubblico della Confederazione, Berna

  

                                        Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

                                                

 

 

 

Il giudice:                                                                      Il
segretario: