# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4f83a02f-a39e-5584-a19e-23b65da9ecaf
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-08-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 14.08.2003 34.2003.42
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2003-42_2003-08-14.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2003.42

   

  rg/gm

  	
  Lugano

  14 agosto 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il vicepresidente del Tribunale cantonale
  delle assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

 

 

statuendo sull'"istanza" dell'11
agosto 2003 di

 

	
   

  	
  ATTO0 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  _CONV0 

   

   

  in materia di previdenza professionale

  

 

 

ritenuto,                           in
fatto e in diritto

 

                                     -   che con
atto 11 agosto 2002 la __________ Compagnia d'assicurazioni sulla vita (in seguito:
__________) ha chiesto a codesto Tribunale di pronunciare la cancellazione
dell'opposizione interposta dalla __________ al PE n. __________dell'UEF di
__________, concernente un credito di fr. 18'098.50 per premi assicurativi
della previdenza professionale dovuti nel periodo 1995-1996 (I);

 

                                     -   che
giusta l'art. 73 cpv. 1 LPP le controversie tra isti­tuti di previdenza, datori
di lavoro e aventi diritto sono decise da un Tribunale di ultima istanza
cantona­le. 

                                         Competente
nel Canton Ticino è il Tribunale cantonale delle assicurazioni quale istanza
unica (art. 8 LALPP);

 

                                     -   che per
quanto riguarda la natura del litigio, la competenza ex art. 73 LPP è data
nella misura in cui trattasi di contestazioni aventi per oggetto questioni
specifiche della previdenza professionale in senso stretto o in senso largo.
Rientrano pertanto principalmente nella sfera d'applicazione dell'art. 73 LPP
le controversie  afferenti alle prestazioni assicurative, alle prestazioni di
libero passaggio (attualmente prestazioni di entrata e di uscita) e ai
contributi previdenziali (DTF 125 V 168 consid. 2, 122 V 323 consid. 2b
e riferimenti);

 

                                     -   che in
casu, come detto, tramite PE n. __________dell'UEF di __________ la __________
ha avviato una procedura esecutiva nei confronti della convenuta per l'incasso
di contributi assicurativi LPP relativi al periodo 1995-1996 per un importo
complessivo di fr. 18'098.50;

 

                                     -   che
l'escussa ha interposto opposizione;

 

                                     -   che
giusta l'art. 79 LEF qualora venga fatta opposizione contro l'esecuzione il
creditore, per far valere la propria pretesa, deve seguire la procedura
ordinaria o quella amministrativa. Egli può chiedere la continuazione
dell'esecuzione soltanto in forza di una sentenza passata in giudicato che
tolga espressamente l'opposizione;

 

                                     -   che in
concreto la richiesta di giudizio della __________ non configura azione di
riconoscimento del credito contributivo secondo quanto previsto all'art. 79
LEF, azione che fonderebbe la competenza di questo TCA a conoscere il merito
della vertenza ex art. 73 LPP e a rigettare in via definitiva l'opposizione (DTF
107 III 60ss, Praxis 73 n. 195);

 

                                     -   che
infatti con l'istanza in oggetto è inequivocabilmente postulato il rigetto
provvisorio dell'opposizione interposta al precetto esecutivo sulla base di un
asserito riconoscimento di debito giusta l'art. 82 LEF;

 

                                     -   che per
applicazione degli artt. 14 e 20 LALEF autorità giudiziaria competente per
decidere a procedura sommaria in materia di rigetto provvisorio
dell'opposizione ai sensi dell'art. 82 LEF è il giudice di pace o il pretore
secondo la loro competenza; 

 

                                     -   che di
conseguenza l'istanza in esame con cui è chiesto il rigetto provvisorio
dell'opposizione al PE n. __________dell'UEF di __________ indicante un credito
di fr. 18'098.50 deve essere dichiarata irricevibile e gli atti trasmessi per
ragione di competenza alla Pretura del Distretto di __________ (art. 14 e 16
LALEF; art. 21 Cost. cant., art. 7 LOG; DTF 114 III 72, RCC 1989
pag. 152). 

 

 

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   Questo
Tribunale non è competente a statuire nel merito 

                                         dell'"istanza"
11 agosto 2003 della __________ Compagnia d'assicurazioni sulla vita.

 

                                 2.-   Gli atti
sono trasmessi per competenza alla Pretura del Distretto di __________.

 

                                 3.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 4.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. 

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

 

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

 

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti