# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0c888698-446d-5c23-ba9a-4dc25ee4160d
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-10-27
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.10.2015 AC.2015.0257
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0257_2015-10-27.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 27
  octobre 2015 

  
	
  Composition

  	
  M. Laurent Merz, président; M. Pierre Journot et M. André Jomini, juges

  

 

	
  Recourant

  	
   

  	
  Jean-François
  HIRSBRUNNER, à Grandcour, 

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Municipalité de
  Grandcour,  

  

   

	
  Autorité concernée

  	
   

  	
  Département du
  territoire et de l’environnement, Secrétariat
  général, représentée par Direction générale de l'environnement,
  DGE-DIRNA, à Lausanne Adm cant VD,   

  

   

	
  Constructeur

  	
   

  	
  Pierre-Alain
  OULEVEY, à Grandcour, 

  

   

 

	
  Objet

  	
  Permis de construire           

  
	
   

  	
  Recours Jean-François HIRSBRUNNER c/
  décision de la Municipalité de Grandcour du 11 août 2015 (construction d'une
  halle d'engraissement de poulets de chair 600 m2 sur la parcelle n° 1506, propriété de Pierre-Alain OULEVEY)

  

 

Vu les faits suivants

-                                 
vu la décision de la Municipalité de Grandcour,
du 11 août 2015, levant l’opposition déposée par Jean-François Hirsbrunner
contre la construction d’une halle d’engraissement de poulets de chair,

-                                 
vu le recours déposé le 14 septembre 2015 par
Jean-François Hirsbrunner,

-                                 
vu l'accusé de réception du 17 septembre 2015,
adressé par pli recommandé au recourant et lui impartissant un délai au 7 octobre
2015 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine
d'irrecevabilité du recours,

-                                 
vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la Loi cantonale du
28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD ; RSV 173.36),

Considérant en droit

-                                 
que l'avance requise n'a pas été effectuée dans
le délai prescrit,

-                                 
que le recourant a été rendu expressément
attentif aux conséquences du non-paiement de l’avance de frais dans le délai,

-                                 
qu’il n’a pas requis la prolongation du délai
pour le paiement de l’avance de frais,

-                                 
qu’en application de l’art. 47 al. 3 LPA-VD, le
tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours, qui doit être déclaré
irrecevable,

-                                 
que le présent arrêt peut être rendu sans frais,
ni dépens.

 

Par ces motifs

 la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.                   
Le recours est irrecevable.

II.                 
Il n'est pas perçu
d'émolument, ni alloué de dépens.

III.               
Une éventuelle avance de
frais tardive sera restituée.

 

Lausanne, le 27 octobre 2015

 

                                                          Le
président:                                   

                                                                                                                  

Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.