# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3feb2526-e0ca-5675-b378-21163ea22084
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-07-29
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.07.2013 15.2013.58
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2013-58_2013-07-29.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2013.58

  	
  Lugano

  29 luglio 2013

  EC

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
  d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Pellegrini,
  presidente,

  Jaques
  e Epiney-Colombo

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina, vicecancelliere

  

 

 

statuendo
sul ricorso 12 marzo 2013 di

 

	
   

  	
  1.   RI 1  

  2.  RI 2  

  entrambi patrocinati dall’  PA 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

l’operato
dell’CO 1 e meglio contro il verbale di pignoramento del 5 marzo 2013 nelle
varie esecuzioni promosse contro

 

	
   

  	
   PI
  1    

   

  

 

viste le osservazioni 6 giugno 2013 dell’CO 1, __________;

 

esaminati atti e documenti;

 

 

ritenuto

 

in fatto:

                                  A.   Nell’ambito delle
varie esecuzioni promosse contro PI 1 il 5 marzo 2013
 l'CO 1ha proceduto al pignoramento del reddito nei confronti del debitore, determinando
il suo minimo d’esistenza mensile in fr. 2’800.00, sulla base del seguente
conteggio:

 

                                         Guadagno

                                         Debitore                          fr.   3'200.00

                                         Totale
mensile                fr.   3'200.00

 

                                         Minimo
di esistenza

                                         Importo
di base               fr.   1'200.00

                                         Locazione                       fr.      800.00

                                         Cassa
malati                   fr.      370.00

                                         Trasferte                         fr.      190.00

                                         Pasti
fuori domicilio        fr.      240.00

                                         Totale                              fr.   2'800.00

 

                                         L’Ufficio ha pertanto
pignorato fr. 400.00 mensili presso il datore di lavoro dell’escusso.

 

                                  B.   Con ricorso 12 marzo
2013 l’avv. PA 1 e RI 2 hanno chiesto che il minimo esistenziale di PI 1 venga
determinato in fr. 1'300.00 mensili. Essi postulano la riduzione dell’importo
di fr. 800.00 riconosciuto a titolo di canone di locazione a fr. 300.00 mensili
perché il debitore vivrebbe nell’appartamento di tre locali e mezzo locato
dalla madre. A mente dei ricorrenti abitando PI 1 a __________ e lavorando a __________,
egli non necessiterebbe dell’autovettura per recarsi al lavoro. In luogo
dell’importo di fr. 240.00 riconosciutogli per le trasferte, gli potrebbero
essere conteggiati unicamente ca fr. 50.00 mensili, corrispondenti al prezzo
dell’abbonamento dei mezzi pubblici. Anche volendo riconoscere al debitore la
necessità di utilizzare l’autovettura, essendo il tragitto lavoro casa andata e
ritorno di massimi 10 chilometri, la spesa sarebbe addirittura inferiore. Per
lo stesso motivo egli potrebbe rientrare al domicilio per la pausa di mezzogiorno
o portarsi da casa il pranzo: nessuna deduzione per pasti fuori domicilio
sarebbe giustificata.

 

                                  C.   Con osservazioni 6
giugno 2013 l’CO 1 ha ritenuto, dopo aver allestito in data 28 maggio 2013 un
nuovo verbale interno delle operazioni di pignoramento, che il minimo vitale
dell’escusso debba essere determinato in fr. 2'689.00. Oltre a fr. 1'200.00
quale minimo base e a fr. 368.00 per i premi della cassa malati, regolarmente
pagati, a PI 1 dovrebbero essere riconosciuti fr. 650.00 per la locazione,
vivendo l’escusso dal mese di settembre 2012 da solo e non più con la madre,
fr. 260.00 per le trasferte e fr. 211.00 per i pasti presi fuori domicilio,
necessitando l’escusso del veicolo privato per svolgere determinate incombenze
di lavoro e avendo una pausa pranzo di una solo ora, che non gli permetterebbe
di rientrare al domicilio.

 

 

Considerato

 

in diritto:

                                   1.   Nel procedere al
sequestro o al pignoramento del reddito del debitore, le autorità di esecuzione
sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento
dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore
e il fabbisogno suo o della sua famiglia (DTF
112 III 21; 108 III 12; 106 III 13; Vonder
Mühll, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea 2010, n. 17 ad art. 93),
ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto
soltanto mediante riesame del pignoramento (DTF 108 III 13). Anche la questione
della pignorabilità va esaminata d’ufficio.

 

 

                                   2.   Nell'ambito del
pignoramento l'escusso deve informare esaurientemente l'ufficio circa la sua
sostanza e il suo reddito, fintanto che questi non siano sufficienti a coprire
tutte le esecuzioni che partecipano al pignoramento (cfr. art. 91 cpv. 1 n. 2
LEF; DTF 117 III 61 ss.; Lebrecht, Basler Kommentar zum SchKG,
Basilea 2010, n. 9 ad art. 91). Gli uffici sono tenuti a verbalizzare le
dichiarazioni dell'escusso, che le deve sottoscrivere. L’ufficio di esecuzione
nell’allestimento del verbale di pignoramento deve di regola attenersi alle indicazioni
fornite dal debitore e non è tenuto ad effettuare ulteriori ricerche sulla base
di semplici asserzioni del creditore (cfr. Lebrecht,
op. cit., n. 12 e 13 ad art. 91), se non quando vi siano indizi concreti in
tale senso.

 

 

                                   3.   Per il calcolo del
minimo di esistenza va considerato il minimo di esistenza concreto ed oggettivo
del debitore e della sua famiglia, non quello confacente al loro ceto e tenore
di vita abituale. Solo in questo modo è infatti possibile tenere conto sia
degli interessi del debitore che del creditore (DTF
119 III 71 cons. 3b e rif. ivi).

 

 

                                   4.   In merito alle
singole censure rivolte dai ricorrenti al calcolo del minimo di esistenza
allestito dall’Ufficio va rilevato quanto segue:

 

                               4.1.   Il principio secondo
il quale il debitore pignorato deve limitare il suo tenore di vita e vivere con
il minimo di esistenza calcolato vale anche per le spese dell’alloggio (DTF 129 III 526 ss.). 

 

                                  a)   Nel determinare il
minimo vitale va considerato il canone locatizio conforme all’uso locale per un
alloggio del quale si possa pretendere che l’escusso si accontenti nelle circostanze
concrete, ritenuto l’imperativo categorico di ridurre al minimo le spese per
un’abitazione adeguata alle sue necessità e possibilità. L’importo del canone
va messo in relazione con il reddito dell’escusso (DTF 104 III 38–41, 87 III 102 e 57 III 207; CEF 10 novembre 2000
 in re A. G. cons. 4.6 con riferimenti). Il debitore non può essere costretto
dalle autorità di esecuzione ad occupare un alloggio corrispondente ai suoi
mezzi finanziari: tuttavia il canone deve essere ridotto ad una misura normale
se l’escusso utilizza un’abitazione costosa solo per sua eccessiva comodità (DTF 114 III 12 cons. 2 e 4; CEF 10 novembre 2000
 in re A. G. cons. 4.6). La decurtazione del quantum può però di regola essere
operante solo nel rispetto dei termini contrattuali (DTF 119 III 73; Amonn/Walther,
Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 8a ed., Berna
2008, n. 64 ad § 23; Vonder Mühll,
op. cit., n. 26 ad art. 93; Tabella CEF 1.1.2009 per il calcolo del minimo
d’esistenza, n. II.1.1), salvo che questi siano eccessivamente lunghi (DTF 129 III 526 ss.). 

 

                                  b)   Nel caso in esame il
ricorrente dal settembre 2012 vive da solo a __________ in un monolocale
pagando fr. 650.00 di affitto. In concreto il canone di locazione corrisposto
dall’escusso non può essere considerato eccessivo per un appartamento ad uso di
una persona sola a __________. Ne consegue che tale importo deve essergli
riconosciuto e quanto conteggiato dall’Ufficio a tale titolo deve essere
ridotto da fr. 800.00 a fr. 650.00.

 

                               4.2.   È principio
giurisprudenziale e dottrinale indiscusso che le spese fisse e correnti
connesse all’uso di un’automobile rientrano nel minimo di esistenza del
debitore solo se il veicolo viene dichiarato impignorabile in virtù dell’art.
92 n. 3 LEF, in particolare se il veicolo è necessario al debitore per
l’esercizio della sua professione (cfr. DTF 117 III 22, 104 III 73, 97 III 52; Amonn/Walther,
op. cit., n. § 23 n. 27, p. 170; Fritzsche/Walder,
Schuldbetreibung und Konkurs nach schweizerischem Recht, vol. I, Zurigo 1984, §
24 n. 60; Guidicelli/Piccirilli,
Il pignoramento di redditi ex art. 93 LEF nella pratica ticinese, Lugano 2002,
n. 171 e segg.). 

 

                                  a)   Nel caso in esame al
debitore è stato riconosciuto l’importo di fr. 190.00 per le spese connesse
all’uso dell’autoveicolo per il tragitto casa lavoro. Dalla documentazione agli
atti è emerso che il veicolo privato è necessario all’escusso per l’esercizio
della sua professione, come risulta dallo scritto 18 aprile 2013
(doc. E prodotto dall’Ufficio) della sua datrice di lavoro. Infatti egli è
incaricato del ritiro urgente di materiali di riparazione per i veicoli e le
attrezzature della datrice di lavoro. Inoltre la ditta, che si trova in zona
industriale, non dispone di una mensa privata ed il più vicino Ristorante si
trova in centro a __________. Avendo poi l’escusso a disposizione un’ora per la
pausa pranzo, che per motivi di lavoro può essere anticipata o posticipata,
egli non potrebbe senza auto andare a pranzo rispettando gli orari aziendali,
considerato che i mezzi pubblici non servono la zona __________ ad orari favorevoli

 

                                  b)   Qualora l’escusso,
come nella fattispecie, non presenti il dettaglio delle sue spese mensili di
trasferte professionali, occorre stimarle valutando il costo chilometrico medio
mensile del tragitto casa-lavoro (cfr. Guidicelli/Piccirilli,
op. cit., n. 181 segg.). Secondo la giurisprudenza di questa Camera, il costo
chilometrico di un veicolo di categoria media che percorre sui 15'000
 km all’anno (come nel caso di specie considerati anche i chilometri potenziali
che l’escusso percorre a titolo privato) ammonta a fr. 0.50 al chilometro e com­prende
sia i costi correnti sia i costi fissi connessi all’uso dell’auto­vettura, ad
esclusione del costo d’ammortamento, che non è un costo effettivo (CEF del 13
giugno 2013, inc. 15.2013.48, consid. 2.4).
Considerato che la trasferta dal domicilio al luogo di lavoro andata e ritorno
è di 28 chilometri al giorno (www.mappy.com)
e che il numero medio di giorni lavorativi in Ticino può essere stabilito
in 230 all’anno (CEF 22 ottobre 2012, inc. 15.2012.89), l’escusso percorre 537
 km mensili per le trasferte dal domicilio al luogo di lavoro (230 ¸ 12 x 28). Nel calcolo del suo minimo di esistenza vanno di
conseguenza computati a titolo di spese di trasferta fr. 269.00 mensili (537 x
0.50).

 

                               4.3.   Il debitore che è
costretto, per motivi di lavoro, a consumare i pasti fuori dell’economia
domestica ha diritto a un supplemento di fr. 11.00 per ogni pasto principale
(cfr. Tabella per il calcolo del minimo di esistenza agli effetti del diritto
esecutivo, allegata alla Circolare CEF n. 35/2009, pubblicata sul Foglio
ufficiale cantonale n. 68/2009 del 28 agosto 2009, punto II.4b [citata in
seguito “Tabella”]). Nel caso concreto PI 1 lavora a __________e abita a __________.
Domicilio e luogo di lavoro distano pertanto circa quattordici chilometri (www.mappy.com). Di conseguenza il debitore, vista
anche, come attestato dalla propria datrice di lavoro, la brevità della relativa
pausa, non può rientrare al domicilio per prepararsi e consumare il pasto di
mezzogiorno, che deve essere preso fuori dall’economia domestica. Considerato il numero medio di giorni lavorativi in Ticino (230), conformemente
al punto II.4b della “Tabella” dev’essere riconosciuto a PI 1 l’importo arrotondato
mensile di fr. 210.00 (230 ¸ 12 x 11).

 

 

                                   5.   Sulla base delle
considerazioni espresse precedentemente il calcolo del minimo di esistenza del
debitore è determinato in fr. 2'699.00, così calcolati:

 

                                         Importo
di base            fr.   1'200.00

                                         Locazione                     fr.      650.00

                                         Cassa
malati                fr.      370.00

                                         Trasferte                      fr.      269.00

                                         Pasti
fuori domicilio      fr.      210.00

                                         Totale                           fr.   2'699.00

 

 

                                   6.   Ne discende che il
ricorso va parzialmente accolto.

                                         Non si prelevano spese
(art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2
OTLEF).

 

 

Per questi motivi,

richiamati gli art. 17, 93 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

 

pronuncia:

                                   1.       Il ricorso è
parzialmente accolto.

 

                                    1.1.   Di
conseguenza è ordinato all’CO 1 di pignorare la quota del reddito di RI 1 eccedente
il suo minimo vitale determinato in fr. 2'699.00.

 

                                   2.       Non si prelevano
spese né si assegnano indennità.

 

                                   3.      Notificazione
a:

	
   

  	
    
  -     ;

    
  -    .

   

  

                                         Comunicazione
all’CO 1, __________.

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                         Il
segretario

 

 

 

Rimedi
giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci)
giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni
dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata
nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.