# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2a100ff9-7132-5903-9a72-32d8971e59c8
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des curatelles Arrêt / 2022 / 513
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_008_Arr-t---2022---513_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

E121.036664-220456
 

103 

 

 

La
Juge déléguée

 

de
la cHAMBRE DES CURATELLES

____________________________________

Arrêt
du 17 juin 2022

__________________

Composition
:               Mme             
Courbat,
juge déléguée

Greffière             
:              Mme             
Saghbini

 

 

*****

 

 

Art.
98, 101 al. 3 et 138 al. 3 CPC ; 43 al. 1 let. b CDPJ

 

 

             
La Juge déléguée de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal prend séance pour
statuer sur le recours interjeté par X.________,
à Genève, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 16 février 2022
par la Juge de paix du district de Morges dans la cause la concernant.

 

             
Délibérant à huis clos, la juge déléguée voit :

En
fait et en droit:

 

 

1.
              Par ordonnance de mesures
provisionnelles du 16 février 2022, adressée pour notification le 4 avril 2022, la Juge de
paix du district de Morges a ouvert une enquête en placement à des fins d’assistance,
respectivement en institution de mesures ambulatoires concernant X.________, née le [...] 1989 (I),
a ordonné la mise en œuvre d’une expertise psychiatrique en faveur de celle-ci (II),
a confié l’expertise psychiatrique au [...] à Genève (III), a dit que les frais
de l’ordonnance suivaient le sort de la cause (IV) et a déclaré cette ordonnance immédiatement
exécutoire, nonobstant recours (V). 

 

 

2.
              Par acte du 19 avril 2022,
X.________ (ci-après : la recourante), par son conseil, a recouru contre l’ordonnance
précitée, en concluant avec suite de frais et dépens, principalement à l’annulation
des chiffres I à V et au rejet de la requête de T.________ (ci-après : l’intimé)
du 16 février 2022 aux termes de laquelle il requérait le placement de X.________ à des
fins d’expertise dans une institution publique appropriée en vue d’investiguer sa pathologie
de manière plus approfondie et de proposer un suivi thérapeutique adéquat, subsidiairement
à l’annulation des chiffres I à V et au renvoi de la cause à l’autorité
précédente pour qu’elle statue dans le sens des considérants. La recourante a en
outre requis la restitution de l’effet suspensif. 

 

             
Par décision du 20 avril 2022, la Juge déléguée de la Chambre de céans (ci-après :
la juge déléguée) a rejeté la requête de restitution d’effet suspensif.

 

             
Par avis du 20 avril 2022 adressé sous pli simple, la juge déléguée a imparti à
la recourante un délai au 2 mai 2022 pour effectuer une avance de frais d’un montant de 800
francs. 

 

             
La recourante ne s’étant pas exécutée, un délai supplémentaire de cinq
jours dès réception de l’envoi lui a été imparti par avis du 16 mai 2022
adressé sous pli recommandé, avec l’indication qu’à défaut de paiement,
il ne serait pas entré en matière sur son recours. Selon le « Suivi des envois »
de la Poste, l’avis est arrivé à l’office de retrait/distribution le 17 mai 2022,
date à laquelle il a été remis au destinataire.  

 

             
Le 5 mai 2022, l’intimé a déposé des déterminations spontanées.

 

 

3.

3.1             
En vertu des art. 59 al. 1 et 2 let. f et 98 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ;
RS 272), applicables par analogie en vertu des art. 450f CC (Code civil suisse du 10 décembre
1907 ; RS 210), 12 LVPAE (Loi d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte
et de l'enfant ; BLV 211.255) et 9 TFJC (Tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ;
BLV 270.11.5), le recourant est invité à faire une avance des frais de recours dans le
délai imparti par le juge délégué. L’art. 143 al. 3 CPC prévoit qu’un
paiement au tribunal est effectué dans le délai prescrit lorsque le montant est versé
en faveur du tribunal à la poste suisse ou débité d’un compte bancaire ou postal
en Suisse le dernier jour du délai au plus tard. Si l'avance n'est pas fournie à l'échéance
d'un délai supplémentaire fixé à cet effet après une première absence de
paiement, le tribunal n'entre pas en matière sur le recours (art. 101 al. 3 CPC). 

 

             
Selon l'art. 138 al. 2 CPC, l’acte est réputé notifié lorsqu’il a été
remis au destinataire, à un de ses employés ou à une personne de seize ans au moins vivant
dans le même ménage. 

 

3.2             
En l’espèce, par avis recommandé du 16 mai 2022, la juge déléguée a imparti
à la recourante un délai supplémentaire de cinq jours dès réception de l’envoi
pour procéder au paiement de l’avance de frais requise. Selon le « Suivi des envois »
de la Poste, ce pli est arrivé à l’office de retrait/distribution le 17 mai 2022
et a été distribué le même jour au destinataire. Le délai de cinq jours dès
réception pour effectuer l’avance de frais est donc arrivé à échéance
le dimanche 22 mai 2022 et a été de droit reporté au lundi 23 mai suivant. La recourante
n’ayant pas versé l’avance de frais requise dans ce délai sur le compte du tribunal,
son recours doit être déclaré irrecevable, ce qui relève de la compétence du
Juge délégué de la Chambre des curatelles (art. 43 al. 1 let. b CDPJ [Code de droit privé
judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).

 

4.             
En conclusion, le recours doit être déclaré irrecevable.

 

             
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC).

 

             
Il n’y a pas lieu d’allouer des dépens à l’intimé, celui-ci n’ayant
pas été invité à se déterminer sur le recours. 

 

 

 

Par
ces motifs,

la
juge déléguée 

de
la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

La
juge déléguée :             
La greffière :

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Jacques Emery, avocat (pour X.________),

‑             
Me Laurent Maire, avocat (pour T.________),

 

et
communiqué à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de Morges,

 

par
l'envoi de photocopies.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
La greffière :