# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4b0a4f21-7e07-548f-bc9f-a21a20a472e1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-11-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.11.2005 10.2005.7
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2005-7_2005-11-04.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2005.7/MAM

  DA
  4250/2004

  	
  Bellinzona

  4
  novembre 2005

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Michele Maggi

  
	
   

  
						

sedente con Curzio Andreoli in
qualità di Segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  difeso da: DI 1 

   

  

prevenuto
colpevole di         circolazione senza licenza di circolazione

 

                                        per
aver condotto l’autovettura __________ senza la licenza di circolazione e le
targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta
attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la
responsabilità civile;

 

fatti
avvenuti                       a __________ il __________,

 

reato
previsto                     dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS;

 

perseguito                         con decreto
d'accusa no. 4250/2004 del 16 dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna
del prevenuto:

 

                                 1.     Alla
pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 3 (tre) anni.

 

                                 2.     Alla
multa di fr. 300.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

 

                                 3.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.

 

       La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il 

         periodo fissato
dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.

 

 

vista                                 l’opposizione al
decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 

                                       22 dicembre 2004
dall’accusato;

 

indetto                               il
pedissequo dibattimento in data 4 novembre 2005, al quale hanno partecipato il
prevenuto, assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico
ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto
d'accusa impugnato;  

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

rilevato                              che,
prima della discussione ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP, il 

                                        Giudice
ha prospetta alle parti una differente imputazione, segnatamente 

                                        quella
di 

                                    

                                        circolazione
senza targhe di controllo (art. 96 cifra 1 cpv. 1 LCStr)

 

                                        per
avere, a __________ il __________, condotto l’autovettura __________ senza le
targhe di controllo richieste; 

 

interrogati                          i
testimoni;

 

sentito                               il
difensore, il quale ha chiesto il proscioglimento dal
reato di circolazione senza licenza di circolazione e una massiccia
riduzione della pena proposta col decreto d’accusa limitata ad una sanzione
pecuniaria di lieve entità relativamente al reato qui prospettato in via
subordinata;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato il quale si è rimesso a quanto affermato dal suo difensore;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

1.È ACCU
1 autore colpevole di

 

1.1.    circolazione
senza licenza di circolazione 

        (ex art. 96 cfr.
1 cpv. 1 e cfr. 2 cpv. 1 LCStr)

                                        per
avere, a __________ il __________, condotto l’autovettura __________ senza la
licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo
sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta
assicurazione per la responsabilità civile;

 

                                        o,
subordinatamente, di

 

1.2.    circolazione
senza targhe di controllo 

        (ex
art. 96 cfr. 1 cpv. 1 LCStr)

                                         per avere, a __________
il __________, condotto l’autovettura __________ senza le targhe di controllo
richieste;

 

           
                           2.     In caso di risposta
affermativa ai quesiti no. 1.1. o 1.2., se deve

                                            essergli
inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

 

3.    In caso di risposta
affermativa al quesito no. 2, se deve essere

       concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale lasso di tempo.

 

4.In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se la condanna deve essere
iscritta a casellario giudiziale.

5.    In caso di risposta
affermativa ai quesiti 1.1. o 1.2., se devono

                                   
                                               essere accollate al condannato
le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte, benché regolarmente avvertita in tal senso in sede
dibattimentale, ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

richiamati                           gli
artt. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e
segg. CPP, 273 e segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;

 

rispondendo                       affermativamente
ai quesiti 1.2., 2, 5 e negativamente ai quesiti 1.1., 4;

 

                                        venendo
contestualmente a cadere il quesito no. 3;

 

dichiara                           ACCU 1

 

                                        autore
colpevole di circolazione senza targhe ex art. 96 cfr. 1 cpv. 1 LCS per i
fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa no. 4250/2004
del 16 dicembre 2004.

 

proscioglie                      ACCU 1

 

                                         dall’accusa
di circolazione senza licenza di circolazione e senza assicurazione

                                        ex
art. 96 cfr. 2 cpv. 1 LCS, per i fatti descritti nel medesimo decreto d’accusa;

 

di
conseguenza

 

condanna                         ACCU
1,

 

                                 1.     Alla
multa di fr. 200.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

 

                                 2.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.-- (oltre alle indennità per testi).

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

   

   

   Comando della Polizia cantonale,
  Bellinzona,

   Sezione della Circolazione,
  Ufficio giuridico, Camorino

   Ufficio del Giudice
  dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

   Ministero pubblico della
  Confederazione, Berna

  

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il
Giudice                                                                    Il
Segretario

 

Michele
Maggi                                                            Curzio Andreoli

 

Distinta
spese  a carico di ACCU 1

 

fr.
200.00           multa

fr.   50.00           tassa di giustizia

fr.   50.00           spese giudiziarie

fr.   60.00.          testi

 

Fr. 360.00         
Totale