# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 08ef7774-25d9-5b03-aaac-4015311368dc
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-04-01
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile (Sommaires) 01.04.2025 C/21352/2024
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_002_C-21352-2024_2025-04-01.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué à la partie recourante ainsi qu’au Registre du 
commerce par plis recommandés du 8 avril 2025.  

 

R E P U B L I Q U E   E T  
 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/21352/2024 ACJC/477/2025 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU MARDI 1er AVRIL 2025 

 

Pour  

A______ SA, sise c/o B______ SA, ______ [GE], appelante d'un jugement rendu par la 
10ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 7 février 2025, 

représentée par Me C______, avocat, 

- 2/9 - 
 

C/21352/2024 

EN FAIT 

A. a. A______ SA est une société anonyme ayant son siège à Genève, qui a pour but 
l'importation, l'exportation et le commerce de tous produits, notamment agricoles 

et alimentaires, dont les céréales, les graisses et les huiles de tous genres, ainsi que 

le transport de tels produits.  

  Le capital social, de 15'000’000 fr., a été entièrement libéré. 

D______ est administrateur président de la société et C______ administrateur 

secrétaire, avec pouvoir de signature à deux. E______ SA en est l'organe de 

révision. 

 b. Le 16 juin 2023, l'Office cantonal des poursuites a établi trois actes de défaut 
de biens en faveur de l'Etat de Genève, poursuites n° 1______, 2______ et 

3______, pour les sommes de respectivement 312 fr. 23, 64'974 fr. 06 et 64'176 fr. 

07, dont A______ SA est débitrice.  

 Il résulte de ces actes de défaut de biens que la société ne possède ni biens 

immobiliers ou mobiliers, ni véhicule, ni locaux, ni employé, ni compte bancaire, 

et qu'elle dispose d'une créance (dont le montant n'est pas indiqué) envers un tiers 

au Maroc.  

 c. Par pli du 22 août 2024 adressé à A______ SA à l'adresse de son siège social (et 
copie de celui-ci aux deux administrateur), le Registre du commerce, constatant 

que selon les actes de défaut de biens elle ne possédait apparemment plus d'actifs 

et n'exerçait plus d'activités, a sommé A______ SA de lui communiquer dans un 

délai de 30 jours les motifs du maintien de son inscription au registre, à défaut de 

quoi il procéderait à sa radiation d'office.  

 d. Par courrier du 27 août 2024, B______ SA, pour le compte de A______ SA, a 
répondu au Registre du commerce que, conformément aux informations déjà 

fournies tant à l'Office des poursuites qu'à l'Administration fiscale, la société était 

"maintenue en l'état" en raison de procédures judiciaires qui se poursuivaient au 

Maroc et en Algérie. Elle a transmis un bilan au 31 juillet 2023, accompagné du 

compte de pertes et profits du 1er août 2022 au 31 juillet 2023, un courriel de 

l'avocat de la société du 21 juin 2024 faisant état de l'avancement des procédures 

judiciaires précitées, ainsi qu'un courrier électronique adressé par B______ SA à 

l'Administration cantonale le 21 juin 2024. 

Il résulte dudit bilan qu'au 31 juillet 2023, les capitaux propres de la société 

étaient de – 195'423 fr. 73 (contre – 54'025 fr. 16 au 31 juillet 2022), comprenant 
le capital-actions de 15'000'000 fr., une perte reportée de 15'054'025 fr. 16 et une 

perte de l'exercice 2022/2023 de 141'398 fr. 57. Figurent dans l'Annexe au bilan 

- 3/9 - 
 

C/21352/2024 

une créance à court terme de 1'107'487 fr. 50 (procédure au Maroc) et une dette à 

long terme de 502'454 fr. 27 envers un actionnaire. Il est précisé que la société 

devait procéder à une réduction de son capital par compensation des pertes.  

e. Le Registre du commerce a transmis ce courrier du 27 août 2024 au Tribunal de 
première instance le 9 septembre 2024 et requis, sous suite de frais, à titre 

principal la radiation de la société, subsidiairement la communication de l’intérêt 
éventuel au maintien de l’inscription. 

f. Par ordonnance du 19 septembre 2024, le Tribunal a ordonné une instruction 
écrite et a imparti un délai à A______ SA pour se déterminer par écrit sur les 

conclusions du Registre du commerce. 

g. Dans sa réponse du 23 octobre 2024, A______ SA a conclu à ce que le Tribunal 
constate qu'elle disposait d'un intérêt légitime au maintien de son inscription au 

registre et déboute le Registre du commerce de toutes autres conclusions. Elle 

s'est rapportée à justice s'agissant de la répartition des dépens.  

Elle a fait valoir être au bénéfice, depuis le 30 janvier 1991, d'un jugement rendu 

par les autorités algériennes, condamnant l'Office algérien F______ à lui verser un 

montant de 20'458'841.91 dinars algériens (représentant à l'époque des faits 

232'403 fr. 65 et aujourd'hui 131'675 fr. en raison du taux de change). Cet Office 

avait entrepris de nombreuses démarches afin de ne pas s'exécuter. S'agissant de la 

procédure pendante devant la Cour de cassation marocaine, elle portait sur un 

montant de 8'716'339 fr. et 11'374'820 fr. 45 d'intérêts au 31 juillet 2023. 

A______ SA a produit une traduction française d'un jugement rendu par le 

Tribunal G______ (Algérie) du 29 décembre 2015 (pièce n. 9), une lettre de ses 

administrateurs au conseil mandaté par la société en Algérie du 9 avril 2024 (pièce 

n. 11), ainsi qu'un courriel du conseil marocain de la société du 9 octobre 2024 

(pièce n. 12). 

Dans son jugement, le Tribunal G______ a condamné l'Office précité à verser à 

A______ SA un montant équivalent à 232'403 fr. 65 en dinars algériens au jour de 

l'exécution du jugement, ainsi qu'aux dépens. Le Tribunal a rappelé que A______ 

SA était au bénéfice d'un jugement définitif et exécutoire rendu le 30 janvier 

1991, lequel n'avait pas pu être exécuté, motif pris de ce que le montant 

condamnatoire était mentionné en francs suisses en non en dinars algériens.  

h. Par ordonnance du 19 novembre 2024, le Tribunal a avisé les parties de ce que 
la cause était gardée à juger. 

i. Par jugement JTPI/2353/2025 du 7 février 2025, le Tribunal a ordonné la 
radiation de A______ SA du Registre du commerce (ch. 1 du dispositif), a arrêté 

les frais judiciaires à 1'500 fr., mis à la charge de la précitée, condamnée à les 

- 4/9 - 
 

C/21352/2024 

verser aux Services financiers du Pouvoir judiciaire (ch. 3 à 5, recte : ch. 2 à 4) et 

a débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 6, recte ch. 5). 

En substance, le Tribunal a considéré qu'il résultait des actes de défaut de biens 

que A______ SA n'avait plus d'actifs réalisables. Les états financiers produits par 

cette dernière n’étaient pas audités, ce qui les rendait particulièrement douteux et 
non probants. Les créances alléguées par A______ SA étaient hypothétiques; 

A______ SA aurait dû produire un bilan audité récent, ce qu'elle n'avait pas fait. 

Elle n'avait par ailleurs plus d'activités, ce qui avait été confirmé tant par la 

fiduciaire que par l'administrateur. Aucun intérêt au maintien de la "réinscription" 

n'était dès lors démontré. Si les démarches entreprises devaient aboutir à 

l'encaissement de liquidités, l'entité radiée pourrait le cas échéant requérir sa 

réinscription au Registre du commerce. 

B. a. Par acte expédié le 24 février 2025 à la Cour de justice, A______ SA a formé 
appel de ce jugement, sollicitant son annulation. Elle a conclu au maintien de son 

inscription au Registre du commerce, ledit Registre devant être condamné aux 

frais d'appel.  

 Elle a produit de nouvelles pièces, soit un extrait du Registre du ______ 2025 la 

concernant (n. 3), une publication dans la FOSC du ______ 2025 (n. 4) et une 

lettre de la [caisse de compensation] H______ du 20 février 2025 (n. 5). 

b. Par courrier du 13 mars 2025, le Registre du commerce a informé la Cour qu'il 
n'avait pas la qualité de partie à la présente procédure, de sorte qu'il ne pouvait pas 

prendre de conclusions. Il ne pouvait pas être mis à sa charge des frais de 

procédure. 

c. Par avis du 17 mars 2025, la cause a été gardée à juger. 

EN DROIT 

1. 1.1. Les décisions finales sont susceptibles d'appel, lorsque l'affaire est de nature 
pécuniaire, si la valeur litigieuse au dernier état des conclusions devant le 

Tribunal atteint 10'000 fr. (art. 308 al. 1 let. a et al. 2 CPC). 

En l'espèce, la cause portant sur la radiation d'une société anonyme, la valeur 

litigieuse est supérieure à 10'000 fr. eu égard à la valeur du capital-actions de ce 

type de société (art. 621 CO; arrêt du Tribunal fédéral 4A_475/2009 du 5 mars 

2010 consid. 1.1 par analogie, n.p. in ATF 136 III 278; ACJC/1714/2018 du 05 

décembre 2018 consid. 1.1; ACJC/453/2011 du 31 mars 2011 consid. 2.1). La 

voie de l'appel est dès lors ouverte. 

1.2. L'appel, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance d'appel dans les 
dix jours à compter de la notification de la décision motivée rendue en procédure 

https://decis.justice.ge.ch/sommaires/show/2131971
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ACJC/453/2011

- 5/9 - 
 

C/21352/2024 

sommaire (art. 130, 131, 311 al. 1 et 314 al. 1 CPC), applicable en l'espèce 

(SIFFERT, Die Löschung von Amtes wegen bei Gesellschaften ohne 

Geschäftstätigkeit und ohne Aktiven, in REPRAX 2/2017, p. 92; BOHNET, 

Commentaire romand, Code de procédure civile, 2ème éd. 2019, n. 5 ad art. 250 

CPC; art. 250 let. c ch. 16 CPC en vigueur depuis le 1er janvier 2025 mais non 

directement applicable selon l'art. 407f CPC). 

1.3 La Cour revoit la cause en fait et en droit avec un plein pouvoir d'examen 
(art. 310 CPC), mais uniquement dans la limite des griefs motivés qui sont 

formulés (ATF 142 III 413 consid. 2.2.4). En particulier, elle contrôle librement 

l'appréciation des preuves effectuée par le juge de première instance et vérifie si 

celui-ci pouvait admettre les faits qu'il a retenus (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1; 

arrêt du Tribunal fédéral 4A_55/2017 du 16 juin 2017 consid. 5.2.3.2). 

1.4. L'appelante a produit des pièces nouvelles en appel. 

1.4.1 L'art. 317 al. 1 CPC prévoit que les faits et moyens de preuve nouveaux sont 
admissibles en appel pour autant qu'ils soient invoqués ou produits sans retard 

(let. a) et qu'ils n'aient pas pu l'être en première instance, bien que la partie qui 

s'en prévaut ait fait preuve de la diligence requise (let. b). 

Les faits notoires n'ont pas à être allégués ni prouvés. Sont des faits notoires ceux 

dont l'existence est certaine au point d'emporter la conviction du juge, qu'il 

s'agisse de faits connus de manière générale du public ou seulement du juge. Pour 

être notoire, un renseignement ne doit pas être constamment présent à l'esprit; il 

suffit qu'il puisse être contrôlé par des publications accessibles à chacun, à l'instar 

des informations du registre du commerce accessibles par internet (ATF 138 II 

557 consid. 6.2; 135 III 88 consid. 4.1; 134 III 224 consid. 5.2; arrêt du Tribunal 

fédéral 4A_509/2014 du 4 février 2015 consid. 2.1). Les faits qui ressortent d'une 

autre procédure entre les mêmes parties constituent des faits notoires qui ne 

peuvent pas être considérés comme nouveaux (arrêt du Tribunal 

fédéral 5A_252/2021 du 8 novembre 2021, consid. 2.3; ATF 143 II 222 consid. 

5.1). 

1.4.2 Les pièces n. 3 et 4 produites par l'appelante sont des faits notoires. Quant à 
la pièce n. 5, elle a été établie après que la cause avait été gardée à juger par le 

Tribunal, de sorte qu'elle est recevable.  

2.  L'appelante reproche au Tribunal d'avoir violé l'art. 934 CO en prononçant sa 
radiation. 

2.1.1 L'Office du Registre du commerce radie les entités juridiques qui n'exercent 
plus d'activités et n'ont plus d'actifs réalisables (art. 934 al. 1 CO). Pour ce faire, 

l'Office du Registre du commerce somme l'entité juridique de faire valoir un 

intérêt au maintien de l'inscription (art. 934 al. 2 1er phrase). Lorsqu'une autre 

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/138%20II%20557
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/138%20II%20557
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/135%20III%2088
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/134%20III%20224
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/4A_509/2014
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/5A_252/2021
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/143%20II%20222

- 6/9 - 
 

C/21352/2024 

personne concernée fait valoir un intérêt au maintien de l'inscription, l'office du 

registre du commerce transmet l'affaire au Tribunal afin que celui-ci tranche (art. 

934 al. 3 CO). 

Selon l'art. 152 ORC, dans les cas visés aux art. 934 al. 2, 934a al. 1, 938 et 393 

al. 1 CO, l'office du registre du commerce somme l'entité juridique de procéder à 

la réquisition ou de prouver qu'aucune inscription, modification ou radiation n'est 

nécessaire. A cet effet, il lui fixe un délai. 

La ratio legis de cette disposition est de maintenir l'actualité du registre du 

commerce, en permettant l'élimination des inscriptions qui sont devenues lettre 

morte. Doivent ainsi être radiées du registre du commerce les sociétés qui, dans 

les faits, sont dissoutes, complètement liquidées et abandonnées par tous les 

intéressés (arrêt du Tribunal fédéral 4A.3/2002 et 4A.4/2002 du 3 juillet 2002 

consid. 4.1). 

Selon la doctrine, la procédure prévue par l'art. 152 ORC est applicable lorsque la 

société n’exerce plus d’activités et n’a plus d’actifs réalisables, les deux 
conditions étant cumulatives (MEISTERHANS/GWELESSIANI/SCHINDLER, 

Commentaire pratique de l'Ordonnance sur le registre du commerce, 3ème éd., 

2023, n. 632 concernant l'art. 152 ORC; RÜETSCHI, SHK-HRegV, note 6 ad art. 

154a ORC).  

L'art. 938a al. 1 aCO a été remplacé par l'art. 934 al. 1 CO, dont la teneur est 

similaire, s'agissant de l'absence d'activité et d'actifs réalisables. Il se justifie dès 

lors également de se référer à la doctrine relative à l'art. 938a aCO. Celle-ci 

considérait déjà que les deux conditions étaient cumulatives (VIANIN, CR CO, 

2ème éd. 2017, n. 13 ad art. 938a CO; ECKERT, Commentaire bâlois, note 3 ad art. 

938a CO; SIFFERT, Die Löschung von Amtes wegen bei Gesellschaften ohne 

Geschäftstätigkeit und ohne Aktiven, in REPRAX 2/2017, p. 85). 

Une société n'a en principe plus d'actifs réalisables lorsqu'elle a fait l'objet d'actes 

de défaut de biens définitifs. Le Tribunal fédéral a précisé que l'existence de tels 

actes ne saurait être à elle seule déterminante; il ne s'agit que d'indices d'une 

absence d'actifs réalisables à un moment déterminé (ATF 116 III 66 consid. 4; 

arrêts du Tribunal fédéral 4A.3/2002 et 4A.4/2002 du 3 juillet 2002 consid. 4.1 

rendu sous l'égide l'art. 89 aORC, dont la teneur est similaire à celle de l'art. 152 

ORC; 4A.7/1999 du 8 décembre 1999 consid. 4b). 

Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, il n'est pas exigé que les actifs 

réalisables se trouvent en Suisse (arrêt du Tribunal fédéral 4A.3/2002 et 

4A.4/2002 précité consid. 4.3).  

En cas de doute, il convient de renoncer à la radiation (EQUEY, Le nouveau droit 

du Registre du commerce, 2023, n. 151; SIFFERT, op. cit., p. 84, 92). 

https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=4A.3%2F2002+&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-III-66%3Afr&number_of_ranks=0#page66

- 7/9 - 
 

C/21352/2024 

La radiation a pour effet que la personne morale, pour laquelle l'inscription est 

constitutive, ne peut plus apparaître comme telle à l'égard des tiers à compter de 

sa radiation; en particulier, elle n'a plus la capacité d'être partie ni d'ester en justice 

(VIANIN, op. cit., n. 17 ad art. 938, 938a CO). 

2.1.2 Selon l'art. 935 al. 1 CO, quiconque rend vraisemblable un intérêt digne de 
protection peut requérir la réinscription au registre du commerce d'une entité 

radiée. Un intérêt digne de protection existe notamment lorsque l'entité juridique 

radiée est partie à une procédure judiciaire (art. 935 al. 2 ch. 2 CO). 

Selon la jurisprudence, une société doit être réinscrite afin qu'elle puisse plaider 

en revendication ou ouvrir des poursuites (ATF 78 I 451; RO 73 III 61).  

2.2 En l'espèce, il n'est pas contesté que l'appelante n'exerce plus d'activité 
commerciale. Elle fait toutefois valoir que son activité résiduelle consiste à 

recouvrer des fonds qui lui sont dus, tant au Maroc qu'en Algérie.  

Si certes, trois actes de défaut de biens ont été établis, ils ne concernent toutefois 

qu'un seul créancier, soit le fisc genevois. Conformément à la jurisprudence 

rappelée supra, l'existence de ces actes de défaut de biens ne constitue qu'un 

indice d'une absence d'actifs réalisables à un moment déterminé.  

Les procédures pendantes tant au Maroc qu'en Algérie durent depuis plusieurs 

années. Contrairement à ce qu'a retenu le Tribunal, il ne peut être considéré que 

ces créances de l'appelante seraient hypothétiques. L'appelante est en effet au 

bénéfice d'un jugement définitif et exécutoire rendu le 30 janvier 1991 par les 

juridictions algériennes. Par ailleurs, le Tribunal G______ a rendu un jugement 

condamnatoire, d'un montant équivalent à 232'403 fr. 65, se fondant sur le 

jugement précité. Par ailleurs, il ne peut pas non plus être retenu qu'en l'absence 

de bilan audité par l'organe de révision de l'appelante, dite créance ne constituerait 

pas un actif. Ni la loi ni la jurisprudence n'exigent la production d'un bilan audité 

pour justifier du maintien de l'inscription d'une société au Registre du commerce. 

L'existence de la créance, et partant d'un actif, est démontrée par les jugements 

précités. Le fait que cette créance soit à l'étranger ne constitue par ailleurs pas un 

obstacle à la démonstration de l'existence d'actifs.  

Il peut par ailleurs être retenu, par analogie s'agissant des conditions permettant de 

requérir la réinscription d'une société, que l'appelante a démontré être partie à au 

moins l'une des trois procédures judiciaires dont elle a fait état.  

Ainsi, il se justifie de retenir que l'appelante dispose d'un intérêt à ce que son 

inscription soit maintenue. 

Par conséquent, l'une des deux conditions cumulatives nécessaires pour ordonner 

la radiation de l'appelante fait défaut.  

- 8/9 - 
 

C/21352/2024 

2.3 Il s'ensuit que le jugement entrepris sera annulé.  

3.  Les frais de première instance et d'appel seront laissés à la charge de l'Etat de 
Genève (art. 107 al. 2 CPC), ces frais ne pouvant être mis à la charge du Registre 

du commerce, qui n'a pas la qualité de partie. L'avance de frais de 1'500 fr. versée 

par l'appelante lui sera par conséquent restituée.  

Il ne sera pas alloué de dépens, l'appelante n'en ayant pas requis.  

* * * * * 

- 9/9 - 
 

C/21352/2024 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

A la forme : 

Déclare recevable l'appel interjeté le 24 février 2025 par A______ SA contre le 

jugement JTPI/2353/2025 rendu le 7 février 2025 par le Tribunal de première instance 

dans la cause C/21352/2024–10 SFC. 

Au fond : 

Annule ce jugement.  

Déboute A______ SA de toutes autres conclusions. 

Sur les frais : 

Les frais judiciaires de première instance et d'appel seront mis à la charge de l'Etat de 

Genève. 

Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaires à restituer 1'500 fr. à A______ SA. 

Dit qu'il n'est pas alloué de dépens d'appel.  

Siégeant : 

Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Sylvie DROIN, Madame Nathalie 

LANDRY-BARTHE, juges; Madame Laura SESSA, greffière. 

La présidente : 

Pauline ERARD 

 La greffière : 

Laura SESSA 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 

(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 

notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 

fédéral par la voie du recours en matière civile. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 

 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 

30'000 fr.