# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 303f1bff-8fb6-5edc-bbfe-b006d376c927
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-05-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 07.05.1998 80.1998.4
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1998-4_1998-05-07.html

## Full Text

Incarto n.

  80.98.00004

  	
  Lugano

  7 maggio 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 7 gennaio 1998

 

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________ __________, 
  

   

  
	
   

  	
   

  	 

ritenuto

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   __________
__________, nato nel 1953, meccanico in proprio, dichiarava d'aver conseguito
in media annua negli anni 1995-96, che costituiscono il periodo di computo
della tassazione 1997-98, un reddito aziendale di fr. 4'150.- e di aver
beneficiato di indennità assicurativa per perdita di guadagno per fr. 9'470.-.

                                         L'UT, dopo aver verificato
il dispendio del contribuente, gli esponeva in via valutativa un reddito
aziendale di fr. 43'000.- di media annua (cfr. notifica della tassazione del 27
ottobre 1997), che veniva poi ridotto a fr. 40'000.- in sede di reclamo (cfr.
decisione del 9 dicembre 1997).

                                         L'autorità fiscale ha
messo in rilievo l'incongruenza dei redditi dichiarati nel biennio di computo
(complessivamente fr. 27'248.-) a fronte degli impegni assunti (circa fr.
65'000.- nel biennio), cui devono aggiungersi ammortamenti di debiti per ca.
fr. 16'500.-- e quanto necessita per vivere (fr. 24'600.,- nel biennio, secondo
il minimo vitale in materia esecutiva).

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso il ricorrente contesta il reddito aziendale valutato
dall'UT. Rileva che, a seguito di un incidente subito nel 1990, la sua
situazione è progressivamente peggiorata, che non ha più potuto svolgere la
propria attività al 100% e che è stato costretto a licenziare un operaio,
poiché non era più in grado di sopportare l'onere finanziario che gli derivava.
Rileva inoltre d'aver ricevuto dall'assicurazione fr. 20'000.- per un'auto, di
essere esentato, dopo l'incidente, dal pagamento dei premi assicurativi alla
__________ e di essere in mora con il pagamento delle imposte.

 

                                   3.   All'udienza del 29
aprile il giudice, dopo aver preso atto della nuova prova prodotta dal
ricorrente, segnatamente dell'entrata di fr. 19'500.- dall'assicurazione per il
furto di un'automobile e dopo aver nuovamente discusso i diversi aspetti
connessi al calcolo del dispendio, ha proposto, trovando l'accordo delle parti
di fissare il reddito aziendale in fr. 29'000.- di media annua.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è parzialmente accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 9 dicembre 1997 è riformata nel senso
che il reddito aziendale viene stabilito in fr. 29'000.- di media annua.

                                         §    Gli
atti del procedimento sono retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: