# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 74d30744-e1ba-531d-813b-02777ad5ce1a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-11-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 22.11.2000 36.2000.123
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_36-2000-123_2000-11-22.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  36.2000.00123

   

  grw/nh

  	
  Lugano

  22 novembre 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice  Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
						

 

 

statuendo sulla petizione del 25 ottobre
2000 di

 

	
   

  	
  __________, 
  

  rappr. da: __________, 

  __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  Cassa malati __________,  

   

  in materia di assicurazione contro le
  malattie

  

 

 

ritenuto che,                -   con petizione 25
ottobre 2000 __________, rappr. dalla lic.jur. __________, ha chiesto la
condanna della __________ a riconoscergli il "diritto all'indennità
giornaliera per perdita di guadagno a causa di malattia in ragione del
100%" (I);

 

                                     -   con
scritto 15 novembre 2000 la __________ ha comunicato che "é disposta di
versare al signor __________ oltre il 22.01.2001 prestazioni d'indennità
giornaliera sulla base di un'inabilità lavorativa del 100%" (III);

 

                                     -   con atto
17 novembre 2000 la patrocinatrice dell'assicurato ha comunicato al TCA quanto
segue:

 

" 
In riferimento alla pratica citata in epigrafe
ed alla luce di quanto comunicato in data 15 novembre 2000 dalla spettabile
__________, le comunico di essere d'accordo con lo stralcio della causa per
intervenuta acquiescenza della controparte.

 

Vista la totale soccombenza della __________, mi
permetto inoltre di richiedere adeguate ripetibili." (Vbis);

                                     -   secondo
la giurisprudenza, colui che vince la causa, ha diritto ad un’indennità a titolo
di ripetibili  (Pratique VSI 1994 p. 189; DTF 110 V 57 = RCC 1984 p. 192; DTF
108 V 111 = RCC 1983 p. 81);

 

                                     -   v'è una
pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo
giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (RAMI
1994 p. 219; DTF 110 V 57, DTF 109 V 71) e che questa situazione si realizza,
ad esempio, allorché il ricorso viene stralciato dai ruoli in quanto
l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette
una nuova decisione che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato
oppure aderisce, in altro modo, alle richieste dell'assicurato (cfr. RCC 1992
p. 123; RCC 1989 p. 320; RCC 1986 p. 314; RCC 1984 p. 283);

 

                                     -   in
concreto, dunque, l'attore, patrocinato da un avvocato, ha diritto ad
un'indennità per ripetibili che viene fissata, in applicazione dell'art 21
LPTCA, in fr. 1'000.-;

 

 

Per questi motivi

 

in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                 1.-   La causa é stralciata
dai ruoli per intervenuta acquiescenza. 

 

                                 2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

                                         La
__________ verserà al ricorrente fr. 1'000.- a titolo di ripetibili.

 

                                 3.-   Intimazione
alle parti.

 

 

                                                                                La
vicepresidente 

                                                                                del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                                Giovanna
Roggero-Will