# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f8469981-5ea4-5aa3-92a0-01de5e318c7f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-09-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 05.09.2006 10.2006.139
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2006-139_2006-09-05.html

## Full Text

CIVI 1 

   

  	 

	
  Incarto
  n.

  10.2006.139/CEG

  DA
  1138/2006

  	
  Bellinzona

  5
  settembre 2006

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

   

  

prevenuta colpevole di         appropriazione indebita d'imposta
alla fonte,

                                        per avere, nel corso dell’anno
2005 a __________, nella sua qualità di gerente della società __________ Sagl e
quindi di datrice di lavoro tenuta a trattenere l’imposta alla fonte, impiegato
a profitto proprio o di un terzo la ritenuta d’imposta concerente il periodo
01.01.2004-30.06.2005 per un importo complessivo sottratto di CHF 2'846.15;

 

reato previsto                     dall’art. 270 LT;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo
e di luogo;

 

perseguita                         con decreto d’accusa del 20 marzo
2006 n. DA 1138/2006 del AINQ 1 che propone la condanna: 

                                         1.  Alla pena di 3 giorni di
detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

                                         2.  Al versamento alla parte
civile CIVI 1 dell'importo di fr. 2'864.15, a titolo di risarcimento.

                                         3.  Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente in data 23 marzo 2006;

 

indetto                               il dibattimento 5 settembre 2006,
al quale è comparsa l’accusata personalmente, mentre il Procuratore pubblico AINQ
1 con lettera 19 luglio 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

 

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, la
quale chiede il proprio proscioglimento atteso che la __________ Sagl era
interamente gestita dalla Signora __________ (da lì la sigla della società),
socia e gerente con firma individuale domiciliata in Italia. Necessitando per
legge la società di un gerente con domicilio in Svizzera, l’accusata, sua
amica, si è prestata a figurare in tale funzione (non: socia) a Registro di
Commercio senza ricevere indennità di sorta. Essa ha indicato di mai aver
lavorato per la società (che gestiva un bar a __________, ora chiuso) nemmeno
sapendo dire quanti dipendenti avesse. Mai essa ha trattenuto denaro; la parte
amministrativa era curata integralmente dalla Signora __________, che si
appoggiava su una fiduciaria. Infine l’accusata fa riferimento agli atti ove vi
sono gli scritti della Signora __________ che la scagionano da ogni
coinvolgimento nella gestione della società; lei stessa ha del resto pagato
l’intero scoperto dell’Ufficio imposte alla fonte, che quindi è tacitato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     E’ ACCU 1 autrice colpevole di appropriazione
indebita d'imposta alla fonte, per avere, nel corso dell’anno 2005 a __________,
nella sua qualità di gerente della società __________ Sagl e quindi di datrice
di lavoro tenuta a trattenere l’imposta alla fonte, impiegato a profitto
proprio o di un terzo la ritenuta d’imposta concerente il periodo 01.01.2004-30.06.2005
per un importo complessivo sottratto di CHF 2'846.15?

 

                                 2.    In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura
essere ridotta la pena proposta?

 

                                 3.    Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

 

                                 4.    L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

 

                                 5.    A chi vanno caricate le tasse
e le spese?

 

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

 

 

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       negativamente al quesito posto sub
1, decaduti gli altri quesiti,

 

proscioglie                       ACCU 1 

                                        dall’accusa di appropriazione
indebita d'imposta alla fonte;

 

assegna                           le tasse e le spese allo
Stato;

 

avvertite                           le parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

 

dichiara                           la sentenza definitiva.

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

   Comando della Polizia
  cantonale, Bellinzona,

  

                                         Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

                                          

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico ACCU 1 

 

                                        fr.                       130.--         tassa di giustizia

                                        fr.                       120.--         spese giudiziarie

                                        fr.                           -.--         testi                                                                    

                                        fr.                      250.--         totale