# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 581f5704-b5e2-5ec2-9a08-56e4db71206c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-06-20
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.06.2001 16.2001.00044
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2001-00044_2001-06-20.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2001.00044

  	
  Lugano

  20 giugno
  2001/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 15
giugno 2001 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ patr. dall'avv. __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 1° giugno 2001 del Segretario
assessore della Pretura del Distretto di 

Lugano, sezione 2 nella causa a procedura speciale
in materia di contratto di lavoro 

promossa con istanza 13 febbraio 2001 da

 

 

	
   

  	
  __________ rappr. __________ 

   

  

 

 

con la
quale l'attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr.
8'176.- oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda accolta dal
primo giudice nella misura limitata di fr. 6'806.30;

 

ricorrente
la convenuta la quale, con atto ricorsuale 15 giugno 2001, ha richiesto la
cassazione del giudizio impugnato con la conseguente integrale reiezione
dell'istanza;

 

considerato                     che
sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è
superiore ai fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure
inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (art. 13 LOG);

 

                                          che
tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci
occupa deriva da contratto di lavoro (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art.
418, m. 1); 

 

                                          che,
per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande
questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto
di causa davanti al giudice di prima istanza;

 

                                          che,
con le conclusioni di causa, l'attore ha confermato il valore della sua domanda
nella misura di fr. 8'176.-;

 

                                          che
quindi l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario assessore è
l'appello;

 

                                          che
un atto formulato nella forma del ricorso per cassazione non é nullo ma può
essere esaminato come appello se questa è la forma corretta ed ammissibile
dell'impugnativa, anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le
domande precise (Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 307, m. 22);

 

                                          che
il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla II CCA per sua competenza (art.
126 CPC).

 

Per i quali motivi

 

decreta:                 1.      Il ricorso per cassazione 15 giugno 2001 __________ è
trasmesso per competenza alla Seconda Camera civile del Tribunale d'appello 

                                          §.
Esso verrà deciso come appello.

 

                                2.      Intimazione:

                                          –
__________.

                                          Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 e alla Seconda Camera civile
con la trasmissione dell’intero incarto.          

 

Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                
La segretaria