# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a0ebd0d6-3428-58e6-9e18-d1343f648d9f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-08-28
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 28.08.2002 16.2002.71
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2002-71_2002-08-28.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2002.00071

  	
  Lugano

  28 agosto
  2002/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 7
agosto 2002 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 11
luglio 2002 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella causa a procedura
sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 7 maggio 2002
da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. __________ 

   

  

 

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in
via definitiva dell'opposizione interposta 

dall'escussa al PE n. __________dell'UE di Lugano,
domanda accolta dal primo giudice,

 

 

 

esaminati gli atti

 

 

considerato

 

in fatto e in diritto:

 

                                          che
con istanza 7 maggio 2002 lo __________, per il tramite dell'Ufficio esazione e
condoni, ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da __________ al PE
sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 5'628.- oltre interessi e
tassa di diffida, corrispondenti all'imposta di donazione posta  a carico di
quest'ultima con notifica di tassazione 21 settembre 2000 regolarmente passata
in giudicato;

 

                                          che
con il querelato giudizio il pretore, considerata valido titolo esecutivo la
notifica di tassazione 21 settembre 2000 alla quale l'escussa, assente al
contraddittorio, non ha opposto nessuna eccezione, ha accolto l'istanza;

 

                                          che
con atto ricorsuale 7 agosto 2002 __________ insorge contro il predetto
giudizio lamentando la lesione del suo diritto di essere sentita per non aver
potuto partecipare al contraddittorio, non essendole pervenuta la relativa
citazione; 

 

                                          che
giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una
sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10
giorni;

 

                                          che,
nella procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimento, per le ferie
valgono le disposizioni della LEF (art. 23 cpv. 1 LALEF) e non quelle del CPC; 

 

                                          che
secondo l'art. 63 LEF le ferie giudiziarie, previste dal 15 al 31 luglio (art.
56 cifra 2 LEF), non impediscono la decorrenza dei termini ma, se questi
vengono a scadere durante le ferie, hanno quale effetto quello di prorogarne la
scadenza al terzo giorno dopo la loro fine;

 

                                          che
nel caso concreto, al momento dell’invio del ricorso (7 agosto 2002 come
risulta dal timbro postale), il termine di 10 giorni era già scaduto, donde la
tardività del presente gravame;

 

                                          che
alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla
procedura di ricorso per cassazione per il  rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1
CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza
notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi
inammissibile o manifestamente infondato;

 

                                          che
in considerazione della particolarità della fattispecie non si prelevano tasse
né spese per il presente giudizio.

 

Motivi
per i quali,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC,

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso 7 agosto 2002 di __________ è irricevibile in quanto tardivo.

 

                                2.      Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

 

                                3.      Intimazione
a:                

                                          __________.

                                          Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 5.

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria