# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ac4a0611-627b-53c8-b8a5-14103eb4f4f6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-10-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 06.10.2003 90.2003.74
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-2003-74_2003-10-06.html

## Full Text

Incarto n.

  90.2003.74

  

  

  	
  Lugano

  6 ottobre 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente 

  del Tribunale della pianificazione del
  territorio

  
	
  Raffaello Balerna

  
	
   

  
	
  assistito

  dalla segretaria:

  	
   

  Eleni Cernecca-Cassayianni, vicecancelliera

  
						

 

 

statuendo sul ricorso 12 giugno 2003 di

 

 

	
   

  	
  ______ ______, __________ 

  patr. da: avv. __________ __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

	
   

  	
   

  	 

	
   

  	
  il decreto legislativo del 16 dicembre 2002 con cui
  il Gran Consiglio ha approvato il Piano generale per la sistemazione viaria
  della strada cantonale __________ __________, tratto __________ __________ -Incrocio
  __________, in territorio dei comuni di __________ -__________, __________,
  __________ e __________;

  	 

				

 

 

viste le risposte:

-                  
20 giugno 2003 del
comune di __________;

-                  
26 giugno 2003 del
comune di __________;

-                  
27 giugno 2003 del
comune di __________ -__________;

-          9 luglio 2003 del comune di __________;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto e considerato

 

in fatto e in diritto 

 

 

che la ricorrente, proprietaria del mapp. n.
__________ di __________ e dei mappali n. __________, __________, __________,
__________ di __________ __________, ha chiesto l’adozione di soluzioni
tecniche atte a abbattere i tragitti inutili e a fluidificare il traffico per
rapporto alla sua proprietà; 

 

che, con convenzione 28 agosto 2003
sottoscritta dall’Amministra-zione immobiliare e delle strade nazionali e dalla
ricorrente, per la gestione degli accessi veicolari in corrispondenza della
proprietà di quest’ultima è stato pattuito di inserire nel progetto definitivo,
di prossima pubblicazione, la seguente soluzione:

 

-           uscita sulla
strada cantonale in entrambe le direzioni in corrispondenza dell’attuale
accesso situato a confine dei mappali n. __________ e __________;

 

-           uscita con
obbligo di svolta a destra a confine dei mappali n. __________, __________, con
le opportune modifiche costruttive delle aiuole esistenti a cura e a carico
della ditta;

 

-           tutti gli altri
accessi esistenti servono quale entrata ai vari mappali con l’obbligo di
utilizzare la prevista rotonda “__________ __________ ”;

 

che la convenzione in oggetto è
stata ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione n. __________ del 23
settembre 2003 e notificata a questo Tribunale con scritto 29 settembre 2003
dell’Amministrazione immobiliare delle strade nazionali;

 

che, mediante la sottoscrizione
della convenzione, la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso in esame
rinunciando altresì all'attribuzione di ripetibili in suo favore;

 

che il gravame di cui trattasi è
pertanto divenuto privo di oggetto;

 

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che il tribunale non preleva tasse di
giustizia (art. 28 PAmm);

 

decreta:

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

 

                                   2.   Non si
prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

   __________ __________ __________, __________ __________, 

  rappr. da: avv. __________ __________,
  __________ __________, 

  Municipio di __________, __________ __________;

  Municipio di __________, __________ __________;

  Municipio di __________ -__________, __________ __________ -__________;

  Municipio di __________, __________ __________;

  Amministrazione immobiliare e delle strade

  nazionali, __________ __________;

  Consiglio di Stato, __________ __________.

  
	
   

  	
   

  

 

 

Il presidente                                                                        La
segretaria

	
   del Tribunale della pianificazione del
  territorio