# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 87ac936e-d470-5408-96cd-1d784bf5e342
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-12-14
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.12.2004 RE.2004.0044
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_RE-2004-0044_2004-12-14.html

## Full Text

CANTON
  DE VAUD

  TRIBUNAL ADMINISTRATIF

  
	
   

  	
  Arrêt incident du 14 décembre 2004

  
	
  Composition

  	
  M. Jacques Giroud, président; MM.
  Pierre-André Berthoud et Pierre Journot, juges.

  
	
  recourants

  	
   

  	
  A X.________, 

  
				

 

	
   

  	
   

  	
  B X.________,

  

 

	
   

  	
   

  	
  C X.________, 

  

 

	
   

  	
   

  	
  D X.________, 

  

 

	
   

  	
   

  	
  E X.________, à ******** VD, représentés par Géraldine THEUMANN, Service d'Aide
  Juridique aux Exilés, à Lausanne,

  

   

 

 

 

 

 

	
  autorité intimée

  	
   

  	
  Juge
  instructeur (DH) du recours au fond,  

  

   

I

	
  autorité concernée

  	
   

  	
  Service de la
  population (SPOP), Division asile, à Lausanne

  

   

 

	
  Objet

  	
  Recours A X.________ et famille c/ décision
  du Juge instructeur (DH) du recours au fond du 4 novembre 2004 dans la cause
  PE004/0583         

  
	
   

  	
   

  

 

Vu les faits suivants:

A.                               
Les époux A et B X.________ ont trois
enfants nés en 1998, 2000 et 2004. Ressortissants de Serbie, d'origine
albanaise, ils ont déposé une demande d'asile en 2000, qui a été rejetée par
l'Office fédéral des réfugiés en 2001, prononcé confirmé sur recours par la
Commission de recours en matière d'asile le 18 février 2004.

Le 31 mars 2004, les époux X.________
ont demandé à l'ODR de reconsidérer sa décision dans le sens d'une admission
provisoire pour tenir compte d'un cas de détresse personnelle grave. Cette
demande a été rejetée par prononcé du 13 avril 2004.

Par lettres des 19 juillet et 19
octobre 2004, le Service de la population a déclaré aux intéressés qu'il
n'entendait pas soumettre leur cas à l'ODR et qu'un "plan de vol"
était prévu pour le 4 novembre 2004.

Par lettre du 2 novembre 2004, le
Service d'aide juridique aux exilés (SAJE), mandataire des intéressés, a
demandé au SPOP de présenter leur dossier à l'ODR "dans le cadre de
l'application de la circulaire Metzler".

Par lettre du 3 novembre 2004, le SPOP
a répondu en substance qu'il n'y avait plus désormais à soumettre à l'ODR des
cas de réfugiés déboutés et que le "plan de vol" du 4 novembre
2004 était maintenu.

B.                              
Agissant par l'intermédiaire du SAJE,
les époux X.________ ont saisi le Tribunal administratif par acte du 3 novembre
2004 en concluant à ce que leur dossier soit soumis à l'ODR et en requérant des
mesures provisionnelles ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire.

Par décision du 4 novembre suivant, le
juge instructeur du Tribunal administratif a rejeté les requêtes de mesures
provisionnelles et d'assistance judiciaire. Contre cette décision, les
intéressés ont déposé un recours incident le 11 novembre 2004. Le juge intimé a
conclu à son rejet par acte du 17 novembre 2004, tout comme le SPOP dans ses
déterminations du 22 novembre 2004.

Considérant en droit

1.                               
Le recours au fond interjeté par les
époux X.________ est dirigé contre le refus du SPOP de soumettre leur cas à
l'ODR, en vue d'obtenir un réexamen du prononcé négatif rendu au sujet de leur
admission provisoire. Selon la jurisprudence du Tribunal administratif, cette
prise de position du SPOP, qui ne modifie pas la situation juridique des
intéressés et n'est pas réglée par la législation, ne constitue pas une
décision sujette à recours (cf. notamment l'arrêt du Tribunal administratif du
26 mars 2003 dans la cause PE 2002/0529, dans laquelle le SAJE s'était vu
notifier cet arrêt en qualité de mandataire). Le pourvoi dirigé contre elle est
donc irrecevable. Cela étant, le juge intimé était fondé à tenir le recours au
fond pour manifestement voué à l'échec, ce qui l'autorisait à rejeter les
requêtes de mesures provisionnelles et d'assistance judiciaire formées par les
recourants.

2.                               
Vu la situation des recourants, il se
justifie en équité de rendre le présent arrêt sans frais.

Par ces motifs

la section des recours du Tribunal administratif

arrête:

I.                                  
Le recours incident est rejeté.

II.                                
Le présent arrêt est rendu sans
frais.

mp/Lausanne, le 14 décembre 2004

 

                                                          Le
président:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint