# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** eb4c6212-120a-53b2-b220-28a3b5bd2ca7
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-10-02
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 02.10.2023 PS230162
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PS230162_2023-10-02.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer  

Geschäfts-Nr.: PS230162-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter 

lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller sowie 

Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili

Urteil vom 2. Oktober 2023

in Sachen

A._____, 
Schuldner und Beschwerdeführer

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____

gegen

B._____ AG, 
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin

betreffend Konkurseröffnung

Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirksgerichtes Af-
foltern vom 31. August 2023 (EK230075)

- 2 -

Erwägungen:

1. Das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Affoltern eröffnete mit Urteil vom 

31. August 2023 über den Beschwerdeführer den Konkurs für eine Forderung der 

Beschwerdegegnerin von Fr. 1'255.50 nebst Zins zu 5 % seit 13. Februar 2023 

zuzüglich Fr. 41.50 Zins bis 12. Februar 2023, Fr. 40.-- Mahn- und Verwaltungs-

spesen vom 29. Dezember 2022 sowie Fr. 146.60 Betreibungskosten (act. 7). Da-

gegen erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 13. September 2023 recht-

zeitig Beschwerde, beantragte die Aufhebung des Konkurses und stellte ein Ge-

such um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2). Zudem leistete der Be-

schwerdeführer bereits den für die Kosten des Beschwerdeverfahrens vom Ober-

gericht üblicherweise erhobenen Vorschuss von Fr. 750.-- (act. 5/6). Mit Verfü-

gung vom 15. September 2023 wurde der Beschwerde einstweilen die aufschie-

bende Wirkung zuerkannt (act. 9). 

2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerde-

verfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des 

Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen 

der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterle-

gung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Die Beschwerde ist innert einer Frist von 

10 Tagen einzureichen und abschliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der 

Schuldner sowohl einen der drei Konkurshinderungsgründe als auch seine Zah-

lungsfähigkeit innert der Rechtsmittelfrist mit Urkunden nachzuweisen bzw. glaub-

haft zu machen hat. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise über konkurshin-

dernde Tatsachen kann er innert der Rechtsmittelfrist aber selbst dann vorbrin-

gen, wenn sie nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind. Nachfristen 

sind hingegen keine zu gewähren (vgl. dazu BGE 136 III 294). 

3.1 Der Beschwerdeführer hinterlegte mit Zahlung vom 13. September 2023 in-

nerhalb der Rechtsmittelfrist beim Obergericht des Kantons Zürich zu Gunsten 

der Beschwerdegegnerin einen Betrag in Höhe von Fr. 1'600.-- (act. 5/9). Dieser 

Betrag deckt die Konkursforderung einschliesslich Zinsen und Kosten. Des Weite-

ren bezahlte der Beschwerdeführer am 1. September 2023 dem Konkursamt 

Schlieren Fr. 1'000.-- zur Deckung der Kosten des Konkursamtes und des Kon-

- 3 -

kursgerichtes im Falle der Konkursaufhebung (act. 5/9). Damit hat der Beschwer-

deführer den Konkursaufhebungsgrund der Hinterlegung im Sinne von Art. 174 

Abs. 2 Ziff. 2 SchKG durch Urkunden nachgewiesen. In diesem Fall hat der Be-

schwerdeführer überdies seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen.

3.2. Die Zahlungsfähigkeit eines Schuldners ist glaubhaft, wenn für ihr Vorhan-

densein gewisse objektive Elemente sprechen, so dass das Gericht den Eindruck 

hat, sie sei gegeben, ohne aber ausschliessen zu müssen, es könne auch anders 

sein (BGE 130 III 321 E. 3.3; BGE 132 III 140 E. 4.1.2; BGE 132 III 715 E. 3.1). In 

diesem Bereich dürfen keine zu strengen Anforderungen gestellt werden, insbe-

sondere wenn die wirtschaftliche Lebensfähigkeit des schuldnerischen Unterneh-

mens nicht von vornherein ausgeschlossen werden kann. Es genügt, wenn die 

Zahlungsfähigkeit wahrscheinlicher ist als die Zahlungsunfähigkeit. Zahlungsfä-

higkeit bedeutet, dass ausreichende liquide Mittel vorhanden sind, mit denen die 

Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können. Der Schuld-

ner hat also aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, seinen laufenden Verbindlichkei-

ten nachzukommen sowie die bestehenden Schulden abzutragen. Grundsätzlich 

als zahlungsunfähig erweist sich ein Schuldner, der beispielsweise Konkursandro-

hungen anhäufen lässt, systematisch Rechtsvorschlag erhebt und selbst kleinere 

Beträge nicht bezahlt. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen den 

Schuldner noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen, ausser wenn keine wesent-

lichen Anhaltspunkte für eine Verbesserung seiner finanziellen Situation zu erken-

nen sind und er auf unabsehbare Zeit als illiquid erscheint (BGer, 5A_297/2012 

vom 10. Juli 2012, E. 2.3; BGer, 5A_115/2012 vom 20. April 2012, E. 3; BGer, 

5A_118/2012 vom 20. April 2012, E. 3.1; 5A_328/2011 vom 11. August 2011, 

E. 2).

3.3. Der Beschwerdeführer ist mit der Firma "… Inh. A._____" seit dem 

tt.mm.2022 im Handelsregister des Kantons Schwyz eingetragen. Das Einzelun-

ternehmen bezweckt die Ausführung von Maler- und Gipserarbeiten sowie aller 

anderen Arbeiten, die mit dem Baugewerbe zusammenhängen (act. 6). Der Be-

schwerdeführer gibt zusammengefasst an, der operative Betrieb sei Anfang 

Juni 2022 aufgenommen worden. Nach einer anfänglich etwas herausfordernden 

- 4 -

Auftragslage sei es ihm gelungen, sich auf dem Markt erfolgreich zu positionieren, 

sodass inzwischen kontinuierlich neue Aufträge generiert werden könnten. Das 

würden die eingereichte Gegenüberstellung der Einnahmen bzw. Ausgaben, die 

Kostenübersicht betreffend laufende Arbeiten sowie eine Aufstellung von neuen 

Offerten für das 4. Quartal 2023 und das 1./2. Quartal 2024 bestätigen (act. 2 

S. 6). Da es sich um einen sehr kleinen Familienbetrieb handle, sei bislang noch 

keine komplexe Buchhaltung geführt worden, welche zu den Akten gereicht wer-

den könne. Eine Steuererklärung liege derzeit auch noch nicht vor. Mit der geleis-

teten Konkurshinterlage sowie den eingereichten Kontoauszügen belege er aber, 

dass er in der Lage sei, den vorübergehenden Liquiditätsengpass zu überbrücken 

und sämtliche offenen Betreibungen samt Zinsen und Kosten vollständig zu be-

gleichen. Darüber hinaus könne er glaubhaft machen, dass auf Grund seiner Ge-

schäftstätigkeit insbesondere im laufenden Monat September 2023 und im vierten 

Quartal 2023 ganz konkrete und beträchtliche Zahlungseingänge zu erwarten 

seien (act. 2 S. 5 und S. 6 f.).

3.4. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle 

Lage eines Schuldners vermittelt insbesondere das Betreibungsregister. Der vom 

Beschwerdeführer eingereichte Betreibungsregisterauszug des Betreibungsamtes 

Bonstetten (act. 5/7) weist per 4. September 2023 keine Verlustscheine, aller-

dings 83 Betreibungen im Gesamtbetrag von Fr. 95'502.-- seit 10. Oktober 2018 

und 32 Betreibungen seit der Eintragung der Einzelunternehmung im Handelsre-

gister aus. Davon sind drei Betreibungen über Fr. 360.-- bereits erloschen, 13 Be-

treibungen über Fr. 20'317.80 sind durch Befriedigung nach Verwertung und wei-

tere 57 Betreibungen über Fr. 55'652.65 durch Bezahlung an Betreibungs-

amt/Gläubiger erledigt worden. Demnach bestehen abzüglich der hinterlegten 

Konkursforderung (im Registerauszug mit Fr. 1'337.-- vermerkt) derzeit noch neun 

offene Betreibungen im Gesamtbetrag von Fr. 17'834.55, wobei drei Betreibungen 

über Fr. 4'971.45 sich im Stadium der Pfändung befinden, bei drei Betreibungen 

über Fr. 4'371.60 ebenfalls die Konkursandrohung ausgestellt wurde, bei einer 

Betreibung über Fr. 2'665.80 Rechtsvorschlag erhoben wurde und zwei Betrei-

bungen über Fr. 5'825.70 neu eingeleitet wurden. 

- 5 -

3.5. Der Beschwerdeführer weist allerdings nach, (mehr als) den gesamten Be-

trag der noch offenen Betreibungen durch Zahlung von Fr. 21'000.-- am 13. Sep-

tember 2023 bei der Obergerichtskasse hinterlegt zu haben (act. 5/10). Dieser 

Betrag wird dem zuständigen Betreibungsamt zur Tilgung der Forderungen (Betr.-

Nrn. …, …, …, …, …, …, …, …, …) auszuzahlen sein und dürfte im Mehrumfang 

auch die Inkassospesen des Betreibungsamtes (Art. 19 GebV SchKG) sowie all-

fällige im Auszug nicht aufgeführte Zinsen und Kosten decken. Unter dem Aspekt 

der Glaubhaftmachung ist gestützt auf die eingereichten Unterlagen deshalb da-

von auszugehen, dass einzig laufende Verbindlichkeiten bestehen, die es zu de-

cken gilt.

3.6. Nach eigener, detaillierter Aufstellung des Beschwerdeführers belaufen sich 

die privaten Verbindlichkeiten auf rund Fr. 5'000.-- pro Monat und es ist in den 

nächsten vier Monaten (September bis Dezember 2023) konkret mit geschäftli-

chen Ausgaben von rund Fr. 30'000.-- zu rechnen (act. 5/12).

3.7. Zur Deckung dieser Verbindlichkeiten stehen dem Beschwerdeführer ge-

mäss Kontoauszügen der Raiffeisenbank Zürich und der PostFinance betreffend 

der auf ihn lautenden Konti per 12. September 2023 einerseits flüssige Mittel von 

Fr. 10'265.04 und Fr. 384.34 zur Verfügung (act. 5/26-27). Andererseits ist nach 

Angaben des Beschwerdeführers in den nächsten Monaten (September bis De-

zember 2023) für bestehende Aufträge mit Einnahmen in Höhe von rund 

Fr. 140'000.-- zu rechnen (act. 5/11 und act. 5/14-5/21). Damit vermag der Be-

schwerdeführer glaubhaft zu machen, dass es ihm möglich ist, auch die laufenden 

Verbindlichkeiten zu decken. 

3.8. Vor diesem Hintergrund ist insgesamt glaubhaft, dass die vorliegende Kon-

kurseröffnung trotz einer grossen Zahl von Betreibungen nicht auf eine ständige 

Illiquidität des Beschwerdeführers zurückzuführen ist, zumal der Beschwerdefüh-

rer offenbar in der Lage war, am 13. September 2023 den Betrag von Fr. 21'000.-

- für die offenen in Betreibung gesetzten Schulden aufzubringen, und davon aus-

zugehen ist, dass er auch den laufenden Verbindlichkeiten wird nachkommen 

können. Die regelmässigen und häufigen Betreibungen lassen jedoch entweder 

auf eine mangelhafte Zahlungsmoral oder eine unzureichende Zahlungsadminis-

- 6 -

tration schliessen, die es jedenfalls dringend zu verbessern gilt. Insgesamt er-

scheint aber die wirtschaftliche Lebensfähigkeit des Beschwerdeführers einstwei-

len wahrscheinlicher als das Gegenteil. Daher gilt der Beschwerdeführer nach 

dem Gesagten zur Zeit als zahlungsfähig im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG.

4. Die Beschwerde ist gutzuheissen. Die Kosten des Konkurseröffnungs- und 

des Beschwerdeverfahrens wurden durch die Zahlungssäumnis des Beschwerde-

führers verursacht und sind daher ihm aufzuerlegen, obwohl der Konkurs letztlich 

aufgehoben werden kann. Prozessentschädigungen sind mangels entstandener 

Umtriebe nicht zuzusprechen. Der bei der Obergerichtskasse hinterlegte Betrag 

von Fr. 1'600.-- ist der Beschwerdegegnerin auszuzahlen und der ebenfalls bei 

der Obergerichtskasse hinterlegte Betrag von Fr. 21'000.-- ist an das Betreibungs-

amt Bonstetten zu überweisen.

Es wird erkannt:

1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des 

Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Affoltern vom 31. August 2023 auf-

gehoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen. 

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.-- festgesetzt, dem 

Beschwerdeführer auferlegt und mit dem von ihm geleisteten Kostenvor-

schuss verrechnet. Die von der Beschwerdegegnerin bezogene erstinstanz-

liche Entscheidgebühr von Fr. 200.-- wird bestätigt und dem Beschwerdefüh-

rer auferlegt.

3. Das Konkursamt Schlieren wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten 

Totalbetrag von Fr. 2'600.-- (Fr. 1'000.-- Zahlung des Beschwerdeführers so-

wie Fr. 1'600.-- Rest des von der Beschwerdegegnerin dem Konkursgericht 

geleisteten Vorschusses) der Beschwerdegegnerin Fr. 1'800.-- und dem Be-

schwerdeführer einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden 

Restbetrag auszuzahlen.

- 7 -

4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den bei ihr vom Beschwerdeführer 

hinterlegten Betrag in Höhe von Fr. 1'600.-- der Beschwerdegegnerin auszu-

zahlen. 

5. Die Obergerichtskasse wird ferner angewiesen, den bei ihr vom Beschwer-

deführer hinterlegten Betrag in Höhe von Fr. 21'000.-- dem Betreibungsamt 

Bonstetten auszuzahlen, zur Anrechnung an die offenen Betreibungen. 

6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Beschwerdegegnerin unter 

Beilage des Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirks-

gerichtes Affoltern (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das 

Konkursamt Schlieren, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregis-

teramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Bonstetten, je gegen 

Empfangsschein.

7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. K. Houweling-Wili

versandt am: