# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b1abf93a-cb4b-5539-a6d0-0de01840d446
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2019-01-09
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 09.01.2019 C-6187/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-6187-2018_2019-01-09.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-6187/2018 

 

 
 

  A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d   

v o m  9 .  J a n u a r  2 0 1 9  

Besetzung 
 Einzelrichter Daniel Stufetti, 

Gerichtsschreiberin Marion Sutter. 
 

 
 

Parteien 
 A.________,  

Beschwerdeführer,  

 
 

 
gegen 

 
 

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,  

Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2,    

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 Invalidenversicherung, Invaliditätsbemessung  

(Verfügung vom 3. Oktober 2018). 

 

 

 

C-6187/2018 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA (nachfolgend: Vor-

instanz) mit Verfügung vom 3. Oktober 2018 A._______ (nachfolgend: Be-

schwerdeführer) mit Wirkung ab dem 1. Juli 2018 eine halbe Invalidenrente 

sowie die entsprechenden Kinderrenten zugesprochen hat (Beilage zu 

BVGer-act. 1), 

dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Beschwerde vom 30. Ok-

tober 2018 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat mit den An-

trägen, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihm min-

destens eine Dreiviertelsrente zuzusprechen (BVGer-act. 1), 

dass der Beschwerdeführer in seiner Beschwerdeschrift sodann in verfah-

rensrechtlicher Hinsicht Einsicht in die IV-Akten verlangte und in Aussicht 

stellte, seine Beschwerde nach Akteneinsicht ausführlicher zu begründen, 

dass gemäss Art. 31 VGG (SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht Be-

schwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG (SR 172.021) beurteilt, 

sofern keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,  

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten,  

dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Invalidenversicherung vor 

dem Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind (Art. 69 Abs. 1 Bst. b IVG 

[SR 831.20]),  

dass die mit Verfügung vom 5. November 2018 (BVGer-act. 2) bei der Vor-

instanz einverlangten Vorakten am 14. November 2018 bei dem Bundes-

verwaltungsgericht eingingen (BVGer-act. 3), 

dass das Bundesverwaltungsgericht diese dem Beschwerdeführer mit Ver-

fügung vom 15. November 2018 in Kopie zustellte und ihm die Gelegenheit 

gewährte, bis zum 7. Dezember 2018 eine Beschwerdeergänzung einzu-

reichen (BVGer-act. 4), 

dass die dem Beschwerdeführer angesetzte Frist zur Einreichung einer  

Beschwerdeergänzung in der Folge ungenutzt abgelaufen ist, 

dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 2. Januar 2019 

seine Beschwerde vom 30. Oktober 2018 zurückgezogen hat (BVGer-

act. 9), 

C-6187/2018 

Seite 3 

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als 

durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 

Abs. 1 Bst. a VGG), 

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch 

Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 

über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht 

[VGKE, SR 173.320.2]),  

dass vorliegend daher keine Verfahrenskosten zu erheben sind, 

dass die Zwischenverfügung vom 4. Januar 2019, mit welcher beim Be-

schwerdeführer ein Kostenvorschuss im Betrag von Fr. 800.– einverlangt 

wurde (BVGer-act. 7), unter diesen Umständen hinfällig geworden ist, 

dass von einer Parteientschädigung abgesehen werden kann, wenn die 

Kosten verhältnismässig gering sind (Art. 7 Abs. 4 VGKE).  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Das Dispositiv folgt auf der nächsten Seite.) 

C-6187/2018 

Seite 4 

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos ge-

worden abgeschrieben. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4.  

Dieser Entscheid geht an: 

– den Beschwerdeführer (Einschreiben mit Rückschein) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben;  

Beilage: Kopie des Rückzugschreibens vom 2. Januar 2019) 

 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Daniel Stufetti Marion Sutter 

 

  

C-6187/2018 

Seite 5 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe 

der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Ent-

scheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Par-

tei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: