# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 170af2fc-7b41-552d-bfd3-6893ce003e11
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-10-18
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 18.10.2004 60.2004.342
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2004-342_2004-10-18.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2004.342

   

  	
  Lugano

  18 ottobre
  2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per
statuire sul ricorso 28/29.9.2004 presentato da

 

 

	
   

  	
  RI 1 ,

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione
  14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto Ursula Züblin in materia
  di assistenza giudiziaria;

  

 

 

preso
atto delle osservazioni 30.9/1.10.2004 del giudice dell’istruzione e
dell’arresto, che si rimette al giudizio di questa Camera;

 

 

letti ed
esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

in fatto ed
in diritto

 

                                         che
la presente procedura è connessa con quella che ha portato il Ministero
pubblico ad emanare un decreto di non luogo a procedere NLP __________ in data
23.8.2004; 

 

                                         che
contro detta decisione la qui ricorrente si era aggravata presso questa Camera,
con istanza del 7/8.9.2004, chiedendo tra l’altro di essere assistita da un
legale; 

 

 

                                         che
questa Camera ha trasmesso copia della richiesta al giudice dell’istruzione e
dell’arresto per competenza in data 10.9.2004; 

 

 

                                         che
questa Camera ha dichiarato irricevibile, in quanto tardiva, l’istanza
7/8.9.2004 con decisione del 20.9.2004 (inc. __________); 

 

 

                                         che
nel frattempo, in data 14.9.2004, il giudice dell’istruzione e dell’arresto ha
respinto la richiesta di nomina di un difensore d’ufficio (inc. __________); 

 

 

                                         che
contro questa decisione la qui ricorrente si è aggravata presso questa Camera
con allegato scritto del 28/29.9.2004; 

 

 

                                         che
il gravame, pur riferendosi alla decisione del giudice dell’istruzione e
dell’arresto, non fa che riproporre gli argomenti contenuti nell’istanza
7/8.9.2004, riferite al merito dei fatti oggetto del NLP __________ di data
23.8.2004 e non considera in nessun modo la decisione 14.9.2004 del giudice
dell’istruzione e dell’arresto e gli argomenti ivi enunciati; 

 

 

                                         che
di conseguenza il ricorso dev’essere dichiarato irricevibile; 

 

 

                                         che
vista la particolarità del caso, si può rinunciare alle tasse di giudizio e
alle spese.

 

 

 

 

 

per questi
motivi, 

richiamati gli
art. 1 ss. Lag, 56bis CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è irricevibile.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         -  

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera
dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria