# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 461fcce8-fbc7-5feb-90e0-5d99b54f310b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-11-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 04.11.2003 80.2003.109
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2003-109_2003-11-04.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2003.109

  	
  Lugano

  4 novembre 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della Camera di diritto
  tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 25 luglio 2003

 

in materia di:                 IC/IFD 01/02

 

	
  presentato da:

  	
  __________ _RICO0 

  rappr. Da: RAPP0 

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   1.1.

                                         Nella
notifica di tassazione IC/IFD 2001-02 dell'8 aprile 2002, l'Ufficio di
tassazione esponeva a __________ __________ un reddito d'altra fonte di fr.
100'000.- di media annua, poiché dal raffronto delle entrate e delle uscite del
periodo di computo emergeva un'eccedenza annua della uscite di ben fr.
107'153.-.

                                         In
particolare non veniva ritenuto comprovato l'asserito aumento del prestito da
fr. 600'00.- a fr. 850'000.- fatto alla contribuente da uno zio residente in
__________.

 

                                         1.2.

                                         Il
reclamo presentato in tempo utile veniva respinto con decisione del 14 luglio
2003, argomentando che il termine fissato alla contribuente per comprovare
l'asserito debito è decorso infruttuosamente.

 

 

                                   2.   Con
il presente tempestivo ricorso la contribuente, assistita dalla Fiduciaria
__________, chiede nuovamente lo stralcio del reddito d'altra fonte, producendo
l'estratto del suo conto presso __________, da cui risulta un bonifico da parte
di una banca __________ di fr. 273'015.60.

 

 

                                   3.   In
occasione dell'udienza del 24 settembre 2003 le parti si sono riconfermate
nelle rispettive posizioni.

                                         L'Ufficio
di tassazione ha altresì preso atto che nel corso del 2003 l'immobile di
__________ è stato venduto per fr. 1'800'000.- e ha dichiarato di considerare,
qualora fosse stato ritirato il presente ricorso, come avvenuto il rimborso del
preteso debito verso lo zio all'estero.

                                         La
ricorrente con scritto del 6 ottobre 2003, firmato anche dal suo patrocinatore,
ha dichiarato di ritirare il ricorso.

 

 

                                   4.   Il
presente ricorso viene pertanto evaso dalla Camera di diritto tributario nella
composizione di un giudice unico, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge
organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14
maggio 1998.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non si
prelevano né spese né tassa di giustizia.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: