# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 093bf883-395e-5ea1-a5eb-a5142bd5e721
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-06-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 26.06.2001 10.2001.13
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_10-2001-13_2001-06-26.html

## Full Text

Incarto n.:

  10.2001.00013

  	
  Lugano

  26 giugno
  2001/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima
  Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente, 

  G. A. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretario:

  	
  Ambrosini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
27 aprile 2001 presentata da

 

	
   

  	
  __________

   

  

                                         relativa
alla sentenza emessa il 6 settembre 2000 dal presidente del Tribunale distrettuale
di __________ (Bezirksgericht __________, Präsidium) nella
procedura di annullamento di una cartella ipotecaria al portatore di nominali
fr. 200'000.– gravante in I rango la particella n. __________ RF di __________;

 

esaminati gli atti,

 

posti i seguenti

 

punti
di questione:     1.   Se dev'essere accolta
l'istanza di delibazione;

 

                                         2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.

 

Ritenuto

 

in fatto:                          che
con sentenza del 6 settembre 2000 il presidente del Tribunale distrettuale di
__________ ha accolto un'istanza presentata il 

                                         10 giugno
1999 da __________, annullando una cartella ipotecaria al portatore di fr.
200'000.– costituita il 23 maggio 1979 in I grado sulla particella n.
__________ RF di __________; 

 

                                         che
__________ chiede ora al Tribunale di appello, con istanza del 27 aprile 2001,
la delibazione della predetta sentenza nel Cantone Ticino;

 

                                         che
l'istante ha rinunciato a comparire all'udienza per il contraddittorio indetta
da questa Camera;

 

                                         che
all'udienza non è comparso nemmeno lo sconosciuto detentore del titolo, citato
per via edittale; 

 

                                         che nelle
circostanze descritte nulla osta all'emanazione della sentenza sulla base degli
atti;

 

e considerando

 

in diritto:                        che
secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati
sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in
giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b)
e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in
contumacia (lett. c);

 

                                         che in
concreto il dispositivo n. 1 della sentenza ha acquisito forza di giudicato, come
risulta dall'attestazione apposta il 5 marzo 2001 dalla cancelleria del
Tribunale cantonale di San Gallo in calce all'esemplare del giudizio prodotto
davanti a questa Camera;

 

                                         che dopo
l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1° gennaio
2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza non può
più essere riesaminata in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art.
510 lett. b CPC va considerato caduco (FF 1999 pag. 2473);

 

                                         che
l'istante si è regolarmente costituita in giudizio davanti al Tribunale
distrettuale di __________, mentre lo sconosciuto detentore del titolo non è
comparso, nonostante la pubblicazione della diffida a produrre il titolo apparsa
nel Foglio ufficiale svizzero di commercio (art. 870 cpv. 2 e 3 CC, 983 segg.
CO);

 

                                         che sono
date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

 

                                         che gli
oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, non essendovi alcun
soccombente nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC; 

                                      

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

 

 

pronuncia:              1.   L'istanza
è accolta, nel senso che il dispositivo n. 1 della sentenza emanata il 6 settembre
2000 dal presidente del Tribunale distrettuale di __________ (Bezirksgericht
__________, Präsidium) è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino.

 

                                   2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:

                                         a)
tassa di giustizia      fr. 200.–

                                         b)
spese                         fr.   50.–

                                         c)
pubblicazioni (2x)     fr. 415.–

                                                                                 fr.
665.–

                                         sono
posti a carico dell'istante.

 

                                   3.   Intimazione:

                                         –
__________;

                                         –
sconosciuto detentore della cartella ipotecaria, per via edittale.

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                   Il
segretario