# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3793249b-8d20-54fd-9c4a-1f64b462d859
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile Pron / 2012 / 196
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_Pron---2012---196_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JX12.028952-121568

311

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
3 septembre 2012

______________________

Présidence
de               M.             
Creux,
président

Juges             
:              MM.             
Winzap et Pellet 

Greffier
              :             
M.              Corpataux

 

 

*****

 

 

Art.
321 al. 2 CPC

 

 

             
Vu l’ordonnance d’exécution forcée rendue le 13 août 2012 par la Juge de paix
du district de la Riviera – Pays-d’Enhaut dans la cause divisant 
I.________,
à Pomy, requérant, d’avec A.R.________
et B.R.________, à Montreux, intimés,

 

             
vu le recours exercé le 25 août 2012 par A.R.________ et B.R.________,

 

             
vu les autres pièces au dossier ;

 

 

             
attendu que les ordonnances d’exécution forcée sont rendues en procédure sommaire
(art. 339 al. 2 CPC [Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272]),

 

             
que le recours contre les décisions rendues en procédure sommaire doit être formé
dans les dix jours à compter de la notification de la décision motivée ou de la notification
postérieure de la motivation (art. 321 al. 2 CPC),

 

             
que la suspension des délais ne s’applique pas à la procédure sommaire (art. 145
al. 2 CPC),

 

             
qu’en l’espèce, l’ordonnance attaquée, rendue le 13 août 2012, a été
notifiée aux recourants le 14 août 2012, de sorte que le délai pour recourir arrivait
à échéance le vendredi 24 août 2012,

 

             
que le recours a été remis à un office postal le 25 août 2012, de sorte qu’il
est tardif et, partant, irrecevable ;

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires.

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire, ainsi que l’ordonnance de première
instance.

 

Le
président :              
Le greffier :

 

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
A.R.________ et B.R.________

‑             
M. Pascal Stouder (pour I.________)

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de la Riviera – Pays-d’Enhaut

 

             
Le greffier :