# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ac22b839-2274-5aa4-9417-62003e405a61
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-06-24
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.06.1997 A/162/1997
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-162-1997_1997-06-24.html

## Full Text

A/162/1997

  

  
    
        
            ATA/397/1997

                  
      
      du 24.06.1997
       (  ASSU
)
      ,   REJETE

    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      AFFECTION DU PIED; INVALIDITE(INFIRMITE); INCAPACITE DE TRAVAIL; INCAPACITE DE GAIN; CAUSALITE; LESION DE LA COLONNE VERTEBRALE; EVALUATION DE L'INVALIDITE; ACTIVITE HYPOTHETIQUE; ENQUETE ECONOMIQUE; RENTE D'INVALIDITE; ASSURANCE SOCIALE; ASSU
    

      
  
    
      Normes :
      LAA.18 al.2
    

      
  
    
      Parties :
      COELHO Silvina / CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS
    

      
  

      
  
    
      Résumé :
      La CNA a convenablement procédé à l'enquête économique requise en obtenant de 7 entreprises genevoises des explications circonstanciées s'agissant d'emplois à la portée de la recourante, notamment en ce qui concernait la nature du travail proposé et la formation exigée, la position dans laquelle il pouvait être effectué, ainsi que les gains qu'il permettait de réaliser.
Les douleurs dorsales n'étant pas liées à l'accident, c'est à bon droit que la CNA n'en a pas tenu compte dans cette évaluation, contrairement à l'assurance-invalidité, ce qui justifie la différence d'appréciation (15 % pour la CNA et 60 % pour l'AI).
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML