# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 641b8653-c692-50de-984c-33bc5151329e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-03-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 22.03.2013 81.2012.3
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_81-2012-3_2013-03-22.html

## Full Text

Incarto
  n.

  81.2012.3

  DA 5129/2011

  	
  Bellinzona

  22
  marzo 2013

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Patrizia
  Gianelli

  
	
   

  
						

sedente con
l’avv. Jyothish George in qualità di segretario per giudicare

 

	
   

  	
  IM 1         

  difeso da: DI 1  

   

  

 

visto                                  il decreto d’accusa n. 5129/2011
del 12 dicembre 2011;

 

preso atto                          che il   ritiene l’imputato autore colpevole di

                                        danneggiamento

                                        per avere, il __________, a __________,
presso il giardino del “Condominio __________”, intenzionalmente danneggiato
cose altrui, segnatamente per aver tagliato, avvalendosi di un seghetto
manuale, alcune piante di proprietà della comunione dei comproprietari del
“Condominio __________” (danno non quantificato dagli accusatori privati);

 

                                         e propone la condanna

                                 1.     Alla pena pecuniaria di 10
(dieci) aliquote giornaliere di fr. 40.- (quaranta) cadauna, corrispondenti a
complessivi fr. 400.- (quattrocento).

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 2 (due) anni.

                                 2.     Alla multa di fr. 150.-
(centocinquanta), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa
sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 4 (quattro).

                                 3.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- (cento) e alle spese giudiziarie di fr. 50.-
(cinquanta);

 

rilevato                               che il rappresentante dell’ l’accusatore
privato postula la conferma del decreto d’accusa;

rilevato                              che il difensore chiede il
proscioglimento, rimettendosi alla decisione del giudice per quanto riguarda
l’indennità;

 

richiamati                          gli art. 34, 42, 47, 106, 144 cpv.
1, 172ter CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;

 

                                        al termine dell’odierno
dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;

 

pronuncia                 1.     IM 1 è autore colpevole di danneggiamento
di poca entità, per avere, il __________, a __________, presso il giardino del
“Condominio __________”, intenzionalmente danneggiato cose altrui, segnatamente
per aver tagliato, avvalendosi di un seghetto manuale, alcune piante di proprietà
della comunione dei comproprietari del “Condominio __________” (danno di almeno
fr. 50.-).

 

                                 2.     Di conseguenza IM 1 è
condannato:

 

                                         2.1. alla multa di fr. 100.-
(cento);

                                               2.1.1. in caso di
mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (uno) giorno
(art. 106 cpv. 2 CP).

 

                                        2.2   al pagamento delle tasse
e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.- (ottocento) con motivazione
scritta e di fr. 400.- (quattrocento) senza motivazione scritta.

 

                                                Qualora la motivazione
scritta fosse chiesta solo dall’accusatore privato la relativa tassa di fr.
400.- (quattrocento) sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).

 

                                       2.3   Respinge
la richiesta d’indennità giusta l’art. 429 CPP.

 

                                 3.     Questo giudizio può essere
impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro
dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a
verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della
sentenza.

 

                                 4.     Intimazione a:

                                        -    seduta stante

	
   

  	
  IM 1   

    

   

  

                                        -    per raccomandata

	
   

  	
     

   RA 1    .

   

   

  

                                        -    alla crescita in giudicato

                                             Comando della Polizia
Cantonale, Bellinzona,

                                             Ufficio del giudice dei
provvedimenti coercitivi, Lugano,

                                             Ufficio dell’incasso e
delle pene alternative, Torricella,

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  P_GLOSS_TERZI

  

La giudice:                                                                               Il
segretario:

 

 

 

 

Distinta spese               a carico di IM 1 

 

                                    fr.                            100.-          multa

                                    fr.                            300.-          tassa di giustizia

                                    fr.                            100.-          spese
giudiziarie

                                    fr.                                                                                 

                                    fr.                            500.-          totale