# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 47b14ee9-de8c-583b-8c00-6c55cd5c7638
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-12-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 09.12.2008 10.2006.152
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2006-152_2008-12-09.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2006.152, 10.2008.328/

  DA
  1161/2006, 2764/2008

  	
  Bellinzona

  9
  dicembre 2008

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con il
segretario Flavio Biaggi per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  difeso da: DI 1 

   

  

prevenuto colpevole di:  1.    guida in stato di inattitudine,

                                        per aver condotto l'autovettura
Mazda targata __________ essendo:

                                         1.1  in  stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.64 - max. 1.13 grammi per mille);

                                        1.2   sotto l’influsso di
sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del __________
risultata positiva per i derivati della canapa e per la cocaina;

 

                                          fatti avvenuti a __________;

 

                                          reato previsto dall'art. 91
cpv. 1 e 2 LCStr;

 

                                 2.    infrazione alle norme della
circolazione,

                                        per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida
cozzando conseguentemente contro dei paletti esistenti sulla sua destra,
continuando poi la corsa omettendo di ottemperare ad un segnale luminoso
indicante per lui “fermata”, dandosi poi alla fuga da una vettura della polizia
cantonale che lo inseguiva, circolando su di una superficie riservata ai
servizi pubblici;

 

                                        fatti avvenuti a __________;

 

                                        reato previsto dall'art. 90
cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32
cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC, art. 68 cpv. 1
OSS;

 

                                 3.    inosservanza dei doveri in
caso d'infortunio,

                                        per aver abbandonato il luogo
dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza fornire im­mediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire
senza indugio la polizia;

 

                                        fatti avvenuti a __________;

 

                                        reato previsto dall'art. 92
cpv. 1 LCStr. in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 20 marzo
2006 n. 1161/2006 del AINQ 1 che propone la condanna: 

                                    1.       Alla pena di 20 (venti)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni. 

                                    2.       Alla multa di fr. 1'000.--
(mille), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

                                    3.       Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

                                    4.       La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

 

rispettivamente

prevenuto colpevole di: 1.     sviamento della giustizia,

                                        per avere, a __________ il __________,
in sede di interrogatorio dinanzi alla Polizia, falsamente incolpato se
medesimo di un atto punibile, segnatamente per aver detto di aver circolato
alla guida del  veicolo marca Mazda targato TI __________ sulla tratta
Cadenazzo - Locarno  incorrendo in un incidente stradale, sapendo che tale atto
era stato concretamente commesso da una terza persona, segnatamente da __________;

 

                                 2.     favoreggiamento,

                                        per avere, a __________ il ____________________
in sede di interrogatorio dinanzi alla Polizia, sottratto __________ ad atti di
procedimento penale, segnatamente per guida in stato di inattitudine e guida
sotto l’influsso di stupefacenti nonché per guida malgrado la licenza di
condurre, al volante della vettura marca Madza targata TI __________ sulla
tratta Cadenazzo – Locarno;

 

                                         fatti avvenuti nelle asserite
circostanze di luogo e di tempo;

 

                                         reati previsti dagli artt. 304
e 305 cpv. 1 CP; richiamati gli artt. 42 e 49 CP;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 4 agosto
2008 n. 2764/2008 del AINQ 2, , che propone la condanna: 

                                    1.       Alla pena pecuniaria di
fr. 800.-- (ottocento), corrispondente a 10 (dieci) aliquote da fr. 80.--
(ottanta) (art. 34 e seg. CP).

                                             L’esecuzione della pena
viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CP).

                                    2.       Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di
mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 8 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

                                    3.       Al pagamento della tassa
di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

ed inoltre                                La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80
CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

 

viste                                  le opposizioni ai decreti
d’accusa interposte tempestivamente dall’accusato in data 28 marzo 2006 e 20
agosto 2008;

 

indetto                               il dibattimento in data 9
dicembre 2008, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata
del 22 settembre 2008, non è comparso, mentre il AINQ 1 e il AINQ 2 hanno
rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

 

proceduto                          nelle forme contumaciali;

 

data                                  lettura dei decreti d'accusa;

 

sentito                               il difensore, la quale postula il
proscioglimento da tutte le accuse.

                                        In caso di denegata condanna,
si chiede l’applicazione di una pena pecuniaria (lex mitior), commisurata ai
reati commessi e alla situazione finanziaria attuale; 

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di:

 

                              1.1.     guida in stato di inattitudine,  per
aver condotto, a __________ il __________, l'autovettura Mazda targata __________ essendo:

                                         1.1.1. in  stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.64 - max. 1.13 grammi per mille);

                                        1.1.2 sotto l’influsso di
sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del ____________________
risultata positiva per i derivati della canapa e per la cocaina?

 

                              1.2.     infrazione alle norme della
circolazione,per avere, a __________ il __________, circolando nello stato
psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando
conseguentemente contro dei paletti esistenti sulla sua destra, continuando poi
la corsa omettendo di ottemperare ad un segnale luminoso indicante per lui
“fermata”, dandosi poi alla fuga da una vettura della polizia cantonale che lo
inseguiva, circolando su di una superficie riservata ai servizi pubblici?

 

                              1.3.     inosservanza dei doveri in caso
d'infortunio, per avere, a __________ il __________, abbandonato il luogo
dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza fornire im­mediatamente le proprie generalità al danneggiato o
avvertire senza indugio la polizia?

 

                              1.4.     sviamento della giustizia, per
avere, a __________ il __________, in sede di interrogatorio dinanzi alla
Polizia, falsamente incolpato se medesimo di un atto punibile, segnatamente per
aver detto di aver circolato alla guida del  veicolo marca Mazda targato __________
sulla tratta Cadenazzo - Locarno  incorrendo in un incidente stradale, sapendo
che tale atto era stato concretamente commesso da una terza persona,
segnatamente da __________?

 

                               1.5 .    favoreggiamento, per avere, a __________
il __________ in sede di interrogatorio dinanzi alla Polizia, sottratto __________
ad atti di procedimento penale, segnatamente per guida in stato di inattitudine
e guida sotto l’influsso di stupefacenti nonché per guida malgrado la licenza
di condurre, al volante della vettura marca Madza targata __________ sulla
tratta Cadenazzo – Locarno?

 

                                    2.   In caso di risposta
affermativa quale deve essere la pena?

 

                                    3.   Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

 

                                 4.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

 

Letti ed esaminati               gli atti;

 

visti                                   gli art. 304 cpv. 1, 305 cpv. 1
CP; 91 cpv. 2 LCS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti sub
1.1., 1.4., 1.5. e 3., negativamente ai quesiti posti sub 1.2. e 1.3., come
segue agli altri quesiti;

 

 

dichiara                           ACCU 1

                                    

                                        autore colpevole di guida in
stato di inattitudine (art. 91 cpv. 2 LCStr), per avere, sulla tratta
Locarno-Cadenazzo il __________, condotto l'autovettura Mazda targata __________ essendo sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, così come emerge
dall’analisi tossicologica del __________ risultata positiva per la cocaina;

                                         rispettivamente autore colpevole
di sviamento della giustizia (art. 304 cifra 1 CP) e di favoreggiamento (art.
305 cpv. 1 CP) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di
accusa n. 2764/2008 del 4 agosto 2008;

 

condanna                         quale pena unica (art. 46 cpv. 1
CP),

 

                                        ACCU 1

 

                                    1.       alla pena pecuniaria di 20
(venti) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 600.--
(seicento);

                                        1.1.      l’esecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

                                        

                                    2.       alla multa di fr. 800.--
(ottocento);

                                        2.1.      in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in  8 (otto) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

 

                                    3.       al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 500.-- (cinquecento);

 

 

comunica                         che la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369
CP;

 

 

proscioglie                       ACCU 1 dalle accuse di
infrazione alle norme della circolazione e di inosservanza dei doveri in caso
d'infortunio; 

 

 

avvertite                           le parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; il
condannato può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia;

 

avverte                             il condannato della facoltà
di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del
dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è
immediatamente esecutiva.

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

   

  

e,                                      alla crescita in giudicato
della sentenza,

 

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

                                        Ufficio giuridico della
circolazione, Camorino (285),

                                        Ufficio del Giudice
dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

 

 

 

Il Giudice:                                                                                Il
Segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di ACCU 1 

 

                                         fr.                       800.--         multa

                                        fr.                       300.--         tassa di giustizia

                                        fr.                       200.--         spese giudiziarie

                                        fr.                           -.--         testi                                                                    

                                        fr.                    1'300.--         totale