# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 033b43d8-1763-57f6-81c1-fe825d0bf2fc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-05-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 28.05.2002 52.2002.169
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2002-169_2002-05-28.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2002.00169

   

  	
  Lugano

  28 maggio
  2002

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso  19 aprile 2002 della

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione 4 aprile 2002 del municipio di ______,
  che delibera alla ditta __________, le opere da impresario costruttore dell'__________
  a __________;

  

 

 

 

vista la risposta 17 maggio
2002 del municipio di ______;

 

 

preso atto che la __________
non ha presentato osservazioni;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che nel
concorso ad invito indetto dal municipio di ______ per le opere da impresario
costruttore sono state tempestivamente inoltrate le seguenti offerte:

 

·        
__________                                                        fr.
83'997.95

·        
__________                                                        fr.
86'551.30

·        
__________                                                        fr.
88'209.40

·        
__________                                                        fr.
90'346.35

·        
__________                                                        fr.
91'560.05

 

 

che il 22 marzo 2002 la __________ ha comunicato
al municipio di aver riveduto i prezzi esposti alla posizione CCC 158
(strutture in acciaio a cavo sospeso e relativi accessori) del capitolato,
modificando l'offerta come segue:

 

CCC 150                    Lavori di ripristino                   fr.
32'110.--

CCC 157                    Ancoraggi                               fr.
14'018.--

CCC 158                    Costruzioni in acciaio            fr.
23'060.--

CCC 159                    Lavori a regia                         fr. 
6'550.--

                                   totale parziale                         fr.
75'738.--

                                   IVA 7.6%                                 fr.  
5'756.10

 

                                   Totale                                     fr.
81'494.10

 

 

che con decisione 4 aprile 2002 il municipio
ha deliberato le opere messe a concorso alla __________ per l'importo di fr.
81'494.10;

 

che contro la predetta decisione la
__________ è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendone
l'annullamento;

 

che l'insorgente censura la modifica
apportata dall'aggiudicataria all'offerta che aveva inoltrato;

 

che il municipio osserva di aver riscontrato
un evidente errore nella formulazione dell'offerta della __________; che alla
posizione "strutture in acciaio a cavo sospeso" del capitolato era risultata
sensibilmente superiore a quella degli altri concorrenti; 

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che il
ricorso è ricevibile in ordine giusta l'art. 36 LCPubb;

 

che, per principio, dopo la scadenza del
termine fissata dal bando, le offerte inoltrate in un pubblico concorso,
qualunque sia la procedura adottata, non possono essere modificate; si tratta
di una regola elementare, universalmente nota, dettata dai principi di
trasparenza e di parità di trattamento tra gli offerenti sanciti dall'art. 1
lett. a e c LCPubb, che non deve essere illustrata; 

 

che resta unicamente riservata la correzione
di errori aritmetici presenti nell'elenco prezzi (art. 33 cpv. 2 RLCPubb);

 

che nell'evenienza concreta, l'offerta della
__________ è stata modificata dopo l'apertura delle offerte pervenute al
committente; in particolare, sono state ridotti i prezzi esposti alle posizioni
menzionate in narrativa; 

 

che le modifiche apportate non sono
riconducibili alla correzione di errori aritmetici; 

 

che, di conseguenza, tali modifiche sono del
tutto inammissibili;

 

che già per questo motivo il ricorso va
accolto, annullando la decisione municipale impugnata, siccome inficiata da una
crassa violazione del diritto; 

 

che gli atti vanno retrocessi al municipio
affinché, valutate le offerte pervenutegli, proceda ad una nuova
aggiudicazione;

 

che la tassa di giustizia è a carico del
comune secondo soccombenza.

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 1, 36 LCPubb; 33 cpv. 2 RLCPubb; 3, 18,
28, 60, 61, 65 PAmm;

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso
è accolto.

§.  Di conseguenza, la delibera 4 aprile 2002 del
municipio di ______ è annullata.

 

 

                                   2.   Gli atti
sono rinviati al municipio per nuova decisione. 

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario