# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 40500e00-33f2-5c3c-9339-2ed8e2f62f43
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-04-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 23.04.1997 52.1995.416
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1995-416_1997-04-23.html

## Full Text

Incarto n.

  52.95.00416

   

  	
  Lugano

  23 aprile 1997

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo
  Crivelli

  

 

 

statuendo
sul ricorso 21 giugno 1995 di

 

 

	
   

  	
  __________

  __________

  patrocinati
  da: avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione del Consiglio di Stato 31 maggio 1995, no 3013, che respinge il
  ricorso 11 luglio 1994 dei ricorrenti avverso la decisione 24 giugno 1994 del
  municipio di __________ di diniego della licenza edilizia in sanatoria, per
  la ristrutturazione del rustico al mappale no. __________ di __________;

  

 

 

preso
atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, le parti
sono addivenute alla seguente transazione:

 

"1. Viene concessa la licenza edilizia in
sanatoria come alla domanda presentata dalle ricorrenti (maggio 1994), tranne
che per la superficie del fabbricato ubicata sul lato E delimitata con
pennarello blu sul progetto, di cui l'originale rimane depositato presso il Tribunale
cantonale amministrativo.

 

 2.  Le ricorrenti si impegnano a demolire i muri
perimetrali che delimitano la predetta superficie ad eccezione di quello a
confine con la strada (muri tratteggiati in nero) in modo da creare un
porticato aperto (rimane, il pilastro centrale e un pilastro sull'angolo S-E).

      Il ripristino della situazione è soggetto a
permesso.

 

 3.  Le parti invitano quindi il Tribunale cantonale
amministrativo a stralciare dai ruoli il procedimento, una volta che il
Dipartimento del territorio gli avrà comunicato l'esecuzione di quanto disposto
al punto 2 previo collaudo in contraddittorio con i rappr. del Comune e
proprietario.

 

 4.  Il municipio si riserva di procedere contro le ricorrenti
in via contravvenzionale.

 

 Il rappresentante del Dipartimento finanze e
economia, sez. agricoltura accetta seduta stante la transazione, come pure i
rappresentanti del Dipartimento del territorio, Ufficio domande di costruzione.

 

 Le ricorrenti e gli opponenti, quest'ultimi rappr.
dal signor __________, dichiarano parimenti di aderire seduta stante.

 

 Il municipio di __________ chiede un termine di 20
giorni per pronunciarsi sulla soluzione transattiva.

 

 Tutte le parti congiuntamente dichiarano che la
transazione in discussione deve essere dichiarata nulla e non avvenuta se il
municipio non dovesse aderirvi. Nel quel caso il Tribunale cantonale
amministrativo emanerà la propria decisione senza ulteriori formalità.

 

 In caso di stralcio le ricorrenti dichiarono di
rinunciare alle ripetibili."

 

 

ritenuto
che con lettera 22 dicembre 1995 il municipio di __________ ha dichiarato di accettare
la transazione succitata;

 

 

rilevato
che il 3 aprile u.s. il Dipartimento del territorio ha comunicato al Tribunale
l'esecuzione del ripristino come al punto 2 della transazione suddetta;

 

 

considerato
pertanto che il procedimento è così esaurito,

 

 

decreta:

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato dai
ruoli.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario