# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6ec5d0f7-1f7a-554d-b124-cdc22f59696e
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-08-04
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 04.08.2020 A/2152/2020
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2152-2020_2020-08-04.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

CANTON DE GENÈVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
A/2152/2020-FORMA ATA/706/2020 

 COUR DE JUSTICE 

Chambre administrative 

Arrêt du 4 août 2020 

2ème section 

dans la cause 

 

A______, enfant mineur, agissant par sa mère Madame B______ 
représentée par Me Sarah Lopez, avocate  

contre 

DÉPARTEMENT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE, DE LA FORMATION ET 
DE LA JEUNESSE 
 

- 2/4 - 

A/2152/2020 

 Vu le recours interjeté auprès de la chambre administrative de la Cour de justice 

(ci-après : chambre administrative) le 14 juillet 2020 par Monsieur A______, mineur, 

représenté par sa mère Madame B______, contre la décision de la direction générale de 

l’enseignement secondaire du département de l'instruction publique, de la formation et de 
la jeunesse du 15 juin 2020 (ci-après : DGES) confirmant sa décision du 18 mai 2020 

indiquant que l’enfant devait poursuivre sa scolarité en 2ème année et non en 3ème année du 
Collège de Genève, dès lors qu’il n’avait pas obtenu la moyenne requise au terme de sa 
première année au collège ; 

 vu le courrier de la DGES du 23 juillet 2020 à la chambre administrative indiquant 

avoir reconsidéré sa position et joignant sa décision du même jour, autorisant à titre 

exceptionnel l’élève à poursuivre sa scolarité en 3ème année du collège ; 

 que le recourant a conclu à l’octroi d’une indemnité de procédure de CHF 6'434.35, 
produisant la note d’honoraires de son avocat du même montant et relevant que la décision 
querellée, dépourvue de base légale, violait de manière crasse ses droits constitutionnels ; 

la présente procédure ne devait pas lui causer un préjudice financier ; 

 attendu qu’au regard de la décision accordant au recourant le plein de ses 
conclusions, le recours est devenu sans objet, de sorte que la cause sera rayée du rôle ; 

 qu’à teneur de l'art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en 
procédure administrative du 30 juillet 1986 (RFPA - E 5 10.03), la juridiction peut allouer 

à une partie pour les frais indispensables occasionnés par la procédure, y compris les 

honoraires éventuels d'un mandataire, une indemnité de CHF 200.- à CHF 10'000.- ; 

 que la juridiction saisie dispose d'un large pouvoir d'appréciation quant à la quotité 

de l'indemnité allouée et, de jurisprudence constante, celle-ci ne constitue qu'une 

participation aux honoraires d'avocat (ATA/688/2020 du 21 juillet 2020 consid. 2 ; 

ATA/1361/2019 du 10 septembre 2019), ce qui résulte aussi, implicitement, de l'art. 6 

RFPA dès lors que ce dernier plafonne l'indemnité à CHF 10'000.- ; que la garantie de la 

propriété (art. 26 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 - 

Cst. - RS 101) n'impose nullement une pleine compensation du coût de la défense de la 

partie victorieuse (arrêt du Tribunal fédéral 2C_152/2010 du 24 août 2010 ; 

ATA/1361/2019 précité) ; 

 que pour déterminer le montant de l'indemnité, il convient de prendre en compte les 

différents actes d'instruction, le nombre d'échanges d'écritures et d'audiences ; quant au 

montant retenu, il doit intégrer l'importance et la pertinence des écritures produites et de 

manière générale la complexité de l'affaire (ATA/465/2020 du 7 mai 2020  consid. 2 ; 

ATA/368/2020 du 16 avril 2020 consid. 2b ; ATA/1031/2018 du 2 octobre 2018 

consid. 2b) ; 

 qu’en l’espèce, l’activité du conseil du recourant s’est limitée à la production d’une 
seule écriture, de 24 pages, et d’un chargé comportant une vingtaine de pièces ; qu’aucun 

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/JmpLex/E%205%2010.03
https://decis.justice.ge.ch/ata/show/2436319
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/1361/2019
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/JmpLex/RS%20101
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/2C_152/2010
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/1361/2019
https://decis.justice.ge.ch/ata/show/2391392?meta=&doc=honoraires+participation
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/368/2020
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/1031/2018

- 3/4 - 

A/2152/2020 

autre acte d’instruction n’a eu lieu ; que l’établissement des faits ne présentait aucune 
difficulté ; que la question juridique à trancher était d’une complexité moyenne, s’agissant 
de savoir si l’élève – qui ne remplissait, avant son départ à l’étranger, pas les conditions lui 
permettant de poursuivre le collège, à son retour, en 3

ème
 année, sauf à réussir des examens 

à passer en août 2020 – pouvait compte tenu de la seule annulation de la session d’examen 
en raison de la pandémie prétendre à la promotion souhaitée ; 

 qu’au vu de ces éléments, l’indemnité de procédure, dont il est rappelé qu’elle ne 
constitue qu’une participation aux honoraires d’avocat, sera fixée à CHF 750.- ; 

 que compte tenu de l’issue du litige, il ne sera pas perçu d’émolument. 

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 

dit que le recours est devenu sans objet ; 

raye la cause du rôle ; 

dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ; 

alloue à Madame B______ une indemnité de procédure de CHF 750.-, à la charge de l’État 
de Genève ; 

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 

17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 

suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de 

droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de 

preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au 

Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 

conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 

invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi ; 

communique le présent arrêt à Me Sarah Lopez, avocate du recourant, ainsi qu'au 

département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse. 

Siégeant : M. Mascotto, président, Mme Krauskopf, M. Verniory, juges. 

Au nom de la chambre administrative : 

le greffier-juriste : 

 

 

F. Scheffre 

 le président siégeant : 

 

 

C. Mascotto 

 

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/JmpLex/RS%20173.110

- 4/4 - 

A/2152/2020 

 

 

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 

 

Genève, le  

 

 

 

 

 la greffière :