# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f58825a8-04f8-5425-b2c8-abb4bdb3fc7c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-03-31
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 31.03.1999 15.1999.55
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1999-55_1999-03-31.html

## Full Text

Incarto n.

  15.99.00055

  	
  Lugano

  31 marzo 1999 FP/fp/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Pellegrini, vicepresidente 

  Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sul ricorso 26 marzo 1999 di

 

                                         __________

                                         __________

 

                                         contro

 

__________ e meglio contro
l’elenco oneri 8 marzo 1999 

nell’esecuzione n.  __________
promossa da

 

                                         __________

 

nei confronti di

 

                                         __________

 

 

viste
le osservazioni 29 marzo 1999 dell’UEF di Riviera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

esaminati atti e documenti;

 

 

ritenuto in fatto e considerando in diritto:                                            

 

 

                                         che in data 8 marzo
1999 l’UEF di Riviera ha depositato nell’ambito dell’esecuzione  n. __________
a carico di __________ l’elenco oneri relativo alla part. __________ di
__________;

 

                                         che con ricorso 26 marzo
1999 __________ e __________ si aggravano contro l’elenco oneri in questione,
postulando la modifica dell’onere fondiario di passo pedonale e veicolare a
favore della part. __________, __________ e __________;

 

                                         che per l’art. 9 cpv. 2
LPR l’Autorità cantonale di vigilanza  può determinarsi sul merito del ricorso
già in sede di decisone sull’effetto sospensivo, atteso che nel caso di
reiezione del gravame non può darsi pregiudizio alcuno a carico di chi non è
stato sentito (cfr. Flavio Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n.
2.2.2. ad art. 9);

 

                                         che secondo l’art. 140
cpv. 1 LEF, prima dell’incanto l’ufficiale constata in base alle insinuazioni
presentate dagli aventi diritto e dall’estratto del registro fondiario, gli
oneri gravanti il fondo (servitù, oneri fondiari, pegni immobiliari, diritti
personali annotati);

 

                                         che l’iscrizione ad elenco
oneri dell’onere fondiario corrisponde all’estratto del Registro fondiario
della part. __________ di __________;

 

                                         che a prescindere dalla
tempestività del ricorso, la contestazione concerne questioni di merito
sottratte al potere di congnizione di questa Camera;

 

                                         che le censure sollevate
dai ricorrenti devono essere rinviate all’azione di contestazione dell’elenco
oneri;

 

                                         che il gravame si rivela
quindi irricevibile;          

 

                                         che si prelevano spese (art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano
indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di
diritto federale.

Richiamati gli art. 17 e 140 LEF

 

 

pronuncia:              1.   Il ricorso 26 marzo 1999 di
__________, __________ e __________, è irricevibile.

 

                                   2.   Non si prelevano
spese, né si assegnano indennità.

                                         

                                   3.   Contro questa
decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art.
19 LEF.

 

                                   4.   Intimazione a:

                                         - __________ 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale
autorità di vigilanza

Il
vicepresidente                                                                      La
segretaria