# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 24df07d9-d5c7-580f-ade5-ee59d2291c8e
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-07-17
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 17.07.2018 C-1957/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-1957-2018_2018-07-17.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-1957/2018 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  1 7 .  J u l i  2 0 1 8  

Besetzung 
 Einzelrichter Beat Weber,  

Gerichtsschreiberin Brigitte Blum-Schneider. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, (Deutschland), 

Beschwerdeführer,  

 
 

 
gegen 

 
 

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,  

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 IV, Eingliederung/Invalidenrente;  

Verfügungen der IVSTA vom 26. März 2018. 

 

 

 

C-1957/2018 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVSTA oder Vorinstanz) mit 

Verfügung vom 26. März 2018 das Gesuch von A._______ um Rentenleis-

tungen abgewiesen sowie mit einer weiteren Verfügung vom 26. März 2018 

die Eingliederungsmassnahmen eingestellt hat (vgl. Akten des Beschwer-

deverfahrens [B-act.] 2), 

dass A._______ (nachfolgend Versicherter oder Beschwerdeführer) am 28. 

März 2018 gegen diese Verfügungen Beschwerde beim Bundesverwal-

tungsgericht erhoben hat (vgl. B-act.1), 

dass der Beschwerdeführer im Rahmen der Beschwerdeeingabe vom 

28. März 2018 finanzielle Probleme geltend machte und um unentgeltliche 

Rechtspflege ersuchte (B-act. 1), 

dass das Bundesverwaltungsgericht mit Verfügung vom 9. April 2018 den 

Beschwerdeführer aufforderte, bis zum 9. Mai 2018 das dieser Verfügung 

beigelegte Formular «Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege» ausgefüllt 

und mit den nötigen Beweismitteln versehen beim Bundesverwaltungsge-

richt einzureichen (B-act. 3), 

dass das Bundesverwaltungsgericht mit Zwischenverfügung vom 30. Mai 

2018 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege man-

gels Offenlegung der Einkommens- und Vermögensverhältnisse abwies 

(B-act. 12), 

dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 

gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern – wie hier – keine 

Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt, 

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 

dass Verfügungen der Vorinstanz gemäss Art. 33 Bst. d VGG in Verbindung 

mit Art. 69 Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes über die Invalidenversiche-

rung vom 19. Juni 1959 (IVG, SR 831.20) vor Bundesverwaltungsgericht 

anfechtbar sind, 

dass das Bundesverwaltungsgericht mit Zwischenverfügung vom 30. Mai 

2018 einen Kostenvorschuss von Fr. 800.– zur Deckung der mutmassli-

chen Verfahrenskosten bis zum 29. Juni 2018 erhob, ansonsten auf das 

Rechtsmittel nicht eingetreten werde (B-act. 12),  

C-1957/2018 

Seite 3 

dass die Zwischenverfügung vom 30. Mai 2018 dem Beschwerdeführer mit 

Nachweis vom 6. Juni 2018 eröffnet wurde (B-act. 13), 

dass der Beschwerdeführer den erhobenen Kostenvorschuss innert der 

gesetzten Frist nicht geleistet hat (B-act. 14), 

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 

die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn – wie hier – Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es 

als unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen 

(Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und 

Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 

173.320.2]), 

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). 

 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4.  

Dieses Urteil geht an: 

– den Beschwerdeführer (Einschreiben mit Rückschein) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben) 

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben) 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

C-1957/2018 

Seite 4 

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Beat Weber Brigitte Blum-Schneider 

 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die 

Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unter-

schrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel 

sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen 

(Art. 42 BGG). 

 

Versand: