# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f848b0cd-4bcb-5cce-939a-417c82e91664
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-05-07
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.05.2001 15.2001.51
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2001-51_2001-05-07.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2001.00051

  	
  Lugano

  7 maggio 2001

  /EC/fc/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Rusca

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina, vicecancelliere

  

 

 

vista l’istanza 6 marzo 2001 dell’UEF del distretto di Riviera
tendente a far determinare il modo di realizzazione di un brevetto di
invenzione spettante all’escussa

 

                                          __________

 

nelle
esecuzioni contro di lei promosse da vari creditori;

 

preso atto che l’UEF del distretto di Riviera, nell’ambito delle
esecuzioni promosse contro l’escussa, il 31 ottobre 2000 ha pignorato un
brevetto d’invenzione relativo ad un __________;

 

ritenuto che in conformità dell'art. 132 cpv.3 LEF, gli interessati
devono essere citati davanti all’Ufficio di esecuzione e fallimenti risp. se
del caso davanti all’Autorità di vigilanza ad un’udienza per il contraddittorio
volto alla ricerca del modo di realizzazione più efficace del brevetto di
invenzione (cfr. Magdalena Rutz, Basler Kommentar zum SChKG, Vol. II, n. 61 ad
art. 132);

 

considerato che in concreto è opportuno che sia l’Ufficio di
esecuzione e fallimenti di Riviera, presso il quale sono pendenti le procedure
esecutive che hanno portato al pignoramento in questione, ad occuparsi di tale
incombenza;

 

accertato pertanto che la trasmissione dell'incarto all'Autorità di
vigilanza per gli incombenti ex art. 132 LEF è prematura;

 

vista l'irricevibilità dell'istanza 6 marzo 2001 dell'UEF di Riviera
per carenza di elementi essenziali affinché l'esecuzione possa procedere;

 

 

richiamato
l’art. 132 cpv. 2 e 3 LEF,

 

 

pronuncia:           1.      L'istanza 6
marzo 2001 dell'UEF di Riviera è irricevibile.

 

                                2.      L'incarto
è retrocesso all'UEF di Riviera affinché proceda nel senso dei considerandi.

 

                                3.      Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in
conformità dell'art. 19 LEF.

 

                                4.      Intimazione
all’UEF di Riviera e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                            
Il segretario