# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9f2571ba-6b07-5fa1-a4ec-486fcaac2e83
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-03-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 04.03.2004 10.2004.35
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2004-35_2004-03-04.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2004.35 ROC/MAM

  DA
  1563/2003

  	
  Bellinzona

  4
  marzo 2004

   

  	
  Stralcio

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Claudio Rotanzi

  
	
   

  
						

sedente con il segretario assessore
Michele Maggi per statuire in materia di procedura penale e meglio per
giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________ c/o __________ __________

  difeso da: __________
  

   

  

 

ritenuto
colpevole di            conseguimento fraudolento di una prestazione, e contravvenzione
alla LF sul trasporto pubblico;

 

fatti
avvenuti                       in data 17 marzo 2003, sulla tratta __________ -__________;

 

reati
previsti                        dagli artt. 150 CPS e 51 LTP;

 

e meglio                             come
al decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
___________ per cui è stata
proposta la condanna del prevenuto:

 

1.       Alla
multa di fr. 200.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cfr. 3 CPS).

 

2.       Al
versamento alla parte civile __________ dell'importo di fr. 130.-
(centotrenta), a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

 

3.       Al
pagamento della tassa di giusitzia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.

 

4.       La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un
anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr.
4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).

 

vista                                 l'opposizione
interposta tempestivamente in data 23 maggio 2003 dall'accusato;

 

considerato
che           -     dai documenti ora agli atti, segnatamente dalla comunicazione
25 febbraio 2004 del difensore, dott. __________ __________, risulta che il
prevenuto, in data 11 aprile 2003, ha versato alla parte civile, nel termine
richiestogli di cui alla notifica di procedimento penale del 7 aprile 2003 del
Procuratore Pubblico, l’importo, dovuto ed accertato, di fr. 130.-
(centotrenta);

                                   

                                  -     stante
quanto precede il Ministero Pubblico recede dal perseguire penalmente il
prevenuto, come avrebbe del resto già fatto a suo tempo, se solo il signor
__________ __________ non avesse negligentemente omesso di comunicare da subito
alle Autorità preposte l’avvenuto pagamento;

                                   

 

pronuncia:               1.     Il
decreto di accusa no. DA __________/__________ del __________ 2003 del
Procuratore Pubblico Antonio Perugini è annullato.

 

                                 §     Di
conseguenza non si fa luogo a procedimento penale nei confronti di __________
__________, per i fatti del 17 marzo 2003 sulla tratta __________ -__________.

 

                               §§     Di
conseguenza il dibattimento penale, già fissato per il giorno 23 aprile 2004
alle ore 14:30 è annullato.

 

                             §§§     L’incarto
è ritornato al Ministero Pubblico, per quanto di sua competenza.

 

                                2.     Non
si prelevano né tasse né spese di giudizio.

 

                                3.     Intimazione:

	
   

  	
   

   

   

   

  

 

 

 

Il
Giudice:                                                                   Il
Segretario assessore:

 

Claudio Rotanzi                                                          Michele
Maggi