# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cb7584e4-775f-596c-86c5-319e076b7cea
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-05-08
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 08.05.2007 A/3254/2006
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3254-2006_2007-05-08.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
A/3254/2006-DES ATA/219/2007  

ARRÊT 

DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 

du 8 mai 2007 

 

dans la cause 

 

Monsieur S______ 
représenté par Me Denis Mathey, avocat  

contre 

DÉPARTEMENT DE L'ÉCONOMIE ET DE LA SANTÉ 
 

 

- 2/6 - 

A/3254/2006 

EN FAIT 

1.  Monsieur S______, né en 1968, est titulaire d'une carte professionnelle de 

chauffeur de taxi depuis le 1
er

 décembre 1998. 

2.  Il ressort du dossier de l’intéressé qu’il a exercé les activités suivantes : 

- du 1
er

 janvier 1999 au 30 juin 1999 : chauffeur de taxi employé ; 

- du 1
er

 mai 1999 au 31 mai 1999 : chauffeur de limousine ; 

- du 1
er

 juillet 1999 au 31 mars 2000 : chauffeur de taxi employé ; 

- du 1
er

 avril 2000 au 31 août 2001 : aucune activité déclarée ; 

- du 1
er

 septembre 2001 au 31 décembre 2002 : chauffeur de limousine ; 

- du 1
er

 janvier 2003 au 31 juillet 2003 : chômage ; 

- du 1
er

 août 2003 au 29 février 2004 : aucune activité déclarée ; 

- du 1
er

 mars 2004 au 30 avril 2005 : chauffeur de taxi employé ; 

- du 1
er

 mai 2005 au 22 août 2005 : aucune activité déclarée ; 

- dès le 23 août 2005 : chauffeur de taxi de service privé indépendant. 

  Il résulte encore du dossier que, par arrêt du 17 juin 2005, le service des 

automobiles et de la navigation a retiré le permis de conduire de M. S______ 

pendant six mois. Ce document avait été déposé auprès de l’autorité le 1er décem-
bre 2005. 

3.  Par requête du 10 avril 2006, M. S______ a sollicité du département de 

l’économie et de la santé (ci-après : le département) l’autorisation d'exploiter un 
service de taxi public en qualité d'indépendant. 

4.  Le 2 août 2006, le département a refusé de délivrer l’autorisation en 
question au motif que M. S______ n'avait pas exercé son activité de chauffeur de 

taxi sans interruption depuis le 31 mai 1999, puisqu’il n’avait pas travaillé en cette 
qualité entre avril 2000 et février 2004 et que l’activité de chauffeur de limousine 
n’entrait pas en considération pour apprécier la situation au regard de l’article 58 
de la loi sur les taxis et limousines (transport professionnel de personnes au 

moyen de voitures automobiles) du 21 janvier 2005, entrée en vigueur le 15 mai 

2005, (LTaxis - H 1 30). De plus, le requérant avait déposé son dossier le 27 juin 

2006, soit quarante-deux jours après l’échéance du délai fixé pour l'application 
des dispositions transitoires prévues à l’article 58 alinéa 2 LTaxis. 

5.  M. S______ a recouru auprès du Tribunal administratif par acte du 6 

septembre 2006. Il était chauffeur de taxi de service privé et l'arrêté litigieux le 

- 3/6 - 

A/3254/2006 

maintenait dans ce statut, lui interdisant ainsi l’usage accru du domaine public et 
l’accès à une centrale de courses, ce qui créait des disparités et des inégalités 
inacceptables entre les taxis de service public et ceux de service privé. 

  L’ancienne loi ne faisait pas la différence entre le permis de service public, 
celui de service privé ou limousine. En conséquence, l'activité de chauffeur de 

limousine devait être prise en compte pour l'application des dispositions 

transitoires. 

  A tout le moins, il devait pouvoir figurer sur la liste d'attente prévue par 

l'article 21 LTaxis. 

  M. S______ a demandé à pouvoir déposer une écriture compémentaire. 

6.  Par télécopie du 27 septembre 2006, le service des autorisations et patentes 

a confirmé au conseil de M. S______ que son client était inscrit en neuvième 

position sur la liste d'attente en vue de l'obtention de l'autorisation d'exploiter un 

taxi de service public. 

  Le 28 septembre 2006, M. S______ a maintenu ses conclusions tendant à la 

délivrance immédiate d'une autorisation d'exploiter un taxi de service public. 

7.  Le 28 novembre 2006, le département a conclu au rejet du recours. 

  Le transport professionnel au moyen de limousines n'était pas soumis à 

l'ancienne loi sur le service des taxis de 1999 et ne pouvait dès lors pas être prise 

en compte lors de l'application de la disposition transitoire. 

EN DROIT 

1.  Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est 

recevable (art. 56A de la loi sur l'organisation judiciaire du 22 novembre 1941 - 

LOJ - E 2 05 ; art. 63 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 

septembre 1985 - LPA - E 5 10). 

2.  Selon l’article 65 alinéa 3 LPA, le Tribunal administratif peutr autoriser le 
recourant à compléter son recours, sur demande motivée. 

  En l’espèce, l’écriture produite est compète et contient les éléments 
déterminants pour l’issue du litige. Il ne sera dès lors pas fait droit à cette 
demande. 

3.  Selon l’article 9 alinéa 1 LTaxis, l’exploitation d’un service de transport de 
personnes est subordonnée à la délivrance préalable de l’une des autorisations 
suivantes : 

- 4/6 - 

A/3254/2006 

 a) autorisation d’exploiter un taxi de service privé en qualité 
d’indépendant ; 

 b) autorisation d’exploiter un taxi de service public en qualité 
d’indépendant. 

  (…) 

  L’article 11 alinéa 1 LTaxis prévoit qu’une autorisation d’exploiter un taxi 
de service public en qualité d’indépendant est délivrée lorsqu’une personne 
physique 

 a) est au bénéfice d’une carte professionnelle de chauffeur de taxi ; 

  b) se voit délivrer un permis de service public ; 

  (…) 

  La délivrance des permis de service public est soumise à un numerus 

clausus, défini aux articles 20 et 21 LTaxis.  

4.  L’article 58 LTaxis institue des dispositions transitoires. Son alinéa 2 
prévoit que, durant la première année après l’entrée en vigueur de la loi et sans 
qu’il ne soit tenu compte du numerus clausus,  

 les exploitants d’un taxi sans permis de stationnement, titulaires du brevet 
d’exploitant avant le 1er janvier 2004,  

 les exploitants d’un taxi sans permis de stationnement exerçant leur activité en 
vertu de l’article 58 du règlement d’exécution de la aLTaxis 1999,  

 les chauffeurs de taxi employés, titulaires du brevet d’exploitant avant le 1er 
janvier 2004 ainsi que  

 les chauffeurs de taxi employés exerçant sans interruption leur activité depuis le 
31 mai 1999  

 ont le droit de bénéficier d’un permis de service public, pour autant qu’ils 
exercent leur profession de manière effective (ATF 2P.258/2006 du 16 mars 

2007).  

5.   En l’espèce, il est établi que M. S______ ne remplit aucune des conditions 
fixées par l’article 58 LTaxis. Les périodes pendant lesquelles il a travaillé en 
qualité de chauffeur de limousine ne peuvent être prises en compte, cette 

profession n’ayant pas été réglementée avant le 15 mai 2005, date d’entrée en 
vigueur de la LTaxis. M. S______ a travaillé en qualité de chauffeur de taxi 

employé du 1
er

 janvier 1999 au 31 mars 2000, du 1
er

 mars 2004 au 30 avril 2005 

- 5/6 - 

A/3254/2006 

et en qualité de chauffeur de taxi de service privé depuis le 23 août 2005 : il n’a 
donc pas exercé son activité sans interruption depuis le 31 mai 1999.  

6.  Au vu de ce qui précède, le recours sera rejeté. Un émolument de CHF 500.- 

sera mis à la charge du recourant (art. 87 LPA). 

 

* * * * * 

PAR CES MOTIFS 

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF 

à la forme : 

déclare recevable le recours interjeté le 6 septembre 2006 par Monsieur S______ contre 

la décision du département de l'économie et de la santé du 2 août 2006 ; 

au fond : 

le rejette ; 

met à la charge du recourant un émolument de CHF 500.- ; 

dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal 

fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les 

trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du 

recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 

motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il 

doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 

électronique aux conditions de l'article 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 

possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 

l'envoi ;  

communique le présent arrêt à Me Denis Mathey, avocat du recourant ainsi qu'au 

département de l'économie et de la santé. 

Siégeants : M. Paychère, président, Mmes Bovy et Hurni, M. Thélin, Mme Junod, 

juges. 

- 6/6 - 

A/3254/2006 

Au nom du Tribunal administratif : 

la greffière-juriste : 

 

 

C. Del Gaudio-Siegrist 

 le président : 

 

 

F. Paychère 

 

 

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 

 

Genève, le  

 

 

 

 

 

 la greffière :