# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6031c1f5-9b4b-5156-b58d-73c2140d14c4
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2012-03-22
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 22.03.2012 C-6481/2011
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-6481-2011_2012-03-22.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 
 Cour III 

C-6481/2011 

 

 

  A r r ê t  d u   2 2  m a r s  2 0 1 2  

Composition 

 
Francesco Parrino, juge unique, 

Pascal Montavon, greffier. 

 

 
 

Parties 

 
A._______,  

recourant,  

 
 

 
contre 

 

 
Caisse suisse de compensation CSC,  

avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 

1211 Genève 2,    

autorité inférieure.  

 

Objet 

 
Assurance vieillesse et survivants, décision sur opposition du 

9 novembre 2011. 

 

 

C-6481/2011 

Page 2 

Faits : 

A.  

Le ressortissant suisse A._______, né en 1954, fut domicilié en Suisse 

dans la commune de X._______ en dernier lieu du 30 juin 2003 au 5 mai 

2010. Il séjourna aussi parallèlement aux Philippines et s'y installa par la 

suite à compter de mai 2010. En date du 11 janvier 2011 il divorça d'avec 

son épouse B._______.  

B.  

Dans le cadre d'un échange de correspondances et d'informations reçues 

du Consulat général de Suisse à Sydney en 2004, A._______ fut informé 

qu'étant sans activité il était assuré de par sa femme versant plus du 

double de la cotisation minimale comme personne active et était ainsi 

exempté du paiement de cotisations sous réserve de reprise d'activité ou 

de modifications importante des cotisations versées par sa conjointe (pce 

53). 

C.  

En date du 9 mars 2011 A._______ adressa un courriel à la Caisse suis-

se de compensation (CSC) à Genève informant cet organisme être rési-

dant aux Philippines depuis mai 2010 et être divorcé depuis le 12 février 

2011 et que, de ce fait, il souhaitait connaître les démarches nécessaires 

pour pouvoir être affilié à l'AVS/AI et le cas échéant quelles seraient les 

prestations auxquelles il aurait droit à sa retraite (pce 70). Par courriel du 

25 mars 2011 la CSC lui communiqua les modalités d'affiliation, souli-

gnant que la demande d'affiliation devait lui parvenir dans le délai d'une 

année dès la sortie de l'AVS/AI obligatoire, et joignit en pièces jointes 

deux documents (format PDF) concernant sa requête dont le formulaire 

idoine d'adhésion. S'agissant des prestations de retraite, elle invita l'inté-

ressé à consulter son site internet (pces 71 s.). 

D.  

En date du 17 juillet 2011 A._______ remplit une déclaration d'adhésion à 

l'AVS/AI facultative qui parvint à la CSC le 28 juillet 2011 (pce 74). Par 

décision du 24 août 2011 la CSC rejeta la demande d'adhésion au motif 

que celle-ci aurait dû lui parvenir au plus tard avant le 31 mai 2011 préci-

sant que l'assurance étant facultative il lui appartenait de s'informer des 

modalités d'adhésion (pce 89). L'intéressé forma opposition à son en-

contre faisant valoir qu'ayant divorcé le 11 janvier 2011 il avait pensé être 

toujours assuré par l'entremise de son ex-épouse comme il l'avait com-

C-6481/2011 

Page 3 

pris des informations reçues en 2004 concernant l'assurance facultative 

(pce 95). 

E.  

Par décision sur opposition du 9 novembre 2011 la CSC confirma le rejet 

d'affiliation rappelant l'obligation de déposer la demande dans le délai 

d'une année après la sortie de l'assurance obligatoire, précisant que la 

qualité d'assuré était personnelle, qu'en l'occurrence chaque conjoint de-

vait remplir personnellement les conditions prévues par la loi pour être 

assuré, soit alternativement au moins un domicile en Suisse, une activité 

lucrative en Suisse ou à l'étranger pour le compte d'un employeur en 

Suisse. Elle releva que la loi prévoyait certes que le délai d'adhésion 

pouvait être prolongé d'une année au plus en cas de circonstances extra-

ordinaires, que telles n'étaient cependant pas son cas pour cause d'in-

formations erronées, qu'en l'occurrence les informations données en 

2004 étaient correctes à cette époque au regard de sa situation (pce 97 

s.). 

F.  

L'intéressé interjeta recours contre cette décision sur opposition en date 

du 11 novembre 2011 auprès du Tribunal de céans concluant à son affilia-

tion à l'AVS/AI facultative. Il souligna avoir pensé de bonne foi avoir été 

assuré à l'AVS/AI obligatoire jusqu'à son divorce et que c'était la raison 

pour laquelle il avait formulé sa demande d'adhésion dans le délai d'une 

année à compter de son divorce comme il avait déduit qu'il pouvait et de-

vait le faire du contenu de l'information reçue en 2004 (pce TAF 1). 

G.  

Par réponse au recours du 25 janvier 2012 la CSC exposa que depuis 

son départ de Suisse le 11 février [recte: mai] 2010 l'intéressé n'était plus 

assuré personnellement à l'assurance obligatoire, ne remplissant pas un 

critère d'assujettissement indépendamment du fait d'une exception ou li-

bération de cotisations pouvant être applicable. Elle précisa de plus que 

l'intéressé ne se trouvait pas dans une situation de prolongation du délai 

d'adhésion du fait de faux renseignements ni ne pouvait évoquer l'igno-

rance de ses droits et obligations du fait même que cette ignorance ne 

pouvait être qualifiée d'extraordinaire (pce TAF 3). 

Par réplique du 12 mars 2012 le recourant maintint sa détermination, pré-

cisa avoir quitté la Suisse le 11 mai et non le 11 février 2010 et que l'en-

semble de ses démarches démontraient sa volonté constante de rester 

affilié à l'assurance AVS/AI.  

C-6481/2011 

Page 4 

Droit : 

1.  

1.1. Sous réserve des exceptions - non réalisées en l'espèce - prévues à 

l’art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fé-

déral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal de céans, en vertu de l’art. 31 LTAF 

en relation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 85
bis

 al. 1 de la loi fédérale du 

20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants (LAVS, RS 

831.10) connaît des recours contre les décisions prises par la Caisse 

suisse de compensation (CSC) concernant l'adhésion à l'assurance-

vieillesse, survivants et invalidité facultative. 

1.2. Selon l'art. 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal administratif fé-

déral est régie par la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure 

administrative (PA, RS 172.021) pour autant que la LTAF n'en dispose 

pas autrement. En vertu de l'art. 3 let. d
bis

 PA la procédure en matière 

d'assurances sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi 

fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances 

sociales (LPGA, RS 830.1) est applicable. En application de l'art. 1 al. 1 

LAVS, les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-vieillesse et 

survivants, à moins que la LAVS ne déroge expressément à la LPGA. 

1.3. Selon l'art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la dé-

cision sur opposition et a un intérêt digne de protection à ce qu'elle soit 

annulée ou modifiée a qualité pour recourir. 

1.4. Déposé en temps utile et dans les formes requises par la loi (art. 60 

LPGA et 52 PA), le recours est recevable.  

2.  

2.1. Selon l'art. 2 al. 1 LAVS les ressortissants suisses et les ressortis-

sants des Etats membres de la Communauté européenne ou de l'Asso-

ciation de libre-échange (AELE) vivant dans un Etat non membre de la 

Communauté européenne ou de l'AELE qui cessent d'être soumis à l'as-

surance obligatoire après une période d'assurance ininterrompue d'au 

moins cinq ans, peuvent adhérer à l'assurance facultative. La période re-

quise de 5 ans est une période d'assurance et non de cotisations. L'al. 6 

de la disposition prévoit que le Conseil fédéral édicte les dispositions 

complémentaires sur l'assurance facultative et fixe notamment le délai et 

les modalités d'adhésion. Selon l'art. 8 de l'ordonnance du 26 mai 1961 

sur l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité facultative (OAF; RS 

C-6481/2011 

Page 5 

831.111), la déclaration d'adhésion à l'assurance facultative doit être dé-

posée en la forme écrite auprès de la représentation compétente dans un 

délai d'un an à compter de la sortie de l'assurance obligatoire. 

En l'espèce l'intéressé a adressé à la CSC une demande d'adhésion da-

tée du 17 juillet 2011 qui est parvenue à la CSC le 28 juillet suivant, soit 

largement après le délai d'une année à compter de son départ de Suisse 

pour les Philippines en mai 2010. Il s'ensuit de ce qui précède que la de-

mande d'affiliation est tardive. 

2.2. L'art. 29 al. 1 LPGA énonce que celui qui fait valoir son droit à des 

prestations doit s'annoncer à l'assureur compétent, dans la forme prescri-

te pour l'assurance concernée et l'al. 3 précise que si une demande ne 

respecte pas les exigences de forme ou si elle est remise à un organe in-

compétent, la date à laquelle elle a été remise à la poste ou déposée au-

près de cet organe est déterminante quant à l'observation des délais et 

aux effets juridiques de la demande. 

Or par courriel du 9 mars 2011 l'intéressé s'est adressé à la CSC en vue 

de son adhésion. Le contenu de sa requête n'a toutefois pas tendu à une 

adhésion mais à l'obtention d'informations en vue d'une éventuelle adhé-

sion après examen des modalités d'assurance et des prestations. Cette 

requête ne peut dès lors être considérée comme une demande d'adhé-

sion hors la formule idoine qui aurait été formulée dans le délai d'un an à 

compter la sortie de l'assurance obligatoire (cf. MICHEL VALTERIO, Droit de 

l'assurance-vieillesse et survivants (AVS) et de l'assurance-invalidité (AI), 

Zurich 2011 n° 161). 

3.  

3.1. Dans son recours l'intéressé fait valoir qu'il avait pensé de bonne foi 

avoir été assuré à l'AVS/AI obligatoire jusqu'au prononcé de son divorce 

le 11 février 2011 du fait de son ex-conjointe comme il l'avait compris de 

la communication du Consulat général de Suisse de 2004 relativement à 

son statut de personne assurée à l'époque. 

3.2. Cet allégué qui s'inscrit dans le cadre de la protection de la bonne foi 

des administrés ne peut être retenu. Premièrement l'intéressé ne peut fai-

re valoir une correspondance de 2004 pour motiver le bien-fondé d'une 

démarche en 2011, il lui appartenait en effet de s'informer de ses droits et 

obligations au moment de quitter la Suisse compte tenu éventuellement 

d'une modification de la législation. L'assurance AVS/AI étant facultative 

C-6481/2011 

Page 6 

la recherche d'informations lui incombait entièrement au moins dans la 

mesure d'une quête active d'informations sur lesquelles fonder ses dé-

marches (cf. BLAISE KNAPP, Précis de droit administratif, Bâle 1991, p. 

111, n° 523; voir ég. ATF 114 V 1; RCC 1988 p. 397, RCC 1972 p. 684, 

RCC 1962 p. 465). Deuxièmement l'information donnée en 2004 était cor-

recte mais elle ne concernait que la situation de droit de l'intéressé à cet-

te époque, qui était domicilié en Suisse, mariée à une personne cotisant 

comme personne active à l'AVS/AI obligatoire pour un montant corres-

pondant à plus du double de la cotisation minimale alors que lui-même 

était sans activité lucrative. Or comme l'a relevé la CSC, n'étant plus do-

micilié en Suisse l'intéressé n'a plus été personnellement assuré à 

l'AVS/AI obligatoire conformément à l'art. 1a LAVS indépendamment d'un 

motif d'exemption à cotisations selon l'art. 3 LAVS. Troisièmement, suite à 

sa requête du 9 mars 2011 la CSC a le 25 mars 2011 répondu à l'intéres-

sé et indiqué qu'il devait déposer une demande d'adhésion dans l'année 

suivant sa sortie de l'assurance obligatoire. La réponse contenait en an-

nexe le PDF de déclaration d'affiliation dont a fait usage l'intéressé seu-

lement en juillet 2011. 

4.  

4.1. Selon l'art. 11, 1
ère

 phrase OAF, en cas de circonstances extraordinai-

res dont le requérant ne peut pas être rendu responsable, la caisse de 

compensation peut, sur demande, prolonger individuellement d'une an-

née au plus le délai d'adhésion à l'assurance. Par circonstances extraor-

dinaires sont visés par la disposition des événements objectifs, c'est-à-

dire les cas où la personne a été empêchée de présenter sa demande 

d'adhésion pour des raisons indépendantes de sa volonté (p. ex. en cas 

de cataclysme naturel ou de menace de guerre) ou lorsqu'elle a déposé 

sa demande tardivement suite à un faux renseignement de la caisse de 

compensation. En revanche l'erreur de droit commise par l'intéressé 

concernant sa qualité d'assuré vis-à-vis de l'AVS ne représente pas une 

circonstance extraordinaire propre à justifier une prolongation du délai 

(ATF 114 V 1 consid. 4b et les références; VALTERIO, op. cit, n° 162).  

4.2. En l'espèce le retard de l'intéressé dans le dépôt de sa demande 

d'adhésion relève d'une méconnaissance de ses droits et obligations ré-

sultant du fait qu'il ne s'est pas enquis des démarches à effectuer en quit-

tant la Suisse. La méconnaissance du droit n'est pas en soi reprochée à 

l'intéressé mais le fait de ne pas s'être renseigné et le retard de sa dé-

marche. Comme dit plus haut, il ne pouvait en 2011 se fonder sur une 

communication de la CSC et du Consulat de Sydney de 2004 alors même 

C-6481/2011 

Page 7 

qu'en mars 2011 il lui avait été indiqué la nécessité de déposer une de-

mande d'adhésion dans l'année suivant la sortie de l'assurance obligatoi-

re. Même s'il envisageait ne pas être concerné par ce délai compte tenu 

de son mariage encore effectif, il se devait de s'en assurer auprès de la 

CSC. L'information de 2004 ne pouvait être tenue raisonnablement pour 

toujours actuelle, ce d'autant que l'OAF a connu plusieurs modifications 

entrées en vigueur au 1
er
 janvier 2008. 

5.  

Vu ce qui précède, manifestement mal fondé le recours doit être rejeté et 

la décision attaquée confirmée dans une procédure à juge unique en ap-

plication de l'art. 85
bis

 al. 3 LAVS en relation avec l'art. 23 al. 2 LTAF. 

6.  

Il n'est pas perçu de frais de procédure (art. 85
bis

 al. 2 LAVS) ni, vue l'is-

sue du recours, alloué de dépens. 

 

  

C-6481/2011 

Page 8 

Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Le recours est rejeté.  

2.  

Il n'est pas perçu de frais de procédure ni alloué de dépens. 

3.  

Le présent arrêt est adressé : 

– au recourant (Recommandé avec avis de réception) 

– à l'autorité inférieure (n° de réf. _ ; Recommandé) 

– à l'Office fédéral des assurances sociales (Recommandé) 

 

Le juge unique : Le greffier : 

  

Francesco Parrino Pascal Montavon 

 

Indication des voies de droit : 

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 

Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 

droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 

ss et 100 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, 

RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les 

moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de 

preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains 

du recourant (art. 42 LTF). 

Expédition :