# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9fde32f7-5aa9-5f31-b9b1-a9cc1f1e54ba
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2017 / 1153
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2017---1153_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JS17.008654-172095

444 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
12 décembre 2017

_______________________

Composition
:               Mme             
Courbat,
présidente

             
              M.             
Winzap et Mme Merkli, juges

Greffière
:              Mme             
Robyr

 

 

*****

 

 

Art.
321 al. 2 CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par Q.________,
à [...], contre le prononcé rendu le 10 octobre 2017 par le Vice-président du Tribunal
civil de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois arrêtant l’indemnité de
son conseil d’office Me M.________, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

 

             
En fait et en droit :

 

 

1.             
Par prononcé du 10 octobre 2017, le Vice-président du Tribunal civil de l’arrondissement
de La Broye et du Nord vaudois a relevé M.________ de son mandat de conseil d’office de Q.________
(I), a arrêté son indemnité finale à 2'615 fr. 10 (II) et a dit que le bénéficiaire
de l’assistance judiciaire était, dans la mesure de l’art. 123 CPC, tenu au remboursement
de l’indemnité de son conseil d’office (III).

 

             
Le prononcé a été envoyé sous
pli recommandé le 10 octobre 2017 et retiré par Q.________ le 12 octobre 2017.

 

             
Par acte du 23 novembre 2017, Q.________ a recouru contre ce prononcé. 

 

 

2.

2.1             
L'art. 110 CPC ouvre la voie du recours séparé
de l’art. 319 let. b ch. 1 CPC contre les décisions fixant l’indemnité du conseil
d’office, cette indemnité étant considérée comme des frais au sens de l’art.
95 CPC (CREC 16 janvier 2015/372; CREC 15 avril 2014/140; Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, n.
21 ad art. 122 CPC).

 

             
              L’art. 122 al. 1
let. a CPC règle la rémunération du conseil d’office. Cet article figure au chapitre
qui réglemente l'assistance judiciaire et qui comprend les art. 117 à 123 CPC. En appliquant
par analogie l'art. 119 al. 3 CPC, lequel prévoit la procédure sommaire lorsque le
tribunal statue sur la requête d'assistance judiciaire, on en déduit que dite procédure
est également applicable lorsque le tribunal statue sur l'indemnité du conseil d'office. Partant,
le délai pour déposer un recours est de dix jours à compter de la notification de la décision
motivée (art. 321 al. 2 CPC).

 

2.2             
En l’espèce, le prononcé litigieux
a été notifié au recourant le 12 octobre 2017. Le délai de dix jours pour recourir
expirant le dimanche 22 octobre 2017, son échéance est reportée au premier jour ouvrable
qui suit (art. 142 al. 3 CPC), soit au 23 octobre 2017. L’acte de recours déposé le 23
novembre 2017 est donc manifestement tardif.

 

3.             
Au vu de ce qui précède, le recours
doit être déclaré irrecevable, selon le mode procédural de l’art. 322 al. 1
CPC.

 

             
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [Tarif des
frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]).

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

en
application de l'art. 322 al. 1 CPC,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

La
présidente :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
M. Q.________,

‑             
Me M.________.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Vice-président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois.

 

             
La greffière :