# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1ad7f004-ef75-5421-91d3-75a2b4ba620e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-01-10
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 10.01.2001 16.2000.00123
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2000-00123_2001-01-10.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2000.00123

  	
  Lugano

  10 gennaio
  2001/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente
per giudicare "l'istanza di petizione" 1° dicembre 2000 presentata da

 

 

	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

 

nei confronti dell'operato del Pretore del Distretto di Lugano
sezione 6 nell'ambito di una procedura di annullamento di una sentenza di
divorzio che ha interessato la richiedente;

 

esaminati
gli atti,

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:       che con
scritto 1° dicembre 2000 __________ ha interpellato questa Camera chiedendo che
le venisse nominato un difensore d'ufficio" per promuovere la causa (legge
e diritto) contro il Pretore Avv. __________, sez. 6, Lugano per l'annullamento
della sentenza illegale ed in contumacia da lui pronunciato";

 

                                          che
compito di questa Camera è quello di pronunciarsi sui ricorsi per cassazione
proposti contro decisioni formali che pongono fine alla lite (Cocchi/Trezzini,
CPC-TI, ad art. 327 CPC, m. 3); 

 

                                          che
poiché la richiesta di __________ non tende all'annullamento di una sentenza
del pretore o di un giudice di pace, tanto meno in una delle materie cui si
applicano procedure che prevedono il rimedio della cassazione, essa non può
essere considerata rimedio ricevibile da parte di questa Camera;

 

                                          che,
a prescindere dalle richieste formulate da __________, può essere precisato in
concreto che le cause di stato esulano dalla competenza di questa Camera poiché
sono rette da norme processuali (art. 419 segg. CPC) che prevedono esclusivamente
il rimedio dell'appello;

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;

 

                                          che
in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese;

 

 

motivi
per i quali,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC

 

 

pronuncia:           1.      L'istanza
di petizione" 1° dicembre 2000 __________ è irricevibile.

 

                                2.      Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

 

                                3.      Intimazione
a:

                                          –
__________.

                                          Comunicazione al Pretore
del Distretto di __________, sezione __________.

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria