# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1b8b5fc7-a5fe-5ab9-96f7-1026cbf722c8
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 627
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_013_627-----------_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

627

 

PE25.007110-MHN

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS PENALE

__________________________________________

Arrêt du
25 août 2025

__________________

Composition
:              M.             
Krieger,
président

             
              Mmes             
Byrde et Courbat, juges 

Greffière             
:              Mme             
Veseli

 

 

*****

 

Art.
386 al. 2 let. b CPP

 

             
Statuant sur le recours interjeté le 8 juillet 2025 par E.________
contre la décision rendue le 1er
juillet 2025 par le Ministère public de l’arrondissement de La Côte dans la cause n° PE25.007110-MHN,
la Chambre des recours pénale considère :

             

             
En fait
et en droit :

 

 

1.             
Par décision du 1er
juillet 2025, le Ministère public de l’arrondissement de La Côte a autorisé, en
lieu et place de la détention provisoire, E.________ à exécuter de manière anticipée,
en milieu fermé, sa peine privative de liberté.

 

2.             
Par acte du 7 juillet 2025, remis à la poste
le lendemain, E.________, agissant seul, a recouru contre cette décision en demandant son annulation
au motif qu’il n’avait pas été totalement informé sur le régime d’exécution
anticipée de peine qui, selon lui, n’était pas « une
bonne idée » (P. 3).

 

3.             
Le 12 août 2025, E.________, par son défenseur
d’office, a indiqué retirer purement et simplement son recours (P. 9).

 

4.             
Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours
et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b CPP [Code de procédure pénale suisse
du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]).

 

5.             
Les frais de procédure, constitués de
l’émolument d’arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure
et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront laissés
à la charge de l’Etat. 

 

             
Par ailleurs, il n’y a pas lieu à l’allocation d’une indemnité pour la procédure
de recours, le recourant ayant procédé seul.

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours pénale

prononce
:

 

             
I.             
Il est pris acte du retrait du recours.

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

             
III.             
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.

             
IV.             
L’arrêt est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

             
Du 

 

             
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

-             
Me Michaël Geiger, avocat (pour E.________),

-             
Ministère public central,

 

             
et communiqué à :

-             
Mme la Procureure de l’arrondissement de La Côte,

 

             
par l’envoi de photocopies.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).

 

             
La greffière :