# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1289ff4f-bc2d-5f44-ba40-ed9c22218922
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-01-29
**Language:** de
**Title:** Graubünden Kantonsgericht I. Zivilkammer 29.01.2018 ZK1 2018 4
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_006_ZK1-2018-4_2018-01-29.pdf

## Full Text

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni

Ref.: Chur, 29. Januar 2018 Schriftlich mitgeteilt am:
ZK1 18 4 30. Januar 2018

Entscheid
I. Zivilkammer

Präsident Brunner

In der Kindes- und Erwachsenenschutzbeschwerde

des X._____, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Laura 
Oesch, Quaderstrasse 5, 7001 Chur, 

gegen

den Entscheid der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Nordbünden vom 07. 
September 2017, mitgeteilt am 11. Dezember 2017, gegen Y._____, Beschwer-
degegnerin, vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Silvia Däppen, Bahnhofstrasse 
8, 7000 Chur, in Sachen des A._____, Beschwerdegegner und der B._____, Be-
schwerdegegnerin, gegen den Beschwerdeführer,

betreffend Zustimmung zum Wechsel des Aufenthaltsorts der Kinder,

Seite  2 — 4

wird nach Einsichtnahme in die Beschwerde vom 25. Januar 2018 samt mitge-
reichten Akten, sowie nach Feststellung und in Erwägung, 

– dass die Kindes- und Erwachsenschutzbehörde (KESB) Nordbünden mit Ent-
scheid vom 07. September 2017, mitgeteilt am 11. Dezember 2017, dem von 
Y._____ (Mutter) beabsichtigten Wechsel des Aufenthaltsortes von A._____ 
und B._____ von O.1_____ in die L.1_____ (O.2_____) im Sinne von Art. 
301a Abs. 2 ZGB zustimmte und gleichzeitig den persönlichen Verkehr zwi-
schen den Kindern und dem Vater X._____ regelte,

– dass X._____ dagegen am 25. Januar 2018 beim Kantonsgericht von 
Graubünden Beschwerde einreichen liess und in der Hauptsache begehrte, es 
sei die Verlegung des Aufenthaltsortes der Kinder in die L.1_____ zu verbie-
ten, 

– dass in der Beschwerde festgehalten wird, dass der angefochtene Entscheid 
der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers am 12. Dezember 2017 zuge-
gangen und die Beschwerdefrist unter Berücksichtigung der Gerichtsferien mit 
vorliegender Eingabe (vom 25. Januar 2018) eingehalten sei, 

– dass gemäss Art. 450f ZGB in Verbindung mit Art. 60 Abs. 3 EGzZGB die Be-
stimmungen über den Fristenstillstand der Zivilprozessordnung keine Anwen-
dung finden, 

– dass somit der in Art. 145 Abs. 1 lit. c ZPO vorgesehene Fristenstillstand vom 
18. Dezember bis und mit dem 02. Januar für die Anfechtungen von Entschei-
den der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde nicht gilt, 

– dass die 30-tägige Beschwerdefrist gemäss Art. 314 Abs. 1 in Verbindung mit 
Art. 450b Abs. 1 ZGB am 13. Dezember 2017 begann und am 11. Januar 
2018 endete, 

– dass die am 25. Januar 2018 der Post übergebene Beschwerde somit ver-
spätet ist, so dass darauf nicht eingetreten werden kann, 

– dass bei diesem Ausgang die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten 
des Beschwerdeführers gehen, 

– dass auf die Zusprechung einer aussergerichtlichen Entschädigung an die 
Gegenpartei verzichtet wird, da kein Vernehmlassungsverfahren durchgeführt 
wurde, 

Seite  3 — 4

– dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 GOG in einzelrichter-
licher Kompetenz ergeht, 

Seite  4 — 4

entschieden:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 300.-- gehen zu Lasten des 
Beschwerdeführers. 

3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 72 BGG Beschwerde in Zivil-
sachen an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, geführt 
werden. Die Beschwerde ist dem Bundesgericht schriftlich, innert 30 Tagen 
seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der 
gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die 
Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen 
und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 72 ff. und Art. 90 
ff. BGG.

4. Mitteilung an: