# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8d653d4a-483f-58cf-9875-1ef219c022c9
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-04-30
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 30.04.1996 cause No A/1375/1995 - TP
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-1375-1995_1996-04-30.html

## Full Text

cause No A/1375/1995 - TP

  

  
    
        
            [pjdoc 9983]

                  
      
      du 30.04.1996
      
      
    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      REVISION(DECISION); PROCEDURE ADMINISTRATIVE; FAITS NOUVEAUX
    

      
  
    
      Normes :
      LPA.80 litt.b
    

      
  

      
  
    
      Relations :
      . Publication : cf résumé in SJ 1997 p. 458; CD SILG. Cause : cf résumé in SJ 1997 p. 458; CD SILG
    

      
  
    
      Résumé :
      Ne constitue pas un fait nouveau au sens de l'article 80 litt b LPA l'appréciation différente des faits à laquelle a procédé l'autorité pénale postérieurement au jugement du Tribunal administratif et ayant abouti à l'acquittement des intéressés. Les éléments constitutifs des infractions pénales (230 CPS, 37 et 38 LPEP) et administratives (54, 55 et 122 LEaux, 10 et 22 PEL, 121 LCI), ne sont en effet pas identiques.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML