# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5ea21992-b383-5fad-9d88-02210a78c496
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-10-27
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 27.10.2000 12.2000.202
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2000-202_2000-10-27.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2000.00202

  	
  Lugano

  27 ottobre
  2000/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  seconda Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente 

  Chiesa e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Petrini

  

 

 

sedente per giudicare sulla dichiarazione 4 ottobre
2000 di astensione dell' avv. __________,
Pretora della giurisdizione del distretto di Lugano dall'occuparsi
della causa inc. EF.98.01369 pendente tra

 

	
   

  	
  __________

  (patr. dall'avv. __________)

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

  
	
   

  	
  __________

  (patr. dall'avv. __________)

  

 

 

e sulla quale le parti non si sono espresse.

 

Considerato

 

                                         che, con
decisione 28 settembre 2000, questa Camera ha accolto un'istanza di ricusazione
della Pretora __________, presentata dalla Massa fallimentare __________
nell'ambito di una causa promossa contro __________ poiché determinati
atteggiamenti della Pretora, verificatisi nell'ambito della conduzione di
quella procedura, potevano oggettivamente mettere in dubbio la sua
imparzialità;

 

                                         che la
Pretora, richiamandosi a quella situazione, si è esclusa dall'occuparsi di
quest'altro procedimento che coinvolge ancora __________ oltre ad una Massa
fallimentare molto vicina all'altra e gli stessi patrocinatori nell'ambito di
procedure concorsuali tra loro collegate;

 

                                         che anche
quando tutte le parti al processo non si oppongono alla ricusa annunciata dal
giudice la sua astensione deve essere confermata con giudizio dell'autorità
preposta come all'art. 30 CPC (Rep. 1997, n. 51), nel caso concreto la
Camera civile d'appello;

 

                                         che
l'astensione della Pretora __________ è legittima proprio per evitare che nel
seguito della causa, a dipendenza dei fatti che hanno condotto alla richiamata
procedura di ricusazione, possa permanere, nel legale della Massa fallimentare,
la sensazione soggettiva, ma anche oggettivamente comprensibile, di parzialità
della giudice la quale, a sua volta, proprio per la percezione di tale stato,
può sentirsi a disagio e non più serena e rassicurata nella conduzione e nel
giudizio della causa; 

 

 

Per i quali motivi

 

 

decreta

 

 

                                   1.   È confermata l'astensione della Pretora avv. __________ __________
dall'occuparsi della conduzione e del giudizio della causa inc. EF.98.01369
__________ c. Massa fallimentare dell'eredità giacente fu __________ della
Pretura di Lugano, sez. 5.

 

                                   2.   Non
si prelevano tasse o spese.

 

                                   3.   Intimazione
a:      __________

 

                                         Comunicazione
alla Pretura di Lugano, sez. 5

 

 

Per la Seconda Camera civile
del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario