# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cc3c7d6a-7c8b-5e0e-a2a8-668a73a2aace
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-03-25
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre des baux et loyers 25.03.2022 C/23295/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_004_C-23295-2021_2022-03-25.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 30.03.2022. 

 
 

R E P U B L I Q U E   E T  
 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/23295/2021 ACJC/425/2022 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre des baux et loyers 

DU VENDREDI 25 MARS 2022 

 

Entre 

A______ SARL, sise ______ [GE], appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des 
baux et loyers le 24 février 2022, comparant en personne, 

et 

B______, sise ______ [ZH], intimée, comparant par Me Yves JEANRENAUD et  
Me Gregory STROHMEIER, avocats, rue des Alpes 15bis, case postale 2088,  
1211 Genève 1, en l'étude desquels elle fait élection de domicile. 

 

- 2/3 - 
 

C/23295/2021 

Vu, EN FAIT, la décision de la Commission de conciliation en matière de baux et 
loyers du 24 février 2022 dans la cause C/23295/2021 (DCBL/135/2022), rayant la 
cause du rôle en raison de l'absence de A______ SARL à l'audience du même jour; 

Vu l'appel formé le 17 mars 2022 à la Cour de justice par A______ SARL contre cette 
décision; 

Attendu que cette dernière n'indique pas en quoi la décision des premiers juges serait 
contraire au droit; qu'elle se borne à indiquer ne pas avoir pu se rendre à l'audience, 
malgré sa "bonne volonté"; 

Qu'elle ne prend, pour le surplus, aucune conclusion; 

Considérant, EN DROIT, que l'appel, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance 
d'appel dans les trente jours à compter de la notification de la décision (art. 311 al. 1 
CPC); 

Que l'acte d'appel doit contenir des conclusions (ACJC/569/2011 du 5 mai 2011 
consid. 3.1); 

Qu'il incombe à l'appelante de motiver son appel; 

Qu'en l'espèce, l'appel, rédigé par un justiciable agissant en personne, ne répond pas aux 
exigences de motivation précitées, même interprétées avec indulgence; 

Qu'en effet, l'appelante n'explique pas pour quelle raison le jugement serait contraire au 
droit et ne contient pas de conclusion; 

Qu'il sera donc déclaré irrecevable; 

Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC). 

* * * * * 

- 3/3 - 
 

C/23295/2021 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre des baux et loyers : 

 
Déclare irrecevable l'appel interjeté le 17 mars 2022 par A______ SÀRL contre la 
décision DCBL/135/2022 rendue le 24 février 2022 par la Commission de conciliation 
en matière de baux et loyers dans la cause C/23295/2021. 

Dit que la procédure est gratuite. 

Siégeant : 

Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Sylvie DROIN et 
Monsieur Ivo BUETTI, juges; Monsieur Stéphane PENET et Madame  
Elodie SKOULIKAS, juges assesseurs; Madame Joëlle DEBONNEVILLE, greffière. 

 

La présidente : 

Nathalie LANDRY-BARTHE 

 La greffière : 

Joëlle DEBONNEVILLE 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 

(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 

notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 

fédéral par la voie du recours en matière civile. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 

 

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 

15'000 fr.