# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 51124bd0-5f3b-588a-a664-f5c30555d704
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-12-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.12.2010 10.2009.457
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2009-457_2010-12-14.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2009.457/

  DA
  3119/2009

  	
  Bellinzona

  14
  dicembre 2010

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con Petra
Vanoni in qualità di Segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  difeso da: DI 1 

   

  

prevenuto colpevole di grave
infrazione alle norme della circolazione

                                        per aver violato gravemente le
norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con il motoveicolo Suzuki targato TI __________
immettendosi su di una via privata malgrado il segnale “svoltare a destra”,
circolando inoltre alla velocità di circa 80 Km/h, rilevata dal contachilometri della vettura di polizia che lo seguiva, malgrado il vigente
limite di 50 Km/h, effettuando poi una manovra di sorpasso di due veicoli
invadendo la corsia di contromano delimitata da una superficie vietata e dalla
linea di sicurezza;

 

                                       fatti
avvenuti a __________ __________;

 

                                         reato previsto dall’art. 90
cifra 2 LCStr in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2,
34 cpv. 2, 35 cpv. 1 LCStr, art. 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a, 7 cpv. 1, 10 cpv.
1 ONC; art. 24 cfr. 2 OSStr;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 21 luglio
2009 n. 3119/2009 del AINQ 1 che propone la condanna: 

                                    1.  Alla pena pecuniaria di 60
(sessanta) aliquote giornaliere da fr. 70.- ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 4'200.-.

L'esecuzione
della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4
(quattro) anni.

                                    2.  Alla multa di fr. 1'000.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena
detentiva di giorni 10 (art. 106 cpv. 2 CPS).

                                    3.  Alla revoca del beneficio della
sospensione condizionale concesso alla  pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 150.- ciascuna per complessivi fr. 4’500.- decretata nei
suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il __________2008 (art. 46
cpv. 1 CPS), con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 30 (trenta) (art. 36 CPS).

                                    4.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

                                    5.  La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CPS.

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 6 agosto 2009;

 

indetto                               il dibattimento in data 14 dicembre
2010, al quale sono comparsi l’accusato e il suo difensore Avv. DI 1,; il
Procuratore pubblico con lettera 6 settembre 2010 ha rinunciato ad intervenire
al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto
d'accusa impugnato;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il teste agt __________ ;

 

prospettata                        all’accusato la derubricazione
dell’infrazione da grave ex art. 90 cifra 2 LCStr a lieve ex art. 90 cifra 1
LCStr;

 

sentiti                                il difensore, il quale chiede il
proscioglimento per quanto attiene l’accusa di cui all’art. 90 cifra 2 LCStr,
potendo semmai trovare applicazione l’art. 90 cifra 1 LCStr;

 

                                         per ultimo l'accusat;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di grave
infrazione alle norme della circolazione per avere, a __________ __________
2009, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la
sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il motoveicolo Suzuki
targato TI __________ immettendosi su di una via privata malgrado il segnale
“svoltare a destra”, circolando inoltre alla velocità di circa 80 Km/h. rilevata dal contachilometri della vettura di polizia che lo seguiva, malgrado il vigente
limite di 50 Km/h., effettuando poi una manovra di sorpasso di due veicoli
invadendo la corsia di contromano delimitata da una superficie vietata e dalla
linea di sicurezza?

                                 2.     Può trovare applicazione l’art.
90 cifra 1 LCStr?

 

                              2.1.     In caso di risposta affermativa
quale deve essere la pena?

 

                                 3.     Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

 

                                 4.     Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 aliquote
giornaliere da fr. 150.—ciascuna per complessivi fr. 4'500.-- decretata dal
Ministero Pubblico con decreto d’accusa del __________ 2008?

 

                              4.1.     In caso di risposta negativa
deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto, o deve esservi
formale ammonimento?

 

                                 5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

 

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 90 cifra 1 LCStr in
rel. con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2, 47 cpv. 2; 4a cpv. 1 lett. a
ONC; 24 cpv. 3 OSStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       negativamente ai quesiti 1, 3, 4 e
4.1, positivamente al quesito 2 e come segue agli altri quesiti posti

 

dichiara                           ACCU 1 

 

                                        autore colpevole delle seguenti
contravvenzioni alla LCStr:

-         
non conservare il posto nella colonna
circolando con motoveicoli quando la circolazione è ferma (infrazione n.
302 OMD);

-         
inosservanza di un segnale di prescrizione
indicante “direzione obbligatoria a destra” (infrazione n. 304.8 OMD);

-         
superamento, nelle località, della velocità
massima consentita, fissata a titolo generale o per taluni generi di veicoli,
dopo la detrazione del margine di sicurezza stabilito dall’O-OCCS-USTRA, da 11 a 15 km/h (infrazione n. 303.1 lett. c OMD);

                                        per i fatti compiuti nelle
circostanze di tempo e di luogo indicate nel decreto di accusa n. 3119/2009 del
21 luglio 2009;

 

 

condanna                         ACCU 1

                                    1.   alla multa di fr. 450.-
(quattrocentocinquanta);

                                        1.1.      in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

 

2.    al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.-
(quattrocentocinquanta);

 

proscioglie                       ACCU 1 dall’accusa di grave
infrazione alle norme della circolazione;

 

avvertite                           le parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

 

dichiara                           la sentenza definitiva.

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

  

                                        Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione della popolazione,
Ufficio della migrazione, Bellinzona,

                                        Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino (80801),

                                        Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

 

Il Giudice:                                                                                La
Segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di ACCU 1 

 

                                        fr.                       450.-          multa

                                        fr.                       150.-          tassa di giustizia

                                        fr.                       250.-          spese giudiziarie

                                        fr.                         50.-          testi                                                                    

                                        fr.                      900.--         totale