# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a577b8ac-56c3-53bb-8c0d-e1413b743571
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-02-19
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Zivilappellationshöfe 19.02.2016 102 2016 21
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_001_102-2016-21_2016-02-19.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

102 2016 21, 22 & 39

Arrêt du 19 février 2016
IIe Cour d’appel civil

Composition Président: Adrian Urwyler
Juges: Catherine Overney, Michel Favre
Greffier-rapporteur: Ludovic Farine

Parties A.________, demandeur et recourant     

contre

ETAT DE FRIBOURG, PAR LE MINISTÈRE PUBLIC, défendeur et 
intimé

     

Objet Révision, requête déclarée irrecevable en raison du défaut d'avance 
de frais (art. 101 al. 3 CPC)

Recours du 25 janvier 2016 contre la décision du Président du 
Tribunal civil de la Sarine du 6 janvier 2016

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3

attendu

que par décision du 6 janvier 2016, le Président du Tribunal civil de la Sarine a déclaré irrecevable 
une requête de révision de plusieurs décisions de mainlevée déposée par A.________, au motif 
que celui-ci n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai imparti, ni dans un bref délai 
supplémentaire (art. 101 al. 3 CPC) ;

que par acte du 24 janvier 2016, posté le lendemain, A.________ a interjeté recours contre cette 
décision, qui lui a été notifiée le 13 janvier 2016 ; il demande son annulation et l'octroi de l'effet 
suspensif, et fait notamment valoir que, le 13 décembre 2015, il a requis l'assistance judiciaire ;

que le 3 février 2016, le premier juge a transmis le dossier de la cause à la Cour et indiqué 
qu'effectivement le recourant a requis l'assistance judiciaire, ce qui lui avait échappé ;

que le 11 février 2016, le Ministère public a renoncé à se déterminer sur le recours ;

que par acte du 13 février 2016, posté le 15 février 2016, le recourant a requis la récusation du 
Juge Urwyler, contre lequel il aurait déposé plainte pénale, ainsi que de l'ensemble du Tribunal 
cantonal ;

que cette demande de récusation, formulée de manière générale, est abusive ; en outre, le Juge 
Urwyler n'a pas connaissance du fait qu'une procédure pénale intentée par le recourant le viserait ; 
dès lors, ainsi que A.________ y a déjà été rendu attentif plusieurs fois, la requête de récusation 
est irrecevable (cf. arrêt TF 5D_100/2015 du 29 juin 2015) ;

qu'en vertu de l'art. 332 CPC, la décision sur la demande en révision peut faire l'objet d'un 
recours ;

que selon l'art. 101 al. 1 CPC, le tribunal impartit un délai pour la fourniture de l'avance de frais ; le 
dépôt d'une requête d'assistance judiciaire entraîne une sorte d'effet suspensif implicite de ce 
délai, en ce sens que, s’il rejette la requête d'assistance judiciaire, le juge doit accorder d’office 
une prolongation du délai ou en fixer un nouveau (ATF 138 III 163 consid. 4.2) ;

qu'en l'espèce, par ordonnance du 23 novembre 2015, le premier juge a prolongé jusqu'au 
16 décembre 2015 le délai pour verser l'avance de frais (DO/34) ; le 13 décembre 2015, soit avant 
l'expiration de ce délai, A.________ a requis l'assistance judiciaire (DO/39), ce qui a suspendu le 
délai ; partant, le Président ne pouvait pas déclarer la demande de révision irrecevable en raison 
du défaut de versement d'avance de frais ;

qu'en conséquence, la décision du 6 janvier 2016 doit être annulée et la cause renvoyée au 
premier juge, qui devra statuer sur la requête d'assistance judiciaire puis continuer la procédure ;

que vu ce qui précède, la requête d'effet suspensif est sans objet ;

que les frais judiciaires fixés à CHF 200.- seront laissés à la charge de l'Etat (art. 107 al. 2 CPC), 
des dépens n'étant pas alloués aux parties dont aucune n'a de représentant professionnel ;

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3

la Cour arrête :

I. La demande de récusation est irrecevable.

II. Le recours est admis.

Partant, la décision prononcée le 6 janvier 2016 par le Président du Tribunal civil de la 
Sarine est annulée. La cause est renvoyée à ce dernier pour décision sur la requête 
d'assistance judiciaire et suite de la procédure, dans le sens des considérants.

III. La requête d'effet suspensif est sans objet.

IV. Les frais judiciaires de la procédure de recours, fixés à CHF 200.-, sont laissés à la charge 
de l'Etat. Il n'est pas alloué de dépens.

V. Communication.

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; 
la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 
ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). Il connaît également des recours 
constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être 
déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les trente jours qui suivent sa 
notification. Si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer 
les deux recours dans un seul mémoire.

Fribourg, le 19 février 2016/lfa

Président Greffier-rapporteur