# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7740457c-f6ed-50b3-be15-02af1a59bcc3
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-09-04
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance en matière de poursuite et faillites 04.09.2025 A/2582/2025
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_007_A-2582-2025_2025-09-04.pdf

## Full Text

R E P U B L I Q U E   E T  
 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
A/2582/2025-CS DCSO/483/25 

DECISION 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 

DU JEUDI 4 SEPTEMBRE 2025 

 

Plainte 17 LP (A/2582/2025-CS) formée en date du 21 juillet 2025 par A______. 

* * * * * 

Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné et par 

plis recommandés du greffier du       4 septembre 2025 à : 

- A______ 

______ 

______ [GE]. 

- B______ AG 

c/o C______ SA 

______ 

______ [ZH]. 

- Office cantonal des poursuites. 

 

- 2/3 - 
 

 

A/2582/2025-CS 

Attendu EN FAIT que le 9 juillet 2025, l'Office cantonal des poursuites (ci-après: 

l'Office) a fait notifier à A______ un commandement de payer, poursuite n° 1______; 

Que par acte du 21 juillet 2025 adressé à la Chambre de céans, A______ a formé plainte 

contre la poursuite précitée, laquelle devait être annulée; 

Que dans sa détermination du 28 juillet 2025, C______ SA, agissant en tant que 

représentante de la poursuivante, B______ AG, a fait savoir qu'elle avait procédé à la 

radiation de la poursuite; 

Qu'en date du 5 août 2025, l'Office a confirmé qu'il avait enregistré un contrordre à la 

poursuite n° 1______; que la plainte était par conséquent devenue sans objet; 

Considérant, EN DROIT, que la qualité pour porter plainte, selon l'art. 17 LP, est 

reconnue à toute personne lésée ou exposée à l'être dans ses intérêts juridiquement 

protégés, ou à tout le moins atteinte dans ses intérêts de fait, par une mesure ou une 

omission d'un organe de la poursuite (ATF 138 III 219 consid. 2.3; 129 III 595 

consid. 3; 120 III 42 consid. 3); que le plaignant doit dans tous les cas poursuivre un but 

concret; il doit être matériellement lésé par les effets de la décision attaquée et avoir un 

intérêt digne de protection à sa modification ou à son annulation (ATF 138 III 219 

consid. 2.3; 120 II 5 consid. 2a; arrêt du Tribunal fédéral 5A_517/2012 du 24 août 2012 

précité); 

Que l'existence d'un intérêt actuel s'apprécie non seulement au moment du dépôt du 

recours, mais aussi lors du prononcé de la décision sur recours (ATF 137 I 296 

consid. 2; 136 II 101 consid. 1.1); que si l'intérêt s'éteint pendant la procédure, le 

recours devient sans objet (ATF 142 I 135 consid. 1.3.1 p. 143); 

Qu'en l'espèce, en raison du contrordre donné par la poursuivante, la poursuite litigieuse 

est éteinte, de sorte que la plainte a perdu son objet; 

Que la cause sera donc rayée du rôle; 

Qu'il n'y a pas lieu à la perception d'un émolument ni à l'octroi de dépens (art. 20a al. 1 

ch. 5 LP et 61 al. 2 let. a et 62 OELP). 

* * * * * 

- 3/3 - 
 

 

A/2582/2025-CS 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre de surveillance : 

 

Constate que la plainte formée le 21 juillet 2025 par A______ contre le commandement 

de payer, poursuite n° 1______, est devenue sans objet. 

Raye la cause du rôle. 

Siégeant : 

Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, présidente; Messieurs Alexandre BÖHLER et 

Anthony HUGUENIN, juges assesseurs; Madame Véronique AMAUDRY-PISCETTA, 

greffière. 

 

La présidente :           La greffière : 

 

       Verena PEDRAZZINI RIZZI            Véronique AMAUDRY-PISCETTA 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voie de recours : 

Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 

des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 

dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 

dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 

2 let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a 

LTF). L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans 

une langue officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de 

preuve, et être signé (art. 42 LTF).  

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.