# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c565434e-7e2f-553d-b635-c4d51d6cf0b1
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-12-12
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 12.12.2023 ZK1 2023 6
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_001_ZK1-2023-6_2023-12-12.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Urteil vom 12. Dezember 2023
\n   ZK1 2023 6
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und Jeannette Soro,
Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Klägerin und Berufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
 
gegen
 
C.________ AG,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Aberkennung des Anspruchs

\n     \n    \n   \n   (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 9. Dezember 2022, ZEO 2021 66);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die 1. Zivilkammer,
\n   
\n    nachdem sich ergeben:
\n   A. Am 23. September 2021 erhob die A.________ (nachfolgend Klägerin) beim Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe wie folgt Klage gegen die C.________ AG (nachfolgend Beklagte; Vi-act. I):
\n   1. Es sei in der Betreibung Nr. zz des Betreibungsamts Bern-Mittelland gegen den Schuldner G.________ der behauptete (bestrittene) Eigentumsanspruch der C.________ AG vom 16. August 2021 an den Guthaben der verarrestierten Konten der C.________ AG bei der H.________ AG (Bank) im Arrest Nr. yy, nämlich Kontoguthaben
\n    
\n    IBAN xx (USD-Konto),
\n    
\n    IBAN ww (EUR-Konto), und
\n    
\n    IBAN vv (CHF-Konto),
\n    
\n    abzuerkennen und die Vermögenswerte in der Betreibung Nr. zz gegen den Schuldner G.________ zu belassen und das Betreibungsamt anzuweisen, die Betreibung Nr. zz unter Einschluss dieser Vermögenswerte fortzusetzen.
\n    
\n   2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beklagten.
\n    
\n    
\n   Mit Klageant­wort vom 4. Januar 2022 beantragte die Beklagte die Abweisung der Klage (Vi-act. II). Anlässlich der Hauptverhandlung vom 19. Mai 2022 hielten die Parteien an ihren Anträgen fest (Vi-act. III-V und D2). Mit Urteil vom 9. Dezember 2022 wies der Einzelrichter die Klage ab (Dispositivziffer 1), auferlegte die Gerichtskosten von Fr. 20’000.00 der Klägerin (Dispositivziffer 2) und verpflichtete diese, der Beklagten eine Entschädigung von Fr. 25’000.00 (inkl. MWST und Auslagen) zu bezahlen (Dispositivziffer 3).
\n   B. Dagegen erhob die Klägerin am 27. Januar 2023 Berufung beim Kantonsgericht mit folgenden Anträgen (KG-act. 1):
\n   1. Es sei Dispositiv-Ziff. 1 des Urteils des Bezirksgerichts Höfe vom 9. Dezember 2022 (Geschäfts-Nr. ZEO 2021 66) aufzuheben und es sei in der Betreibung Nr. zz des Betreibungsamts Bern-Mittelland gegen den Schuldner G.________ der behauptete (bestrittene) Eigentumsanspruch der C.________ AG vom 16. August 2021 an den Guthaben der verarrestierten Konten der C.________ AG bei der H.________ AG (Bank) im Arrest Nr. yy, nämlich Kontoguthaben
\n    
\n    IBAN xx (USD-Konto),
\n    
\n    IBAN ww (EUR-Konto), und
\n    
\n    IBAN vv (CHF-Konto),
\n    
\n    abzuerkennen und die Vermögenswerte in der Betreibung Nr. zz gegen den Schuldner G.________ zu belassen und das Betreibungsamt anzuweisen, die Betreibung Nr. zz unter Einschluss dieser Vermögenswerte fortzusetzen.
\n    
\n   2. Eventualiter sei Dispositiv-Ziff. 2 des Urteils des Bezirksgerichts Höfe vom 9. Dezember 2022 (Geschäfts-Nr. ZEO 2021 66) aufzuheben und zur erneuten Beschlussfassung an die Vor­instanz zurückzuweisen.
\n    
\n   3. Es seien Dispositiv-Ziff. 2 und 3 des Urteils des Bezirksgerichts Höfe vom 9. Dezember 2022 (Geschäfts-Nr. ZEO 2021 66) aufzuheben und die Gerichtskosten seien der Berufungsbeklagten aufzuerlegen und der Berufungsklägerin sei eine angemessene Parteientschädigung für das erstinstanzliche Verfahren zuzusprechen.
\n    
\n    Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Berufungsbeklagten.
\n    
\n    
\n   Am 27. Februar 2023 reichte die Klägerin eine Noveneingabe ein (KG-act. 8). Mit Berufungsant­wort vom 2. März 2023 beantragte die Beklagte die Abweisung der Berufung und Bestätigung des vor­instanzlichen Urteils, unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Klägerin (KG-act. 11). Im Rahmen des Replikrechts reichten die Klägerin am 15. März 2023 (KG-act. 13), die Beklagte am 30. März 2023 (KG-act. 15), die Klägerin am 12. April 2023 (KG-act. 17) und die Beklagte am 19. April 2023 (KG-act. 19) eine Eingabe ein. Die letztere Eingabe wurde der Klägerin am 20. April 2023 zugestellt (KG-act. 20);-
\n   in Erwägung:
\n   1. a) Nach