# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** adcae2ea-8656-593f-9fb7-1e11db4a7318
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-12-14
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 14.12.2023 PS230230
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PS230230_2023-12-14.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: PS230230-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, 

Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichterin lic. iur. 

A. Strähl sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Götschi 

Urteil vom 14. Dezember 2023 

in Sachen 

 

A._____ GmbH,  
Schuldnerin und Beschwerdeführerin, 

 

gegen 

 

Stiftung B1._____,  
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin, 

 

vertreten durch B._____ AG,  

 

betreffend Konkurseröffnung 
 
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes 
Hinwil vom 20. November 2023 (EK230301) 
 
  

- 2 - 

Erwägungen: 

1.1 Die Schuldnerin und Beschwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin) ist eine 

Gesellschaft mit beschränkter Haftung und bezweckt die Ausführung von Bauar-

beiten und damit zusammenhängende Aufgaben jeglicher Art, insbesondere Ma-

ler- und Gipsarbeiten (act. 5). 

1.2 Mit Urteil vom 20. November 2023 (act. 3 = act. 6 [Aktenexemplar]) eröffnete 

das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Hinwil (nachfolgend: Vorinstanz) um 

10:30 Uhr den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung der Gläubigerin 

und Beschwerdegegnerin (nachfolgend: Gläubigerin) von "Fr. 3'160.– nebst 

Fr. 400.– Nebenforderungen und Fr. 146.60 Betreibungskosten, abzüglich einer 

Teilzahlung von Fr. 554.40".  

1.3 Mit Eingabe vom 25. November 2023 (Datum des Poststempels) samt Bei-

lagen erhebt die Schuldnerin gegen dieses Urteil sinngemäss Beschwerde (act. 2) 

(act. 4/1-5). 

1.4 Die vorinstanzlichen Akten wurden von Amtes wegen beigezogen (act. 7/1-

10). Mit Verfügung vom 27. November 2023 (act. 9) wurde der Schuldnerin Frist 

zur Leistung des Kostenvorschusses für das Beschwerdeverfahren angesetzt. 

Gleichzeitig wurde sie insbesondere auf die Voraussetzungen einer Beschwerde-

gutheissung (Art. 174 SchKG) hingewiesen. Das Verfahren ist spruchreif. Der 

Gläubigerin ist ein Doppel der Beschwerdeschrift (act. 2) zur Kenntnisnahme zu-

zustellen. 

2.1 Der Entscheid des Konkursgerichtes kann innert zehn Tagen mit Beschwer-

de nach der ZPO angefochten werden (vgl. Art. 174 Abs. 1 Satz 1 SchKG). 

 Die Vorinstanz versandte das Urteil vom 20. November 2023 an die Privat-

adresse des einzigen Gesellschafters und Geschäftsführers der Schuldnerin, 

C._____, an der D._____-Str. … in E._____ (vgl. act. 12). Anders als die Kon-

kursverhandlungsanzeige, welche der Schuldnerin an dieser Adresse zugestellt 

werden konnte (vgl. act. 7/7) – und auch durfte (vgl. etwa BGer 5A_716/2020 vom 

7. Mai 2021 E. 3.1 m.w.H.; 5A_268/2012 vom 12. Juli 2012, E. 3.4; ZK ZPO-

- 3 - 

STAEHELIN, 3. Aufl. 2016, Art. 138 N 5) –, wurde das Urteil nicht abgeholt und an 

die Vorinstanz zurückgesandt (vgl. act. 12). Da die Schuldnerin mit einer Zustel-

lung rechnen musste, gilt ihr das Urteil deshalb am siebten Tag nach dem erfolg-

losen Zustellversuch vom 21. November 2023 (a.a.O.), mithin am 28. November 

2023 (vgl. act. 12), als zugestellt (vgl. Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO). Die 10-tägige 

Beschwerdefrist lief demnach am 8. Dezember 2023 ab. Die Beschwerde der 

Schuldnerin vom 25. November 2023 (vgl. oben E. 1.3) erfolgte somit rechtzeitig. 

2.2 Die Rechtsmittelinstanz kann die Konkurseröffnung aufheben, wenn der 

Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist, 

dass inzwischen die Schuld getilgt ist (Tilgung), der geschuldete Betrag beim obe-

ren Gericht zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist (Hinterlegung) oder der Gläu-

biger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet hat (vgl. Art. 174 Abs. 2 

SchKG). Tilgung und Hinterlegung müssen einschliesslich Zinsen und Kosten er-

folgt sein. Dies bedeutet praxisgemäss, dass zusätzlich zur Tilgung bzw. Hinterle-

gung der Konkursforderung auch die Kosten des Konkursamtes und des erstin-

stanzlichen Konkursgerichts beim zuständigen Konkursamt rechtzeitig sicherzu-

stellen sind (vgl. etwa OGer ZH PS110095 vom 6. Juli 2011 = ZR 110 [2011] 

Nr. 5; KUKO SchKG-DIGGELMANN, 2. Aufl. 2014, Art. 174 N 10). 

 Die Schuldnerin hat in ihrer Beschwerde keinen Konkurshinderungsgrund im 

Sinne von Art. 174 SchKG vorgebracht oder belegt und zu ihrer glaubhaft zu ma-

chenden Zahlungsfähigkeit einzig eine Schuldnerauskunft und eine Zahlungsliste 

eingereicht, was nicht genügt. Auf die gesetzlichen Voraussetzungen einer Auf-

hebung der Konkurseröffnung (Art. 174 SchKG) und die hierfür beizubringenden 

Belege und Unterlagen wurde die Schuldnerin seitens der Kammer mit Verfügung 

vom 27. November 2023 (vgl. oben E. 1.4) hingewiesen. Innert Frist gingen je-

doch keine weiteren Eingaben und Belege ein. Da neue Behauptungen und Ur-

kundenbeweise vor Ablauf der Beschwerdefrist beigebracht werden müssen (vgl. 

BGE 136 III 294 ff.; 139 III 491 ff.) und diese hier am 8. Dezember 2023 abgelau-

fen ist (vgl. soeben E. 2.2), kann die Schuldnerin dies nun auch nicht mehr nach-

holen. Die Gewährung einer Fristerstreckung bzw. einer Nachfrist ist ausge-

- 4 - 

schlossen, weil es sich bei der Beschwerdefrist um eine gesetzliche Frist handelt 

(vgl. Art. 144 Abs. 1 ZPO).  

2.3 Die Konkurseröffnung kann somit nicht aufgehoben werden. Die Beschwer-

de ist abzuweisen. 

3. Ausgangsgemäss sind die Prozesskosten der Schuldnerin aufzuerlegen 

(vgl. Art. 106 Abs. 1 ZPO) und mit dem geleisteten Kostenvorschuss zu verrech-

nen (vgl. Art. 111 ZPO). Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen: Der 

Schuldnerin nicht, weil sie unterliegt, der Gläubigerin nicht, weil ihr in diesem Ver-

fahren keine Umtriebe entstanden sind, die zu entschädigen wären. 

Es wird erkannt: 

1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der 

Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-

rechnet. 

3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des 

Doppels von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstin-

stanzlichen Akten) und das Konkursamt Wetzikon ZH, mit besonderer An-

zeige und im Urteils-Dispositiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zü-

rich, ferner mit besonderer Anzeige an das Betreibungsamt Wetzikon ZH, je 

gegen Empfangsschein. 

4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).  

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 

- 5 - 

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

i.V. Der Gerichtsschreiber: 
 
 
 

MLaw S. Widmer 
 
versandt am: 
18. Dezember 2023 
 
 
 

	Urteil vom 14. Dezember 2023
	Erwägungen:
	Es wird erkannt:
	1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
	2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
	3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des Doppels von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Wetzikon ZH, mit besonderer Anzeige und im Urteils-Disposit...
	4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...