# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6396e39f-bdb5-51c4-a2e6-deeb18467bf6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-04-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 28.04.2003 10.2002.137
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-137_2003-04-28.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.137/AMM

  DAP
  2294/2002

  	
  Bellinzona

  28
  aprile 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con la
segretaria __________ __________ per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ e __________
  __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1969,
  attinente di __________, domiciliato a __________, vicolo __________
  __________ __________, celibe, programmatore disoccupato 

   

  

accusato di                        circolazione senza
l'assicurazione di responsabilità civile, 

                                        per avere condotto il
motoveicolo __________ senza la licenza di circolazione e la targa di controllo
richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non
sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile,

                                        reato previsto dall'art. 96 n.
1 cpv. 1 e n. 2 cpv. 1 LCS;

 

                                        abuso delle targhe, 

                                        per avere condotto il
motoveicolo surriferito con applicata abusivamente la targa contraffatta
__________ __________,

                                        reato previsto dall'art. 97 n.
1 cpv. 5 e 6 LCS;

 

                                        circolazione senza licenza
di condurre, 

                                        per avere condotto il
motoveicolo __________ suddetto senza essere titolare della licenza di condurre
richiesta;

                                        reato previsto dall'art. 95 n.
1 cpv. 1 LCS, 

 

fatti avvenuti                       il 25 luglio 2002 a __________;

 

perseguito                         con decreto d’accusa DAP __________
del Procuratore pubblico __________ __________, __________, che
propone la condanna: 

                                        1.  Alla pena di 15
(quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 3 (tre) anni.

                                        2.  Alla multa di
fr. 300.–. 

                                        3.  Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–.

                                        4.  Alla confisca
della targa __________ __________ risultata contraffatta e sequestratagli dalla
polizia il 25 luglio 2002;

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta dall'accusato il 13 ottobre 2002;

 

indetto                               il dibattimento per il 28 aprile
2003, al quale l'accusato – regolarmente citato – non è comparso, mentre il
Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del
decreto d'accusa;

 

proceduto                          nelle forme contumaciali;

 

data                                  lettura del decreto d'accusa;

 

letti ed esaminati                gli atti;

 

visti                                   gli art. 95 n. 1 cpv. 1, 96 n.
1 cpv. 1 e n. 2 cpv. 1, 97 n. 1 cpv. 5 e 6 LCS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai seguenti quesiti:

                                    1.  Se l'imputato è autore
colpevole di 

                                        1.1  circolazione senza
l'assicurazione di responsabilità civile, commessa nelle circostanze di cui
sopra,

                                        1.2   abuso delle targhe,
commessa nelle circostanze di cui sopra, 

                                        1.3  circolazione senza
licenza di condurre, commessa nelle circostanze di cui sopra.

                                    2.  In caso di risposta affermativa
ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3:

                                        2.1  quale pena dev'essere
inflitta all'imputato,

                                        2.2  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di
prova.                 

                                    3.  Se dev'essere ordinata la
confisca della targa __________ __________risultata contraffatta e sequestratagli
dalla polizia il 25 luglio 2002.

                                    4.  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali
condizioni avverrà la cancellazione.

                                    5.  Il giudizio sugli oneri
processuali.

 

dichiara                           __________ __________

                                        autore colpevole di circolazione
senza l'assicurazione di responsabilità civile, abuso delle targhe e
circolazione senza licenza di condurre, 

                                        per i fatti compiuti a
__________ il 25 luglio 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa
n. __________;

 

condanna                         __________ __________

                                        1.  Alla pena di 15 (quindici)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni,

                                        2.  Alla multa, commisurata
alla situazione finanziaria dell'interessato, di fr. 100.–;

 

rinuncia                           al prelievo degli
oneri processuali;

 

ordina                         –   la confisca della targa
__________ __________risultata contraffatta e sequestratagli dalla polizia il
25 luglio 2002;

                                    –   l'iscrizione della condanna a
casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 n. 4 CP;

 

assegna                           al condannato un termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

 

avverte                        –   le parti del diritto di
presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di
contumacia.

                                  –     il condannato della
facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e
presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza
è immediatamente esecutiva.

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  __________ __________,
  __________, 

  Procuratore pubblico
  __________, __________, 

   

  

e,  alla crescita in giudicato della sentenza, a

                                        Comando della Polizia
cantonale, __________,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, __________,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

                                        Ufficio giuridico della
circolazione, __________ (__________),

                                        Ufficio del GIAR, __________.

 

 

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

 

Distinta di pagamento         a carico di __________ __________

                                        fr.                       100.–         multa                                      

                                        fr.                      100.–         totale