# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a3cbf4f0-a95f-5ca7-be0b-3a93174a31ff
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-02-14
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 14.02.2002 15.2001.291
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2001-291_2002-02-14.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2001.00291

  	
  Lugano

  14 febbraio
  2002/

  FP/fc/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Pellegrini, vicepresidente 

  Rusca e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo sul ricorso 29 ottobre 2001 di

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 16 ottobre 2001 allestito
nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di

 

	
   

  	
  __________

   

  

da

                                         __________

 

                                         __________

 

                                         __________

 

                                         __________

 

                                         __________

 

                                         __________

 

                                         __________

 

                                         __________

 

                                         __________

 

                                         __________

                                         

 

 

 

esaminati atti e
documenti

 

ritenuto in fatto e
considerando in diritto:

 

 

che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per
l’incasso dei propri crediti; 

 

 

che in data 16 ottobre 2001 l’UEF di Blenio ha pignorato l’importo
mensile di fr. 600.-- del reddito percepito dall’escussa;

 

 

che il Comune di __________, creditore dell’escussa, in data 29
ottobre 2001 si è aggravato contro tale provvedimento chiedendone la modifica;

 

 

                                         che
con decisione 8 novembre 2001 l’UEF di Blenio ha riconsiderato il provvedimento
impugnato;

 

 

                                         che
per l’art. 17 cpv. 4 LEF in caso di ricorso, l’ufficio può, fino all’invio
della sua risposta, riconsiderare il provvedimento impugnato;

 

 

                                         che
se emana una nuova decisione, la notifica senza indugio alle parti e ne da
conoscenza all’autorità di vigilanza; 

 

 

che nel caso di specie dall’esame degli atti risulta che la
decisione 8 novembre 2002 dell’UEF di Blenio non è stata notificata né al
Comune di __________, ricorrente, né alla debitrice;

 

 

che di conseguenza s’impone la notifica di tale decisione alle due
parti in oggetto;

 

 

                                         che
sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod,
Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990,
n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2
lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

 

 

                                         che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art.

                                         62
cpv. 2 OTLEF);

 

 

 

Richiamato l’art. 17
LEF

 

 

PRONUNCIA:

 

 

1.Il ricorso 29 ottobre 2001 del Comune
di __________, è evaso nel senso dei considerandi.

 

 

2.All’UEF di Blenio è fatto ordine di
determinarsi come ai considerandi di questa sentenza.

 

 

3.Non si prelevano spese e non si
assegnano indennità.

 

 

4.     
Contro questa decisione è dato ricorso entro
dieci giorni alla

                                         Camera
delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il
tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

 

5.Intimazione a:

                                         -
__________

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vice-presidente                                                   La
segretaria