# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8566460b-5a6f-543e-a72f-cd26462b4c03
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale Décision / 2014 / 805
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_013_D-cision---2014---80_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

483

 

PE14.008321-DTE

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS PENALE

__________________________________________

Arrêt du
15 juillet 2014

__________________

Composition
:               M.             
Abrecht,
président

             
              M.             
Krieger, juge, et Mme Epard, juge suppléante

Greffière             
:              Mme             
Cattin

 

 

*****

 

Art.
136 et 393 ss CPP

 

             
La Chambre des recours pénale prend séance à huis clos pour statuer sur le recours interjeté
le 7 juillet 2014 par D.________
contre l'ordonnance de refus de l'assistance judiciaire gratuite pour la partie plaignante rendue le
23 juin 2014 par le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois dans la cause n° PE14.008321-DTE.

 

             
Elle considère :

 

             
En fait :

 

 

A.             
a)
Le 19 avril 2014, D.________ a déposé plainte à l’encontre de son ami P.________.
Elle lui reproche, depuis le début de leur relation en 2009, diverses violences physiques et verbales
et notamment de l’avoir, le 19 avril 2014, saisie par le cou, poussée et fait tomber à
terre ainsi que de l’avoir insultée.

 

             
A la même date, P.________ a déposé plainte à l’encontre de D.________ pour
diverses violences verbales exercées à son encontre depuis le début de leur relation et
en particulier de l’avoir menacé par téléphone la semaine précédant le
dépôt de la plainte.

 

             
b)
Le 28 avril 2014, le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois a décidé d’ouvrir
une instruction pénale pour voies de fait qualifiées contre les prénommés.

 

             
c)
Le 6 juin 2014, D.________ a requis l’assistance judiciaire gratuite et la désignation d’un
conseil juridique gratuit.

 

 

B.             
Par ordonnance du 23 juin 2014, le Ministère
public de l’arrondissement du Nord vaudois a rejeté la requête d’octroi de l’assistance
judiciaire et de désignation d’un conseil juridique gratuit (I) et a dit que les frais suivaient
le sort de la cause (II).

 

 

C.             
Par acte du 7 juillet 2014, D.________ a recouru auprès de la Chambre des recours pénale du
Tribunal cantonal contre cette ordonnance en concluant, avec suite de frais et dépens, à sa
réforme en ce sens que la requête de désignation d’un défenseur d’office
et d’un conseil juridique gratuit soit admise. Subsidiairement, elle a conclu à l’annulation
de l’ordonnance entreprise et au renvoi du dossier de la cause à l’autorité inférieure
pour nouvelle décision dans le sens des considérants. 

 

 

             
En droit
:

 

 

1.             
Une décision de refus ou de refus partiel
de l’assistance judiciaire requise peut faire l’objet d’un recours aux conditions des
art. 393 ss CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0) (CREP 1er
mai 2013/362 c.1 et les références citées).

 

Interjeté
en temps utile (art. 396 al. 1 CPP) contre une décision du Ministère public (art. 393 al. 1
let. a CPP), par la partie plaignante qui a qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP), le recours
est recevable.

 

 

2.             
a) Selon l’art. 136 al. 1 CPP, la direction
de la procédure accorde entièrement ou partiellement l’assistance judiciaire à la
partie plaignante pour lui permettre de faire valoir ses prétentions civiles, à condition que
la partie plaignante soit indigente (let. a) et que l’action civile ne paraisse pas vouée
à l’échec (let. b). Aux termes de l’art. 136 al. 2 CPP, l’assistance judiciaire
comprend l’exonération d’avances de frais et de sûretés (let. a), l’exonération
des frais de procédure (let. b) et la désignation d’un conseil juridique gratuit, lorsque
la défense des intérêts de la partie plaignante l’exige (let. c).

 

S’agissant
de la désignation d’un conseil juridique gratuit, l’art. 136 al. 2 let. c CPP pose –
en plus des exigences de l’indigence et des chances de succès (cf. art. 136 al. 1 let. a et
b CPP) – l’exigence supplémentaire que l’assistance d’un avocat se révèle
nécessaire à la défense des intérêts du requérant (Mazzuchelli/Postizzi,
in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [éd.], Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung,
Bâle 2011, n. 16 ad art. 136 CPP; Harari/Corminboeuf, in : Kuhn/Jeanneret [éd.], Commentaire
romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 46 ad art. 136 CPP). D’une
manière générale, la nécessité du concours d’un avocat doit être
appréciée au regard notamment de la lourdeur des conséquences que l’issue de la
procédure pourrait avoir pour le justiciable, de la complexité de la cause sur le plan des
faits ou du droit, ou encore de circonstances personnelles tels que le fait d’être mineur,
l’état de santé physique ou psychique ou l’absence de maîtrise de la langue
(ATF 123 I 145 c. 2b/cc et la jurisprudence citée; Harari/Corminboeuf, op. cit., nn. 62 s. ad art.
136 CPP). Le fait que la partie adverse est assistée d'un avocat peut également devoir être
pris en considération (Harari/Corminboeuf, op. cit., n. 64 ad art. 136 CPP). Cela étant, le
Tribunal fédéral considère que dans le cadre d’une instruction pénale, on peut
en principe attendre du lésé qu’il fasse valoir ses conclusions civiles, en particulier
ses prétentions en dommages-intérêts ou en réparation du tort moral, sans l’assistance
d’un avocat (ATF 116 Ia 459 c. 4e; cf. Mazzuchelli/Postizzi, op. cit., n. 18 ad art. 136 CPP et
les références citées). Il faut que le concours d’un avocat soit objectivement ou
subjectivement nécessaire (Harari/Corminboeuf, op. cit., n. 61 ad art. 136 CPP; CREP 7 mai 2012/275
c. 2b; CREP 29 février 2102/111 c. 2b). 

 

             
b) En
l’espèce, il s’agit d’une dispute entre un couple où chacun a réagi
à l’attitude de l’autre. Sous l’angle pénal, qui est seul déterminant
ici, les infractions de voies de fait, injure et menaces peuvent être envisagées. La présente
cause ne présente dès lors pas, sur le plan des faits ou du droit, des difficultés que
la recourante ne pourrait pas surmonter sans l’assistance d’un avocat. Elle a d’ailleurs
déjà été entendue par la direction de la procédure et aucun plaideur raisonnable
n’aurait consulté un avocat sur ses propres deniers dans une telle affaire. La condition supplémentaire
de l’art. 136 al. 2 let. c CPP n’est donc pas réalisée. 

 

             
c)
Il y a néanmoins lieu d’examiner si l'assistance judiciaire gratuite pour la partie plaignante
pourrait être accordée à D.________ sous la forme d'une exonération des frais de
procédure et d’avance de frais et de sûretés (art. 136 al. 2 let. a et b CPP). En
d’autres termes, il convient d’examiner si les conditions cumulatives de l’indigence
du plaignant et des chances de succès de son action civile sont remplies (art. 136 al. 1 let. a
et b CPP). 

 

             
Il ressort des pièces produites par la recourante qu’elle perçoit un salaire mensuel
de 1'223 fr. 35 et bénéficie d’une rente partielle mensuelle de l’assurance invalidité
de 1'547 francs. Elle a également été imposée en 2013 sur une fortune de 31'722 francs.
Son loyer s’élève à 1'850 fr. par mois. Elle perçoit pour elle et son fils
des subsides pour ses primes d’assurance maladie. Au vu de ces éléments, même s’il
apparaît que la recourante ne semble pas avoir les moyens financiers suffisants pour payer un avocat,
ceux-ci devraient lui permettre d’assumer d’éventuels frais de procédure. La condition
de l’indigence n’est donc pas réalisée.

 

             
Les conditions de l’art. 136 al. 1 CPP étant
cumulatives, il n’y pas lieu d’examiner la question des chances de succès de l’action
civile dès lors que celle de l’indigence n’est pas réalisée. 

 

             
d)
Les conditions de l’assistance judiciaire gratuite, comprenant la désignation d’un conseil
juridique gratuit (art. 136 al. 2 let. c CPP), n’étant pas réunies, c’est à
juste titre que le Procureur a rejeté la requête présentée en ce sens par la recourante.

 

             
A toutes fins utiles, il sera précisé que la décision attaquée concerne uniquement
le refus d’assistance judiciaire gratuite pour la partie plaignante et le refus de désignation
d’un conseil juridique gratuit, de sorte que la recourante ne peut demander dans son recours la
désignation de son conseil comme défenseur d’office. 

 

 

3.             
En définitive, le recours, manifestement mal fondé, doit être rejeté sans autres
échanges d’écritures (art. 390 al. 2 CPP) et l’ordonnance attaquée confirmée.

 

             
La requête de la recourante tendant à la désignation d’un conseil juridique gratuit
pour la procédure de recours doit également être rejetée, les conditions posées
par l’art. 136 CPP n’étant pas réalisées.

 

Les
frais de la procédure de recours, constitués de l’émolument d’arrêt (art. 422
al. 1 CPP), par 660 fr. (art. 20 al. 1 TFIP  [Tarif des frais de procédure et indemnités
en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de la recourante,
qui succombe (art. 428 al. 1 CPP).

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours pénale

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est rejeté.

             
II.             
L’ordonnance du 23 juin 2014 est confirmée.

             
III.             
La requête d’assistance judiciaire
gratuite pour la procédure de recours est rejetée.

             
IV.             
Les frais de la procédure de recours, par 660 fr. (six cent soixante francs), sont mis à la
charge de D.________.

             
V.             
Le présent arrêt est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

             
Du 

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

-             
M. Marc-Henri Fragnière, avocat (pour D.________),

-             
Ministère public central,

 

             
et communiqué à :

‑             
M. le Procureur de l’arrondissement du Nord vaudois,

 

             
par l’envoi de photocopies.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).

 

 

             
La greffière :