# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 170b9c0e-5552-59d4-9009-4729b9d49784
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-12-16
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.12.2022 14.2022.145
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2022-145_2022-12-16.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2022.145

  	
  Lugano

  16 dicembre 2022

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Camera di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Bertoni

  

 

 

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b
LOG) nella causa SO.2022.2164 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 28 aprile 2022
dall’

 

	
   

  	
  CO 1 

  (rappresentata dall’RA 1, )

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

                                         che
con precetto esecutivo n. __________ emesso il 30 luglio 2021 dalla sede di
Lugano dell’Ufficio d’esecuzione l’CO 1 ha escusso RE 1 per l’incasso di un
credito di fr. 21'064.10 oltre agli accessori;

 

                                         che
statuendo con decisione del 28 ottobre 2022 il Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 5, ha accolto l’istanza presentata dal­l’CO 1 il 28 aprile 2022 e
rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dall’escussa, ponendo a
suo carico le spese processuali di fr. 100.–;

 

                                         che
con un atto redatto in lingua tedesca RE 1 si è rivolta al Pretore il 14
novembre 2022 per contestare il credito dell’istante (raccomandata n. __________);

                                         che
il 16 novembre 2022 la Pretura ha trasmesso lo scritto a questa Camera come “reclamo/ricorso/appello”;

 

                                         che
la sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto dell’op­posizione – è una
decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC),
contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di
esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1
LOG) senza riguardo al valore litigioso;

 

                                         che
pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è
impugnabile entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC);

 

                                         che
visto che la notifica è avvenuta in concreto a RE 1 già il 31 ottobre 2022, il
termine d’impugnazione è scaduto giovedì 10 novembre.

 

                                         che
presentato solo il 14 novembre, la contestazione di RE 1 risulta tardiva;

 

                                         che
alla stessa è invero acclusa anche una busta di un invio indirizzato da RE 1
alla terza sezione della Pretura del Distretto di Lugano il 9 novembre 2022;

 

                                         che,
comunque sia, la questione della tempestività della contestazione può essere
lasciata indecisa dal momento ch’ella non l’ha ripresentata in lingua italiana
entro il termine impartitole;

 

                                         che
l’atto va quindi considerato come non presentato (art. 132 cpv. 1 CPC), a
prescindere dalla questione di sapere se esso avrebbe davvero potuto essere
considerato come un reclamo contro la decisione del 28 ottobre 2022;

 

                                         che
la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61
cpv. 1 OTLEF (RS 281.35) tenuto conto dell’esito del giudizio odierno (art. 21
LTG), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);

 

                                         che,
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1
lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 21'064.10, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini
dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

 

 

 

Per questi motivi,

 

pronuncia:              1.   L’atto di RE 1 trasmesso il 16 novembre 2022 dal­la Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 5, si considera come non presentato.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia del presente giudizio, di fr. 100.–, è posta a carico di
RE 1. Fatta salva un’eventuale compensazione,
la parte eccedente dell’anticipo da lei versato, di fr. 100.–, le è
restituita.

 

                                   3.   Notificazione a    .

 

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).