# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fa6c6fd6-18ba-5a34-b566-87547f333283
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-03-13
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.03.2007 15.2007.2
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2007-2_2007-03-13.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2007.2

  	
  Lugano

  13 marzo 2007

  CJ/sc/kc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Jaques

  

 

 

statuendo sul ricorso 19 dicembre 2006 di

 

	
   

  	
    RI 1 

  RI 3 

  RI 4 

  RI 2 

  (rappr. dall’  RA 1 , nella sua qualità
  di commissario nelle procedure di moratoria concordataria)

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

l’operato dell’CO 1, e meglio contro l’emissione nei
confronti dell’avv. RI 1, il 13 dicembre 2006, dei precetti esecutivi n. __________,
__________ e __________ a richiesta di

 

	
   

  	
    PI 1  

  

 

a nome delle tre
società ricorrenti;

 

 

preso
atto che l’avv. RI 1, con scritto 3 gennaio 2007, ha ritirato il ricorso, osservando
come lo stesso fosse diventato privo di oggetto dopo la cancellazione delle tre
esecuzioni decretata dal Pretore __________ il 28 dicembre 2006;

 

ritenuto
che il ritiro è intervenuto prima della pubblicazione – il 5 gennaio 2007 –
della revoca delle moratoria concordatarie, ovvero a un momento in cui l’avv. RI
1 era ancora iscritto a registro di commercio quale unico organo delle società
ricorrenti con diritto di firma individuale ed era pertanto legittimato a
rappresentarle;

 

considerato
come la desistenza del ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo
stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);

 

ricordato
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61
cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

 

atteso
che la sentenza va comunicata anche all’Ufficio esecuzione e fallimenti __________,
nella sua qualità di amministratore del fallimento delle società ricorrenti;

 

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c LPR; art. 61
e 62 OTLEF;

 

 

pronuncia:              1.   Il ricorso 19 dicembre 2006 dell’avv. RI 1, di RI 3, di RI 4 e di RI
2 è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Intimazione
a:

                                         – avv. RI
1, __________;

                                         – avv. PI
1, __________;

                                         –
Ufficio esecuzione e fallimenti di __________.

                                         Comunicazione
all’CO 1.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                           Il
segretario

 

 

 

 

 

 

 

Contro la presente
decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione,
rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in
cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria.