# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5c1c4ea1-8971-51f8-8de5-ae1dc79db42b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-02-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 26.02.2007 72.2006.58
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2006-58_2007-02-26.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2006.58

  	
  Lugano,

  26 febbraio 2007/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 16 novembre 2005 e dal 13 marzo
  2006 collocato al Centro terapeutico di ;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti 

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva
presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e
meglio:

 

                                1.1.   eroina

per avere, senza essere autorizzato, 

nel periodo tra dicembre 2004 ed il 16 novembre 2005, a Lugano acquistato dai cittadini iracheni __________, un quantitativo totale di 350 grammi di eroina, quantitativo in parte destinato al consumo personale, vendendone, in parziale
correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di circa grammi 200 di eroina, ad una ventina di tossicomani
locali solo in parte identificati, perlopiù confezionato
in buste dosi da 0,2 grammi, ad un prezzo variante tra i CHF 40.- ed i CHF 50.- ed in
parte in grammi singoli, e meglio;

                                         a
__________, almeno 3 grammi; 

                                         a __________, almeno 10
buste dosi; 

                                         a __________, almeno 4
buste dosi; 

                                         a __________, almeno 3
buste dosi;

                                         a __________, almeno 2buste
dosi; 

 

                               1.2.   cocaina

per avere, senza essere autorizzato, 

nel periodo giugno – agosto 2005, 

procurato a terzi un imprecisato quantitativo di cocaina, ma
almeno 1 grammo a __________; 

 

                                   2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti ripetuta 

per avere, senza essere autorizzato, 

nel periodo ottobre 2003 / novembre 2005, a Lugano, 

in correità con __________, venduto un imprecisato quantitativo di
marijuana, ma almeno grammi 300 grammi di marijuana e 50 grammi di hashish a __________
e gr. 10 di marijuana a __________; 

 

                                   3.   contravvenzione alla LF
sui prodotti stupefacenti ripetuta 

per avere, senza essere autorizzato, 

nel periodo compreso tra ottobre 2004, fino al 16 novembre 2005, a Lugano, consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma almeno grammi 150
di eroina, grammi 40 di cocaina e grammi 50 di marijuana, nonché un imprecisato
quantitativo di benzodiazepine e di metadone; 

 

                                   4.   ricettazione ripetuta 

per avere, a Lugano, 

in due occasioni, acquistato oggetti che sapeva o doveva presumere
fossero di provenienza furtiva: 

 

                               4.1.   da __________, in data
19 aprile 2005, 

acquistato al prezzo di CHF 150.- un personal computer portatile
IBM, un telefono cellulare Sony-Ericsson ed un zaino Cisco System, provenienti
da un furto commesso ai danni di __________, da parte di __________; lo zaino
ed il PC sono stati recuperati e restituiti alla parte lesa, mentre il telefono
cellulare è stato venduto ad ignoto; 

 

                               4.2.   da __________, a fine
settembre 2005, 

acquistato, in cambio di una busta dose di eroina, un personal
computer portatile, proveniente da un furto ai danni della tipografia __________,
poi rivenduto a fr. 100.- ad ignoto;

 

                                   5.   furto d’uso

per avere, a Lugano, in data 19 settembre 2005, 

sottratto la vettura Opel Astra TI, di proprietà della madre __________,
facendola condurre a __________, 

sapendo che questi non era in possesso della necessaria 

licenza di condurre;

 

                                   6.   circolazione senza
licenza di condurre 

per avere, il 19 settembre 2005, 

messo a disposizione a __________ il veicolo Opel Astra TI, di
proprietà della madre, affinché lo guidasse, sapendo che egli era privo della
necessaria licenza di condurre; 

 

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2 LStup; art.
19 cifra 1 LStup; art. 19a LStup; art. 160 CP; art. 94 LCS; art. 95 LCS; 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 56/2006 del 28 aprile 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il
  procuratore pubblico.

  §  L'accusato AC 1 assistito dal
  difensore d'ufficio (GP) 

      lic.iur. DUF
  1.

   

  

 

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16:00 alle ore 17:55.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale evidenzia l'ammissione integrale dell'imputato,
soffermandosi poi su alcuni aspetti della sua vita anteriore, rilevando in
particolare che il consumo di droghe pesanti da parte sua è iniziato all'età di
17 anni e dall'età di 21 ha fatto consumo di eroina in endovena. Afferma poi
che ci sono state grosse difficoltà per il suo collocamento e si è deciso di
prescindere dal suo consenso esplicito, evidenziando che, ad oggi, vi sono
ancora grosse difficoltà e che preoccupano tanto le sue quattro ricadute.
Ritiene che la collaborazione dell'accusato sia stata discreta, che la sua
storia personale ha provocato dei traumi, evidenziando nondimeno che non ci
sono percorsi scolastici difficili e che si è in presenza di una situazione di
una certa gravità, considerati i suoi precedenti penali che non sono stati
sufficienti per dissuaderlo a delinquere e che trattasi di un caso limite.
Evidenzia poi la giovane età dell'accusato, il quale non è in grado di
verbalizzare l'accresciuta consapevolezza, l'esistenza di una rete sociale
estremamente povera, che non è in grado di frenare le sue ricadute, adducendo
inoltre che le sue uscite sono problematiche, come il suo futuro lavorativo e
che non vi è alcuna prognosi positiva. Circa la commisurazione della pena
ritiene che sia necessario considerare in particolare i suoi precedenti penali
e le sue ricadute. Confermato integralmente l'atto di accusa in esame, conclude
chiedendo che l'accusato venga condannato a venti mesi di pena detentiva da
espiare, postulando parimenti la revoca della sospensione condizionale della
pena di 90 giorni di cui al decreto di accusa 26.6.2002, entrambe con la sospensione
della condanna da espiare a favore del trattamento stazionario ex art. 60 CP.
Chiede infine la confisca di quanto posto sotto sequestro.

 

                                    §   Il Difensore, che
pone in risalto il carattere introverso dell'accusato, il quale a suo giudizio
necessita di una cura terapeutica presso __________ per una nuova
ristrutturazione della sua personalità. Ritiene che da parte del suo assistito
vi è stata una certa partecipazione e collaborazione, che ha manifestato il suo
pentimento facendo sua la richiesta di cura al Centro terapeutico, adducendo
inoltre che è necessario considerare la sua giovane età, la sua situazione di
dipendenza da sostanze stupefacenti e la scemata imputabilità. Rileva poi che è
un ragazzo che ha avuto problemi, che vuole sistemarsi, che le ricadute possono
insegnargli qualcosa di nuovo e che deve continuare la sua cura e il suo
percorso nella possibilità di intraprendere una vita regolare, affermando
inoltre che occorre dare al suo assistito un'ultima possibilità per
permettergli di valutare meglio i fatti. Chiede l'applicazione delle attenuanti
della discreta collaborazione, del pentimento e della scemata imputabilità,
postulando una riduzione della pena in quanto leggermente eccessiva da porsi al
beneficio della sospensione condizionale a favore del trattamento stazionario
ex art. 60 CP.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti 

 

quesiti:                          AC 1

 

                                   1.   è autore colpevole di:

                                      

                               1.1.   infrazione alla Legge
federale sugli stupefacenti

 

                            1.1.1.   eroina

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra il mese di dicembre 2004 e il 16.11.2005,
a Lugano, senza essere autorizzato, 

acquistato da tre cittadini iracheni un quantitativo totale di 350 grammi di eroina, quantitativo in parte destinato al consumo personale, vendendone, in parziale correità
con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di circa grammi 200 di eroina, ad una ventina di tossicomani
locali solo in parte identificati, perlopiù confezionato
in buste dosi da 0,2 grammi, ad un prezzo variante tra i CHF 40.-- ed i CHF 50.-- ed
in parte in grammi singoli?

 

                            1.1.2.   cocaina

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra il mese di giugno e il mese di agosto
2005, senza essere autorizzato, procurato a terzi un imprecisato quantitativo
di cocaina, ma almeno 1 grammo a __________?

 

                            1.1.1.   trattasi di infrazione aggravata
poiché riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva, o
doveva presumere, essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?

 

                               1.2.   ripetuta infrazione alla
Legge federale sugli stupefacenti

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2003 e il mese di novembre
 2005, a Lugano, senza essere autorizzato, 

in correità con __________, venduto un imprecisato quantitativo di
marijuana, ma almeno grammi 300 grammi di marijuana e 50 grammi di haschisch a __________ e gr. 10 di marijuana a __________?

 

                               1.3.   ripetuta contravvenzione
alla LF sui prodotti stupefacenti

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2004 fino al 16.11.2005,
a Lugano, senza essere autorizzato, 

consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma
almeno grammi 150 di eroina, grammi 40 di cocaina e grammi 50 di marijuana,
nonché un imprecisato quantitativo di benzodiazepine e di metadone?

 

                               1.4.   ripetuta ricettazione

                                         per avere, a Lugano, in
due occasioni, acquistato oggetti che sapeva o doveva presumere fossero di
provenienza furtiva, e meglio per avere:

 

                            1.4.1.   il 19.4.2005, acquistato da __________,

al prezzo di CHF 150.-- un personal computer portatile, 

un telefono cellulare ed uno zaino, provenienti da un furto
commesso ai danni di __________, 

da parte di __________?

 

                            1.4.2.   nonché a fine settembre 2005,
acquistato da __________, 

in cambio di una busta dose di eroina, un personal computer portatile,
proveniente da un furto ai danni della tipografia __________, poi rivenduto a
fr. 100.-- ad ignoto?

 

                               1.5.   furto d'uso

                                         per avere, il 19.9.2005, a
Lugano, 

sottratto una vettura di proprietà della madre __________,
facendola condurre a __________, 

sapendo che questi non era in possesso della necessaria 

licenza di condurre?

 

                               1.6.   circolazione senza licenza
di condurre

                                         per avere, il 19.9.2005, 

messo a disposizione a __________ 

una vettura di proprietà della madre, affinché la guidasse,
sapendo che egli era privo della necessaria licenza di condurre,

                                         

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

 

                                   2.   ha agito in stato di
scemata imputabilità?

 

                                   3.   può beneficiare della
sospensione condizionale?

 

                                   4.   deve subire la revoca della
sospensione condizionale della pena di 90 giorni del decreto d'accusa 26.6.2002
del Ministero pubblico?

 

 

                                   5.   deve essere ordinata una
misura terapeutica? E se sì quale?

 

                                   6.   deve essere ordinata la confisca
e la distruzione dello stupefacente sequestrato, segnatamente:

 

                            6.1.1.   1, 2 gr. di eroina

                            6.1.2.   0,7 gr. di cocaina

                            6.1.3.   20,8 gr. di marijuana?

 

                               6.2.   nonché la confisca degli oggetti
sequestrati, segnatamente:

 

                            6.2.1.   1 scheda SIM Sunrise 

                            6.2.2.   1 scheda SIM Sunrise

                            6.2.3.   1 scheda SIM Orange

                            6.2.4.   1 pipa + 2 Cylum

                            6.2.5.   1 taglierino

                            6.2.6.   1 scatoletta contenente bicarbonato

                            6.2.7.   cartine per confezionare
sigarette

                            6.2.8.   rotoli di minigrip di plastica

                            6.2.9.   materiale cartaceo

                          6.2.10.   1 cofanetto in legno 

                          6.2.11.   1 cofanetto in alluminio

                          6.2.12.   1 pistola scacciacani?

 

                                         Preso atto che,
avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato
alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

Rispondendo                 affermativamente ai quesiti posti;

 

visti gli art.                      12, 34, 37, 40,
42, 43, 44, 46, 47, 51, 56 segg., 60, 69, 160 CP;

                                         19 cifra 1 e 2, 19a LStup;

                                         94 e 95 LCStr;

9 e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   AC 1 è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione aggravata alla
Legge federale sugli stupefacenti

 

                            1.1.1.   eroina

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra il mese di dicembre 2004 e il 16.11.2005,
a Lugano, senza essere autorizzato, 

acquistato da tre cittadini iracheni un quantitativo totale di 350 grammi di eroina, quantitativo in parte destinato al consumo personale, vendendone, in parziale
correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di circa grammi 200 di eroina, ad una ventina di tossicomani
locali solo in parte identificati, perlopiù confezionato
in buste dosi da 0,2 grammi, ad un prezzo variante tra i CHF 40.-- ed i CHF 50.-- ed
in parte in grammi singoli;

 

                            1.1.2.   cocaina

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra il mese di giugno e il mese di agosto
2005, senza essere autorizzato, 

procurato a terzi un imprecisato quantitativo di cocaina, 

ma almeno 1 grammo a __________;

 

                               1.2.   ripetuta infrazione alla
Legge federale sugli stupefacenti

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2003 e il mese di novembre
 2005, a Lugano, senza essere autorizzato, 

in correità con __________, 

venduto un imprecisato quantitativo di marijuana, 

ma almeno grammi 300 grammi di marijuana e 50 grammi 

di haschisch a __________ e gr. 10 di marijuana a __________;

 

                               1.3.   ripetuta contravvenzione
alla LF sui prodotti stupefacenti

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2004 fino al 16.11.2005,
a Lugano, senza essere autorizzato 

consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma
almeno grammi 150 di eroina, grammi 40 di cocaina e grammi 50 di marijuana,
nonché un imprecisato quantitativo di benzodiazepine e di metadone;

 

                               1.4.   ripetuta ricettazione

                                         per avere, a Lugano, in
due occasioni, 

acquistato oggetti che sapeva o doveva presumere fossero 

di provenienza furtiva, e meglio per avere:

 

                            1.4.1.   il 19.4.2005, acquistato da __________,

al prezzo di CHF 150.-- un personal computer portatile, 

un telefono cellulare ed uno zaino, provenienti da un furto
commesso ai danni di __________, 

da parte di __________;

                            1.4.2.   nonché a fine settembre 2005,
acquistato da __________, 

in cambio di una busta dose di eroina, un personal computer portatile,
proveniente da un furto ai danni della tipografia __________, poi rivenduto a
fr. 100.-- ad ignoto;

 

                               1.5.   furto d'uso

                                         per avere, il 19.9.2005, a
Lugano, 

sottratto una vettura di proprietà della madre __________,
facendola condurre a __________, sapendo che questi non era in possesso della
necessaria licenza di condurre;

 

                               1.6.   circolazione senza licenza
di condurre

                                         per avere, il 19.9.2005,
messo a disposizione a __________ una vettura di proprietà della madre,
affinché la guidasse, sapendo che egli era privo della necessaria licenza di
condurre,

 

e meglio come descritto nell’atto
d’accusa.

 

 

                                   2.   Di
conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,

                                         AC
1 è condannato:

 

                               2.1.   alla pena detentiva di
20 (venti) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

 

                               2.2.   al pagamento delle tasse di
giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

 

 

                                   3.   È ordinato il trattamento
stazionario del condannato presso il Centro terapeutico, giusta l'art. 60 CP.

 

 

                                   4.   Revocata la sospensione
condizionale, è ordinata l'esecuzione della pena di 90 giorni di detenzione di
cui al DAP 26.6.2002 del Ministero pubblico, Lugano.

 

 

                                   5.   L'esecuzione delle pene
detentive di cui ai dispositivi no. 2 e 4 del presente giudizio è sospesa per
dar luogo al trattamento stazionario di cui al dispositivo no. 3.

 

 

                                   6.   è ordinata la confisca e la
distruzione dello stupefacente sequestrato, segnatamente:

 

                            6.1.1.   1, 2 gr. di eroina

                            6.1.2.   0,7 gr. di cocaina

                            6.1.3.   20,8 gr. di marijuana,

 

                               6.2.   nonché la confisca degli
oggetti sequestrati, segnatamente:

 

                            6.2.1.   1 scheda SIM Sunrise 

                            6.2.2.   1 scheda SIM Sunrise  

                            6.2.3.   1 scheda SIM Orange

                            6.2.4.   1 pipa + 2 Cylum

                            6.2.5.   1 taglierino

                            6.2.6.   1 scatoletta contenente bicarbonato

                            6.2.7.   cartine per confezionare
sigarette

                            6.2.8.   rotoli di minigrip di plastica

                            6.2.9.   materiale cartaceo

                          6.2.10.   1 cofanetto in legno 

                          6.2.11.   1 cofanetto in alluminio

                          6.2.12.   1 pistola scacciacani.

 

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           550.--

                                                             ===========