# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 552ec03b-58c2-581f-82a8-5457f8533a70
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2023-09-13
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 13.09.2023 A-4754/2023
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_A-4754-2023_2023-09-13.pdf

## Full Text

B u n d e s v e r w a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b un a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung I 

A-4754/2023 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  1 3 .  S e p t e m b e r  2 0 2 3  

Besetzung 
 Richter Jürg Steiger (Vorsitz), 

Richterin Annie Rochat Pauchard, Richter Keita Mutombo,    

Gerichtsschreiber Roger Gisclon. 
 

 
 

Parteien 
 1. MWST-Gruppe A._______,   

2. B._______ AG,  

beide vertreten durch  

Laurent Lattmann und lic. iur. Stephanie Eichenberger, 

Rechtsanwältin,  

Beschwerdeführende,  

  
 

 
gegen 

 
 

Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV,  

Hauptabteilung Mehrwertsteuer,  

Vorinstanz.  

  
 

 
 

Gegenstand 
 Neuverlegung der Verfahrenskosten und  

der Parteientschädigung. 

 

 

A-4754/2023 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die Eidgenössische Steuerverwaltung (nachfolgend: ESTV oder Vo-

rinstanz) mit zwei Verfügungen vom 7. Mai 2020 von der MWST-Gruppe 

A._______ bzw. von der B._______ AG Mehrwertsteuern betreffend die 

Steuerperioden 2012 bis 2016 nachforderte, 

dass die hiergegen erhobenen Einsprachen seitens der ESTV mit Ein-

spracheentscheiden vom 31. Mai 2021 abgewiesen wurden, 

dass die MWST-Gruppe A._______ und die B._______ AG (nachfolgend: 

Beschwerdeführerinnen 1 und 2 oder Beschwerdeführende) mit zwei Ein-

gaben vom 1. Juli 2021 gegen diese Einspracheentscheide vom 31. Mai 

2021 beim Bundesverwaltungsgericht je eine Beschwerde erhoben, 

dass das Bundesverwaltungsgericht die Verfahren vereinigte, die Be-

schwerden abwies, die Kosten des vereinigten Verfahrens von 

CHF 19'000.- den Beschwerdeführenden auferlegte und keine Parteient-

schädigung zusprach (vgl. Urteil des BVGer A-3053/2021, A-3055/2021 

vom 30. November 2022), 

dass die Beschwerdeführenden das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts 

A-3053/2021, A-3055/2021 vom 30. November 2022 mit Beschwerde in öf-

fentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 27. Januar 2023 beim Bundes-

gericht angefochten hatten und im Wesentlichen die Aufhebung des ge-

nannten Urteils beantragten,  

dass das Bundesgericht diese Beschwerde mit Urteil 9C_87/2023 vom 

24. August 2023 insofern teilweise guthiess und das Urteil des Bundesver-

waltungsgerichts aufhob, als dass betreffend die Steuerperiode 2012 die 

absolute Verjährung eingetreten war, im Übrigen aber, i.e. in Bezug auf die 

Steuerperioden 2013 bis 2016, abwies, soweit darauf einzutreten sei, 

dass es die Sache zur Neuregelung der Kosten- und Entschädigungsfol-

gen des bundesverwaltungsgerichtlichen Verfahrens an das Bundesver-

waltungsgericht zurückwies, 

dass demnach zu prüfen ist, ob die teilweise Gutheissung der Beschwerde 

durch das Bundesgericht (bezüglich der Steuerperiode 2012) eine Ände-

rung der durch das Bundesverwaltungsgericht vorgenommenen Regelung 

der Kosten- und Entschädigungsfolgen im seinerzeitigen Beschwerdever-

fahren (A-3053/2021, A-3055/2021) nach sich zieht, 

A-4754/2023 

Seite 3 

dass das Bundesgericht in einer direktsteuerlichen Angelegenheit, bei der 

die Verjährung durch das Bundesgericht verschuldet worden war, in Bezug 

auf die Kosten des vorinstanzlichen Verfahrens erwog, dass die Veranla-

gungsverjährung vor der kantonalen Rekurskommission noch nicht einge-

treten war; dass es in der Folge eine summarische Prüfung der Be-

schwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vornahm und zum 

Schluss kam, bei materieller Beurteilung der streitigen Punkte hätte die Be-

schwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht 

nicht gutgeheissen werden können, weshalb es die vorinstanzlichen Kos-

ten dem Beschwerdeführer auferlegte (Urteil des BGer 2C_137/2011 vom 

30. April 2012 E. 5 [nicht publiziert in BGE 138 II 169]; vgl. auch Urteile des 

BVGer A-4141/2023 vom 16. August 2023, A-1052/2019 vom 27. März 

2019), 

dass vorliegend die absolute Verjährung der Steuerforderung der ESTV 

betreffend die Steuerperiode 2012 (erst) am 1. Januar 2023 und somit nach 

Ergehen des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts A-3053/2021, 

A-3055/2021 vom 30. November 2022 eingetreten ist; dass die Steuerfor-

derung der ESTV für die Steuerperiode 2012 im Verfahren vor Bundesver-

waltungsgericht folglich noch nicht verjährt war; dass die absolute Verjäh-

rung vor Bundesgericht eintrat; dass sich das Bundesgericht im Urteil 

9C_87/2023 vom 24. August 2023 nicht zur bundesverwaltungsgerichtli-

chen Kostenverlegung geäussert, sondern die Sache diesbezüglich an das 

Bundesverwaltungsgericht zurückgewiesen hat, 

dass sich dem bundesgerichtlichen Urteil 9C_87/2023 vom 24. August 

2023 entnehmen lässt, dass das Bundesgericht die Beschwerde auch für 

die Steuerperiode 2012 materiell für unbegründet hält, diese also auch für 

die Steuerperiode 2012 abzuweisen gewesen wäre, wenn nicht die abso-

lute Verjährung eingetreten wäre, zumal sich zwischen 2012 und 2013 

keine Änderung der hier relevanten kantonalen Rechtsgrundlagen ergab, 

dass dementsprechend im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung 

(Urteil des BGer 2C_137/2011 vom 30. April 2012 E. 5 [nicht publiziert in 

BGE 138 II 169]) an der im Verfahren A-3053/2021, A-3055/2021 getroffe-

nen Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen festzuhalten ist, 

dass somit den Beschwerdeführenden die auf CHF 19'000.- festzusetzen-

den Verfahrenskosten im Verfahren A-3053/2021, A-3055/2021 vollum-

fänglich aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 1 VwVG); dass der von den Be-

schwerdeführenden in gleicher Höhe einbezahlte Kostenvorschuss zur Be-

zahlung der Verfahrenskosten zu verwenden ist, 

A-4754/2023 

Seite 4 

dass für das Verfahren A-3053/2021, A-3055/2021 entsprechend keine 

Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 64 Abs. 1 VwVG e contra-

rio und Art. 7 Abs. 1 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten 

und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, 

SR 173.320.2] e contrario sowie Art. 7 Abs. 3 VGKE), 

dass für den vorliegenden Kostenentscheid weder Kosten aufzuerlegen 

sind noch eine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 6 Bst. b 

VGKE und Art. 7 Abs. 3 VGKE; Urteil des BVGer A-1417/2017 vom 9. März 

2017). 

 

(Das Dispositiv befindet sich auf der nächsten Seite.) 

  

A-4754/2023 

Seite 5 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Die Kosten des Verfahrens A-3053/2021, A-3055/2021 in Höhe von 

CHF 19'000.- werden den Beschwerdeführenden auferlegt. Der von ihnen 

einbezahlte Kostenvorschuss in gleicher Höhe wird zur Bezahlung dieser 

Kosten verwendet. 

2.  

Im Verfahren A-3053/2021, A-3055/2021 wird keine Parteientschädigung 

zugesprochen. 

3.  

Für das vorliegende Verfahren werden weder Kosten auferlegt noch Par-

teientschädigungen zugesprochen. 

4.  

Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführenden und die Vorinstanz. 

 

Der vorsitzende Richter: Der Gerichtsschreiber: 

  

Jürg Steiger Roger Gisclon 

 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, 

A-4754/2023 

Seite 6 

deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu 

enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit 

sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 

BGG). 

 

Versand: 

  

A-4754/2023 

Seite 7 

Zustellung erfolgt an: 

– die Beschwerdeführenden (Gerichtsurkunde) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Gerichtsurkunde)