# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7dd5f6d4-6757-581f-a03f-d24135095094
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-11-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 23.11.2010 72.2010.47
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2010-47_2010-11-23.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2010.47

  	
  Lugano,

  23 novembre 2010 /rb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Marco Villa

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

   

  
	
   

  	
  detenuto dal 17 agosto 2008 al 2 dicembre 2008;

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti 

per avere, 

senza essere autorizzato, 

agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello
__________,

dall’autunno 2007 al 16 agosto 2008, 

a __________, a __________, a __________ ed in
altre imprecisate località, 

venduto e offerto
a diversi tossicodipendenti, un’imprecisata quantità di sostanza stupefacente,
ma almeno 80.2 grammi di eroina, sottoforma di buste da 0.2/0.5 grammi l’una,
per un prezzo totale di almeno fr. 8'370.00, 

sostanza stupefacente previamente acquistata
in più occasioni, in parte assieme al fratello, a Zurigo e dintorni, da
spacciatori non meglio identificati, 

e meglio, 

 

                               1.1.   per avere, 

senza essere autorizzato, 

agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello,

da metà marzo 2008 al 16 agosto 2008,

 

a __________ e a __________, 

venduto e offerto a
__________, 

una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 50 grammi, sottoforma di 100 buste da 0.5 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 50.00, per una
spesa complessiva di fr. 5'000.00,

 

                                1.2.   per avere, 

senza essere autorizzato, 

agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello,

da giugno 2008 ad agosto 2008, 

a __________, 

venduto a __________, 

una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 3 grammi, sottoforma di 10 buste da 0.3 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 40.00/50.00, per
una spesa complessiva di fr. 400.00/500.00,

 

                                1.3.   per avere, 

senza essere autorizzato, 

agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello,

dall’autunno 2007 a maggio 2008, 

a __________, 

venduto a __________, 

una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 4 grammi, sottoforma di 12/14 buste, al prezzo unitario di fr. 40.00/50.00, per una spesa
complessiva di fr. 480.00/700.00,

 

                                1.4.   per avere, 

senza essere autorizzato, 

agendo in un’occasione in complicità con suo fratello,

da giugno 2008 ad agosto 2008, 

a __________, 

venduto a __________, 

una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 1.2 grammi, sottoforma di 6 buste da 0.2 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 50.00, per una
spesa complessiva di fr. 300.00,

 

                                1.5.   per avere, 

senza essere autorizzato, 

agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello,

da luglio 2008 a metà agosto 2008,

a __________, 

venduto a __________, 

una quantità imprecisata di eroina, ma almeno
18/19 grammi, di cui 12 grammi per suo uso personale e 6/7 grammi per un suo
amico, sottoforma di buste da 1 grammo, al prezzo unitario di
fr. 80.00/100.00, per una spesa complessiva di fr. 1'440.00/1’900.00,

 

                               1.6.   per avere, 

senza essere autorizzato, 

agendo in alcune occasioni in complicità con suo fratello,

da aprile 2008 a luglio 2008, 

a __________, 

venduto a __________, 

una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 1 grammo, sottoforma di 5 buste da 0.2 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 40.00/50.00, per
una spesa complessiva di fr. 200.00/250.00,

 

                                1.7.   per avere, 

senza essere autorizzato, 

nel mese di agosto 2008, 

a __________, 

venduto a __________, 

una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 1 grammo, per una spesa complessiva di fr. 150.00,

 

                                1.8.   per avere, 

senza essere autorizzato, 

da giugno 2008 ad luglio 2008, 

a __________, 

venduto a __________, 

una quantità imprecisata di eroina, ma almeno
0.8/1 grammo, sottoforma di 4/5 buste da 0.2 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 40.00, per una spesa complessiva di fr. 160.00/200.00,

 

                                1.9.   per avere, 

senza essere autorizzato,

nel periodo aprile 2008 al 26 agosto 2008, 

a Lugano,

venduto a __________, 

una quantità imprecisata di eroina, ma almeno 1.2 grammi, sottoforma di 6 buste da 0.2 grammi l’una, al prezzo unitario di fr. 40.00, per una
spesa complessiva di fr. 240.00,

 

fatti avvenuti: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate

reato previsto: art.
19 cifra 1 LStup, 

 

 

                                   2.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

 

                               2.1.   per avere,

senza essere autorizzato,

a __________, a __________, a __________ ed in
altre imprecisate località,

consumato personalmente un’imprecisata quantità
di sostanza stupefacente, segnatamente dall’estate 2007 al 15 agosto 2008
almeno 356.2 grammi di eroina e da marzo 2008 al 15 agosto 2008 almeno tra 9.60
e 19.20 grammi di eroina,

sostanza stupefacente acquistata previamente a
Locarno e a Zurigo e dintorni, da spacciatori occasionali non meglio
identificati,

 

                               2.2.   per avere,

senza essere autorizzato,

il 17 agosto 2008,

a __________,

detenuto per consumo personale presso il proprio
domicilio 144.7 grammi di eroina (con un grado di purezza del 18/20%), 

sostanza stupefacente acquistata previamente a
Zurigo e dintorni, da spacciatori occasionali non meglio identificati, e
sequestrata in data 17 agosto 2008 assieme a fr. 17'660.00, 

 

fatti avvenuti: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate

reato previsto:
art. 19a LStup,

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 47/2010 del 28 aprile 2010, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il Procuratore Pubblico.

  §  L'accusato, AC
  1, assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:45.

 

 

Il Presidente,
le parti consenzienti, rettifica al punto 1.9 AA l’indicata data che diventa
“nel periodo aprile 2008 al 16 agosto 2008”. L’AA viene modificato di conseguenza.

 

Il Presidente,
con il consenso delle parti, propone di modificare il punto 2.1 AA nel seguente
modo: “per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________,
__________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 24.11.2007/17.8.2008,
consumato almeno 300 grammi di eroina e 10 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata a __________, __________, __________ e
dintorni, da spacciatori locali non meglio identificati”. L’AA è modificato di
conseguenza.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
conclude chiedendo la conferma integrale dell’atto di accusa e la condanna dell’accusato
alla pena pecuniaria di 300 aliquote giornaliere da fr. 80.- cadauna, sospesa
condizionalmente per un periodo di 3 anni, e al pagamento di un risarcimento
equivalente in favore dello Stato di fr. 8'370.-.

Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro
ad eccezione dei telefonini.

 

 

                                    §   Il Difensore, il quale, posta in risalto la situazione
personale del suo assistito, contesta il quantitativo complessivo delle vendite
imputato nell’atto di accusa, ritenendo un massimo di 10 grammi di eroina in ragione della versione del suo assistito più credibile per linearità e
costanza rispetto a quella resa dai vari acquirenti. Rileva che, in ogni caso,
il quantitativo di 8 g di sostanza pura è modesto. Solleva inoltre una
violazione del principio di celerità e conclude chiedendo che il suo assistito
sia condannato ad una pena massima di 180 aliquote giornaliere, sospesa
condizionalmente, e il dissequestro dei telefonini e di tutto il denaro
ritenuto che non costituisce provento di reato. 

 

Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti

 

 

quesiti:

AC 1

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, in parte con
la complicità di __________, a __________, __________, __________ ed in altre
imprecisate località, nel periodo autunno 2007/16.8.2008, previo acquisto,
ripetutamente:

                            1.1.1.   venduto e
offerto in più occasioni almeno 50 grammi di eroina a __________;

                         1.1.1.1.   trattasi di un quantitativo inferiore;

                            1.1.2.   venduto in
più occasioni almeno 3 grammi di eroina a __________;

                         1.1.2.1.   trattasi di un quantitativo inferiore;

                            1.1.3.   venduto in
più occasioni almeno 4 grammi di eroina a __________;

                         1.1.3.1.   trattasi di un
quantitativo inferiore;

                            1.1.4.   venduto in
più occasioni almeno 1,20 grammi di eroina a __________;

                            1.1.5.   venduto in
più occasioni almeno 18/19 grammi di eroina a __________;

                         1.1.5.1.   trattasi di un
quantitativo inferiore;

                            1.1.6.   venduto in
più occasioni almeno 1 grammo di eroina a __________;

                            1.1.7.   venduto almeno
 1 grammo di eroina a __________;

                         1.1.7.1.   trattasi di un
quantitativo inferiore;

                            1.1.8.   venduto in
più occasioni almeno 0,80/1 grammo di eroina a __________;

                         1.1.8.1.   trattasi di un
quantitativo inferiore;

                            1.1.9.   venduto in
più occasioni almeno 1,20 grammi di eroina a __________;

                         1.1.9.1.   trattasi di un
quantitativo inferiore;

                          1.1.10.   trattasi di un
diverso periodo;

 

 

                               1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________, __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel
periodo 24.11.2007/17.8.2008 consumato almeno 300 grammi di eroina, almeno 10 grammi di cocaina e detenuto 144,70 grammi lordi di eroina;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
precisato nel verbale dibattimentale?

 

 

                                   2.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?

 

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

 

                                   4.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale dell’esecuzione della pena di
35 giorni di detenzione di cui al decreto d’accusa 31.10.2006 del Presidente
del Circolo di Mesocco oppure deve essergli inflitta una pena unica ai sensi
dell’art. 46 CP?

 

 

                                   5.   Deve
essere condannato ad un risarcimento equivalente a favore dello Stato?

 

 

                                   6.   Dev’essere
riconosciuta la violazione del principio di celerità?

 

 

                                   7.   Deve
essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:

                               7.1.   fr.
14'460.-;

                               7.2.   144,70 grammi lordi di eroina in 27 minigrip;

                               7.3.   0,30 grammi lordi di cocaina in 1 busta dose;

                               7.4.   diversi
minigrip vuoti e con residui di eroina;

                               7.5.   1 telefono cellulare Nokia di colore bianco con scheda SIM;

                               7.6.   1 telefono
cellulare Motorola di colore grigio/blu con scheda SIM;

                               7.7.   1 telefono
cellulare LG di colore grigio con scheda SIM;

                               7.8.   1 telefono
cellulare Nokia 6101 di colore grigio senza scheda SIM;

                               7.9.   1 telefono
cellulare Nokia 6101 di colore bianco senza scheda SIM;

                             7.10.   1 bilancia
elettronica Kuhn?

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                  affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1.1, 1.1.2.1, 1.1.3, 1.1.3.1, 1.1.5,
1.1.5.1, da 1.1.7 a 1.1.9.1, 6, 7.8 e 7.9 nonché parzialmente ai quesiti 1.1,
7.5, 7.6 e 7.7;

 

visti gli art.                       12,
19, 34, 42, 43, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 69, 70, 71 CP;

19 n. 1 e 19a n. 1 LStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, in parte con
la complicità di __________, a __________, __________, __________ ed in altre
imprecisate località, nel periodo marzo 2008/16.8.2008, previo acquisto,
ripetutamente venduto e offerto in più occasioni circa 55,2 grammi di eroina;

 

 

                               1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________, __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel
periodo 24.11.2007/17.8.2008 consumato circa 300 grammi di eroina, circa 10 grammi di cocaina e detenuto 144,70 grammi lordi di eroina;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e
precisato nel verbale dibattimentale.

 

 

                                   2.   AC 1 è
prosciolto dall’imputazione di infrazione alla LF sugli stupefacenti
limitatamente ai punti 1.3, 1.5, 1.7, 1.8 e 1.9 dell’atto di accusa.

 

                                   3.   Di
conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

 

                               3.1.   alla pena
pecuniaria di fr. 16’800.- (sedicimilaottocento), corrispondenti a 210 (duecentodieci)
aliquote giornaliere da fr. 80.- (ottanta) cadauna, da dedursi il carcere
preventivo sofferto, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1
seconda frase CP al decreto d’accusa 31.10.2006 del Presidente del Circolo di
Mesocco, rispettivamente quale pena parzialmente aggiuntiva al decreto d’accusa
13.3.2008 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino;

 

                               3.2.   al pagamento
di un risarcimento equivalente in favore dello Stato di fr. 5’500.-
(cinquemilacinquecento);

 

                               3.3.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali in ragione di
3/5, la rimanenza a carico dello Stato.

 

 

                                   4.   L’esecuzione
della pena pecuniaria inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo
di prova di anni 3 (tre).

 

                                   5.   E’ ordinata la confisca di:

                               5.1.   144,70 grammi lordi di eroina, da distruggere;

                               5.2.   0,30 grammi lordi di cocaina, da distruggere;

                               5.3.   27 minigrip;

                               5.4.   1 busta
dose;

                               5.5.   diversi
minigrip vuoti;

                               5.6.   diversi
minigrip con residui di eroina;

                               5.7.   1 scheda SIM __________;

                               5.8.   1 scheda SIM
__________;

                               5.9.   1 scheda SIM
__________;

                             5.10.   1 bilancia elettronica Kuhn.

 

 

                                   6.   E’
ordinato il dissequestro e la restituzione a AC 1 di:

                               6.1.   fr. 14'460.-
previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese
processuali di cui al punto 3.3 del dispositivo nonché del risarcimento
equivalente in favore dello Stato di fr. 5’500.- (cinquemilacinquecento) di cui
al punto 3.2 del dispositivo;

                               6.2.   1 telefono cellulare Nokia di colore bianco;

                               6.3.   1 telefono
cellulare Motorola di colore grigio/blu;

                               6.4.   1 telefono
cellulare LG di colore grigio;

                               6.5.   1 telefono
cellulare Nokia 6101 di colore grigio senza scheda SIM;

                                6.6   1 telefono
cellulare Nokia 6101 di colore bianco senza scheda SIM.

 

 

 

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

Distinta spese (3/5):

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.        2'003.70

Risarcimento                                      fr.        5'500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              30.--

                                                             fr.        7'833.70

                                                             ===========

 

 

La rimanenza è a carico dello Stato.