# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** de6bb6b7-ca6c-549b-b8be-f06e01b6e21c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-02-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 08.02.2021 80.2020.163
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2020-163_2021-02-08.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2020.163

  	
  Lugano

  8 febbraio 2021

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Camera di diritto tributario del
  

  Tribunale d’appello

  
	
  giudice
  Andrea Pedroli

  
	
   

  
						

 

	
  segretaria

  	
  Sabrina
  Piemontesi – Gianola, vicecancelliera

  

 

 

	
  parti

  	
    RI
  1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  RS
  1  

   

  

 

	
  oggetto

  	
  ricorso
  del 9 settembre 2020 contro la decisione del 30 luglio 2020 in materia di riscossione
  dell’imposta comunale 2017.

  

 

 

 

Fatti e diritto

 

 

                                     -   con ricorso al Consiglio
di Stato del 9 settembre 2020, l’avv. RI 1 ha contestato una comunicazione del RS
1 del 30 luglio 2020;

 

                                     -   il ricorso è stato
dichiarato irricevibile dal Consiglio di Stato, che, con decisione del 23
settembre 2020, ha rinviato gli atti alla Camera di diritto tributario;

 

                                     -   il ricorso è stato
notificato al marito della ricorrente, avv. PI 2, che ha presentato
osservazioni con scritto del 17/18 dicembre 2020 dell’RA 1;

 

                                     -   con scritto 28/29.12.2020
l’avv. RI 1 ha comunicato alla Camera di diritto tributario di voler ritirare
il ricorso da lei presentato ed ha chiesto “(…) che le ripetibili siano
compensate e che non siano prelevate spese di giustizia”;

 

                                     -   conformemente all’art. 49
cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la
Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la
presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante
importanza;

 

                                     -   l’avv. __________, patrocinato
nell’ambito della presente vertenza dal collega di studio, avv. __________fi chiede
che gli venga riconosciuto il diritto a ripetibili, quantificandole in fr.
400.-;

 

                                     -   la prassi riconosce
normalmente alla parte vincente in lite il diritto a ripetibili;

 

                                     -   tale diritto è
riconosciuto anche nel caso in cui la parte è rappresentata da un collega (cfr.
sentenza TF 9C_864/2007 del 30.4.2008, consid. 5.2 nella quale è stato
riconosciuto il diritto a ripetibili anche nel caso di un avvocato patrocinato
dal padre collega);

 

                                     -   il ricorso è stralciato
dai ruoli, senza il prelievo di tassa di giustizia e spese processuali;

 

                                     -   l’avv. RI 1 verserà
pertanto l’importo di fr. 300.- a titolo di ripetibili all’avv__________, che,
coinvolto nella precedente procedura, si è fatto patrocinare dal collega di
studio __________, il quale ha presentato le proprie osservazioni al ricorso il
17/18.12.2020.

 

 

Per questi motivi,

visto per le spese l’art. 231 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato
dai ruoli.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese processuali.

                                      

                                   3.   La parte ricorrente
rifonderà all’avv. __________ patrocinato dall’avv. __________, la somma di fr.
300.- a titolo      

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il
presidente:                                                         La segretaria: