# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ae495dfe-b5a3-5a7e-9b7b-b1f465bf3230
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-02-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 14.02.2007 60.2006.482
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-482_2007-02-14.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.482

   

  	
  Lugano

  14 febbraio
  2007

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Claudia Malaguerra Bernasconi,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 19/21.12.2006
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  
	
   

   

  	
   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere copia del decreto
  d’accusa DA __________;

  

 

 

 

richiamate le osservazioni 29.12.2006/2.1.2007
del procuratore pubblico Antonio Perugini, con le quali comunica di non avere obbiezione
di sorta;

 

 

ritenuto che PI 1, interpellato, non ha
presentato osservazioni;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

1.      Nel quadro di un procedimento penale a
carico di PI 1 per titolo di grave infrazione alle norme della circolazione
(inc. MP __________), il Ministero pubblico ha emanato in data __________ un
decreto d’accusa (DA __________) cresciuto in giudicato.

 

 

2.      Con la presente richiesta, la sezione istante,
quale autorità competente a rilasciare le autorizzazioni in base alla Legge
sulle attività private di investigazione e sorveglianza (Lapis), chiede di ricevere
copia del decreto d’accusa surriferito. Il procuratore pubblico ha comunicato
di non avere obbiezioni, mentre che l’interessato, interpellato, non ha presentato
osservazioni.

 

 

3.      Giusta l’art. 27 CPP – in vigore
dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con
riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e
95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

4.      Nel presente caso è dato certamente un
interesse giuridico legittimo a favore della sezione istante in relazione alle
competenze in materia di autorizzazione e di revoca previste dagli art. 6 e 9
Lapis e dall'art. 1 del regolamento del 17.12.1976 (Rapis).

 

 

5.      L’istanza è accolta. Fotocopia del decreto
d’accusa (DA __________) è inviata in allegato alla copia della presente decisione
destinata alla sezione istante.

 

 

6.      In considerazione della persona istante e
dello scopo perseguito, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza è
accolta.

 

 

                                   2.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI
  1 

  2. PI
  2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria