# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 20743e1c-73a8-58b9-8826-69ff5dc59b0c
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2017 / 563
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2017---563_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JP17.013416-170980

217 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
14 juin 2017

__________________

Composition
:               Mme             
Courbat,
présidente

             
              M.             
Pellet et Mme Crittin Dayen, juges

Greffière
:              Mme             
Cuérel

 

 

*****

 

 

Art.
319 let. a, 322 al. 1 CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par 
V.________SA,
à Lausanne, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 18 avril 2017 par la
Juge déléguée de la Chambre patrimoniale cantonale dans la cause divisant la recourante
d’avec C.________,
à Chamblon, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal considère :

 

             
En fait et en droit :

 

 

1.             
Par requête de mesures provisionnelles du 28 mars 2017, V.________SA a notamment conclu, avec suite
de frais, à ce qu’ordre soit donné à C.________, dans un délai que justice
dira et sous la menace des peines d’amende prévues à l’art. 292 CP, d’évacuer
et rendre libre de tous biens et occupants, l’immeuble n° [...] de la Commune de [...], dont
est propriétaire V.________SA. Elle a indiqué une valeur litigieuse de 269'200 fr., correspondant
au prix d’adjudication de l’immeuble lors de la vente aux enchères publique du 20 janvier
2017 (771'000 fr.), augmenté de la valeur des travaux projetés par V.________SA (298'200 fr.),
sous déduction du montant du prêt hypothécaire actuel de 800'000 francs.  

 

             
Par ordonnance de mesures provisionnelles du 18 avril 2017, la Juge déléguée de la Chambre
patrimoniale cantonale a rejeté la requête du 28 mars 2017 déposée par V.________SA
(I), a dit que les frais judiciaires, arrêtés à 1'550 fr., étaient mis à la
charge de V.________SA (II), a dit que celle-ci devait verser à C.________ la somme de 1'102 fr.
50 à titre de dépens (III) et a déclaré exécutoire l’ordonnance motivée
ou devenue définitive faute de motivation (IV). 

 

             
Au pied de la décision, il est indiqué
qu’un appel au sens des articles 308 et suivants CPC peut être formé dans un délai
de 10 jours dès la notification de la décision par le dépôt au greffe du Tribunal
cantonal d’un mémoire motivé, la décision objet de l’appel devant être
jointe. 

 

2.             
Par acte du 2 juin 2017, V.________SA, par son
conseil l’agent d’affaires breveté [...], a interjeté recours contre cette décision.
Elle allègue à nouveau une valeur litigieuse supérieure à 200'000 francs. 

 

3.             
L'art. 319 let. a CPC (Code de procédure
civile suisse du 19 décembre 2008 ; RS 272) ouvre la voie du recours contre les décisions provisionnelles
de première instance dans la mesure où la valeur litigieuse de première instance est inférieure
à 10'000 fr. (art. 308 al. 2 CPC a
contrario). Le délai de recours est de dix
jours (art. 321 al. 2 CPC).

 

             
En l’occurrence, la valeur litigieuse est manifestement supérieure à 10’000 fr.,
de sorte que seule la voie de l’appel est ouverte contre la décision du 
28
mars 2017. Lorsqu’une partie, assistée d’un conseil, dépose sciemment un recours,
nonobstant l’indication correcte des voies de droit, il n’y a pas lieu de convertir son acte
en appel (cf. TF 4D_77/2012 du 20 novembre 2012 consid. 5.1 ; CACI 29 août 2014/457 ;
CACI 19 novembre 2014/599), de sorte que le recours déposé par V.________SA, par l’intermédiaire
de l’agent d’affaires breveté [...], doit être déclaré irrecevable. 

 

4.             
Compte tenu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable selon
le mode procédural de l’art. 322 al. 1 CPC.

 

             
L’arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 10 TFJC [tarif des frais judiciaires
en matière civile du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]).

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

en
application de l'art. 322 al. 1 CPC,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

 

La
présidente :               La greffière
:

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
M. […] (pour V.________SA),

‑             
C.________, personnellement, 

 

             
et communiqué par courrier A à :

 

-
              Me Enrico Vaccaro, conseil
de l’intimée, avocat à Turin. 

 

 

             
La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30’000
francs.

 

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Juge déléguée de la Chambre patrimoniale cantonale.

 

             
La greffière :