# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b99dd62d-5b50-51d1-92d4-d2e16e0f970d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-07-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 28.07.2008 60.2008.170
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-170_2008-07-28.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.170

   

  	
  Lugano

  28 luglio
  2008/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 26/27.5.2008
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere il richiamo in sede
  civile di un incarto penale;

  	 

 

	
   

  	
   

  

premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico, il quale l’ha trasmessa a questa Camera in
data 27.5.2008;

 

ritenuto che questa Camera, con scritto
29.5.2008, poi sollecitato in data 26.6.2008, ha chiesto alla Pretura istante
di precisare i motivi del richiamo;

 

preso atto dello scritto del patrocinatore
di una parte inviato dalla Pretura istante in data 30.6/1.7.2008;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A
seguito di una denuncia, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale
(inc. MP __________) contro __________ e la __________ di __________ (__________),
conclusosi con un decreto di non luogo a procedere del 17.4.2007 (NLP __________).
Un precedente procedimento penale (inc. MP __________) è sfociato in un decreto
d’accusa del 9.10.2003 (DA __________) cresciuto in giudicato.

 

 

                                   2.   Presso
la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. __________) tra
le medesime parti. In tale ambito è stato richiesto ed ammesso il richiamo
degli incarti penali surriferiti. 

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

 

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Deve
inoltre esistere una pertinenza tra il procedimento penale richiamato e
l’azione civile.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso sono adempiute le surriferite condizioni e vi è una pertinenza degli
incarti penali con l’azione civile, oltre ad una coincidenza delle parti. Di
principio è quindi ammesso un interesse giuridico legittimo.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. Gli incarti richiamati sono trasmessi alla Pretura istante, invitandola
a ritrasmetterli successivamente al Ministero pubblico.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG
ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria