# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0cf4c7d6-b61a-5a93-89ed-1b1ac630c738
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-12-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 12.12.2005 60.2005.366
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2005-366_2005-12-12.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2005.366

   

  	
  Lugano

  12 dicembre
  2005

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 31.10/2.11.2005 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di due incarti
  penali presso la Pretura penale (inc. __________), uno dei quali ora pendente
  presso la Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d’appello
  (CCRP, inc. __________);

  	 

 

	
   

  	
   

  

ritenuto che con scritto 3.11.2005 questa Camera ha richiesto alla
Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo, con riferimento
all’art. 27 CPP;

 

 

considerato che il 25/28.11.2005 la Pretura istante ha trasmesso gli
scritti delle parti alla causa civile in relazione al richiamo;

 

 

richiamate le osservazioni 5.12.2005 del procuratore pubblico Moreno
Capella, che non si oppone alla trasmissione degli atti;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Presso
la Pretura istante è pendente una procedura civile tra __________ (inc. __________).
In questo contesto, il pretore ha ammesso il richiamo di due incarti dalla
Pretura penale, uno nel frattempo pendente presso la CCRP.

 

 

                                   2.   Le
parti non si oppongono al richiamo, ammesso dal pretore. Anche il procuratore
pubblico non si oppone. 

 

 

                                   3.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                          -    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Anche
in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali
diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al
procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato
accesso agli atti.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso sono adempiute le condizioni surriferite, è data una connessione
tra la procedura civile e gli atti probabilmente acquisiti nell’incarto penale,
anche se le parti non sono le medesime. Non ci sono quindi interessi di terzi
da tutelare.

 

 

                                   6.   L’istanza 
è accolta. Gli incarti saranno trasmessi alla Pretura istante direttamente
dalla CCRP, e la Pretura, dopo averli messi a disposizione delle parti, li
ritornerà alla CCRP entro tre mesi.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

 

 

 

 

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addebiterà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  - (rif. inc.
  DI.);

  - (rif.);

  - 

   

  

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria