# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 358f56c4-ca43-52b4-94bc-7238c6ad2efc
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-07-06
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 06.07.2020 ZK2 2020 15
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2020-15_2020-07-06.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Verfügung vom 6. Juli 2020
\n   ZK2 2020 15
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________, 
\n        Gesuchsgegnerin und Berufungsführerin,
 
gegen
 
1. B.________,
 Gesuchsteller und Berufungsgegner,
 vertreten durch Rechtsanwältin C.________,
2. D.________,
 Gesuchsgegnerin und Berufungsgegnerin,
 vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
3. F.________,
 Gesuchsgegnerin und Berufungsgegnerin,
 vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
4. G.________,
 Gesuchsgegnerin und Berufungsgegnerin,
5. H.________,
 Gesuchsgegner und Berufungsgegner,
6. I.________,
 Gesuchsgegnerin und Berufungsgegnerin,

\n     \n     

\n      	 

\n      	 

\n     \n     

\n      	betreffend

\n      	vorsorgliche Beweisführung

\n     \n    \n   \n   (Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 1. April 2020, ZES 2019 254);-
\n   hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n    
\n   nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   - dass A.________ am 11. April 2020 (Postaufgabe: Mailand IT; Ankunft Grenzstelle CH: 15. April 2020) gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 1. April 2020 beim Kantonsgericht Berufung erhob (KG-act. 1);
\n   - dass mit Eingabe vom 30. April 2020 (Postaufgabe Mailand IT; Ankunft Grenzstelle CH: 5. Mai 2020) die Berufungsführerin zur Frage der verspäteten Berufungserhebung (vgl. KG-act. 2) Stellung nahm sowie bestätigte, dass die Schweizer Zustelladresse – c/o Rechtsanwalt J.________ – weiterhin Geltung habe (KG-act. 7);
\n   - dass die Frage der Rechtzeitigkeit der Berufung und im Übrigen auch der vorerwähnten Stellungnahme, nachdem die verfahrensleitende Verfügung vom 17. April 2020 der Berufungsführerin am 23. April 2020 zugestellt wurde (KG-act. 5), vorliegend offenbleiben kann (vgl. nachfolgende Erwägungen);
\n   - dass die Berufungsführerin mit Verfügung vom 6. Mai 2020 (Versanddatum) aufgefordert wurde, bis (spätestens) 29. Mai 2020 einen Kostenvorschuss von Fr. 2‘000.00 zu bezahlen (KG-act. 8 Ziff. 4) und der Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet wurde;
\n   - dass der Berufungsführerin mit Verfügung vom 5. Juni 2020 gestützt auf