# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 85857522-45e1-5896-882d-590343f193fe
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile Pron / 2013 / 266
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_Pron---2013---266_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JY13.038835-131866

331 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
17 octobre 2013

____________________

Présidence
de               M.             
Winzap,
président

Juges             
:              M.             
Pellet et Mme Crittin Dayen

Greffière             
:              Mme             
Bertholet

 

 

*****

 

 

Art.
31 LVLEtr

 

 

             
Vu la décision rendue le 10 septembre 2013 par la Juge de paix du district de Lausanne ordonnant
la détention dès le 10 septembre 2013 pour une durée de trois mois d'I.________,
né le 2 janvier 1990, originaire de Syrie, alors détenu dans les locaux de l'Etablissement
de Favra, à Puplinge,

 

             
vu la décision du 11 septembre 2013 du Président du Tribunal cantonal désignant Samuel
Thétaz, avocat à Lausanne, en qualité de conseil d'office du prénommé,

 

             
vu le recours interjeté le 18 septembre 2013 par I.________ à l'encontre de l'ordonnance du
10 septembre 2013,

 

             
vu la télécopie du 26 septembre 2013 du Service de la population informant le Tribunal cantonal
de ce que l'intéressé avait quitté la Suisse, la veille, à destination de Milan,
en Italie;

 

             
attendu que le recours est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention
administrative ou l'une des autres mesures en relation avec cette détention telles que mentionnées
à l'art. 20 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d'application dans le canton de Vaud de la législation
fédérale sur les étrangers, RSV 142.11); art. 80 al. 1 LEtr [loi fédérale sur
les étrangers du 16 décembre 2005, RS 142.20]; art. 30 al. 1 LVLEtr),

 

             
que le recours est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 LOJV [loi d'organisation
judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique
du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1]),

 

             
que la procédure applicable aux décisions rendues en vertu de la LVLEtr ainsi qu'aux recours
contre dites décisions est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions
de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36),

 

             
qu'en l'espèce, le recourant ayant quitté la Suisse le 25 septembre 2013, son recours interjeté
le 18 septembre 2013 est devenu sans objet,

 

             
qu'il y a lieu d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle;

 

             
attendu que, selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil
d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives
à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant
applicables,

 

             
qu'au regard de la liste d'opérations produite le 18 septembre 2013 par Me Samuel Thétaz, il
y a lieu d'admettre qu'il a consacré un total de huit heures à l'accomplissement de son mandat,

 

             
qu'au tarif horaire de 180 fr., son indemnité de conseil d'office s'élève à 1'440 fr.,
montant auquel s'ajoutent les débours par 225 fr., soit ses frais de vacation par 120 fr.
et les frais de l'interprète par 105 fr., ainsi que la TVA sur le tout par 133 fr. 20,
soit à un montant total de 1'798 fr. 20;

 

             
attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais.

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
L’indemnité d’office de Me Samuel Thétaz, conseil du recourant I.________, est
arrêtée à 1'798 fr. 20 (mille sept cent nonante-huit francs et vingt centimes),
TVA et débours compris.

 

             
IV.             
L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Samuel Thétaz (pour I.________).

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
- RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme le Juge de paix du district de Lausanne,

-             
Service de la population.

 

             
La greffière :