# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 40f5e4bf-ba0e-57cd-8392-c132e380f304
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 24.09.2004 10.2004.46
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2004-46_2004-09-24.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2004.46 ROC/MAM

  DA
  424/2004

  	
  Bellinzona

  24
  settembre 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Claudio Rotanzi

  
	
   

  
						

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1,;

  difeso da: DI 1 

   

  

prevenuto
colpevole di    1.  circolazione in stato di ebrietà

 

                                        per
avere condotto l'autovettura Mercedes targata __________ essendo in stato di
ubriachezza (alcolemia: min. 1.12 - max. 2.10 grammi per mille);

 

                                        fatti
avvenuti a Minusio il 9.11.2003;

 

                                        reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

 

2.    infrazione
alle norme della circolazione

 

                                       per avere, circolando
nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una 

                                       manovra di sorpasso,
negligentemente urtato e fatto cadere il ciclista 

                                       __________, che stava
sorpassando;

 

                                       fatti avvenuti a Minusio
il 9.11.2003;

 

                                       reato previsto
dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 

                                       1, 31 cpv. 1 e 2, 34
cpv. 4, 35 cpv. 2 e 3 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 10 

                                       cpv. 1 ONC;

 

3.     inosservanza
dei doveri in caso di infortunio

 

per essersi dato alla fuga dopo
aver investito e ferito il ciclista __________;

 

fatti avvenuti a Minusio il
9.11.2003;

 

reato previsto dall'art. 92 cpv.
1 e 2 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCS;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa no. DA 424/2004 di data 9 febbraio 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

 

                                    1.  Alla
pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per
un periodo di prova di 3 (tre) anni.

 

2.     Alla
multa di Fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata 

       entro 3 mesi ritenuto che
in caso di mancato pagamento, sarà commutata in 

       arresto (art. 49 cifra 3
CPS).

 

3.     Al
pagamento della tassa di giustizia di Fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di 

     Fr. 300.--.

 

4.  La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il    periodo fissato
dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 13 febbraio 2004 dall'accusato;

 

indetto                               il
pedissequo dibattimento 24 settembre 2004, al quale hanno partecipato il
prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico
con suo scritto 14 giugno 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato e sentiti i testi;

 

considerato                        che
prima della discussione, ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP, il 

                                        Giudice,
constatati dal dibattimento nuovi fatti, prospetta alle parti nuove 

                                        imputazioni,
segnatamente quelle di 

 

                                       circolazione in
stato di ebrietà

 

                                       per avere, a Minusio,
il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata 

                                       __________,
essendo in stato di ubriachezza così come risulta dai fatti 

                                       concludenti
in tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato, 

                                       bevande
sorbite prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella 

                                       perizia)

 

       infrazione
alle norme della circolazione

 

                                       per avere, a Minusio
il 9.11.2003, nell'effettuare una manovra di sorpasso, 

                                       negligentemente
urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava 

                                        sorpassando;

 

sentito                              il
difensore, il quale  chiede il proscioglimento
dell’accusato dal capo 

                                       d’imputazione
di circolazione in stato di ebrietà, e dal capo d’imputazione di 

                                       inosservanza
dei doveri in caso di infortunio, postulando di conseguenza la 

                                       condanna
del prevenuto ad una mera multa per il reato di infrazione alle norme 

                                       della
circolazione. Subordinatamente chiede che venga derubricato il capo 

                                       d’imputazione
di inosservanza ai doveri di infortunio;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

 

1.    È ACCU
1 autore colpevole di

 

1.1.    circolazione
in stato di ebrietà

 

                                        per avere, a
Minusio il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata __________ __________
essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.12 - max. 2.10 grammi per
mille);

 

                                        o,
subordinatamente, di

 

                                  1.1.1.circolazione
in stato di ebrietà

 

                                       per
avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata 

                                       __________,
essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli elementi

                                       concludenti in
tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato, 

                                       bevande sorbite
prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella 

                                       perizia).

 

1.2.    infrazione
alle norme della circolazione

 

                                       per avere, a Minusio
il 9.11.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito,

                                       nell'effettuare una
manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere 

                                       il ciclista __________,
che stava sorpassando;

 

                                        o,
subordinatamente, di 

 

                                  
1.2.1.infrazione alle norme della circolazione

 

                                         per avere, a Minusio
il 9.11.2003, nell'effettuare una manovra di sorpasso, 

                                        egligentemente
urtato e fatto cadere il ciclista __________, che stava 

                                        sorpassando;

 

                                1.3. 
inosservanza dei doveri in caso di infortunio

                                        per essersi, a Minusio
il 9.11.2003, dato alla fuga dopo aver investito e ferito il 

                                        ciclista __________;

 

           
                           2.     In caso di risposta affermativa
ai quesiti no. 1.1. (e relativo sottoquesito) e/o 

           
                                     1.2. (e relativo
sottoquesito) e/o 1.3., se deve essergli inflitta una pena, di che 

           
                                     natura ed in che misura.

 

3.   In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

       concessa la sospensione
condizionale della pena e per quale

       lasso di tempo.

 

4.   In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere
iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato
dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS. 

 

5.    In
caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono

           
                                    essere accollate al
condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

 

richiamati                         gli artt. 90 cifra 1 LCS
in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 

                                       1, 31 cpv. 1 e 2, 34
cpv. 4, 35 cpv. 2 e 3 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 10 

                                       cpv. 1 ONC, 91 cpv. 1
LCS, 92 cpv. 1 e 2 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1, 

                                        2 e 3 LCS9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

 

rispondendo                       affermativamente
ai quesiti 1.1.1., 1.2, 2, 3, 4, 5 e negativamente a tutti gli altri quesiti;

 

 

 

 

dichiara                           ACCU 1,;

 

 

                                        colpevole
di 

 

 

                                    1.  circolazione
in stato di ebrietà

 

                                       per
avere, a Minusio, il 9.11.2003, condotto l'autovettura Mercedes targata 

                                       __________,
essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli elementi

                                       concludenti in
tal senso (dinamica dell’incidente, comportamento dell’accusato, 

                                       bevande sorbite
prima dell’incidente e tasso alcolemico riscontrato nella 

                                       perizia).

 

 

2. infrazione alle norme
della circolazione

                                   

                                       per avere, a Minusio
il 9.11.2003, circolando nello stato psico-fisico surriferito, 

                                       nell'effettuare una
manovra di sorpasso, negligentemente urtato e fatto cadere 

                                       il ciclista __________,
che stava sorpassando;

 

 

 

proscioglie                      ACCU 1, 

                                        , 

                                        ;                                          

 

                                        dal
capo d’imputazione di inosservanza dei doveri in caso di infortunio

 

 

di
conseguenza

 

 

condanna                        ACCU 1, 

                                         

                                        ;                                                                                    

 

 

                                 1.     Alla
pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 3 (tre) anni.

 

                                2.     Alla multa di
fr. 600.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata 

                                       entro 3 mesi ritenuto
che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in 

                                       arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

 

3.     Al pagamento della
tassa di giustizia di Fr. 200.- e delle spese 

                                         giudiziarie
di Fr. 300.--. (ivi comprese le indennità per testi).

 

4.     La condanna verrà
iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il 

                                       periodo fissato
dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

                                    

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione:

  	
   

   

   

   

   Comando della Polizia cantonale,
  Bellinzona

   Sezione esecuzione pene e misure,
  Torricella,

   Servizio di coordinamento
  cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

   Sezione della Circolazione,
  Ufficio giuridico, Camorino,

   Sezione dei Permessi e
  dell’Immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

   Ufficio del Giudice
  dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

   Ministero Pubblico della
  Confederazione, Berna

  

 

                                    

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il
giudice:                                                                               Il
segretario assessore:

 

Claudio Rotanzi                                                                     Michele
Maggi

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1 

 

                                        fr.                       600.00       multa

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       220.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                          0.00       spese
di inchiesta

                                        fr.                         80.00       testi                                                                    

                                        fr.              
1’100.00                         Totale