# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3b0d8d7a-034e-5120-b1e7-e57257bbd070
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-11-11
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.11.2008 10.2008.200
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2008-200_2008-11-11.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2008.200

  DA
  1707/2008

  	
  Bellinzona

  11
  novembre 2008

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Damiano Stefani

  
	
   

  
						

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 ,

  difesa da: DI 1 

  

 

prevenuta colpevole di         1.  ripetuta guida in stato di
inattitudine,

                                             per avere ripetutamente
condotto veicoli a motore in stato di inattitudine e meglio

                                             1.1.  per avere il 10
settembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny
targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: minima 1.05 grammi per mille
- massima 1.44 grammi per mille);

                                             1.2.  per avere il 20
novembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny
targato __________ in stato di spossatezza;

                                             1.3.  per avere il 21
febbraio 2007 a __________, circolato al volante del veicolo Daihatsu Cuore
targato __________ in stato di spossatezza;

 

                                        2.  ripetuta guida senza
licenza di condurre o nonostante la revoca,

                                             per avere ripetutamente condotto
veicoli a motore malgrado la revoca della licenza di condurre per i periodi 10
settembre 2005/19 febbraio 2007 e dal 6 giugno 2007 per tempo
indeterminato e, meglio

                                             2.1.  nel periodo dal 27
ottobre 2005 al 20 novembre 2005 sulla tratta __________ e su altre tratte non
meglio precisate, ma in almeno quattro occasioni;

                                             2.2.  l’8 novembre 2005
sulla tratta __________;

                                             2.3.  il 20 novembre 2005
sulle tratte __________, __________ e __________;

                                             2.4.  il 19 novembre 2005
sulla tratta __________;

                                             2.5.  il 21 febbraio 2007
sulla tratta __________;

                                             2.6.  il 15 febbraio 2008
sulla strada cantonale a __________;

 

                                        3.  ripetuta grave infrazione
alle norme della circolazione,

                                             per avere ripetutamente
infranto gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio
pericolo per la sicurezza altrui, e meglio

                                             3.1.  l’8 novembre 2005 a __________,
alla guida della vettura Nissan Sunny targata __________ circolato alla
velocità di 70 km/h (dedotta la tolleranza di 5 km/h) malgrado il vigente
limite autorizzato di 50 km/h;

                                             3.2.  il 20 novembre 2005
a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, perso
la padronanza del veicolo Nissan Sunny targato __________, spostandosi a
sinistra della linea di sicurezza collidendo contro un muro per poi spostarsi
nuovamente a destra urtando una ringhiera e finendo poi la corsa rovesciata sul
tetto;

                                             3.3.  il 21 febbraio 2007
a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, perso
la padronanza del veicolo Daihatsu Cuore targato __________, spostandosi a
sinistra della linea di sicurezza, urtando una ringhiera e il palo delle
Ferrovie Federali Svizzere n. 117;

 

                                        4.  infrazione alle norme
della circolazione,

                                             per avere, nelle medesime
circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1.1, circolato in contromano in Via
__________ /Via __________;

 

                                        5.  ripetuta inosservanza
dei doveri in caso d’infortunio,

                                             per avere ripetutamente
omesso di osservare i doveri imposti dalla Legge sulla circolazione stradale in
caso di infortunio, e meglio

                                             5.1.  il 20 novembre 2005
a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, dopo
essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.2,
abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la
Polizia;

                                             5.2.  il 21 febbraio 2007
a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, dopo
essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.3,
abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la
Polizia;

 

                                        reati previsti dagli art. 90
cifra 1 e cifra 2, 91 cpv. 1 seconda frase, 91 cpv. 2, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1,
95 cifra 2 LCStr, in relazione agli art. 27 cpv. 1, 31, 34 e 51 LCStr, 2 cpv. 1
e 2, 3 cpv. 1 ONC;

 

perseguita                         con decreto d’accusa del 28 aprile
2008 n. 1707/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:

                                        1.  Alla pena pecuniaria di fr.
2’700.-- (duemilasettecento), corrispondente a 90 (novanta) aliquote da fr.
30.-- (trenta) - (art 34 e seg. CPS).

                                             L'esecuzione della pena
viene sospesa per un periodo di prova di 5 (cinque) anni (art. 42 e seg. CPS).

                                        2.  Alla multa di fr. 2’500.--
(duemilacinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la
stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 25 (venticinque) giorni (art.
106 cpv. 2 CPS).

                                        3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 1'000.--.

                                        4.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo fissato dall’art.
369 CPS;

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente in data 9 maggio 2008 dall’accusata;

 

indetto                               il dibattimento 11 novembre 2008,
al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre il Sostituto
Procuratore Pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del
decreto d’accusa;

 

accertate                           le generalità dell'accusata, data
lettura del decreto d'accusa;

 

prospettata                        all’accusata, a sensi dell’art. 250
CPP, un’eventuale condanna ex art. 91a cpv. 1 LCStr per avere eluso lo
scopo dei provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida il 20 novembre
2005, il 21 febbraio 2007, il 15 febbraio 2008, rispettivamente ex art. 91 cpv.
1 LCStr per guida in stato di inattitudine il 20 novembre 2005 e il 21 febbraio
2007;

 

proceduto                          all'interrogatorio dell'accusata;

 

sentito                               il difensore, il quale non
contesta i fatti che le vengono addebitati, inclusi quelli prospettati in data
odierna dal giudice. In considerazione della difficile situazione finanziaria
della sua assistita egli postula una massiccia riduzione della multa e delle
tasse e spese di giustizia;

 

sentita                               da ultima l'accusata;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                        1.         L’imputata è autrice
colpevole di:

                                        1.1.      Ripetuta guida in
stato di inattitudine,

                                        1.2.      Ripetuta
guida senza licenza di condurre, o nonostante la revoca,

                                        1.3.      Ripetuta
grave infrazione alle norme della circolazione,

                                        1.3.1.    I
fatti dell’8 novembre 2005 devono essere derubricati da grave infrazione alle
norme della circolazione in infrazione semplice,

                                        1.4.      Infrazione
alle norme della circolazione,

                                        1.5.      Ripetuta
inosservanza dei doveri in caso d’infortunio,

                                        1.6.      Ripetuta
elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

                                                    per
i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

                                        2.         In
caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

                                         3.         L'imputata
può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a
quali condizioni?

                                        4.         A chi vanno caricate
la tassa e le spese di giudizio?

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 27 cpv. 1, 31, 34, 51,
90 cifra 1 e cifra 2, 91 cpv. 1 seconda frase e cpv. 2, 91a cpv. 1, 92
cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg.
CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

dichiara                           ACCU 1

 

                                        autrice colpevole di

                                        1.  ripetuta
guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 seconda frase e cpv. 2 LCStr,

                                             per avere ripetutamente
condotto veicoli a motore in stato di inattitudine e meglio

                                             1.1.  per avere il 10
settembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny
targato __________ in stato di ebrietà (alcolemia: minima 1.05 grammi per mille
- massima 1.44 grammi per mille);

                                             1.2.  per avere il 20
novembre 2005 a __________, circolato al volante del veicolo Nissan Sunny
targato __________ in stato di spossatezza;

                                             1.3.  per avere il 21
febbraio 2007 a __________, circolato al volante del veicolo Daihatsu Cuore
targato __________ in stato di spossatezza e di ebrietà (alcolemia: minima 1.10
grammi per mille - 1.75 massima grammi per mille);

                                        2.  ripetuta guida senza
licenza di condurre o nonostante la revoca, art. 95 cifra 2 LCStr,

                                             per avere ripetutamente
condotto veicoli a motore malgrado la revoca della licenza di condurre per i
periodi 10 settembre 2005/19 febbraio 2007 e dal 6 giugno 2007 per tempo
indeterminato e, meglio

                                             2.1.  nel periodo dal 27
ottobre 2005 al 20 novembre 2005 sulla tratta __________ e su altre tratte non
meglio precisate, ma in almeno quattro occasioni;

                                             2.2.  l’8 novembre 2005
sulla tratta __________;

                                             2.3.  il 20 novembre 2005
sulle tratte __________, __________ e __________;

                                             2.4.  il 19 novembre 2005
sulla tratta __________;

                                             2.5.  il 15 febbraio 2008
sulla strada cantonale a __________;

                                        3.  ripetuta infrazione grave
alle norme della circolazione, art. 90 cifra 2 LCStr,

                                             per avere ripetutamente
infranto gravemente le norme della circolazione stradale cagionando un serio
pericolo per la sicurezza altrui, e meglio

                                             3.1.  il 20 novembre 2005
a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, perso
la padronanza del veicolo Nissan Sunny targato __________, spostandosi a
sinistra della linea di sicurezza collidendo contro un muro per poi spostarsi
nuovamente a destra urtando una ringhiera e finendo poi la corsa rovesciata sul
tetto;

                                             3.2.  il 21 febbraio 2007
a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, perso
la padronanza del veicolo Daihatsu Cuore targato __________, spostandosi a
sinistra della linea di sicurezza, urtando una ringhiera e il palo delle Ferrovie
Federali Svizzere n. 117;

                                        4.  ripetuta inosservanza dei
doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr,

                                             per avere ripetutamente
omesso di osservare i doveri imposti dalla Legge sulla circolazione stradale in
caso di infortunio, e meglio

                                             4.1.  il 20 novembre 2005
a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.2, dopo
essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.2,
abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la
Polizia;

                                             4.2.  il 21 febbraio 2007
a __________, circolando nelle condizioni psico-fisiche di cui sub. 1.3, dopo
essere incorsa nell’incidente della circolazione stradale di cui sub. 3.3,
abbandonato il luogo dell’infortunio omettendo di avvertire senza indugio la
Polizia;

                                        5.  ripetuta elusione di
provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1
LCStr,

                                             per avere ripetutamente
eluso i provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, e meglio

                                             5.1.  il 20 novembre 2005
a __________, per essersi data alla fuga dopo l’incidente di cui sub. 1.2,
sapendo o dovendo sapere che sarebbe stata sottoposta agli esami per
l’accertamento del tasso alcolemico, eludendo così i controlli atti a
stabilirne la capacità alla guida;

                                             5.2.  il 21 febbraio 2007
a __________, per essersi data alla fuga dopo l’incidente di cui sub. 1.3,
nonché per avere intenzionalmente sorbito un’imprecisata quantità di bevande
alcoliche dopo essere incorsa nel predetto incidente, sapendo o dovendo sapere
che sarebbe stata sottoposta agli esami per l’accertamento del tasso
alcolemico, eludendo così i controlli atti a stabilirne la capacità alla guida;

                                             5.3.  il 15 febbraio 2008
a __________, per essersi intenzionalmente data alla fuga di fronte agli agenti
di Polizia che la inseguivano, eludendo così i controlli atti a stabilirne la
capacità alla guida;

 

e la proscioglie                dalle accuse di:

                                        1.  guida nonostante la revoca
della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCStr, per i fatti descritti al
punto 2.5. del summenzionato decreto d’accusa, per non avere commesso il fatto;

                                        2.  infrazione alle norme della
circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, per i fatti descritti ai punti n. 3.1. e 4.
del summenzionato decreto d’accusa, per intervenuta prescrizione;

                                        3.  guida in stato di inattitudine,
art. 91 cpv. 1 LCStr, prospettatale all’odierno dibattimento per i fatti del 20
novembre 2005, per carenza di prove;

 

 

condanna                         ACCU 1

 

                                        1.  alla pena pecuniaria di 90
(novanta) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 2’700.--
(duemilasettecento);

                                             1.1.  l’esecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque)
anni;

 

                                        2.  alla multa di fr. 1’000.--
(mille);

                                             2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 34
(trentaquattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

 

                                        3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 700.--;

 

 

comunica                         che la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369
CPS;

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

   

  

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

 

 

                                        Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

                                        Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

 

 

                                        fr.                     1000.00       multa

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       500.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                     1700.00       totale