# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 16842007-c8a5-5e87-96dc-3d8fc69b0fab
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-01-31
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 31.01.2022 P/14276/2013
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-14276-2013_2022-01-31.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

P/14276/2013 ACPR/61/2022 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale de recours 

Arrêt du lundi 31 janvier 2022  

 

Entre 

 

A______, domiciliée c/o B______, ______, comparant par Me C______, avocat,  

recourante, 

 

par suite de l'arrêt ACPR/907/2021, 

 

et 

 

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 

1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 

intimé. 

 

- 2/5 - 

P/14276/2013 

Vu : 

-  le recours formé par A______ contre l'ordonnance de classement rendue le 
7 juin 2021 par le Ministère public, par laquelle cette autorité a refusé de lui 
allouer une indemnité pour le dommage économique subi (art. 429 al. 1 let. b 
CPP (ch. 4) ainsi qu'une indemnité à titre de réparation du tort moral (art. 429 
al. 1 let. c CPP) (ch. 5), 

-  l'arrêt ACPR/907/2021, rendu par la Chambre de céans le 21 décembre 2021, 
notifié le lendemain, admettant partiellement le recours; annulant le chiffre 4 
de l'ordonnance précitée et allouant à l'intéressée une indemnité de CHF 827.40 
pour le dommage économique subi (art. 429 al.1 let. b CPP); arrêtant les frais 
de la procédure de recours à CHF 900.- et condamnant A______ aux deux tiers 
de ces frais, soit à CHF 600.-, le solde étant laissé à la charge de l'État; allouant 
à la précitée, à la charge de l'État, une indemnité de CHF 727.-, TVA 7.7% 
incluse, pour ses frais de défense dans la procédure de recours (art. 429 al. 1 
let. a CPP); et compensant à due concurrence ce montant avec la somme due à 
l'intéressée au titre de frais de la procédure, 

- le courrier de l'avocat de A______ du 19 janvier 2022. 

Attendu que : 

-    dans son recours, A______, qui est au bénéfice d'une défense d'office (art. 132 
CPP), a conclu, sous suite de dépens non chiffrés, à l'annulation des chiffres 4 
et 5 de l'ordonnance querellée ainsi qu'à l'octroi d'une indemnité de 
CHF 2'016.90 pour le dommage économique subi et de CHF 10'000.- à titre de 
réparation du tort moral, 

- dans son arrêt, la Chambre de céans, qui a donc fait partiellement droit à sa 
demande, l'a condamnée à une partie des frais et l'a indemnisée pour l'activité 
de son défenseur pour laquelle elle a eu gain de cause, à hauteur de 1h30 au 
tarif de CHF 450.-/heure, sous couvert de l'art. 429 al. 1 let. a CPP, 

- dans sa lettre, le conseil de A______ sollicite la rectification de l'arrêt 
ACPR/907/2021 conformément à l'art. 334 CPC (sic), arguant qu'il était 
intervenu comme avocat d'office et non comme avocat de choix. Partant, "les 
éléments de l'arrêt concernant les frais de la procédure ainsi que la question 

de l'indemnité pour les dépenses occasionnées dans le cadre de la défense 

n'ont pas lieu d'être ou, en ce qui concerne les frais, pourraient en tout cas 

faire l'objet d'un réexamen". Il annexe à son pli sa note d'honoraires détaillant à 
4h20 son activité pour le recours. 

- 3/5 - 

P/14276/2013 

Considérant en droit que : 

- aux termes de l'art. 83 al. 1 CPP, l'autorité pénale qui a rendu un prononcé dont 
le dispositif est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qui est en 
contradiction avec l'exposé des motifs, l'explique ou le rectifie à la demande 
d'une partie ou d'office, 

- un dispositif n'est incomplet que si, par suite d'une inadvertance, les 
considérants de la décision rendue n'y trouvent pas leur expression ou leur écho 
(cf. ATF 143 III 420 consid. 2.2 p. 423; arrêt du Tribunal fédéral 6B_15/2019 
du 15 mai 2019 consid. 4). Même sous la forme d'une explication ou 
rectification des prononcés, une décision qui repose sur une erreur de nature 
factuelle ou juridique lors de la prise de décision ne peut pas être corrigée 
(arrêts du Tribunal fédéral 6B_362/2016 du 24 août 2016 consid. 2.6 ; 
6B_633/2015 du 12 janvier 2016 consid. 5.3 et les références citées), 

- en l'espèce, dans son arrêt, la Chambre de céans a effectivement omis que la 
recourante était au bénéfice de l'assistance judiciaire, 

- la recourante a néanmoins partiellement succombé. Or, à teneur de la 
jurisprudence, le recourant au bénéfice de l'assistance juridique qui succombe 
doit supporter les frais de la procédure de recours (art. 428 al. 1 CPP; arrêts du 
Tribunal fédéral 1B_203/2011 du 18 mai 2011 consid. 4 et 1B_372/2014 du 
8 avril 2015 consid. 4.6 [arrêts qui rappellent que l'autorité de deuxième 
instance est tenue de dresser un état de frais pour la procédure de recours, sans 
égard à l'obtention de l'assistance judiciaire]), 

- la demande de rectification, à supposer qu'elle soit recevable, est donc infondée 
sur ce point, 

- la recourante avait conclu à des dépens non chiffrés, 

- dans la mesure où elle était assistée d'un avocat d'office, celui-ci pouvait 
prétendre à être indemnisé pour son activité à ce titre, l'affaire étant close en ce 
qui concernait sa mandante à la suite de l'ordonnance de classement rendue 
(art. 135 al. 2 CPP), 

- à teneur de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé 
conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du 
procès. À Genève, le tarif des avocats est édicté à l'art. 16 RAJ; il prévoit une 
indemnisation sur la base d'un tarif horaire de CHF 200.- pour un chef d'étude 
(art. 16 al. 1 let. c RAJ). Seules les heures nécessaires sont retenues; elles sont 
appréciées en fonction notamment de la nature, de l'importance, et des 

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/6B_362/2016
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/6B_633/2015
https://intrapj/perl/decis/1B_203/2011

- 4/5 - 

P/14276/2013 

difficultés de la cause, de la valeur litigieuse, de la qualité du travail fourni et 
du résultat obtenu (art. 16 al. 2 RAJ), 

- en l'occurrence, le défenseur d'office de la recourante n'avait pas produit d'état 
de frais (art. 17 RAJ) à l'appui de son recours, ni chiffré ses prétentions pour la 
procédure de recours. Au vu du travail accompli (un recours de 9 pages dont 
2 pages de garde et de conclusions et 7 pages de développement en droit) et du 
faible gain effectivement obtenu par rapport à ce qui était demandé, et à 
l'absence de difficulté juridique, la rémunération qui aurait dû lui être accordée 
sera arrêtée, ex aequo et bono, à CHF 300.-, correspondant à 1h30 au tarif 
horaire de CHF 200.-, laquelle sera arrondie à 2h00 pour tenir compte de la 
présente démarche, plus TVA à 7.7%, soit CHF 430.80, 

- cette indemnité sera mise à la charge de l'État (cf. ATF 141 IV 476 consid. 
1.2), 

- le présent arrêt complémentaire est rendu sans frais. 

* * * * * 

  

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/141%20IV%20476

- 5/5 - 

P/14276/2013 

 
PAR CES MOTIFS, 

LA COUR : 

 
Rejette la demande en rectification de l'arrêt ACPR/907/2021 rendu le 21 décembre 2021 
par la Chambre pénale de recours. 

Complète le dispositif dudit arrêt de la façon suivante : 

- Alloue à Me C______, à la charge de l'État, une indemnité de CHF 430.80 (TVA 
7.7% comprise) pour la procédure de recours. 

Laisse les frais du présent arrêt à la charge de l'État. 

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à la recourante (soit pour elle son conseil), à 
Me C______ et au Ministère public. 

Siégeant : 

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Daniela CHIABUDINI, juges; Monsieur Julien CASEYS, greffier. 

 

Le greffier : 

Julien CASEYS 

 La présidente : 

Corinne CHAPPUIS BUGNON 

 

 

 

 

Voie de recours : 

 

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière 

pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la 

qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss 

LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition 

complète de l'arrêt attaqué. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être 

remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, 

à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 

 

Par ailleurs, le Tribunal pénal fédéral connaît des recours du défenseur d'office contre les 

décisions de l'autorité cantonale de recours en matière d'indemnisation (art. 135 al. 3 let. a CPP et 

37 al. 1 LOAP). Le recours doit être adressé dans les 10 jours, par écrit, au Tribunal pénal fédéral, 

case postale 2720, 6501 Bellinzone.