# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c567886d-6cef-5c37-af41-46dbfaa3f7fd
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-02-17
**Language:** it
**Title:** Graubünden Kantonsgericht II. Strafkammer 17.02.2022 SK2 2022 7
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_005_SK2-2022-7_2022-02-17.pdf

## Full Text

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni

Decreto del 17 febbraio 2022

N. d'incarto SK2 22 7

Istanza Seconda Camera penale

Composizione Hubert, presidente
Baldassarre, attuario

Parti A._____
reclamante
patrocinato dall'avv. Enrico Grassi
Via Pretorio 7, casella postale 1869, 6901 Lugano

contro

Procura pubblica dei Grigioni
Rohanstrasse 5, 7001 Coira
resistente

Oggetto spese procedurali

Atto impugnato decreto di stralcio del giudice unico presso il Tribunale regionale 
Moesa del 18.01.2022, comunicato il 18.01.2022 (n. d'incarto 
515.21.07)

Comunicazione 22 febbraio 2022

2 / 4

In considerazione

– che il 18 gennaio 2022 il giudice unico presso il Tribunale regionale Moesa ha 
stralciato dai ruoli il procedimento penale aperto nei confronti di A._____ per 
intervenuto ritiro dell'opposizione, constatando il passaggio in giudicato del 
decreto d'accusa del 2 febbraio 2021 della Procura pubblica dei Grigioni (in 
seguito: Procura pubblica), con l'eccezione delle spese procedurali, fissate ex 
novo dal giudice di prime cure (cfr. act. B.B, dispositivi n. 2 e 3),

– che in data 31 gennaio 2022 A._____ (in seguito: reclamante) ha interposto 
reclamo avverso i dispositivi n. 2 e 3 del decreto di stralcio, chiedendone la 
modifica e protestando tasse, spese e congrue ripetibili (act. A.1),

– che con osservazioni del 10 febbraio 2022 la Procura pubblica ha postulato la 
reiezione del reclamo, nella misura della sua ammissibilità, nonché 
l'addossamento della tassa di giustizia al reclamante (act. A.2),

– che in data 11 febbraio 2022 il reclamante ha dichiarato di voler ritirare il 
reclamo, chiedendo al Tribunale cantonale di limitarne al minimo le spese e di 
rinunciare ad addossare una tassa di giustizia (act. A.3),

– che la predetta dichiarazione costituisce un ritiro espresso, univoco e 
incondizionato del reclamo,

– che a seguito di un simile ritiro incondizionato la procedura può essere 
stralciata dai ruoli a giudice unico (art. 9 cpv. 2 LOG [CSC 173.000]; art. 11 
cpv. 2 OOTC [CSC 173.100]),

– che giusta l'art. 428 cpv. 1 CPP, prima frase, le parti sostengono le spese 
della procedura di ricorso nella misura in cui prevalgono o soccombono nella 
causa,

– che in virtù della seconda frase della precitata disposizione è segnatamente 
anche ritenuta soccombente la parte che ha ritirato il ricorso,

– che ai sensi dell'art. 8 cpv. 1 OECP (CSC 350.210) in procedure di reclamo 
viene riscosso un emolumento compreso tra CHF 1'000.00 e CHF 5'000.00,

– che giusta l'art. 10 cpv. 1 OECP in caso di ritiro di un rimedio giuridico 
l'emolumento può essere ridotto a discrezione del tribunale,

3 / 4

– che, tenuto conto del dispendio cagionato al Tribunale cantonale dalla 
presente procedura, si giustifica il prelievo di una tassa di giustizia di 
CHF 200.00 per la procedura di reclamo,

4 / 4

la Seconda Camera penale pronuncia:

1. Il reclamo è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 200.00, è posta a 
carico del reclamante.

3. Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai 
sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 
Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione 
con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'am-
missibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno 
stato gli artt. 29 segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.

4. Comunicazione a: