# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** af8e1e8a-8cb2-5bf4-bf40-8b05092e22fe
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-08-06
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 06.08.1997 16.1997.81
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1997-81_1997-08-06.html

## Full Text

Incarto n.

  16.97.00081

  	
  Lugano

  6 agosto 1997/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per statuire sull’istanza di interpretazione 29 luglio 1997 presentata da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

 

relativamente
alla sentenza 16 luglio 1997 prolata da questa Camera nell’ambito della  causa
a procedura speciale in materia di contratto di lavoro promossa con istanza 6 maggio 1996 da

 

 

	
   

  	
  __________

  rappr.
  dal __________

   

  

 

letti
ed esaminati gli atti,

 

considerato 

 

 

in
fatto e in diritto:

 

 

                                         che
con decisione 4 dicembre 1996 il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna,
in parziale accoglimento dell’istanza 6 maggio 1996 promossa da __________ nei
confronti del suo ex datore di lavoro __________, ha condannato quest’ultimo al
pagamento di fr. 2’740.85 oltre accessori a titolo di pretese salariali del
dipendente;

 

                                         che
con sentenza 16 luglio 1997 questa Camera ha respinto il ricorso per cassazione
presentato il 10 dicembre 1996 da __________, confermando il giudizio
pretorile;

 

                                         che
con scritto 29 luglio 1997 __________ ha presentato istanza di interpretazione
della sentenza 16 luglio 1997 della scrivente Camera;

 

                                         che
secondo l’art. 333 CPC il rimedio straordinario dell’interpre-tazione è dato
nei casi in cui nella sentenza si riscontrano dispositivi ambigui od oscuri,
oppure nei casi in cui il senso di un dispositivo è poco chiaro poichè in
contraddizione con le motivazioni della sentenza (Cocchi/Trezzini, CPC,
n. 2 ad art. 333);

 

                                         che
poichè con la sua domanda __________ non sostiene esservi ambiguità o
contraddizione nel precedente giudizio di questa Camera, non sono dati gli
estremi per procedere all’interpretazione della sentenza;

 

                                         che
in ogni caso, i chiarimenti postulati da __________ trovano puntuale risposta
al punto 5 della sentenza di questa Camera; 

 

                                         che
quella motivazione risulta essere stata correttamente capita dallo stesso
richiedente, come si evince dal contenuto dell’istanza in discussione;

 

                                         che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla domanda di interpretazione della sentenza
trattandosi di un rimedio di diritto  -ancorchè di sola natura processuale-
questa Camera, per il rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC,  può decidere con
breve motivazione la reiezione dell’istanza senza notifica alla controparte per
le osservazioni, qualora questa si rilevi inammissibile o manifestamente infondata,

                       

 

 

 

 

 

 

Per
i quali motivi,

richiamate
le norme di legge menzionate, per le spese l’art. 417 lett. e CPC

 

 

pronuncia:

 

                                   1.   Nella
misura in cui è ricevibile, la domanda di interpretazione 29 luglio 1997
presentata da __________, è respinta. 

                                      

                                   2.   Il
presente giudizio è esente da tasse e spese giudiziarie.

 

                                   3.   Intimazione
a:

                                         -
__________

                                         Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La
segretaria