# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** aa533f9c-7344-5625-98b1-49c9b6f1fab1
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-08-25
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 25.08.2009 A/2817/2009
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2817-2009_2009-08-25.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

A/2817/2009-PRISON ATA/411/2009  

ARRÊT 

DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 

du 25 août 2009 

 

dans la cause 

 

 

 

 

Monsieur J______ 
 

contre 

OFFICE PÉNITENTIAIRE 
 

- 2/4 - 

A/2817/2009 

EN FAIT 

1.  Le 4 août 2009, le directeur général de l’office pénitentiaire a prononcé à 
l’encontre de Monsieur J______, alors détenu à l’établissement de La Brenaz, un 
placement en cellule forte pour une durée de dix jours. Cette sanction avait été 
prise en application de l’art. 46 al. 5 du règlement relatif aux établissements 
ouverts ou fermés d’exécution des peines et des sanctions disciplinaires du 25 
juillet 2007 (REPSD - F 1 50.8). Ladite décision était immédiatement exécutoire 
nonobstant recours, mais la direction de l’établissement déterminerait le moment 
et les modalités d’exécution de celle-ci qui serait purgée dans l’établissement de 
détention dans lequel l’intéressé devait être transféré après sa sortie de l’unité 
carcérale hospitalière de l’hôpital cantonal (ci-après : UCH). 

2.  Par un courrier interne, adressé au Tribunal administratif daté du 1er août 
2009, expédié de la prison de Champ-Dollon le 5 août 2009 et parvenu au tribunal 
de céans le lendemain, M. J______ a écrit qu’il voulait faire appel car il n’était 
pas d’accord avec cette durée. 

3.  Invité à se déterminer sur la compétence du Tribunal administratif et sur le 
fond du litige, l’office pénitentiaire a répondu le 17 août 2009 que, comme cela 
résultait de la décision attaquée, seule la Cour de justice était compétente, selon le 
règlement précité. Cependant, l’autorité déclarait s’en rapporter à justice quant à 
la recevabilité et concluait en tout état au rejet du recours.  

  Par un message électronique complémentaire, l’autorité intimée a précisé 
que M. J______ avait exécuté la mesure du 4 au 14 août 2009. 

4.  Ce message a également été transmis au détenu et la cause gardée à juger. 

EN DROIT 

1.  La sanction disciplinaire a été prononcée dans le cadre de l’exécution de la 
peine, raison pour laquelle le recourant est soumis au règlement en question, 
lequel prévoit en son art. 46 les sanctions qui peuvent être infligées à tout détenu 
et en son art. 49, la voie de recours auprès de la Cour de justice. 

  Les modifications apportées par le législateur à loi sur l’organisation 
judiciaire du 22 novembre 1941 (LOJ - E 2 05), entrées en vigueur le 1er janvier 
2009, n’ont pas donné cette compétence au tribunal de céans. 

2.  Le recours adressé à une autorité incompétente est transmis d’office à la 
juridiction administrative compétente et le recourant en est averti. L’acte est 

- 3/4 - 

A/2817/2009 

réputé déposé à la date à laquelle il a été adressé à la première autorité (art. 64 al. 
2 LPA). En l’espèce, force est d’admettre que la Cour de justice, en statuant sur 
un recours dans ce domaine, exerce des compétences administratives de sorte que 
la disposition précitée est applicable et que la cause lui sera transmise d’office, 
sans autre instruction (art. 72 LPA). 

4.  Pour ce motif, la question de l’intérêt actuel du recourant au sens de l’art. 60 
let. c LPA n’a pas à être tranchée du fait qu’il a certes exécuté la mesure mais que 
la Cour de justice sera appelée à statuer sur d’autres bases que la LPA. Cette 
question souffrira donc de rester ouverte. 

5.  Le recours sera déclaré irrecevable, le tribunal de céans n’étant pas 
compétent ratione materie pour en connaître. Il sera transmis à la Cour de justice.  

6.  Vu l’issue du litige et la qualité du recourant, il ne sera pas perçu 
d’émolument (art. 11 al. 2 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en 
procédure administrative du 30 juillet 1986 - RFPA - E 5 10.03). 

* * * * * 

PAR CES MOTIFS 

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF 

déclare irrecevable le recours formé le 5 août 2009 par Monsieur J______ contre la 
décision prise le 4 août 2009 par le directeur général de l’office pénitentiaire ; 

transmet la cause pour raison de compétence à la Cour de justice ; 

dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ; 

dit que, conformément aux art. 82 et ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 
juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 
de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens 
de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé 
au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;  

communique le présent arrêt à Monsieur J______, à l’office pénitentiaire ainsi qu’à la 
Cour de justice. 

Siégeants : M. Thélin, président, Mmes Bovy et Hurni, M. Dumartheray, juges, 
M. Bonard, juge suppléant. 

- 4/4 - 

A/2817/2009 

Au nom du Tribunal administratif : 

la greffière-juriste : 
 
 

C. Del Gaudio-Siegrist 

 le vice-président : 
 
 

Ph. Thélin 
 

 

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 

 

Genève, le  
 
 
 
 
 

 la greffière :