# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8846f571-9e81-563a-b7a8-98d93423b495
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-12-12
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 12.12.2022 (publié) AI 207/22
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_004_AI-207-22-----------_2022-12-12.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

AI
207/22 – 345/2022

 

ZD22.034521

 

 

 

 

 

COUR
DES ASSURANCES SOCIALES

_____________________________________________

Arrêt du
17 novembre 2022

__________________

Composition
:               Mme             
Durussel,
juge unique

Greffier
              :             
M.              Reding

*****

Cause
pendante entre :

	
K.________,
à [...], recourante,

 

et

	
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE
POUR LE CANTON DE VAUD, à Vevey, intimé.

 

_______________

 

Art.
56 al. 1 LPGA ; art. 69 al. 1 LAI ; art. 82 LPA-VD

             
E n  f a i t  e t  e n  d r o i t  :

 

             
Vu
le courrier de l’Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après :
l’OAI) du 3 août 2022 informant K.________ (ci-après : la recourante) que son droit
à l’allocation pour impotent mineur s’était éteint à la fin du mois au
cours duquel elle avait accompli sa dix-huitième année, à savoir le 31 mai 2022,

 

             
vu l’acte de recours du 26 août 2022 à l’encontre de ce courrier, signé par
la recourante et sa mère, ainsi que les pièces produites,

 

             
vu le courrier du greffe de céans du 31 août 2022 requérant de la recourante qu’elle
produise la décision attaquée,

 

             
vu le courrier de la recourante et de sa mère du 23 septembre 2022 reprenant les éléments
contenus dans l’acte de recours,

 

             
vu le courrier de la juge instructrice du 28 septembre 2022 invitant une nouvelle fois la recourante
à lui faire parvenir la décision attaquée,

 

             
vu le courrier de la recourante et de sa mère du 3 octobre 2022 joignant cette décision,

 

             
vu la réponse de l’OAI du 17 octobre 2022 précisant d’une part que par décision
du 8 février 2021, il avait accordé à la recourante une allocation pour impotent mineur
de degré faible et un supplément pour soins intenses (SSI) de huit heures par jour jusqu’à
ses dix-huit ans, soit jusqu’au 31 mai 2022, celle-ci ayant par ailleurs été informée
qu’une nouvelle évaluation d’office serait effectuée par le service d’allocation
pour impotent adulte dès cette date, et signalant d’autre part que pour une raison indéterminée,
le dossier de l’intéressée n’avait pas été transmis à ce service,
mais qu’à la suite du recours, une procédure de révision avait été ouverte,
promettant de la sorte un traitement aussi rapidement que possible dudit dossier,

 

             
vu le courrier de la juge instructrice du 20 octobre 2022, par lequel, d’une part, elle a expliqué
à la recourante et à sa mère que le dossier de cette première avait été
transmis au service précité et qu’une décision sur le droit à une allocation
pour impotent adulte serait rendue à l’issue de l’instruction, de sorte que le recours
était prématuré, et, d’autre part, leur a manifesté sa volonté de rayer
la cause du rôle, sans frais ni dépens, sans objection de leur part formulée à cet
égard dans un délai échéant au 31 octobre 2022,

 

             
vu l’absence de réponse de la recourante et de sa mère dans le délai imparti ;

 

             
attendu que
la LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances
sociales ; RS 830.1) est, sauf dérogation expresse, applicable en matière d’assurance-invalidité
(art. 1 al. 1 LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ;
RS 831.20]),

 

             
qu’en vertu de l’art. 56 al. 1 LPGA, seules les décisions sur opposition et
celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas ouverte sont sujettes à recours,

 

             
qu’a
contrario,
les tribunaux cantonaux des assurances ne peuvent être saisis en l’absence d’une décision
au sens de cette disposition, sous réserve du recours pour déni de justice prévu à
l’art. 56 al. 2 LPGA (cf. Jean Métral in Anne-Sylvie Dupont / Margit Moser-Szeless
[éd.], Loi sur la partie générale des assurances sociales, Commentaire romand, Bâle
2018, n° 6 ad art. 56 LPGA),

 

             
que, conformément à l’art. 69 al. 1 LAI, les décisions des offices AI
cantonaux constituent des décisions contre lesquelles la voie de l’opposition n’est
pas ouverte (cf. Métral, op. cit., n° 10 ad art. 56 LPGA) ;

 

             
attendu qu’en l’espèce, le courrier du 3 août 2022 de l’OAI n’est pas
une décision sujette à recours au sens de l’art. 56 al. 1 LPGA, puisqu’il
constate simplement l’extinction du droit à l’allocation pour impotent mineur le 31
mai 2022, conformément à la décision rendue le 8 février 2021,

 

             
que d’un point de vue purement formel, une nouvelle demande d’allocation pour impotent adulte
aurait dû être déposée afin que l’OAI examine ce droit au-delà de la majorité,

 

             
que néanmoins, comme l’ont expliqué l’OAI dans sa réponse du 17 octobre
2022 et la juge instructrice dans son courrier du 20 octobre 2022, le dossier de la recourante est actuellement
examiné par le service d’allocation pour impotent adulte et une décision portant sur
son droit à une telle allocation sera rendue une fois l’instruction terminée,

 

             
qu’au vu de ce qui précède, le recours du 26 août 2022 doit dès lors être
déclaré irrecevable en tant qu’il entend contester le refus d’une éventuelle
allocation pour impotent alors qu’aucune décision n’a été rendue à ce
jour ;

 

             
attendu qu’une décision d’irrecevabilité doit être rendue conformément
à la procédure de l’art. 82 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur
la procédure administrative ; BLV 173.36), applicable par analogie en vertu de l’art. 99
LPA-VD, compétence que l’art. 94 al. 1 let. d LPA-VD attribue en l’occurrence
à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique,

 

             
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (art. 50, 91 et 99 LPA-VD), ni
d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA).

 

             

Par
ces motifs,

la
juge unique

prononce :

 

             
I.             
Le recours est irrecevable

 

             
II.             
Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.

 

 

La
juge unique :               Le
greffier :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède est notifié à :

 

‑             
K.________,

‑             
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud,

-             
Office Fédéral des Assurances Sociales (OFAS),

 

par
l'envoi de photocopies.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

 

             
Le greffier :