# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 63fb7ff1-56e9-5266-82a0-9e5cb06461cb
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-01-15
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 15.01.1996 15.1995.245
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1995-245_1996-01-15.html

## Full Text

Incarto n.

  15.95.00245

  	
  Lugano

  15
  gennaio 1996/FC/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Pellegrini e Zali

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

vista l'istanza 19 dicembre dell'UE di Lugano tendente
a far determinare il modo di realizzazione dell'interessenza spettante
all'escusso 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro

   

  	 

	
   

  	
  nella
  società semplice composta dei soci

  -
  __________

  -
  __________

  -
  __________

  	 

	
   

  	
   

  	 

 

nelle esecuzioni di cui ai gruppi n. __________,
__________, __________ e __________ dell’UE di Lugano promosse dai vari
creditori partitamente indicati nelle esecuzioni di cui ai gruppi richiamati;

 

preso atto che il 20 novembre 1995 le parti sono state
citate per l'esperimento di conciliazione;

 

considerato l’esito negativo dell’esperimento di
conciliazione tenutosi il 1° dicembre 1995;

 

rilevato che anche il termine di dieci giorni fissato dall'UE
di Lugano con provvedimento 6 dicembre 1995 non ha sortito effetto alcuno,
essendo pervenuto il solo scritto interlocutorio 18 dicembre 1995 dell'avv.
__________, patrocinatore dell'escusso __________, da cui emerge che non si può
far "altro che ipotizzare una cessione a favore dei creditori della quota
parte di sua spettanza nell'ambito della proprietà comune (società semplice) di
cui trattasi";

 

ritenuta in queste circostanze l’opportunità di far
capo ai pubblici incanti, come proposto dall’Ufficio;

 

visti gli art. 132 LEF, 9 e 10 del Regolamento del
Tribunale federale concernente la realizzazione dei diritti in comunione,

 

 

 

PRONUNCIA:

 

 

                                   1.   È
ordinata la realizzazione a mezzo di pubblici incanti dell’interessenza spettante
a __________, nella società semplice composta dei soci __________, __________ e
__________, interessenza pignorata nelle esecuzioni - di cui ai gruppi n.
__________, __________, __________ e __________ dell’UE di Lugano - promosse
dai vari creditori ivi partitamente indicati.

 

                                   2.   Intimazione
all’UEF di Lugano e, per il suo tramite, a tutti gli interessati.

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale
autorità di vigilanza

 

Il
presidente                                                                   
La segretaria