# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 303c615b-fca2-526a-adee-add2562782bb
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-01-03
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 03.01.2023 P/11791/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-11791-2018_2023-01-03.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

P/11791/2018 ACPR/1/2023 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale de recours 

Arrêt du mardi 3 janvier 2023 

 

Entre 

A______, domicilié ______ [GE], comparant en personne, 

recourant, 

pour déni de justice 

 

et 

LE TRIBUNAL DE POLICE, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève - case postale 3715, 

1211 Genève 3 

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 

1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 

intimés. 

- 2/4 - 

P/11791/2018 

Vu : 

- l'arrêt de la Chambre de céans du 18 septembre 2020 (ACPR/656/2020) rendu dans 
la présente procédure; 

- l'état de frais complémentaire déposé le 23 juin 2021 par Me A______, défenseur 
d'office de B______, par-devant le Tribunal de police; 

- le jugement du Tribunal de police du 28 juin 2021 clôturant la présente procédure; 

- le courrier du Ministère public du 3 octobre 2022; 

- le recours expédié par l'avocat précité le 25 novembre 2022. 

Attendu que : 

- dans son arrêt, la Chambre de céans a rejeté le recours formé par B______ le 
7 juillet 2020 contre l'ordonnance de classement partiel du 25 juin 2020 refusant de 
l'indemniser pour la détention subie avant jugement. Il appartenait en effet au 
Tribunal de police saisi de son opposition à l'ordonnance pénale du 25 juin 2020 
d'imputer les jours de détention provisoire subis sur la peine qui serait prononcée en 
cas de confirmation de la condamnation du prévenu. Il n'y avait par ailleurs pas lieu 
d'indemniser à ce stade le défenseur d'office, la procédure n'étant pas terminée 
(art. 135 al. 2 CPP); 

- le 23 juin 2021, Me A______ a sollicité du Tribunal de police son indemnisation 
pour l'activité déployée par-devant la Chambre pénale de recours; 

- dans son jugement, le Tribunal de police a renvoyé l'avocat à s'adresser à cette 
dernière; 

- le Ministère public, à qui l'avocat s'était adressé pour être indemnisé 
complémentairement, y compris pour son recours du 7 juillet 2020, l'a également 
renvoyé auprès de la Chambre de céans; 

- dans son recours, Me A______ sollicite d'être indemnisé pour les postes suivants : 
A.1) 30/06/2020 : Consultation client : 0h50; B.1) 06/07/2020 : Projet recours à la 
Chambre pénale : 3h45; B.2) 07/07/2020 : Finalisation recours à la Chambre 
pénale: 1h35; B.3) 25/09/2020 : Etude de l'arrêt de la Chambre pénale : 0h35. 

  

- 3/4 - 

P/11791/2018 

Considérant en droit que : 

- en tant que le recourant se plaint de n'avoir pas été indemnisé par le Tribunal de 
police pour son activité en lien avec son recours du 7 juillet 2020, son acte 
s'apparente à un recours pour déni de justice du Tribunal pénal; 

- celui-ci n'est soumis à aucun délai (art. 396 al. 2 CPP); 

- il émane par ailleurs du défenseur d'office, qui a qualité pour recourir (art. 16 al. 1 
RAJ, 135 al. 3 let. a et 382 al. 1 CPP); 

- partant, il est recevable; 

- selon l'art. 135 al. 2 CPP, le ministère public ou le tribunal qui statue au fond fixe 
l'indemnité du défenseur d'office à la fin de la procédure, c’est-à-dire lorsqu'il prend 
un prononcé de clôture au sens de l'art. 81 CPP. Dès le moment où l'accusation a 
été engagée devant le tribunal compétent, c'est l'autorité de jugement qui fixera, à la 
fin de la procédure, l'indemnité pour l'activité effectuée par le défenseur d'office 
depuis sa désignation. Cette indemnisation comprendra l'activité déployée dans le 
cadre des procédures de recours (Y. JEANNERET / A. KUHN / C. PERRIER 
DEPEURSINGE (éds), Commentaire romand : Code de procédure pénale suisse, 
2ème éd., Bâle 2019, n. 5-7 ad art. 135); 

- en l'espèce, il appartenait ainsi au Tribunal de police de se déterminer sur 
l'indemnité due au défenseur d'office pour son activité déployée devant la Chambre 
de céans en lien avec son recours du 7 juillet 2020, comme spécifié par cette 
dernière dans son arrêt du 18 septembre 2020; 

- le respect du double degré de juridiction doit conduire ainsi à renvoyer la cause au 
Tribunal de police pour qu'il statue en premier ressort sur cette question; 

- fondé, le recours pour déni de justice sera admis; 

- l'admission du recours ne donnera pas lieu à la perception de frais (art. 428 al. 1 
CPP); 

- à teneur de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément 
au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès. À Genève, 
le tarif est édicté à l'art. 16 RAJ (E 2 05 04); il prévoit une indemnisation sur la 
base d'un tarif horaire de CHF 200.- pour un chef d'étude (let. c); 

- en l'occurrence, eu égard à l'activité ici déployée, soit la rédaction d'un recours 
tenant sur une page, et en l'absence de tout développement juridique ainsi que de 
complexité de la cause, l'indemnité du recourant sera arrêtée à CHF 100.-, plus 
TVA à 7.7%. 

* * * * * 

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/JmpLex/E%202%2005

- 4/4 - 

P/11791/2018 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA COUR : 

 
Admet le recours et constate un déni de justice du Tribunal de police. 

Renvoie la cause au Tribunal de police pour qu'il statue sur l'indemnité requise par 
Me A______ pour son activité déployée devant la Chambre pénale de recours dans la 
présente procédure. 

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État. 

Alloue à Me A______, à la charge de l'État, une indemnité de CHF 107.70 (TVA 7.7% 
incluse) pour la procédure de recours. 

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant, au Tribunal de police et au 
Ministère public. 

Siégeant : 

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière. 

 

La greffière : 

Arbenita VESELI 

 La présidente : 

Corinne CHAPPUIS BUGNON 

 

 

 

Voie de recours : 

 

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 

matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 

RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 

par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 

suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 

être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 

de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 

(art. 48 al. 1 LTF).