# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 97d9c49d-7913-5e45-aabd-1fe2b7f5bbd4
**Source:** Aargau Gerichte (AG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-04-03
**Language:** de
**Title:** Aargau Obergericht Handelsgericht 03.04.2024 HSU.2024.13
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/AG_Gerichte/AG_OG_009_HSU-2024-13_2024-04-03.pdf

## Full Text

Handelsgericht 

1. Kammer 

 

HSU.2024.13  
  

 

Entscheid vom 3. April 2024 
 
 

Besetzung  Oberrichter Dubs, Präsident  

Gerichtsschreiberin Näf        

 

 
   

Gesuchstellerin 1  A._____,  

 

Gesuchsteller 2  B._____,  

 

Gesuchstellerin 3  C._____,  

 

1, 2 und 3 vertreten durch Markus Klöti, Notar, Bahnhofplatz 13, 

5200 Brugg AG  

 

1, 2 und 3 vertreten durch Dr. iur. Sarah Brunner, Rechtsanwältin, Bahn-

hofplatz 13, Postfach, 5201 Brugg    

 

       

 
   

Gesuchsgegne-

rin  

 D._____ GmbH,  

 

 

 
 

Gegenstand  Summarisches Verfahren betreffend Mängel in der Organisation der Ge-

sellschaft (Art. 819 i.V.m. Art. 731b OR) 
 

 

  

 - 2 - 

 

 

   

Der Präsident entnimmt den Akten: 

 

1. 

1.1. 

Die Gesuchsgegnerin ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit 

Sitz in Q._____. Sie hat insbesondere […] zum Zweck (Gesuchsbeilage 

[GB 3]). 

 

1.2. 

Im Handelsregister ist E._____ als einziger Gesellschafter und Geschäfts-

führer der Gesuchsgegnerin eingetragen (GB 3). Aus der eingereichten 

Erbbescheinigung vom 22. Dezember 2023 geht hervor, dass E._____ am 

tt.mm.jjjj verstorben ist (GB 4).  

 

2. 

Die Gesuchsteller 1 - 3 sind natürliche Personen. Sie sind die einzigen Er-

ben des verstorbenen E._____ (GB 4). 

 

3. 

Mit Gesuch vom 19. März 2024 (Postaufgabe: gleichentags) stellten die 

Gesuchsteller die folgenden Rechtsbegehren: 

 

" 1. 
 Es sei die Gesuchsgegnerin durch das Handelsgericht aufzulö-

sen und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs 
anzuordnen. 

 
 2. 
 Es sei das Konkursamt des Kantons Aargau nach Rechtskraft 

des Entscheids zu beauftragen, die Liquidation durchzuführen. 
 
 3. 
  Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zuzüglich Mehrwert-

steuer zu Lasten der Gesuchsgegnerin." 

 

Zur Begründung wurde im Wesentlichen ausgeführt, es bestehe ein Mangel 

in der Organisation der Gesuchsgegnerin, seit ihr einziger Gesellschafter 

und Geschäftsführer, F._____, am tt.mm.jjjj unerwartet verstorben sei. 

 

4. 

Mit Verfügung vom 20. März 2024 wurde den Parteien der Eingang des 

Gesuchs bestätigt und die Gesuchstellerin zur Leistung eines Kostenvor-

schusses aufgefordert.  

 

5. 

Mittels öffentlicher Bekanntmachung im Schweizerischen Handelsamts-

blatt (SHAB) vom 25. März 2024 wurde der Gesuchsgegnerin eine Frist von 

 - 3 - 

 

 

7 Tagen zur Erstattung einer schriftlichen Antwort angesetzt. Die Gesuchs-

gegnerin liess sich innert Frist nicht vernehmen. 

 
 
   

Der Präsident zieht in Erwägung: 

 

1. 

Die örtliche und sachliche Zuständigkeit des Handelsgerichts ergibt sich in 

der vorliegenden, im summarischen Verfahren zu erledigenden handels-

rechtlichen Streitsache aus Art. 10 Abs. 1 lit. b ZPO und Art. 6 Abs. 4 lit. b 

ZPO i.V.m. § 13 Abs. 1 lit. b EG ZPO sowie Art. 250 lit. c ZPO.1  

 

2. 

Da die Gesuchsgegnerin über kein vertretungsberechtigtes Organ verfügt 

und die Gesuchsteller als Inhaber sämtlicher Stammanteile der Gesuchs-

gegnerin (vgl. unten E. 3.2.) erklärten, weder willens noch in der Lage zu 

sein, den Organisationsmangel zu beheben (vgl. unten E. 6), ist auf die An-

setzung einer Nachfrist zur Erstattung einer Gesuchsantwort – soweit 

Art. 223 ZPO im summarischen Verfahren überhaupt zur Anwendung ge-

langt2 – zu verzichten. Der Entscheid ist aufgrund der Akten zu fällen, da 

die Angelegenheit spruchreif ist (Art. 219 ZPO i.V.m. Art. 223 Abs. 2 ZPO 

sowie Art. 256 Abs. 1 ZPO). 

 

3. 

3.1. 

Fehlt einer Gesellschaft eines der vorgeschriebenen Organe oder ist eines 

dieser Organe nicht rechtmässig zusammengesetzt, so kann ein Gesell-

schafter, ein Gläubiger oder der Handelsregisterführer dem Richter bean-

tragen, die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen (Art. 819 i.V.m. 

Art. 731b Abs. 1 OR). Insbesondere kann der Richter der Gesellschaft un-

ter Androhung ihrer Auflösung eine Frist ansetzen, binnen derer der recht-

mässige Zustand wiederherzustellen ist (Art. 819 i.V.m. Art. 731b Abs. 1bis 

Ziff. 1 OR), das fehlende Organ ernennen (Art. 819 i.V.m. Art. 731b Abs. 

1bis Ziff. 2 OR) oder die Gesellschaft auflösen und ihre Liquidation nach den 

Vorschriften über den Konkurs anordnen (Art. 819 i.V.m. Art. 731b Abs. 1bis 

Ziff. 3 OR).3 

 

 
1  BGE 141 III 43 E. 2.2.1; BERGER/RÜETSCHI/ZIHLER, Die Behebung von Organisationsmängeln – 

handelsregisterrechtliche und zivilprozessuale Aspekte, REPRAX 1/2012, S. 14 ff.; SCHÖNBÄCHLER, 
Die Organisationsklage nach Art. 731b OR, 2013, S. 378 ff. sowie SCHNEUWLY, Die Wiederherstel-
lung nach Art. 148 f. ZPO im Organisationsmängelverfahren, REPRAX 2/2016, S. 33 f. m.w.N. 

2  In BGE 138 III 483 E. 3.2.4 wurde die Anwendbarkeit von Art. 223 Abs. 1 ZPO für das Rechtsöff-
nungsverfahren verneint; vgl. weiter BSK ZPO-WILLISEGGER, 3. Aufl. 2017, Art. 223 N. 29; BSK 
ZPO-MAZAN, 3. Aufl. 2017, Art. 253 N. 16. 

3 SCHÖNBÄCHLER (Fn. 1), S. 185 ff. m.w.N. 

 - 4 - 

 

 

3.2. 

Die Gesuchsteller sind als einzige Erben des verstorbenen F._____ Gesell-

schafter der Gesuchsgegnerin geworden (Art. 7 Abs. 1 der Statuten der 

Gesuchsgegnerin [GB 9]; Art. 788 Abs. 1 OR). Ihnen stehen die Stamman-

teile an der Gesuchsgegnerin ungeteilt zu (Art. 792 OR). Als Erben des 

einzigen Gesellschafters der Gesuchsgegnerin sind die Gesuchsteller zu-

sammen zu vorliegendem Gesuch aktivlegitimiert (GB 4). 

 

4. 

Staatliches Handeln muss im öffentlichen Interesse liegen und verhältnis-

mässig sein (Art. 5 Abs. 2 BV). Jede öffentliche Tätigkeit muss ihren Zielen 

angemessen sein (§ 2 KV). 

 

5. 

5.1. 

Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung muss über eine Geschäftsfüh-

rung (Art. 809 ff. OR) verfügen. Gemäss Art. 814 Abs. 3 OR muss die Ge-

sellschaft durch eine Person vertreten werden können, die ihren Wohnsitz 

in der Schweiz hat.  

 

Bei der GmbH gilt das sog. Prinzip der Selbstorganschaft, wonach vermu-

tungsweise alle Gesellschafter gemeinsam zur Geschäftsführung berech-

tigt und verpflichtet sind (Art. 809 Abs. 1 Satz 1 OR). Von der dispositiven 

Regel von Art. 809 Abs. 1 OR kann mittels entsprechender Statutenbestim-

mung abgewichen werden.4 

 

5.2.  

Die Statuten der Gesuchsgegnerin übertragen in Art. 22 ff. die Aufgaben 

der Geschäftsführung an die von der Gesellschaftsversammlung gewähl-

ten Mitglieder (Geschäftsführer; GB 9). Damit ist die Gesuchsgegnerin vom 

Prinzip der Selbstorganschaft abgewichen.  

 

Nachdem der Geschäftsführer der Gesuchsgegnerin, F._____, verstorben 

ist (GB 4), verfügt die Gesuchsgegnerin über keine geschäftsführenden 

Gesellschafter und damit über keine vertretungsberechtigte Person mehr. 

Es besteht ein Mangel in der Organisation der Gesellschaft im Sinne von 

Art. 819 i.V.m. Art. 731b Abs. 1 OR.5 

 

6. 

6.1. 

Die Gesuchsteller führen aus, die Geschäfte der Gesuchsgegnerin seien 

allein vom verstorbenen F._____ geführt worden und die Gesuchsgegnerin 

beschäftige keine weiteren Mitarbeiter (Gesuch Ziff. B. 4.). Die 

 
4  BSK OR II-WATTER/ROTH PELLANDA, 6. Aufl. 2024, Art. 809 N. 4 m.w.N. 
5  SCHÖNBÄCHLER (Fn. 1), S. 74 f.  

 - 5 - 

 

 

Gesuchsteller als Gesellschafter seien nicht in der Lage, die Geschäftsfüh-

rung der Gesuchsgegnerin zu übernehmen. Es fehle nicht nur am benötig-

ten Fachwissen, sondern es sei ihnen auch der Zugriff auf die EDV-Sys-

teme nicht möglich (Gesuch Ziff. B. 7 f.). Es sei nicht sinnvoll, eine Frist zur 

Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands anzusetzen. Weiter er-

scheine nicht gesichert, ob die Gesuchsgegnerin über genügend Mittel ver-

füge, um ihren aufgelaufenen Verpflichtungen nachzukommen und die 

Kosten eines Sachwalters zu bezahlen. Die Einsetzung eines Sachwalters 

erweise sich auch nur als sinnvoll, wenn er vernünftige Aktivitäten in Bezug 

auf die Verwaltung und Geschäftsführung der Gesellschaft entfalten könne 

(Gesuch Ziff. B. 8). Vorliegend sei einzig die Auflösung der Gesellschaft 

und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs zweckmäs-

sig. Mit dieser Massnahme würde das Interesse an einem funktionierenden 

Rechtsverkehr gewahrt, indem die nicht mehr aktive Gesuchsgegnerin aus 

dem Handelsregister gestrichen werde. Überdies sei die Massnahme ver-

hältnismässig, weil die Gesuchsgegnerin ihre Geschäftsaktivitäten nicht 

fortsetzen könne und mit Blick auf die liquiden Mittel der Gesuchsgegnerin 

deren Fortbestand ohnehin in Frage stehe (Gesuch Ziff. B. 8).  

 

6.2. 

Die Gesuchsgegnerin verfügt seit dem Versterben von F._____ über keine 

Geschäftsführung mehr. Nachdem die Gesellschafter der Gesuchsgegne-

rin erklärten, diesen Organisationsmangel weder beheben zu wollen noch 

hierzu in der Lage zu sein, hat die gerichtliche Aufforderung an die Ge-

suchsgegnerin, den rechtmässigen Zustand (d.h. die Ernennung eines Ge-

schäftsführers) innert Frist wiederherzustellen, zu unterbleiben, da diesen 

Aufforderungen von vornherein nicht Folge geleistet würde. Weiter beläuft 

sich das liquide Vermögen der Gesuchsgegnerin gemäss Kontoauszug 

vom 30. Dezember 2023 per 31. Dezember 2023 auf Fr. 16'433.00 (GB 7). 

Dem stehen offene Kreditoren von mindestens Fr. 21'747.64 gegenüber 

(GB 8). Auch die Einholung eines Vorschusses zur Ernennung des fehlen-

den Organs oder eines Sachwalters erscheint daher nicht erfolgsverspre-

chend. Damit dauert der Mangel in der Organisation der Gesuchsgegnerin 

an.  

 

Da die Gesuchsgegnerin keine Geschäftstätigkeit mehr aufweist, rechtfer-

tigt es sich und erscheint es als verhältnismässig, die Gesuchsgegnerin in-

folge eines andauernden Organisationsmangels in Anwendung von 

Art. 819 OR i.V.m. Art. 731b OR aufzulösen und ihre Liquidation nach den 

Vorschriften über den Konkurs anzuordnen.  

 

7. 

7.1. 

Die Prozesskosten bestehen aus den Gerichtskosten und der Parteient-

schädigung (Art. 95 Abs. 1 ZPO). Die Prozesskosten werden der 

 - 6 - 

 

 

unterliegenden Partei auferlegt (Art. 106 Abs. 1 ZPO), vorliegend somit der 

Gesuchsgegnerin. 

 

7.2. 

Die Gerichtskosten bestehen lediglich aus der Entscheidgebühr (Art. 95 

Abs. 2 lit. b ZPO), welche sich nach § 8 VKD bemisst. Sie wird in Berück-

sichtigung des verursachten gerichtlichen Aufwands und angesichts von 

Schwierigkeit und Umfang der Streitigkeit auf insgesamt Fr. 1'500.00 fest-

gesetzt und mit dem von den Gesuchstellern geleisteten Kostenvorschuss 

in Höhe von Fr. 1'500.00 verrechnet (Art. 111 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Die Ge-

suchsgegnerin hat den Gesuchstellern die Gerichtskosten von Fr. 1'500.00 

direkt zu ersetzen. 

 

7.3. 

Die von der Gesuchsgegnerin an die Gesuchsteller zu bezahlende Partei-

entschädigung bemisst sich nach § 3 Abs. 1 lit. a AnwT und ist abhängig 

vom Streitwert, welchen die Gesuchsteller mit Fr. 20'000.00 beziffern (Ge-

such Ziff. A.3.). Diese Angabe erscheint nicht offensichtlich unrichtig, ent-

spricht der Betrag dem Stammkapital der Gesuchsgegnerin (GB 3).6 Aus-

gehend von einer Grundentschädigung von Fr. 4'850.00 (§ 3 Abs. 1 lit. a 

Ziff. 3 AnwT) resultiert nach Vornahme eines Summarabzugs von 75 % 

(§ 3 Abs. 2 AnwT) ein Betrag von Fr. 1'212.50. Nach einem weiteren Abzug 

von 20 % wegen der nicht durchgeführter Verhandlung (§ 6 Abs. 2 AnwT) 

und der Hinzurechnung eines pauschalierten Auslagenersatzes von 3 % 

(§ 13 AnwT) resultiert eine Parteientschädigung von rund Fr. 1'000.00. Den 

Gesuchstellern ist die Parteientschädigung zuzüglich Mehrwertsteuer zu-

zusprechen.  

  

 
6  Vgl. FREY, Grundsätze der Streitwertbestimmung, 2017, N. 260; DIGGELMANN, in: Brunner/Gas-

ser/Schwander, DIKE-Kommentar ZPO, 2. Aufl. 2016, Art. 91 N. 54; SCHÖNBÄCHLER (Fn. 1), S. 412 
ff. m.w.N. 

 - 7 - 

 

 

   

Der Präsident erkennt: 

 

1. 

Die Gesuchsgegnerin wird mit Wirkung ab  

 

Mittwoch, 3. April 2024, 16:00 Uhr 

 

aufgelöst. 

 

2. 

Es wird die Liquidation der Gesuchsgegnerin nach den Vorschriften über 

den Konkurs angeordnet. 

 

3. 

Das Konkursamt des Kantons Aargau wird nach Rechtskraft dieses Ent-

scheides beauftragt, die Liquidation nach den Vorschriften über den Kon-

kurs durchzuführen. 

 

4. 

Die Meldung an das Handelsregisteramt des Kantons Aargau gemäss 

Art. 158 HRegV betreffend die Auflösung der Gesuchsgegnerin erfolgt 

nach Rechtskraft dieses Entscheides. 

 

5. 

5.1. 

Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.00 sind von der Gesuchsgegnerin zu tra-

gen und werden mit dem von der Gesuchstellerin geleisteten Kostenvor-

schuss in Höhe von Fr. 1'500.00 verrechnet, so dass die Gesuchsgegnerin 

der Gesuchstellerin Fr. 1'500.00 direkt zu ersetzen hat. 

 

5.2. 

Die Gesuchsgegnerin hat den Gesuchstellern eine Parteientschädigung in 

Höhe von Fr. 1'000.00 zzgl. MwSt. zu bezahlen.  

 

 
   

Zustellung an: 

− die Gesuchsteller (Vertreterin; vierfach) 

− die Gesuchsgegnerin (via öffentliche Bekanntmachung im SHAB) 

 

 

Mitteilung an: 

− das Bezirksgericht R._____ 

 

Mitteilung an (Entscheid noch nicht rechtskräftig): 

− das Konkursamt des Kantons Aargau 

 - 8 - 

 

 

− die Leiterin Konkursamt, Aarau 

− das Betreibungsamt Q._____ 

− das Grundbuchamt R._____ 

− das Handelsregisteramt des Kantons Aargau (nach Rechtskraft) 

 

 
  1. 

Rechtsmittelbelehrung für die Beschwerde in Zivilsachen (Art. 72 ff., 

Art. 90 ff. BGG) 

 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröff-

nung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides an gerechnet, die Be-

schwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden. 

 

Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweize-

rischen Bundesgericht einzureichen. Die Beschwerdeschrift ist in einer 

Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit An-

gabe der Beweismittel und die Unterschriften bzw. eine anerkannte elekt-

ronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form 

darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95 ff. BGG) 

verletzt. Die Urkunden, auf die sich die Partei als Beweismittel beruft, sind 

beizulegen, soweit die Partei sie in den Händen hat; ebenso ist der ange-

fochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

 
   

Aarau, 3. April 2024 

 

Handelsgericht des Kantons Aargau 

1. Kammer 

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: 

 

 

 

Dubs  Näf