# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0a6c77bf-136e-5880-aec1-294b7a85739f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-09-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 10.09.2003 INC.2002.5412
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-2002-5412_2003-09-10.html

## Full Text

Incarto n.

  INC.2002.5412

  	
  Lugano

  10 settembre 2003

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto

  
	
  __________

  
	
   

  sedente per statuire sul reclamo presentato il 1/3
  settembre 2003 da

  
						

 

 

	
   

  	
  __________, detenuto c/o PCT La Stampa,
  Lugano-Cadro

  rappr. dall'avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  la decisione di chiusura dell'istruttoria formale datata
  29 agosto 2003 ed emanata dal Procuratore generale __________ nell'ambito
  dell'incarto MP __________/2001;

  

 

 

ritenuto che il reclamo chiede
l'annullamento del decreto di chiusura dell'istruttoria formale in quanto lo
stesso comprende, oltre alle ipotesi di reato istruite nei confronti di
__________ fino al momento del deposito atti dell'11 aprile 2003, anche
l'ipotesi di reato di cui all'art. 160ter CP, per il quale la promozione
d'accusa è intervenuta il 4 giugno 2003 (scaduto il termine ex art. 196 CPP
sulle altre ipotesi - cfr. inc. GIAR __________), non è stato oggetto
d'istruzione e non vi è stato deposito degli atti;

 

 

preso atto della comunicazione 5
settembre 2003 del Procuratore generale a questo ufficio che segnala di aver
annullato la chiusura per quanto concerne l'ipotesi di reato di cui all'art.
260 ter CP (frutto di una svista imputabile al sistema automatico), con decisione
formale notificata all'accusato ed al legale patrocinatore al momento del
reclamo;

 

 

considerato che la decisione in
questione, di fatto, accoglie la tesi del reclamo e lo rende privo d'oggetto,
si procede allo stralcio con assegnazione di ripetibili;

 

 

 

 

P.Q.M.

 

 

 

Visti gli artt. 260ter CP, 188ss, 196, 280ss CPP, si

 

decide:

 

 

 

1.      Il
reclamo, divenuto privo d'oggetto, è stralciato dai ruoli.

 

 

2.      Non
si prelevano tasse e spese, al reclamante lo Stato rifonderà FRS 500.-- a
titolo di ripetibili.

 

 

3.      Intimazione:

 

         -    __________, c/o PCT La Stampa, 6904 Lugano;

         -    avv. __________, sebbene attualmente non più
patrocinatore, in virtù dell'art. 66 cpv. 1 CPP;

         -    Procuratore generale __________.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                 giudice
__________