# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f5e5c218-9786-52ba-8175-4076e3b29e73
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-10-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 25.10.2006 60.2006.321
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-321_2006-10-25.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.321

   

  	
  Lugano

  25 ottobre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretario:

  	
  Rocco Filippini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 30/31.8.2006 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’inc. __________
  presso il Tribunale penale cantonale (TPC);

  	 

 

 

premesso che la richiesta, inviata direttamente al TPC, è stata
trasmessa a questa Camera per evasione;

 

ritenuto che con scritto 31.8.2006 questa Camera ha chiesto alla
Pretura istante di precisare i motivi a fondamento della richiesta;

 

preso atto dello scritto 15.9.2006 della Pretura istante, nel quale
sono esposti i motivi del richiamo;

 

richiamate le osservazioni 26/27.9.2006 del procuratore pubblico Monica
Galliker, con le quali comunica il proprio nulla osta;

 

rilevato che PI 3, interpellato, non ha presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   __________
è stato rinviato a processo e condannato, tra l’altro, per lesioni semplici ai
danni di __________, come risulta dalla sentenza 6.9.2005 della Corte delle
assise correzionali di __________ (inc. __________). In relazione a questi
fatti, __________ ha promosso un’azione civile ordinaria presso la Pretura istante
al fine di ottenere un risarcimento (OA.__________).

 

 

                                   2.   Come
sopra esposto, il procuratore pubblico ha comunicato il proprio nulla osta,
mentre che PI 3 non ha presentato osservazioni.

 

 

                                   3.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                          -    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso è pacifica l’esistenza di uno stretto nesso tra l’azione civile
ed il procedimento penale. È quindi dato un legittimo interesse giuridico alla
trasmissione degli atti, limitatamente alla sentenza 6.9.2005.

 

 

                                   6.   L’istanza
è parzialmente accolta. La sentenza viene allegata alla copia della presente decisione
inviata alla Pretura istante.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra
norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza
è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

2.La tassa di
giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.--
(duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

 

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  3. PI 3 

  patr. da: PR 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             Il
segretario