# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cd23ff00-9a1a-5f9c-adda-7ce96e879d74
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-11-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 23.11.1999 52.1999.309
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1999-309_1999-11-23.html

## Full Text

Incarto n.

  52.1999.00309

   

  	
  Lugano

  23 novembre
  1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso 12 novembre 1999 dell'

 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. da __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione 9 novembre 1999 dell'Organizzazione
  sociopsichiatrica cantonale (OSC) che la esclude dal concorso indetto per la
  fornitura di generi alimentari alla stessa OSC, alla __________ di __________
  e al __________ di __________ per l'anno 2000;

  

 

 

vista la risposta 18 novembre 1999 dell'OSC Mendrisio;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che il 19
ottobre 1999 l'Organizzazione sociopsichiatrica cantonale (OSC) ha pubblicato
sul Foglio Ufficiale un concorso per la fornitura di generi alimentari per
l'anno 2000 alla stessa OSC, alla __________ e al __________ di __________;

 

che il bando di concorso prescriveva, tra
l'altro, che "per evitare l'annullamento dell'offerta" i
partecipanti dovevano indicare sulla busta, oltre alla dicitura "Concorso
generi alimentari", il nome e l'indirizzo della ditta;

 

che l'__________ (__________) ha inoltrato
un'offerta per la fornitura di 2700 kg di zucchero in bustine al prezzo di fr.
1.80 al kg;

 

che la busta contenente l'offerta inoltrata
dall'__________ recava la dicitura "Concorso per generi
alimentari", ma non il nome e l'indirizzo della ditta;

 

che con decisione 9 novembre 1999 l'OSC ha
"annullato" l'offerta dell'__________ a causa di questa omissione; 

 

che contro questa decisione l'__________ è
insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendo di essere riammessa
la concorso;

 

che l'insorgente allega di aver tralasciato l'indicazione
prescritta, in considerazione del fatto che l'__________ è un'associazione e
non una ditta;

 

che l'OSC chiede la conferma della decisione
impugnata senza particolari osservazioni;

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che il
ricorso, tempestivo, è ricevibile in ordine giusta l'art. 15 CIAP e 4 DLACIAP:
l'importo globale delle forniture messe a concorso supera infatti il valore
soglia di fr. 383'000.- fissato dall'art. 7 cpv. 1 lett. b CIAP;

 

che il giudizio può essere reso sulla base
degli atti, senza istruttoria (art. 18 PAmm);

 

che, notoriamente, le condizioni di gara
costituiscono la legge stessa del concorso; la loro stretta osservanza si
impone ai fini di assicurare la parità di trattamento fra concorrenti;

 

che l'OSC ha in concreto escluso l'offerta
dell'__________, poiché la ricorrente ha disatteso la condizione che imponeva
ai concorrenti di indicare sulla busta il mittente dell'offerta;

 

che le giustificazioni addotte
dall'insorgente non inficiano la legittimità della decisione impugnata: nella
misura in cui svolge un'attività commerciale, anche l'__________ è infatti una
ditta con tanto di ragione sociale;

 

che le contestazioni sollevate
dall'insorgente con riferimento all'utilità ed alla rilevanza di questa
indicazione vanno disattese; se l'__________ non intendeva assoggettarvisi,
poiché la considerava priva di significato, avrebbe dovuto insorgere contro
questa condizione impugnando tempestivamente il bando di concorso;

 

che il ricorso, palesemente infondato, va
quindi senz'altro respinto;

 

che la tassa di giustizia segue la
soccombenza;

 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 7, 15 CIAP; 4 DLACIAP; 3, 18, 28, 60,
61 PAmm;

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso
è respinto.

 

                                   2.    La tassa
di giustizia di fr. 200.-- è a carico della ricorrente.

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario