# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f4bf039b-25c7-50a5-9a7d-80967dc8ee7a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-09-30
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 30.09.2002 52.2002.190
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2002-190_2002-09-30.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2002.00190

   

  	
  Lugano

  30 settembre
  2002

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Werner Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso  6 maggio 2002 di

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  le decisioni 17 aprile 2002 (ni 1741 e 1742) del
  Consiglio di Stato con le quali veniva accertata la natura non boschiva dei
  fondi ni __________, __________, __________ e __________ di __________;

  

 

viste le risposte:

-    22 maggio 2002 della
__________;

-    27 maggio 2002 del
municipio di __________;

-    6 giugno 2002 del
Consiglio di Stato;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

ritenuto,                           in
fatto e in diritto

 

                                         che in
data 23 ottobre 2001 __________ ha chiesto l'accertamento formale della natura
boschiva dei mappali ni __________, __________, __________ e __________ RF di
__________;

                                         che con
decisioni 17 aprile 2002 il Consiglio di Stato ha accertato che i mappali in
questione erano di natura non boschiva (decisione no __________ per i mappali
no __________, __________ e __________ e no __________ per il mappale no
__________);

 

che contro tale decisione governativa
__________ è insorto con tempestivo ricorso chiedendone l'annullamento ed il
rinvio per riesame al Consiglio di Stato;

 

che a mente del ricorrente il Governo
avrebbe a torto negato la qualità boschiva dei fondi oggetto d'accertamento;

 

che in sede di osservazioni il Consiglio di
Stato ha postulato la reiezione del gravame;

 

che, dopo aver esperito il sopralluogo in
data 18.7.2002, con decisione 20 agosto 2002 il Consiglio di Stato ha annullato
le decisioni impugnate, rilevando che non tutti i proprietari dei fondi interessati
erano stati coinvolti nella procedura d'accertamento;

 

                                         che, procedendo in tal modo, il Consiglio di
Stato di fatto ha aderito alla domanda del ricorrente di annullare la decisione
impugnata, sicché è venuto meno l'oggetto del contendere;

 

che, giusta l'art. 50 PAmm l'istanza
inferiore può, fino all'insinuazione della risposta, modificare la propria
decisione nel senso delle domande del ricorrente; in questo caso il tribunale
tratta il ricorso solo nella misura in cui non è diventato privo d'oggetto;

 

che, nel caso invece in
cui l'autorità inferiore revoca la decisione dopo tale stadio procedurale, ma
prima della definizione giudiziale della controversia, il ricorso non diviene
privo d'oggetto;

 

che in questo caso il
rapporto processuale resta sottratto in linea di massima alla disponibilità
delle parti e l'atto impugnato dovrà essere sostituito dal giudizio dell'autorità
di ricorso la quale, di regola, non potrà ignorare l'esistenza della nuova decisione
che potrà essere valutata come proposta di accoglimento parziale o totale delle
domande ricorsuali (RDAT I/2000 no 12); 

che, nel caso concreto, rilevato come la
procedura risulta viziata per il fatto che non sono stati coinvolti tutti i
proprietari interessati, in parziale accoglimento del ricorso le decisioni
impugnate sono da annullare, anche se per motivi diversi da quelli invocati dal
ricorrente;

 

che, stante l'esito del ricorso, non si
prelevano tasse di giustizia né spese e non si assegnano ripetibili.

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 42 LFo, 50, 60, 61 PAmm;

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

                                   1.   Il ricorso
è accolto.

§.  Le decisioni 17 aprile 2002 (ni 1741 e 1742)
del Consiglio di Stato sono annullate.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tasse né spese.

 

	
                                      3.   Intimazione
  a:

  	
  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario