# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 505fbc73-48b2-562f-933c-b99dd30ace45
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-07-05
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 05.07.2006 16.2006.51
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2006-51_2006-07-05.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2006.51

  	
  Lugano

  5 luglio 2006/lw

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 8
maggio 2006 presentato da

 

 

	
   

  	
   RI 1  

  patr. dall'  RA
  1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

 

la sentenza 26 aprile 2006 del Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Bellinzona nella procedura in materia di
contratto di lavoro (inc. n. DI.2006.73) promossa con istanza 17 marzo 2006 nei
confronti di

 

 

	
   

  	
  CO 1  

   

  

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di
fr. 3'474.85 lordi oltre accessori a titolo 

di pretese salariali, domanda sulla quale il
giudice non si è espresso, avendo dichiarato 

irricevibile l'istanza per carenza di
legittimazione del rappresentante, 

 

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

considerato

 

in fatto e in diritto:

 

                                         che con
istanza 17 marzo 2006 RI 1, rappresentato del Sindacato UNIA Ticino e Moesa, ha
convenuto CO 1 davanti alla Pretura del Distretto di Bellinzona per ottenere il
pagamento di fr. 3'474.85 lordi rivendicati a saldo delle sue pretese salariali
per la durata del rapporto di lavoro;

 

                                         che con
sentenza 26 aprile 2005 il segretario assessore ha dichiarato l'istanza irricevibile
per carenza di legittimazione del rappresentante dell'istante, non riconoscendo
al Sindacato UNIA la capacità di rappresentare in giudizio siccome non domiciliato
nel Cantone Ticino così come richiesto dall'art. 64a cpv. 2 lett. b CPC;

 

                                         che con
il presente tempestivo gravame RI 1è

                                         insorto
contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento con conseguente riconoscimento
della rappresentanza processuale al Sindacato UNIA e rinvio degli atti al primo
giudice affinché si esprima sul merito della lite;

 

                                         che al
ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;

 

                                         che con
scritto 3 luglio 2006 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare
il ricorso;

 

                                          che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per
desistenza del ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);

 

                                         che
il presente giudizio è esente da tasse e spese mentre alla controparte non vengono
assegnate ripetibili, non avendo formulato osservazioni al ricorso.

 

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art.
417 cpv. 1 lett. e CPC 

 

 

pronuncia:

 

                                   1.   Il
ricorso per cassazione 8 maggio 2006 di RI 1 è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano
ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  -     ; 

  -   . 

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello

La presidente                                                        La
segretaria