# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a07aa7c3-458f-5962-8f68-583906bf8535
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-03-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 22.03.2007 60.2007.43
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2007-43_2007-03-22.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2007.43

   

  	
  Lugano

  22 marzo 2007

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretario:

  	
  Rocco Filippini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 10/29.1.2007
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere copia degli atti di
  un procedimento penale aperto per titolo di lesioni semplici, vie di fatto ed
  omissione di soccorso;

  

 

 

 

 

premesso che la richiesta è stata inviata
alla Polizia cantonale, che l’ha trasmessa al Ministero pubblico, che a sua
volta l’ha trasmessa per competenza a questa Camera, comunicando al contempo di
non avere particolari osservazioni da formulare;

 

richiamate le osservazioni 6/7.2.2007 del
patrocinatore di PI 2, con le quali comunica di non opporsi all’ispezione degli
atti;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A
seguito di una denuncia del 28.8.2006, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento
penale (inc. __________) a carico di PI 2, sfociato in un decreto di non luogo
a procedere del 4.12.2006 (NLP __________).

 

 

                                   2.   Con la
presente istanza, la ditta richiedente postula l’accesso agli atti
dell’incarto, in qualità di assicuratore malattia. Il sostituto procuratore
pubblico ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare,
mentre che PI 2 non si oppone all’accesso agli atti.

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

 

 

                                   4.   Con
decisione di principio del 14.2.2007 (inc. __________) questa Camera ha stabilito
che occorre riconoscere, di principio, alle compagnie di assicurazioni chiamate
ad intervenire in relazione a fatti oggetto di un procedimento penale, un
interesse giuridico legittimo a conoscere l’esito del procedimento, e ad
accedere agli atti, senza dover ricorrere di volta in volta alla procedura
dell’art. 27 CPP. Anzitutto per un motivo giuridico, dovendo intervenire in quanto
tenute a risarcire, sia su base legale, sia su base contrattuale. Inoltre per
un motivo sostanziale, per agevolare un risarcimento adeguato e tempestivo del
danno subito dalle parti lese. Infine anche per un motivo procedurale. Gli
assicuratori che intervengono a coprire il danno, diventano cessionari o
subrogati delle/nelle pretese precedentemente della parte lesa, eventualmente
parte civile: in quanto cessionari o subrogati, non possono costituirsi parte
civile nel procedimento, poiché non danneggiati personalmente (M. RUSCA / E.
SALMINA / C. VERDA, Commentario del Codice di procedura penale, Lugano 1997, ad
art. 69 n. 4, p. 218; L. MARAZZI, Il Giar l’arbitro nel processo penale, Lugano
2001, p. 38), e quindi non possono usufruire dei diritti di accesso agli atti
della parte civile. La decisione di principio vale per richieste delle
assicurazioni legate ad incidenti stradali, a lesioni o vie di fatto, ad
incendi, o anche a furti e altri reati patrimoniali. In altre situazioni, in
caso di dubbio, il magistrato d’accusa rispettivamente la polizia Cantonale trasmetterà
l’istanza alla CRP per il suo giudizio alla luce dell’art. 27 CPP.

 

 

 

                                   5.   L’
accesso agli atti non può essere indiscriminato, ma è soggetto ad alcune condizioni:

-        
anzitutto la richiesta
dei documenti deve essere fatta alla Polizia cantonale. Nei casi in cui è
aperto un procedimento penale, potrà trasmettere gli atti richiesti solo previo
consenso del magistrato incaricato del procedimento. Ciò anzitutto in quanto
spetta a quest’ultimo determinare l’accesso agli atti. Ciò inoltre per evitare
che compagnie di assicurazioni possano ricevere copia di atti prima ancora o
contestualmente al procuratore pubblico incaricato dell’inchiesta o prima delle
parti medesime. Nei casi in cui per un evento (quale ad esempio un incidente
stradale) c’è stato un intervento della Polizia ma non ne è scaturito un procedimento
penale presso il Ministero pubblico (ma del caso si occupa l’Ufficio della circolazione),
incombe alla Polizia procedere direttamente all’evasione della richiesta;

-        
inoltre la compagnia
istante deve indicare in quale veste interviene, per conto di chi, dimostrando
l’esistenza di una connessione tra i suoi doveri legali o contrattuali ed i
fatti oggetto del procedimento penale;

-        
infine, se il procedimento
riguarda differenti parti civili, l’accesso agli atti è condizionato, per le
compagnie, al rispetto di un dovere di discrezione per i fatti relativi a
danneggiati non assicurati dalla compagnia istante. 

 

 

                                   6.   La
richiesta adempie questi requisiti, e pertanto può essere evasa ad opera del Ministero
pubblico, inviando copia del rapporto di polizia e del decreto di non luogo a
procedere.

 

 

                                   7.   Considerata
l’intervenuta decisione di principio, si rinuncia al carico di tassa di giustizia
e spese.

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza è evasa
ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

 

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI
  1 

  2. PI
  2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           Il
segretario