# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d2017e29-997a-5a62-9989-e1c9d2b20579
**Source:** Zürich Sozialversicherungsgericht (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2019-05-21
**Language:** de
**Title:** Dass-Entscheid. Gutheissung bei übereinstimmenden Parteianträgen in Übereinstimmung mit der Rechts- und Aktenlage.
**Docket/Reference:** UV.2019.00076
**URL:** https://findex.webgate.cloud/entscheide/UV.2019.00076.html

## Full Text

Sozialversicherungsgericht
des Kantons Zürich
UV.2019.00076
IV. Kammer
Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender
Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna
Sozialversicherungsrichterin Philipp
Gerichtsschreiberin Meier
Urteil
vom
21. Mai 2019
in Sachen
X.___
Beschwerdeführerin
vertreten durch Fürsprecher Frank Goecke
advokatur
rechtsanker
Ankerstrasse 24, Postfach 9822, 8036 Zürich
gegen
Suva
Rechtsabteilung
Postfach 4358, 6002 Luzern
Beschwerdegegnerin
Nachdem
die Beschwerdegegnerin
mit
Einspracheentscheid
vom
1
8.
Februar 2019
eine Leistungspflicht über den
8.
Dezember 2017 hinaus infolge eines fehlenden Kau
sal
zusammenhanges verneint hatte
(
Urk.
2
),
nach Einsicht in die Beschwerde vom
2
0.
März 2019
, mit welcher
die Beschwer
de
führerin
die Aufhe
bung
des angefochtenen Einspracheentscheids
beantragt hat (
Urk.
1
), und in die auf
Gutheissung
der Beschwerde schliessende Beschwerde
antwort
der Beschwerdegegnerin
vom
8.
Mai 2019
(Urk.
9
),
unter Hinweis auf
die chirurgisch-orthopädische Beurteilung von
Dr.
med.
Y.___
vom 3
0.
April 2019 (
Urk.
10)
,
wonach die
«
Frozen
Shoulder
»
sowie die dadurch verursachten Beschwerden auch über den
8.
Dezember 2017 hinaus auf das Unfallereignis vom 2
7.
Oktober 2017 zurückzuführen seien
,
in Erwägung,
d
ass
übereinstimmende Parteianträge auf Gutheissung der
Beschwerde
und Ausrichtung der gesetzlichen Leistungen über den
8.
Dezember 2017 hinaus vorliegen,
dass
diese mit der Rechts- und Aktenlage in Einklang stehen, weshalb der
Einspra
che
entscheid
vom 1
8.
Februar 2019 aufzuheben und
ein über den
8.
Dezember 2017 hinausgehender Anspruch der Beschwerdeführerin auf Ausrichtung der gesetzli
chen Leistungen
festzustellen ist
,
dass die Beschwerde
demnach
gutzuheissen ist,
dass das Verfahren kostenlos ist,
dass die Beschwerdeführerin unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses (
§
34
Abs.
3 des
Gesetz
es
über
das Sozial
ver
sicherungsgericht,
GSVGer
)
Anspruch auf eine Parteientschädigung im Umfang von
Fr.
1'500.-- hat,
erkennt das Gericht:
1.
In Gutheissung der Beschwerde wird der
Einsprache
e
ntscheid
der Suva vom 18. Februar 2019 mit der Feststellung aufgehoben, dass die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf die gesetzlichen Leistungen, insbesondere Behandlungskosten hat
.
2.
Das Verfahren ist kostenlos.
3.
Die Beschwerdegegnerin wird
verpflichtet,
der Beschwerdeführerin
eine Prozessent
schädigung von
Fr.
1’500
.-- (inkl. Barauslagen und
MWSt
) zu bezahlen.
4.
Zustellung gegen Empfangsschein an:
-
Fürsprecher Frank Goecke
, unter Beilage des Doppels von
Urk.
9 und 10
-
Suva
-
Bundesamt für Gesundheit
5.
Gegen diesen Entscheid kann innert
30 Tagen
seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (
Art.
82 ff. in Verbindung mit
Art.
90 ff. des Bundes
gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1
5.
Juli bis und mit 1
5.
August sowie vom 1
8.
Dezember bis und mit dem
2.
Januar (
Art.
46 BGG).
Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu
stellen.
Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis
mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (
Art.
42 BGG).
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich
Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin
HurstMeier