# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4ec63ede-357a-5423-a643-5978402a8acc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-01-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 24.01.1997 52.1996.269
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1996-269_1997-01-24.html

## Full Text

Incarto n.

  52.96.00269

   

  	
  Lugano

  24 gennaio 1997

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretaria:

  	
  Monica
  Campana Liebi, vicecancelliere

  

 

 

statuendo
sull'istanza di revisione (revoca) 12 dicembre 1996 di

 

 

	
   

  	
  __________

  
	
   

  	
   

  	 

 

	
   

  	
  che
  chiede l'esenzione delle tasse di giustizia poste a suo carico

  

 

 

richiamato l'art. 48 Pamm;

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto ed in diritto

 

                                         che __________ negli anni
1992 - 1995 ha più volte adito questo Tribunale;

 

 

                                         che i ricorsi sono stati
respinti e le relative tasse di giustizia sono quindi state poste a carico del
soccombente __________;

 

 

                                         che con "l' istanza
di revoca tasse di giustizia" 12 dicembre 1996 l'istante postula in
sostanza una revisione di quei giudizi nel senso di liberarlo dalle tasse di
giustizia addebitategli;

 

 

                                         che la revisione è data
(art. 35 PAmm):

"a)   se
l'autorità ha aggiudicato ad una parte più di quanto essa ha domandato o meno
di quanto la controparte ha riconosciuto o altra cosa senza che una speciale
norma lo consente;

 b)    se
essa non ha apprezzato, per inavvertenza, fatti rilevanti che risultano dagli
atti o se la decisione contiene disposizioni fra di loro contraddittorie;

 c)    se
da un procedimento penale risulta che un crimine o un delitto ha influito sulla
decisione a pregiudizio dell'istante;

 

 d)    se
l'istante, dopo la decisione, è venuto a conoscenza di fatti nuovi rilevanti o
ha scoperto prove decisive che non aveva potuto fornire, senza sua colpa, nella
procedura precedente".

 

 

                                         che, negli argomenti
addotti dall'istante non è ravvisabile motivo di revisione alcuno;

 

 

                                         che, di conseguenza,
l'istanza va respinta in base all'art. 48 PAmm applicato per analogia;

 

 

                                         che, eccezionalmente,
si prescinde dal prelievo di tasse e spese, nella speranza di indurre il
comparente a desistere una volta per tutte da scorribande giudiziarie lesive
dei suoi interessi economici;

 

 

 

Per
questi motivi,

visti
gli art. 3, 35,48 PAmm,

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   L'istanza è respinta.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             La
segretaria