# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2826290f-bb80-5e93-b7dd-e6c50e3d894e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-08-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 24.08.2006 36.2006.110
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_36-2006-110_2006-08-24.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  36.2006.110

   

  ir/td

  	
  Lugano

  24 agosto 2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il giudice delegato 

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Ivano Ranzanici

  
	
   

  
						

 

statuendo sul ricorso del 22 maggio 2006 di

 

	
   

  	
  RI 1 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione su reclamo del 22 aprile
  2006 emanata da

  
	
   

  	
  Istituto assicurazioni sociali Ufficio
  assicurazione malattia,

  6501 Bellinzona

   

   

  sull'istanza di revisione in materia di
  sussidi 2006

  

 

 

considerato come: 

                                      

                                    •   con atto 22 maggio 2006 RI 1 si è
rivolto al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni contro la decisione 28
aprile 2006 con cui l'amministrazione ha dichiarato irricevibile il reclamo 6
aprile 2006 avverso la decisione 1. novembre 2005 precedente in materia di
sussidio 2005;

 

                                    •   alla luce delle scarne argomentazioni
l'atto è stato rinviato al ricorrente per suo emendamento in particolare per
l'assenza di indicazione sui motivi del ritardo nel presentare il reclamo;

 

                                    •   il decreto di completazione 23 maggio
del giudice delegato non ha avuto il seguito dovuto;

 

                                    •   il 3 luglio 2006 a RI 1 è stato concesso
termine di grazia per emendare il gravame, termine scaduto infruttuoso;

 

                                    •   in virtù dell'art. 2 cpv. 3 LPTCA
l'impugnativa va dichiarata irricevibile senza conseguenze di tasse e spese;

 

                                    •   in ogni modo va qui accertato il palese
ritardo nell'inoltro del reclamo all'Ufficio assicurazione malattia e la
conseguente corretta decisione dell'amministrazione che lo ha ritenuto irricevibile;

 

                                    •   va inoltre osservato come né l'istanza
in discussione e neppure il richiamato scritto 6 aprile 2006 di RI 1 forniscono
elementi utili a giustificare il ritardo se non l'invocazione di una, purtroppo
insufficiente, svista;

 

                                    •   l'istanza in oggetto non poteva neppure
avere prospettive di buon esito neppure se ritenuta quale domanda di
restituzione dei termini alla luce della palese assenza dei presupposti non
essendo invocato alcun oggettivo impedimento al rispetto del termine a causa di
malattia od assenza;

 

                                    •   va ancora evidenziato come, affinché
possa essere accolta, una domanda di revisione, ammissibile al Tribunale
cantonale delle assicurazioni contro sentenze dello stesso Tribunale, deve
assolvere precise condizioni. L'art. 14 LPTCA prevede che contro le decisioni
del Tribunale cantonale delle assicurazioni é ammessa la revisione

 

                                         a)
se sono scoperti fatti nuovi o nuovi mezzi di prova;

 

                                         b)
se un crimine o un delitto ha influito sulla decisione.

 

                                         A
norma dell'art 15 cpv. 1 LPTCA, poi, la domanda di revisione deve essere
presentata, con l'indicazione dei motivi e dei mezzi di prova, entro 90 giorni
dalla data in cui sono state conosciute le circostanze nuove previste alle
lett. a) e b) dell'art. 14;

 

                                    •   nel concreto caso il Tribunale cantonale
delle assicurazioni non sarebbe competente e la motivazione non appare comunque
atta a giustificare i necessari presupposti;

 

                                    •   conseguentemente l'istanza di
revisione/ricorso 22 maggio 2006 va dichiarata irricevibile e l'istanza di
revisione trasmessa all'amministrazione per quanto di sua competenza.

                                         

 

 

Per questi
motivi

 

dichiara e
pronuncia

 

                                   1.   Il
ricorso è irricevibile.

 

                                   2.   Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello
Stato.                              

 

                                   3.   L'istanza
22 maggio 2006 è trasmessa all'amministrazione come esposto nelle
considerazioni.

 

                                   4.   Questa
decisione è definitiva.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

 

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti