# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4badd6e0-64be-57de-aad9-1a2daa0a0fc2
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-08-18
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 18.08.2003 52.2003.224
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2003-224_2003-08-18.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2003.224

   

  	
  Lugano

  18 agosto 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente,

  Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso 4 luglio 2003 della

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  le decisioni 11 giugno 2003 del Consiglio di Stato
  (n. 2436 - 2443), che aggiudicano all’insorgente ed alla __________ la
  gestione delle mense scolastiche di sedi scolastiche del Cantone;

  

 

 

viste le risposte:

-    14 luglio 2003 del
Dipartimento del territorio (ULSA);

-    22 luglio 2003 della
__________;

-    22 luglio 2003 della
__________;

-    30 luglio 2003 della
Sezione amministrativa del DECS;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che il
__________ (FU n. __________, pag. __________), il Consiglio di Stato ha
indetto, per il tramite del Dipartimento dell’educazione della cultura e dello
sport (DECS), un pubblico concorso per la concessione e la gerenza (esercizio) dei
seguenti ristoranti e mescite scolastiche: 

 

- Scuola media __________ (con servizio di
catering per la scuola speciale di __________)

- Centro professionale __________ (con
servizio di catering per la Scuola speciale di __________ e la Scuola media di
__________)

- Centro professionale commerciale __________

- Casa dello studente, __________ (con
servizio di catering per il Centro professionale commerciale di __________)

- __________ 

- Liceo __________ (con servizio di
catering per la Scuola speciale di __________)

- Scuola media __________ (con servizio di
catering per la Scuola media di __________ ed il Liceo __________ di
__________)

- Centro professionale __________

 

 

                                         che il
bando precisava che l’offerta poteva essere inoltrata anche per una singola
sede scolastica e che l’aggiudicazione avrebbe avuto luogo al miglior
offerente, sulla base di determinati criteri, che non occorre qui menzionare; 

 

                                         che la
ricorrente ha partecipato alla gara per le mense delle seguenti scuole:

 

- Scuola media __________ 

- Centro professionale __________ 

- Centro professionale commerciale __________

- __________

- Liceo __________ 

- Scuola media __________ 

 

                                         che
valutate le offerte pervenutegli, con decisioni 11 giugno 2003, il Consiglio di
Stato ha deliberato alla ricorrente la gestione delle mense delle scuole di
__________ (con servizio catering alla scuola media di __________ ed al
__________ di __________), affidando le rimanenti alla __________; 

 

                                         che
contro la predetta decisione la __________ insorge davanti al Tribunale cantonale
amministrativo, chiedendo ragguagli sulla procedura di aggiudicazione esperita
e dichiarando di accettare l’aggiudicazione soltanto a condizione che le sia
aggiudicata anche un'altra mensa importante; 

 

                                         che in
sintesi la ricorrente lamenta una mancanza di trasparenza della procedura di aggiudicazione;

 

                                         che
all’accoglimento del ricorso si oppongono il DECS e la __________, con argomenti
che saranno semmai discussi nei seguenti considerandi; 

 

                                         che con
sentenza 12 agosto 2003, resa nell'ambito di un procedimento di ricorso in cui
la __________ è parte, il Tribunale cantonale amministrativo ha annullato le predette
aggiudicazioni;

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che la
competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall’art. 36 cpv. 1
LCPubb; 

 

                                         che la
legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività del gravame sono certe;

 

                                         che
giusta l’art. 46 cpv. 2 PAmm il ricorso deve fra l’altro contenere le
conclusioni del ricorrente;  

 

                                         che nel
caso concreto la ricorrente sembra limitarsi a chiedere che le sia aggiudicata
anche un'altra mensa; 

 

                                         che, a
prescindere dalla sua ricevibilità, il gravame è comunque diventato privo
d'oggetto, poiché le decisioni impugnate sono state annullate, rinviando gli
atti al Consiglio di Stato per nuovo giudizio; 

                                         che
il ricorso può dunque essere stralciato dai ruoli senza ulteriori
considerazioni; 

 

                                         che,
dato l'esito, si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia e dall'assegnazione
di ripetibili; 

 

 

per questi motivi,

visti gli art. 4, 36 LCPubb; 3, 18, 28, 31, 60, 61
PAmm;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Nella
misura in cui è ricevibile, il ricorso è stralciato dai
ruoli siccome privo d'oggetto.

 

 

                                   2.   Non
si preleva tassa di giustizia. Non si assegnano ripetibili. 

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario