# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b8f8e86a-02e6-59b9-b3f0-2780ea616783
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2015-10-09
**Language:** de
**Title:** Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 09.10.2015 5A 800/2015 (5A_800/2015)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5A-800-2015_2015-10-09.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        {T 0/2} 

         

        
        
          5A_800/2015 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

    
  Urteil vom 9. Oktober 2015
  
 

 

    
  II. zivilrechtliche Abteilung
  
 

 

Besetzung 

Bundesrichter von Werdt, Präsident, 

Gerichtsschreiber Zbinden. 

 

Verfahrensbeteiligte 

A.________, 

Beschwerdeführer, 

 

    
  gegen
  
 

 

B.________, 

Beschwerdegegnerin. 

 

Gegenstand 

Kostenvorschuss (Persönlichkeitsschutz), 

 

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts 

des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, 

vom 22. September 2015. 

 

 

    
  Erwägungen:
  
 

 

    
  1. 
 

Mit Verfügung vom 22. September 2015 wurde der Beschwerdeführer im Verfahren vor Obergericht des Kantons Bern ZK 15 431 POB eine Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung der Verfügung gesetzt, um einen Kostenvorschuss von Fr. 600.-- auf das Konto des Obergerichts einzuzahlen. Der Beschwerdeführer hat diese Verfügung mit Beschwerde vom 8. Oktober 2015 (Eingang) beim Bundesgericht angefochten. Er ersucht sinngemäss darum, der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu verleihen. 

 

    
  2. 
 

 

    
  2.1. In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (Art. 42 Abs. 2 BGG; BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245), wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 135 III 232 E. 1.2 S. 234).
 

 

    
  2.2. Die Ausführungen des Beschwerdeführers nehmen keinen nachvollziehbaren Bezug zur Kostenvorschussverfügung und erörtern nicht rechtsgenügend, inwiefern die Vorinstanz mit dieser Verfügung Bundesrecht bzw. verfassungsmässige Rechte des Beschwerdeführers verletzt haben soll. Auf die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren durch den Präsidenten der Abteilung (Art. 108 Abs. 1 bzw. Art. 108 Abs. 1 lit b BGG) unter Kostenfolge für den Beschwerdeführer (Art. 66 Abs. 1 BGG) nicht einzutreten.
 

 

    
  3. 
 

Mit dem Entscheid in der Sache wird das sinngemässe Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos. 

 

 

    
  Demnach erkennt der Präsident:
  
 

 

    
  1. 
 

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

 

    
  2. 
 

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. 

 

    
  3. 
 

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt. 

 

 

Lausanne, 9. Oktober 2015 

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung 

des Schweizerischen Bundesgerichts 

 

Der Präsident:    von Werdt 

 

Der Gerichtsschreiber:    Zbinden