# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a777ff32-6f9c-59c1-a98b-1eb78590a509
**Source:** Neuchâtel (NE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-03-20
**Language:** fr
**Title:** Neuchâtel Tribunal Cantonal Tribunal administratif 20.03.2006 TA.2005.240 (INT.2006.60)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/NE_Omni/NE_TC_013_TA-2005-240_2006-03-20.html

## Full Text

Réf. :
TA.2005.240-AA

Vu le recours
interjeté le 2 septembre 2005 par S., à La Chaux-de-Fonds, contre la
décision sur opposition rendue le 1er juin 2005 par la Compagnie
d'assurances X., en matière de suppression du droit aux prestations,

vu la lettre de la Compagnie d'assurances Y. du 20 septembre
2005, qui déclare se substituer à la Compagnie d'assurances X. dans la mesure
où elle a repris le portefeuille suisse d'assurances LAA de cette institution
avec effet rétroactif au 1er janvier 2005,

vu la lettre du 6 février 2006 du mandataire de la
recourante qui sollicite le classement de l'affaire, sous suite de frais, au
motif qu'une transaction extrajudiciaire conclue le 26 janvier 2006 met un
terme au litige,

vu la lettre du tribunal du 8 février 2006 aux parties,

vu le courrier du 9
février 2006, par lequel le mandataire de la Compagnie d'assurances Y. requiert
de la Cour de céans qu'elle homologue la transaction intervenue,

C O N S I D E R A N T

que les litiges portant sur des prestations des assurances
sociales peuvent être réglés par transaction (art.50 al.1 LPGA),

que l'assureur est tenu de notifier la transaction sous la
forme d'une décision sujette à recours (al.2) et que les alinéas 1 et 2 s'appliquent
par analogie à la procédure d'opposition ainsi qu'à la procédure de recours
(al.3),

que la mention "par analogie" a comme objectif de
laisser une marge de manœuvre permettant de concrétiser au mieux le droit de la
transaction selon la jurisprudence en vigueur avant l'introduction de la LPGA
(FF 1999 V, p.4258-4259),

que, selon la jurisprudence, une transaction constitue une
proposition commune adressée par les parties au juge qui doit, dans le cadre du
pouvoir d'examen dont il dispose, en contrôler la conformité avec l'état de
fait et la loi, avant de procéder le cas échéant au classement de l'affaire (ATFA
du 14.01.2004 [U 161/03] cons.1 et les références citées; SVR 2000 AHV no
23, Kieser, ATSG-Kommentar, p.507),

qu'il résulte de la transaction déposée par la recourante
qu'un accord a été conclu et qu'il prévoit la prise en charge par la Compagnie
d'assurances Y. des frais de traitement, en particulier l'intervention
chirurgicale d'avril 2005, et des incapacités de travail en rapport avec la
seule rupture du sous-scapulaire gauche, à laquelle elle avait mis un terme à
compter du 1er mars 2004,

que cette transaction répond aux exigences de conformité
avec l'état de fait et la loi, de sorte que rien ne s'oppose à sa ratification,

qu'il y a ainsi lieu d'ordonner le classement de l'affaire,
sans frais (art.61 litt.a LPGA),

Par ces motifs,

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

1.     
Ordonne le classement
du recours.

2.     
Statue sans frais.

Neuchâtel,
le 20 mars 2006