# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b21e0f9c-a9de-52e3-936d-a61f95929d80
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-10-16
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance en matière de poursuite et faillites 16.10.2025 A/1363/2025
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_007_A-1363-2025_2025-10-16.pdf

## Full Text

R E P U B L I Q U E   E T  

 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

A/1363/2025-CS DCSO/541/25 

DECISION 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 

DU JEUDI 16 OCTOBRE 2025 

 

Plainte 17 LP (A/1363/2025-CS) formée en date du 17 avril 2025 par A______. 

* * * * * 

Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 

et par plis recommandés du greffier du      ______                       

à : 

- A______ 

______ 

______. 

- B______ 

c/o Me VOUTOV Mirolub 

de Candolle Avocats 

Place des Eaux-Vives 3 

1207 Genève. 

- C______ 

______ 

______. 

- ETAT DE GENEVE, Service du recouvrement transversal 

Rue du Stand 15 

1204 Genève. 

- Office cantonal des poursuites. 

- 2/6 - 

 

 

A/1363/2025-CS 

EN FAIT 

A. a. A______ fait l’objet de plusieurs poursuites regroupées dans la série 
n° 1______. 

 b. Dans le cadre de la procédure en annulation de la poursuite n° 2______ 

engagée par A______ contre B______ (C/3______/2024), le Tribunal de première 

instance a, par ordonnances rendues sur mesures superprovisionnelles les 

25 février et 6 mars 2025, ordonné la suspension de la poursuite en ce qui 

concerne les postes 3, 4, 6 et 8 du commandement de payer. 

 c. Le 4 avril 2025, l’Office cantonal des poursuites (ci-après : l’Office) a établi le 
tableau de distribution dans la série n°1______. Il l’a communiqué à A______ par 
pli du même jour, qu’elle a reçu le 8 avril 2025. 

 Ce tableau de distribution fait état de onze poursuites dirigées à l’encontre de la 
poursuivie, soit 9 poursuites engagées par [l’assurance maladie] C______ 
(poursuites nos 4______, 5______, 6______, 7______, 8______, 9______, 

10______, 11______ et 12______), la poursuite n° 13______ engagée par l’Etat 
de Genève et la poursuite n° 2______ engagée par B______. 

 Il en ressort notamment les éléments suivants : 

Concernant la poursuite n° 2______ engagée par B______, il est précisé, dans la 

rubrique « Remarques », que la poursuite a été suspendue s’agissant des postes 3, 
4, 6 et 8 du commandement de payer par le Tribunal de première instance ; ces 

quatre postes figurent dans la liste des créances, avec les intérêts y relatifs 

jusqu’au 28 février 2025, soit pour le poste 3) 1'154 fr. 05, correspondant à la 
créance de 1'000 fr. et 154 fr. 05 d’intérêts, pour le poste 4) 354 fr. 95, 
correspondant à la créance de 300 fr., et 54 fr. 95 d’intérêts, pour le poste 6) 
524 fr. 95, correspondant à la créance de 450 fr. et 74 fr. 95 d’intérêts et pour le 
poste 8), 40 fr. 90, correspondant à la créance de 35 fr. 45 et 5 fr. 45 d’intérêts ; il 
est enfin indiqué que l’Office conservera en ses mains, jusqu’à droit connu, la 
somme de 2'074 fr. 85. 

S’agissant de la poursuite n° 13______ engagée par l’Etat de Genève pour un 
montant de 500 fr. en capital au titre d’émolument de décision, il est fait état du 
capital de 500 fr., des intérêts de 43 fr. 10 au 28 février 2025, des frais de justice 

de 100 fr., et des frais de poursuite de 123 fr. 40, soit d’un total de 766 fr. 50, dont 
a été imputé la somme de 500 fr.. valeur 26 septembre 2024, de sorte que la 

somme à verser au créancier a été arrêtée à 266 fr. 50 ; dans la rubrique 

« Répartition de l’imputation annoncée au créancier », il est précisé que le 
créancier a annoncé, par courrier du 7 février 2025, avoir reçu la somme de 500 fr. 

le 26 septembre 2024, et qu’en conséquence, l’Office a imparti ce versement en 
premier lieu sur les frais de poursuite au 26 septembre 2024, correspondant à 

- 3/6 - 

 

 

A/1363/2025-CS 

56 fr. 77, aux frais de justice de 100 fr. aux intérêts sur la créance échu au 

26 septembre 2024, correspondant à 38 fr. 95, de sorte qu’il restait un solde de 
195 fr. 72 (500 fr. – (56 fr. 77 + 100 fr. + 38 fr. 95) = 195 fr. 72) sur la créance 
mise en poursuite ; 

Le tableau de distribution fait enfin état des neuf poursuites nos 4______, 

5______, 6______, 7______, 8______, 9______, 10______, 11______ et 

12______, engagées par C______. 

B. a. Par acte expédié à la Chambre de surveillance le 17 avril 2025, A______ a 

formé une plainte contre ce tableau de distribution, concluant à son annulation et à 

sa rectification. 

Elle reproche à l’Office d’avoir omis de tenir compte de l’ordonnance rendue par 
le Tribunal de première instance le 6 mars 2025, ordonnant à titre 

superprovisionnel la suspension de la poursuite n° 2______ s’agissant des postes 
3, 4, 6 et 8 du commandement de payer et de n’avoir pas pris en considération son 
versement de 500 fr. effectué dans le cadre de la poursuite n° 13______. Elle se 

prévaut de la prescription des créances mises en poursuite par C______. 

b. Sa requête tendant à l’octroi de l’effet suspensif à sa plainte a été accordée par 
ordonnance du 17 avril 2025. 

 c. Dans son rapport établi le 2 mai 2025, l’Office a conclu au rejet de la plainte.  

 Il expose avoir tenu compte de la suspension de la poursuite n° 2______ ordonnée 

par le Tribunal de première instance puisque la somme de 2'074 fr. 85 qu’il 
indique conserver en ses mains jusqu’à droit connu correspond aux quatre postes 
du commandement de payer, en capital et intérêts jusqu’au 28 février 2025, pour 
lesquels la suspension a été ordonnée.  

 S’agissant de la poursuite n° 13______ engagée par l’Etat de Genève, l’Office a 
relevé avoir pris en considération le montant de 500 fr. versé par la poursuivie au 

créancier le 26 septembre 2024, soit postérieurement à l’avis de saisie. Ce 
versement n’avait pas soldé la poursuite, puisque les frais de poursuite et les 
intérêts devaient être couverts en premier lieu. Les intérêts avaient été calculés, à 

raison de 5% l’an, sur la créance de 500 fr. pour la période allant du 5 mars 2023 
au 26 septembre 2024 (561 jours, soit 38 fr. 95), puis sur le solde de 195 fr. 72 du 

27 septembre 2024 au 28 février 2025 (153 jours, soit 4 fr. 15). Les frais de 

poursuite comprenaient la rédaction et l’envoi du commandement de payer 
(28 fr.), l’envoi du commandement de payer au créancier (5 fr. 30), 
l’établissement et l’envoi de l’avis de saisie (22 fr. 80), l’envoi du procès-verbal 
de saisie (55 fr. 74), ainsi que des participations aux frais de sommation, de la 

mesure conservatoire et de correspondance, s’élevant à 56 fr. 77 au 24 septembre 
2024 et totalisant 123 fr. 40 au 24 mars 2025.  

- 4/6 - 

 

 

A/1363/2025-CS 

 Il a enfin relevé qu’il n’était pas compétent pour examiner la prescription des 
créances mises en poursuite. 

 d. B______ ne s’est pas déterminé. 

 e. La cause a été gardée à juger le 20 mai 2025. 

EN DROIT 

1. Déposée en temps utile (art. 17 al. 2 LP) et dans les formes prévues par la loi 

(art. al. 1 et 2 LALP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicables par renvoi de  

l'art. 9 al. 4 LALP), auprès de l'autorité compétente pour en connaître  

(art. 6 al. 1 et 3 LALP; art. 17 al. 1 LP), à l'encontre d'une mesure de l'Office 

pouvant être attaquée par cette voie et par une partie lésée dans ses intérêts 

(ATF 138 III 219 consid. 2.3; 129 III 595 consid. 3; 120 III 42   

consid. 3), la plainte est recevable. 

2. La plaignante reproche à l’Office d’avoir commis différentes erreurs dans 
l’établissement du tableau de distribution de deniers. 

2.1.1 L’office des poursuites dresse un état de collocation et un tableau de 
distribution (art. 146 al. 1 LP). 

Lié à l’état de collocation, le tableau de distribution fournit l’opération 
arithmétique de la distribution, à savoir notamment, pour chaque poursuivant, le 

montant en capital de la prétention déduite en poursuite avec les intérêts et les 

frais, la part du produit de réalisation afférent aux droits patrimoniaux saisis au 

profit de la série, les acomptes reçus, le solde à percevoir et le montant de l’acte 
de défaut de biens définitif à délivrer (REY-MERMET, in CR LP (2025), n° 12 ad 

art. 146 LP). 

2.1.2 La distribution des deniers a lieu dès que tous les biens compris dans l’une 
saisie sont réalisés (art. 144 al. 1 LP). Le produit de la réalisation sert en premier 

lieu à couvrir les frais d’administration, de réalisation, de distribution et, le cas 
échéant, d’acquisition d’un objet de remplacement (art. 144 al. 2 LP). Le produit 
net est distribué aux créanciers jusqu’à concurrence de leurs créances, intérêts 
jusqu’au moment de la dernière réalisation et frais de poursuite compris  
(art. 144 al. 4 LP). 

 2.2.1 En l’espèce, la plaignante reproche à l’Office de n’avoir pas tenu compte de 
la suspension de la poursuite n° 2______ ordonnée par le Tribunal de première 

instance s’agissant des postes 3, 4, 6 et 8 du commandement de payer. Elle relève 
que l’Office a bien exclu de la distribution les créances en capital, mais lui 
reproche de n’avoir pas fait de même des intérêts y relatifs.  

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/138%20III%20219
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/129%20III%20595
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/120%20III%2042

- 5/6 - 

 

 

A/1363/2025-CS 

 Sa critique n’est pas fondée, dans la mesure où le montant de 2'074 fr. 85, que 
l’Office a indiqué conserver en ses mains jusqu’à droit connu dans la procédure 
en annulation de poursuite, correspond précisément à la somme des quatre 

créances faisant l’objet des quatre postes visés par la suspension (postes 3, 4, 6 et 
8 du commandement de payer), augmentées des intérêts calculés au 28 février 

2025, soit les sommes de 1'154 fr. 05 (1'000 fr. + 154 fr. 05 d’intérêts) pour le 
poste 3, de 354 fr. 95 (300 fr. + 54 fr. 95 d’intérêts) pour le poste 4, de 524 fr. 95 
(450 fr. + 74 fr. 95 d’intérêts) pour le poste 6, et de 40 fr. 90 (35 fr. 45 + 5 fr. 45 
d’intérêts) pour le poste 8 du commandement de payer.  

 2.2.2 Concernant la poursuite n° 13______ engagée par l’Etat de Genève, la 
plaignante reproche à l’Office de n’avoir pas tenu compte de la somme de 500 fr. 
dont elle s’est acquittée le 25 septembre 2024.  

 Il ressort toutefois du tableau de distribution que ce versement a bien été pris en 

considération, puisqu’il a été imputé des montants dus. Il sera relevé ici que ce 
versement n’a pas mis fin à la poursuite, puisqu’il a, en conformité des principes 
posés par l’art. 144 LP, été affecté aux frais de poursuite, aux frais judiciaires et 
aux intérêts avant d’être imputé sur le capital de la créance. Dans le cadre de son 
rapport établi dans la présente procédure, l’Office a précisé avoir également tenu 
compte de ce versement dans le calcul des intérêts, puisque ces derniers ont été 

calculés sur l’intégralité de la créance de 500 fr. du 5 mars 2023 au 26 septembre 
2024 (561 jours, soit 38 fr. 95), puis sur le solde de 195 fr. 72 après imputation du 

versement effectué par la plaignante le 26 septembre 2024 au 28 février 2025 

(153 jours, soit 4 fr. 15).  

 Ce grief est donc également infondé. 

3. La critique que soulève la plaignante en lien avec la prescription des créances 

mises en poursuite par C______ dans les poursuites nos 4______, 5______, 

6______7______8______, 9______10______, 11______ et 12______ n’est pas 
recevable dans la présente procédure de plainte, puisqu’il s’agit d’une exception 
de fond, qui est du ressort du juge du fond et échappe à la compétence de l’Office. 

4.  Les griefs soulevés par la plaignante n’étant pas fondés, sa plainte sera rejetée. 

5. La procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a 

OELP) et il ne peut être alloué aucuns dépens dans cette procédure  

(art. 62 al. 2 OELP).  

* * * * * 

- 6/6 - 

 

 

A/1363/2025-CS 

 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre de surveillance : 

 

A la forme : 

Déclare recevable la plainte formée le 17 avril 2025 par A______ contre le tableau de 

distribution des deniers établi le 4 avril 2025 dans le cadre de la série n° 1______. 

Au fond : 

La rejette. 

Siégeant : 

Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, présidente; Messieurs Luca MINOTTI et 

Mathieu HOWALD, juges assesseurs; Madame Elise CAIRUS, greffière. 

 

La présidente : 

 

Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI 

 La greffière : 

 

Elise CAIRUS 

 

 

 

 

Voie de recours : 

Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 

des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 

dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 

dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 

2 let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a 

LTF). L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans 

une langue officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de 

preuve, et être signé (art. 42 LTF).  

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.