# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3aeb80e1-6a0b-51a2-a310-69717406d089
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-11-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 20.11.2006 60.2006.374
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-374_2006-11-20.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.374

   

  	
  Lugano

  20 novembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 5.9./5.10.2006 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere copia del rapporto d’intervento della polizia
  in data 5.8.2006 presso la famiglia __________;

  

 

 

premesso che la richiesta, completata con ulteriore scritto del
19.9.2006, è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa
a questa Camera in data 5.10.2006, comunicando al contempo di non opporsi
all’accoglimento della richiesta;

 

 

rilevato che PI 2, interpellata, non ha presentato osservazioni;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

1.A seguito
di un intervento della polizia del 5.8.2006, il Ministero pubblico ha aperto un
procedimento penale (inc. MP 2__________) a carico di PI 2.

 

 

2.L’autorità
istante chiede di poter ottenere copia del rapporto di polizia. Come esposto in
entrata, il Ministero pubblico ha dato il proprio benestare, mentre che PI 2
non ha preso posizione.

 

 

3.L'art. 27
CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8
vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110
Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente
codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di
un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione."

 

 

4.Nella
fattispecie sono chiaramente realizzati i presupposti di legge, stante il
chiaro e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione della Legge
sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele (LOPTC)
dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze in
materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie
comunali. 

 

 

5.L’istanza
è accolta. Il rapporto di polizia relativo all’intervento del 5.8.2006 sarà
trasmesso in allegato alla presente decisione.

 

 

6.Considerato
che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa
di giustizia e spese.

 

 

 

 

Per
questi motivi,

visto
l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L'istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria