# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 45fc9abb-53f3-58a6-8584-c2bca5861fac
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours pénale 195
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_013_195-----------_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

195

 

PE22.000498-JON

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS PENALE

__________________________________________

Arrêt du
28 mars 2022

__________________

Composition
:               Mme             
Byrde,
présidente

             
              Mme             
Fonjallaz et M. Krieger, juges 

Greffière             
:              Mme             
Choukroun

 

 

*****

 

Art.
386 al. 2 let. b CPP

 

             
Statuant sur le recours interjeté le 18 février 2022 par 
R.________ 
contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 9 février 2022 par le Ministère
public de l’arrondissement de Lausanne dans la cause n° PE22.000498-JON,
la Chambre des recours pénale considère :

             

             
En fait
et en droit :

 

 

1.             
Le 25 août 2020, R.________ a déposé plainte pénale contre Z.________ pour blanchiment
d’argent et s’est porté partie civile pour un montant total de 250 francs. 

 

2.             
Par ordonnance du 9 février
2022, le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne a refusé d’entrer en
matière sur la plainte (I) et laissé les frais à la charge de l’Etat (II). 

 

3.             
Par acte rédigé en allemand, daté
du 18 février 2022 et posté le même jour, R.________ a interjeté recours contre cette
ordonnance. 

 

             
Par avis du 1er
mars 2022, la Présidente de la Chambre de céans a imparti à R.________ un délai échéant
au 22 mars 2022 pour déposer un acte rédigé en français, conformément à
l’art. 67 CPP, à défaut de quoi son recours serait déclaré irrecevable, celui-ci
étant avisé que des frais pouvaient dans ce cas être mis à sa charge. 

 

4.             
Par courrier du 18 mars 2022, R.________ a déclaré qu’il retirait son recours. Il
convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b
CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]).

 

5.             
Les frais de la procédure
de recours, constitués du seul émolument d’arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 220 fr.
(art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale
du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge de
l’Etat.

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours pénale

prononce
:

 

             
I.             
Il est pris acte du retrait du
recours.

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

             
III.             
Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux
cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.

             
IV.             
L’arrêt est exécutoire.

 

La
présidente :               La greffière
:

 

             
Du 

 

             
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :

-             
M. R.________,

-             
Ministère public central, 

 

             
et communiqué à :

‑             
M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne,

 

             
par l’envoi de photocopies.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1
LTF).

 

             
La greffière :