# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 68d16af3-fa04-5ab2-82e5-6af40ef36d2f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-01-22
**Language:** fr
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.01.2003 15.2002.153
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2002-153_2003-01-22.html

## Full Text

TRADUCTION

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Dossier n.

  15.2002.153

  	
  Lugano

  8 janvier 2003

  CJ/fc/dp

   

  	
  Au nom

  de la République et canton

  du Tessin

  	 

	
  La Chambre des poursuites et faillites du
  Tribunal d'appel en tant qu’autorité de surveillance

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composée des juges:

  	
  Cometta, président,

  Pellegrini et Giani

  

 

	
  secrétaire:

  	
  Jaques, greffier
  substitut

  

 

 

statuant sur la plainte du 24 avril 2002 de

 

	
   

  	
  __________ 

  représentée par l’étude __________

   

  
	
   

  	
   

  contre

  	 

 

l’activité de l’Office des poursuites et faillites
de Bellinzone, et plus précisément contre la décision du 17 avril 2002, par
laquelle il a été ordonné à la recourante de restituer la somme de fr.
559'477,83, outre les intérêts courus depuis le 18.3.2001, obtenue en
remboursement de l’impôt anticipé indûment perçu par l’Administration fédérale
des contributions (AFC) sur la somme de fr. 12'850'545.-- (valeur au 4 juillet
2001) séquestrée et successivement saisie en faveur de la recourante dans le
cadre de la poursuite n° __________ dirigée contre:

 

	
   

  	
  ____________________ 

   

  

 

pris acte du retrait de la plainte communiqué par la recourante par
lettre du 18 septembre 2002;

 

considérant que la cause est ainsi devenue sans objet;

 

attendu que – quoique la gratuité de la procédure soit contraire à la
systématique du droit administratif auquel se rattache la plainte réglée à
l’art. 17 LP (Jean–François Poudret/Suzette
Sandoz–Monod, Commentaire de
la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berne 1990, n. 2.10 à
l'art. 81, p. 804) – ce principe a été codifié conformément à la volonté
expresse du législateur (art. 20a al. 1, 1ère phr. LP et 61 al. 2 lett. a OELP;
ATF 125 III 383 cons. 2a);

 

attendu que pour le même motif il n’est pas alloué de dépens (art. 62
al. 2 OELP);

 

 

 

vu les art. 20a al. 1, 1ère phr. LP, 61 al. 2 lett. a
et 62 al. 2 OELP;

 

 

 

prononce:                    

 

                                   1.   La
plainte du 24 avril 2002 __________ est radiée du rôle en raison de son
retrait.

 

 

                                   2.   La
présente décision est rendue sans frais ni dépens.

 

 

                                   3.   Contre
cette décision un recours peut être formé dans les dix jours auprès de la Chambre
des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral à Lausanne, par
l’intermédiaire de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal d’appel,
en conformité de l’art. 19 LP.

 

 

                                   4.      Notification
à:  -   __________

                                                                                

                                         Communication
à l’Office des poursuites et faillites de Bellinzone.

 

 

 

Pour la Chambre des poursuites et faillites du
Tribunal d'appel en tant qu’autorité de surveillance

Le président                                                                               Le
secrétaire

 

 

Traduction certifiée conforme au texte original en italien

Le secrétaire