# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7dc31e55-d0e3-51f4-9321-e90b6a567443
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-03-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 25.03.2004 90.2002.75
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-2002-75_2004-03-25.html

## Full Text

Incarto n.

  90.2002.75

   

  	
  Lugano

  25 marzo 2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente

  del Tribunale della pianificazione del
  territorio

  
	
  Raffaello Balerna

  
	
   

  
						

 

	
  assistito

  dal segretario:

  	
   

  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso 28 maggio 2002 di

 

 

	
   

  	
  __________ __________, __________ __________ __________, 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la risoluzione 7 maggio 2002 (n. __________) con cui
  il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

  

 

 

viste le risposte:

-    16 agosto 2002 del
Comune di __________;

-    27 settembre 2002 del
Dipartimento del territorio Divisione pianificazione territoriale;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto e considerato,  in fatto ed in diritto

 

                                         che il
piano regolatore di __________, approvato dal Consiglio di Stato con risoluzione
7 maggio 2002, assegna il mapp. __________ alla zona agricola;

                                         che il
ricorrente ha chiesto l’inserimento nella zona industriale del mapp.
__________;

 

                                         che,
all’udienza del 24 settembre 2003, l'insorgente, si è riservato un termine di
15 giorni per comunicare al Tribunale il ritiro del ricorso;

 

                                         che con
scritto 25 settembre 2003 il ricorrente ha comunicato di ritirare il ricorso;

 

                                         che, il
municipio, d’accordo con lo stralcio del gravame, ha protestato le ripetibili;

 

                                         che il
procedimento di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

 

                                         che il
gravame, ritirato, va dunque stralciato dai ruoli;

 

                                         che di
conseguenza il Comune di __________, assistito da un patrocinatore, ha diritto
al versamento di ripetibili da parte del ricorrente il quale, a seguito del
ritiro dell'impugnativa, dev'essere considerato soccombente giusta l’art. 31
PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad
art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG,
Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3 e seg.);

 

                                         che,
invano, l'insorgente spera di poter spuntare l'esenzione da tale obbligo, asserendo
che il Presidente del Tribunale gli avrebbe dato assicurazioni di merito all'udienza;

 

                                         che, in effetti,
i Tribunali possono solo disporre circa il pagamento o meno della tassa di
giustizia giusta l'art. 28 PAmm: le ripetibili devono invece sempre essere attribuite
alla parte vittoriosa, giusta l'art. 31 PAmm, salvo rinuncia da parte della stessa;

 

                                         che il
Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm); 

 

 

 

 

decreta:

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

 

                                   2.   Non si
preleva una tassa di giustizia. Il ricorrente è condannato a versare al Comune
di __________ fr. 500.- (cinquecento) per ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________ __________, __________ __________ __________;

  Comune di __________, __________ __________,

  patr. da: avv. __________ __________, __________
  __________;

  Consiglio di Stato, __________ __________,

  rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione
  territoriale, __________ __________.

   

  

 

 

Il presidente                                                                                    Il
segretario

del Tribunale della pianificazione del territorio