# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a59712b9-d1c0-5dfd-be02-9913c386ac5a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-11-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 21.11.1996 53.1996.4
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_53-1996-4_1996-11-21.html

## Full Text

Incarto n.

  53.96.00004

   

  	
  Lugano

  21 novembre 1996

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo
  Crivelli

  

 

 

vista
l'istanza 20 settembre 1996 di

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  chiedente
  al Consiglio di Stato di rinunciare ad esigere il rimborso dello stipendio
  versatogli durante un congedo pagato;

  	 

 

 

richiamata
la risoluzione 16 ottobre 1996, no. 5256, con cui il Consiglio di Stato ha trasmesso
l'istanza a questo Tribunale per competenza;

 

 

ritenuto,                           in
fatto ed in diritto

 

                                         che __________ è stato
alle dipendenze dello Stato dal 1. novembre 1986 al 30 giugno 1996;

 

che tra il 1990 ed il 1994 ha frequentato la __________, dove
ha conseguito il diploma di economista aziendale;

 

che per frequentare la predetta scuola ha fruito di un
congedo pagato;

che con convenzione del 13 luglio 1990 __________ si è impegnato
a rimborsare lo stipendio ricevuto durante il periodo di congedo nel caso in
cui il rapporto di lavoro si fosse interrotto per dimissioni prima del 1998;

 

che, avendo l'istante rassegnato le dimissioni con effetto al
30 giugno 1996, lo Stato gli ha chiesto il rimborso della somma di fr.
6'645.05;

 

che il 20 settembre 1996 __________ ha chiesto al Consiglio
di Stato di rinunciare alla richiesta di rimborso;

 

che con risoluzione 16 ottobre 1996 (n. 5256) il Consiglio di
Stato ha trasmesso l'istanza a questo Tribunale, richiamandosi all'art. 68
LOrd;

 

che tale norma assegna al Tribunale cantonale amministrativo
quale istanza unica la competenza a dirimere le contestazioni sorte fra lo
Stato ed i suoi dipendenti per pretese di natura pecuniaria derivanti dal
rapporto d'impiego;

 

che contrariamente a quanto assume il Governo nella richiesta
rivoltagli da __________ non sono per nulla ravvisabili gli estremi di una
petizione proponibile a questo Tribunale come azione diretta in forza degli
art. 68 LOrd e 71 PAmm: l'istante, in effetti, non contesta minimamente la pretesa
creditoria che lo Stato avanza nei suoi confronti; chiede soltanto allo Stato
di rinunciarvi;

 

che già per questo motivo, l'istanza è irricevibile;

 

che l'istanza sarebbe comunque irricevibile per mancanza di interesse
legittimo anche nel caso in cui __________ contestasse la pretesa dello Stato;

 

che, per principio, spetta infatti al creditore far valere
una pretesa creditoria, promuovendo l'azione necessaria davanti al giudice
competente; salvo casi particolari, che non occorre qui illustrare, non tocca
al debitore agire in giudizio per ottenere il disconoscimento di un credito
vantato nei suoi confronti;

visti
gli art. 68 LOrd; 71 PAmm

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   L'istanza è irricevibile.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né spese,
né tassa di giustizia.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario