# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 673f516f-c0e4-5156-b767-b47bcd313940
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile Pron / 2013 / 257
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_Pron---2013---257_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

TU06.036375-131698

286 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
4 octobre 2013

__________________

Présidence
de               M.             
Winzap,
président

Juges             
:              M.             
Giroud et Mme Crittin Dayen

Greffière             
:              Mme             
Bertholet

 

 

*****

 

 

Art.
153 CPC-VD; 227, 229, 230 et 319 let. b ch. 2 CPC

 

 

             
Vu le jugement incident rendu le 9 août 2013 par le Président du Tribunal d'arrondissement
de La Côte rejetant la requête de réforme déposée le 24 janvier 2013 par R.________,
à Tannay, dans la cause l'opposant à Z.________,
à Lausanne,

 

             
vu le recours formé le 22 août 2013 par R.________ contre ce jugement concluant, principalement,
à ce qu'elle soit autorisée à se réformer à la veille du dépôt du
mémoire de réponse aux fins d'introduire les allégués 125 à 131 et les offres
de preuve y relatives, soit les pièces produites 113 et 114 et requises 367bis à 388, subsidiairement
à ce que le jugement soit annulé et la cause renvoyée à la première instance
pour nouvelle décision dans le sens des considérants,

 

             
vu les autres pièces du dossier;

 

             
attendu que la réforme des art. 153 à 157 CPC-VD (Code de procédure civile vaudois du
14 décembre 1966) est une institution inconnue du Code de procédure civile suisse du 19 décembre
2008 (CPC; RS 272),

 

             
qu'elle correspond dans le nouveau droit soit à une modification de la demande au sens des art.
227 et 230 CPC, soit à l'introduction de faits et moyens de preuve nouveaux selon l'art. 229 CPC,

 

             
que, dans l'une et l'autre hypothèse, la décision y relative constitue une autre décision
au sens de l'art. 319 let. b CPC (Jeandin, CPC commenté, Bâle 2011, n. 15 ad art. 319 CPC),
contre laquelle le recours n'est recevable que pour autant qu'elle puisse causer un préjudice difficilement
réparable selon l'art. 319 let. b ch. 2 CPC,

 

             
qu'en l'espèce, il n'existe pas de risque de préjudice difficilement réparable, la recourante
conservant tous ses moyens dans le cadre de la procédure au fond qui se poursuit après le rejet
de la requête en réforme,

 

             
que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable;

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 11 TFJC [tarif des frais
judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]).

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Mireille Loroch (pour R.________),

‑             
Me Denis Sulliger (pour Z.________).

 

             
La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30'000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Président du Tribunal d'arrondissement de La Côte.

 

             
La greffière :