# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a2522e85-ecde-583d-a3bf-a96728e11e3a
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2026-01-16
**Language:** fr
**Title:** 7B_1382/2025 16.01.2026
**Docket/Reference:** 7B_1382/2025
**URL:** https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-01-2026-7B_1382-2025&print=yes&zoom=

## Full Text

Bundesgericht
Tribunal fdral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_1382/2025
Arrt du 16 janvier 2026
IIe Cour de droit pnal
Composition
M. le Juge fdral Abrecht, Prsident.
Greffier : M. Porchet.
Participants la procdure
A.________,
recourant,
contre
Ministre public de la Rpublique et canton du Jura, Le Chteau, 2900 Porrentruy,
intim.
Objet
Ordonnance de non-entre en matire; irrecevabilit du recours en matire pnale (motivation insuffisante),
recours contre la dcision de la Chambre pnale des recours du Tribunal cantonal de la Rpublique et canton du Jura du 21 octobre 2025 (CPR 48/2025).
Faits :
A.
Par arrt du 21 octobre 2025, la Chambre pnale des recours du Tribunal cantonal de la Rpublique et canton du Jura a dclar irrecevable le recours form par A.________ contre l'ordonnance de non-entre en matire rendue le 2 juillet 2025 par le Ministre public de la Rpublique et canton du Jura.
B.
Par acte du 17 dcembre 2025, A.________ interjette un recours en matire pnale au Tribunal fdral contre l'arrt prcit.
Considrant en droit :
1.
Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les mmoires de recours au Tribunal fdral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et tre signs. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la dcision attaque viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brivement les considrants de la dcision litigieuse (ATF 140 III 86 consid. 2 et 115 consid. 2); en particulier, la motivation doit tre topique, c'est--dire se rapporter la question juridique tranche par l'autorit cantonale (ATF 123 V 335).
Dans son recours, le recourant se contente de prsenter sa version des faits l'ayant conduit dposer plainte pnale. Il ne discute ainsi aucunement l'arrt attaqu qui dclare son recours irrecevable faute de paiement de l'avance de frais dans le dlai imparti.
2.
Ne rpondant ainsi manifestement pas aux exigences de motivation d'un recours en matire pnale au Tribunal fdral, le recours doit tre dclar irrecevable selon la procdure simplifie prvue par l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
Au vu des particularits du cas d'espce, le Tribunal fdral renoncera exceptionnellement mettre les frais judiciaires la charge du recourant (cf. art. 66 al. 1re phrase LTF).
Ds lors que le recourant, domicili l'tranger, n'a pas lu de domicile de notification en Suisse, le Tribunal fdral s'abstiendra de lui notifier cet arrt et conservera sa disposition l'exemplaire qui lui est destin (cf. art. 39 al. 3 LTF; arrt 7B_403/2025 du 2 juin 2025 consid. 2).
Par ces motifs, le Prsident prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas peru de frais judiciaires.
3.
Le prsent arrt est communiqu aux parties et la Chambre pnale des recours du Tribunal cantonal de la Rpublique et canton du Jura. Un exemplaire de cet arrt est disposition du recourant auprs du Tribunal fdral.
Lausanne, le 16 janvier 2026
Au nom de la IIe Cour de droit pnal
du Tribunal fdral suisse
Le Prsident : Abrecht
Le Greffier : Porchet