# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 057add74-49bb-5a2d-acc6-d0caf26d958c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-12-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 20.12.2018 80.2018.248
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2018-248_2018-12-20.html

## Full Text

Incarti n.

  80.2018.248

  80.2018.249

  	
  Lugano

  20 dicembre 2018/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Camera di diritto tributario del
  

  Tribunale d’appello

  
	
  giudice
  Andrea Pedroli

  
	
   

  
						

 

	
  segretaria

  	
  Mara
  Regazzoni

  

 

 

	
  parti

  	
   RI
  1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  RS
  1  

   

  

 

	
  oggetto

  	
  ricorso
  del 10 novembre 2018 contro la decisione del 10 ottobre 2018 in materia di IC
  e IFD 2011.

  

 

 

 

Fatti

 

 

                                     -   con ricorso del 10
novembre 2018, RI 1 ha impugnato la decisione su reclamo del 10 ottobre 2018
dell’RS 1, chiedendo di dedurre dalla “penale incassata per il mancato
esercizio del diritto di compera pari a CHF 200’00 [sic]” la perdita che
avrebbe subito, avendo a sua volta dovuto “pagare una penale per il mancato
acquisto” di un’altra proprietà, “oltre ad altri costi conseguenti alla
negligente insolvenza dell’acquirente” della sua casa;

 

                                     -   la ricorrente ha precisato
che la documentazione “verrà mostrata in sede di convocazione per la
discussione del ricorso”;

 

                                     -   con scritto del 12
novembre 2018, questa Camera si è rivolta alla ricorrente, attribuendole un
termine di dieci giorni per produrre la documentazione menzionata, avvertendola
che altrimenti il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;

 

                                     -   nel termine indicato,
l’insorgente non ha inviato alcun documento.

 

 

Diritto

 

 

                                     -   conformemente all’art. 49
cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la
Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la
presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante
importanza;

 

                                     -   la Camera di diritto
tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli
uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a
condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;

 

                                     -   essa deve pertanto
esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo,
sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una
persona legittimata;

 

                                     -   secondo l’art. 227 cpv. 2
LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma,
secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui
quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono
essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un
congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell’irricevibilità;

 

                                     -   lo stesso principio vale
anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2
LIFD, che contiene una norma analoga a quella cantonale;

 

                                     -   la ricorrente ha
evidentemente omesso di allegare o perlomeno di designare esattamente i
documenti probatori ai quali ha fatto riferimento nel suo ricorso, limitandosi
ad affermare che li avrebbe esibiti “in sede di convocazione per la discussione
del ricorso”;

 

                                     -   in tal modo, l’insorgente
non ha presentato, entro il termine di trenta giorni previsto dalla legge, un
ricorso conforme ai requisiti legali;

                                     -   la Camera di diritto
tributario, conformandosi a quanto disposto dagli articoli 227 cpv. 2 LT e 140
cpv. 2 LIFD, le ha attribuito un termine di dieci giorni per produrre la
documentazione promessa, senza tuttavia ottenere alcun riscontro;

 

                                     -   in queste circostanze, il
ricorso si rivela irricevibile.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevi

 

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il
presidente:                                                         La
segretaria: