# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b8a22093-5134-563f-ba7e-3413bc5a3a01
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-11-21
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.11.1995 A/330/1995
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-330-1995_1995-11-21.html

## Full Text

A/330/1995

  

  
    
        
            ATA/672/1995

                  
      
      du 21.11.1995
       (  JPT
)
      ,   REJETE

    

      
        Recours TF  déposé le 01.02.1996, rendu le 16.07.1996, REJETE, 2P.48/96      

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      COMPETENCE; EFFET CONFISCATOIRE DE L'IMPOT; TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE; JPT
    

      
  
    
      Normes :
      LCP.443
    

      
  
    
      Parties :
      A.S.G. DEVELOPPEMENT SA / DEPARTEMENT DE JUSTICE ET POLICE ET DES TRANSPORTS
    

      
  
    
      Relations :
      ATA PROMEX SA;BEDONNI;MOREL;DE BOCCARD;CINEMA SPLENDID et autres recourants du 21.11.1995
    

      
  
    
      Résumé :
      Le droit des pauvres et la TVA ne sont pas des impôts du même genre, au sens de l'article 41 ter alinéa 2 Cst. féd. La TVA est un impôt de consommation général et multiphase. Le droit des pauvres est un impôt de consommation spécial, car il ne vise que les divertissements, et monophase. Ce droit n'est pas prévu à l'article 41 ter alinéa 1 lettre b Cst. féd., lequel donne à la Confédération la compétence de prélever des impôts spéciaux. On ne saurait ainsi interdire aux cantons de prélever un impôt que la Confédération elle-même n'a pas la compétence de lever. Le taux d'imposition maximum de 19,5 % résultant de la conjonction du droit des pauvres et de la TVA n'est pas prohibitif.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML