# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 23d0459a-7a21-5c94-a91e-bd07eb7bd9fb
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-09-30
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 30.09.2021 A/1638/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1638-2021_2021-09-30.pdf

## Full Text

Siégeant : Karine STECK, Présidente; Claudiane CORTHAY et Christine WEBER-

FUX, Juges assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/1638/2021 ATAS/1007/2021 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 30 septembre 2021 

3
ème

 Chambre 

 

En la cause 

Madame A______, domiciliée à COINTRIN 

 

recourante 

 

contre 

OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue 
des Gares 16, GENEVE 

 

intimé 

 

  

 
 
 

 

A/1638/2021 

- 2/3 - 

 

Attendu en fait que Madame A______ (ci-après : l'assurée) s'est annoncée le 
11 janvier 2021 auprès de l'office cantonal de l'emploi (ci-après : OCE) en indiquant 
rechercher un emploi à plein temps ; 

Que par décision du 23 février 2021, l'OCE a prononcé la suspension du versement de 
l'indemnité à l'intéressée pour une durée de 12 jours, faute de recherches personnelles 
d'emploi suffisantes quantitativement durant la période précédant son inscription et 
étant précisé qu'il s'agissait là de son second manquement ; 

Que le 19 mars 2021, l'assurée s'est opposée à cette décision en alléguant en substance 
avoir effectué six recherches d'emploi entre le 4 et le 30 octobre, quatre entre le 5 et le 
30 novembre, huit en décembre et dix entre le 21 et le 31 janvier 2021 ; qu'elle a 
également précisé avoir été en isolement du 8 au 18 novembre 2020 en raison du Covid-
19, décision du médecin cantonal à l'appui ; 

Que par décision du 12 avril 2021, l'OCE a rejeté l'opposition ; qu'il a retenu que si les 
recherches effectuées en décembre pouvaient être considérées comme suffisantes, il n'en 
allait pas de même en octobre, novembre et janvier (toutes les recherches effectuées ce 
mois-là étant intervenues après l'inscription de l'intéressée et non avant) ;  

Que par écriture du 10 mai 2021, l'assurée a interjeté recours contre cette décision en 
alléguant en substance avoir respecté les directives données par son conseiller en 
personnel, lors de leur premier entretien, le 22 janvier 2021 ; 

Qu'invité à se déterminer, l'intimé, dans sa réponse du 8 juin 2021, a conclu au rejet du 
recours ; 

Qu'une audience s'est tenue en date du 30 septembre 2021, lors de laquelle a été entendu 
le conseiller de l'intéressée, qui a défendu l'opinion que la sanction appliquée à l'assurée 
était trop sévère au vu des circonstances particulières (le mois d'octobre était déjà bien 
entamé et l'assurée avait été en isolement en novembre) ;  

Qu'à l'issue de l'audience, l'intimé s'est déclaré d'accord de considérer que les recherches 
effectuées en novembre comme suffisantes au vu de l'isolement de l'intéressée durant ce 
même mois et de réduire la sanction à neuf jours au vu de la jurisprudence de la Cour de 
céans et du fait qu'en définitive, seuls deux mois posaient finalement problème ; qu'il a 
rappelé qu'il s'agissait-là du second manquement de l'assurée, d'une part, que celle-ci, au 
lieu d'intensifier ses recherches avant son inscription, n'en n'avait effectué aucune du 
1er au 21 janvier 2021, d'autre part ;  

Que la recourante s'est déclarée satisfaite de cette proposition ;  

Qu'il convient dès lors de statuer en ce sens, d'accord entre les parties. 

 

*** 

  

 
 
 

 

A/1638/2021 

- 3/3 - 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES  

Statuant d’accord entre les parties 

1. Donne suite à la proposition de l’intimé de réduire la durée de la suspension de 
l’indemnité à neuf jours.  

2. Réforme la décision du 12 avril 2021 en ce sens. 

3. Dit que la procédure est gratuite. 

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 
juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son 
mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 

 
La greffière : 

 
 
 

Marie-Catherine SECHAUD 

  
La présidente : 

 
 
 

Karine STECK 
 

 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat 
d'État à l'économie par le greffe le