# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1f945b98-b5f9-5168-b02c-90190b5d4a08
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2012-06-05
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 05.06.2012 BG.2012.12
**Docket/Reference:** BG.2012.12
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_BG-2012-12_2012-06-05

## Full Text

Anfechtung des Gerichtsstands (Art. 41 Abs. 2 StPO).;;Anfechtung des Gerichtsstands (Art. 41 Abs. 2 StPO).;;Anfechtung des Gerichtsstands (Art. 41 Abs. 2 StPO).;;Anfechtung des Gerichtsstands (Art. 41 Abs. 2 StPO).

Beschluss vom 5. Juni 2012 
Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, 

Emanuel Hochstrasser und Nathalie Zufferey  

Franciolli, Gerichtsschreiberin Santina Pizzonia  

   
 

Parteien 

 A., 

Beschwerdeführer 

 

 gegen 

   

1. KANTON SCHWYZ, Oberstaatsanwaltschaft des 

Kantons Schwyz,  

 

2. KANTON ZÜRICH, Oberstaatsanwaltschaft des 

Kantons Zürich,  

Beschwerdegegner 

  

Gegenstand  Anfechtung des Gerichtsstands (Art. 41 Abs. 2 StPO) 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

 

Geschäftsnummer: BG.2012.12 

 

 

 

- 2 - 

 

 

 

Die Beschwerdekammer hält fest, dass: 

 

- die Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Verfügung vom 11. April 2012 das 

bisher durch die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis gegen A. geführte 

Strafverfahren übernahm (act. 1.2); 

 

- A. hiergegen am 17. April 2012 beschwerdeweise an die Beschwerde-

kammer des Bundesstrafgerichts gelangte (act. 1); 

 

- die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz mit Schreiben vom 

24. April 2012 und die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich mit 

Schreiben vom 3. Mai 2012 ihre Beschwerdeantworten einreichten (act. 3 

und 4); 

 

- innerhalb der angesetzten Frist zur Erstattung der Replik A. mit Schreiben 

vom 21. Mai 2012 den Rückzug seiner Beschwerde erklärte (act. 6).   

 

 

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass: 

 

- wer ein Rechtsmittel ergriffen hat, dieses bei schriftlichen Verfahren bis 

zum Abschluss des Schriftenwechsels und allfälliger Beweis- oder Akten-

ergänzungen zurückziehen kann (Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO); 

 

- die Rückzugserklärung (Abstand) den Rechtsstreit beendet (in diesem Sin-

ne CALAME, Commentaire romand, Bâle 2011, n° 4 ad art. 386 CPP); 

 

- das Beschwerdeverfahren demzufolge als erledigt von der Geschäftskon-

trolle abgeschrieben werden kann (in diesem Sinne ZIEGLER, Basler Kom-

mentar, Basel 2011, Art. 386 StPO N. 4); 

 

- die Parteien die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach Massgabe ihres 

Obsiegens oder Unterliegens tragen, wobei als unterliegend auch die Par-

tei gilt, die die Beschwerde zurückzieht (vgl. Art. 428 Abs. 1 StPO);  

 

- demnach der Beschwerdeführer vorliegend kostenpflichtig wird; 

  

- die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren auf das reglementarische 

Minimum von Fr. 200.-- festzusetzen ist (Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 

Abs. 1 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über 

die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren 

[BStKR; SR 173.713.162]). 

- 3 - 

 

 

und erkennt: 

 

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erle-

digt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. 

 

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.  

 

 

Bellinzona, 5. Juni 2012 

 

Im Namen der Beschwerdekammer 

des Bundesstrafgerichts 

 

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zustellung an 

 

- A. 

- Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz 

- Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich 

 

 

 

Rechtsmittelbelehrung 

Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.