# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6b82093f-1a10-50e9-a0ea-59679715a503
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-04-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 26.04.2000 36.1999.167
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_36-1999-167_2000-04-26.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  36.1999.00167

   

  grw/nh

  	
  Lugano

  26 aprile 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice  Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
						

 

 

statuendo sulla petizione del 19 novembre
1999 di

 

	
   

  	
  __________, 
  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  __________, 
  

   

  in materia di assicurazione contro le
  malattie

  

 

 

                                   1.   __________
è assicurato contro le malattie presso l'__________.

                                         Nel 1999
la sua copertura assicurativa comprendeva, oltre all'assicurazione obbligatoria
delle cure medico-sanitarie, l'assicurazione integrativa per prestazioni
speciali, l'assicurazione integrativa per prevenzione e medicina alternativa,
l'assicurazione integrativa ospedaliera e, infine, l'assicurazione d'infortunio
per morte e invalidità.

 

                                   2.   Con
petizione 19.11.1999 l'__________ ha affermato che __________ non aveva
provveduto a pagare i premi  per i mesi da maggio a luglio  1999 afferenti alle
assicurazioni complementari da lui stipulate.

                                     Visto che i
ripetuti solleciti di pagamento erano rimasti senza esito,  l'__________ ha 
fatto spiccare, nei confronti di __________, un precetto esecutivo (PE no.
__________  spiccato il 10.9.1999 dall'UE di __________): contro questo
precetto l'escusso ha interposto opposizione.

                                         Con la
citata petizione, la cassa chiede, perciò, che __________ venga condannato al
pagamento di fr. 435,40  oltre interessi e  che l'opposizione da questi
interposta al PE no. __________ dell'UE di __________ venga rigettata in via
definitiva (I).

 

                                   3.   La
petizione è stata intimata a __________ il 30.11.1999 con l'assegnazione di un
termine di 20 giorni per la presentazione della risposta (II).

      

                                         Tale
termine è trascorso infruttuoso: pertanto, con ordinanza 20.1.2000 è stato
assegnato alla parte convenuta un nuovo e perentorio termine  di 10 giorni per
la presentazione della risposta con l'avvertenza che, in caso di silenzio, il
TCA avrebbe proceduto all'emanazione del giudizio sulla base degli atti
contenuti nell'incarto (III).

 

                                         __________
è sempre rimasto silente.

 

                                   4.   La
presente vertenza non pone questioni  giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per  la difficoltà dell’istruttoria o della
valutazione delle  prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un
Giudice unico ai sensi dell’art. 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le
cause davanti al Tribunale delle assicurazioni sociali (cfr. STFA del 26
ottobre 1999 nella causa D.C.).

 

                                   5.   La
documentazione prodotta dalla parte attrice dimostra, con sufficiente
verosimiglianza, la qualità di assicurato di __________ per i periodi
considerati dal PE e l'obbligo al pagamento dei premi  richiesti deriva in modo
chiaro dalle CGA delle assicurazioni complementari stipulate dal convenuto.

                                         Visto,
inoltre, il perdurante silenzio della parte convenuta, la petizione inoltrata
dall'__________ non può che essere accolta.

 

                                      

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   La
petizione é accolta.

                                         Di
conseguenza:

                                         -
 __________ è condannato a pagare all'__________ l'importo di fr. 435,40  oltre
interessi al 5% a partire dal 10.9.1999.

                                         -
 l'opposizione interposta dall'escusso al PE no __________ dell'UE di
__________ è rigettata in via definitiva.

 

                                 2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 3.-   Intimazione
alle parti.

                                         Contro il
presente giudizio è dato ricorso per riforma al Tribunale federale di Losanna
ai sensi degli art. 43seg della Legge federale sull'organizzazione giudiziaria
(OG).

 

 

 

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

La
vicepresidente                                                 Il segretario

 

Giovanna Roggero-Will                                        Fabio
Zocchetti