# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e619ff46-3e5d-5474-a3ea-62d1ac7525e6
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2000-03-09
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 09.03.2000 1P.74/2000
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_001_1P-74-2000_2000-03-09.html

## Full Text

[AZA 0] 

 

1P.74/2000 

 

I CORTE DI DIRITTO PUBBLICO 

***************************************************** 

 

9 marzo 2000 

 

Composizione della Corte: giudici federali Aemisegger, presidente 

della Corte, Catenazzi e Favre. 

Cancelliere: Crameri. 

 

________ 

Visto il ricorso di diritto pubblico del 2 febbraio 2000 presentato da A.________, Augio, per denegata giustizia nella procedura di ricorso avviata dal ricorrente dinanzi al Tribunale cantonale dei Grigioni nella causa che lo oppone a B.________, Roveredo/GR, a C.________, Cama, e alla Procura pubblica dei Grigioni, in merito a una denuncia penale; 

 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

che in data 2 febbraio 2000 A.________ ha inoltrato al Tribunale federale un ricorso per denegata giustizia nei confronti del Tribunale cantonale dei Grigioni; 

che il 10 febbraio 2000 il Presidente della I Corte di diritto pubblico ha invitato il ricorrente ad anticipare entro il 24 febbraio seguente fr. 2000.-- a garanzia delle spese giudiziarie presunte, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile; 

che il richiesto pagamento non essendo stato versato, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile in applicazione dell'art. 150 cpv. 4 OG e il gravame non può essere esaminato nel merito; 

che tale esito non muta per il fatto che il ricorrente, in data 2 marzo 2000, ha inoltrato al Tribunale federale una lettera nella quale, riferendosi in particolare a un ricorso presentato contro una decisione del Tribunale di appello del Cantone Ticino (causa 5A.5/2000), adduce di essere nullatenente e postula quindi di dispensarlo dal pagare le spese processuali; 

che l'implicita domanda di essere posto al beneficio dell' assistenza giudiziaria secondo l'art. 152 OG, inoltrata dopo la scadenza del termine fissato per il versamento dell' anticipo, è manifestamente tardiva e quindi inammissibile, ritenuto che il ricorrente non ha chiesto, prima della sua scadenza, di prorogare il citato termine (art. 33 cpv. 2 OG); 

che, infatti, ammettere la tesi contraria significherebbe autorizzare il ricorrente a differire, a suo piacimento, il termine per il pagamento dell'anticipo spese, svuotando in tal modo l'art. 150 OG di ogni senso; 

che, inoltre, il ricorrente non ha postulato la restituzione per inosservanza del termine giusta l'art. 35 OG, sia riguardo al versamento delle garanzie processuali sia riguardo alla domanda di esserne dispensato; 

che si può rinunciare, eccezionalmente, a riscuotere una tassa di giustizia; 

 

visto l'art. 36a OG, 

 

il Tribunale federale 

 

pronuncia : 

 

1. Il ricorso è inammissibile. 

 

2. Non si preleva tassa di giustizia. 

 

3. Comunicazione alle parti, alla Procura pubblica e al Tribunale cantonale dei Grigioni. 

Losanna, 9 marzo 2000 VIZ 

 

In nome della I Corte di diritto pubblico 

del TRIBUNALE FEDERALE SVIZZERO: 

Il Presidente, Il Cancelliere