# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 061d4548-3859-51a6-a1f1-b1b1600a9b4d
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2022-05-05
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 05.05.2022 C-4771/2019
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-4771-2019_2022-05-05.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
 
 

 

 

  

 

 Corte III 

C-4771/2019 

 

 
 

  S e n t e n z a  d e l  5  m a g g i o  2 0 2 2  

Composizione 

 
Giudici Vito Valenti (presidente del collegio), 

Beat Weber e Regina Derrer, 

cancelliera Marcella Lurà. 
 

 
 

Parti 

 
A._______, (Italia), 

ricorrente, 

 
 

 
contro 

 

 
Cassa svizzera di compensazione (CSC), 

autorità inferiore. 

 
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti; trattenuta 

mensile sulla rendita in compensazione di un debito (deci-

sione su opposizione del 5 luglio 2019). 

 

 

 

C-4771/2019 

Pagina 2 

Fatti: 

A.  

A.a A._______ (di seguito, interessato, ricorrente o insorgente) – cittadino 

italiano, nato il (…), coniugato – ha formulato in data 21 gennaio 2009 una 

richiesta volta all’ottenimento, anticipato di due anni, di una rendita dell’as-

sicurazione svizzera per la vecchiaia (doc. 11 pag. 1 dell’incarto dell’auto-

rità inferiore [di seguito, doc. 11 pag. 1]). 

A.b Con decisione del 26 marzo 2009, la Cassa cantonale di compensa-

zione del Canton B._______ ha deciso di erogare in favore dell’interessato 

una rendita di vecchiaia svizzera, anticipata di due anni, di fr. 1'746.- al 

mese dal 1° maggio 2009 (doc. 17; v. anche doc. 16 [foglio di calcolo]). 

Questa decisione è cresciuta incontestata in giudicato. 

A.c Dagli atti di causa risulta che il comune di C._______ ha riconosciuto 

all’interessato il diritto a prestazioni complementari alla rendita di vecchiaia 

per il periodo da luglio 2015 a luglio 2017 (doc. 85 pag. 3 e segg.). 

A.d Il 22 gennaio 2018, a seguito del rimpatrio dell’assicurato (doc. 45), la 

Cassa cantonale di compensazione del Canton B._______ ha trasmesso 

l’incarto alla Cassa svizzera di compensazione (CSC; doc. 1 pag. 1). Con 

comunicazione del 13 febbraio 2018, la CSC, dopo aver indicato che “in 

seguito alla sua partenza (…) all’estero, la nostra Cassa (diventava) com-

petente per il pagamento della sua rendita”, ha comunicato il nuovo importo 

della rendita AVS, di fr. 1'883.- al mese, a decorrere dal 1° marzo 2018 

(doc. 52). 

B.  

B.a  

B.a.a Con decisione del 29 maggio 2017 (doc. 56 pag. 6), il comune di 

C._______ ha chiesto all’interessato la restituzione dell’importo di fr. 

9'741.-, a titolo di prestazioni complementari all’AVS/AI versate a torto dal 

1° luglio 2015 al 31 luglio 2016 (è fatto riferimento all’art. 25 LPGA e all’art. 

1 LPC). Nella motivazione della decisione, il comune ha rilevato che, se-

condo le indicazioni fornite dall’Istituto delle assicurazioni sociali del Can-

ton B._______, la cassa malati ha intrapreso una procedura esecutiva nei 

confronti dell’interessato e della moglie per il mancato pagamento dei 

premi dell’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie per il pe-

riodo dal 1° luglio 2015 al 31 luglio 2016, procedura che si è conclusa con 

C-4771/2019 

Pagina 3 

l’emissione di attestati di carenza di beni. Ciò premesso, a parere del co-

mune di C._______, i coniugi non hanno utilizzato l’importo per l’assicura-

zione obbligatoria delle cure medico-sanitarie versato nell’ambito delle pre-

stazioni complementari per il pagamento del premio della cassa malati. Per 

conseguenza, il comune ha ricalcolato l’importo della prestazione comple-

mentare all’AVS/AI (senza inclusione di un importo per l’assicurazione ob-

bligatoria delle cure medico-sanitarie) e chiesto la restituzione delle presta-

zioni complementari versate a torto. Con diffida di pagamento del 29 giu-

gno 2017 (doc. 56 pag. 5), il comune di C._______ ha poi invitato l’interes-

sato a versare, entro il 30 luglio 2017, l’importo di fr. 9'741.-. 

B.a.b Con decisione del 3 luglio 2017 (doc. 56 pag. 8), il comune di 

C._______ ha chiesto all’interessato la restituzione dell’importo di fr. 

1'540.-, a titolo di prestazioni complementari all’AVS/AI versate a torto dal 

1° agosto al 31 dicembre 2016 (è fatto riferimento all’art. 25 LPGA ed all’art. 

1 LPC). Nella motivazione della decisione, il comune ha rilevato che, se-

condo le indicazioni fornite dall’istituto delle assicurazioni sociali del Can-

ton B._______, l’interessato e la moglie hanno beneficiato di una riduzione 

dei premi dell’assicurazione malattie per l’anno 2016, riduzione a cui en-

trambi non avevano diritto in quanto beneficiari di prestazioni complemen-

tari. A tal proposito, ha precisato che ai beneficiari di prestazioni comple-

mentari è riconosciuta una riduzione del premio della cassa malati per il 

tramite della prestazione complementare. Per conseguenza, il comune ha 

ricalcolato l’importo della prestazione complementare all’AVS/AI e chiesto 

la restituzione delle prestazioni complementari versate a torto. 

B.a.c Con prima diffida del 21 febbraio 2018 (doc. 56 pag. 4), il comune di 

C._______, dopo aver constatato che non era ancora stato rimborsato l’im-

porto chiesto in restituzione, ha invitato l’interessato a versare, entro il 15 

marzo 2018, l’importo di fr. 11'948.- (come alle decisioni di restituzione del 

29 maggio 2017 e del 3 luglio 2017). Con ultima diffida di pagamento del 3 

agosto 2018 (doc. 56 pag. 3), il comune ha nuovamente invitato l’interes-

sato a versare, entro il 23 agosto 2018, l’importo di fr. 11'948.-, con la pre-

cisazione che, in caso di mancato riscontro, sarebbe stata intrapresa una 

procedura esecutiva (per il recupero di detto importo). 

B.b Con lettera del 31 agosto 2018 (doc. 58 pag. 3), il comune di 

C._______ ha chiesto alla CSC di volere compensare, ai sensi dell’art. 20 

cpv. 2 LAVS, il suo (preteso restante) credito di fr. 11'248.-, mediante trat-

tenute sulla rendita di vecchiaia che essa versava all’interessato (e di tra-

sferire poi l’importo compensato sul suo conto). Secondo il comune, la 

compensazione richiesta era conforme alle norme in materia (l’interessato 

C-4771/2019 

Pagina 4 

beneficiava di entrate mensili pari a fr. 1'953.-, il suo fabbisogno mensile 

ammontava a fr. 1'400.-, di modo che risultava un’eccedenza a favore di 

quest’ultimo di fr. 553.-). 

B.c Con scritto del 18 ottobre 2018 (doc. 65), la CSC ha chiesto al comune 

di C._______ di voler effettuare un calcolo (completo e dettagliato) del mi-

nimo vitale dei coniugi, ai sensi delle norme del diritto esecutivo. 

B.d Con lettera del 30 ottobre 2018 (doc. 66 pag. 1), il comune di 

C._______ ha segnalato di non disporre di alcun documento concernente 

la situazione economica dell’interessato (il suo fabbisogno è stato determi-

nato sulla base delle indicazioni che egli ha fornito durante un colloquio 

telefonico [doc. 66 pag. 5]). 

B.e Con scritto del 2 novembre 2018 (doc. 67), la CSC ha invitato l’interes-

sato a trasmettere il “foglio complementare 3” (con indicazioni relative alla 

sua situazione economica), unitamente ad una copia dell’ultima dichiara-

zione fiscale in Svizzera, un giustificativo del pagamento dei premi annuali 

della cassa malati in Italia, gli estratti dei conti bancari nonché, nel caso in 

cui fosse proprietario di un appartamento o di un’abitazione, un documento 

attestante il valore catastale dell’immobile oppure, nel caso in cui vivesse 

in affitto, un documento inerente l’affitto pagato. 

B.f Con comunicazione del 2 novembre 2018 (doc. 68), la CSC, in seguito 

al “verificarsi dell’evento assicurato” da parte della moglie, ha ricalcolato la 

rendita di vecchiaia dell’interessato ed ha deciso di erogare in favore di 

quest’ultimo – a decorrere dal 1° ottobre 2018 in sostituzione della rendita 

corrisposta fino ad allora – una rendita di vecchiaia di fr. 1'468.- al mese. 

B.g Il 4 ed il 15 novembre 2018 (doc. 70 e 74), l’interessato ha esibito il 

“foglio complementare 3” (con indicazioni relative alla sua situazione eco-

nomica), unitamente a documenti concernenti le sue spese (imposte co-

munali e cantonali, spese di elettricità, spese per l’acqua, tassa sui rifiuti, 

spese telefoniche, prestiti personali) ed a copie degli estratti del suo conto 

postale. 

B.h Nella decisione del 18 dicembre 2018 (doc. 75), la CSC ha stabilito 

che l’importo di fr. 11'248.- chiesto in restituzione dal comune di C._______, 

sarebbe stato compensato, ai sensi dell’art. 20 cpv. 2 LAVS, mediante una 

trattenuta mensile di fr. 300.- sulla rendita di vecchiaia dell’interessato, con 

effetto dalla crescita in giudicato della decisione medesima, fino ad estin-

zione del debito. 

C-4771/2019 

Pagina 5 

B.i Con scritto del 21 gennaio 2019 (doc. 78 pag. 1), l’interessato si è op-

posto al pagamento del debito, di fr. 11'248.-, precisando di “non aver rice-

vuto somme non spettanti” e chiedendo spiegazioni in merito a tale debito. 

B.j In un parere del 28 marzo 2019 (doc. 85 pag. 1), il comune di 

C._______ ha spiegato che la decisione di restituzione del 3 luglio 2017 si 

fonda essenzialmente sul fatto che l’interessato e la moglie hanno benefi-

ciato di una riduzione dei premi dell’assicurazione malattie per l’anno 2016, 

prestazione di cui non hanno però informato l’Ufficio delle prestazioni com-

plementari. Quanto alla decisione di restituzione del 29 maggio 2017, il co-

mune ha precisato che l’interessato e la moglie non hanno pagato i premi 

della cassa malati per il periodo dal 1° luglio 2015 al 31 luglio 2016. Per 

tale periodo, l’Ufficio delle prestazioni complementari ha versato ai coniugi, 

oltre alla prestazione mensile complementare all’AVS/AI, anche una 

somma forfettaria per la riduzione del premio rispettivamente un importo 

per il pagamento del premio dell’assicurazione obbligatoria delle cure-me-

dico-sanitarie. Poiché i coniugi non hanno utilizzato tale importo per il pa-

gamento del premio della cassa malati, gli stessi hanno indebitamente per-

cepito le prestazioni complementari. Il comune di C._______ ha poi dovuto 

corrispondere i premi scoperti alla cassa malati. In siffatte circostanze, il 

comune avrebbe pagato due volte i premi della cassa malati per l’interes-

sato e la moglie, una volta tramite il versamento (ai coniugi) di un importo 

per il pagamento di tali premi ed una volta tramite il pagamento (alla cassa 

malati) dei premi scoperti. Sia la decisione di restituzione del 29 maggio 

2017 che la decisione di restituzione del 3 luglio 2017 sono peraltro en-

trambe cresciute in giudicato. A parere del comune, la compensazione 

dell’importo chiesto in restituzione all’interessato mediante una trattenuta 

mensile sulla sua rendita di vecchiaia è altresì conforme alle norme in ma-

teria (il minimo vitale dell’interessato essendo stato determinato, agli effetti 

del diritto esecutivo, sulla base delle indicazioni che egli ha fornito durante 

un colloquio telefonico). 

B.k Nella decisione su opposizione del 5 luglio 2019 (doc. 92), la CSC – 

dopo aver indicato che il comune di C._______ ha confermato la fonda-

tezza dell’importo chiesto in restituzione ed aver precisato che la dedu-

zione di cui è oggetto la rendita di vecchiaia non intacca il minimo vitale 

dell’interessato, ai sensi del diritto esecutivo (v. doc. 76 [foglio di calcolo]) 

– ha respinto l’opposizione e confermato la propria decisione del 18 dicem-

bre 2018, mediante la quale ha deciso, su mandato del comune di 

C._______, di compensare l’importo chiesto in restituzione di fr. 11'248.- 

C-4771/2019 

Pagina 6 

mediante una trattenuta mensile di fr. 300.- sulla rendita di vecchiaia dell’in-

teressato, con effetto dalla crescita in giudicato della decisione su opposi-

zione medesima, fino ad estinzione del debito. 

C.  

C.a Con scritto inoltrato il 30 agosto 2019 dinanzi alla CSC, l’interessato 

ha indicato di non essere d’accordo con la decisione su opposizione del 5 

luglio 2019, scritto che è poi stato trasmesso il 12 settembre 2019 (unita-

mente a copia della menzionata decisione su opposizione della CSC) per 

competenza al Tribunale amministrativo federale (doc. TAF 1). 

C.b Il 16 settembre 2019, l’interessato ha interposto ricorso dinanzi al Tri-

bunale amministrativo federale contro la decisione su opposizione della 

CSC del 5 luglio 2019 mediante il quale ha chiesto il condono dell’obbligo 

di restituzione (della somma di fr. 11'248.-). Ha in particolare contestato la 

fondatezza dell’importo chiesto in restituzione dal comune di C._______. A 

suo dire, il comune non ha pagato alcun premio della cassa malati per lui 

e sua moglie (doc. TAF 2). 

C.c Nella risposta al ricorso del 9 dicembre 2019, la CSC ha proposto la 

reiezione del ricorso. Detta autorità ha ribadito che, a suo giudizio, sono 

date le condizioni per compensare l’importo chiesto in restituzione dal co-

mune di C._______ mediante una trattenuta mensile sulla rendita di vec-

chiaia del ricorrente. Ha in particolare osservato che il comune “non è stato 

in grado” di effettuare il calcolo del minimo vitale dell’insorgente. In siffatte 

circostanze, la CSC medesima vi ha proceduto d’ufficio (v. il foglio di cal-

colo [doc. 76]) sulla base delle indicazioni fornite dall’insorgente (v. i docu-

menti esibiti [doc. 70 e 74]). Ha considerato che dal calcolo effettuato risulta 

che la somma messa in compensazione non intacca il minimo vitale del 

ricorrente, ai sensi della legislazione italiana (Euro 679.50 per l’anno 2018, 

Euro 686.98 per l’anno 2019). Per il resto, qualora questo Tribunale do-

vesse concludere che la documentazione agli atti non permette di pronun-

ciarsi sulla domanda di compensazione, la CSC postula che il Tribunale 

amministrativo federale annulli la decisione impugnata ed ordini al comune 

di C._______ di effettuare il calcolo del minimo vitale dell’insorgente (è fatto 

riferimento alle direttive dell’UFAS sulle rendite [DR] dell’assicurazione fe-

derale per la vecchiaia, i superstiti e l’invalidità; doc. TAF 6). 

C.d Nella replica del 23 gennaio 2020, il ricorrente ha indicato che “non so 

sotto quale forma sono stati versati (le riduzioni di premio), ma io non li ho 

mai ricevuti”. Ha prodotto un attestato concernente la pensione italiana, un 

C-4771/2019 

Pagina 7 

estratto conto della cassa malati nonché copie degli estratti del suo conto 

postale (doc. TAF 8). 

C.e Nella duplica del 28 febbraio 2020, la CSC ha proposto che il Tribunale 

amministrativo federale chiami in causa il comune di C._______ affinché 

lo stesso possa “fornire tutti i chiarimenti del caso” (è fatto riferimento alle 

già citate DR nota marginale 10925; doc. TAF 11). 

C.f In una presa di posizione del 4 giugno 2020, l’insorgente ha precisato 

che non sapeva che avrebbe dovuto pagare i premi della cassa malati nel 

2016 né tanto meno che ha beneficiato di una riduzione dei premi dell’as-

sicurazione malattie per l’anno 2016 a cui non aveva diritto. Si è poi pre-

valso della sua precaria situazione economica ed implicitamente della sua 

buona fede per chiedere il condono dell’obbligo di restituzione (della 

somma di fr. 11'248.-; doc. TAF 14). 

C.g Con provvedimento del 29 giugno 2020, questo Tribunale ha tra-

smesso copia della presa di posizione del 4 giugno 2020 per conoscenza 

all’autorità inferiore (doc. TAF 15). 

C.h Reso edotto da questo Tribunale del fatto che non poteva essere 

esclusa una reformatio in peius in caso di rinvio degli atti di causa all’au-

torità inferiore per completamento dell’istruttoria, e concessagli pertanto 

la facoltà di ritirare il ricorso (giusta la giurisprudenza di cui a DTF 137 V 

314 consid. 3.2.4 [doc. TAF 19]), l’insorgente nella sua presa di posizione 

del 24 febbraio 2022 ha comunicato di mantenere il ricorso interposto il 

16 settembre 2019 (doc. TAF 22). 

Diritto: 

1.  

1.1 Il Tribunale amministrativo federale esamina d’ufficio e con piena co-

gnizione la sua competenza rispettivamente l’ammissibilità dei gravami che 

gli vengono sottoposti (art. 7 cpv. 1 PA; DTAF 2016/15 consid. 1; 2014/4 

consid. 1.2). 

1.2 Questo Tribunale giudica, in virtù dell’art. 31 LTAF in combinazione con 

l’art. 33 lett. d LTAF e l’art. 85bis cpv. 1 LAVS (RS 831.10), i ricorsi contro le 

decisioni, ai sensi dell’art. 5 PA, rese dalla Cassa svizzera di compensa-

zione. 

C-4771/2019 

Pagina 8 

1.3 La procedura dinanzi al Tribunale amministrativo federale è retta dalla 

PA, in quanto la LTAF non disponga altrimenti (art. 37 LTAF). In virtù dell’art. 

3 lett. dbis PA, la procedura in materia di assicurazioni sociali non è discipli-

nata dalla PA nella misura in cui è applicabile la LPGA (RS 830.1). Secondo 

l’art. 2 LPGA, le disposizioni della legge stessa sono applicabili alle assi-

curazioni sociali disciplinate dalla legislazione federale, se e per quanto le 

singole leggi sulle assicurazioni sociali lo prevedano. Giusta l’art. 1 cpv. 1 

LAVS, le disposizioni della LPGA sono applicabili all’assicurazione per la 

vecchiaia e per i superstiti, sempre che la LAVS non deroghi alla LPGA. 

Secondo le regole generali del diritto intertemporale, si applicano le norme 

procedurali in vigore al momento dell’esame del ricorso (DTF 130 V 1 con-

sid. 3.2). 

1.4 Presentato da una parte direttamente toccata dalla decisione e avente 

un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica 

(art. 59 LPGA e art. 48 cpv. 1 PA), il ricorso – interposto tempestivamente 

(art. 60 LPGA e art. 50 cpv. 1 PA) e rispettoso dei requisiti previsti dalla 

legge (art. 52 cpv. 1 PA) – è, con la riserva di cui si dirà al considerando 5 

del presente giudizio, ammissibile. 

2.  

Nell’ambito delle assicurazioni sociali, la procedura è retta dal principio in-

quisitorio (art. 43 cpv. 1 LPGA). Il Tribunale amministrativo federale applica 

il diritto d’ufficio, senza essere vincolato dai motivi del ricorso (art. 62 cpv. 

4 PA) o dai considerandi della decisione impugnata. In altri termini, il ricorso 

potrebbe essere accolto per ragioni diverse da quelle addotte dal ricorrente 

(art. 62 cpv. 4 PA) o respinto in virtù d’argomenti che la decisione impu-

gnata non ha preso in considerazione (DTF 134 III 102 consid. 1.1; 133 V 

515 consid. 1.3; DTAF 2013/46 consid. 3.2). 

3.  

Dal profilo temporale, con riserva di disposizioni particolari di diritto transi-

torio, sono applicabili le disposizioni in vigore al momento della realizza-

zione dello stato di fatto che deve essere valutato giuridicamente o che 

produce conseguenze giuridiche (DTF 143 V 446 consid. 3.3; 139 V 335 

consid. 6.2; 138 V 475 consid. 3.1). Se è intervenuto un cambiamento delle 

norme legislative nel corso del periodo sottoposto ad esame giudiziario, il 

diritto eventuale alle prestazioni si determina secondo le vecchie disposi-

zioni per il periodo anteriore e secondo le nuove a partire dalla loro entrata 

in vigore (applicazione pro rata temporis; DTF 130 V 445). 

C-4771/2019 

Pagina 9 

4.  

Il ricorrente è cittadino di uno Stato membro della Comunità europea, ri-

siede in Italia e sussiste un nesso transfrontaliero (DTF 143 V 81, in parti-

colare consid. 8.1), per cui è applicabile, di principio, l’ALC (RS 

0.142.112.681). L’allegato II ALC prevede in particolare che le parti con-

traenti applicano tra di loro, dal 1° aprile 2012, il regolamento (CE) n. 

883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio del 29 aprile 2004 (RS 

0.831.109.268.1) relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale, 

con le relative modifiche, ed il regolamento (CE) n. 987/2009 del Parla-

mento europeo e del Consiglio del 16 settembre 2009 (RS 

0.831.109.268.11) che stabilisce le modalità di applicazione del regola-

mento (CE) n. 883/2004 (art. 1 cpv. 1 Allegato II ALC in relazione con la 

Sezione A dell’Allegato II ALC). Il Regolamento (CE) n. 883/2004 è stato 

ulteriormente modificato dai regolamenti (UE) n. 1244/2010 (RU 2015 343), 

n. 465/2012 (RU 2015 345) e n. 1224/2012 (RU 2015 353), applicabili nelle 

relazioni tra la Svizzera e gli Stati membri dell’Unione europea a decorrere 

dal 1° gennaio 2015. Tuttavia, anche in seguito all’entrata in vigore 

dell’ALC, l’organizzazione della procedura come pure l’esame delle condi-

zioni di ottenimento di una rendita di vecchiaia svizzera, sono regolate dal 

diritto interno svizzero (art. 46 cpv. 3 del Regolamento n. 883/2004 in rela-

zione con l’Allegato II del regolamento medesimo; DTF 130 V 253 consid. 

2.4). 

5.  

5.1 Nel gravame del 16 settembre 2019 (doc. TAF 2), l’insorgente pare do-

lersi delle decisioni di restituzione rese dal comune di C._______. Dagli atti 

di causa risulta che la decisione del 29 maggio 2017 (doc. 56 pag. 6) e la 

decisione del 3 luglio 2017 (doc. 56 pag. 8) sono state spedite al ricorrente, 

tramite raccomandata, all’indirizzo di “(…)”, indirizzo da lui precedente-

mente comunicato e noto alle competenti autorità (v. doc. 37). La (prima) 

diffida di pagamento del 21 febbraio 2018 (doc. 56 pag. 4) e l’(ultima) diffida 

di pagamento del 3 agosto 2018 (doc. 56 pag. 3) sono poi state inviate 

all’insorgente, per posta semplice rispettivamente mediante raccomandata 

con avviso di ricevimento, al suo indirizzo di “(…)”, indirizzo da lui comuni-

cato a seguito del suo rimpatrio (v. doc. 45 [attestazione di partenza del 16 

gennaio 2018]). Quand’anche il ricorrente con messaggio di posta elettro-

nica del 13 agosto 2018, inoltrato peraltro dopo la notifica dell’ultima diffida 

di pagamento, si sia doluto della lingua tedesca in cui è redatta tale diffida 

(v. doc. 56 pag. 2 [in cui è indicato “ho ricevuto la vostra lettera del 

3.08.2018 scritta in tedesco, come ha scritto mia figlia mesi fa dovete scri-

vere in italiano perché in tedesco non vengono prese in considerazione”]), 

C-4771/2019 

Pagina 10 

il medesimo non ha mai allegato di non aver ricevuto le decisioni del 29 

maggio 2017 e del 3 luglio 2017. Anzi, egli stesso ha prodotto dette deci-

sioni dinanzi a questo Tribunale (v. doc. TAF 8 [atto di replica]). Le decisioni 

segnalavano peraltro la possibilità di inoltrare un ricorso dinanzi al comune 

di C._______, entro 30 giorni dalla data della notifica (cfr. cifra 3 del dispo-

sitivo [doc. 56 pag. 7 e doc. 56 pag. 9]). A prescindere dal fatto che dato il 

tempo trascorso non appare più possibile effettuare una qualsivoglia in-

chiesta postale atta a determinare il giorno in cui le decisioni del 29 maggio 

2017 e del 3 luglio 2017 sono state effettivamente notificate all’insorgente 

– notifica delle medesime che vi è ragione di presumere sia intervenuta nei 

giorni successivi alla loro spedizione – dagli atti di causa non appare co-

munque che l’insorgente stesso abbia impugnato tali decisioni, ciò che 

neppure ha preteso. Ne consegue che le decisioni di restituzione del 29 

maggio 2017 e del 3 luglio 2017 sono da considerare siccome cresciute 

incontestate in giudicato. Peraltro, nella misura in cui il ricorrente avesse 

voluto concludere all’esame della pretesa erroneità delle decisioni di resti-

tuzione rese dal comune di C._______ il 29 maggio 2017 ed il 3 luglio 2017, 

tale conclusione (a prescindere dal fatto che le menzionate decisioni non 

erano impugnabili dinanzi al Tribunale amministrativo federale, ma dinanzi 

alla competente autorità del Canton B._______), è manifestamente inam-

missibile in questa sede, avuto riguardo al fatto che esorbita l’oggetto 

dell’impugnata decisione (cfr. la sentenza del TAF C-4739/2018 del 18 feb-

braio 2020 consid. 4.2 con rinvii), senza che siano date le condizioni per 

un’eventuale estensione del procedimento di ricorso (riguardante le condi-

zioni di una compensazione dei vantati crediti con la rendita AVS) ad un 

tema estraneo alla decisione amministrativa (DTF 130 V 138 consid. 2.1 

nonché 125 V 413 consid. 2a). 

5.2 Questo Tribunale rileva peraltro che, secondo l’art. 53 cpv. 2 LPGA, 

l’assicuratore può tornare sulle decisioni o sulle decisioni su opposizione 

formalmente passate in giudicato se è provato che erano manifestamente 

errate e se la loro rettifica ha una notevole importanza. Tale riconsidera-

zione non è tuttavia ammissibile se la decisione è stata oggetto di controllo 

giudiziale nel merito (DTF 127 V 466 consid. 2c). Per determinare se è 

possibile riconsiderare una decisione in quanto manifestamente erronea, 

occorre fondarsi sulla situazione giuridica esistente al momento della sua 

pronuncia, prendendo in considerazione la prassi allora in vigore. L’ammi-

nistrazione ha peraltro la facoltà, e non l’obbligo, di procedere a un simile 

riesame nella misura in cui sono soddisfatte le necessarie condizioni; per 

contro, né l’assicurato né il giudice possono obbligarla ad entrare nel merito 

di tale richiesta, poiché non esiste un diritto alla riconsiderazione (sentenze 

del TF 9C_1061/2010 del 7 luglio 2011 consid. 6.1 e 8C_866/2009 del 27 

C-4771/2019 

Pagina 11 

aprile 2010 consid. 2.1 e 2.2; DTF 119 V 475 consid. 1b.cc). Anche per 

questo motivo un’estensione del procedimento di ricorso ad un tema (la 

pretesa erroneità delle decisioni di restituzione rese dal comune di 

C._______ il 29 maggio 2017 ed il 3 luglio 2017 [a prescindere dal fatto 

che le stesse non potevano essere impugnate dinanzi al Tribunale ammi-

nistrativo federale, ma dinanzi alla competente autorità del Canton 

B._______]) estraneo alla decisione amministrativa, non entra in linea di 

conto. 

5.3 Per il resto, questo Tribunale rileva che il ricorrente si prevale implicita-

mente, nella presa di posizione del 4 giugno 2020 (doc. TAF 14), della sua 

buona fede – precisando, da un lato, che non sapeva che avrebbe dovuto 

pagare i premi della cassa malati per l’anno 2016 né tanto meno che 

avrebbe beneficiato di una riduzione dei premi dell’assicurazione malattie 

per l’anno 2016 a cui non avrebbe avuto diritto e facendo riferimento, 

dall’altro lato, alla sua precaria situazione economica che non gli permet-

terebbe di restituire l’importo richiesto – per chiedere il condono dell’obbligo 

di restituzione della somma richiesta dal comune di C._______. Le deci-

sioni del 29 maggio 2017 e del 3 luglio 2017 indicavano la possibilità di 

presentare dinanzi al comune di C._______, entro 30 giorni dalla crescita 

in giudicato della decisione medesima, una domanda di condono della re-

stituzione dell’importo di fr. 11'248.-. Dagli atti di causa che sono stati tra-

smessi a questo Tribunale dall’autorità inferiore non risulta che l’insorgente 

abbia inoltrato tempestivamente una domanda di condono della restitu-

zione di detto importo (peraltro neppure lo ha fatto valere) né che sia stata 

resa una decisione dal comune di C._______ su questo punto. Manca per-

tanto l’oggetto impugnato e quindi un presupposto processuale (sentenza 

del TF 9C_1011/2010 consid. 1.1 nonché relativi riferimenti; v. anche la 

sentenza del TF 9C_744/2012 consid. 3), a prescindere dal fatto che 

un’(eventuale) decisione in materia di condono resa dal comune di 

C._______ non poteva (potrebbe) comunque essere impugnata dinanzi al 

Tribunale amministrativo federale (art. 33 lett. i LTAF). 

5.4 Il ricorso relativo alle summenzionate problematiche è pertanto inam-

missibile. 

6.  

Nel merito va quindi esaminato esclusivamente il quesito di sapere se 

erano adempiute le condizioni per poter compensare l’importo chiesto in 

restituzione dal comune di C._______ e l’eventuale ammontare della trat-

tenuta mensile sulla rendita di vecchiaia del ricorrente fino ad estinzione 

del debito nei confronti del comune di C._______. 

C-4771/2019 

Pagina 12 

7.  

7.1 In virtù dell’art. 2 cpv. 1 della legge federale del 6 ottobre 2006 sulle 

prestazioni complementari all’assicurazione per la vecchiaia, i superstiti e 

l’invalidità (LPC; RS 831.30), la Confederazione e i Cantoni accordano alle 

persone che adempiono le condizioni di cui agli articoli 4-6 prestazioni com-

plementari per coprire il fabbisogno esistenziale. 

7.2 Secondo l’art. 3 cpv. 1 LPC, le prestazioni complementari compren-

dono la prestazione complementare annua (lett. a) e il rimborso delle spese 

di malattia e d’invalidità (lett. b). 

7.3 Le persone domiciliate e dimoranti abitualmente in Svizzera (art. 13 

LPGA) hanno diritto a prestazioni complementari se ricevono una rendita 

di vecchiaia dell’assicurazione vecchiaia e superstiti (art. 4 cpv. 1 lett. a 

LPC). 

7.4 Ai sensi dell’art. 9 cpv. 1 LPC, l’importo della prestazione complemen-

tare annua è pari alla quota delle spese riconosciute che eccede i redditi 

computabili, ma almeno al più elevato dei seguenti importi: (lett. a) la ridu-

zione dei premi massima stabilita dal Cantone per le persone che non be-

neficiano né delle prestazioni complementari né dell’aiuto sociale, (lett. b) 

il 60% dell’importo forfettario per l’assicurazione obbligatoria delle cure me-

dico-sanitarie di cui all’articolo 10 capoverso 3 lettera d LPC. 

7.5 Per le persone che non vivono durevolmente o per oltre tre mesi in un 

istituto o in un ospedale (persone che vivono a casa), le spese riconosciute 

sono le seguenti: importo destinato alla copertura del fabbisogno generale 

vitale (art. 10 cpv. 1 lett. a LPC), la pigione di un appartamento e le relative 

spese accessorie (art. 10 cpv. 1 lett. b LPC), in luogo della pigione, il valore 

locativo dell’immobile nel caso di persone che abitano un immobile di cui 

esse stesse o un’altra persone compresa nel calcolo delle prestazioni com-

plementari sono proprietarie, usufruttuarie o usuarie (art. 10 cpv. 1 lett. c 

LPC), spese per il conseguimento del reddito, fino a concorrenza del red-

dito lordo dell’attività lucrativa (art. 10 cpv. 3 lett. a LPC), spese di manu-

tenzione di fabbricati e interessi ipotecari, fino a concorrenza del ricavo 

lordo dell’immobile (art. 10 cpv. 3 lett. b LPC), premi versati alle assicura-

zioni sociali della Confederazione, eccettuata l’assicurazione malattie (art. 

10 cpv. 3 lett. c LPC), importo per l’assicurazione obbligatoria delle cure 

medico-sanitarie (art. 10 cpv. 3 lett. d LPC), pensioni alimentari versate in 

virtù del diritto di famiglia (art. 10 cpv. 3 lett. e LPC), spese nette per la 

C-4771/2019 

Pagina 13 

custodia complementare alla famiglia di figli che non hanno ancora com-

piuto gli 11 anni di età, sempre che la custodia sia necessaria e comprovata 

(art. 10 cpv. 3 lett. f LPC). 

7.6  

7.6.1 L’importo per l’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie 

corrisponde a un importo forfettario annuo di entità pari al premio medio 

cantonale o regionale per l’assicurazione obbligatoria delle cure medico-

sanitarie (compresa la copertura infortuni), al massimo però il premio effet-

tivo (art. 10 cpv. 3 lett. d seconda frase LPC). 

7.6.2 In deroga all’art. 20 LPGA, l’importo per l’assicurazione obbligatoria 

delle cure medico-sanitarie di cui all’articolo 10 capoverso 3 lettera d è ver-

sato direttamente all’assicuratore-malattie (art. 21a cpv. 1 LPC). Se la pre-

stazione complementare annua è inferiore all’importo per l’assicurazione 

obbligatoria delle cure medico-sanitarie, l’importo della prestazione com-

plementare annua è versato all’assicuratore-malattie (art. 21a cpv. 2 LPC). 

8.  

8.1 In virtù dell’art. 25 cpv. 1 prima frase LPGA, le prestazioni indebita-

mente riscosse devono essere restituite. 

8.2 Il diritto alla rendita (di vecchiaia) non è soggetto a esecuzione forzata 

(art. 20 cpv. 1 LAVS). Secondo l’art. 20 cpv. 2 LAVS, possono essere com-

pensati con prestazioni scadute i crediti derivanti dalla LAVS, dalla LAI, 

dalla legge federale del 25 settembre 1952 sulle indennità di perdita di gua-

dagno in caso di servizio militare o protezione civile e dalla legge federale 

del 20 giugno 1952 sugli assegni familiari nell’agricoltura (lett. a), i crediti 

per la restituzione di prestazioni complementari all’assicurazione per la 

vecchiaia, i superstiti e l’invalidità (lett. b), i crediti per la restituzione di ren-

dite e indennità giornaliere dell’assicurazione obbligatoria contro gli infor-

tuni, dell’assicurazione militare, dell’assicurazione contro la disoccupa-

zione e dell’assicurazione contro le malattie (lett. c). 

8.3 L’art. 20 cpv. 2 LAVS enumera esaustivamente i crediti suscettibili di 

essere posti in compensazione, crediti che derivano tutti dal diritto federale 

delle assicurazioni sociali. Le casse di compensazione non possono per 

conseguenza procedere alla compensazione di crediti che derivano dal di-

ritto cantonale o da altre norme del diritto pubblico (sentenza del TF H 

C-4771/2019 

Pagina 14 

172/06 del 7 novembre 2007 consid. 2.2; sentenza del TAF C-4739/2018 

consid. 5.1 con rinvii). 

8.4  

8.4.1 Secondo giurisprudenza, la Cassa di compensazione ha non solo il 

diritto, ma anche il dovere, nel quadro delle prescrizioni legali, di procedere 

alla compensazione con delle prestazioni scadute (DTF 115 V 341 consid. 

2a). La possibilità di compensare presuppone non solo la riunione delle 

qualità di debitore e di creditore nella medesima persona, ma anche un 

rapporto stretto dal punto di vista giuridico o della tecnica assicurativa tra il 

diritto alla prestazione ed il credito invocato (DTF 130 V 505 consid. 2.4). 

Fatto salvo il caso in cui l’autorità competente in materia di aiuto sociale ha 

versato alla persona assicurata prestazioni anticipate per il periodo corri-

spondente a quello delle rendite arretrate, il minimo vitale del diritto esecu-

tivo costituisce un limite alla compensazione (DTF 136 V 286 consid. 6.1). 

La compensazione di prestazioni e contributi può essere effettuata sia con 

rendite già versate sia con rendite future, ma il minimo vitale della persona 

assicurata non può essere intaccato (DTF 138 V 402 consid. 4.2). 

8.4.2 La nozione del minimo vitale è quella del diritto sull’esecuzione e il 

fallimento. Per stabilire l’eccedenza pignorabile, si deve determinare il red-

dito netto del debitore, deducendo dal totale dei suoi redditi lordi i contributi 

sociali e le spese di acquisizione del reddito. Sono poi detratte le spese 

indispensabili al sostentamento del debitore e della sua famiglia, fondan-

dosi di principio sulle Direttive del 1° luglio 2009 per il calcolo del minimo 

vitale di esistenza agli effetti del diritto esecutivo emanate dalla Conferenza 

degli ufficiali di esecuzione e fallimenti della Svizzera (di seguito, Direttive 

per il calcolo del minimo di esistenza; sentenza del TAF C-4739/2018 con-

sid. 5.3 e 5.4). 

9.  

9.1 Secondo le direttive dell’UFAS sulle rendite (DR) dell’assicurazione fe-

derale per la vecchiaia, i superstiti e l’invalidità (stato al 1° gennaio 2019), 

se il beneficiario di una prestazione è debitore di una cassa di compensa-

zione e non salda il suo debito con un pagamento, i crediti della cassa 

devono essere compensati con le rendite o gli assegni per grandi invalidi 

scaduti, a condizione che questi crediti siano compensabili (DR cifra mar-

ginale 10901). 

C-4771/2019 

Pagina 15 

9.2 Per essere compensabile con le prestazioni scadute, il credito deve 

appartenere ad una cassa di compensazione. È irrilevante se si tratta della 

stessa cassa che versa le rendite o di un’altra (DR cifra marginale 10904). 

Il credito deve inoltre poter essere fatto valere personalmente nei confronti 

dell’avente diritto alla prestazione oppure essere strettamente connesso 

alla rendita o all’assegno per grandi invalidi dal punto di vista del diritto 

assicurativo (DR cifra marginale 10905). Il credito deve essere esigibile e 

non prescritto (DR cifra marginale 10909). Il credito deve riguardare con-

tributi di ogni genere dell’AVS, dell’AI, delle IPG, dell’AD o dell’AF (contri-

buti correnti, arretrati, irrecuperabili, contributi alle spese di amministra-

zione, interessi di mora; DR cifra marginale 10911); prestazioni dell’AVS, 

dell’AI e delle IPG che devono essere restituite, a meno che non siano state 

compensate (DR cifra marginale 10912); prestazioni complementari se-

condo la LPC, che devono essere restituite (DR cifra marginale 10913); 

rendite e indennità giornaliere da restituire dell’assicurazione obbligatoria 

conto gli infortuni, dell’assicurazione militare, dell’assicurazione contro la 

disoccupazione e delle casse malati riconosciute dalla Confederazione 

(DR cifra marginale 10914); contributi e prestazioni arretrate secondo la 

legge federale sugli assegni familiari nell’agricoltura (DR cifra marginale 

10915); tasse d’ingiunzione, spese d’imposizione, spese d’esecuzione e 

multe d’ordine (DR cifra marginale 10916); risarcimento dei danni causati 

alle casse di compensazione (DR cifra marginale 10917). 

9.3 Per principio, la compensazione di una rendita o di un assegno per 

grandi invalidi è ammissibile solo a condizione che il minimo vitale della 

persona tenuta alla restituzione secondo il diritto d’esecuzione non sia in-

taccato (DR cifra marginale 10919). 

9.4 A livello procedurale, l’avente diritto dev’essere informato della com-

pensazione dalla cassa di compensazione debitrice della rendita nella de-

cisione di rendita o in una decisione speciale indicante i mezzi d’impugna-

zione. Nella procedura di opposizione o di ricorso, la cassa di compensa-

zione debitrice della rendita notifica a quella creditrice una copia dell’atto 

di opposizione o di ricorso. La cassa di compensazione creditrice elabora 

un parere in merito e lo notifica alla cassa debitrice (DR cifra marginale 

10924). 

9.5 Se la cassa di compensazione creditrice non è la stessa che versa le 

rendite, deve inviare per iscritto un mandato di compensazione alla cassa 

debitrice della rendita. Spetta però alla cassa di compensazione creditrice 

determinare dapprima se e in che misura la compensazione sia ammissi-

C-4771/2019 

Pagina 16 

bile in modo da non intaccare il minimo vitale secondo il diritto d’esecu-

zione. La cassa di compensazione debitrice deve comunicare per iscritto 

alla cassa debitrice l’esito della verifica del minimo esistenziale in materia 

d’esecuzione per debiti. Se la cassa di compensazione debitrice constata 

che il minimo esistenziale non è stato accertato, deve rinviare la richiesta 

di compensazione alla cassa creditrice (DR cifra marginale 10925). La 

cassa che riceve il mandato deve dargli seguito e procedere alla compen-

sazione (DR cifra marginale 10926). 

10.  

10.1 Questo Tribunale rileva che dagli atti di causa risulta che il ricorrente 

beneficia di una rendita di vecchiaia dal 1° maggio 2009, rendita erogata 

dapprima dalla Cassa cantonale di compensazione del Canton B._______ 

(doc. 17 [decisione del 26 marzo 2009]) e poi, a seguito del suo rimpatrio, 

dalla Cassa svizzera di compensazione (CSC) a far tempo dal 1° marzo 

2018 (doc. 52 [comunicazione del 13 febbraio 2018]). 

10.2 Con decisioni del 29 maggio 2017 e del 3 luglio 2017 (doc. 56 pag. 6 

e doc. 56 pag. 8), il comune di C._______ ha chiesto all’insorgente la re-

stituzione dell’importo di fr. 11'281.- (fr. 9’741.- + fr. 1’540.-). Nello scritto 

del 28 marzo 2019 alla Cassa svizzera di compensazione (doc. 85), il co-

mune di C._______ ha poi spiegato che fr. 9'741.- riguardavano i premi di 

cassa malati non corrisposti dal ricorrente e da sua moglie dal 1° luglio 

2015 al 31 luglio 2016 e fr. 1'540.- prestazioni complementari che non 

avrebbero dovuto essere versate dal 1° agosto 2016 al 31 dicembre 2016 

conto tenuto di una riduzione di premi cassa malati di cui avrebbero bene-

ficiato, ma di cui non avrebbero informato l’autorità competente in materia 

di prestazioni complementari AVS (è fatto riferimento all’art. 26 OPC-

AVS/AI allora in vigore). Peraltro, i menzionati fr. 1'540.- si suddividono in 

fr. 830.- indicati come prestazioni complementari e fr. 710.- di aiuti (“Beihil-

fen”) cantonali/comunali corrisposti in più rispetto a quelle previste dalla 

LPC. Sarebbe altresì noto che allorquando gli assicurati non pagano i 

premi di cassa malati e al termine di una procedura esecutiva sono emessi 

a favore dell’assicuratore malattia degli attestati carenza beni (come nel 

caso concreto), incombe poi alla collettività pubblica di assumersi il paga-

mento di tali premi. Il comune di C._______ avrebbe così versato due volte 

i premi di cassa malati. Una prima volta mediante la corresponsione di pre-

stazioni complementari all’AVS e una seconda volta con l’assunzione degli 

attestati carenza beni emessi a favore della cassa malati creditrice. Con 

mandato del 31 agosto 2018 (doc. 58 pag. 3), detto comune ha poi chiesto 

alla CSC di volere compensare, giusta l’art. 20 cpv. 2 LAVS, il suo (invocato 

C-4771/2019 

Pagina 17 

residuo) credito di fr. 11'248.-, mediante trattenute sulla rendita di vecchiaia 

che essa versa al ricorrente (e di trasferire poi l’importo compensato sul 

suo conto). 

10.3 Nella decisione su opposizione impugnata del 5 luglio 2019 (doc. 92), 

la CSC – considerato che, a suo giudizio, le prestazioni complementari 

all’AVS/AI che l’insorgente è tenuto a restituire, secondo le decisioni del 29 

maggio 2017 e del 3 luglio 2017, sono, in virtù dell’art. 20 cpv. 2 lett. b 

LAVS, crediti compensabili – ha riconosciuto al comune di C._______ il 

diritto di compensare il (preteso) credito vantato nei confronti del ricorrente 

mediante una trattenuta mensile (di fr. 300.-) sulla sua rendita di vecchiaia. 

10.4 In sede ricorsuale (doc. TAF 2, doc. TAF 8 e doc. TAF 14), il ricorrente 

– che dichiara peraltro di non essere d’accordo con la compensazione del 

credito vantato dal comune di C._______ con la rendita di vecchiaia che 

egli percepisce – ha contestato la fondatezza dell’importo di fr. 11'248.- 

chiesto in restituzione dal comune. In particolare, ha dichiarato che non 

sapeva che avrebbe dovuto pagare i premi della cassa malati per l’anno 

2016. Riteneva che, come avvenuto nel 2015, anche nel 2016 il comune di 

C._______ avrebbe corrisposto (all’assicuratore malattie) l’importo per (il 

pagamento del premio) dell’assicurazione obbligatoria delle cure medico-

sanitarie. A suo dire, il comune non ha pagato alcun premio della cassa 

malati per lui e la moglie. A tal proposito, ha fatto valere di essere debitore 

nei confronti della cassa malati dell’importo di fr. 7'924.20 (secondo l’alle-

gato conteggio del febbraio 2019 [v. doc. TAF 8]). Ha altresì asserito che 

non sapeva di aver beneficiato (anche) di una riduzione dei premi dell’as-

sicurazione malattie per l’anno 2016. Non sa “sotto quale forma” sono state 

versate queste riduzioni dei premi, ma lui non le ha mai ricevute. A suo 

parere, incombeva al comune di C._______ di informare l’Istituto delle as-

sicurazioni sociali del Canton B._______ che egli beneficiava di prestazioni 

complementari e che non avrebbe pertanto avuto diritto ad alcuna ridu-

zione dei premi dell’assicurazione malattie. 

10.5  

10.5.1 Quanto alla compensazione del credito in restituzione vantato dal 

comune di C._______, questo Tribunale rileva che l’insorgente ha certo 

beneficiato di prestazioni complementari all’AVS (perlomeno) da luglio 

2015 a dicembre 2016 (doc. 85 pag. 5, 20, 21 e 25 [fogli di calcolo]). 

10.5.2 In merito all’allegazione del comune di C._______, secondo cui il 

ricorrente e la moglie – malgrado abbiano ricevuto, oltre alla prestazione 

C-4771/2019 

Pagina 18 

mensile complementare all’AVS, un importo forfettario per il pagamento 

dell’assicurazione malattie – non avrebbero pagato i premi della cassa ma-

lati per il periodo dal 1° luglio 2015 al 31 luglio 2016, premi che sarebbero 

poi stati corrisposti dal comune alla cassa malati una seconda volta (v., 

sulla questione, consid. 10.2 del presente giudizio), va osservato quanto 

segue. Per tale periodo – e per quanto attiene alla determinazione dell’am-

montare della prestazione complementare alla rendita AVS (basato su un 

rapporto tra introiti e spese) – il comune di C._______ ha riconosciuto quali 

spese dei coniugi (anche) un importo forfettario per l’assicurazione obbli-

gatoria delle cure medico-sanitarie (segnatamente, fr. 9'840.- per l’anno 

2015 e fr. 10'152.- per l’anno 2016 [v. la posizione “Pauschale für obligato-

rische Krankenversicherung” di cui ai doc. 85 pag. 5, 20, 21 e 25]). Non 

risulta però dalle carte processuali che il comune di C._______ abbia ver-

sato al ricorrente, rispettivamente alla moglie del medesimo, un importo 

forfettario per il pagamento dei premi di cassa malati in aggiunta alla pre-

stazione complementare AVS. Risulta certo un conteggio relativo ad una 

prestazione complementare di fr. 820.- mensili (che rappresenta 1/12 del 

succitato importo forfettario per l’assicurazione obbligatoria delle cure me-

dico-sanitarie) da luglio a dicembre del 2015 rispettivamente di fr. 1'012.- 

mensili per gennaio 2016 con l’aggiunta di aiuto supplementare (“Beihilfe”) 

di fr. 303.- mensili (doc. 85 pag. 25). Sennonché, nella misura in cui il man-

cato pagamento dei premi di cassa malati sembra costituire il motivo della 

compensazione richiesta dal comune di C._______ ai sensi dell’art. 20 cpv. 

2 LAVS, bisogna allora rilevare che tale disposizione non appare includere 

la compensazione di crediti del comune di C._______ per il mancato pa-

gamento dei premi di cassa malati con le rendite AVS (v. considerando 8.3 

del presente giudizio). Peraltro, pure gl’imprecisati aiuti di fr. 303.- che ap-

paiono fondati sul diritto cantonale esorbitano le fattispecie sussumibili 

all’art. 20 cpv. 2 LAVS (cfr. sentenza del TF H 172/06 del 7 novembre 2007 

consid. 2.2.). Inoltre, né dai succitati conteggi né dalle decisioni del comune 

di C._______ del 21 luglio 2015 e 27 agosto 2015 (doc. 85 pag. 27 e 31) 

risulta che l’ammontare della prestazione complementare dovesse essere 

utilizzato dal ricorrente per il pagamento dei premi di cassa malati. Non va 

poi dimenticato che, ai sensi dell’art. 21a cpv. 1 LPC (in vigore [pure] al 

momento della realizzazione dei fatti determinanti), l’importo forfettario an-

nuo per l’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie, di cui 

all’art. 10 cpv. 3 lett. d LPC, è versato direttamente all’assicuratore malattie. 

A tal proposito, le direttive dell’UFAS sulle prestazioni complementari 

all’AVS e all’AI (DPC; stato al 1° gennaio 2018) precisano che dalla presta-

zione complementare annua è dedotto l’importo forfettario annuo per l’as-

sicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie. L’importo residuo è 

suddiviso per 12 e versato mensilmente (all’avente diritto alle prestazioni; 

C-4771/2019 

Pagina 19 

DPC cifra marginale 4210.01). L’importo forfettario annuo per l’assicura-

zione obbligatoria delle cure medico-sanitarie va versato all’assicuratore 

malattie (DPC cifra marginale 4210.03). Ora, in virtù delle risultanze pro-

cessuali – in particolare delle spiegazioni invero poco chiare di cui alle de-

cisioni del 29 maggio 2017 e del 3 luglio 2017 del comune di C._______ e 

dello scritto del medesimo comune del 28 marzo 2019 all’autorità inferiore 

– non è dato sapere con la necessaria precisione e chiarezza quale sia la 

causa del credito vantato dal comune di C._______ e che lo stesso ritiene 

sia suscettibile di essere posto in compensazione giusta l’art. 20 cpv. 2 

LAVS con la rendita AVS versata al ricorrente. A titolo del tutto abbondan-

ziale, può altresì essere rilevato che, in virtù dei documenti di cui agli atti di 

causa trasmessi a questo Tribunale, l’ammontare dell’importo forfettario 

per il pagamento della cassa malati per il periodo dal 1° luglio 2015 al 31 

luglio 2016 (di fr. 820.- per il 2015 e di fr. 1'012.- per il 2016) sarebbe chia-

ramente superiore a quello di fr. 9'741.- chiesto in compensazione alla CSC 

dal comune di C._______. In conclusione, ben si comprendono le do-

glianze del ricorrente che non riesce a comprendere il motivo della com-

pensazione. Ed ancora. Agli atti di causa non figurano gli attestati di ca-

renza di beni che sarebbero stati emessi nei confronti del ricorrente e della 

moglie a seguito della procedura esecutiva intrapresa dalla cassa malati 

(v. l’indicazione di cui al doc. 56 pag. 6 [decisione di restituzione del 29 

maggio 2017]). Certo, l’insorgente ha allegato che alla fine del 2017 è ri-

masto debitore della cassa malattia di fr. 7'924.20 (v. scritto del 23 gennaio 

2020 al TAF [doc. TAF 8]), dunque di un importo ancora diverso da quello 

di cui alla compensazione richiesta dal comune di C._______. Non va poi 

dimenticato che in caso di mancato pagamento dei premi di cassa malati, 

in virtù dell’art. 64a cpv. 3 e 4 LAMal, il Cantone assume l’85% dell’importo 

dei crediti relativi all’assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie 

(premi e partecipazioni ai costi in arretrato, interessi di more e spese di 

esecuzione) per i quali, durante il periodo considerato, è stato rilasciato un 

attestato di carenza di beni o un titolo equivalente. L’assicuratore conserva 

gli attestati di carenza di beni e i titoli equivalenti sino al pagamento inte-

grale dei crediti in arretrato. Non appena l’assicurato ha saldato in tutto o 

in parte il debito verso l’assicuratore, questi restituisce al Cantone il 50% 

dell’importo ricevuto dall’assicurato (art. 64a cpv. 5 LAMal). Da quanto 

esposto, consegue che l’autorità inferiore dovrà chiarire con precisione con 

il comune di C._______ il motivo della compensazione. Potranno comun-

que essere ammessi in compensazione solo quei crediti esigibili che rien-

trano nella categoria di quelli sussumibili all’art. 20 cpv. 2 LAVS (che con-

tiene un’enumerazione esaustiva dei crediti suscettibili di essere posti in 

compensazione e che non pare poter essere esteso alla restituzione di 

premi di cassa malattia), ma non altri crediti esigibili basati per esempio sul 

C-4771/2019 

Pagina 20 

diritto cantonale. Basti infine ancora rilevare che nella e-mail del 13 agosto 

2018 – inviata dalla responsabile delle prestazioni complementari del co-

mune di C._______ alla “famiglia (…)”, per il mancato pagamento delle 

somme richieste al ricorrente – non era stata annunciata la compensazione 

di tali crediti con la rendita AVS ai sensi dell’art. 20 cpv. 2 LAVS, ma il re-

cupero degli stessi mediante proceduta d’esecuzione in Italia (doc. 56 pag. 

2). 

10.5.3 Per quanto attiene al diritto alla riduzione dei premi dell’assicura-

zione malattia che sarebbe stato accordato, a dire del comune di 

C._______, al ricorrente ed alla moglie da agosto a dicembre 2016 (v., sulla 

questione, la decisione di restituzione del 3 luglio 2017 [doc. 56 pag. 8]), 

agli atti di causa non figura la decisione mediante la quale il Canton 

B._______ avrebbe accordato ai coniugi una riduzione dei premi. Pre-

messo che il Cantone avrebbe dovuto, ai sensi dell’art. 65 cpv. 1 LAMal, 

versare l’importo per la riduzione del premio direttamente all’assicuratore 

presso il quale i coniugi erano assicurati, il comune di C._______ ha quan-

tificato l’importo di tale riduzione in fr. 1'540.- (fr. 830.- indicati quale pre-

stazione complementare e fr. 710.- di imprecisati aiuti [doc. 56 pag. 8]), di 

modo che non è neppure in questo caso possibile, allo stato attuale degli 

atti di causa, determinarsi con cognizione di causa sul fatto se tale credito 

sia in tutto o in parte compensabile con la rendita AVS giusta l’art. 20 cpv. 

2 LAVS. 

10.5.4 La decisione impugnata incorre pertanto nell'annullamento già per 

questi motivi. Qualora il motivo della compensazione dovesse essere pre-

cisato/modificato si pone altresì il quesito di sapere se il comune di 

C._______ debba emanare una nuova decisione di restituzione, con suc-

cessiva possibilità da parte del ricorrente di chiedere il condono. Ma tant’è. 

La decisione impugnata deve infatti e comunque essere annullata pure per 

il motivo che segue. 

10.6  

10.6.1 Per quanto attiene alla determinazione del minimo vitale del ricor-

rente, la CSC, con scritto del 18 ottobre 2018 (doc. 65), ha chiesto al co-

mune di C._______ di voler procedere ad un ricalcolo completo e detta-

gliato del minimo vitale del ricorrente e della moglie, ai sensi delle norme 

del diritto esecutivo. Al riguardo, quanto al fabbisogno, la CSC ha precisato, 

nel proprio scritto, che “l’ammontare di base mensile include le spese di 

vitto, alloggio, vestiario e della loro cura, dell’igiene personale e della sa-

lute, del mantenimento dell’alloggio, delle spese culturali come pure quelle 

C-4771/2019 

Pagina 21 

dovute all’elettricità e riscaldamento. A tale importo di base bisogna ag-

giungere, se il debitore è proprietario della casa dove risiede, l’importo delle 

spese immobiliari correnti che comprendono gli interessi ipotecari, le impo-

ste di diritto pubblico e le spese di mantenimento della proprietà. Se l’assi-

curato risiede all’estero bisognerà ancora adattare questo importo al costo 

della vita nel paese di residenza, applicando per esempio l’indice 

dell’OCDE”. 

10.6.2 Con lettera del 30 ottobre 2018 (doc. 66 pag. 1), il comune di 

C._______ ha segnalato di non disporre di alcun documento concernente 

la situazione economica dell’insorgente. La mancanza di documenti sa-

rebbe imputabile, a dire del comune, al comportamento poco collaborativo 

del ricorrente nel fornire i giustificativi. Detto comune ha comunque indicato 

che, nell’ambito di un colloquio telefonico (doc. 58 pag. 5 [nota del 31 ago-

sto 2018]), l’insorgente ha riferito di dover far fronte a spese mensili pari ad 

Euro 1'250.00/1'350.00 (quali affitto [Euro 400.00], vitto [Euro 

500.00/600.00], oneri assicurativi [Euro 350.00]), motivo per cui ha consi-

derato che il suo fabbisogno mensile ammonta a fr. 1'400.-. Secondo il co-

mune, ritenuto che l’insorgente beneficia di entrate mensili pari a fr. 1'953.- 

(rendita di vecchiaia svizzera [fr. 1'883.-] e pensione italiana [fr. 70.-]) e che 

il suo fabbisogno mensile è di fr. 1'400.-, risulta un’eccedenza a favore di 

quest’ultimo di fr. 553.- (v. il calcolo di cui al doc. 58 pag. 3). 

10.6.3 La CSC, con scritto del 2 novembre 2018, ha poi invitato il ricorrente 

a trasmettere “il formulario Foglio complementare 3 alla richiesta di presta-

zioni”, unitamente a “fotocopia ultima dichiarazione fiscale in Svizzera, un 

giustificativo sul quale appare la somma annua spesa per i premi della 

cassa malati in Italia, se proprietario di un appartamento o di una abita-

zione, è indispensabile rimettere un documento ufficiale nel quale viene 

indicato il valore catastale in Euro, se in affitto, un documento sul quale 

figuri l’affitto pagato, estratti conto bancari” (doc. 67). 

10.6.4 Il 4 novembre 2018, l’insorgente ha prodotto singoli estratti del suo 

conto postale (in parte illeggibili) concernenti gli accrediti delle prestazioni 

complementari all’AVS da gennaio 2016 a gennaio 2018 (doc. 70). Il 15 

novembre 2018, ha poi esibito il “Foglio complementare 3 per le persone 

che non risiedono in Svizzera” (doc. 74 pag. 1). Nel menzionato formulario, 

ha indicato “Euro 600 mensili senza contratto” quale affitto, precisato che 

dispone di “auto (…) modello 2002 valore Euro 700”, lasciato in bianco tutta 

la parte concernente i redditi e segnalato quanto ai debiti “vedi contratti”. A 

detto formulario, ha allegato gli estratti del suo conto postale da gennaio a 

dicembre 2018 nonché documenti concernenti la concessione di prestiti 

C-4771/2019 

Pagina 22 

personali, il pagamento delle imposte comunali e cantonali per l’anno 2017, 

le spese telefoniche da luglio a settembre 2018, la tassa sui rifiuti per l’anno 

2018, le spese per l’acqua per l’anno 2018 e le spese di elettricità da ago-

sto a settembre 2018 (doc. 74 pag. 6 a pag. 29). 

10.6.5 Ciò premesso, una volta appreso che il comune di C._______ aveva 

determinato il minimo vitale del ricorrente in base alle indicazioni che 

quest’ultimo aveva fornito durante un colloquio telefonico (doc. 66 pag. 5), 

la CSC non poteva limitarsi a chiedere all’insorgente di compilare un for-

mulario sulla sua situazione economica (doc. 74 pag. 1) e ricalcolare il suo 

minimo di esistenza, basandosi peraltro su dati incompleti forniti dal mede-

simo ed in assenza di documenti giustificativi sui suoi redditi e le sue spese. 

(v. doc. 76 [calcolo da cui risulta un’eccedenza mensile pignorabile di fr. 

904.-]). In virtù di tale insufficiente ed incompleto accertamento dei fatti, la 

CSC avrebbe dovuto ritornare la domanda di compensazione (doc. 58 pag. 

3) al comune affinché lo stesso procedesse ad un corretto accertamento 

del minimo vitale del ricorrente. Basti rilevare che, nella risposta al ricorso 

del 9 dicembre 2019 (doc. TAF 6), la CSC ha indicato che “preso atto che 

il comune di C._______ non è stato in grado di procedere al calcolo del 

minimo vitale, la CSC, su richiesta di quest’ultimo, vi ha proceduto d’ufficio, 

come da foglio di calcolo di cui al documento n. 76”. Detta autorità ha poi 

precisato che “da tale calcolo emerge chiaramente che la somma decisa a 

compensazione non intacca il minimo vitale garantito dalla legislazione ita-

liana, che, per l'anno 2018 era di EUR 679,5 e per l'anno 2019 di EUR 

686,98”. Ciò premesso, la CSC ha proposto a questo Tribunale, in via su-

bordinata, “di annullare il provvedimento contestato ordinando al comune 

di C._______ di procedere all'analisi del minimo vitale conformemente al 

punto 10925 delle Direttive sulle rendite” (cifra marginale concernente la 

verifica del minimo esistenziale in materia d’esecuzione per debiti). Ciò 

premesso, all’autorità inferiore non poteva più sfuggire che occorreva pro-

cedere ad un’istruttoria complementare su tale punto, con la conseguenza 

che la decisione impugnata incorre nell’annullamento anche per questo 

motivo. 

10.6.6 Quanto alla determinazione del minimo vitale del ricorrente, se-

condo le basi di calcolo di cui al doc. 76 pag. 1 (trasmesso all'insorgente 

mediante il provvedimento del 16 dicembre 2019 di questo Tribunale [doc. 

TAF 7]), questo Tribunale rileva quanto segue. 

10.6.6.1 La CSC ha indicato, nel proprio calcolo, che il ricorrente e la mo-

glie beneficiano di entrate annuali pari a fr. 33'352.- (fr. 32'724.- quale ren-

dita di vecchiaia svizzera e fr. 628.- quale altre rendite/pensioni). Ora, dagli 

C-4771/2019 

Pagina 23 

atti di causa risulta che l’insorgente percepisce una rendita di vecchiaia 

svizzera di fr. 1'468.- al mese (doc. 68), ciò che corrisponde ad un reddito 

annuo di fr. 17'616.-, fermo restando che non è dato sapere a quale speci-

fica rendita/pensione si riferisca l’entrata annua di fr. 628.-. Non è altresì 

stato indicato a quanto ammonta la rendita annua di vecchiaia svizzera di 

cui beneficia la moglie. 

10.6.6.2 Secondo la CSC, le spese annue cui devono far fronte l’insorgente 

e la moglie ammontano a fr. 22'468.-, quale importo base annuo (di fr. 

28'935.- ridotto a fr. 14'468.-, tenuto conto della differenza del tenore di vita 

tra la Svizzera e l’Italia, secondo l’indice dei prezzi per i beni di consumo 

ed i servizi dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo econo-

mico [indice OCSE, Svizzera: 100, Italia: 50]; v. la sentenza del TAF 

C- 4739/2018 consid. 8.2) e quale canone di locazione (fr. 8'000.-). Quanto 

alle spese che possono essere ammesse, secondo le direttive per il calcolo 

del minimo di esistenza, l’importo base mensile comprende le spese di so-

stentamento, abbigliamento e biancheria, igiene e salute, manutenzione 

delle apparecchiature e dell’arredamento domestico, cultura così come le 

spese di elettricità e/o gas. A tale importo, va aggiunto il canone di loca-

zione effettivamente pagato, il costo medio mensile per il riscaldamento 

dell’abitazione e le spese accessorie, gli oneri sociali, le spese indispensa-

bili connesse all’esercizio di una professione o di un mestiere, i contributi 

di mantenimento o d’assistenza, le spese per l’istruzione dei figli, le spese 

mediche, farmaceutiche, di cura, di manutenzione. Ora, a prescindere dal 

fatto che, secondo le menzionate direttive, l’importo base mensile UEF an-

nuo per i coniugi ammonta a fr. 20'400.- (direttive cifra 1; importo che deve 

poi essere ridotto secondo l’indice OCSE), a tale importo devono essere 

aggiunti, fra gli altri, oltre al canone di locazione (l’insorgente ha indicato di 

pagare “Euro 600 mensili senza contratto”; doc. 74 pag. 1), la tassa sui 

rifiuti, la tassa sul consumo di acqua, (il premio) dell’assicurazione sulla 

casa (v. la sentenza del TAF C-4739/2018 consid. 8.2). Non bisogna poi 

dimenticare che qualora l’autorità inferiore dovesse ritenere che il ricor-

rente può ricorrere anche alla sua sostanza per far fronte ad un’eventuale 

compensazione del credito esigibile del comune di C._______ con la sua 

rendita AVS, si porrebbe anche il quesito di sapere se detta sostanza superi 

un appropriato ammontare di soccorso (“Notgroschen” [sentenza del TF 

8C_542/2019 del 4 dicembre 2019 consid. 8.1.2 con rinvii]). 

11.  

Da quanto esposto, discende che la decisione impugnata, fondata su un 

insufficiente accertamento dei fatti giuridicamente rilevanti, viola il diritto 

federale ed incorre nell’annullamento. 

C-4771/2019 

Pagina 24 

12.  

12.1 Quando il Tribunale amministrativo federale annulla una decisione, 

esso può sostituirsi all'autorità inferiore e giudicare direttamente nel merito 

o rinviare la causa, con istruzioni vincolanti, all'autorità inferiore per un 

nuovo giudizio (cfr., fra le tante, la sentenza del TAF C-6038/2018 del 21 

settembre 2020 consid. 7.1 con rinvio). In particolare, esso si sostituirà 

all'autorità inferiore se gli atti sono completi e comunque sufficienti a sta-

tuire sull'applicazione del diritto federale (v. sentenza del TF 9C_162/2007 

del 3 aprile 2008 consid. 2.3 e relativi riferimenti; DTF 126 II 43 e DTF 125 

II 326). Tale non è il caso nella presente fattispecie dal momento che l'au-

torità inferiore dovrà completare l'istruttoria di causa alfine di potere poi 

statuire con cognizione di causa sulla domanda di compensazione del co-

mune di C._______, fermo restando che qualora questo Tribunale dovesse 

completare esso stesso l'istruttoria per quanto ancora necessario e statuire 

poi direttamente nel merito, esso priverebbe la parte ricorrente di un grado 

di giudizio dinanzi ad un'autorità di ricorso che gode di piena cognizione, 

ciò che nel caso di specie, conto tenuto segnatamente della sommaria con-

statazione dei fatti, non vi è ragione di fare (sentenza del TF 9C_162/2007 

consid. 2.3 e relativi riferimenti). 

12.2 Gli atti di causa sono pertanto rinviati all'autorità inferiore affinché la 

CSC, proceda al completamento dell’istruttoria come indicato (segnata-

mente ai considerandi 10.5 e 10.6) e renda una nuova decisione ai sensi 

dei considerandi. In altri termini, dovrà essere determinato se sussiste un 

credito esigibile del comune di C._______ suscettibile di essere compen-

sato ai sensi dell’art. 20 cpv. 2 LAVS. In caso affermativo, dovrà essere 

nuovamente stabilito, secondo le regole previste anche nell’apposita diret-

tiva (citata nel presente giudizio), il minimo vitale del ricorrente (e della mo-

glie) agli effetti del diritto esecutivo (rammentato che, secondo giurispru-

denza, la compensazione con la rendita di vecchiaia può essere effettuata 

solo nella misura in cui la deduzione di cui è oggetto la rendita non intacchi 

il minimo vitale riconosciuto ai sensi del diritto esecutivo [art. 93 LEF; DTF 

136 V 286 consid. 6.1]). Successivamente, l’autorità inferiore concederà 

ancora il diritto di essere sentito al ricorrente e poi pronuncerà una nuova 

decisione ai sensi dei considerandi del presente giudizio. 

12.3 Per il resto, il ricorrente – reso edotto della possibilità che il rinvio degli 

atti di causa all'autorità inferiore, per complemento dell’istruttoria e nuova 

decisione ai sensi dei considerandi, avrebbe potuto anche comportare la 

resa di una nuova decisione a suo detrimento da parte dell'autorità inferiore 

e concessagli pertanto la facoltà d’eventualmente ritirare il gravame (v. il 

C-4771/2019 

Pagina 25 

provvedimento del Tribunale amministrativo federale del 16 febbraio 2022 

[doc. TAF 19]) – ha comunicato a questo Tribunale di mantenere il ricorso 

interposto il 16 settembre 2019. 

13.  

13.1 Non si prelevano spese processuali (art. 85bis cpv. 2 LAVS). 

13.2 Ritenuto che l'insorgente non è rappresentato in questa sede da man-

datario professionale e che non ha fatto valere né risulta, ad un esame 

d'ufficio, che abbia dovuto sopportare delle spese indispensabili e relativa-

mente elevate in relazione alla procedura di ricorso, non si giustifica l'attri-

buzione di spese ripetibili (art. 64 PA in combinazione con gli art. 7 e segg. 

del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili 

nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 

173.320.2]). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

C-4771/2019 

Pagina 26 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 

1.  

Nella misura in cui è ammissibile, il ricorso è accolto, nel senso che la de-

cisione su opposizione del 5 luglio 2019 è annullata e gli atti di causa sono 

rinviati alla CSC affinché proceda al completamento dell'istruttoria ed alla 

pronuncia di una nuova decisione ai sensi dei considerandi. 

2.  

Non si prelevano spese processuali. 

3.  

Non si attribuiscono ripetibili. 

4.  

Questa sentenza è comunicata al ricorrente, all’autorità inferiore e 

all’UFAS. 

 

 

Il presidente del collegio: La cancelliera: 

  

Vito Valenti Marcella Lurà 

 

 

 

 

 

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 

C-4771/2019 

Pagina 27 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione, nella misura in cui sono 

adempiute le condizioni di cui agli art. 82 segg., 90 e segg. e 100 LTF. Il 

termine è reputato osservato se gli atti scritti sono consegnati al Tribunale 

federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una 

rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno 

del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono contenere le 

conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La 

decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti 

indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). 

 

Data di spedizione: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C-4771/2019 

Pagina 28 

Comunicazione a: 

– ricorrente (Raccomandata con avviso di ricevimento) 

– autorità inferiore (n. di rif. […]; Raccomandata) 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata)