# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 86c7f71c-79f4-52ed-8ee5-b1eb5dc0023c
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-11-20
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 20.11.2025 STK 2025 56
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2025-56_2025-11-20.pdf

## Full Text

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 20. November 2025
STK 2025 56

Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Gerichtsschreiber Alen Draganovic.

In Sachen A.________,
Berufungsführerin,

gegen

1. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 
Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt B.________,

2. C.________,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,

3. D.________,
Beschuldigter und Berufungsgegner,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin A.________,

betreffend Entschädigung der amtlichen Verteidigung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 22. Mai 2025, SGO 
2025 2);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass

- die Berufungsführerin mit Eingabe vom 30. Mai 2025 namens und auf-
trags ihres Mandanten Berufung gegen das vorinstanzliche Urteil vom 22. Mai 
2025 erhob (KG-act. 1 und 2);

- sie mit Berufungserklärung vom 27. Oktober 2025 u.a. im eigenen Namen 
eine Anpassung der vorinstanzlich festgelegten Entschädigung der amtlichen 
Verteidigung beantragte (KG-act. 3);

- ihr mit Verfügung vom 30. Oktober 2025 Gelegenheit gegeben wurde, 
sich zur Frage des Nichteintretens auf die im eigenen Namen erhobene Beru-
fung betreffend Entschädigung der amtlichen Verteidigung zu äussern, weil sie 
soweit ersichtlich nur für den Beschuldigten die Berufung anmeldete, nicht aber 
für sich selbst (KG-act. 4);

- die Berufungsführerin die im eigenen Namen erhobene Berufung betref-
fend Entschädigung der amtlichen Verteidigung mit Schreiben vom 4. Novem-
ber 2025 zurückzog (KG-act. 5);

- keine weiteren Eingaben eingingen;

- die Berufung daher praxisgemäss und wie angekündigt präsidial als durch 
Rückzug erledigt abzuschreiben ist (KG-act. 6; § 40 Abs. 2 JG; KGer SZ, STK 
2025 48 vom 16. Oktober 2025, m.H.);

- ausnahmsweise auf eine Kostenerhebung verzichtet wird und Entschädi-
gungen mangels Aufwands nicht gesprochen werden (KG-act. 6);-

Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Kosten werden nicht erhoben.

3. Entschädigungen werden nicht zugesprochen.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach 
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsa-
chen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Be-
schwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

5. Zufertigung an Rechtsanwältin A.________ (3/R), C.________ (1/R), die 
Staatsanwaltschaft (1/A an die 1. Abteilung sowie 1/R an die Amtslei-
tung/zentraler Dienst) und an die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver 
Erledigung an die Vorinstanz (1/ES [die Akten werden nach definitiver Er-
ledigung der Verfahren STK 2025 49 und STK 2025 51 retourniert]).

Der Kantonsgerichtspräsident Der Gerichtsschreiber

Versand 20. November 2025  amu