# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ffc5393c-6a3b-582d-b8f2-44486f2051a9
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-07-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 28.07.2008 30.2007.116
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2007-116_2008-07-28.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2007.116

  8961/890

  	
  Bellinzona

  28
  luglio 2008

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Petra
Vanoni in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 24 aprile 2007
presentato da

 

	
   

  	
  RI 1, 

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  30 marzo 2007 n. 8961/890 emessa dalla CRTE 1 

  

 

viste                                  le osservazioni 15 maggio 2007 presentate
dalla CRTE 1, Camorino;

 

                                         letti ed esaminati gli atti,

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                         che con decisione 30
marzo 2007 la CRTE 1 ha inflitto ad RI 1 una multa di fr. 40.-, oltre alla
tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per aver “posteggiato
il veicolo TI__________ superando la durata di parcheggio autorizzata”, il
24 novembre 2006 a __________;

 

                                         che il ricorrente non contesta
l’infrazione, ma si oppone al pagamento di tasse e spese, sostenendo che: “con
sorpresa ho ricevuto oggi dalla mia ex Ditta (n.d.r.: __________ SA,
__________, alla quale sono in effetti stati recapitati sia la risoluzione
impugnata, sia il precedente rapporto di contravvenzione 15 gennaio 2007) l’allegata
risoluzione per un mancato pagamento del limite di durata di parcheggio, quando
mi avrebbero dovuto avvisare prima onde poter evitare i costi supplementari da
voi richiesti. Non ho comunque trovato l’intimazione sul parabrezza altrimenti
mi sarei affrettato a pagare quanto dovuto e, comunque vista la sbadataggine
della mia ex Ditta, spero di pagare solo l’ammontare di fr. 40.-”. 

                                         che l’autorità di prima
istanza, preso atto delle argomentazioni ricorsuali, si astiene dal formulare
osservazioni lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;

 

                                         che in effetti nulla induce a
ritenere che l’insorgente non avrebbe pagato la sanzione nei termini della
procedura disciplinare – che non prevede spese – se ne avesse avuto conoscenza;

 

                                         che il ricorso deve di
conseguenza essere accolto;

 

                                         che visto l’esito del gravame
non si prelevano né tasse né spese per l’odierno giudizio;

 

 

per questi motivi                 visti gli 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1
LCStr; 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso è accolto e
la decisione impugnata è modificata nel senso che ad RI 1 è inflitta una multa
di fr. 40.- senza tassa di giustizia e spese.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese in questa sede.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
   

   

  

 

 

 

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al
Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) entro 30 giorni dalla
notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).

                     Entro
lo stesso termine può essere, con medesima istanza, interposto ricorso in
materia costituzionale (art. 119 LTF).