# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4dfc752d-d888-5be2-95c8-d7cf15a1ca35
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-07-01
**Language:** de
**Title:** Zürich Handelsgericht 01.07.2020 HE200117
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_HG_001_HE200117_2020-07-01.pdf

## Full Text

Handelsgericht des Kantons Zürich 
Einzelgericht    
 

 

Geschäfts-Nr.: HE200117-O U2/mk 

 

 

Mitwirkend: Oberrichterin Nicole Klausner sowie der Gerichtsschreiber 

Rafael Rutgers 

 

Urteil vom 1. Juli 2020 
(Berichtigung des Urteils vom 12. Mai 2020) 

 

in Sachen 

 

Handelsregisteramt des Kantons Zürich,  
Gesuchsteller 

 

gegen 

 

A._____ AG, 
Gesuchsgegnerin 

 

betreffend Organisationsmangel 
 
 

- 2 - 

Nach Einsicht in das Urteil vom 12. Mai 2020 (act. 5) sowie nach einer telefoni-

schen Mitteilung des Konkursamts Fluntern-Zürich, 

in der Erwägung, 

 dass mit Urteil vom 12. Mai 2020 das Konkursamt Fluntern-Zürich mit dem 

Vollzug der Liquidation der Gesuchsgegnerin nach den Vorschriften über den 

Konkurs beauftragt wurde, 

 dass das Konkursamt Fluntern-Zürich am 1. Juli 2020 jedoch zu Recht da-

rauf hinwies, dass nicht es, sondern das Konkursamt Hottingen-Zürich für den 

Vollzug örtlich zuständig sei, 

dass das Dispositiv des Urteils vom 12. Mai 2020 entsprechend in Anwen-

dung von Art. 334 ZPO zu berichtigen ist, 

dass das Urteil vom 12. Mai 2020 im Übrigen in Rechtskraft erwachsen ist 

(IVO SCHWANDER, in: BRUNNER/GASSER/SCHWANDER [Hrsg.], Schweizerische Zivil-

prozessordnung Kommentar, 2. Aufl., Zürich 2016, N 18 zu Art. 334 ZPO); 

erkennt die Einzelrichterin: 

1. Ziffer 2 des Urteils vom 12. Mai 2020 wird wie folgt berichtigt: 

"Das Konkursamt Hottingen-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt." 

2. Für dieses berichtigende Urteil werden keine Kosten erhoben. 

3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich 

durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt), an die Kasse des 

Obergerichts, an das zunächst irrtümlich angewiesene Konkursamt Fluntern-

Zürich sowie an das Betreibungsamt Zürich 7 und unter Beilage der Einle-

gerakten des Gesuchstellers an das Konkursamt Hottingen-Zürich. 

Das Konkursamt Hottingen-Zürich hat die Einlegerakten des Gesuchstellers 

zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregis-

teramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournie-

- 3 - 

ren, wenn zufolge einer Wiederaufnahme des Verfahrens eine entsprechen-

de Aufforderung erfolgt. 

4. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen Ziffer 1 dieses Entscheids ist in-

nerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bun-

desgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer 

solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsa-

chen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung 

mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

Der Streitwert übersteigt CHF 30'000.00. 

 
Zürich, 1. Juli 2020 

 
Handelsgericht des Kantons Zürich 

Einzelgericht 
 

Der Gerichtsschreiber: 
 
 
 

Rafael Rutgers 
 
 
 
 

	Urteil vom 1. Juli 2020 (Berichtigung des Urteils vom 12. Mai 2020)
	erkennt die Einzelrichterin:
	1. Ziffer 2 des Urteils vom 12. Mai 2020 wird wie folgt berichtigt:
	"Das Konkursamt Hottingen-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt."
	2. Für dieses berichtigende Urteil werden keine Kosten erhoben.
	3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Gesuchsgegnerin zusätzlich durch Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt), an die Kasse des Obergerichts, an das zunächst irrtümlich angewiesene Konkursamt Fluntern-Zürich sowie an das Betreib...
	4. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen Ziffer 1 dieses Entscheids ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach ...