# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8cef019b-6bca-5c71-a2e8-a20437903281
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-10-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 15.10.2008 60.2008.305
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-305_2008-10-15.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.305

   

  	
  Lugano

  15 ottobre
  2008/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 26/29.9.2008
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
   

  mediante la quale è richiamato ai fini
  istruttori di una causa civile l’incarto penale __________ del Ministero
  pubblico;

  	 

 

 

richiamato lo scritto 2.10.2008 del
procuratore pubblico Moreno Capella, che comunica di non avere particolari
osservazioni da formulare, postulando parimenti che l’istanza sia esaminata
secondo la costante giurisprudenza di questa Camera;

 

 

richiamato altresì lo scritto 3/6.10.2008
di PI 1 (patr. da: avv. PR 1, __________), che non si oppone alla trasmissione
dell’incarto penale alla Pretura istante;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Con
esposto 24.1.2006 __________, __________ e __________ __________, __________, per
il tramite del loro allora patrocinatore avv. __________ __________, hanno
sporto denuncia penale nei confronti di __________ __________, __________, per
l’ipotesi di reato di falsa testimonianza riguardo alla sua deposizione resa il
25.10.2005 nell’ambito della causa a procedura ordinaria appellabile promossa
il 26.9.2004 dai denuncianti (patr. da: avv. __________ __________, __________)
contro lo __________ __________ __________ __________, __________ (patr. da:
avv. __________ __________, __________), pendente presso la IS 1 (inc. __________).

 

                                         Esperite
le informazioni preliminari, in data 5.9.2007 il procuratore pubblico Moreno
Capella ha decretato il non luogo a procedere a proposito della surriferita
denuncia penale (__________).

 

                                         Con
decisione 4.2.2008 questa Camera ha dichiarato irricevibile l’istanza di promozione
dell’accusa 14/17.9.2007, completata l’1/2.10.2007, presentata da __________, __________
e __________ __________ (patr. da: avv. __________ __________, __________)
avverso il surriferito decreto di non luogo a procedere (inc. __________).

 

 

                                   2.   Con
ordinanza 25.9.2008, ricevuta da questa Camera il 29.9.2008 – a valere quale
istanza ex art. 27 CPP –, il pretore della IS 1 ha ammesso il richiamo del
procedimento penale a carico di __________ __________, invitando parimenti
questa Camera a produrre alla citata Pretura l’incarto NLP __________
(ordinanza 25/29.9.2008, inc. __________).

 

 

                                   3.   Come
esposto in entrata, il magistrato inquirente comunica di non avere particolari
osservazioni da formulare, postulando parimenti che l’istanza sia esaminata
secondo i principi giurisprudenziali di questa Camera. PI 1, dal canto suo, non
si oppone alla trasmissione dell’incarto penale alla Pretura istante.

 

 

                                   4.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   5.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

                                         Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

 

 

                                   6.   Nella
fattispecie in esame sono adempiute le surriferite condizioni ed è data indubbiamente
una connessione tra la causa civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________)
ed il procedimento penale di cui all’inc. __________. 

                                         __________
__________, sentito in qualità di teste nell’ambito del procedimento civile, è
stato denunciato dagli attori per l’ipotesi di reato di falsa testimonianza proprio
in relazione alla sua deposizione resa in sede di Pretura. L’esito del procedimento
penale ha pertanto una rilevanza ai fini dell’istruttoria civile. Di principio,
si deve quindi riconoscere un interesse giuridico legittimo ad accedere agli
atti dell’incarto penale richiesto. Giacché __________ __________ ed il suo
patrocinatore non si sono opposti alla richiesta, l’incarto penale è trasmesso
alla Pretura senza alcuna restrizione riguardo alla sua compulsazione.

 

                                         L’incarto
penale è trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con
l’obbligo di ritornarlo al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.

 

 

                                   7.   La tassa di giustizia e le spese sono
poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti
in base alle norme del CPC. 

 

 

 

 

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria