# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4fc36223-ccd9-5fc9-8d66-e2f0e6c430e7
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-05-31
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 31.05.2010 72.2010.45
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2010-45_2010-05-31.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2010.45

  	
  Lugano,

  31 maggio 2010/rb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Marco Villa

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  __________ __________  

   

  
	
   

  	
  detenuto dal 27 gennaio 2010;

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti 

 

                                          1.1.    per avere, senza essere autorizzato, 

a __________, __________ e altre località,

nel periodo aprile 2009 sino al giorno del suo
arresto, 

detenuto venduto e offerto complessivi grammi 119,99
di eroina 

e in specie

                                   ►   venduto grammi 115.4 di eroina a tossicomani locali,

                                               ►   offerto una busta dose di eroina da 0.2 grammi a __________

                                               ►   detenuto grammi 4.39 di eroina
(purezza 25%/26%)

 

                               1.2.   per
avere, senza essere autorizzato, 

a __________,

in data 27 gennaio 2010, 

detenuto al proprio domicilio grammi 115 lordi di
canapa, stupefacente destinato a terze persone

 

fatti avvenuti: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art.
19 cifra 1 LS;

 

 

                                   2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, 

a __________,

nel periodo aprile 2009 sino al giorno del suo
arresto,

consumato personalmente circa 25 grammi di eroina

 

fatti avvenuti: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art.
19a cifra LS;

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 45/2010 del 21 aprile 2010, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il Procuratore pubblico.

  §  L'accusato AC 1,
  assistito dal difensore d'ufficio (GP) MLaw DUF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:35.

 

Il Presidente, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato la
detenzione per il proprio consumo di 4,39 grammi netti di eroina ai sensi dell’art. 19a cfr. 1 LStup. Le parti dichiarano di non opporsi a
questa prospettazione.

 

 

Il presidente, in alternativa al punto 1.2 dell'atto di accusa,
richiamato l'art. 250 CPP, prospetta all'accusato la detenzione per il proprio
consumo di 115 grammi lordi di canapa ai sensi dell'art. 19a cfr. 1 LStup. Le
parti dichiarano di non opporsi a questa prospettazione.

 

 

In merito al punto 2 AA le parti concordano di aggiungere "__________
ed altre imprecisate località". Il testo viene modificato di conseguenza.

 

Sentiti                        §   Il
Procuratore pubblico, il quale in esito alla sua
requisitoria, in ragione della prognosi sfavorevole, conclude chiedendo che
l'accusato sia condannato alla pena detentiva di 12 mesi da espiare. Chiede
inoltre la confisca di quanto in sequestro ed in particolare del natel servito
agli illeciti legati agli stupefacenti. Non si oppone invece al dissequestro
dell'altro telefonino;

 

 

                                    §   Il Difensore, il quale evocato il difficile passato del suo assistito e passati
in rassegna i fatti, in ragione della scemata imputabilità conclude chiedendo
ch'egli sia condannato ad una pena detentiva massima di 7 mesi, comunque posta
al beneficio della sospensione condizionale, almeno parziale, e che l'accusato
sia sottoposto ad un trattamento ambulatoriale per scongiurare eventuali
ricadute.

Chiede inoltre il dissequestro dei due telefonini
Nokia e del materiale cartaceo.

 

 

 

 

Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti

 

 

quesiti:                          AC 1,

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
aprile 2009/27.1.2010 a __________, __________ ed altre imprecisate località:

 

                            1.1.1.   venduto 115,4 grammi di eroina;

                            1.1.2.   offerto 0,2 grammi di eroina;

                            1.1.3.   detenuto 4,39 grammi netti di eroina;

                         1.1.3.1.   trattasi
invece di contravvenzione;

 

                            1.1.4.   detenuto 115 grammi lordi di canapa destinato a terze persone;

                         1.1.4.1.   trattasi
invece di contravvenzione;

 

 

 

 

                               1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
aprile 2009 / 27.1.2010 a __________, __________ ed altre imprecisate località,
consumato circa 25 grammi di eroina;

 

                            1.2.1.   trattasi di
un diverso quantitativo;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

 

 

                                   2.   Ha agito
in stato di scemata imputabilità?

 

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

 

                                   4.   Deve
essere ordinata un’assistenza riabilitativa?

 

 

                                   5.   Devono
essere ordinate norme di condotta e se sì quali?

 

 

                                   6.   Deve
essere ordinato il sequestro di

                               6.1.   fr. 850.-;

                               6.2.   4,36 grammi netti di eroina;

                               6.3.   115 grammi lordi di canapa;

                               6.4.   1 natel
Nokia 7070;

                               6.5.   1 natel
Nokia 5030;

                               6.6.   1 tessera
SIM Sunrise;

                               6.7.   1 tessera
SIM Yallo;

                               6.8.   1 tessera
SIM Lycamobile;

                               6.9.   vario materiale
cartaceo;

                             6.10.   vari
sacchetti minigrip vuoti?

 

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                  affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.3, 1.1.4, 1.1.4.1, 1.2.1, 6, 7.4, 7.6,
7.8 e 7.9 nonché parzialmente ai quesiti 1.1 e 7.1;

 

visti gli art.                       12,
19, 40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51, 63, 69, 70, 93, 94 e 95 CP;

19 n. 1, 19 a LStup;

art. 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1
è autore colpevole di:

 

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
aprile 2009/27.1.2010 a __________, __________ ed altre imprecisate località
venduto 115,4 grammi lordi di eroina e offerto 0,2 grammi lordi di eroina;

 

                               1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ ed altre imprecisate località, nel periodo aprile 2009/27.1.2010,
consumato circa 25 grammi di eroina e detenuto 4.39 grammi netti di eroina;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché
precisato nel verbale dibattimentale.

 

 

                                   2.   AC 1 è
prosciolto dall'accusa di infrazione alla LF sugli stupefacenti di cui
al punto 1.2 dell'atto di accusa.

 

 

 

                                   3.   Di
conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:

 

 

                               3.1.   alla pena
detentiva di 10 (dieci) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

 

                               3.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

 

                                   4.   L’esecuzione
della pena detentiva è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni
4 (quattro).

 

 

                                   5.   E’
ordinata nei confronti di AC 1 un’assistenza riabilitativa.

 

 

                                   6.   Quale
norma di condotta viene ordinata a AC 1 la continuazione del trattamento
metadonico presso la Dott.ssa __________.

 

 

                                   7.   E’
ordinata la confisca di:

                               7.1.   fr. 400.-

                               7.2.   4,36 grammi netti di eroina, da distruggere;

                               7.3.   115 grammi lordi di canapa, da distruggere;

                               7.4.   1 natel
Nokia 5030;

                               7.5.   1 tessera
SIM Yallo

                               7.6.   vari
sacchetti minigrip vuoti.

 

 

                                   8.   E’
ordinato il dissequestro in favore di AC 1 di:

                               8.1.   1 natel Nokia 7070;

                               8.2.   1 tessera
SIM Sunrise;

                               8.3.   1 tessera
SIM Lycamobile;

                               8.4.   vario
materiale cartaceo.

 

 

                                   9.   E’
ordinato il sequestro conservativo sull’importo di fr. 450.- a garanzia del
pagamento della tassa di giustizia e delle spese processuali.

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                         fr.        1'480.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.        2'030.--

                                                             ===========