# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a8aa7682-c8b8-5cb0-b276-d6e5ddb6f374
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2024-01-26
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 26.01.2024 C-407/2024
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-407-2024_2024-01-26.pdf

## Full Text

B u n d e s v e r w a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b un a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-407/2024 

 

 
 

  A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d   

v o m  2 6 .  J a n u a r  2 0 2 4  

Besetzung 
 Einzelrichter David Weiss, 

Gerichtsschreiberin Fiona Schneider. 
 

 
 

Parteien 
 A._______,  

Beschwerdeführer,  

  
 

 
gegen 

 
 

Eidgenössisches Departement des Innern EDI,  

Vorinstanz.   
 

 
 

Gegenstand 
 Epidemiengesetz, Entschädigung für Impffolgen,  

Eintretensvoraussetzungen,  

Verfügung des EDI vom 19. Dezember 2023. 

 

 

 

C-407/2024 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass das Eidgenössisches Departement des Innern (EDI) mit Verfügung 

vom 19. Dezember 2023 auf ein von A._______ (nachfolgend:  

Beschwerdeführer) eingereichtes Impfentschädigungsgesuch vom 5. De-

zember 2022 nicht eingetreten ist (Akten im Beschwerdeverfahren [BVGer-

act.] 1 Beilage), 

dass der Beschwerdeführer die besagte Verfügung mit Beschwerde vom 

18. Januar 2024 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat (BVGer-

act. 1), 

dass der Beschwerdeführer mit Zwischenverfügung vom 22. Januar 2024 

zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde (BVGer-act. 2), 

dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 24. Januar 

2024 die Beschwerde vom 18. Januar 2024 zurückgezogen hat (BVGer-

act. 4), 

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als 

durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 

Abs. 1 Bst. a VGG), 

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch 

Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 

über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht 

[VGKE, SR 173.320.2]), 

dass dem Beschwerdeführer somit keine Kosten aufzuerlegen sind, 

dass vorliegend keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 15 

i.V.m. Art. 5 VGKE; Art. 7 Abs. 3 VGKE). 

  

C-407/2024 

Seite 3 

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos ge-

worden abgeschrieben. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4.  

Dieser Entscheid geht an den Beschwerdeführer und die Vorinstanz. 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

David Weiss Fiona Schneider 

 

  

C-407/2024 

Seite 4 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Ange-

legenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist 

gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim 

Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen 

Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Ver-

tretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift ist in 

einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung 

mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der ange-

fochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerde-

führende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: