# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 305f107a-6e9a-56c3-957f-2c95a9f0a942
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-01-13
**Language:** de
**Title:** Graubünden Kantonsgericht I. Zivilkammer 13.01.2023 ZK1 2023 8
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_006_ZK1-2023-8_2023-01-13.pdf

## Full Text

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni

Verfügung vom 13. Januar 2023

Referenz ZK1 23 8

Instanz I. Zivilkammer

Besetzung Cavegn, Vorsitzender

Parteien A._____
Beschwerdeführer

Gegenstand Anordnung Kurzgutachten

Anfechtungsobj. Entscheid Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Graubünden, 
Zweigstelle Nordbünden vom 03.01.2023, mitgeteilt am 
03.01.2023

Mitteilung 13. Januar 2023

2 / 4

In Erwägung,

– dass A._____ am 03. Dezember 2022 fürsorgerisch in der Klinik B._____ un-
tergebracht wurde,

– dass eine dagegen erhobene Beschwerde vom Kantonsgericht von Graubün-
den mit Entscheid vom 14. Dezember 2022 abgewiesen wurde,

– dass Klinik B._____ mit Schreiben vom 29. Dezember 2022 bei der KESB 
Graubünden, Zweigstelle Nordbünden, einen Antrag zur behördlichen Unter-
bringung nach Art. 426 ZGB i.V.m. Art. 51a EGzZGB stellte,

– dass die KESB Graubünden mit Entscheid in Einzelkompetenz vom 3. Januar 
2023 die Erstellung eines Kurzgutachtens durch Dr. med. C._____ anordnete,

– dass A._____ dagegen mit Eingabe vom 6. Januar 2023 an das Kantonsge-
richt von Graubünden gelangte,

– dass die Eingabe keine Begründung beinhaltete, sondern A._____ auf dem 
Couvert sowie auf dem angefochtenen Entscheid Ausführungen über sein 
Herz machte und Dr. med C._____ dankte,

– dass Dr. med. C._____ A._____ bereits am 5. Januar 2023 in der Klinik be-
suchte und sein Gutachten der KESB Graubünden am 8. Januar 2023 erstat-
tete, was die KESB Graubünden, Zweigstelle Nordbünden, dem Kantonsge-
richt auf Aufforderung vom 6. Januar 2023 hin am 12. Januar 2023 mitteilte,

– dass somit ein rechtlich relevantes Interesse an der Behandlung der Be-
schwerde gegen die Anordnung (und Durchführung) eines Kurzgutachtens 
entfallen ist,

– dass die Beschwerde gegen den Entscheid der Klinik B._____ vom 06. Januar 
2023 damit gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abge-
schrieben werden kann,

– dass in der Sache zudem nicht ersichtlich ist, inwiefern die KESB Graubün-
den, Zweigstelle Nordbünden, rechtsfehlerhaft oder unangemessen gehandelt 
hat, wenn sie bei der Prüfung der Verlängerung der fürsorgerischen Unter-
bringung in Anwendung von Art. 446 Abs. 2 ZGB ein Gutachten einer sach-
verständigen Person anordnete,

– dass keine genügende Begründung für die Beschwerde ersichtlich ist, zumal 
A._____ sich bei Dr. med. C._____ sogar bedankt hat,

3 / 4

– dass zudem auf die Verlängerung der fürsorgerischen Unterbringung verzich-
tet wurde und A._____ am 13. Januar 2023 aus der Klinik B._____ entlassen 
wurde,

– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 200.00 beim Kanton 
Graubünden verbleiben und auf die Gerichtskasse genommen werden,

4 / 4

wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird zufolge Gegenstandslosigkeit am Geschäftsverzeich-
nis abgeschrieben.

2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 200.00 verbleiben beim 
Kanton Graubünden und werden auf die Gerichtskasse genommen.

3. Mitteilung an: