# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7a5f0744-d8a4-505e-95ae-8d893a357ca8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-08-19
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 19.08.1999 36.1999.102
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_36-1999-102_1999-08-19.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto
  n.

  36.99.00102

   

  grw/nh

  	
  Lugano

  19
  agosto 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice  Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
						

 

statuendo sul ricorso del 23 giugno 1999 di

 

	
   

  	
  __________,  

  rappr. da: __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del  emanata da

  
	
   

  	
  __________,  

   

  in materia di assicurazione sociale contro le malattie

  

 

 

ritenuto,                       -   che, con ricorso 23.6.1999,
__________, rappr. dall'avv. __________, ha chiesto la condanna della cassa
malati __________ "a comunicarle una decisione motivata a' sensi dell'art
80 LAMal" (I);

 

                                     -   che, con risposta
14.6.1999, la __________ ha chiesto la reiezione del gravame (III)

 

                                     -   che, con comunicazione 11
agosto 1999, la patrocinatrice della ricorrente ha comunicato al TCA quanto
segue:

 

"  ... Preso atto delle
spiegazioni e delle scuse della __________ in questa vertenza prego di
stralciare dal ruolo il ricorso per diniego di giustizia.

 

A nome della
ricorrente mi riservo espressamente d'impugnare un'eventuale decisione motivata
della Cassa e, se del caso, di azionare quest'ultima, qualora le Convenzioni
tra l'Ente ospedaliero __________, rispettivamente tra l'Ospedale regionale di
__________ e la __________ non fossero opponibili al paziente perché da
considerarsi "res inter alios acta", sia nell'assicurazione
complementare." (III) 

 

                                     -   che la facoltà unilaterale
del ricorrente di ritirare il proprio gravame costituisce un'ipotesi di
applicazione del principio di disposizione, il quale assegna alla parte il
dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF 118 V 188 consid.
2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA 1° ottobre 1993 in
re E.K.);

 

 

Per questi motivi

 

in applicazione degli art 23 LPTCA e 351 e 352 CPC

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   La causa é stralciata dai ruoli.

 

                                 2.-   Non si percepisce tassa di
giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 3.-   Intimazione alle parti.

 

 

                                                                                La
vicepresidente 

                                                                                del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                                Giovanna
Roggero-Will