# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 16d05ae1-a957-5227-b03a-f9b8f0c4669e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-01-16
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.01.2003 15.2002.161
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2002-161_2003-01-16.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2002.161

  	
  Lugano

  16 gennaio
  2003

  EC/fc/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente,

  Pellegrini e Giani

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina,
  vicecancelliere

  

 

 

statuendo sul ricorso 8 novembre 2002 di

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di
Leventina nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dal__________

   

  

 

 

preso atto
che in data 13 novembre 2002 __________ ha saldato presso l'UEF di Leventina
l’importo di cui all’esecuzione n. __________;

 

 

considerato
che il gravame sia così divenuto privo di oggetto, atteso che l'estinzione del
debito posto in esecuzione comporta la revoca del pignoramento in atto in
quanto riferito a detta procedura esecutiva;

 

 

ritenuto
che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità
della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si
muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale
d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) –
siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125
III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62
cpv. 2 OTLEF);

 

 

richiamati gli art.
20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

 

 

 

pronuncia:           1.      Il ricorso 8 novembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli
perché divenuto privo di oggetto.

 

                                2.      Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

 

                                3.      Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

                                4.      Intimazione
a:

                                          –
__________

                                          Comunicazione
all'UEF di Leventina.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                           Il
segretario