# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 629bf3df-7ad2-59f7-b770-c904f3a859c4
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 12.05.2003 30.2003.64
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2003-64_2003-05-12.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2003.64/pg

  4244/090

  	
  Bellinzona

  12
  maggio 2003

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 14 febbraio 2003 presentato
da

 

	
   

  	
  _________ 
  _________, _________

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, 

  

 

viste                                  le osservazioni  presentate dalla
Sezione della circolazione, Camorino, 

 

                                         letti ed esaminati gli atti,

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                 1.     La Sezione della
circolazione con decisione _________ 2003 ha inflitto a _________ una
multa di 60.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 10.-
per i seguenti motivi:

                                         "alla guida del
veicolo ZH _________ non ha osservato il divieto di far
riscaldare inutilmente il motore di un veicolo fermo".

                                         Fatti accertati il _________
2002 in territorio di _________

                                         La risoluzione è stata resa in
applicazione degli art. 42 cpv. 1 e 90 cifra 1 LCStr e 33 lit. a ONC.

 

                                2.
   Contro la predetta pronuncia dipartimentale _________ si aggrava ora
davanti 

                                       questo
Giudice chiedendone l'annullamento, in quanto eccepisce l'erronea indicazione
dell'infrazione. 

 

                                 3.     La Sezione della
circolazione si astiene dal formulare osservazioni, lasciando a questo Giudice
la più ampia facoltà di giudizio.

 

 

                                 4.     Dagli atti emerge
chiaramente che l'infrazione commessa non è quella indicata nel rapporto di
contravvenzione e nella risoluzione della Sezione della circolazione, bensì si
tratta di quella prevista al n° 326.2 dell'allegato 1 OMD (far girare
inutilmente il motore di un veicolo fermo).

                                         Il ricorso va pertanto accolto
e di conseguenza deve essere annullata la risoluzione 24 gennaio 2003; visto
l'esito del gravame non si prelevano né tasse né spese.

 

 

                                 5.     Resta salva la facoltà
della Sezione della circolazione di intraprendere ex novo la procedura
contravvenzionale alla luce delle considerazioni qui espresse e anche - se del
caso - per violazione dell'art. 22 cpv. 1 ONC, la cui multa è prevista al n° _________
dell'allegato 1 OMD.

 

 

per questi motivi                 visti gli art. 42, 90 Cifra 1 LCStr,
1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso 14 febbraio 2003 di _________,
_________ è accolto.

                                         Di conseguenza la decisione
della Sezione della circolazione,Camorino n° _________ /_________ del
_________ 2003 è annullata.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tassa di giustizia né spese. 

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  Sezione della circolazione, Camorino 

  _________

  

 

 

Il presidente:                                                                            Il
cancelliere: