# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8bab0f1b-50c0-58d4-ac4b-43ad1841c24a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-05-31
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 31.05.1995 80.1995.80
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-80_1995-05-31.html

## Full Text

Incarto n.

  80.95.00080

  	
  Lugano

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Michele Rusca

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi segretario di Camera

  

 

statuendo
sul ricorso del 3 maggio 1995

 

in
materia di:                 IC 93/94

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________ __________, 
  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che
l' Ufficio di tassazione ha notificato il 13 febbraio 1995 la tassazione IC
1993-94 a __________ __________ esponendogli una sostanza di fr. 22'146.-- e il
reddito di fr. 1'300.--;

 

                                     -   che
il 2 marzo 1995 __________ __________ ha reclamato, attirando l'attenzione
dell'UT sul fatto che la sostanza era gravata da usufrutto a favore della madre
__________;

 

                                     -   che
con decisione 24 aprile 1995 l'UT ha stralciato dalla partita fiscale del contribuente
la sostanza, esponendogli unicamente il relativo reddito;

 

                                     -   che
con tempestivo ricorso del 3 maggio 1995 __________ __________ chiede lo
stralcio anche del reddito della sostanza;

 

                                     -   che
secondo l'art. 12 LT i beni gravati da usufrutto o costituiti in enfiteusi e i
relativi redditi sono aggiunti agli elementi imponibili del beneficiario;

 

                                     -   che
pertanto l'imposta, sia per la sostanza sia per il reddito, viene messa a
carico di chi ha il godimento del bene (RTT 1986 p. 491 ss.; Bottoli,
Lineamenti di diritto tributario ticinese, ed. 1977, p. 80; ASA
19 p. 20);

 

                                     -   che
il contratto di scioglimento della comunione ereditaria del 27 dicembre 1990,
noto all'autorità di tassazione, prevede chiaramente che sia l'immobile di
__________ che quello di __________. __________ sono gravati da usufrutto a
favore della madre del ricorrente;

 

                                     -   che
verosimilmente per una svista l'UT ha omesso di stralciare dalla partita del
contribuente il reddito della sostanza, come risulta implicitamente confermato
dalla tassazione IC 1995-96, notificata nel frattempo, in cui non viene più
esposto alcun reddito della sostanza;

 

 

 

Per questi motivi,

 

visto per le spese l'art. 185 LT

 

 

dichiara
e pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è accolto.

 

                                         §    Di
conseguenza la decisione su reclamo del 24 aprile 1995 è            riformata
nel senso che è stralciato il reddito della sostanza        di fr. 1'300.--.

 

                                         §§ Gli
atti del procedimento vengono pertanto retrocessi all'UT    per l'emissione del
nuovo conteggio.

 

 

 

 

 

                                   2.   Non
si prelevano né spese né tassa di giudizio.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Il
presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT).

 

 

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: