# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 78c335a3-6df1-5c8a-bb8f-29a62a795920
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-01-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 26.01.1996 52.1995.143
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1995-143_1996-01-26.html

## Full Text

Incarto n.

  52.95.00143

  DP 295/92

  cm

  	
  Lugano

  26 gennaio 1996

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo
  Crivelli

  

 

 

statuendo
sul ricorso  15 settembre 1992 della

 

 

	
   

  	
  __________

  rappr.
  da: avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione 26 agosto 1992, no. 6952, del Consiglio di Stato che respinge
  l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 29 aprile
  1991/5 febbraio 1992 con cui il municipio di __________ sospende per due anni
  la decisione su una domanda di costruzione per l'edificazione di un centro
  commerciale al mapp. __________ RFD di __________;

  

 

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che il 28 novembre 1990 la
__________ ha inoltrato al municipio di __________ una domanda di costruzione
per l'edificazione di un fabbricato sulla part. __________ RFD di __________;

 

 

che con decisione 29 aprile 1991 / 5 febbraio 1992 il
municipio di __________ ha sospeso l'evasione della domanda giusta l'art. 65
LALPT, ritenendola in contrasto con lo studio pianificatorio in atto;

 

 

che con giudizio 26 agosto 1992 il Consiglio di Stato ha
confermato il provvedimento, respingendo l'impugnativa contro di esso inoltrata
dall'insorgente;

 

 

che la __________ ha impugnato il predetto giudizio
governativo davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendone l'annullamento:
in sostanza, l'insorgente nega che siano dati i presupposti per l'applicazione
dell'art. 65 LALPT;

 

 

che con comunicazione 11 gennaio 1993 il patrocinatore del
municipio di __________ ha chiesto ed ottenuto la sospensione del procedimento
in attesa di una soluzione transattiva fra le parti;

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che il ricorso è
ricevibile in ordine giusta gli art. 21 LE, 43 e 46 PAmm;

 

 

che giusta l'art. 65 LALPT, in mancanza di una zona di
pianificazione, il municipio deve sospendere per due anni al massimo la sua
decisione quando la domanda di costruzione appare in contrasto con uno studio
pianificatorio in atto;

 

 

che, in concreto, il termine biennale di sospensione è abbondantemente
scaduto, per cui il ricorso va stralciato dai ruoli siccome privo d'oggetto;

 

 

 

visti
gli art. 65 LALPT; 21 LE; 3, 18, 28, 31, 60, 61 PAmm

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è privo
d'oggetto.

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.

 

                                   3.   Non si assegnano ripetibili.

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             Il
segretario