# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0b652f66-6d6b-5bc9-81ab-2f5c8e784e9a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-04-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 22.04.2003 33.2002.66
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_33-2002-66_2003-04-22.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  33.2002.66

   

  IR/cd

  	
  Lugano

  22 aprile 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il giudice delegato

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Ivano Ranzanici

  
	
   

  
						

visto il ricorso del 15 ottobre 2002
interposto da

 

 

	
   

  	
  __________
  

  rappr. da: avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 12 settembre 2002
  emanata da

  
	
   

  	
  Cassa cant. di compensazione, 6501 Bellinzona 1 Caselle 

   

   

  in materia di prestazioni complementari

  

 

 

considerato che:

 

                                     -   con atto
del 15 ottobre 2002 __________ ha personalmente interposto ricorso contro
decisione 12 settembre 2002 della Cassa Cantonale di Compensazione AVS - AI -
IPG in materia di PC con cui con effetto al 1° gennaio 2001 e per tutto l'anno
2001, le veniva riconosciuta una PC di CHF 803 mensili;

 

                                     -   nel suo
gravame l'assicurata ha in particolare sostenuto che:

 

                                         "(…)

                                          contesto
l'importo di CHF 10'000.-- poiché la __________

                                          versa
detto importo solo ed esclusivamente in caso d'invalidità totale

                                          dell'assicurato.
Essendo io stata ritenuta invalida nella misura del

                                          75 %, mi
spetterebbe quindi una rendita inferiore, pari a CHF 7'500.--.

 

                                         Per
tuttavia, mi preme evidenziare come tale diritto mi spetti (come si

                                         può desumere
dal contratto di assicurazione sulla vita, qui allegato)

                                         solo ed
unicamente dopo un periodo di attesa di 24 mesi, quindi solo a

                                         partire
dal 1.08.2001. Avendo la suddetta decisione effetto dal

                                         1.01.2001,
si deve perciò considerare il fatto che:

 

                                         1.   a
decorrere dal 1.01.2001 sino al 31.07.2001, non deve essere

                                               tenuto
conto della prestazione della __________, in quanto

                                               tale
diritto ancora non era nato;

                                         2.   a
decorrere dal 1.08.2001 si deve computare nella tabella di

                                              calcolo
PC un importo di CHF 7'500.-- e non di CHF 10'000.-- per

                                              le
prestazioni di tale assicurazione, naturalmente fatta salva la

                                               deduzione
pro rata temporis per i soli 5 mesi dell'anno 2001." 

                                              (cfr.
doc. _);

 

                                     -   invitata
a prendere posizione in merito con risposta di causa (doc. _)
l'amministrazione, il 18 ottobre 2002, ha chiesto proroga del termine alla luce
degli elementi nuovi indicati nel gravame;

 

                                     -   l'avv.
__________ è intervenuto quale patrocinatore della ricorrente con scritto 21
novembre 2002 al TCA (doc. _);                         

 

                                     -   con
scritto 21 gennaio 2003 l'amministrazione ha comunicato quanto segue:

 

                                         "(…)

                                          la
cassa, a seguito della documentazione da lei prodotta in sede

                                          ricorsuale,
è disposta ad accogliere parzialmente il ricorso e di

                                          conseguenza
rettificare il calcolo di prestazione complementare,

                                          oggetto
del contendere, per il periodo dal 1° gennaio 2001 al 31

                                          ottobre
2002.

 

                                          In
particolare le comunichiamo che il nuovo diritto determinato, a

                                          seguito
dello stralcio della rendita versta dalla __________

                                          per il
periodo citato, ammonta a fr. 1'636.-- mensili dai quali saranno

                                          compensati
gli importi precedentemente versati." (cfr. doc. _);

 

                                     -   invitato
a prendere posizione in merito l'avv. __________ - in data 24 marzo 2003 - ha
indicato di sostanzialmente aderire alla nuova decisione dell'amministrazione
protestando il riconoscimento di ripetibili;

 

                                     -   vista la
nuova decisione emanata dalla Cassa prima della risposta e considerato come la
ricorrente abbia indicato di aderire a tale nuova decisione, il ricorso può essere
stralciato dai ruoli senza tasse e spese;

 

                                     -   ritenuto
il sostanziale buon esito del gravame appare giustificato riconoscere a titolo
di ripetibili ridotte (per l'intervento del legale a procedura avviata e per il
parziale buon esito della procedura) l'importo di CHF 700.--;           

 

 

 

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

 

 

 

decreta

                                         1.
  il ricorso è stralciato dai ruoli:

 

                                         2.   la
Cassa verserà a __________ l'importo di CHF 700.--,

                                             
comprensivo dell'IVA, a titolo di ripetibili.

 

                                         3.   Comunicazione
alle parti ai sensi ed effetti di legge.

 

 

 

 

                                                                               Il
giudice delegato 

                                                                               del Tribunale cantonale delle assicurazioni 

 

                                                                               Ivano
Ranzanici