# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f620a386-e091-59da-a979-f39249d78eaa
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 21.05.2003 90.2002.70
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-2002-70_2003-05-21.html

## Full Text

Incarto n.

  90.2002.70

  	
  Lugano

  28 febbraio 2003

   

  	
  Repubblica e
  Cantone

  del Ticino

  Tribunale della pianificazione del territorio

  Tribunale d'appello

  	 

	
  Verbale di sopralluogo/udienza

  
	
   

  
	
   

  
							

Sopralluogo del 27 febbraio 2003 a __________ 

 

Oggetto: __________ 

 

	
  Ricorrente:

  	
  1. __________
  __________, ____________________ 

  2. __________
  __________, __________ __________ 

  3. __________
  __________ __________, ____________________ 

  4. __________
  __________, ____________________ __________ 

  5. __________
  __________ __________, ____________________ __________ 

     rappr. da: __________ __________,
  ____________________ 

   

  
	
  Dinanzi al giudice:

  	
  Raffaello Balerna, presidente

   

  	 

	
  segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  	 

 

	
  Sono inoltre presenti:

   

  	
  - per il Municipio di __________ 

    __________ __________ sindaco, __________
  __________ capo dicastero

  
	
   

  	
  - per il Consiglio di Stato

    arch. __________ __________

  	 

				

 

	
   

  	
  - per la sezione agricoltura

    ing. __________ __________ 

  

 

                                         - __________
__________ e figlio, __________ __________ __________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L’avv. __________ __________ rinuncia a specificare la
CE fu __________, fu __________ e fu __________ __________.

Per quanto concerne la CE fu __________ __________ è
coerede e dev’essere considerata coerede la sig.a __________ __________
presente all’udienza e la sig.a __________ __________ madre di __________
__________, come da procura.

Per il mapp. __________ __________ __________ e
__________ __________ __________ sono coeredi del fu __________ __________
__________.

L’avv. __________ dichiara che le signore __________
__________ __________ __________, __________ -__________ __________ e
__________ __________ non gli hanno rilasciato procura per il Tribunale.

Ai ricorrenti viene consegnata una copia della lettera
7.7.99 della sez. agricoltura alla SPU.

Il rappresentante della Sezione agricoltura versa agli
atti un estratto del catasto delle idoneità agricole.

Le parti riconfermano le rispettive posizioni.

Al termine dell’udienza viene esperito un sopralluogo,
in occasione del quale verranno scattate delle fotografie che verranno
acquisite agli atti.

L’istruttoria è chiusa, il Tribunale giudicherà.

 

 

Firme dei presenti all’udienza sul verbale
manoscritto.

 

                                         Intimazione:

	
   

  	
  -        
  __________
  __________, __________ 

  -        Municipio di __________ 

  -        Dipartimento del territorio, divisione
  della pianificazione territoriale, Bellinzona

  -        Dipartimento del territorio, sezione
  agricoltura, Bellinzona