# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 37d2760d-0254-5c0e-a6ce-41a51e590563
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-06-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 02.06.2010 72.2009.95
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2009-95_2010-06-02.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2009.95

  	
  Lugano,

  2 giugno 2010/md

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Marco Villa

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

    

   

  
	
   

  	
  detenuto dal 7 al 21 novembre 2008;

  

 

prevenuto colpevole di:

 

                                   1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,

 

per avere, senza essere autorizzato, il
22.08.2008, agendo in correità con *D__________, trasportato a bordo della vettura Opel 1 kg di cocaina da __________ al proprio domicilio di __________, tenendo colà in deposito lo
stupefacente sino al 24.08.2008, giorno in cui lo trasportò di nuovo a __________,
consegnandolo a *Y__________;

[* Nei confronti di D__________
e Y__________ si è già proceduto]

 

fatti avvenuti:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:
dall’art. 19 cifra 2 LS;

                                   2.   complicità
in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, in data
imprecisata del mese di agosto 2008, trasportando a __________ al volante della
propria vettura Opel il venditore *D__________ dall’acquirente *R__________, aiutato
il primo, che non disponeva di un veicolo, ad incassare per almeno complessivi
fr. 3’000.- il prezzo delle sue vendite di un indeterminato quantitativo di
cocaina, stimabile in circa 30 grammi;

[* Nei confronti di D__________ e di R__________ si è già proceduto]

 

fatti avvenuti:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:
dall’art. 19 cifra 1 LS combinato con l’art. 25 CP;

 

 

                                   3.   ripetuta
guida in stato di inattitudine

per avere, nel periodo aprile/settembre 2008,
trovandosi in almeno quaranta occasioni sotto l’influsso della cocaina,
ripetutamente condotto in stato di inattitudine sulla
tratta stradale __________–__________ la vettura Opel; 

 

fatti avvenuti:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:
dall’art. 91 cpv. 2 LCStr;

 

 

                                   4.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, consumato
personalmente:

 

                                     -   a __________
nel periodo agosto 2006 / 06.11.2008, almeno 200 grammi di marijuana,

 

                                     -   ad __________
e in altre imprecisate località, nel periodo aprile 2008 / settembre 2008,
almeno 20 grammi di cocaina;

 

fatti avvenuti:
nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:
dall’art. 19a LS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 95/2009 del 25 agosto 2009, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il procuratore pubblico.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore di fiducia lic. iur. DF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:30.

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, il quale in esito alla sua
requisitoria conclude chiedendo la conferma in fatto - con l'eventuale emendamento
del quantitativo di cocaina trasportato - e in diritto dell’atto d’accusa e la
condanna dell'accusato alla pena detentiva di 16 mesi, sospesa condizionalmente
per due anni, e alla multa di fr. 500.-.

 

                                    §   Il Difensore, il quale, con riferimento al punto 1
dell'atto di accusa, ed in particolare per il primo viaggio, sostiene che
l'accusato si è reso colpevole per negligenza e, mancando le prove, contesta la
realizzaione della fattispecie di cui al punto 3 dell'atto di accusa per cui
chiede il proscioglimento del suo assistito.

Conclude pertanto chiedendo un'importante
riduzione della pena e di prescindere dall'inflizione della multa.

 

 

Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti

 

quesiti:

AC 1,

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________
e __________, nei giorni 22/24.8.2008, trasportato in due occasioni e detenuto
al suo domicilio 1 chilo di cocaina;

 

                            1.1.1.   trattasi di
reato commesso per negligenza per il tragitto __________ -__________ del
22.8.2008;

                            1.1.2.   trattasi di
un quantitativo diverso;

                            1.1.3.   trattasi di
reato aggravato a motivo del quantitativo;

 

                               1.2.   complicità
in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel mese di
agosto del 2008, intenzionalmente aiutato D__________, trasportandolo con la
sua autovettura ad __________, ad incassare da R__________ fr. 3'000.- quale
pagamento per pregresse sue vendite di cocaina;

 

                               1.3.   ripetuta
guida in stato di inattitudine

nel periodo aprile 2008/settembre 2008, in almeno 40 occasioni, sulla tratta __________ /__________, ripetutamente condotto sotto
l’influsso della cocaina l’autovettura Opel;

                               1.4.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

senza essere autorizzato, a __________, __________
ed altre imprecisate località, nel periodo agosto 2006/6.11.2008, consumato
almeno 200 grammi di marijuana e 20 grammi di cocaina;

 

                            1.4.1.   trattasi di
un diverso quantitativo;

                            1.4.2.   trattasi di
un diverso periodo;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente ai quesiti
posti, meno che ai quesiti 1.1.1 e 1.3 nonché parzialmente ai quesiti 1.1 e
1.4;

 

visti gli art.                      12, 25,
40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51 CP;

19 n. 1, 2, 3; 19a cfr. 1LStup;

91 cpv. 2 LCStr;

art. 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

 

                                1.1   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________,
nei giorni 22/24.8.2008, trasportato in due occasioni e detenuto al suo
domicilio 923,78 grammi netti di cocaina;

 

 

                               1.2.   complicità
in infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel mese di
agosto del 2008, intenzionalmente aiutato D__________, trasportandolo con la
sua autovettura ad __________, ad incassare da R__________ fr. 3'000.- quale
pagamento per pregresse sue vendite di cocaina;

 

 

                               1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ ed altre imprecisate località, nel periodo 3.6.2007/6.11.2008,
consumato almeno 120 grammi di marijuana e 20 grammi di cocaina;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché
precisato nel verbale dibattimentale e nei considerandi.

 

 

                                   2.   AC 1 è
prosciolto dalle imputazioni di:

 

 

                               2.1.   ripetuta
giuda in stato di inattitudine di cui al punto 3 dell’atto d’accusa.

 

                               2.2.   contravvenzione alla LF sugli stupefacenti di cui al punto
4 dell’atto d’accusa per il periodo agosto 2006/2 giugno 2007.

 

 

                                   3.   Di
conseguenza, AC 1 è condannato alla pena detentiva di
13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

 

 

                                   4.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di anni 2 (due).

 

 

                                   5.   La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono
poste a carico del condannato in ragione di 3/4, la rimanenza a carico dello
Stato.

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese (3/4):

Tassa di giustizia                              fr.           375.--

Inchiesta preliminare                         fr.           150.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              37.50

                                                             fr.           562.50

                                                             ===========

 

Il rimanente è a carico dello Stato.