# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3ce241ae-bbaa-51fe-8935-35ab9df45f03
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-05-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.05.2006 10.2005.534
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2005-534_2006-05-16.html

## Full Text

CIVI 1 

   

  	 

	
  Incarto
  n.

  10.2005.534/CEG

  DA
  2943/2005

  	
  Bellinzona

  16
  maggio 2006

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

   

  

 

prevenuto colpevole di  1 .    complicità in tentato furto,

                                        per avere, a __________, il
13.7.2005, a scopo d’indebito profitto, in danno del distributore automatico di
cibi e bibite della CIVI 1, accompagnandolo in luogo col proprio autoveicolo ed
attendendolo all’interno dello stesso, aiutato il minore __________ a tentare
di sottrarre il contenuto del citato distributore al fine di appropriarsene;

 

                                 2.     complicità in danneggiamento,

                                        per avere, nelle circostanze di
cui sopra, trasportandolo in luogo munito di martello da gessatore, aiutato il
minore __________ a cagionare un danno al cristallo del distributore
sopraccitato;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

reati                                  previsti dagli art. 139 cifra 1
e 144 cpv. 1 CP, richiamati gli art. 21 e 25 CP;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 22 agosto
2005 n. DA 2943/2005 del AINQ 1 che propone la condanna: 

1.
   Alla pena di 15 (quindici) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

2.
   Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese
giudiziarie di fr. 100.-- (cento);

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente in data 5 settembre 2005;

 

indetto                               il dibattimento 16 maggio 2006,
al quale è comparso il solo accusato, mentre  il AINQ 1 con lettera 2 febbraio
2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;  

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura
del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; il quale
postula il proprio proscioglimento da entrambi i capi d’accusa;

 

sentito                               da ultimo nuovamente l’accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di:

 

                              1.1.     complicità in tentato furto, per
avere, a __________, il 13.7.2005, a scopo d’indebito profitto, in danno del
distributore automatico di cibi e bibite della CIVI 1, accompagnandolo in luogo
col proprio autoveicolo ed attendendolo all’interno dello stesso, aiutato il
minore __________ a tentare di sottrarre il contenuto del citato distributore
al fine di appropriarsene?

 

                              1.2.     complicità in danneggiamento,
per avere, nelle circostanze di cui sopra, trasportandolo in luogo munito di martello
da gessatore, aiutato il minore __________ a cagionare un danno al cristallo
del distributore sopraccitato?

                                 2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

 

                                 3.     Può beneficiare della sospensione
condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

 

                                 4.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

 

                                 5.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

 

 

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

 

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       negativamente ai quesiti posti sub
1.1. e 1.2., decaduti gli altri;

 

 

proscioglie                       ACCU 1 

                                        dalle accuse di complicità
in tentato furto (art. 139 cifra 1 in relazione con art. 21 e 25 CP) e di complicità
in danneggiamento (art. 144 cpv. 1 in relazione con art. 25 CP) per quanto
avvenuto a __________ il 13 luglio 2005;

 

 

assegna                           le tasse e le spese allo
Stato;

 

 

avvertite                           le parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

 

 

dichiara                           la sentenza definitiva.

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   Ministero
  pubblico della Confederazione, Berna

  

                                        Comando della Polizia
cantonale, Bellinzona,

                                        Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario: