# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c1e7e57e-3d84-5428-af6f-51756fe1e618
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-09-17
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 17.09.1998 16.1998.104
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1998-104_1998-09-17.html

## Full Text

Incarto n.

  16.98.00104

  	
  Lugano

  17 settembre 1998/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente per
giudicare il ricorso 12 agosto 1998 presentato da

 

 

	
   

  	
  ___________

  (rappr. da
  ___________)

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 9 luglio 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di
Bellinzona nella causa civile inappellabile promossa con istanza 12 giugno 1998 da

 

 

	
   

  	
  ___________

  (patr. dall’avv.
  ___________)

   

  

 

 

 

con la quale
l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 3’500.– oltre accessori nonché il 

rigetto in via
definitiva dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. ___________ 

dell’UEF di
Bellinzona, domande accolte dal primo giudice,

 

 

letti ed esaminati
gli atti

 

considerato

 

 

in fatto e in
diritto:       che con istanza 12 giugno 1998 la __________, ha
convenuto in giudizio ___________ al fine di ottenere la restituzione
dell’importo di fr. 3’500.– versati per conto di quest’ultima sulla base del
contratto di  assicurazione veicoli a motore, disdetto con effetto retroattivo
per reticenza dell’assicurata;

 

                                          che
con il querelato giudizio il primo giudice, basandosi sulle risultanze
istruttorie, rimaste incontestate dalla convenuta che non ha partecipato al
contraddittorio, ha accolto l’istanza;

 

                                          che
___________, per il tramite del figlio ___________, è insorta con tempestivo
ricorso contro la predetta decisione chiedendone l’annullamento;

 

                                          che
giusta l’art. 97 CPC il giudice deve esaminare d’ufficio e in ogni stadio di
causa se esistono i presupposti processuali, segnatamente la capacità delle
parti e la legittimazione dei loro rappresentanti a stare in causa (cifra 4);

 

                                          che
quali patrocinatori possono di principio fungere solo gli avvocati abilitati
all’esercizio della professione nel nostro Cantone (art. 64 CPC), salvo
l’estensione prevista all’art. 64 bis CPC a determinate categorie di persone
per determinati tipi di vertenze;

 

                                          che
___________, figlio della ricorrente (che peraltro non pretende di agire su mandato
della madre), non rientra in nessuna delle categorie sopra menzionate;

 

                                          che
l’assenza di un presupposto processuale, quale per l’appunto la legittimazione
del rappresentante della parte (art. 97 cifra 4 CPC), comporta la nullità
dell’atto procedurale compiuto (art. 142 cpv. 1 lett. a CPC);

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente
infondato.

 

                                          che
vista la particolarità della fattispecie si può eccezionalmente, prescindere
dal prelievo di tasse e spese;

 

 

Per i quali
motivi,

richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso 12 agosto 1998 di ___________ è nullo.

 

                                2.      Non
si prelevano spese e tasse.

 

                                3.      Intimazione
a:

                                          _______________

                                          Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

 

 

 

Per la Camera
di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                
La segretaria