# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** dc766a2a-89a7-51c4-8efa-f63ead32ba63
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-09-18
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 18.09.2009 72.2009.87
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2009-87_2009-09-18.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2009.87

  	
  Lugano,

  18 settembre 2009 /md

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Marco Villa

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Silvia Jurissevich, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
   AC 1 sedicente,

   

  Alias:

  __________,

  __________

   

  
	
   

  	
  detenuto dal 9 febbraio 2009;

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato,

                                 1.1   nel periodo settembre/ottobre 2008 - 9 febbraio 2009,

a __________, __________ ed in altre imprecisate
località,

venduto, in più occasioni, sia a credito che a
contanti, a tali “__________” e “__________”, nonché ad altri tossicodipendenti
non identificati, un imprecisato quantitativo di cocaina valutato in circa 100 grammi, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di sacchetti minigrip da 1 a 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo di fr. 100.- il grammo,

sostanza previamente acquistata a Basilea,
Milano, Torino, Ancona ed in altre imprecisate località, da tali “__________”,
“__________” e “__________”, al prezzo di fr. 700.-, rispettivamente
di € 450.- l’ovulo da 10 grammi l’uno;

 

                                 1.2   nel
periodo 6 - 9 febbraio 2009,

a __________, __________ ed in altre imprecisate
località,

importato in Svizzera, trasportato e detenuto 41,31 grammi netti di cocaina (con un grado di purezza del 41%), contenuta in due ovuli ed in un “bola”
occultati nell’ampolla rettale,

sostanza acquistata nelle summenzionate
circostanze e destinata alla vendita a terzi se non fosse stata sequestrata
dalla Polizia al momento del suo arresto;

 

 

                                   2.   riciclaggio
di denaro 

per avere,

nel periodo 1. ottobre 2003 - 9 novembre 2004,

a __________ ed in altre imprecisate località, in
almeno 50 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento
dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 50'378.50, che sapeva o poteva presumere provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti commessa sia da lui che da suoi connazionali,

denaro che trasferì in __________ e nella __________,
tramite bonifici della __________ AG, a beneficio di tali __________, __________,
__________, __________, __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________ e __________;

 

 

                                   3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti 

per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 6 - 9 febbraio 2009,
detenuto sulla sua persona, 1,56 grammi netti di marijuana, sostanza acquistata
in Italia da spacciatori non identificati e destinata al suo consumo personale;

 

                                   4.   entrata,
partenza e soggiorno illegali, ripetuti

per avere, nel periodo settembre 2008 - 9
febbraio 2009,

in almeno cinque occasioni, violato le
prescrizioni in materia di entrata, uscita e soggiorno in Svizzera e meglio per
essere entrato, rispettivamente uscito nella zona di __________ senza passare
per un posto di confine prescritto, senza permesso e privo di documenti di
legittimazione, soggiornando per alcuni giorni a __________, __________, __________,
__________ e di altre imprecisate località, prima di fare ritorno in Italia;

 

 

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:
dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, 115 cpv. 1 e 2 LStr e 305bis cifra 1 CP;

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 88/2009 del 10 agosto 2009, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il procuratore pubblico 

  §  L'accusato  AC
  1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1

  §  L’interprete IE
  1

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:30.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede la conferma in fatto e in diritto dell’atto d’accusa. Considerato che
l’accusato ha collaborato all’inchiesta ma non per quanto riguarda la sua
identità, che ha violato gravemente la fiducia del Consiglio di vigilanza e
sopratutto che è recidivo specifico, conclude chiedendo che lo stesso venga
condannato ad una pena detentiva unica ex art. 89 cpv. 6 CP di 2 anni da
espiare. Chiede inoltre la confisca di tutto quanto in sequestro.

 

 

                                    §   Il Difensore, il quale in relazione all’imputazione di cui
al punto 1.1 dell’AA chiede che, conformemente alla giurisprudenza, la cocaina
venduta sia considerata con un grado di purezza del 10%. In merito al punto 1.2
dell’AA osserva che il suo assistito non sapeva che la cocaina trasportata
avesse un grado di purezza del 41%.

Ammette il riciclaggio di denaro di cui al punto
2 dell’AA, ma contesta l’ammontare dei soldi inviati, sostenendo che, in virtù
del principio in dubio pro reo, si debba considerare unicamente
l’importo di fr. 15'000.- / 20'000.- ammesso dal suo patrocinato.

Per quanto attiene al punto 4 dell’AA, asserisce
che il suo difeso non sapeva di non potere entrare in Svizzera, non essendogli
stato notificato il divieto di entrata nel nostro paese.

Sottolineata la collaborazione del suo assistito
ed in conclusione postula che la pena proposta dal Procuratore pubblico sia
ridotta.

 

 

 

Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti

 

 

quesiti:                           AC
1, sedicente

 

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

senza essere autorizzato, a __________, __________
ed altre imprecisate località, nel periodo settembre - ottobre 2008 / 9.2.2009:

 

                            1.1.1.   ripetutamente
venduto a terzi ignoti circa 100 grammi di cocaina;

 

                            1.1.2.   importato in
Svizzera, trasportato e detenuto ai fini di vendita 41,31 grammi netti di cocaina;

 

                            1.1.3.   trattasi di
reato aggravato a motivo del quantitativo;

 

                            1.1.4.   trattasi di
un periodo diverso;

 

 

                               1.2.   riciclaggio
di denaro

a __________ ed altre imprecisate località, nel
periodo 1.10.2003 / 9.11.2004, in almeno 50 occasioni, compiuto atti
suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la
confisca di fr. 50'378,50 che sapeva o doveva presumere essere provento della
vendita di cocaina;

 

                            1.2.1.   trattasi di
un importo minore;

 

 

                               1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

senza essere autorizzato, a __________, __________
ed altre imprecisate località, nel periodo 6/9.2.2009, detenuto per il suo
consumo 1,56 grammi netti di marijuana;

 

                            1.3.1.   trattasi di
un periodo diverso;

 

 

                               1.4.   ripetuta
entrata, partenza e soggiorno illegali

in zona __________, __________, __________, __________,
__________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre 2008 /
9.2.2009, in almeno 5 occasioni, entrato, uscito e soggiornato in Svizzera,
senza la necessaria autorizzazione;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

 

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

 

                                   3.   Deve
essere ordinato il ripristino dell’esecuzione del residuo di 9 mesi ed 1 giorno
di detenzione di cui alla liberazione condizionale concessagli il 27.7.2006 dal
Consiglio di Vigilanza ex art. 89 cpv. 1 CP oppure deve essere pronunciata una
pena unica ex art. 89 cpv. 6 CP?

 

 

                                   4.   Deve
essere ordinata la confisca di:

 

                               4.1.   fr. 8'995,95;

 

                               4.2.   41,31 grammi netti di cocaina;

 

                               4.3.   1,56 grammi netti di marijuana;

 

                               4.4.   1 cellulare
Motorola;

 

                               4.5.   1 cellulare
Nokia;

 

                               4.6.   1 carta SIM
Wind.

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che al quesito 2 e parzialmente al quesito 1.2.;

 

visti gli art.                      12, 40,
42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 89 e 305bis cfr. 1 CP;

19 cfr. 2 e 19a cfr. 1 LStup;

115 cpv. 1 e 2 LStr;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

 

 dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1,
sedicente, è autore colpevole di:

 

 

                               1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre
imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 / 9.2.2009, ripetutamente
venduto a terzi ignoti circa 100 grammi lordi di cocaina nonché importato in
Svizzera, trasportato e detenuto ai fini di vendita 41,31 grammi netti di cocaina;

 

 

                               1.2.   riciclaggio di denaro

a __________ ed altre imprecisate località, nel
periodo 1.10.2003 / 9.11.2004, in un numero imprecisato di occasioni, compiuto
atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e
la confisca di fr. 15'000.- che sapeva o doveva presumere essere
provento della vendita di cocaina;

 

 

                               1.3.   contravvenzione
alla LStup

senza essere autorizzato, a __________, __________
ed altre imprecisate località, nel periodo 7/9.2.2009, detenuto per il suo
consumo 1,56 grammi netti di marijuana;

 

 

                               1.4.   ripetuta
entrata, partenza e soggiorni illegali

in zona __________, __________, __________, __________,
__________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre 2008 / 9.2.2009,
in almeno 5 occasioni, entrato, uscito e soggiornato in Svizzera, senza la
necessaria autorizzazione;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché
precisato nel verbale dibattimentale e nei considerandi.

 

 

                                   2.   Di
conseguenza AC 1, sedicente, è condannato,

trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva alle
pene di 5 giorni di detenzione inflittagli con decreto 20.10.2003 del Ministero
Pubblico del Cantone Ticino, di 21 giorni di detenzione inflittagli con decreto
3.6.2004 del Bezirksanwaltschaft Pfäffikon, di 2 anni e 2 mesi di detenzione
inflittagli con sentenza 25.5.2005 delle Assise correzionali di Lugano e di 1
anno e 10 mesi di reclusione nonché alla multa di € 5'000.- inflittagli il
15.7.2008 dal GIP del Tribunale di Torino, richiamata la decisione del
27.7.2006 del Consiglio di Vigilanza, alla pena detentiva di 22 (ventidue)
mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 89 cpv. 6 CP, da dedursi il
carcere preventivo sofferto;

 

 

                                   3.   La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono
poste in ragione di 4/5 a carico del condannato, la rimanenza a carico dello
Stato.

 

 

                                   4.   E’
ordinata la confisca di:

 

                               4.1.   fr.
8'995,95, previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese processuali;

 

                               4.2.   41,31 grammi netti di cocaina, da distruggere;

 

                               4.3.   1,56 grammi netti di marijuana, da distruggere.

 

                               4.4.   1 cellulare
Motorola;

 

                               4.5.   1 cellulare
Nokia;

 

                               4.6.   1 carta SIM
Wind.

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

Distinta spese (4/5):

Tassa di giustizia                              fr.           160.--

Inchiesta preliminare                         fr.        2'687.45

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              40.--

                                                             fr.        2'887.45

                                                             ===========

 

Il rimanente è a carico dello Stato.