# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 79cb91bb-6649-579c-b858-e302ae17c377
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-02-11
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.02.2002 14.1999.61
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1999-61_2002-02-11.html

## Full Text

Incarto n.

  14.1999.00061

  	
  Lugano

  11 febbraio
  2002

  EC/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente 

  Pellegrini e Rusca

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina,
  vicecancelliere

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 12 maggio 1999 da

 

	
   

  	
   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
   

  

 

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione
interposta al PE n. __________
del 12/14 aprile 1999 dell'UEF di Mendrisio;

 

 

sulla quale istanza la Pretore di Mendrisio-Nord con
sentenza 17 giugno 1999 ha così deciso:

 

"1.    L'istanza è
parzialmente accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato
precetto esecutivo è respinta in via provvisoria limitatamente all'importo di
fr. 57'000.-- oltre interessi al 5% dal 12.1.2.1997 e fr. 100.-- di spese
esecutive.

 

2.     La tassa di giustizia
in fr. 270.--, comprensiva delle spese e da anticipare dall'istante, è posta a
carico della parte convenuta che rifonderà alla controparte fr. 600.-- a titolo
di indennità."

Contro la sentenza pretorile si è tempestivamente
aggravata l'escussa che con atto 28 giugno 1999 ha postulato l'integrale
reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;

 

 

rilevato che con osservazioni 16 luglio 1999 la parte
appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

 

 

preso atto che con decreto 7 dicembre 1999 la Pretura del Distretto
di Mendrisio-Nord ha pronunciato il fallimento di __________;

 

 

ritenuto che ex art. 206 cpv. 1 LEF tutte le esecuzioni in corso
contro la fallita cessano di diritto durante la procedura di fallimento; 

 

 

preso atto che la procedura di fallimento è stata nel frattempo
chiusa e che la __________ è stata cancellata d’ufficio dal registro di
commercio il 5 novembre 2001;

 

 

considerato come la procedura d’appello sia cosi divenuta priva
d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli;

 

 

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte
che rende priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del
giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);

 

 

ritenuto che malgrado la soccombenza, essendo __________  stata
cancellata dal registro di commercio il 5 novembre 2001, la stessa non può
essere condannata alla rifusione di ripetibili a controparte;

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’appello
28 giugno 1999 della __________, è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di Fr. 400.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico
di __________. Non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Intimazione:                   __________

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                                             Il
segretario