# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2679d0ad-09a0-5d49-8120-b9e0b54ce009
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-15
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 15.09.2004 16.2004.71
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2004-71_2004-09-15.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2004.71

  	
  Lugano

  15 settembre
  2004/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 23
agosto 2004 presentato da

 

 

	
   

  	
  RI1 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

 

la sentenza 4 agosto 2004 del Giudice di pace del
circolo di Vezia, nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n. 292)
promossa con istanza 11 maggio 2004 dal

 

 

	
   

  	
  CO1

  rappr. dal RA1

   

  

 

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto dell'opposizione
interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UEF di Locarno, domanda
accolta dal giudice,

 

 

letti
ed esaminati gli atti

 

 

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:       che con
istanza 11 maggio 2004 il CO1 ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta
da __________ RI1 al PE n. __________ dell'UEF di Locarno notificatole per
l'incasso di fr. 1'233.- rivendicati a titolo di tasse diverse per l'anno
2000, oltre a fr. 151.35 per interessi di mora;

 

                                          che
con sentenza 4 agosto 2004 il giudice di pace, accertata la presenza di un valido
titolo esecutivo nella documentazione prodotta dall’ente pubblico, ha accolto l'istanza
rigettando in via definitiva l'opposizione interposta dalla convenuta al PE sopra
menzionato;

 

                                          che
con atto ricorsuale 23 agosto 2004 __________ RI1 è insorta contro il predetto
giudizio postulandone l'annullamento;

 

                                          che
giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una
sentenza emanata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10
giorni;

 

                                          che
trattandosi di una procedura di rigetto dell’opposizione, i termini di ricorso
sono sospesi dalla ferie di diritto federale (art. 23 cpv. 1 LALEF) e non da
quelle di diritto cantonale (dal 15 luglio al 15 agosto, cfr. art. 133 cpv. 1
lett. b CPC; Bauer, in Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und
Konkurs, 1998, n. 12 ad art. 56); 

 

                                          che
secondo l’art. 56 cifra 2 LEF le ferie estive vanno dal 15 luglio al 31 luglio
e quindi non concernono la fattispecie in esame;

 

                                          che
nel caso concreto la decisione querelata è stata spedita il 4 agosto 2004 (cfr.
scritto 26 agosto 2004 del giudice di pace), ragione per la quale al momento
dell’invio del ricorso (24 agosto 2004 come risulta dal timbro postale), il
termine di 10 giorni, pur tenendo conto dell'eventuale giacenza di sette giorni
della raccomandata, era già scaduto, donde la tardività del presente gravame;

 

                                          che
alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla
procedura di ricorso per cassazione per il  rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1
CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza
notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi
inammissibile o manifestamente infondato;

 

                                          che
le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

 

 

 

Motivi per i quali,

richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF

 

 

 

pronuncia:           1.      Il ricorso 23 agosto 2004 di __________ RI1
é irricevibile in quanto tardivo.

 

 

                                2.      Le
tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, sono poste a
carico della ricorrente.

 

 

3.Intimazione a: 

-. 

                                         Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.

 

 

 

	
  Terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

La presidente                                                        La
segretaria