# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 320d43d7-ba59-5dea-860a-5e6a0f739508
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-11-20
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 20.11.2023 15.2023.111
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2023-111_2023-11-20.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2023.111

  	
  Lugano

  20 novembre 2023

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliere:

  	
  Cortese

  

 

 

statuendo sul ricorso 4 ottobre 2023 di

 

	
   

  	
   RI 1 

  (patrocinata dall’avv. PA 1, __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di
Bellinzona, o meglio contro la decisione di reiezione della domanda di non divulgazione dell’esecuzione n. __________
emessa il 22 set­tembre 2023 nel procedimento promosso nei confronti
della ricorrente da

 

	
   

  	
  PI 2, __________

   

  

preso atto che con decisione del 17 ottobre
2023 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato
annullandolo, dopo aver accertato che l’istanza per la liberazione della
garanzia di locazione avviata il 21 settembre 2023 dal procedente non conteneva
alcuna conclusione volta al rigetto definitivo dell’opposizione interposta
dalla ricorrente al precetto esecutivo e non poteva di conseguenza fungere da
procedura di eliminazione dell’opposizione giusta l’art. 8a cpv. 3 lett.
d LEF giustificante la reiezione della domanda di non divulgazione dell’esecuzione;

 

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

 

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio
alle parti e all’autorità di vigilanza;

 

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo
provvedimento accoglie integralmen­te le richieste del ricorrente, l’autorità
di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24b cpv. 1 LPR);

 

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62
cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

 

 

pronuncia:              1.   Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Notificazione a:

	
   

  	
  –   

       ;

  –  PI 2, __________,
  .

   

  

                                         Comunicazione
all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.

 

 

Per la Camera di esecuzione e
fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                            Il
vicecancelliere

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è
possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la
decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione
cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il
termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.