# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ab4dc234-1262-57da-bb27-a023385b2222
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-04-18
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance en matière de poursuite et faillites 18.04.2024 A/342/2024
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_007_A-342-2024_2024-04-18.pdf

## Full Text

R E P U B L I Q U E   E T  
 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
A/342/2024-CS DCSO/150/24 

DECISION 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 

DU JEUDI 18 AVRIL 2024 

 

Plainte 17 LP (A/342/2024-CS) formée en date du 30 janvier 2024 par A______ SA. 

 

* * * * * 

 

Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 

et par pli recommandé du greffier du       19 avril 2024 

à : 

- A______ SA 

______ 

______ [BE]. 

- Office cantonal des poursuites. 

 

 

- 2/3 - 

 

 

A/342/2024-CS 

Attendu, EN FAIT, que A______ SA a déposé une réquisition de poursuite, reçue le 

7 septembre 2023 par l'Office cantonal des poursuites (ci-après l'Office), à l'encontre de 

B______, en mentionnant comme adresse de cette dernière la rue 2______ no. ______, 

[code postal] C______ [GE]; 

Que par décision du 20 janvier 2024, l'Office a prononcé le non-lieu de notification du 

commandement de payer, poursuite n° 1______, relevant que la débitrice était 

introuvable à l'adresse indiquée et que, malgré ses recherches, l'Office n'avait pas été en 

mesure de procéder à une tentative de notification à une autre adresse; 

Que par acte expédié le 30 janvier 2024 à la Chambre de surveillance des Offices des 

poursuites et faillites (ci-après la Chambre de surveillance), A______ SA a formé une 

plainte contre cette décision;  

Que dans le cadre de ses observations du 19 février 2024, l'Office a exposé avoir repris 

ses tentatives de notification du commandement de payer à B______ sur la base d'une 

nouvelle adresse qui lui avait été communiquée par la Poste à l'avenue 3______ 

no. ______, [code postal] D______ [GE];  

Que l'Office a conclu à ce que la plainte soit déclarée devenue sans objet;  

Que par courrier du 22 février 2024, la Chambre de surveillance a invité A______ SA à 

lui communiquer sa décision de retirer ou maintenir sa plainte au vu des observations de 

l'Office dans un délai échéant le 5 mars 2024, la cause étant gardée à juger passé ce 

délai;  

Que A______ SA n'a pas donné suite à cette invitation.  

Considérant, EN DROIT, que, déposée en temps utile (art. 17 al. 2 LP) et dans les 

formes prévues par la loi (art. 9 al. 1 et 2 LALP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicables par 

renvoi de l'art. 9 al. 4 LALP), auprès de l'autorité compétente pour en connaître 

(art. 6 al. 1 et 3 LALP; art. 17 al. 1 LP), à l'encontre d'une mesure de l'Office pouvant 

être attaquée par cette voie (art. 17 al. 1 LP) et par une partie potentiellement lésée dans 

ses intérêts (ATF 138 III 219 consid. 2.3; 129 III 595 consid. 3; 120 III 42 consid. 3), la 

plainte est recevable; 

Que la décision entreprise a constaté le non-lieu de notification en raison d'une adresse 

inefficace du débiteur fournie par le créancier dans la réquisition de poursuite; 

Que l'Office a annoncé être revenu sur sa décision et avoir repris ses tentatives de 

notification en application de l'art. 17 al. 4 LP; 

Que l'acte attaqué n'existant plus, la plainte est devenue sans objet, ce qui sera constaté;  

Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP; art. 61 al. 2 let. a OELP) 

et ne donne pas lieu à l'allocation de dépens (art. 62 al. 2 OELP).  

* * * * * 

- 3/3 - 

 

 

A/342/2024-CS 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre de surveillance : 

 

A la forme : 

Déclare recevable la plainte formée le 30 janvier 2024 par A______ SA contre la 

décision rendue le 20 janvier 2024 par l'Office cantonal des poursuites dans la poursuite 

n° 1______. 

Au fond : 

Constate que la plainte est devenue sans objet. 

Raye en conséquence la cause du rôle. 

Siégeant : 

Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, présidente; Madame  

Ekaterine BLINOVA et Monsieur Mathieu HOWALD, juges assesseurs;  

Madame Véronique AMAUDRY-PISCETTA, greffière. 

 

La présidente :           La greffière : 

 

     Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI   Véronique AMAUDRY-PISCETTA 

 

 

 

Voie de recours : 

Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 

des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 

dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 

dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 

2 let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a 

LTF). L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans 

une langue officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de 

preuve, et être signé (art. 42 LTF).  

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.