# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2cecf185-1e8d-55b4-9a6e-2e70dfe2222c
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-01-19
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 19.01.2018 C-7182/2017
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-7182-2017_2018-01-19.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Corte III 

C-7182/2017 

 

 
 

  S e n t e n z a  d e l  1 9  g e n n a i o  2 0 1 8  

Composizione 

 
Giudici Vito Valenti (presidente del collegio),  

Caroline Bissegger, Viktoria Helfenstein,  

cancelliera Anna Röthlisberger. 
 

 
 

Parti 

 
A._______,    

rappresentata da Rechtsberatung für italienische 

Migrantinnen und Migranten,  

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero (UAIE),  

Avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 

1211 Ginevra 2,    

autorità inferiore.  

 
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione per l'invalidità, nuova statuizione sulle spese 

processuali e sulle ripetibili a seguito della sentenza del Tri-

bunale federale 9C_627/2017 dell’11 dicembre 2017. 

 

 

 

C-7182/2017 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

1.  

Con decisione dell’8 settembre 2014, l'Ufficio dell'assicurazione per l'inva-

lidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha riconosciuto il diritto di 

A._______ di percepire un quarto di rendita di invalidità dal 1° marzo 2013, 

nonché la rendita ordinaria per figlio legata alla rendita della madre. 

2.  

2.1 Con sentenza C-5764/2014 dell’8 agosto 2017, il Tribunale amministra-

tivo federale (TAF) ha accolto il ricorso presentato dall’interessata l’8 otto-

bre 2014 e riformato la decisione dell’8 settembre 2014 nel senso di rico-

noscere all’insorgente il diritto di percepire una mezza rendita dal 1° marzo 

2013, nonché la rendita ordinaria per figlio legata alla rendita della madre. 

2.2 Visto l’esito della causa, nella menzionata sentenza, il TAF ha inoltre 

disposto la restituzione alla ricorrente delle spese processuali di fr. 400.- e 

posto a carico dell'UAIE un'indennità per spese ripetibili di fr. 1’000.-. 

3.  

Il 14 settembre 2017, l'UAIE ha interposto ricorso in materia di diritto pub-

blico al Tribunale federale, mediante il quale ha chiesto l'annullamento 

della sentenza del TAF dell’8 agosto 2017 e la conferma della propria de-

cisione dell’8 settembre 2014. 

4.  

4.1 Con sentenza 9C_627/2017 dell’11 dicembre 2017, il Tribunale fede-

rale ha accolto il ricorso, annullato la sentenza del TAF e la decisione 

dell'UAIE e rinviato la causa all’UAIE per completamento dell’istruttoria – 

alfine di una nuova determinazione del tasso d’invalidità – fermo restando 

il diritto dell’interessata a un quarto di rendita a partire dal 1° marzo 2013. 

4.2 Il Tribunale federale ha altresì rinviato la causa al TAF per nuova deci-

sione sulle spese giudiziarie e sulle ripetibili nella procedura precedente. 

5.  

Secondo giurisprudenza, la parte che ha presentato ricorso in materia d'as-

segnazione o rifiuto di prestazioni assicurative è reputata vincente anche 

se la causa è rinviata all'amministrazione per complemento istruttorio e 

nuova decisione (DTF 137 V 57 consid. 2). 

C-7182/2017 

Pagina 3 

6.  

Ne consegue che, anche in seguito alla sentenza 9C_627/2017 dell’11 di-

cembre 2017 del Tribunale federale (di cassazione per esperire ulteriori 

accertamenti), l’interessata deve reputarsi vincente nella causa C-

5764/2014 dinanzi al TAF. Pertanto, non vi è motivo, alla luce della men-

zionata sentenza del Tribunale federale, di modificare le spese processuali 

e le spese ripetibili rispetto a quanto deciso nella precedente procedura C-

5764/2014. 

7.  

7.1 Visto l'esito della causa, nella causa C-5764/2014 non sono prelevate 

delle spese processuali (art. 63 PA). L’anticipo equivalente alle presunte 

spese processuali di fr. 400.-, versato il 27 ottobre 2014, sarà restituito alla 

ricorrente allorquando il presente giudizio sarà cresciuto in giudicato. 

7.2 Ritenuto che l’insorgente nella causa C-5764/2014 era rappresentata 

da mandatario professionale, si giustifica altresì l'attribuzione di spese ri-

petibili (art. 64 PA in combinazione con gli art. 7 e segg. del regolamento 

del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi 

al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]). La stessa, in 

assenza di una nota dettagliata, è fissata d'ufficio (art. 14 cpv. 2 TS-TAF) 

in fr. 1'000.- (compresi i disborsi ed esclusa l’imposta sull’IVA [cfr., fra le 

tante, sentenza del TAF C-995/2014 del 9 marzo 2017 consid. 10.2 con 

rinvii]), tenuto conto del lavoro utile e necessario svolto dal rappresentante 

della ricorrente. L'indennità per ripetibili è posta a carico dell'UAIE. 

8.  

Infine, nella presente procedura, non si prelevano spese processuali né si 

assegnano spese ripetibili (art. 63 cpv. 1 PA e art. 6 lett. b e 7 cpv. 3 TS-

TAF), la ricorrente non essendo intervenuta nella presente procedura (nep-

pure sarebbe stato necessario) e non avendo altresì dovuto sopportare, in 

tale ambito, delle spese indispensabili e relativamente elevate. 

 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

C-7182/2017 

Pagina 4 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronun-
cia: 

1.  

Nella causa C-5764/2014 non si prelevano spese processuali. L’anticipo di 

fr. 400.-, corrisposto il 27 ottobre 2014, sarà restituito alla ricorrente dopo 

la crescita in giudicato della presente sentenza. 

2.  

Nella causa C-5764/2014, l’UAIE rifonderà alla ricorrente fr. 1'000.- a titolo 

di spese ripetibili. 

3.  

Nella presente procedura non si prelevano spese processuali né si asse-

gnano spese ripetibili. 

4.  

Comunicazione a: 

– rappresentante della ricorrente (Atto giudiziario)  

– autorità inferiore (n. di rif.; Raccomandata) 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata) 

 

 

Il presidente del collegio:   La cancelliera: 

 

 

 

Vito Valenti     Anna Röthlisberger 

 

 
Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notifica, nella misura in cui sono 

adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 LTF. Gli 

atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi 

di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della 

parte – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati 

(art. 42 LTF). 

Data di spedizione: