# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0c49d77d-ef7e-5e4a-825e-0f5eab542a0a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-05-03
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 03.05.2004 INC.2003.34103
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-2003-34103_2004-05-03.html

## Full Text

Incarto n. 

  INC.2003.34103

  	
  Lugano

  3 maggio 2004

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice
  dell'istruzione e dell'arresto

  
	
  Edy Meli

  
	
   

  sedente per statuire sul reclamo presentato il 15/16
  aprile 2004 da

  
						

 

 

	
   

  	
  __________ (rappr. dall'avv. __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  per denegata giustizia nell'ambito del procedimento di cui
  all'inc. MP __________;

  

 

 

ritenuto e considerato 

 

 

 

in fatto ed in
diritto

 

 

 

che:

 

-       
nei confronti del reclamante è stata promossa l'accusa per le
ipotesi di reato di cui agli artt. 190 e 189 CP, il 28 giugno 2003 (AI 3.3);

 

-       
il 16 dicembre 2003 l'accusa è stata estesa all'ipotesi di reato
di cui all'art. 198 CP, con contestuale deposito degli atti sino al 31 gennaio
2004 (AI 2.7);

 

-     
scaduto il termine del deposito atti, __________ ha sollecitato,
a due riprese (il 25 marzo 2004, rispettivamente il 7 aprile 2004 - AI 5.18, AI
5.19) il seguito del procedimento, senza ottenere risposta e presentando, poi,
il reclamo oggetto della presente;

 

-     
in sede di osservazioni, il magistrato inquirente ha comunicato
di aver proceduto alla chiusura dell'istruttoria formale il 28 aprile 2004 (AI
2.8);

 

-     
in virtù di quanto sopra, il reclamo è, di fatto, divenuto privo
d'oggetto; il magistrato inquirente ha proceduto all'atto che prelude la decisione
finale di sua competenza;

 

-       
con lo stralcio occorre anche decidere in merito a tasse, spese e
ripetibili; e allora occorre ricordare che la decisione di chiusura
dell'istruttoria è, sostanzialmente, una semplice constatazione di
completamento della fase di acquisizione delle prove (in casu: scadenza del
termine di deposito senza che siano presentati complementi); nonostante ciò, la
decisione non è stata emanata né subito dopo la scadenza del termine di
deposito né a seguito dei solleciti dell'accusato (di oltre un mese posteriori
a tale scadenza) e non si vede in che modo il carico di lavoro possa influire
sui tempi di tale constatazione; ne consegue che il reclamo non era privo di
fondamento e al reclamante vanno assegnate le ripetibili, tasse e spese rimanendo
a carico dello Stato.

 

 

 

P.Q.M

 

 

 

viste le norme applicabili ed in
particolare gli artt. 196, 197, 280 ss., 284 e contrario CPP;

 

 

 

decide

 

 

 

1.      Il reclamo è
stralciato dai ruoli.

 

 

2.      La tassa di giustizia di FRS 100.- e le spese, FRS
50.-, sono a carico dello Stato che rifonderà al reclamante FRS 250.- a titolo
di ripetibili.

 

 

3.      La presente
decisione è definitiva.

 

 

4.      Intimazione:

 

 

 

 

                                                                                 giudice
Edy Meli