# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ef005ccc-c425-55f0-838c-5a4e58b433a6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-08-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 09.08.2023 80.2023.52
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2023-52_2023-08-09.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2023.52

  	
  Lugano

  9 agosto 2023

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto tributario del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici

  	
  Andrea
  Pedroli, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria

  	
  Mara
  Regazzoni

  

 

 

	
  parti

  	
   RI
  1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  RS
  1  

   

  

 

	
  oggetto

  	
  ricorso
  del 18 marzo 2023.

  

 

 

 

Fatti

 

 

                                     -   RI 1ha notificato a RI 1 e
alla moglie __________ la tassazione IC/IFD 2021;

 

                                     -   con ricorso del 18 marzo
2023 alla Camera di diritto tributario, RI 1 chiede l’annullamento della
decisione di tassazione del 22 febbraio 2023 e il rinvio degli atti all’Ufficio
di tassazione “per consentire la rettifica dei punti che non sono
opportunamente documentati per impedimento di terze parti istituzionali e
curatori”, come pure che siano inflitte multe disciplinari a diverse
autorità e persone fisiche per “perturbamento del giudizio, inadempimento
mandato e ritardo procedurale concertato” e all’Ufficio di tassazione per “violazione
dei doveri di servizio”;

                                     -   il ricorrente chiede
inoltre l’astensione del presidente Andrea Pedroli e dei giudici Ivano
Ranzanici e Raffaele Guffi.

 

 

Diritto

 

 

                                     -   deve anzitutto essere
esclusa l’astensione dei membri della Camera di diritto tributario;

 

                                     -   come noto al ricorrente, un
giudice non può essere ricusato per il semplice fatto che ha già preso
decisioni che concernono la stessa persona, in precedenti casi, a meno che non
vi siano altre circostanze che lo facciano apparire prevenuto;

 

                                     -   un’istanza di ricusa così
formulata è inammissibile e deve essere dichiarata irricevibile;

 

                                     -   la relativa decisione può
essere adottata dalla stessa autorità ricusata, anche se il diritto processuale
applicabile attribuisce la competenza per la procedura di ricusazione a
un’altra autorità (cfr. p. es. la sentenza del Tribunale federale 2C_191/2013
del 29.07.2013 consid. 2.3 con riferimenti);

 

                                     -   ne consegue che nella
fattispecie, la domanda di ricusa deve essere dichiarata irricevibile dalla
Camera di diritto tributario, composta dai giudici ricusati;

 

                                     -   nella misura in cui il
ricorrente chiede l’annullamento della decisione di tassazione del 22 febbraio
2023, la Camera di diritto tributario non è competente in materia;

 

                                     -   contro la decisione di
tassazione il contribuente può reclamare per scritto all’autorità di
tassazione, entro trenta giorni dalla notificazione (art. 206 cpv. 1 LT; art.
132 cpv. 1 LIFD);

 

                                     -   la Camera di diritto
tributario, quale commissione di ricorso indipendente dall’autorità fiscale, è
competente in materia di ricorso contro la decisione su reclamo dell’autorità
di tassazione (art. 227 cpv. 1 LT; art. 140 cpv. 1 LIFD); 

 

                                     -   nella fattispecie, l’Ufficio
di tassazione ha notificato al ricorrente e alla moglie la tassazione IC/IFD
2021 con decisione del 22 febbraio 2023;

 

                                     -   non è noto se il
contribuente abbia interposto reclamo contro tale decisione;

 

                                     -   in ogni caso, in mancanza
di una decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, secondo gli articoli
135 LIFD e 208 LT, alla Camera di diritto tributario è precluso l’esame di un
ricorso contro l’operato dell’Ufficio di tassazione;

 

                                     -   il ricorso deve
conseguentemente essere dichiarato irricevibile;

 

                                     -   non essendo competente
quale autorità di ricorso, in mancanza di una decisione su reclamo
dell’autorità di tassazione, la Camera di diritto tributario non può neppure
infliggere eventuali multe disciplinari;

 

                                     -   nonostante l’esito del
ricorso si rinuncia eccezionalmente a porre a carico del ricorrente la tassa di
giustizia e le spese processuali;

 

                                     -   visto l’esito del ricorso,
si rinuncia anche a interpellare il curatore del ricorrente per un’eventuale
ratifica del ricorso. 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese processuali.

 

                                   3.   Contro il presen

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il
presidente:                                                         La segretaria: