# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c303ea86-de28-595d-bd4a-d0dc0b3a63ad
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-02-23
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 23.02.1999 12.1999.45
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-1999-45_1999-02-23.html

## Full Text

Incarto n.

  12.99.00045

  	
  Lugano

  23 febbraio 1999/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La seconda Camera
  civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi,
  presidente 

  Chiesa e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Petrini

  

 

 

sedente
per statuire sul ricorso per nullità 19 febbraio 1999 (ex art. 36 CIA)
presentato da

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr.
  dall’avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  nei
  confronti della decisione 19 gennaio 1999 del Collegio arbitrale
  dell’edilizia e del genio civile istituito giusta l’art. 12 del contratto
  collettivo di lavoro (CCL) 1996-1997 per i lavori edili e del genio civile
  che ha giudicato sul ricorso 22 agosto 1997 interposto dalla stessa
  __________ contro le decisioni 23 luglio 1997 della 

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

nelle
procedure che riguardano accordi salariali speciali per l’anno 1997 stipulati
dalla qui ricorrente con 23 suoi dipendenti.

 

 

Letti ed esaminati
gli atti ed i documenti prodotti.

 

Considerato

 

                                         che,
come appare dalle argomentazioni della sentenza 15 novembre 1995 di questa
Camera pubblicata in Rep. 1995, 254, la commissione paritetica
rispettivamente quella di ricorso previste da un contratto collettivo di lavoro
non sono tribunali arbitrali e le loro decisioni non sono lodi nei confronti
dei quali è possibile il ricorso per nullità;

 

                                         

                                         che,
in mancanza di un valido lodo arbitrale, non vi può essere spazio per un
ricorso in nullità ai sensi degli art. 36 e 41 CIA e quello presentato dalla
__________ dev’essere di conseguenza dichiarato irricevibile;

 

                                         

                                         che
non si prelevano tasse o spese per il presente giudizio;

 

 

Per i quali motivi

 

 

pronuncia

 

                                      

                                   1.   Il
ricorso per nullità 19 febbraio 1999 __________ è irricevibile.

 

                                   2.   Intimazione
a:      -   __________

 

 

Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           Il segretario