# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e40860a1-d2bc-56a1-85f2-2110c176243a
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-11-10
**Language:** it
**Title:** Graubünden Verwaltungsgericht 1. Kammer 10.11.2022 U 2022 93
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_VG_001_U-2022-93_2022-11-10.pdf

## Full Text

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI

U 22 93

1a Camera 

Giudice unico Audétat

Attuario Paganini

SENTENZA

del 10 novembre 2022

nella vertenza di diritto amministrativo

A._____,

ricorrente

contro

Dipartimento di giustizia, sicurezza e sanità dei Grigioni,

convenuto

concernente richiesta di ricusa (nella procedura U 22 70)

- 2 -

I. Considerato:

- che il 1°settembre 2022 il ricorrente ha inoltrato al Tribunale amministrati-

vo del Cantone dei Grigioni ricorso (processo principale U 22 70) contro la 

decisione del 2 agosto 2022 del Dipartimento di giustizia, sicurezza e 

sanità dei Grigioni,

- che con decreto del 27 ottobre 2022 il Giudice del processo principale ha 

informato il ricorrente che il Tribunale è giunto a conoscenza che il 

ricorrente è stato privato dell'esercizio dei diritti civili in relazione a processi 

in qualsiasi ambito giuridico e che può agire in modo vincolante solo 

tramite il suo curatore di rappresentanza o l'Autorità regionale di 

protezione,

- che pertanto in detto decreto il ricorrente è stato invitato a presentare 

l'autorizzazione del suo curatore riguardante il suo ricorso del 1° settembre 

2022 entro il 4 novembre 2022, oppure di far pervenire un'autorizzazione 

del curatore o dell'Autorità regionale di protezione secondo cui egli può 

agire senza autorizzazione, il tutto sotto la comminatoria che altrimenti non 

si sarebbe entrati nel merito del ricorso, 

- che con scritto del 4 novembre 2022 (timbro postale del 7 novembre 2022) 

il ricorrente ha chiesto, tra l'altro, la ricusazione del Giudice del processo 

principale, 

- che in detto scritto il ricorrente ha inoltre segnalato di aver chiesto 

all'Autorità regionale di protezione la destituzione del proprio curatore e la 

re-voca della curatela e ha affermato che il caso sarebbe a tutt'oggi 

pendente presso detto Autorità, 

- che in base a queste affermazioni e allo scritto dell'Autorità regionale di 

protezione del 19 ottobre 2022 in cui si assegna al curatore del ricorrente 

un termine per osservazioni all'istanza di destituzione risp. revoca del 

- 3 -

ricorrente, va concluso che il ricorrente è ancora sotto curatela e che in 

difetto dell'inoltro di un'autorizzazione – come richiesta con decreto del 27 

ottobre 2022 dal Giudice del processo principale – egli va ritenuto 

incapace di agire in giudizio, 

- che per questo motivo (assenza della capacità processuale e dunque di 

un requisito processuale) non si può entrare nel merito dell'istanza di 

ricusazione,

- che viste le circostanze si può rinunciare all'esecuzione di uno scambio di 

scritti,

- che questa decisione è emanata dal giudice unico giusta l'art. 43 cpv. 3 

lett. b della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CSC 370.100) 

siccome la domanda di ricusazione è palesemente inammissibile,

- che le particolari circostanze del caso giustificano la rinuncia al prelievo di 

spese processuali,

II. Il Giudice unico decide:

1. L'istanza di ricusazione è irricevibile.  

2. Non si prelevano spese processuali. 

3. [Vie di diritto]

4. [Comunicazioni]