# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2c2c2739-8a50-5691-8d51-847833ccf1ed
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-09-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 17.09.1998 80.1998.187
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1998-187_1998-09-17.html

## Full Text

Incarto n.

  80.98.00187

  	
  Lugano

  17 settembre 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Raffaello Balerna in sostituzione del giudice Stefano Bernasconi, astenutosi,
  Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 3 agosto 1998

 

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  e __________ __________, __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   L' Ufficio di
tassazione, nella tassazione IC/IFD 1997-98 dei coniugi __________, ha
rivalutato il reddito aziendale (guadagno accessorio) da fr. 1'007.- di media
annua a fr. 2'000.-, il valore locativo dell'abitazione primaria da fr. 9'060.-
a fr. 9'100.- e quello dell'abitazione secondaria da fr. 1'080.- a fr. 2'000.-.
A loro volta le deduzioni dal reddito della sostanza sono state portate da fr.
2'265.- a fr. 2'275.- per l'abitazione primaria e da fr. 270.- a fr. 500.- per
quella secondaria (cfr. decisione su reclamo del 13 luglio 1998).

 

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso __________ e __________ __________ contestano le
rivalutazione del reddito aziendale e del valore locativo apportate dall'
Ufficio di tassazione.

                                         L' Ufficio di tassazione
con una breve nota sul foglio di trasmissione dell'incarto aderisce alla
richiesta di ridurre il valore locativo dell'abitazione secondaria a fr.
1'080.-, rileva che il valore locativo dell'abitazione primaria corrisponde a
quello tassato nel precedente periodo e si rimette al giudizio della Camera
sulla rivalutazione del reddito aziendale.

 

 

                                   3.   Valore locativo

                                         3.1. Abitazione
primaria

                                         Il valore locativo
dell'abitazione primaria deve essere stabilito secondo i parametri fissati
dalla relativa Circolare della Divisione cantonale delle contribuzioni nel
7.25% del valore di stima dell'abitazione (fr. 125'000.-). Esso corrisponde
pertanto a fr. 9'062.50 e la relativa deduzione a fr. 2'266.-.

                                         In tale senso vanno
rettificati il valore locativo di fr. 9'100.- stabilito dall'UT e la relativa
deduzione di fr. 2'275.-.

 

                                         3.2. Abitazione
secondaria

                                         Come si è visto l' Ufficio
di tassazione aderisce al ricorso, dando atto ai ricorrenti della particolare
situazione del rustico.

                                         Il valore locativo deve
così essere ridotto da fr. 2'000.- a fr. 1'080.- e la relativa deduzione da fr.
500.- a fr. 270.-.

 

 

                                   4.   Reddito aziendale
accessorio

                                         __________ __________ ha
dichiarato un reddito aziendale di fr. 1’007.- di media annua, che l'UT ha rivalutato
a fr. 2'000.-. In assenza di ogni e qualsiasi dato nell'incarto, il giudice ha
chiesto al contribuente di fornire maggiori spiegazioni sulla natura del
reddito di fr. 2'014.- dichiarato nel 1996.

                                         Dalla documentazione
prodotta dal ricorrente è emerso che egli ha ricevuto nel 1996 dalla __________
__________ di __________ un versamento, al netto delle spese espositive e del
vernissage e della percentuale del gallerista, di fr. 3'500.-. Da questo
introito, l'unico che il contribuente avrebbe conseguito nel 1996 dalla sua
attività pittorica, ha dedotto le spese per l'acquisto del materiale e i
colori, le spese di viaggio e rappresentanza, senza per altro fornire il benché
minimo giustificativo.

                                         Certo, per svolgere la
propria attività il contribuente ha senz'altro avuto delle spese di materiale e
altre, ma in assenza di giustificativi è impossibile quantificarle e
soprattutto stabilire se siano connesse con l'esercizio dell'attività
pittorica. Né il ricorrente produce un conteggio delle entrate e delle uscite,
che permetta in qualche modo di meglio chiarire la natura delle asserite spese
di viaggio e rappresentanza, ma anche di valutare se vi siano state altre
entrate, in particolare vendite di quadri, oltre a quelli venduti per il
tramite della __________ __________ di __________.

                                         In simili condizioni, per
mere considerazioni di economia di giudizio, il giudice ritiene di poter
dedurre dai redditi conseguiti con le vendite effettuate grazie alla __________
__________, pari a fr. 1'750.- di media annua, un importo annuo medio di fr.
250.- di spese e di determinare quindi il reddito aziendale accessorio in fr.
1'500.- di media annua.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è parzialmente accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo dei ricorrenti è riformata a'sensi dei considerandi.

                                         §§ Gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi
conteggi, conformemente a quanto stabilito ai considerandi 3 e 4 del presente
giudizio.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

Per
la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: