# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5a1a68f0-05ea-504d-adf4-39c8df2be045
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-11-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 21.11.2001 80.2001.161
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2001-161_2001-11-21.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2001.00161

  80.2001.00166

  	
  Lugano

  21 novembre 2001

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  presidente della Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 7 novembre 2001

 

in materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato da:

  	
  __________ __________ __________, __________ __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

 

                                     -   che l’ 8
marzo 2001 __________ __________ __________ presentava un ricorso contro la
notifica di tassazione IC/IFD 1999-2000, che le era stata notificata  il 10 luglio
2000;

 

                                     -   che il 6
aprile 2001 il ricorso veniva stralciato dai ruoli per desistenza;

 

                                     -   che
l’Ufficio di tassazione di tassazione, preso atto di quanto esposto nel
ricorso, procedeva alla revisione sia della tassazione IC/IFD 1999-2000 sia di
quella 1997-98;

 

                                     -   che con
due distinte decisioni, entrambe datate 8 ottobre 2001 e erroneamente denominate
decisioni su reclamo invece di decisioni in materia (o su istanza) di revisione,
accoglieva parzialmente le richieste della ricorrente, ammettendo in entrambi i
casi l’applicazione dell’aliquota d’imposta A al posto della B;

 

                                     -   che con
due distinti ricorsi la contribuente contesta davanti a questa Camera le due
suddette decisioni, impropriamente definite “su reclamo”, facendo uso del
rimedio giuridico indicato in calce alle stesse;

 

                                     -   che con
lettera 15 novembre 2001 l’Ufficio di tassazione, spiegando l’iter processuale
seguito in concreto, avverte che in realtà i due ricorsi sono da considerare ancora
come reclami all’Ufficio di tassazione contro le due decisioni in materia di
revisione;

 

                                     -   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   che,
dall’esame dell’incarto e dalle spiegazioni fornite dall’Ufficio di tassazione,
emerge chiaramente che i presenti ricorsi sono stati erroneamente causati
dall’Ufficio di tassazione medesimo, il quale ha pronunciato due decisioni in
materia di revisione utilizzando, non si sa per quale recondito motivo
(costrizione informatica, errore nella scelta del formulario, ecc.), il modello
che viene usato per le decisioni su reclamo e inducendo così la contribuente a
presentare ricorso, mentre in realtà avrebbe dovuto presentare reclamo
all’Ufficio di tassazione medesimo;

 

                                     -   che i
ricorsi vanno pertanto stralciati dai ruoli in quanto prematuri in questa sede;

 

                                     -   che gli
atti dell’incarto vanno nondimeno trasmessi all’Ufficio di tassazione perché
emetta le decisioni su reclamo di sua competenza;

 

                                     -   che la
contribuente avrà comunque ancora la facoltà di ricorrere alla Camera di diritto
tributario, qualora le due decisioni su reclamo in materia di revisione non le
dessero soddisfazione e avesse fondati motivi a sostegno delle sue tesi.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   I ricorsi
sono stralciati dai ruoli.

                                         §       Gli atti del procedimento sono retrocessi
all’Ufficio di tassazione per le decisioni su reclamo in materia di revisione
di sua competenza.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                                       Il
segretario: