# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d2939c77-bc88-5175-92d5-441ace25767d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-03-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 10.03.2004 11.2004.9
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2004-9_2004-03-10.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2004.9

  	
  Lugano,

  10 marzo 2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente

  
	
   

  
	
   

  
						

 

visto l'appello del 29 gennaio 2004
presentato da

 

	
   

  	
  ____________, 

  (patrocinata ____________)

   

  
	
   

  	
  contro la sentenza emessa il 30 dicembre 2003
  dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, nella causa
  OA.2000.__________ (divorzio) che oppone l'appellante, attrice, a

  	 

 

	
   

  	
  ____________, 

  (patrocinato ___________),

  
	
   

  	
   

  

giudicando ora sulla richiesta di
provvedimenti cautelari
introdotta dal convenuto con le osservazioni dell'8 marzo 2004 all'appello;

 

                                         premesso
che con sentenza del 30 dicembre 2003 il Pretore del Distretto di __________,
ha respinto un'azione di divorzio su richie­sta unilaterale promossa da
__________ contro il marito __________, ponendo gli oneri processuali a carico
della soccomben­te, tenuta a rifondere al convenuto un'indennità per
ripetibili;

 

                                         preso
atto che contro tale sentenza l'attrice è insorta con un appello del 29 gennaio
2004 per ottenere la pronuncia del divorzio e la disciplina dei relativi
effetti, con riforma in tal senso del giudizio impugnato;

 

                                         accertato
che nelle sue osservazioni dell'8 marzo 2004 il convenuto propone di respingere
l'appello, subordinatamente – nel caso in cui il matrimonio fosse sciolto – di
regolare in altro modo gli effetti accessori;

 

                                         considerato
che nel memoriale di osservazioni figura altresì una richiesta cautelare intesa
a ottenere che in pendenza di appello il contributo di mantenimento dovuto
all'attrice sia soppresso immediatamente;

 

                                         ricordato
che i provvedimenti cautelari cui si riferisce l'art. 377 cpv. 2 CPC sono
soltanto – per giurisprudenza invalsa – quelli che il presidente della Camera
(o il giudice delegato) emana, dandosi il caso, su domande cautelari pro­poste
nell'ambito di appelli contro domande cautelari già decise dal primo giudice o
nell'ambito di cause portate direttamente in appello (Cocchi/Trezzini, CPC massimato e commentato, Lugano 2000, n.
2 ad art. 377);

 

                                         ritenuto
che nella fattispecie non soccorrono tali premesse, sicché l'assetto
provvisionale delle parti – seppure in pendenza di appello – può essere modificato
unicamente dal Pretore;

 

                                         posto
che nelle circostanze descritte la domanda in esame esula dalla competenza del
giudice adito;

 

                                         

decreta:                    1.   La
richiesta è irricevibile.

 

                                   2.   Intimazione:

	
   

  	
  –;

  –.

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di __________.

 

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale
d'appello

Il presidente                                                             Il
segretario