# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e2a4123d-ef29-568a-806e-a414a0c533a2
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile HC / 2016 / 177
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_002_HC---2016---177_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JS15.034027-160059

108 

 

 

cour
d'appel CIVILE

____________________________

Arrêt du
19 février 2016

__________________

Composition :
              Mme             
Bendani,
juge déléguée

Greffière             
:              Mme             
Choukroun

 

 

*****

 

 

 

Art.
105, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC

 

 

             
Statuant sur l’appel interjeté par
W.________,
à [...], requérante, contre l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale
rendue le 24 décembre 2015 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de
l’Est vaudois dans la cause divisant l’appelante d’avec
T.________,
à [...], intimé, la Juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal
considère :

             
En fait et en droit :

 

1.             
Par acte du 7 janvier 2016, W.________ a fait appel de l’ordonnance de mesures protectrices de
l’union conjugale  précitée.

 

             
Par prononcé du 15 janvier 2016, la Juge déléguée de la Cour de céans a accordé
à W.________ le bénéfice de l'assistance judiciaire avec effet au 7 janvier 2016  dans
la procédure d'appel.

 

             
Le 28 janvier 2016, T.________ a déposé une réponse.

 

2.             
Lors de l'audience d'appel du 18 février 2016, les parties ont signé une convention, consignée
au procès-verbal et ratifiée séance tenante par la Juge déléguée pour valoir
arrêt sur appel de mesures protectrices de l'union conjugale, dont la teneur est la suivante:

 

« I.
Du 1er
septembre 2015 au 31 décembre 2015, T.________ contribuera à l’entretien de son épouse
W.________, par le régulier versement, payable d’avance le premier de chaque mois en mains
de cette dernière, d’une contribution d’entretien de 730 fr. (sept cent trente francs),
allocations familiales en sus.

II. Du 1er
janvier 2016 au 30 juin 2016, T.________ contribuera à l’entretien de son épouse W.________,
par le régulier versement, payable d’avance le premier de chaque mois en mains de cette dernière,
d’une contribution d’entretien de 500 fr. (cinq cents francs), allocations familiales en
sus.

III. Dès
et y compris le 1er
juillet 2016, aucune contribution d’entretien ne sera due par T.________ en faveur de son épouse
W.________.

IV. W.________
ira chercher ses affaires personnelles au domicile de T.________ le vendredi 19 février 2016 à
16h30. »

 

3.             
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile
du 19 décembre 2008 ; RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et
signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que
la cause doit être rayée du rôle.

 

4.             
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif
des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais
– à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément
à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).

 

             
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art.
67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5), seront
arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 2 TFJC) et mis par moitié, soit par 
200
fr., à la charge de chacune des parties. L'appelante étant au bénéfice de l’assistance
judiciaire, la part des frais judiciaires mise à sa charge sera provisoirement assumée par
l’Etat. Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance.

 

5.             
Le conseil de l'appelante a produit sa liste d'opérations à l’audience d’appel
faisant état d’honoraires de 1'126 fr. 55 et de débours par 50 fr. 65. Vu la nature du
litige et les difficultés de la cause, il y a lieu d’admettre ce montant auquel il convient
d’ajouter 55 fr. pour les trente minutes d’audience à laquelle seule l’avocate
stagiaire a assisté. Il s'ensuit qu'au tarif horaire de 110 fr. pour une stagiaire et 180 fr.
pour un avocat breveté (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière
civile du 7 décembre 2010 ; RSV 211.02.4]), l'indemnité de Me Philippe Chaulmontet doit
être fixée à 1’181  fr. 55, montant auquel s'ajoutent le forfait de vacation
par 80 fr., les débours par 50 fr. 65 et la TVA sur le tout par  104 fr. 95, soit 1’417
 fr. 15 au total.

 

6.             
La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenue
au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge
de l'Etat.

 

Par
ces motifs,

la
Juge déléguée de la 

Cour
d'appel civile du Tribunal cantonal

prononce
:

 

             
I.             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs)
sont mis à la charge de l’appelante, W.________, par 
200
fr. (deux cents francs) et à la charge de l’intimé, T.________, par 200 fr. (deux cents
francs), étant précisé que la part des frais judiciaires mise à la charge de l’appelante
sera provisoirement laissée à la charge de l’Etat. 

 

             
II.             
L'indemnité d'office de Me Philippe Chaulmontet, conseil de l'appelante, est arrêtée à
1’417  fr. 15 (mille quatre cent dix-sept francs et quinze centimes), TVA et débours
compris.

 

             
III.             
La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenue
au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge
de l'Etat.

 

             
IV.             
Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.

 

             
V.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
VI.             
L'arrêt est exécutoire.

 

La
Juge déléguée :              
La  greffière :

 

 

 

 

Du

 

             
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
notifié à :

 

-             
Me Philippe Chaulmontet (pour W.________),

‑             
Me Valentine Gétaz Kunz (pour T.________),

 

             
et communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois.

 

 

             
La Juge déléguée de la Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est
inférieure à 30’000 francs. 

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ;
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF). 

 

             
La  greffière :