# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e89421a8-9582-587e-b23c-a96bb49e3c90
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 
**Language:** de
**Title:** Graubünden Verwaltungsgericht Praxis des Verwaltungsgerichts (PVG) 00.00.0000 PVG 2016 2
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_VG_006_PVG-2016-2_0000-00-00.pdf

## Full Text

2/2 Anwalts- und Notariatsrecht PVG 2016

Anwalts- und Notariatsrecht 2
Dretg dad advocts e notars 
Diritto degli avvocati e notarile

Nichteinleitung eines Disziplinarverfahrens. Aufsichts- 
kommission über die Rechtsanwälte. Beschwerdelegiti- 
mation. Anzeiger.
– Der blosse Anzeiger ist zur Beschwerde gegen einen 

Entscheid der Aufsichtskommission der Rechtsanwäl- te 
auf Nichteinleitung eines Disziplinarverfahrens nicht 
legitimiert, wenn es allein um eine nachträgliche diszi- 
plinarrechtliche Sanktionierung behaupteter Verstösse 
gegen die anwaltlichen Berufspflichten geht.

Mancato avvio di una procedura disciplinare. Commissio- ne 
di vigilanza sugli avvocati. Legittimazione a ricorrere. 
Denunciante.
– Il denunciante non è legittimato a ricorrere contro una 

decisione di non avvio di una procedura disciplinare del- la 
Commissione di vigilanza sugli avvocati, se si tratta di una 
mera sanzione disciplinare per presunte infrazioni agli 
obblighi professionali degli avvocati.

Erwägungen:
1. c) Zur Beschwerde ist legitimiert, wer durch den ange- 

fochtenen Entscheid berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse 
an seiner Aufhebung oder Änderung hat oder wer durch besondere 
Vorschrift dazu ermächtigt ist (Art. 50 VRG).

Bei der vorliegenden Angelegenheit geht es etwa nicht um 
aufsichtsrechtliche Verhaltensanweisungen an einen Anwalt, wie 
dieser ein noch hängiges Mandat zu führen hat, sondern allein um 
eine nachträgliche disziplinarrechtliche Sanktionierung behaup- 
teter Verstösse gegen die anwaltlichen Berufspflichten. Gemäss 
bundesgerichtlicher Rechtsprechung hat der Anzeiger an solchen 
Anordnungen kein schutzwürdiges eigenes Interesse, das ihn zu 
einer Beschwerde legitimieren würde. Er kann weder die Einstel- 
lung des Verfahrens noch die allenfalls verhängte Disziplinarsank- 
tion anfechten. Dem Anzeiger bleibt es hingegen unbenommen, mit 
Mitteln des Zivil- oder Strafrechts selbst gegen den beschuldigten

30

2

2/2   Anwalts- und Notariatsrecht    PVG 2016

Rechtsanwalt vorzugehen, wenn die angegangene Aufsichtsbehör- 
de die Eröffnung eines Disziplinarverfahrens oder die Ausfällung 
einer Sanktion ablehnt. Weil das anwaltsrechtliche Disziplinarver- 
fahren dem allgemeinen öffentlichen Interesse an der korrekten 
Berufsausübung durch die Rechtsanwälte dient und nicht die Wah- 
rung individueller privater Anliegen sichern soll, kann jedoch der 
Anzeiger nicht auf dem Beschwerdeweg eine Intervention der Auf- 
sichtsbehörde verlangen (vgl. BGE 129 II 297 E.3.1, 132 II 250 E.4.2
ff., 135 II 145 E.6.1, 133 II 468 E.2, 106 Ia 237 E.2).

Gestützt auf dieser gefestigten bundesgerichtlichen Recht- 
sprechung ist dem vorliegenden Beschwerdeführer als blossem 
Anzeiger ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung der 
Nichteinleitung eines Disziplinarverfahrens gegen den verzeigten 
Anwalt abzusagen, weshalb er zur Beschwerde nicht legitimiert ist 
und darauf nicht einzutreten ist.
U 16 41 Urteil vom 3. August 2016

31