# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1c5ef568-c2bf-598d-9549-1ec7f6d365c1
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2014 / 868
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2014---868_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JY14.038621-141849

364 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
16 octobre 2014

__________________

Présidence
de               M.             
Winzap,
président

Juges             
:              M.             
Giroud et Mme Charif Feller 

Greffier
              :             
Mme              Choukroun

 

 

*****

 

 

Art.
242 CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par 
X.________,
alors détenu dans les locaux de la maison d’arrêt de Frambois, à Vernier (GE), contre
l’ordonnance rendue le 30 septembre 2014 par le Juge de paix du district de Lausanne dans la cause
le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

             
En fait et en droit :

 

1.             
Par ordonnance du 30 septembre 2014, le Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention
dès le 29 septembre 2014 pour une durée de six mois de X.________, né le 22 mai 1968,
originaire de la République du Kosovo, actuellement détenu dans les locaux de l’Etablissement
de Frambois, Rte de Satigny 27, Hameau de Montfleury, 1214 Vernier (I), et transmis le dossier au Président
du Tribunal cantonal pour qu’il désigne un avocat d’office à l’intéressé
(Il).

 

2.             
Le 13 octobre 2014, X.________ a, par le biais
de son conseil d’office, recouru contre l’ordonnance précitée, concluant en substance
à sa remise en liberté. 

 

3.             
Par télécopie du 13 octobre 2014, adressée au Tribunal cantonal, le Service de la population,
Secteur départ et mesures, à Lausanne, a indiqué que le recourant avait été
refoulé au Kosovo, le 10 octobre 2014. 

 

4.             
Selon l'art. 242 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2010, RS 272), si la procédure
prend fin pour des raisons autres que la transaction, l’acquiescement ou le désistement d’action,
sans avoir fait l’objet d’une décision, elle est rayée du rôle.

 

             
En l’espèce, X.________ ayant été refoulé au Kosovo le 10 octobre 2014, le
recours est devenu sans objet et la cause doit être rayée du rôle.

 

5.             
Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18
décembre 2007 d’application dans le canton de Vaud de la législation fédérale
sur les étrangers, RSV 142.11), lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office
reçoit une indemnité à la charge de la caisse de l’Etat, les dispositions relatives
à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant
applicables.

 

             
En l’espèce, en sa qualité de conseil d’office, Me Raphaël Tatti a produit
la liste détaillée de ses opérations indiquant 3 heures 30 de travail. Au tarif horaire
de 180 fr., l'indemnité est arrêtée à 717 fr. 10, soit 630 fr. d’honoraire,
plus 
34 fr. de débours et 53 fr. 10
de TVA au taux de 8 % sur le tout. 

 

6.             
L’arrêt est rendu sans frais judiciaires
(art. 50 LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36]).

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
L'indemnité d'office de Me Raphaël Tatti, conseil du recourant, est arrêtée à
717 fr. 10 (sept cent dix-sept francs et dix centimes), TVA et débours compris.

 

             
IV.             
L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Raphaël Tatti, (pour X.________),

‑             
Service de la population, Secteur départs et mesures.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral,
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Juge de paix du district de Lausanne.

 

             
La greffière :