# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e9a869f6-2682-5348-a460-4a8ffc4f6b8f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-02-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 08.02.2006 60.2005.440
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2005-440_2006-02-08.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2005.440

   

  	
  Lugano

  8 febbraio
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretario:

  	
  Rocco Filippini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 22.12.2005 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

	
   

  	
  tendente ad ottenere l’accesso agli atti dell’incarto penale MP __________
  conclusosi con sentenza 3.10.2003 della Pretura penale (inc. __________);

  	 

 

 

 

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che
con scritto 27.12.2005 l’ha trasmessa per competenza a questa Camera;

 

considerato che con scritto 29.12.2005 questa Camera ha richiesto
alla Pretura istante informazioni minime per conoscere lo scopo della domanda
di accesso agli atti;

 

preso atto che la Pretura istante ha trasmesso a questa Camera lo
scritto 17/18.1.2006 della parte attrice in sede civile, che espone le ragioni
della richiesta di accesso agli atti;

 

richiamate le osservazioni 23/24.1.2006 del procuratore pubblico, che
– pur evidenziando la mancata indicazione dell’oggetto della pendente causa
civile – comunica di non avere particolari motivi di opposizione;

 

richiamato altresì lo scritto 27/30.1.2006 del patrocinatore di PI 2,
che comunica il proprio nulla osta all’accesso agli atti;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Tra
__________ (attore), PI 2 ed una terza persona (convenuti) è pendente presso la
Pretura istante una causa civile ordinaria (inc. __________). L’attore era
parte denunciante e civile al procedimento penale inc. MP __________ conclusosi
con sentenza 3.10.2003 della Pretura penale, mediante la quale PI 2 (uno dei
convenuti in sede civile) è stato riconosciuto autore colpevole di
appropriazione indebita e di bancarotta fraudolenta e condannato alla pena di
20 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di due
anni ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese. Nel quadro della citata
procedura civile pendente presso la Pretura istante è stato richiamato
l’incarto penale surriferito.

 

 

                                   2.   Il
procuratore pubblico, pur correttamente mettendo in evidenza che nessuno ha
specificato la natura dell’azione civile pendente tra le parti, ha comunicato
di non opporsi alla richiesta di richiamo dell’incarto penale in sede civile.
Il patrocinatore di PI 2 ha da parte sua comunicato il nulla osta alla
trasmissione degli atti.

 

 

                                   3.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso, giova anzitutto osservare che le parti al procedimento penale
sono rispettivamente l’attore ed uno dei convenuti in sede civile. Malgrado non
sia stata chiarita la natura della causa civile, il fatto che il richiamo
dell’incarto penale sia stato ammesso dal pretore permette di ritenere che ci
sia connessione con l’oggetto del contendere civile. Per il resto, non ci sono
interessi di terzi degni di particolare tutela che osterebbero alla trasmissione
degli atti.

 

 

                                   6.   L’istanza
è di conseguenza accolta. L’incarto è trasmesso direttamente da questa Camera
alla Pretura istante, per un periodo di due mesi, dopodiché dovrà essere ritornato.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

 

 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

 

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

 

 

 

 

 

 

                                   3.   Intimazione:

 

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  patr. da: PR 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             Il
segretario