# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 26bfa79e-6401-570a-b355-ad7559435e20
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-03-31
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 31.03.2017 C-7245/2016
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-7245-2016_2017-03-31.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 

Il TF non è entrato nel merito del 

ricorso con decisione del 13.06.2017 

(9C_369/2017) 

 
 
 
 

  

  

 

 Corte III 

C-7245/2016 

 

 
 

  S e n t e n z a  d e l  3 1  m a r z o  2 0 1 7  

Composizione 

 
Giudice Vito Valenti, giudice unico, 

cancelliera Marcella Lurà. 
 

 
 

Parti 

 
A._______, 

ricorrente, 

 
 

 
contro 

 

 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero (UAIE), 

Avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 

1211 Ginevra 2, 

autorità inferiore. 

 
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione per l'invalidità; domanda di rendita (decisione 

del 28 settembre 2016). 

 

 

 

C-7245/2016 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

1.  

Il 28 settembre 2016, l’Ufficio dell’assicurazione per l’invalidità per gli 

assicurati residenti all’estero (UAIE) ha respinto la domanda di rendita AI 

presentata dall’interessato il 10 luglio 2015. 

2.  

L’11 novembre 2016, l’interessato ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale 

amministrativo federale contro la menzionata decisione dell’UAIE mediante 

il quale ha chiesto (di accertare e poi) dichiarare il suo diritto a percepire 

una rendita d’invalidità svizzera dal momento che, secondo i rapporti 

medici allegati in copia, le patologie di cui soffre comportano una completa 

incapacità al lavoro in una qualsiasi attività lucrativa. 

3.  

Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 32 

LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione 

con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi 

contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio AI per gli 

assicurati residenti all'estero. 

4.  

Con scritto del 27 gennaio 2017 (che ha fatto seguito ad un provvedimento 

di questo Tribunale del 21 dicembre 2016 e ad uno del 16 gennaio 2017 

[doc. TAF 3 e 6]), il ricorrente ha dimostrato che il ricorso è stato 

consegnato all’Ufficio postale del comune di B._______ all’indirizzo del 

Tribunale amministrativo federale l’ultimo giorno del termine ricorsuale, 

ossia il 10 novembre 2016. 

5.  

Il Tribunale amministrativo federale, con decisione incidentale del 14 

febbraio 2017 (notificata il 20 febbraio 2017; cfr. in particolare l’estratto 

“Tracciamento degli invii” della Posta svizzera [doc. TAF 11]), ha invitato il 

ricorrente a versare, entro il termine di 30 giorni a decorrere da quello 

successivo alla notificazione del provvedimento medesimo, un anticipo di 

fr. 800.- (al netto d’eventuali spese postali o bancarie a carico del 

ricorrente) a copertura delle presumibili spese processuali (art. 63 cpv. 4 

PA), con comminatoria di inammissibilità del ricorso in caso di decorso 

infruttuoso del termine. Questo Tribunale ha altresì invitato l’insorgente a 

produrre, sempre entro il termine di 30 giorni a decorrere da quello 

successivo alla notificazione del provvedimento medesimo, idonea 

documentazione attestante che l’importo di fr. 800.- è stato tempestiva-

C-7245/2016 

Pagina 3 

mente versato alla posta svizzera o addebitato a un conto postale o 

bancario in Svizzera, in favore del Tribunale. 

6.  

Il termine assegnato al ricorrente per versare l'anticipo sulle presumibili 

spese processuali è, nel frattempo, scaduto infruttuoso. Per conseguenza, 

il ricorso è inammissibile (art. 23 PA). L'insorgente, benché invitato da 

questo Tribunale a dimostrare il versamento integrale dell'anticipo 

equivalente alle presunte spese processuali, non ha altresì esibito 

tempestivamente alcun mezzo di prova suscettibile di dimostrare il 

versamento integrale dell'importo di fr. 800.- secondo quanto indicato nella 

decisione incidentale di questo Tribunale del 14 febbraio 2017. 

7.  

Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito 

di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF). 

8.  

Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 PA 

nonché art. 6 lett. b del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e 

sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo 

federale [TS-TAF, RS 173.320.2]). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

C-7245/2016 

Pagina 4 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 

1. 

Il ricorso è inammissibile 

2. 

Non si prelevano spese processuali. 

3. 

Comunicazione a: 

– ricorrente (Raccomandata con avviso di ricevimento) 

– autorità inferiore (n. di rif. ; Raccomandata) 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata) 

 

 

 

Il giudice unico: La cancelliera: 

  

Vito Valenti Marcella Lurà 

 

 

 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 LTF). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e 

l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata 

e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi 

di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). 

 

Data di spedizione: