# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5b470581-da55-5bbb-b329-3094a1d463c9
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-11-30
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di espropriazione 30.11.2005 40.2005.112
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TE_001_40-2005-112_2005-11-30.html

## Full Text

Incarto n.

  40.2005.112

  __________

   

  	
  Lugano

  30 novembre 2005

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  Il Tribunale di espropriazione

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  Composto

  dalla Presidente

  	
  Margherita De Morpurgo

  
	
  e
  dai membri

  	
  arch.
  Bruno Buzzini

  ing. Gianfranco Sciarini

  
	
  segretario
  giurista

  	
  Alan
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso presentato in data 23/27 giugno 2005 da

 

	
   

  	
  RI
  1, 

   

  
	
   

  	
  contro 

  
	
   

  	
  la
  decisione su reclamo emessa il 30 maggio 2005 dall'Ufficio cantonale di stima
  nell’ambito della revisione generale delle stime immobiliari nel Comune di __________,

   

  
	
   

  	
  relativamente
  ai mappali nr. 1056, 5042 RFD di __________,

  

 

 

 

esperito                           il
sopralluogo in data 5 ottobre 2005,

 

letti
ed esaminati             gli atti,

 

 

considerato                     in
fatto e in diritto

 

                                1.     

                                        1.1.

                                        Con
decreto esecutivo 19 dicembre 1997, sulla base della Legge sulla stima
ufficiale della sostanza immobiliare del 13 novembre 1996 (Lst.), entrata in
vigore il 1. gennaio 1997, il Consiglio di Stato ha ordinato la revisione
generale dei valori ufficiali di stima dei fondi e delle forze idriche di tutti
i comuni del Cantone.

 

                                        1.2.

                                        Con
decisione 30 aprile 2004, pubblicata sul Foglio ufficiale del 7 maggio 2004,
l’Ufficio cantonale di stima (UCS) ha disposto la pubblicazione dei valori
ufficiali di stima nei Municipi per un periodo di 30 giorni consecutivi a partire
dal 1. giugno 2004, indicando che il termine per presentare eventuali reclami
scadeva il 2 settembre 2004.

 

                                        1.3.

                                        Con
decreto esecutivo 7 dicembre 2004 (BU 2004, 443) il Consiglio di Stato ha
stabilito l’entrata in vigore simultanea dei nuovi valori di stima sul
territorio del Cantone Ticino a decorrere dal 1. gennaio 2005.

 

 

                                2.     Con
la notifica di decisione 1. febbraio 2004 l’UCS ha esposto i seguenti valori di
stima:

                                        -
CHF 460'020.- per la il mapp. no. 1056 RFD di __________, considerata una
riduzione del 15% sul valore metrico del terreno per mancanza di accesso
veicolare e per l’esistenza di un onere di passo;

                                        -
CHF 736'172.- per il mapp. no. 5042 RFD di __________, considerato un
correttivo in aumento del 10% sul valore metrico del terreno per
sovrasfruttamento di un piano.

 

                                        Il
reclamo interposto in data 26 agosto 2004 da RI 1 è stato parzialmente accolto
dall’UCS con decisione 30 maggio 2005.

                                        L’autorità
di prima istanza ha in sostanza deciso quanto seque:

-         
Per la part. no 1056 é stato
applicato un correttivo del -50% sul valore metrico del terreno per la sua
topografia sfavorevole, l’assenza di un accesso carrozzabile, l’esistenza di un
onere di passo e l’ubicazione in una zona di pericolo naturale. Il relativo
valore di stima è stato di conseguenza ridotto a CHF 270'600.-

-         
Per la part. no. 5042 è stato
invece applicato un correttivo medio del -35% sul valore metrico del terreno,
considerato che la parte a monte è stata valutata come lo è stato il mapp. no.
1056, mentre alla parte edificata è stato applicato un correttivo ridotto del
-20% poiché dispone di un accesso carrozzabile e non può beneficiare della
riduzione per pericolo naturale. Il correttivo del + 10% per sovrasfruttamento
delle possibilità edificatorie è stato inoltre stralciato.

Oltre a ciò, per quanto concerne l’edificio sub. A, il
volume è stato ridotto da 1'586 mc a 1'376 mc, la superficie abitabile da 359
mq a 316 mq, il reddito presunto da CHF 34'388,61 a CHF 26'465.-. Il relativo
valore di stima è stato di conseguenza ridotto a CHF 556'982.-

 

 

                                3.     Con
ricorso 23/27 giugno 2005 RI 1 è insorto innanzi a questo Tribunale postulando
che il mapp. no. 1056, così come il terreno eccedente del mapp. no. 5042,
vengano entrambi valutati meno di CHF/mq 40.-.

                                        Ciò
poiché il mapp. no. 1056, come del resto buona parte del mapp. no. 5042 (almeno
mq 1'000), é accessibile unicamente tramite un sentiero scalinato, é situato in
una zona di pericolo naturale soggetta a perizia geologica in caso di edificazione,
fortemente scoscesa e di edificabilità improbabile.

                                        I
due fondi sono inoltre gravati da un onere di passo a favore dei mapp. nr. 3834
e 3835). 

                                   

                                4.     Nel
corso del sopralluogo esperito il 5 ottobre 2005 il Tribunale ha constatato che
il mapp. no. 1056 si trova effettivamente in una zona soggetta a pericolo
naturale, non ha un accesso carrozzabile diretto, è in forte pendenza e
difficilmente edificabile.

 

                                        Sul
mapp. no. 5042 è invece presente un edificio di tre piani abitato in parte dal
proprietario (appartamento in duplex di 7 locali che occupa il secondo e il
terzo piano) e in parte da sua figlia (appartamento di 3 ½ locali al primo
piano). Il terreno circostante è molto ripido, specialmente la parte
retrostante la casa, di accesso difficoltoso e di edificazione problematica.

 

 

                                5.     La
competenza di questo Tribunale a statuire in merito al ricorso è data dall’art.
37 Lst. e il tempestivo gravame di RI 1, proprietario degli oggetti stimati
unitamente alla moglie RI 1 e destinatario della decisione dell’UCS, è
ricevibile in ordine.

 

                                        Ai
sensi dell’art. 38 cpv. 2 Lst., la procedura innanzi al Tribunale di
espropriazione è retta dalla massima ufficiale, secondo la quale spetta di
principio all’autorità di accertare d’ufficio e in modo completo i fatti
determinanti per la causa (RDAT II – 1999, no.10, pag. 42). L’autorità di
seconda istanza non è inoltre vincolata dalle domande del ricorrente e può
riformare la decisione anche a suo danno (art. 38 cpv. 3 Lst.).

 

 

                                6.     

                                        6.1.

                                        I
fondi edificabili sono valutati secondo il loro valore venale, a dipendenza del
loro grado di urbanizzazione (art. 15 cpv. 1 Lst.).

                                        I
fondi edificati devono invece essere valutati come un’unità economica
comprendente i fabbricati e il relativo terreno annesso (art. 15 cpv. 2 Lst.).

                                        A
seconda dell’estensione dell’area annessa ai fabbricati si procede ad un
adeguamento del valore, ritenuto che riserve di terreno manifestamente
eccedenti il carattere di complementarietà sono valutate separatamente, secondo
la loro funzione ed il loro pieno valore venale (art. 15 cpv. 3 Lst.).

 

                                        È
considerato valore venale di un fondo il prezzo normalmente conseguibile per un
oggetto analogo in una libera contrattazione, mentre circostanze eccezionali o
personali che possono influire sulla singola contrattazione non vengono
considerate (art. 16 cpv. 1 Lst.). Il valore venale di un fondo edificato è
determinato tenendo conto del valore metrico e di quello a reddito secondo la
media ponderata definita dal regolamento (art. 16 cpv. 2 Lst.).

 

                                        6.2.

                                        Il
valore metrico del terreno risulta dal confronto dei prezzi medi di oggetti
analoghi in zone paragonabili (art. 17 cpv. 1 Lst.).

 

                                        Il
valore metrico di un fabbricato corrisponde invece al valore a nuovo della
costruzione e dei costi accessori, deprezzato a dipendenza della vetustà e
comprende il valore del fabbricato più il valore del terreno (art. 17 Lst.).

 

                                        L’
art. 9 del Regolamento sulla stima ufficiale prevede che la vetustà è calcolata
con una deduzione dall’ 1% al 3% per ogni anno di età della costruzione, sino
ad un massimo del 60%. La variazione della percentuale di deduzione è
determinata in base al tipo di costruzione, allo stato di conservazione e alla
destinazione del fabbricato, tenendo conto di eventuali lavori di miglioria o
ampliamento della costruzione.

 

                                        6.3.

                                        Il
valore di reddito si ottiene mediante la capitalizzazione del reddito lordo.

                                        Il
reddito lordo per i vani che si presentano sfitti al momento dell’accertamento
è da calcolare sulla base del reddito presumibile che tiene conto dei valori di
mercato (art. 18 cpv. 1 Lst.)

                                        Se
non è possibile valutare con attendibilità le utilizzazioni dirette del fondo
da parte del proprietario, il valore di reddito può essere considerato mediante
fattori correttivi determinati secondo il regolamento. Tali fattori sono
determinati sulla base di casi analoghi con redditi di mercato accertati e
significativi (art. 18 cpv. 2 Lst.). I fattori correttivi applicabili al valore
metrico sono stabiliti per comprensori aventi redditi analoghi e tenendo conto
del tipo di costruzione e della relativa utilizzazione (art. 10 Reg).

                                        Ove
vi sia una manifesta discrepanza fra il reddito dichiarato e quello presunto,
l’autorità di stima può adeguare il reddito accertato ai valori normalmente
conseguibili sul mercato (art. 18 cpv. 3 Lst.).

 

                                        6.4.

                                        Le
stime immobiliari, secondo la Lst., seguono criteri di schematicità e di
prudenzialità (art. 20 Lst.).

 

 

                                7.

                                        7.1.

                                        Alla
luce delle risultanze il Tribunale accoglie parzialmente il ricorso per i
seguenti motivi:

 

-         
Mapp. no. 1056: il terreno, che si trova in una zona soggetta a
pericolo naturale ed è raggiungibile unicamente tramite un accesso pedonale, é
in forte pendenza e di edificabilità assai difficoltosa sia per la sua configurazione
sia per gli elevati costi di costruzione che inevitabilmente ne deriverebbero. A
registro fondiario sono inoltre iscritti diversi oneri di passo pedonale a
favore delle part. nr. 3834, 3835, 3765, 5042 e 5595. Tutti questi elementi
sommati conducono il Tribunale a ritenere più adeguata alla fattispecie
concreta l’applicazione di un correttivo del -60% sul valore metrico dell’intero
terreno, che viene di conseguenza ridotto a CHF/mq 160.- 

 

-         
Mapp. no. 5042: il fondo, a differenza della part. no. 1056, è
parzialmente costruito e nella parte a valle raggiungibile tramite accesso
carrozzabile. A registro fondiario risulta iscritto un unico onere di passo
pedonale a favore delle part. nr. 1056 e 5595. Ciò che conduce il Tribunale,
per confronto con l’altro mappale e limitatamente al terreno complementare, a
ritenere adeguato il correttivo del -35% sul valore metrico del terreno
stabilito dall’autorità di prima istanza, fissato in CHF/mq 260.-. Per il
terreno eccedente, sostanzialmente la parte a monte, molto ripida,
difficilmente raggiungibile e di edificazione assai problematica e
necessariamente causa di elevati investimenti supplementari in caso di
costruzione, deve invece essere apportato un ulteriore correttivo del -40% sul
valore metrico, ridotto a CHF/mq 156.-.

 

                                        7.2.

                                        Per
il resto, le valutazioni effettuate dall’UCS non prestano il fianco ad alcuna
critica, sono ossequiose dei canoni di estimo sanciti dalla Lst. e riflettono
in modo prudenziale il prezzo normalmente conseguibile per un oggetto analogo
in una libera contrattazione.

 

 

                                8.

                                        8.1.

                                        Di
conseguenza, il ricorso è parzialmente accolto e i valori ufficiali di stima
così stabiliti, come da schede di calcolo annesse:

 

-  
CHF 216'480.- per il mapp.
no. 1056 RFD di __________;

-  
CHF 499'990.- per il mapp.
no. 5042 RFD di __________.

 

                                        8.2.

La tassa di giustizia, di CHF 500.-, è posta a carico
delle parti in ragione della rispettiva soccombenza, di 3/4 per il ricorrente,
che chiedeva la riduzione del valore metrico del mapp. no. 1056 e del terreno
eccedente del mapp. no. 5042 a meno di CHF/mq 40.-, e del restante 1/4 a carico
dell’UCS (art. 38 cpv. 4 Lst.).

 

 

 

 

Per
questi motivi

richiamati                        i
disposti della Legge sulla stima ufficiale della sostanza immobiliare (Lst.) e
il relativo Regolamento (Reg.), nonché la Legge di procedura per le cause
amministrative (LPamm.);

 

 

dichiara

e pronuncia:          1.     Il ricorso è parzialmente accolto e i
valori ufficiali di stima così stabiliti, come da schede di calcolo annesse:

 

-         
CHF 216'480.- per il mapp.
no. 1056 RFD di __________;

-         
CHF 499'990.- per il mapp.
no. 5042 RFD di __________.

 

                                2.     La tassa di giustizia, di CHF 500.-, è posta a
carico del ricorrente per 3/4 e per il rimanente 1/4 a carico dell’UCS.

                                3.     La presente decisione è definitiva.

                                        

                                4.     Intimazione a:

	
   

  	
  -
  

  -
  

   

  

 

 

per il Tribunale di
espropriazione

la
Presidente                                                                                                     Il
segretario giurista

 

 

Margherita
De Morpurgo                                                                                   Alan
Gianinazzi