# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d2cbddea-ec89-5dc0-870b-713fbdfec10e
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2015-03-13
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 13.03.2015 BVGE 2015/9
**Docket/Reference:** BVGE-2015-9
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGE_001_BVGE-2015-9_2015-03-13

## Full Text

Asile (non-entr&eacute;e en mati&egrave;re / proc&eacute;dure Dublin) et renvoi | 
Nichteintreten auf ein Asylgesuch (Dublin-Verfahren). Streichung des Beschwerdegrundes
der Unangemessenheit im AsylG. Auswir­kung auf die Überprüfungsbefugnis hinsichtlich der
Anwendung der Souveränitätsklausel. Humanitäre Gründe. Grundsatzurteil.
Art.&#160;31a Abs.&#160;1 Bst.&#160;b
und Art.&#160;106 Abs.&#160;1 AsylG. Art.&#160;29a Abs.&#160;3
AsylV&#160;1. Art.&#160;3 Abs.&#160;2 Satz&#160;1 Dublin-II-VO. Art.&#160;17 Abs.&#160;1 Dublin-III-VO.
1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;
Unterscheidung zwischen Ermessen und Beurteilungsspielraum (E.&#160;6).
2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;
Bei der Anwendung der Souveränitätsklausel aus humanitären Gründen im Sinne
von Art.&#160;29a Abs.&#160;3 AsylV&#160;1 verfügt das Staatssekretariat
für Migration (SEM) über einen effektiven Er­messensspielraum (E.&#160;7).
3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;
Die mit der Streichung von Art.&#160;106 Abs.&#160;1 Bst.&#160;c AsylG einher­gehende Kognitionsbeschränkung
hat zur Folge, dass das Bun­desverwaltungsgericht den dem SEM zustehenden Handlungs­spielraum
respektieren muss. Beruft sich die asylsuchende Per­son auf humanitäre Gründe, um sich
gegen eine Überstellung zu wehren, überprüft das Bundesverwaltungsgericht nur, ob das
SEM sein Ermessen gesetzeskonform ausgeübt hat (E.&#160;8).

2015-10-26T16:38:43Z