# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ae52c7e2-3696-55a7-be3c-6009a0351a54
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2016-03-02
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 02.03.2016 BVGE 2016/3
**Docket/Reference:** BVGE-2016-3
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGE_001_BVGE-2016-3_2016-03-02

## Full Text

Subvention de la formation professionnelle | Berufsbildung.
Allgemeinverbindlicherklärung eines Berufsbildungsfonds. Zulässigkeit einer Beschwerde
gegen einen Rechtsakt, mit dem das SBFI die Fortsetzung des Verfahrens nach einer Einsprache anordnet.
			

			

				Art.&#160;5 VwVG. Art.&#160;60 Abs.&#160;1 und 3 BBG. Art.&#160;68 Abs.&#160;2 BBV. Art.&#160;9,
Art.&#160;10 und Art.&#160;12 Abs.&#160;1 AVEG.
			

			

				1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Verfügungsbegriff
nach Art.&#160;5 VwVG (E.&#160;3).
			

			

				2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Allgemeinverbindlicherklärung
eines Berufsbildungsfonds (Art.&#160;60 Abs.&#160;3 BBG); analoge Anwendung des AVEG (E.&#160;4.1).

		

			

				3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Die Einsprache nach
Art.&#160;10 AVEG ist eine Einwendung ohne Rechtsmittelfunktion, die von Art.&#160;5 Abs.&#160;2 VwVG
nicht erfasst wird (E.&#160;4.2).
			

			

				4.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Rechtsmittel gegen
den Entscheid des Bundesrates über einen Antrag auf Allgemeinverbindlicherklärung eines Berufsbildungsfonds
(E.&#160;4.3).
			

			

2016-12-09T16:10:58Z