# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0454d554-ef0c-50bb-a08f-c0306037bae0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-11-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 08.11.2006 36.2006.193
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_36-2006-193_2006-11-08.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  36.2006.193

   

  ir/td

  	
  Lugano

  8 novembre 2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il giudice delegato 

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Ivano Ranzanici

  
	
   

  
						

 

statuendo sul ricorso del 19 ottobre 2006
di

 

	
   

  	
  RI 1 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  CO 1 

   

   

  in materia di assicurazione sociale
  contro le malattie

  

 

 

considerato come,        in fatto ed in
diritto

 

                                     -   che
con gravame 19/20 ottobre 2006 RI 1 si è rivolto al Tribunale cantonale delle
assicurazioni lamentando l'avvenuta sospensione delle prestazioni in virtù
dell'assicurazio-ne obbligatoria contro le malattie da parte di CO 1,
apparentemente dal 1° giugno 2006 e ciò in assenza di una decisione formale;

 

                                     -   che
con comunicazione 12 aprile 2006 l'Ufficio assicurazione malattia ha informato
l'assicurato (doc. A3) che, in base all'art. 85d) Reg. LCAMal , "... dal
1° giugno 2006 da parte nostra non verranno più assunti i pagamenti dei premi
assicurativi di base ... e delle partecipazioni;

 

                                     -   che,
come indicato, il ricorrente evidenzia la sospensione delle prestazioni in
assenza di emanazione di una formale decisione;

 

                                     -   che
con scritto 25 ottobre 2006 CO 1 ha informato il Tribunale Cantonale delle
Assicurazioni che "la sospensione delle prestazioni in virtù
dell'assicurazione obbligatoria contro le malattie è stato annullato con
effetto reattivo";

 

                                     -   che
il ricorrente, cui è stata concessa la possibilità di esprimersi in merito non
ha comunicato nulla al TCA;

 

                                     -   che
non risulta che CO 1 abbia emanato una decisione formale in merito alla
sospensione delle prestazioni;

 

                                     -   che
la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione
delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico
ai sensi degli articoli 49 cpv. 2 della Legge organica giudiziaria e 2 cpv. 1
della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni
(cfr. STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio
2002 nella causa H., H 335/00; STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H
212/00; STFA del 29 gennaio 2002 nella causa R. e R., H 220/00; STFA del 10
ottobre 2001 nella causa F., U 347/98 pubblicata in RDAT I-2002 p. 190 seg.;
STFA del 22 dicembre 2000 nella causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999
nella causa C., I 623/98);

 

                                     -   che
nel caso in esame l'impugnativa andava qualificata quale ricorso per denegata
giustizia alla luce dell'assenza di emanazione di un provvedimento impugnabile
a fronte della sospensiva;

 

                                     -   che
la pronta reazione di CO 1 che ha ripristinato la copertura rende privo
d'oggetto il gravame che può essere stralciato dai ruoli senza carico di tasse
e spese ritenuto l'obbligo per l'assicuratore di ripristino della copertura -
come annunciato con lo scritto 25 ottobre 2006 - con effetto retroattivo oltre
che pro futuro;

 

Per questi
motivi

 

dichiara e
pronuncia

 

                                   1.   Il
ricorso, siccome divenuto privo d'oggetto, va stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non
si percepiscono tasse e spese e non si attribuiscono ripetibili.        

 

                                   3.   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. 

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

                                                                                Il
giudice delegato 

                                                                                del
Tribunale cantonale delle assicurazioni 

                                                                                

 

                                                                                Ivano
Ranzanici