# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 10023435-d8b1-5d1c-ac64-2e9216dc6296
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 
**Language:** de
**Title:** SB250122-O1
**Docket/Reference:** SB250122-O1
**URL:** https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/SB250122-O1.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer  

Geschäfts-Nr.: SB250122-O/U/cwo

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. B. Gut, Präsident, Oberrichterin Dr. iur. E. Borla 

und Ersatzoberrichter lic. iur. S. Zogg sowie Gerichtsschreiberin 

lic. iur. S. Kümin 

Urteil vom 8. September 2025

in Sachen

A._____, 

Beschuldigter und I. Berufungskläger

amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____, 

verteidigt durch Rechtsanwältin Dr. iur. X2._____, 

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, 

Anklägerin und II. Berufungsklägerin

betreffend Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz etc.

(Rückweisung der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesge-

richts) 

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 3. Abteilung, 

vom 7. November 2022 (DG220049)

-   2   -

Urteil der I. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich 

vom 14. November 2023 (SB230096)

Urteil der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesgerichts 

vom 6. Februar 2025 (6B_382/2024)

-   3   -

Anklage:

Die  Anklageschrift  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom  24. März 2022 

(Urk. D1/18) ist diesem Urteil beigeheftet.

Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 65 S. 56 ff.)

"Es wird erkannt:

1.

Der Beschuldigte A._____ ist schuldig

 des Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne dessen Art. 19 

Abs. 2 lit. a i.V.m. Art. 19 Abs. 1 lit. b, 

 des mehrfachen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne des-

sen Art. 19 Abs. 2 lit. a i.V.m. Art. 19 Abs. 1 lit. c,

 des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne dessen Art. 19 

Abs. 1 lit. b - d BetmG,

 der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB. 

2.

Der  Beschuldigte  wird  bestraft  mit  64  Monaten  Freiheitsstrafe,  wovon  bis  und  mit 

3.

4.

5.

heute 343 Tage durch Haft erstanden sind.

Die Freiheitsstrafe wird vollzogen. 

Von der Anordnung einer Landesverweisung wird abgesehen.

Die  folgenden,  mit  Verfügung  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom  9. März 

2022  beschlagnahmten  Gegenstände  werden  dem  Beschuldigten  innert  drei 

Monaten  nach  Eintritt  der  Rechtskraft  dieses  Entscheids  auf  erstes  Verlangen  hin 

herausgegeben und hernach der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen: 

 Mobiltelefon, iPhone 7 (IMEI-Nr. …) 

(Asservat Nr. A015'081'080) 

 Mobiltelefon, iPhone (IMEI-Nr. …) 

(Asservat Nr. A015'081'137) 

 Mobiltelefon, iPhone 11 (IMEI-Nr. …) 

(Asservat Nr. A015'081'182) 

 Mobiltelefon, iPhone (IMEI Nr. …) 

(Asservat Nr. A015'081'466)

-   4   -

 Mobiltelefon, iPhone 12 Pro (IMEI Nr. …) 

(Asservat Nr. A015'079'831) 

 Mobiltelefon, iPhone 12 Mini (IMEI Nr. …) 

(Asservat Nr. A015'079'853) 

 Laptop, Marke Asus (Asservat Nr. A015'082'141) 

 SIM-Kartenhalter Swisscom und Sunrise (Asservat Nr. A015'080'918)

 SIM-Kartenhalter Yallo (Asservat Nr. A015'080'941)

 SIM Karte Yallo mit Halter (Asservat Nr. A015'080'963)

 SIM Karte Yallo ohne Halter (Asservat Nr. A015'080'985) 

 Paycard (Asservat Nr. A015'081'400)

 6 Fahrzeugschlüssel (Asservat Nr. A015'081'411)

 Schlüsselbund mit div. Schüssel (Asservat Nr. A015'082'878)

 div. Mietverträge etc. (Asservat-Nr. A015'082'129)

 div. handschriftliche Notizen (Asservat Nr. A015'080'883)

 div. Unterlagen aus Kofferraum (Asservat Nr. A015'082'367)

 1 Reisekoffer, weiss (Asservat Nr. A015'082'232)

 Goldbarren (100 g) (Asservat Nr. A015'082'389)

6.

Die  folgenden,  mit  Verfügung  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom  9. März 

2022  beschlagnahmten,  unter  der  BM-Lagernummer  B01408-2021  lagernden 

Betäubungsmittel  sowie  Betäubungsmittelutensilien  werden  eingezogen  und  der 

Lagerbehörde nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids zur Vernichtung über-

lassen: 

 Kokain-Vortest (Asservat Nr. A015'080'872) 

 280 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'295) 

 2 Plastiksackreste (Asservat Nr. A015'081'319) 

 Feinwaage mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'320) 

 2 Küchenmesser mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'342) 

 div. Verpackungsmaterial (Asservat Nr. A015'081'353) 

 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'364) 

 Vakumiergerät (Asservat Nr. A015'081'375) 

 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'081'386)

 337 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'433) 

 15.6 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'444)

 19.9 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'081'455)

 Marihuana-Schnelltester (Asservat Nr. A015'081'795) 

 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'819) 

-   5   -

 1 Plastikbeutel mit Marihuana (Asservat Nr. A015'081'875) 

 15.3 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'897) 

 Plasitksäcklein mit Kokain (Asservat Nr. A015'081'944) 

 div. leere Knistersäcke (Asservat Nr. A015'081'988) 

 div. Plastikhandschuhe (Asservat Nr. A015'082'005) 

 div. leere Plastikbeutel (Asservat Nr. A015'082'027)

 2'958 Gramm Marihuna (Asservat Nr. A015'082'038) 

 1'996 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'061) 

 6'920 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'083) 

 Streckmittel für Heroin (Asservat Nr. A015'082'094) 

 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'082'152) 

 4'168 Gramm Haschisch (Asservat Nr. A015'082'185)

 2'567 Gramm MDMA (Ectasy) (Asservat Nr. A015'082'196) 

 165 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'209) 

 432 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'538) 

 497 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'561) 

 996 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'583) 

7.

Die  folgenden,  mit  Verfügung  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom  9. März 

2022  beschlagnahmten  Gegenstände  werden  eingezogen  und  nach  Eintritt  der 

Rechtskraft dieses Entscheids vernichtet: 

 2 falsche Banknoten à CHF 100 (Asservat Nr. A015'080'907)

 Fingernagelränder (Asservat Nr. A015'082'107)

 1 weisser Züri-Sack mit div. Inhalt (Asservat Nr. A015'082'118)

 Tresor (Asservat Nr. A015'082'254)

 Geldzählgerät (Asservat Nr. A015'082'265)

 Bademantel mit vernähtem Ärmel (Asservat Nr. A015'082'287)

8.

Die folgenden, mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 

2022 und 24. März 2022 beschlagnahmten Barschaften werden eingezogen und zur 

Deckung  der  Verfahrenskosten  verwendet.  Ein  allfälliger  Restbetrag  wird  dem 

Beschuldigten herausgegeben:

 Bargeld Fr. 34'070.– (Asservat Nr. A015'081'853)

 Bargeld Fr. 4'965.– (Asservat Nr. A015'081'966) 

 Bargeld Fr. 3'000.– (Asservat Nr. A015'082'378) 

 Bargeld Fr. 3'600.– (Asservat Nr. A015'082'732)

-   6   -

 Bargeld Fr. 435'000.– (Asservat Nr. A015'115'954)

 Bargeld Fr. 16'012.50 (Asservat Nr. A015'116'015)

9.

Die  mit  Verfügung  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom  24.  März  2022 

beschlagnahmte Barschaft von Fr. 100'000.– (Asservat Nr. A015'115'501) wird ein-

gezogen und verfällt als deliktisch erlangter Erlös nach Eintritt der Rechtskraft dieses 

Entscheids dem Staat. 

10. Die  beim  Forensischen  Institut  Zürich  unter  der  Referenznummer  K210603-081 

lagernden Spurenasservate und Spurenträger werden nach Eintritt des Rechtskraft 

dieses Entscheids vernichtet. 

11. Von einer erneuten Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe des Beschuldigten 

wird abgesehen. 

12. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:

12'000.00   Gebühr Strafuntersuchung 

10'169.40   Auslagen (Gutachten)

5'645.00   Auslagen Polizei

16'312.30   amtliche Verteidigung (bereits entschädigt)

17'701.15   amtliche Verteidigung

Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

13. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenommen die-

jenigen der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auferlegt.

14. Der  amtliche  Verteidiger,  Rechtsanwalt  lic.  iur.  X1._____,  wird  insgesamt  mit  Fr. 

34'013.45 aus der Gerichtskasse entschädigt, wovon 16'312.30 (inkl. MwSt.) bereits 

bezahlt  wurden.  Vorbehalten  bleibt  eine  Nachforderung  gemäss  Art. 135  Abs. 4 

StPO. 

15.

(Mitteilungen) 

16./17. (Rechtsmittel)"

-   7   -

Entscheid im ersten Berufungsverfahren:
(SB230096; Urk. 88 S. 57 ff.)

"Es wird beschlossen:

1.

Es  wird  festgestellt,  dass  das  Urteil  des  Bezirksgerichts  Zürich,  3.  Abteilung,  vom 

7. November 2022 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist: 

«Es wird erkannt:

1.–5.

[…]

6.

Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022 

beschlagnahmten, unter der BM-Lagernummer B01408-2021 lagernden Betäubungs-

mittel  sowie  Betäubungsmittelutensilien  werden  eingezogen  und  der  Lagerbehörde 

nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids zur Vernichtung überlassen: 

 Kokain-Vortest (Asservat Nr. A015'080'872) 

 280 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'295) 

 2 Plastiksackreste (Asservat Nr. A015'081'319) 

 Feinwaage mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'320) 

 2 Küchenmesser mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'342) 

 div. Verpackungsmaterial (Asservat Nr. A015'081'353) 

 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'364) 

 Vakumiergerät (Asservat Nr. A015'081'375) 

 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'081'386)

 337 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'433) 

 15.6 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'444)

 19.9 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'081'455)

 Marihuana-Schnelltester (Asservat Nr. A015'081'795) 

 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'819) 

 1 Plastikbeutel mit Marihuana (Asservat Nr. A015'081'875) 

 15.3 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'897) 

 Plasitksäcklein mit Kokain (Asservat Nr. A015'081'944) 

 div. leere Knistersäcke (Asservat Nr. A015'081'988) 

 div. Plastikhandschuhe (Asservat Nr. A015'082'005) 

 div. leere Plastikbeutel (Asservat Nr. A015'082'027)

 2'958 Gramm Marihuna (Asservat Nr. A015'082'038) 

 1'996 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'061) 

 6'920 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'083) 

-   8   -

 Streckmittel für Heroin (Asservat Nr. A015'082'094) 

 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'082'152) 

 4'168 Gramm Haschisch (Asservat Nr. A015'082'185)

 2'567 Gramm MDMA (Ectasy) (Asservat Nr. A015'082'196) 

 165 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'209) 

 432 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'538) 

 497 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'561) 

 996 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'583) 

7.

Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022 

beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und nach Eintritt der Rechtskraft 

dieses Entscheids vernichtet: 

 2 falsche Banknoten à CHF 100 (Asservat Nr. A015'080'907)

 Fingernagelränder (Asservat Nr. A015'082'107)

 1 weisser Züri-Sack mit div. Inhalt (Asservat Nr. A015'082'118)

 Tresor (Asservat Nr. A015'082'254)

 Geldzählgerät (Asservat Nr. A015'082'265)

 Bademantel mit vernähtem Ärmel (Asservat Nr. A015'082'287)

[…]

Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. März 2022 beschlag-

nahmte Barschaft von Fr. 100'000.– (Asservat Nr. A015'115'501) wird eingezogen und 

verfällt  als  deliktisch  erlangter  Erlös  nach  Eintritt  der  Rechtskraft  dieses  Entscheids 

dem Staat. 

8.

9.

10.

Die beim Forensischen Institut Zürich unter der Referenznummer K210603-081 lagern-

den  Spurenasservate und  Spurenträger werden  nach  Eintritt des Rechtskraft dieses 

Entscheids vernichtet. 

11.

Von einer erneuten Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe des Beschuldigten wird 

abgesehen. 

12.

Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:

12'000.00   Gebühr Strafuntersuchung 

10'169.40   Auslagen (Gutachten)

5'645.00   Auslagen Polizei

16'312.30   amtliche Verteidigung (bereits entschädigt)

-   9   -

Fr.

17'701.15   amtliche Verteidigung

Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

13.

[…]

14.

[…]

15.

[Mitteilungen]

16.

[Rechtsmittel Berufung]

17.

[Rechtsmittel Beschwerde]»

2.

Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

Es wird erkannt:

1.

Der Beschuldigte A._____ ist schuldig





des mehrfachen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von 

Art. 19 Abs. 1 lit. b - d i.V.m. Abs. 2 lit. a BetmG,

des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 

lit. b - d BetmG.

2.

Vom  Vorwurf  der  Geldwäscherei  im  Sinne  von  Art.  305bis  Ziff. 1  StGB  wird  der 

Beschuldigte freigesprochen.

3.

Der Beschuldigte wird bestraft mit 6 Jahren Freiheitsstrafe, wovon 343 Tage durch 

Haft erstanden sind.

Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.

Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a StGB für 8 Jahre des Landes verwiesen.

Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverwei-

gerung) im Schengener Informationssystem angeordnet.

4.

5.

6.

7.

Die 

folgenden,  mit  Verfügung  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom 

9. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten innert drei 

-   10   -

Monaten  nach  Eintritt  der  Rechtskraft  dieses  Entscheids  auf  erstes  Verlangen  hin 

herausgegeben oder hernach der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen: 

















Laptop, Marke Asus (Asservat Nr. A015'082'141)

Paycard (Asservat Nr. A015'081'400)

6 Fahrzeugschlüssel (Asservat Nr. A015'081'411)

Schlüsselbund mit div. Schüssel (Asservat Nr. A015'082'878)

div. Mietverträge etc. (Asservat-Nr. A015'082'129)

div. handschriftliche Notizen (Asservat Nr. A015'080'883)

div. Unterlagen aus Kofferraum (Asservat Nr. A015'082'367)

1 Reisekoffer, weiss (Asservat Nr. A015'082'232).

8.

Die 

folgenden,  mit  Verfügung  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom 

9. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und der Lagerbe-

hörde zur Verwertung oder gutscheinenden Verwendung überlassen:





















Mobiltelefon, iPhone 7 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'080) 

Mobiltelefon, iPhone (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'137) 

Mobiltelefon, iPhone 11 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'182) 

Mobiltelefon, iPhone (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'466)

Mobiltelefon, iPhone 12 Pro (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'079'831) 

Mobiltelefon, iPhone 12 Mini (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'079'853) 

SIM-Kartenhalter Swisscom und Sunrise (Asservat Nr. A015'080'918)

SIM-Kartenhalter Yallo (Asservat Nr. A015'080'941)

SIM Karte Yallo mit Halter (Asservat Nr. A015'080'963)

SIM Karte Yallo ohne Halter (Asservat Nr. A015'080'985).

9.

Die  folgenden,  mit  Verfügungen  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom 

9. März 2022 und 24. März 2022 beschlagnahmten Barschaften und der Vermögens-

gegenstand werden eingezogen:















Bargeld Fr. 34'070.– (Asservat Nr. A015'081'853)

Bargeld Fr. 4'965.– (Asservat Nr. A015'081'966) 

Bargeld Fr. 3'000.– (Asservat Nr. A015'082'378) 

Bargeld Fr. 3'600.– (Asservat Nr. A015'082'732)

Bargeld Fr. 435'000.– (Asservat Nr. A015'115'954)

Bargeld Fr. 16'012.50 (Asservat Nr. A015'116'015)

Goldbarren (100 g) (Asservat Nr. A015'082'389).

-   11   -

10. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Ziff. 13 und 14) wird be-

stätigt.

11. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr.

Fr.

3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:

7'300.–   amtliche Verteidigung

12. Die  Kosten  des  Berufungsverfahrens  –  mit  Ausnahme  der  Kosten  der  amtlichen 

Verteidigung – werden dem Beschuldigten im Umfang von 3/4 auferlegt und im Üb-

rigen auf die Gerichtskasse genommen.

Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden im Umfang von 3/4 einstweilen und 

im Übrigen definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des 

Beschuldigten bleibt im Umfang von 3/4 gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.

13.

(Mitteilungen)

14.

(Rechtsmittel)"

Urteil des Bundesgerichts:
(Urk. 102 S. 25)

"Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.

Die  Beschwerde  wird  teilweise  gutgeheissen  und  im  Übrigen  abgewiesen,  soweit 

darauf einzugehen ist. Das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich 

vom 14. November 2023 wird aufgehoben und das vorinstanzliche Dispositiv in den 

Ziffern 5 und 6 neu gefasst. 

"5.

Von  der  Anordnung  einer  Landesverweisung  samt  deren  Ausschreibung  im 

SIS wird abgesehen."

"6. 

[Entfällt]"

Im Übrigen wird die Sache zur Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen 

des kantonalen Verfahrens an die Vorinstanz zurückgewiesen.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gutgeheissen.

-   12   -

Es werden keine Gerichtskosten erhoben. 

Rechtsanwältin X2._____ und Rechtsanwalt X1._____ wird aus der Bundesgerichts-

kasse eine Entschädigung von je Fr. 1'500.– ausgerichtet.

3.

4.

5.

(Mitteilungen)"

Berufungsanträge im aktuellen Berufungsverfahren:

a)

Der Verteidigung des Beschuldigten:

(Urk. 111 S. 1)

1.

2.

Die Kosten des Berufungsverfahrens seien A._____ teilweise aufzuerlegen.

Es seien A._____ die Kosten für die erbetene Verteidigung von Rechtsanwäl-

tin X2._____ im Berufungsverfahren im Umfang von CHF 8'402.75 inkl. MwSt. 

als Entschädigung zuzusprechen. 

b)

Der Staatsanwaltschaft:

(Urk. 115 resp. 117 S. 2)

1.

Die Kosten des Berufungsverfahrens seien dem Beschuldigten A._____ min-

destens im Umfang der Hälfte aufzuerlegen. 

2.

Es sei für den durch Rechtsanwältin X2._____ als erbetene Verteidigung er-

brachten Aufwand keine Entschädigung zuzusprechen. 

Eventualiter:

Es sei Rechtsanwältin X2._____ eine angemessene Entschä-

digung zu einem Ansatz von Fr. 220.– (zzgl. Mehrwertsteuer) pro Stunde zu-

zusprechen. 

-   13   -

Erwägungen:

I. Verfahrensgang

1.

Zum  Verfahrensgang  bis  und  mit  dem  obenerwähnten  obergerichtlichen 

Entscheid der hiesigen Kammer vom 14. November 2023 kann auf die Ausführun-

gen im genannten Entscheid verwiesen werden (Urk. 88 S. 8 f.). 

2. Gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 14. November 2023 liess der Be-

schuldigte  am  6.  Mai  2024  Beschwerde  in  Strafsachen  beim  Bundesgericht 

erheben (vgl. Urk. 92, 93/1-2). Aus der Begründung der Beschwerde schloss das 

Bundesgericht, dass der Beschuldigte eine Verurteilung gemäss Eventualanklage 

(statt  der  Hauptanklage),  eine  mildere  Bestrafung  und  den  Verzicht  auf  eine 

Landesverweisung  erreichen  wollte  (Urk.  102  S.  5,  Urk.  93/2).  Mit  Urteil  vom 

6. Februar  2025  hiess  das  Bundesgericht  die  Beschwerde  teilweise  -  das  heisst 

bzgl. der Landesverweisung - gut und wies sie im Übrigen ab, soweit darauf einzu-

treten sei. Das angefochtene Urteil der hiesigen Kammer wurde aufgehoben und 

das Dispositiv des ersten obergerichtlichen Urteils in den Ziffern 5 und 6 im Sinne 

eines reformatorischen Entscheids wie folgt neu gefasst:

"5.

Von der Anordnung einer Landesverweisung samt deren Ausschreibung im SIS wird 

abgesehen."

"6. 

[Entfällt]"

Im Übrigen wurde die Sache zur Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungs-

folgen  des  kantonalen  Verfahrens  an  die  hiesige  Kammer  zurückgewiesen 

(Urk. 102 S. 25). Der Entscheid des Bundesgerichts ging hierorts am 5. März 2025 

ein (Urk. 102). 

3.

Nachdem sich die Parteien mit der schriftlichen Durchführung des vorliegen-

den  (Rückweisungs-)Verfahrens  einverstanden  erklärt  hatten  (Urk. 104-106), 

wurde mit Präsidialverfügung vom 13. März 2025 dessen schriftliche Durchführung 

angeordnet  sowie  dem  Beschuldigten  Frist  angesetzt,  die  Berufungsanträge  zu 

stellen  und  zu  begründen  sowie  letztmals  Beweisanträge  zu  stellen  (Urk. 107). 

Nach  gewährter  Fristerstreckung  (Urk.  110) 

liess  der  Beschuldigte  seine 

Berufungsbegründung  vom  15. April  2025  hierorts 

fristgerecht  einreichen 

-   14   -

(Urk. 111).  Mit  Präsidialverfügung  vom  17.  April  2025  wurde  das  Doppel  der 

Berufungsbegründung  des  Beschuldigten  der  Staatsanwaltschaft  und  der 

Vorinstanz  zugestellt  sowie  Frist  angesetzt,  die  Berufungsantwort  einzureichen 

bzw.  sich  freigestellt  vernehmen  zu  lassen  (Urk. 112).  Mit  Eingabe  vom  12.  Mai 

2025 reichte die Staatsanwaltschaft ihre Berufungsantwort inkl. Anträge ins Recht 

(Urk. 115 resp. 117). Die Vorinstanz verzichtete mit Eingabe vom 22. April 2025 auf 

Vernehmlassung (Urk. 114). 

4.

Das vorliegende Verfahren erweist sich als spruchreif.

II. Prozessgegenstand, Rückweisung und Bindungswirkung

1.

Im  Falle  einer  Rückweisung  hat  das  kantonale  Gericht  nur  noch  diejenigen 

Punkte  zu  beurteilen,  die  das  Bundesgericht  aufgehoben  hat.  Die  neue 

Entscheidung der kantonalen Instanz ist somit auf diejenige Thematik beschränkt, 

die  sich  aus  den  bundesgerichtlichen  Erwägungen  als  Gegenstand  der  neuen 

Beurteilung ergibt. Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt, als dies 

notwendig ist, um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichtes Rechnung 

zu  tragen  (BGE  143  IV  214  E. 5.2.1  mit  Hinweisen;  Urteil  des  Bundesgerichtes 

6B_372/2011  vom  12. Juli  2011  E. 1.1.2).  Vorliegend  hat  das  Bundesgericht 

bezüglich  des  von  ihm  als  zur  Beschwerde  begründet  erachteten  Punkt  der 

Landesverweisung einen reformatorischen Entscheid gefällt und den Entscheid der 

hiesigen  Kammer  vom  14.  November  2023  lediglich  noch  zur  Neuverlegung  der 

Kosten- und Entschädigungsfolgen an die hiesige Kammer zurückgewiesen. 

2.

Das  Bundesgericht  hob  somit  zwar  das  gesamte  Berufungsurteil  vom 

14. November 2023 auf (Urk. 102 S. 25). Vom höchstrichterlichen Entscheid nicht 

betroffen, in Rechtskraft erwachsen und deswegen im vorliegenden Entscheid nicht 

mehr zu thematisieren ist jedoch zum einen der Rechtskraftbeschluss, mit welchem 

die  Rechtskraft  der  Dispositivziffern 6-7  und  9-12  des  angefochtenen  Urteils  der 

Vorinstanz festgestellt wurde. Ebenso nicht (mehr) Gegenstand des vorliegenden, 

zweiten  Berufungsverfahrens  sind  der  Schuldspruch  (Dispositivziffer 1),  der 

Freispruch (Dispositivziffer 2), die Sanktion (Dispositivziffern 3-4), die Entscheide 

-   15   -

über die beschlagnahmten Gegenstände (Dispositivziffern 7-9) sowie die Bestäti-

gung des erstinstanzlichen Kosten- und Entschädigungsdispositivs (Dispositivziffer 

10). Betreffend die Landesverweisung und deren Ausschreibung im SIS (Disposi-

tivziffern  5-6)  erübrigt  sich  eine  Beurteilung  angesichts  des  reformatorischen 

Entscheids  des  Bundesgerichts  schliesslich  ebenfalls.  Die  neue  Fassung  des 

Bundesgerichts  der  Dispositivziffern  5  (und  6)  ist  zu  übernehmen  resp.  rechts-

kräftig. Zur Disposition stehen somit und gemäss Anweisung des Bundesgerichts 

lediglich noch die Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens 

(Urk. 102 S. 24).

III. Kosten- und Entschädigungsfolgen

1.

Erstes Berufungsverfahren

1.1.

Im  ersten  Berufungsverfahren  unterlag  der  Beschuldigte  im  Wesentlichen 

hinsichtlich  der  neu  als  erstellt  erachteten  Version  gemäss  Hauptanklage  betr. 

BetmG, der Dauer der Freiheitsstrafe und der Anordnung einer Landesverweisung, 

obsiegte  aber  in  Bezug  auf  den  Freispruch  vom  Vorwurf  der  Geldwäscherei 

(Urk. 88 S. 6 f. und 59 f.). Die Kosten des ersten Berufungsverfahrens wurden dem 

Beschuldigten sodann im Umfang von drei Vierteln auferlegt und im Übrigen auf 

die  Gerichtskasse  genommen.  Aufgrund  des  bundesgerichtlichen  Entscheids  ist 

von der Anordnung einer Landesverweisung nunmehr abzusehen. In Anwendung 

von  Art. 428  Abs.  1  StPO  sowie  angesichts  des  nicht  unerheblichen  Arbeitsauf-

wands für die Beurteilung der Frage der Landesverweisung erscheint eine Reduk-

tion der Kostenauflage auf die Hälfte angemessen. Zur anderen Hälfte sind die Kos-

ten des ersten Berufungsverfahrens auf die Gerichtskasse zu nehmen. 

Die  Kosten  der  amtlichen  Verteidigung  im  ersten  Berufungsverfahren  sind  zur 

Hälfte  definitiv  und  zur  anderen  Hälfte  einstweilen  auf  die  Gerichtskasse  zu 

nehmen,  wobei  betreffend  die  einstweilen  auf  die  Gerichtskasse  zu  nehmenden 

Kosten der Rückforderungsvorbehalt von Art. 135 Abs. 4 StPO gilt. 

1.2. An  der  Kostenfestsetzung  bezüglich  der  Gerichtskosten  in  der  Höhe  von 

Fr. 3'600.–  und  der  Entschädigung  des  amtlichen  Verteidigers,  Rechtsanwalt 

-   16   -

lic. iur. X1._____, in der Höhe von Fr. 7'300.– ist nichts auszusetzen, weshalb diese 

zu bestätigen ist. 

1.3.1. Der  Antrag  betreffend  Absehen  von  einer  Landesverweisung  wurde  im 

ersten Berufungsverfahren nicht durch den  amtlichen Verteidiger, sondern durch 

die erbetene Verteidigerin Rechtsanwältin Dr. iur. X2._____ begründet (Urk. 83). 

Nachdem der Beschuldigte diesbezüglich unterlag, wurde ihm für den Aufwand der 

erbetenen Verteidigung auch keine Entschädigung zugesprochen (Urk. 88 S. 56). 

Nach dem besagten Entscheid des Bundesgerichts obsiegt der Beschuldigte nun 

in Bezug auf die Landesverweisung, weshalb ihm eine nach dem Anwaltstarif fest-

gelegte Entschädigung der Aufwendungen für die angemessene Ausübung seiner 

Verfahrensrechte zusteht (Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO). 

1.3.2. Der  vorliegende  Fall  bot  hinsichtlich  der  Frage  der  Landesverweisung 

gewisse rechtliche Schwierigkeiten, wie die unterschiedlichen Schlussfolgerungen 

der verschiedenen Instanzen zeigen. Nicht nur aufgrund der Komplexität, sondern 

auch  angesichts  der  immensen  Auswirkungen  auf  das  Leben des Beschuldigten 

rechtfertigte  sich  der  Beizug  einer  Rechtsvertretung,  wenn  auch  dem  amtlichen 

Verteidiger eine sachlich versierte Auseinandersetzung mit der Frage der Landes-

verweisung hätte zugemutet werden können. 

1.3.3. Der  Beschuldigte  beantragt  die  Zusprechung  einer  Entschädigung  für  die 

Kosten  der  erbetenen  Verteidigung  in  der  Höhe  von  Fr.  8'402.75  inkl.  MwSt. 

(Urk. 111 S. 1). Dieser Betrag setzt sich aus einem geltend gemachten zeitlichen 

Aufwand  für  Verteidigung  betr.  Landesverweisung  von  25.96  Stunden  zu  einem 

Stundenansatz von Fr. 300.– zuzüglich Auslagen von Fr. 95.– und MwSt. zusam-

men  (Urk.  84/8).  Die  geltend  gemachten  Aufwendungen  sind  ausgewiesen  und 

hinsichtlich  des  Plädoyers  angemessen.  Das  Aktenstudium,  welches  beim  amtli-

chen  Verteidiger  nicht  im  gleichen  Umfang  zusätzlich  angefallen  wäre,  umfasst 

6.25 Stunden. In Anbetracht dessen, dass die erbetene Verteidigerin über fundierte 

Kenntnisse  bezüglich  des  Non-Refoulement  verfügt  und  auf  Migrationsrecht 

spezialisiert ist, ist jedoch davon auszugehen, dass diese zeitliche Einbusse bei der 

materiellen  Bearbeitung  des  Falls  durch  das  bereits  vorhandene  Fachwissen 

wieder  ausgeglichen  wurde.  Die  Schwierigkeit  der  vorliegenden  Thematik  der 

-   17   -

Landesverweisung rechtfertigt einen Stundenansatz im oberen Bereich des in § 3 

AnwGebV  statuierten  Tarifrahmens  von  Fr.  150.–  bis  Fr.  350.–  pro  Stunde. 

Demzufolge  erscheint  der  im  ersten  Berufungsverfahren  geltend  gemachte 

Aufwand angemessen. 

1.3.4. Dem  Beschuldigten  ist  somit  eine  Prozessentschädigung  von  Fr. 8'402.75 

(inkl. MwSt.)  für  anwaltliche  Verteidigung  im  ersten  Berufungsverfahren  aus  der 

Gerichtskasse zuzusprechen.

2.

Aktuelles Berufungsverfahren

2.1. Dass  infolge  der  Rückweisung  durch  das  Bundesgericht  ein  zweites 

Berufungsverfahren  durchgeführt  werden  musste,  hat  nicht  der  Beschuldigte  zu 

vertreten.  Demnach  hat  die  Gerichtsgebühr  für  das  zweite  Berufungsverfahren 

ausser Ansatz zu fallen und sind dessen Kosten auf die Gerichtskasse zu nehmen.

2.2. Die  Kosten  der  amtlichen  Verteidigung  für  das  aktuelle  Berufungsverfahren 

sind  in  der  Höhe  von  Fr.  887.05  (inkl.  MwSt.)  ausgewiesen  (Urk.  120)  und  er-

scheinen  als  angemessen.  Dem  amtlichen  Verteidiger,  Rechtsanwalt  lic.  iur. 

X1._____,  ist  daher  eine  Entschädigung  in  der  beantragten  Höhe  aus  der 

Gerichtskasse  zuzusprechen.  Die  erbetene  Verteidigerin  stellte  für  das  aktuelle 

Berufungsverfahren keine Honorarforderung (vgl. Urk. 121). 

Es wird beschlossen:

1.

Es wird festgestellt, dass der Beschluss der Kammer vom 14. November 

2023 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist: 

"1.

Es  wird  festgestellt,  dass  das  Urteil  des  Bezirksgerichts  Zürich,  3.  Abteilung,  vom 

7. November 2022 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist: 

«Es wird erkannt:

1.–5.

[…]

6. Die  folgenden,  mit  Verfügung  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom 

9. März 2022  beschlagnahmten,  unter  der  BM-Lagernummer  B01408-2021 

-   18   -

lagernden  Betäubungsmittel  sowie  Betäubungsmittelutensilien  werden  eingezo-

gen  und  der  Lagerbehörde  nach  Eintritt  der  Rechtskraft  dieses  Entscheids  zur 

Vernichtung überlassen: 

 Kokain-Vortest (Asservat Nr. A015'080'872) 

 280 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'295) 

 2 Plastiksackreste (Asservat Nr. A015'081'319) 

 Feinwaage mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'320) 

 2 Küchenmesser mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'342) 

 div. Verpackungsmaterial (Asservat Nr. A015'081'353) 

 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'364) 

 Vakumiergerät (Asservat Nr. A015'081'375) 

 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'081'386)

 337 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'433) 

 15.6 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'444)

 19.9 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'081'455)

 Marihuana-Schnelltester (Asservat Nr. A015'081'795) 

 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'819) 

 1 Plastikbeutel mit Marihuana (Asservat Nr. A015'081'875) 

 15.3 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'897) 

 Plasitksäcklein mit Kokain (Asservat Nr. A015'081'944) 

 div. leere Knistersäcke (Asservat Nr. A015'081'988) 

 div. Plastikhandschuhe (Asservat Nr. A015'082'005) 

 div. leere Plastikbeutel (Asservat Nr. A015'082'027)

 2'958 Gramm Marihuna (Asservat Nr. A015'082'038) 

 1'996 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'061) 

 6'920 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'083) 

 Streckmittel für Heroin (Asservat Nr. A015'082'094) 

 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'082'152) 

 4'168 Gramm Haschisch (Asservat Nr. A015'082'185)

 2'567 Gramm MDMA (Ectasy) (Asservat Nr. A015'082'196) 

 165 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'209) 

 432 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'538) 

 497 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'561) 

 996 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'583) 

7. Die  folgenden,  mit  Verfügung  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom 

9. März 2022  beschlagnahmten  Gegenstände  werden  eingezogen  und  nach 

Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids vernichtet: 

-   19   -

 2 falsche Banknoten à CHF 100 (Asservat Nr. A015'080'907)

 Fingernagelränder (Asservat Nr. A015'082'107)

 1 weisser Züri-Sack mit div. Inhalt (Asservat Nr. A015'082'118)

 Tresor (Asservat Nr. A015'082'254)

 Geldzählgerät (Asservat Nr. A015'082'265)

 Bademantel mit vernähtem Ärmel (Asservat Nr. A015'082'287)

8.

[…]

9. Die  mit  Verfügung  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom  24. März 2022 

beschlagnahmte  Barschaft  von  Fr. 100'000.–  (Asservat  Nr.  A015'115'501)  wird 

eingezogen und verfällt als deliktisch erlangter Erlös nach Eintritt der Rechtskraft 

dieses Entscheids dem Staat. 

10. Die beim Forensischen Institut Zürich unter der Referenznummer K210603-081 

lagernden Spurenasservate und Spurenträger werden nach Eintritt des Rechts-

kraft dieses Entscheids vernichtet. 

11. Von einer erneuten Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe des Beschuldigten 

wird abgesehen. 

12. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

6'000.00

; die weiteren Kosten betragen:

12'000.00

  Gebühr Strafuntersuchung 

10'169.40

  Auslagen (Gutachten)

5'645.00

  Auslagen Polizei

16'312.30

  amtliche Verteidigung (bereits entschädigt)

17'701.15

  amtliche Verteidigung

Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

13.

[…]

14.

[…]

15.

(Mitteilungen)

16./17. (Rechtsmittel)»

2.

[Mitteilungen]"

-   20   -

2.

Es wird festgestellt, dass das Urteil der Kammer vom 14. November 2023 

inklusive der Neufassung von Ziff. 5 und 6 durch das Bundesgericht 

wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:

"1.

Der Beschuldigte A._____ ist schuldig

 des  mehrfachen  Verbrechens  gegen  das  Betäubungsmittelgesetz  im  Sinne  von 

Art. 19 Abs. 1 lit. b - d i.V.m. Abs. 2 lit. a BetmG,

 des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. 

b - d BetmG.

2.

Vom Vorwurf der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB wird der Beschul-

digte freigesprochen.

3.

Der Beschuldigte wird bestraft mit 6 Jahren Freiheitsstrafe, wovon 343 Tage durch Haft 

4.

5.

6.

7.

erstanden sind.

Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.

Von der Anordnung einer Landesverweisung samt deren Ausschreibung im SIS wird 

abgesehen.

[Entfällt]

Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022 

beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten innert drei Monaten nach 

Eintritt  der  Rechtskraft  dieses  Entscheids  auf  erstes  Verlangen  hin  herausgegeben 

oder hernach der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen: 

 Laptop, Marke Asus (Asservat Nr. A015'082'141)

 Paycard (Asservat Nr. A015'081'400)

 6 Fahrzeugschlüssel (Asservat Nr. A015'081'411)

 Schlüsselbund mit div. Schüssel (Asservat Nr. A015'082'878)

 div. Mietverträge etc. (Asservat-Nr. A015'082'129)

 div. handschriftliche Notizen (Asservat Nr. A015'080'883)

 div. Unterlagen aus Kofferraum (Asservat Nr. A015'082'367)

 1 Reisekoffer, weiss (Asservat Nr. A015'082'232).

8.

Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022 

beschlagnahmten  Gegenstände  werden  eingezogen  und  der  Lagerbehörde  zur 

Verwertung oder gutscheinenden Verwendung überlassen:

-   21   -

 Mobiltelefon, iPhone 7 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'080) 

 Mobiltelefon, iPhone (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'137) 

 Mobiltelefon, iPhone 11 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'182) 

 Mobiltelefon, iPhone (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'466)

 Mobiltelefon, iPhone 12 Pro (IMEI Nr. …) 

(Asservat Nr. A015'079'831) 

 Mobiltelefon, iPhone 12 Mini (IMEI Nr….) 

(Asservat Nr. A015'079'853) 

 SIM-Kartenhalter Swisscom und Sunrise (Asservat Nr. A015'080'918)

 SIM-Kartenhalter Yallo (Asservat Nr. A015'080'941)

 SIM Karte Yallo mit Halter (Asservat Nr. A015'080'963)

 SIM Karte Yallo ohne Halter (Asservat Nr. A015'080'985).

9.

Die 

folgenden,  mit  Verfügungen  der  Staatsanwaltschaft  Zürich-Limmat  vom 

9. März 2022 und 24. März 2022 beschlagnahmten Barschaften und der Vermögens-

gegenstand werden eingezogen:

 Bargeld Fr. 34'070.– (Asservat Nr. A015'081'853)

 Bargeld Fr. 4'965.– (Asservat Nr. A015'081'966) 

 Bargeld Fr. 3'000.– (Asservat Nr. A015'082'378) 

 Bargeld Fr. 3'600.– (Asservat Nr. A015'082'732)

 Bargeld Fr. 435'000.– (Asservat Nr. A015'115'954)

 Bargeld Fr. 16'012.50 (Asservat Nr. A015'116'015)

 Goldbarren (100 g) (Asservat Nr. A015'082'389).

10. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Ziff. 13 und 14) wird be-

stätigt.

11.

[…]

12.

[…]

13.

(Mitteilungen)

14.

(Rechtsmittel)"

3.

Schriftliche Mitteilung in vollständiger Begründung mit nachfolgendem Urteil. 

-   22   -

Es wird erkannt:

1.

Die Kostenfestsetzung bezüglich des ersten Berufungsverfahrens (Disposi-

tivziffer 11) wird bestätigt.

2.

Die Kosten des ersten Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten zur 

Hälfte auferlegt und zur anderen Hälfte auf die Gerichtskasse genommen.

Die Kosten der amtlichen Verteidigung im ersten Berufungsverfahren wer-

den zur Hälfte definitiv und zur anderen Hälfte einstweilen auf die Gerichts-

kasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten im Umfang 

der einstweilen auf die Gerichtskasse genommenen Kosten der amtlichen 

Verteidigung bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.

3.

Dem Beschuldigten wird eine Prozessentschädigung von Fr. 8'402.75 für an-

waltliche Verteidigung im ersten Berufungsverfahren aus der Gerichtskasse 

zugesprochen.

4.

Die Gerichtsgebühr für das zweite Berufungsverfahren fällt ausser Ansatz. 

Die weiteren Kosten betragen:

Fr.

887.05   amtliche Verteidigung (inkl. 8,1% MwSt.).

5.

Die Kosten des zweiten Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse 

genommen.

6.

Schriftliche Mitteilung in vollständiger Ausfertigung an







die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des 
Beschuldigten

die erbetene Verteidigung

die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälliger 

Rechtsmittel an





die Vorinstanz

das Migrationsamt des Kantons Zürich 

-   23   -

7. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-

sachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, 

begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a 

BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000 

Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschrie-

benen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen 

richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-

gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer

Zürich, 8. September 2025

Der Präsident:

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. B. Gut

lic. iur. S. Kümin