# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ad67cf2f-e313-56d1-a2c7-fdfac14f9610
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-11-21
**Language:** it
**Title:** Graubünden Verwaltungsgericht 1. Kammer 21.11.2022 U 2022 70
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_VG_001_U-2022-70_2022-11-21.pdf

## Full Text

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI

U 22 70

1a Camera 

Giudice unico Racioppi

Attuario Paganini

SENTENZA

del 21 novembre 2022

nella vertenza di diritto amministrativo

A._____,

ricorrente

contro

Dipartimento di giustizia, sicurezza e sanità dei Grigioni,

convenuto

concernente responsabilità dello stato e altro

- 2 -

I. Considerato:

- che il 1° settembre 2022 il ricorrente ha inoltrato al Tribunale amministrati-

vo del Cantone dei Grigioni ricorso contro la decisione del 2 agosto 2022 

del Dipartimento di giustizia, sicurezza e sanità dei Grigioni,

- che nella presa di posizione del 20 settembre 2022 il convenuto ha chiesto 

il rigetto del ricorso,

- che il ricorrente ha inoltrato ulteriori scritti del 20 e 30 settembre 2022, 

- che con decreto del 27 ottobre 2022 questo Giudice ha informato il 

ricorrente che il Tribunale è giunto a conoscenza che il ricorrente è stato 

privato dell'esercizio dei diritti civili in relazione a processi in qualsiasi 

ambito giuridico e che può agire in modo vincolante solo tramite il suo 

curatore di rappresentanza o l'Autorità regionale di protezione,

- che pertanto in detto decreto il ricorrente è stato invitato a presentare 

l'autorizzazione del suo curatore riguardante il suo ricorso del 1° settembre 

2022 entro il 4 novembre 2022, oppure di far pervenire un'autorizzazione 

del curatore o dell'Autorità regionale di protezione secondo cui egli può 

agire senza autorizzazione, il tutto sotto la comminatoria che altrimenti non 

si sarebbe entrati nel merito del ricorso, 

- che con scritto del 4 novembre 2022 il ricorrente ha chiesto, tra l'altro, la 

ricusazione di questo Giudice, 

- che in detto scritto il ricorrente ha inoltre segnalato di aver chiesto 

all'Autorità regionale di protezione la destituzione del proprio curatore e la 

re-voca della curatela e ha affermato che il caso sarebbe a tutt'oggi 

pendente presso detto Autorità,

- 3 -

- che con sentenza U 22 93 del 10 novembre 2022 la domanda di 

ricusazione è stata dichiarata irricevibile,

- che in base alle affermazioni nello scritto del ricorrente del 4 novembre 

2022 e allo scritto dell'Autorità regionale di protezione del 19 ottobre 2022 

in cui si assegna al curatore del ricorrente un termine per osservazioni 

all'istanza del ricorrente di destituzione del curatore risp. revoca della 

curatela, va concluso che il ricorrente è ancora sotto curatela e che in 

difetto dell'inoltro di un'autorizzazione – come richiesta con decreto del 27 

ottobre 2022 – egli va ritenuto incapace di agire in giudizio, 

- che per questo motivo (assenza della capacità processuale e dunque di 

un requisito processuale) non si può entrare nel merito del presente 

ricorso,

- che questa decisione è emanata dal giudice unico giusta l'art. 43 cpv. 3 

lett. b della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CSC 370.100), 

siccome il ricorso è palesemente inammissibile,

- che le particolari circostanze del caso giustificano la rinuncia al prelievo di 

spese processuali, 

II. Il Giudice unico decide:

1. Il ricorso è inammissibile.  

2. Non si prelevano spese processuali. 

3. [Vie di diritto]

4. [Comunicazioni]