# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 68545b0a-0eca-5c37-813f-4bd9c646d464
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-12-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 05.12.2002 INC.2002.67801
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-2002-67801_2002-12-05.html

## Full Text

N. 678.2002.1 L                                                         Lugano,
5 dicembre 2002

 

 

 

                   

 

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E
DELL'ARRESTO

 

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

 

 

__________

 

 

 

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 3 dicembre 2002 da

 

 

__________, 

(patrocinato dall'avv. __________)

 

 

contro la decisione 29 novembre
2002 del Procuratore pubblico generale avv. __________ di mettere a
disposizione del __________ atti del procedimento penale già condotto nei
confronti del reclamante;

 

 

atteso che l'esito
dell'impugnativa consente di prescindere da osservazioni del magistrato
inquirente rispettivamente del __________;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

 

 

in fatto e in
diritto:

 

 

che:

 

 

-         
il 13 novembre 2002, il Procuratore pubblico generale ha emesso il
decreto di non luogo a procedere nei confronti di __________, indagato per il
reato di pornografia;

 

 

 

 

 

 

 

-         
il successivo 29 novembre, il magistrato inquirente ha dato seguito a
corrispondente richiesta del __________, acconsentendo alla trasmissione di
copia degli atti (ad eccezione di materiale fotografico e CD, da consultare
presso il Ministero pubblico), a ragione "delle esigenze di valutare la
fattispecie dal profilo amministrativo", __________ essendo
__________;

 

 

-         
__________, con il reclamo in oggetto, in ordine contesta la competenza
del Procuratore pubblico generale, per cui la decisione impugnata va annullata,
e nel merito nega un interesse dei suoi superiori a prendere conoscenza dei
contenuti dell'incarto penale, postulando rifiuto a tale consultazione;

 

 

-         
una volta chiuso definitivamente un procedimento penale, accesso al
relativo incarto può essere concesso unicamente dalla Camera dei ricorsi su
istanza motivata, come previsto dall'art. 27 CPP (v. decisione 3 dicembre 1998
in re V.B., inc. GIAR 1033.93.4, che concerneva accesso agli atti chiesto da
una parte e che fa riferimento a concorrente opinione espressa il 10 novembre
1998 dalla Camera dei ricorsi penali);

 

 

-         
pacificamente il procedimento in oggetto ha trovato conclusione con il
menzionato decreto di non luogo a procedere, per cui la decisione del
Procuratore pubblico generale di ammettere il __________ all'esame degli atti è
di fatto nulla, ricordato che l'art. 40 LORD prevede e dispone infatti
unicamente notifica dell'Autorità giudiziaria a quella di nomina di apertura ed
esito di un procedimento per reati intenzionali di azione pubblica rimproverati
ad un dipendente (compresi gli __________: art. 1 cpv. 1 lett. a LORD);

 

 

-         
il __________ dovrà, allora e se del caso, rivolgersi alla Camera dei
ricorsi penali, secondo la consueta procedura;

 

 

-         
il sostanziale accoglimento del reclamo vuole la presente decisione
definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP e contrario) esente da spese
giudiziarie: al reclamante sono riconosciute adeguate ripetibili (art. 9 cpv. 6
CPP);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

visti i citati articoli di legge,

 

 

 

decide:

 

 

 

1.     
Il reclamo è accolto come ai considerandi.

 

 

2.     
Non si prelevano spese giudiziarie.

 

 

3.     
Lo Stato verserà a __________ l'importo di fr. 250.- a titolo di
ripetibili.

 

 

4.     
Intimazione:

-       
avv. __________, per sé e per il reclamante;

-       
__________ (con copia del reclamo);

-       
Procuratore pubblico generale, sede (con copia del reclamo).

 

 

 

 

 

 

                                                                                giudice
__________