# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 255d6d1c-9d3d-57f4-8238-e8a82616bda6
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-01-30
**Language:** it
**Title:** Graubünden Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 30.01.2018 KSK 2018 3
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_003_KSK-2018-3_2018-01-30.pdf

## Full Text

Kantonsgericht von Graubünden
Dretgira chantunala dal Grischun
Tribunale cantonale dei Grigioni

Rif.: Coira, 30 gennaio 2018 Comunicata per scritto il:
KSK 18 3 31 gennaio 2018

Decisione
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti

quale Autorità di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento

Presidenza Brunner
Giudici Michael Dürst e Hubert
Attuario Rogantini

Vista la richiesta

dell' U f f i c i o  e s e c u z i o n i  e  f a l l i m e n t i  M o e s a , Centro Regionale dei 
Servizi, 6535 Roveredo GR,

nel fallimento

della Y . _ _ _ _ _ , 

concernente proroga del termine per la liquidazione del fallimento,

pagina  2 — 4

presa visione dell'istanza del 22 gennaio 2018 e considerato,

– che presso l'Ufficio esecuzioni e fallimenti Moesa è pendente una procedura di 
fallimento concernente la Y._____ con sede a O.1_____,

– che giusta l'art. 270 cpv. 1 LEF la procedura di fallimento deve essere ultimata 
entro un anno dalla dichiarazione del medesimo,

– che in caso di bisogno il termine può essere prorogato dall'autorità di vigilanza 
(art. 270 cpv. 2 LEF),

– che nel Cantone dei Grigioni l'esame di richieste di proroga spetta alla Camera 
delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale cantonale quale (unica) Autorità 
di vigilanza sull'esecuzione e sul fallimento (art. 13 LAdLEF in unione con l'art. 
8 cpv. 1 OOTC),

– che con istanza del 22 gennaio 2018 l'Ufficio esecuzioni e fallimenti Moesa 
chiede una proroga di un anno per il termine di disbrigo, 

– che quale motivazione fa valere che l'unico membro della società fallita, 
A._____, avrebbe ripetutamente prodotto certificati medici che avrebbero 
impedito di interrogarlo,

– che di fronte alle circostanze descritte, una proroga del termine di un anno 
appare giustificata e di conseguenza la richiesta può di principio essere 
accolta,

– che tuttavia nella sua istanza l'Ufficio esecuzioni e fallimenti Moesa non ha 
indicato una data precisa fino a quando vada prorogato il termine, bensì si è 
limitato a segnalare che l'apertura del fallimento sarebbe stata pronunciata il 
23 novembre 2016 e che vi sarebbe stata una sospensione per mancanza di 
attivi,

– che la scadenza del termine e conseguentemente pure il nuovo termine di 
disbrigo, in accoglimento dell'istanza di proroga, vanno dunque calcolati 
d'ufficio,

– che, come ha accennato dall'Ufficio esecuzioni e fallimenti Moesa, si può 
evincere dal Foglio ufficiale dei Grigioni del 29 novembre 2016 che con 
decreto del 23 novembre 2016 il giudice unico del Tribunale distrettuale 
Moesa [sostituito dal 1° gennaio 2017 dal Tribunale regionale Moesa] ha 
pronunciato il fallimento di detta società a far tempo dal 23 novembre 2016 
alle ore 10.30, 

pagina  3 — 4

– che è stata chiesta la sospensione della procedura per mancanza di attivi ai 
sensi dell'art. 230 cpv. 1 LEF, la quale è stata decretata dal giudice unico del 
Tribunale regionale Moesa in data 5 aprile 2017 (vedi il Foglio ufficiale dei 
Grigioni del 10 aprile 2017),

– che un creditore ha poi versato l'anticipo necessario alla continuazione della 
procedura di fallimento ai sensi dell'art. 230 cpv. 2 LEF, cosicché l'Ufficio 
esecuzioni e fallimenti Moesa ha decretato la continuazione in via sommaria 
della procedura di fallimento,

– che pare che ciò sia avvenuto il 2 maggio 2017 (vedi il Foglio ufficiale dei 
Grigioni del 2 maggio 2017),

– che di conseguenza, riassumendo, il termine per la procedura di fallimento ai 
sensi dell'art. 270 cpv. 1 LEF sarebbe andato a scadere il 21 dicembre 2017, 
tenuto conto della sospensione decretata,

– che ne segue che con la proroga di un anno richiesta e qui concessa il nuovo 
termine per il disbrigo è ormai il 21 dicembre 2018,

– che per ulteriori richieste si invita l'Ufficio esecuzioni e fallimenti Moesa a 
indicare il termine auspicato e di aggiungere il nome del funzionario che firma 
in stampatello,

– che per prassi non si prelevano spese per la presente procedura,

pagina  4 — 4

decide:

1. La richiesta è accolta e il termine per il disbrigo della procedura di fallimento 
della Y._____, O.1_____, è prorogato di un anno, vale a dire fino al 21 
dicembre 2018.

2. Non si prelevano spese per la presente decisione.

3. Comunicazione a: