# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d90d4924-3380-5038-aae8-4f607ff0458b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-02-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 26.02.2007 72.2006.62
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2006-62_2007-02-26.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2006.62

  	
  Lugano,

  26 febbraio 2007/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro Ermani

  
						

 

	
  Segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 16 novembre 2005 e dal 13 marzo 2006
  collocato presso il centro terapeutico della __________ ;

  	
   

  

 

prevenuto colpevole di:

 

                                   1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti 

siccome riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che
sapeva, o doveva presumere, essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone e meglio:

per avere, senza essere autorizzato, venduto, 

nel periodo compreso tra marzo 2005 fino al 16 novembre 2005, a Lugano, al dettaglio, in parziale correità con __________ per una decina di buste
dosi, un quantitativo di almeno grammi 250 di
eroina, in parte confezionato in buste dosi da 0.2 grammi, del prezzo di CHF 40.- e in
parte in sacchetti da grammi 5 a CHF 300.-- /350.--, a diversi consumatori solo in
parte identificati e meglio a:

                                         - __________, grammi 50;

                                         - __________, grammi 50;

                                         - __________, grammi 20/30;

                                         - __________, grammi 10/15;

                                         - __________, grammi 4;

                                         - __________, qualche
busta dose;

                                         - __________, grammi 0,4;

stupefacente acquistato, nel medesimo periodo, 

dai cittadini iracheni __________ (grammi 270 di eroina), __________
(grammi 130 di eroina), nonché al cittadino albanese __________ (grammi 20 di
eroina), destinato in parte anche al consumo personale;

 

                                   2.   contravvenzione alla LF
sui prodotti stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, consumato, 

nel periodo compreso tra l’estate 2004 ed il 16 novembre 2005, a Lugano, un quantitativo di almeno grammi 170 di eroina e di almeno grammi 15 di
cocaina, nonché un imprecisato quantitativo di ecstasy, benzodiazepine e
metadone; 

 

                                   3.   appropriazione semplice
ripetuta 

per essersi ripetutamente appropriato, 

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, 

di oggetti di proprietà altrui da lui trovati e meglio:

 

                               3.1.   ai danni di __________,
di due carte di credito __________, denunciate sottratte il 19 ottobre 2005 a __________ presso la direzione della; le stesse sono state restituite alla parte civile;

 

                               3.2.   ai danni di PC 2,
della licenza di condurre e della tessera Postcard, denunciate
sottratte/smarrite il 23 ottobre 2005 tra le ore 2100 e 2300 a Lugano all’interno della __________; la tessera Postcard é stata restituita alla parte civile;

 

                                   4.   guida in stato di
inattitudine 

per aver circolato, a Lugano, 

in data 19 settembre 2005 attorno alle 03.30, 

alla guida della vettura Opel Astra TI, 

malgrado fosse sotto l’influsso di sostanze stupefacenti (cocaina,
oppiacei e metadone), consumati il giorno 18 settembre 2005, tra le 15’00 e le
21’00; 

 

                                   5.   furto d’uso

per avere, a Lugano, in data 19 settembre 2005, 

fatto uso della vettura Opel Astra TI, 

di proprietà di PL 1 madre dell’amico __________, 

privo della necessaria licenza di condurre e sapendo che era stata
da lui sottratta;

 

                                   6.   circolazione senza
licenza di condurre 

per avere, a Lugano, in data 19 settembre 2005, 

fatto uso della vettura Opel Astra TI, 

senza essere in possesso della necessaria licenza di condurre;

                                         

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;

reati previsti art. 19 Cifra 2 LS,  art. 19a LS, art. 137
Cifra 1 e 2 CP, art. 91 cpv. 2 LCS, art. 94 Cifra 1 cpv. 1 LCS, art. 95 Cifra 1
LCS; 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 60/2006 del 5 maggio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il
  procuratore pubblico.

  §  L'accusato AC 1 assistito dal
  difensore d'ufficio  (GP) lic.iur. DUF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:05.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale pone l'accento sul fatto che AC 1 ha occupato per anni
le autorità penali, evidenziando tra l'altro che ha incominciato con l'ecstasy
a 15 anni per finire poi con l'eroina, che fino al giorno del suo arresto non
ha fatto altro che condurre una vita disordinata e di consumi, e che ha avuto
due soggiorni in comunità. Afferma altresì che il suo collocamento attuale è stato
faticoso, che si è verificata una ricaduta che ha portato ad un suo
ripensamento ed oggi, sulla base dei rapporti, è convinto che vi sia stato un
cambiamento importante da parte dell'accusato. Chiede quindi di confermare
l'atto di accusa, sottolineando in particolare che nel caso in esame è data una
scemata imputabilità, che l'accusato ha avuto una discreta collaborazione
nell'inchiesta e che egli è stato sradicato avendo subito dei trasferimenti dal
Ticino in Svizzera tedesca e viceversa senza poter fornire alcuna spiegazione
al riguardo. Evidenzia poi i suoi precedenti penali, l'assenza di un lavoro
regolare, affermando nondimeno che, ad oggi, esistono dei segnali positivi.
Ritiene che si è in presenza di un caso difficile, sottolineando l'età dell'accusato,
la sua prognosi che a suo giudizio è delicata e non può essere positiva senza
il sostegno del centro terapeutico. Conclude chiedendo che l'accusato venga
condannato ad una pena detentiva di sedici mesi da espiare, da sospendere, per
poter continuare il trattamento stazionario giusta l'art. 60 CP,
riconoscendogli l'attenuante della scemata imputabilità. Chiede inoltre la
revoca della sospensione condizionale della pena di sei giorni di detenzione di
cui al decreto d'accusa DAP 26.8.2005.

 

                                    §   Il Difensore, che
dichiara di non opporsi alla conferma dell'atto di accusa, ponendo poi in
risalto la vita anteriore del suo assistito, affermando, tra l'altro, che egli
ha avuto un'infanzia turbolenta, che ha smesso di frequentare la scuola media
nel 3° anno, che non ha mai portato a termine gli stage, rilevando altresì che
nel 2000 la situazione è precipitata, non avendo avuto un sostegno sufficiente
da parte dei genitori. Sottolinea inoltre che in comunità l'inizio è stato
problematico, ma che, in carcere, durante una solitudine forzata, il suo
assistito ha preso coscienza della sua situazione, confermato dal fatto che ha
fatto enormi progressi come si evince dai rapporti, dal fatto che sta facendo
uno stage come carrozziere e anche dal fatto che ha una ragazza e che è sempre
più responsabile e apprezzabile. In sintesi ha compiuto alcuni passi
fondamentali per il suo futuro e non ha più fatto uso di sostanze stupefacenti,
ammettendo nondimeno che il suo assistito può certamente migliorare e gestire
la sua impulsività. Non si oppone alla pena proposta dal procuratore pubblico,
chiedendo contestualmente che la stessa venga sospesa affinché il suo assistito
possa continuare la sua terapia ed il suo percorso formativo presso la
comunità.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti 

 

quesiti:                          AC 1

 

                                   1.   è autore colpevole di:

                                      

                               1.1.   infrazione alla Legge
federale sugli stupefacenti

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra il mese di marzo 2005 e il 16.11.2005, a
Lugano, senza essere autorizzato, venduto, al dettaglio, 

in parziale correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di almeno grammi 250 di eroina, in parte confezionato in buste dosi da 0.2 grammi, del prezzo di CHF 40.-- e in
parte in sacchetti da grammi 5 a CHF 300.-- /350.--, a diversi consumatori solo in
parte identificati,

                                         stupefacente acquistato,
nel medesimo periodo, da quattro cittadini iracheni (complessivamente 400
grammi di eroina), nonché da un cittadino albanese (20 grammi di eroina),
destinato in parte anche al consumo personale?

 

                            1.1.1.   trattasi di infrazione aggravata
poiché riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva, o
doveva presumere, essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?

 

                               1.2.   ripetuta contravvenzione alla
Legge federale sui prodotti stupefacenti

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra l’estate 2004 e il 16.11.2005, 

a Lugano, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo di almeno
grammi 170 di eroina e di almeno grammi 15 di cocaina, nonché un imprecisato
quantitativo di ecstasy, benzodiazepine e metadone?

 

                               1.3.   appropriazione semplice
ripetuta

                                         per essersi ripetutamente
appropriato, 

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, 

di oggetti di proprietà altrui da lui trovati e meglio:

                                      

                            1.3.1.   il 19.10.2005, a Lugano,
sottratto due carte di credito Manor, denunciate il medesimo giorno, ai danni
di una terza persona?

 

                            1.3.2.   nonché il 23.10.2005, tra le
ore 21.00 e le ore 23.00, a Lugano, sottratto una licenza di condurre e una
tessera Postcard, denunciate il medesimo giorno, ai danni di una terza persona?

 

                               1.4.   guida in stato di
inattitudine

                                         per avere, il 19.9.2005,
attorno alle 03.30, a Lugano, 

circolato alla guida di un'autovettura, malgrado fosse sotto
l’influsso di sostanze stupefacenti (cocaina, oppiacei e metadone), consumati
il giorno precedente, tra le ore 15.00 e 

le ore 21.00?

 

                               1.5.   furto d'uso

                                         per avere, il 19.9.2005, a
Lugano, 

fatto uso di una vettura di proprietà della madre di un suo amico,
privo della necessaria licenza di condurre e sapendo che era stata sottratta da
quest'ultimo?

 

                               1.6.   circolazione senza licenza
di condurre

                                         per avere, il 19.9.2005, a
Lugano, 

fatto uso di un'autovettura, senza essere in possesso della
necessaria licenza di condurre;

                                         

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

 

                                   2.   ha agito in stato di
scemata imputabilità?

 

                                   3.   può beneficiare della
sospensione condizionale?

 

                                   4.   deve essere revocata la
sospensione della pena di 6 giorni di detenzione di cui all'atto di accusa
26.8.2005?

 

                                   5.   deve essere ordinata una
misura terapeutica? E se sì quale?

 

                                         Preso atto che,
avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato
alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

Rispondendo                 affermativamente ai quesiti posti;

 

visti gli art.                      12, 40, 42, 43,
44, 46, 47, 49, 51, 56 segg., 60 e 137 CP;

                                         19 cifra 2 e 19a LStup;

                                         91 cpv. 2, 94 cifra
1 cpv. 1 e 95 cifra 1 LCStr;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra il mese di marzo 2005 e il 16.11.2005, a
Lugano, senza essere autorizzato, venduto, al dettaglio, 

in parziale correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di almeno grammi 250 di eroina, in parte confezionato in buste dosi da 0.2 grammi, del prezzo di CHF 40.-- e in
parte in sacchetti da grammi 5 a CHF 300.-- /350.--, a diversi consumatori solo in
parte identificati,

                                         stupefacente acquistato,
nel medesimo periodo, da quattro cittadini iracheni (complessivamente 400
grammi di eroina), nonché da un cittadino albanese (20 grammi di eroina),
destinato in parte anche al consumo personale;

 

                               1.2.   ripetuta contravvenzione
alla LF sui prodotti stupefacenti

                                         per avere, 

nel periodo compreso tra l’estate 2004 e il 16.11.2005, 

a Lugano, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo di almeno
grammi 170 di eroina e di almeno grammi 15 di cocaina, nonché un imprecisato
quantitativo di ecstasy, benzodiazepine e metadone;

 

                               1.3.   appropriazione semplice
ripetuta

                                         per essersi ripetutamente
appropriato, 

allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, 

di oggetti di proprietà altrui da lui trovati e meglio:

                                      

                            1.3.1.   il 19.10.2005, a Lugano,
sottratto due carte di credito Manor ai danni di una terza persona;

 

                            1.3.2.   nonché il 23.10.2005, tra le
ore 21.00 e le ore 23.00, a Lugano, sottratto una licenza di condurre e una
tessera Postcard ai danni di una terza persona;

 

                               1.4.   guida in stato di
inattitudine

                                         per avere, il 19.9.2005,
attorno alle 03.30, a Lugano, 

circolato alla guida di un'autovettura, malgrado fosse sotto
l’influsso di sostanze stupefacenti (cocaina, oppiacei e metadone), consumati
il giorno precedente, tra le ore 15.00 e 

le ore 21.00;

 

                               1.5.   furto d'uso

                                         per avere, il 19.9.2005, a
Lugano, 

fatto uso di una vettura di proprietà della madre di un suo amico,
privo della necessaria licenza di condurre e sapendo che era stata sottratta da
quest'ultimo;

 

                               1.6.   circolazione senza licenza
di condurre

                                         per avere, il 19.9.2005, a
Lugano, 

fatto uso di un'autovettura, 

senza essere in possesso della necessaria licenza di condurre;

 

e meglio come descritto nell’atto
d’accusa.

 

 

                                   2.   Di
conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,

                                         AC
1 è condannato:

 

                               2.1.   alla pena detentiva di
16 (sedici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

 

                               2.2.   al pagamento delle tasse di
giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

 

 

                                   3.   È ordinato il trattamento
stazionario del condannato presso il __________ giusta l'art. 60 CP.

 

 

                                   4.   Revocata la sospensione
condizionale, è ordinata l'esecuzione della pena di sei (6) giorni di
detenzione di cui al decreto d'accusa DAP 26.8.2005 del MP, Lugano.

 

 

                                   5.   L'esecuzione delle pene
detentive di cui ai dispositivi no. 2 e 4 del presente giudizio è sospesa per
dar luogo al trattamento stazionario di cui al dispositivo no. 3.

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PC 1 

  2. PC 2 

  3. PL 1 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           256.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           606.--

                                                             ===========