# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a8aa37d5-b6fa-5eec-b394-9996e93e7517
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-06-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di espropriazione 16.06.2005 40.2005.88
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TE_001_40-2005-88_2005-06-16.html

## Full Text

Incarto n.

  40.2005.88

  __________

   

  	
  Lugano

  16 giugno 2005

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  Il Tribunale di espropriazione

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  Composto

  dalla Presidente

  	
  Margherita De Morpurgo

  
	
  e
  dai membri

  	
  arch.
  Claudio Morandi

  ing. Alberto Lucchini

  
	
  segretario
  giurista

  	
  Alan
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso presentato in data 18/23 maggio 2005 da

 

	
   

  	
  RI
  1 

   

  
	
   

  	
  contro 

  
	
   

  	
  la
  decisione su reclamo emessa il 18 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima
  nell’ambito della revisione generale delle stime immobiliari nel Comune di __________,

   

  
	
   

  	
  relativamente
  al mappale no. 1595 MF di __________,

  

 

 

considerato                     in
fatto e in diritto

                                        

                                        che
in data 18/23 maggio 2005, nell’ambito della revisione generale delle stime
immobiliari entrata in vigore il 1. gennaio 2005 su tutto il territorio
cantonale, RI 1 ha presentato ricorso contro la decisione su reclamo emessa il
18 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima relativamente al mappale no.
1595 MF di __________ ;

 

                                        che
il successivo 23 maggio 2005 la Presidente del Tribunale ha ricordato a RI 1
che il ricorso deve contenere la menzione della decisione querelata, una breve
motivazione e le conclusioni della ricorrente, assegnandole un termine di 10
giorni per completare il gravame e produrre la documentazione indicata, in
difetto di che l’impugnativa sarebbe stata dichiarata irricevibile (art. 9, 46
LPamm);

 

                                        che
a tale invito non è stato dato seguito;

 

                                        che
di conseguenza, in applicazione degli art. 9 e 48 LPamm, il ricorso deve essere
dichiarato irricevibile.

 

 

Per
questi motivi

richiamati                        gli
art. 9, 46 e 48 LPamm;

 

 

dichiara

e pronuncia:          1.     Il ricorso è irricevibile.

 

                                2.     Non si prelevano tasse né spese.

                                        

                                3.     La presente decisione é definitiva.

                                        

                                4.     Intimazione a:

	
   

  	
  -
  

  -
  

   

  

 

per il Tribunale di
espropriazione

la
Presidente                                                                                                     Il
segretario giurista

 

 

Margherita
De Morpurgo                                                                                   Alan
Gianinazzi