# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ba56608e-722d-5135-a85a-45f0357b92df
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2014-06-25
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 25.06.2014 C-1574/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-1574-2014_2014-06-25.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 
 Cour III 

C-1574/2014 

 

 

  A r r ê t  d u  2 5  j u i n  2 0 1 4  

Composition 

 
Vito Valenti (président du collège),  

Madeleine Hirsig-Vouilloz et Beat Weber, juges, 

Yannick Antoniazza-Hafner, greffier. 

 

 
 

Parties 

 
A._______,   

représentée par Maître Jean-Michel Duc, Etude d'avocats 

Nouvjur, Rue Etraz 12, Case postale 7027, 1002 Lausanne, 

recourante,  

 
 

 
contre 

 

 
SUVA/CNA Caisse nationale suisse d'assurance en cas 

d'accidents, Service juridique, Fluhmattstrasse 1, Postfach 

4358, 6002 Luzern,    

autorité inférieure.  

 

Objet 

 
Assurance-accidents (décision de non-entrée en matière du 

20 février 2014). 

 

 

C-1574/2014 

Page 2 

Faits : 

A.  

A._______, sise à I._______, est une entreprise ayant pour but le prêt de 

personnel informatique avec propre personnel de bureau (doc 6). Elle as-

sure ses employés contre les accidents professionnels (AAP) et non pro-

fessionnels (AANP) auprès de la Caisse nationale suisse d'assurance en 

cas d'accident (ci-après: CNA). A ce titre, elle s'est jointe aux entreprises 

B._______, C._______, D._______, E._______, F._______, G._______ 

et H._______ afin de former avec celles-ci un groupe pour la détermina-

tion du supplément pour frais administratifs dans l'assurance contre les 

accidents professionnels (AAP) et dans l'assurance contre les accidents 

non professionnels (AANP). Selon l'art. 2 de la convention y afférente du 

27 février 2013 conclue entre la CNA et les 8 sociétés susmentionnées 

(doc 31), B._______ est responsable de la gestion des assurances acci-

dents de l'ensemble du groupe de sociétés à frais administratifs variables 

et représente les intérêts de tous les membres du groupe vis-à-vis de la 

CNA. Par ailleurs, en vertu du chiffre 3 de la convention, il est procédé, 

dans l'AAP et dans l'AANP, à la détermination d'un supplément pour frais 

administratifs uniforme pour les membres du groupe.  

B.   

B.a Par décision du 18 octobre 2013 (doc 13), notifiée à la recourante, la 

CNA fixe le taux des primes AAP et AANP de A._______ pour l'année 

2014. 

B.b Par opposition du 19 novembre 2013 (doc 17), la recourante, repré-

sentée par Maître Jean-Michel Duc, conteste les taux des primes retenus 

et requiert l'octroi d'un délai pour déposer un mémoire complémentaire 

après avoir reçu le dossier de la cause. 

B.c La CNA transmet le dossier au représentant de A._______ par cour-

rier du 4 décembre 2013 (doc 20) et lui impartit un délai jusqu'au 6 janvier 

2014 pour déposer sa justification. Elle précise que, en vertu de l'art. 10 

al. 5 OPGA, elle se réserve le droit de ne pas entrer en matière sur l'op-

position dans l'éventualité où la recourante ne donnait pas suite à cette 

injonction. 

B.d Par courrier du 3 janvier 2014 (doc 21), le représentant de A._______ 

indiquant agir au nom de la recourante ainsi que des 7 autres sociétés 

faisant partie du groupe pour la détermination du supplément pour frais 

administratifs (qui ont également fait opposition contre la fixation du taux 

C-1574/2014 

Page 3 

des primes AAP et AANP 2014 les concernant) sollicite l'octroi d'un délai 

supplémentaire jusqu'au 3 février 2014 pour déposer sa justification dans 

toutes les procédures d'opposition en cours. 

B.e Par courrier du 8 janvier 2014 (doc 22), la CNA signale au représen-

tant de la recourante qu'elle peut octroyer le délai demandé dans les pro-

cédures de régularisation en cours et précise qu'elle ne pourra plus ac-

corder de délai supplémentaire par la suite. 

B.f Par acte du 3 février 2014 (doc 25), le représentant de la recourante 

fait savoir à la CNA que, suite à l'examen des pièces transmises, il se voit 

dans l'obligation de réclamer un certain nombre de pièces et d'informa-

tions complémentaires qu'il cite expressément. Pour cette raison, il de-

mande à l'autorité inférieure de lui transmettre ce qu'il sollicite et de le 

mettre au bénéfice d'un nouveau délai pour compléter son mémoire d'op-

position. 

B.g Par décision du 20 février 2014 (doc 26), l'autorité inférieure n'entre 

pas en matière sur l'opposition de la recourante, motif pris que celle-ci n'a 

pas été régularisée en temps utile. 

C.   

C.a A._______ défère cette décision auprès du Tribunal administratif fé-

déral par acte du 21 mars 2014 (pce TAF 1). 

C.b Appelée à se déterminer, l'autorité inférieure conclut au rejet du re-

cours dans un préavis du 9 mai 2014 (pce TAF 5). 

Droit : 

1.   

1.1 Sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 

2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le TAF, en 

vertu de l'art. 31 LTAF, connaît des recours contre les décisions au sens 

de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure admi-

nistrative (PA, RS 172.021) prises par les autorités mentionnées à l'art. 

33 LTAF. En particulier, le recours contre une décision de la CNA est re-

cevable si elle ne peut faire ni l'objet d'une opposition ou d'un recours de-

vant une autorité précédente au sens de l'art. 33 let. c à f LTAF, ni d'un 

recours devant une autorité cantonale (cf. art. 32 al. 2 let. a et b et art. 33 

C-1574/2014 

Page 4 

let. e LTAF; art. 61 al. 1 de la loi fédérale du 20 mars 1981 sur l'assu-

rance-accidents [LAA, RS 832.20]). 

1.2 En l'espèce, la décision entreprise constitue une décision au sens de 

l'art. 5 PA par laquelle l'autorité inférieure n'est pas entrée en matière sur 

l'opposition de la recourante concernant le tarif de ses primes. Cette dé-

cision ne pouvant être attaquée que par recours devant le Tribunal admi-

nistratif fédéral (cf. art. 109 LAA), la Cour de céans est dès lors compé-

tente pour traiter de la présente cause. 

1.3 Le recours a été déposé en temps utile et dans la forme requise par 

la recourante qui a un intérêt digne de protection à l'annulation de l'acte 

entrepris (art. 48 ainsi qu'art. 50 et 52 al. 1 PA). Partant, celui-ci est rece-

vable. 

2.  

L'objet du litige porte sur le point de savoir si c'est à bon droit que la CNA 

n'est pas entrée en matière sur l'opposition de la recourante, motifs pris 

que le mémoire y afférent n'était pas suffisamment motivé et que l'inté-

ressée n'avait pas remédié au vice dans le délai imparti.  

3.   

3.1 Selon l'art. 52 al. 1 LPGA, les décisions rendues en matière d'assu-

rance sociale peuvent être attaquées dans les trente jours par voie d'op-

position auprès de l'assureur qui les a rendues, à l'exception des déci-

sions d'ordonnancement de la procédure. L'art. 10 al. 1 OPGA, édicté sur 

la base de la délégation de compétence prévue à l'art. 81 LPGA, prévoit 

que l'opposition doit contenir des conclusions et être motivée. Si elle ne 

satisfait pas à ces exigences ou si elle n'est pas signée, l'assureur impar-

tit un délai convenable pour réparer le vice, avec l'avertissement qu'à dé-

faut, l'opposition ne sera pas recevable (art. 10 al. 5 OPGA; arrêt du Tri-

bunal fédéral I 158/05 du 2 juin 2006 consid. 2.1). 

3.2 En l'espèce, dans son mémoire du 19 novembre 2013 (doc 17), la re-

courante a fait valoir que les pièces communiquées ne lui permettaient 

pas de vérifier le bien-fondé des taux de primes nets et bruts fixés et qu'à 

tout le moins, ceux-ci apparaissaient trop élevés. Elle concluait à ce que 

l'opposition soit admise et que la décision entreprise soit réformée en ce 

sens que les taux de primes de l'assurance accidents soient fixés à des 

taux inférieurs que ceux indiqués. Par ailleurs, elle sollicitait l'envoi d'une 

copie complète "du dossier concernant les primes et les calculs détaillés 

C-1574/2014 

Page 5 

des primes des accidents professionnels et non professionnels de dite 

société, de toutes les pièces en rapport avec le système bonus-malus et 

de toutes les pièces permettant de calculer les taux de classes de ris-

ques" avec octroi d'un délai pour produire un mémoire d'opposition com-

plémentaire après réception des actes de la cause. Dans un autre mé-

moire du 3 février 2014 (doc 25), elle signalait à la CNA qu'elle avait pris 

connaissance des nombreuses pièces transmises mais que, après exa-

men, elle se voyait dans l'obligation de lui demander la production de piè-

ces complémentaires afin de pouvoir compléter et motiver son opposition. 

Il s'agissait (1) "[d']une copie des feuilles de base 2013 et 2014 des diffé-

rentes sociétés susmentionnées, qui ne figuraient pas dans les pièces 

transmises"; (2) "[d']informations détaillées en rapport avec les données 

de base, soit qui justifient le nombre de cas, les frais de traitement, l'in-

demnité journalière, les capitaux de rentes pour les années 2006 à 2012 

[… en] communiquant, par société, le nom des assurés concernés, la da-

te d'accident et les détails des coûts par assuré"; (3) "[d'] informations dé-

taillées en rapport avec les charges déterminantes pour le SBM, soit no-

tamment le détail des calculs en rapport avec les coûts occasionnés 2006 

à 2012, les provisions de rentes probables, les provisions collectives, les 

charges"; (4) "[d'] informations détaillées en rapport avec le calcul bonus 

malus"; (5) "[d'] informations détaillées en rapport avec les critères précis 

en rapport avec la détermination du supplément administratif, qui est fixé 

par la Suva entre 8.75 et 14.5%".  

3.3 L'autorité inférieure a toutefois refusé d'accorder la prolongation du 

délai requise et a prononcé, le 20 février 2014, une décision de non-

entrée en matière, au motif que l'opposition n'avait pas été régularisée 

dans le délai imparti (doc 26). Elle précisait que la recourante possédait 

d'ores et déjà l'ensemble des pièces nécessaires à la motivation de la 

décision, que somme toute les pièces requises auraient dû être récla-

mées avant l'échéance du délai fixé et qu'au demeurant l'intéressée ne 

faisait valoir aucun motif extraordinaire pouvant justifier une nouvelle pro-

longation du délai.  

3.4 Dans son mémoire de recours du 21 mars 2014 (pce TAF 1), la re-

courante est d'avis que son opposition satisfaisait aux conditions minima-

les posées par la jurisprudence. Par ailleurs, elle souligne que les docu-

ments et explications qu'elle a sollicités auprès de l'autorité inférieure ne 

lui ont toujours pas été communiqués jusqu'à ce jour. Elle relève que les 

pièces qui lui ont été transmises seraient soit des brochures et des feuil-

les explicatives, soit des échanges de correspondance, soit encore des 

tableaux de chiffres sans explication qui ne lui permettraient pas de com-

C-1574/2014 

Page 6 

prendre et de vérifier les calculs des primes. Partant, en rendant une dé-

cision de non-entrée en matière à ce stade de la procédure, l'autorité infé-

rieure aurait violé son droit d'être entendu. Sur ces bases, la recourante 

invite le Tribunal de céans, sous suite de dépens, à admettre le recours, à 

annuler la décision du 20 février 2014 et à renvoyer la cause à la CNA 

pour reprendre l'instruction de la procédure d'opposition. 

4.  

Le Tribunal administratif fédéral prend position comme suit. 

4.1 Comme on l'a vu, dans son acte d'opposition du 19 novembre 2013 

(doc 17), la recourante a invité la CNA à admettre l'opposition et à réfor-

mer l'acte attaqué en ce sens que le taux des primes d'assurances LAA 

soient fixés à un taux inférieur que ceux indiqués. Ce faisant, elle a donc 

déposé des conclusions satisfaisant aux conditions de l'art. 10 

al. 1 OPGA, ce qui n'est par ailleurs pas contesté par l'autorité inférieure. 

En revanche, comme cela ressort de manière implicite de la décision at-

taquée du 20 février 2014, la CNA reproche à l'assurée de ne pas avoir 

suffisamment motivé son recours en ce sens que, dans les motifs, elle se 

serait limitée à relever que les primes d'assurance apparaissaient à tout 

le moins trop élevées sans motiver plus avant son point de vue (voir aussi 

préavis du 9 mai 2014 [pce TAF 5, p. 3, chif. III, 2
ème

 paragraphe]). Toute-

fois, l'autorité inférieure omet de prendre en considération le fait que la 

recourante, dans ses mémoires des 19 novembre 2013 et 3 février 2014, 

ne se limite pas à prétendre de façon succincte que les primes doivent 

être fixées à un taux inférieur. Bien plutôt, elle reproche de surcroît ex-

pressément à la CNA de ne pas lui avoir fourni suffisamment d'explica-

tions quant au calcul des primes et d'avoir omis de transmettre toutes les 

pièces du dossier indispensables à la défense de ses droits. Partant, elle 

fait donc valoir une violation du droit d'être entendu portant d'une part sur 

un défaut de motivation de la décision du 18 octobre 2013 quant au mon-

tant des primes et d'autre part sur un défaut de motivation quant à la non-

production de pièces du dossier qu'elle a réclamées (art. 27 PA) respecti-

vement sur la constitution d'un dossier incomplet. Or, cette argumentation 

fait partie intégrante de la motivation présentée en procédure d'opposi-

tion. Dans de telles circonstances, l'autorité inférieure était donc tenue 

d'entrer en matière sur ces griefs, sous peine d'enfreindre de manière 

grave les droits de procédure de la recourante. 

4.2 Compte tenu de ce qui précède, force est de constater que la CNA n'a 

pas respecté le droit d'être entendu de la recourante dans la présente af-

faire. Il convient par conséquent d'admettre le recours, d'annuler la déci-

C-1574/2014 

Page 7 

sion du 20 février 2014 et de renvoyer la cause à l'autorité inférieure afin 

qu'elle entre en matière sur l'opposition présentée par la recourante, la 

violation grave du droit d'être entendu ne pouvant être réparée en l'espè-

ce (cf. aussi consid. 5 ci-après).  

4.3 Cela vaut d'autant plus que la décision (sujette à opposition) du 18 

octobre 2013 contenait une motivation très succincte (cf. consid. 5.2, 2
ème

 

paragraphe, ci-après). Or, dans ces circonstances, l'administration est 

mal venue d'exiger de la part de la recourante une motivation circonstan-

ciée de l'opposition (cf. LORENZ KNEUBÜHLER, Die Begründungspflicht, 

Bern Stuttgart Wien 1998, p. 196; 8C_413/2008 du 5 janvier 2009, 

consid. 3.3; voir aussi, pour comparaison, UELI KIESER, ATSG-

Kommentar, 2
ème

 éd., Zurich Bâle Genève 2009 ad art. 52 n° 23). 

5.  

Finalement, on précisera que, selon la jurisprudence, la violation du droit 

d'être entendu, pour autant qu'elle ne soit pas d'une gravité particulière, 

peut être considérée comme réparée lorsque la partie lésée a la possibili-

té de s'exprimer devant une autorité de recours jouissant d'un plein pou-

voir d'examen. En l'espèce, le Tribunal de céans ne saurait faire usage de 

cette faculté pour les raisons qui suivent.  

5.1 Tout d'abord, il sied de souligner que, selon la jurisprudence, la répa-

ration du vice en procédure judiciaire doit rester l'exception (ATF 127 V 

431 consid. 3 d) aa; BENOÎT BOVAY, Procédure administrative, Berne 2000, 

p. 242 s.; arrêt du Tribunal administratif fédéral C-3031/2007 du 11 mai 

2009 consid. 5). Cela plaide pour une certaine retenue de l'autorité judi-

ciaire lorsqu'elle fait usage de son pouvoir d'appréciation (cf. également 

BERNHARD WALDMANN/JÜRG BICKEL, VwVG-Praxiskommentar, Zurich 

Bâle Genève 2009, ad art. 29 n° 110, selon lesquels il n'existe aucun de-

voir de l'autorité inférieur de réparer le vice mais seulement une faculté). 

5.2 Ensuite, on rappellera que, en rapport avec la fixation des primes 

LAA, le Tribunal administratif fédéral a retenu dans de nombreux arrêts 

que les art. 92 LAA et 113 OAA ne fixent que des exigences générales et 

confèrent un large pouvoir d'appréciation à la CNA en matière tarifaire. 

Face à une compétence aussi étendue, il lui revient d'informer clairement 

les assurés et d'expliquer comment le taux de prime a été fixé (cf. arrêts 

C-3174/2006 du 24 avril 2007, consid. 5.2 et C-3031/2007 du 11 mai 

2009 consid. 4.3.1 [concernant des décisions sur opposition motivées de 

façon insuffisante]). Dans l'arrêt C-2789/2010 du 16 mai 2011, consid. 8, 

concernant les entreprises B._______ et C._______, le Tribunal adminis-

C-1574/2014 

Page 8 

tratif fédéral a relevé que la CNA avait suffisamment motivé les décisions 

sur opposition attaquées en constatant que celles-ci illustraient comment 

les primes avaient été calculées en indiquant les chiffres concrets pour 

les trois parties d'entreprises de chaque recourante et en faisant la dis-

tinction entre les accidents professionnels et non professionnels. Par ail-

leurs, les sociétés recourantes avaient reçu les graphiques et feuilles de 

base contenant les explications et les chiffres nécessaires à l'établisse-

ment des primes avant qu'une procédure de recours ne soit entamée.  

En l'occurrence, la décision sujette à opposition du 18 octobre 2013 (doc 

13) se limitait à signaler à la recourante que son entreprise restait classée 

aux taux de base dans l'AAP et AANP conformément aux certificats d'as-

surance joints. Le certificat AAP faisait part, dès le 1
er

 janvier 2014, d'un 

taux de prime de 0.0747% net et de 0.0914% brut (classe 70C; Partie 

Sous-Classe B4I; degré 028). Ce n'est qu'après avoir reçu l'acte d'opposi-

tion de la recourante du 19 novembre 2013 lui demandant la production 

du dossier et l'octroi d'un délai pour déposer un mémoire complémentaire 

que la CNA, par courrier du 4 décembre 2013, a transmis à la recourante 

le tarif des primes de la SUVA, une brochure "Détermination des primes -

AAP, AANP", une brochure "Système de bonus-malus – AAP" et les con-

ditions-cadre du système de bonus malus SBM 03 de la classe 70C. Par 

ailleurs, la décision du 18 octobre 2013 ne contenait aucun renseigne-

ment quant au calcul concret du taux de frais administratifs sur la base de 

la convention de groupe de société à frais administratifs variables du 27 

février 2013 (doc 31) que la recourante avait conclue avec 7 autres socié-

tés (cf supra let. A). Il appert donc que la motivation de la décision atta-

quée était très succincte et incomplète. Partant, elle ne satisfaisait pas 

aux exigences de motivation qui valent pour les décisions sur opposition 

dans ce domaine. Aussi, la recourante était à tout le moins habilitée à re-

quérir de la part de l'autorité inférieure qu'elle rende une décision sur op-

position contenant une motivation plus détaillée. Dans ce contexte, on re-

lèvera qu'un simple renvoi à l'entier des pièces du dossier ne saurait faire 

office de motivation. 

6.   

6.1 Vu l'issue de la cause, il n'est pas perçu de frais de procédure (art. 63 

PA). 

6.2 La recourante ayant été représentée par un mandataire profession-

nel, elle a droit à une indemnité globale de dépens fixée en fonction de 

l'importance et de la difficulté de la cause (art. 64 PA et art. 7 ss du rè-

C-1574/2014 

Page 9 

glement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités 

fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]). Dans le 

calcul du temps nécessaire à la défense des intérêts de la recourante, il 

sied de prendre en considération le fait que son mandataire a rédigé 7 

mémoires de recours au contenu quasiment identique dans 7 autres affai-

res connexes portant sur un état de fait identique (cf. supra let. B.d) et qui 

ont elles aussi abouti à un gain de cause en faveur des parties recouran-

tes. Par ailleurs, aucun échange d'écritures n'a été effectué devant la 

présente instance et les questions de droit soulevées à ce stade de la 

procédure, limitées au point de l'entrée en matière, ne présentaient pas 

de difficultés particulières. Compte tenu de ces circonstances, une in-

demnité globale de dépens de Fr. 300.- (Fr. 2'400.- : 8) paraît justifiée en 

l'espèce. 

Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Le recours est admis, la décision de la CNA du 20 février 2014 est annu-

lée et la cause est renvoyée à l'autorité inférieure afin qu'elle entre en 

matière sur l'opposition de la recourante. 

2.  

Il n'est pas perçu de frais de procédure.  

3.  

Un montant de Fr. 300.-- est alloué à la recourante à titre d'indemnité de 

dépens, à charge de l'autorité intimée. 

4.  

Le présent arrêt est adressé : 

– à la recourante (Acte judiciaire ; annexe : préavis du 9 mai 2014 [pce 

TAF 5]) 

– à l'autorité inférieure (n° de réf.  ; Recommandé) 

– à l'Office fédéral de la santé public, secteur assurance-accidents 

(Recommandé) 

 

Le président du collège : Le greffier : 

  

C-1574/2014 

Page 10 

Vito Valenti Yannick Antoniazza-Hafner 

 
Indication des voies de droit : 

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 

Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 

droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 

ss et 100 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, 

RS 173.110]). Le mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, in-

diquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. 

La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mé-

moire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (art. 42 LTF). 

Expédition :