# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 58d2b5b3-80d6-5e9e-ac39-e88fae0aad35
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-06-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 23.06.1995 11.1995.209
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1995-209_1995-06-23.html

## Full Text

Incarto n.

  11.95.00209

  	
  Lugano

  23 giugno 1995

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera
  civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente, 

  G. Bernasconi, Giani

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Galfetti, vicecancelliera

  

 

sedente per statuire nella causa
__________.__________.__________ della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione
1 promossa con petizione __________ 1995 da

 

	
   

  	
  __________
  __________, __________,  

  (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________) 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________
  __________ __________,
  __________,  

  (patrocinata dall’avv. __________ __________,
  __________);  

   

  

e ora sull’istanza cautelare di deposito di cauzione
presentata il __________ 1995 dalla __________ __________ __________;

 

esaminati gli atti,

 

posti i seguenti 

punti di questione:

                                   1.   Se deve essere accolta l’appellazione
__________ 1995 di __________ __________ contro il decreto __________ 1995 dal
Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 1;

                                   2.   Il giudizio sulle spese e
le ripetibili;

Ritenuto

 

in fatto:

                                         che __________ __________
ha promosso con petizione 10 aprile 1995 contro __________ __________
__________ un’azione di rivendicazione della proprietà, intesa alla restituzione
di una cartella ipotecaria al portatore di nominali fr. 200’000.–;

                                         che contestualmente
alla petizione l’attrice ha chiesto, in via supercautelare, il deposito del
titolo ipotecario presso la Pretura;

                                         che il Pretore ha
accolto l’istanza cautelare con decreto 10 aprile 1995, emanato senza
contraddittorio;

                                         che la convenuta ha a
sua volta introdotto il 13 aprile 1995 un’istanza cautelare, intesa al deposito
di una cauzione dell’importo di fr. 200’000.–;

                                         che all’udienza del 31
maggio 1995, indetta per la discussione dell’istanza cautelare 13 aprile 1995,
la __________ __________ __________ ha dichiarato di ritirare l’istanza;

                                         che avendo la parte
attrice protestato spese e ripetibili, il Pretore ha stabilito in fr. 450.–
l’indennità per ripetibili in suo favore in calce al verbale di udienza 31
maggio 1995;

                                         che __________
__________ è insorta con appello 7 giugno 1995, chiedendo, in riforma della
decisione impugnata, un’indennità per ripetibili da determinarsi a cura della
Camera;

                                         che tale gravame non è
stato notificato alla controparte;

Considerato:

in diritto:

                                         che in calce al verbale
di udienza il Pretore ha attribuito alla parte attrice, che aveva
esplicitamente protestato spese e ripetibili, un’indennità per ripetibili di
fr. 450.–;

                                         che in tale misura la
decisione del Pretore equivale, in pratica, a un decreto di stralcio, onde la
proponibilità dell’appello (Rep. __________ pag. 145 in fondo);

                                         che secondo
l’appellante l’importo stabilito dal primo giudice è manifestamente insufficiente,
tenuto conto del presumibile dispendio di tempo e del valore di causa;

                                         che essa postula
l’adeguamento verso l’alto dell’indennità per ripetibili senza tuttavia
formulare concrete indicazioni sull’importo desiderato, dal momento che ha proposto
a giudizio di fissare le ripetibili in “fr. ......” , lasciando alla Camera adita
il compito di determinarle sulla base dei principi applicabili in materia;

                                         che siffatto appello è
da considerare nullo ai sensi dell’art. 309 cpv. 5 CPC, mancando la formalità
enunciata dall'art. 309 cpv. 2 lett. e CPC, il gravame contro le spese e
ripetibili dovendo esprimere la somma dell’aumento postulato (Rep.
__________227);

                                         che vista l’irricevibilità
dell’appello e la manifesta impossibilità di decidere nel merito, lo stesso può
essere evaso con la procedura semplificata dell’art. 313bis CPC;

                                         che gli oneri
processuali rimangono a carico dell’appellante mentre non si giustifica
riconoscere ripetibili alla controparte, cui l’appello nemmeno è stato
notificato;

Per questi motivi,

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia:

 

                                   1.   L’appello è irricevibile.

                                   2.   Gli
oneri del presente giudizio, consistenti in:

                                         a) tassa di
giustizia      fr           . 100.–

                                         b) spese                         fr.              50.–

                                         totale                              fr.            150.–

 

                                         sono posti a carico
dell’appellante. Non si assegnano ripetibili.

                                   3.   Intimazione:

                                         – avv. __________
__________, __________ 

                                         – avv. __________
__________, __________ 

                                         Comunicazione alla
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

 

 

 

Per la prima Camera civile del
Tribunale d’appello

La presidente                                                        La
segretaria