# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b6716c5d-a699-5c86-8291-f71bd766dc28
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-09-11
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 11.09.2018 C-4335/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-4335-2018_2018-09-11.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
 
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-4335/2018 

 

 
 

  A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d   

v o m  11 .  S e p t e m b e r  2 0 1 8  

Besetzung 
 Einzelrichter Michael Peterli, 

Gerichtsschreiberin Sandra Tibis. 
 

 
 

Parteien 
 A._______,  

vertreten durch Ariane Gschwind, Advokatin,  

Beschwerdeführerin,  

 
 

 
gegen 

 
 

Swissmedic Schweizerisches Heilmittelinstitut,  

Hallerstrasse 7, Postfach, 3000 Bern 9,    

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 Arzneimittel, Änderung der Betriebsbewilligung,  

Verfügung vom 21. Juni 2018. 

 

 

 

C-4335/2018 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die Swissmedic Schweizerisches Heilmittelinstitut (nachfolgend: 

Swissmedic oder Vorinstanz) mit Verfügung vom 21. Juni 2018 das Gesuch 

(Nr. […]) um Änderung der Betriebsbewilligung Nr. […] gutgeheissen und 

die Bewilligung für die Dauer vom 1. Juli 2018 bis zum 10. April 2020 für 

die Herstellung von Arzneimitteln (Anzahl Betriebsstandorte: 5) und für den 

Grosshandel mit Arzneimitteln (Anzahl Betriebsstandorte: 4) erteilt hat, 

dass A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführerin), vertreten durch Ad-

vokatin Ariane Gschwind, diese Verfügung mit Beschwerde vom 25. Juli 

2018 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat, 

dass die Beschwerdeführerin beantragte, dass die angefochtene Verfü-

gung aufzuheben und die ihr erteilte Bewilligung in Bezug auf den Betriebs-

standort 3 auf das Gebäude 145 zu erweitern sei, 

dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 5. September 

2018 die Beschwerde vom 25. Juli 2018 zurückgezogen hat, 

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als 

durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 

Abs. 1 lit. a VGG), 

dass die Verfahrenskosten in der Regel jener Partei auferlegt werden, 

deren Verhalten die Gegenstandslosigkeit bewirkt hat (Art. 5 des 

Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen 

vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), 

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch 

Rückzug erledigt wird (Art. 6 lit. a VGKE), 

dass demzufolge der Beschwerdeführerin der geleistete Kostenvorschuss 

in der Höhe von Fr. 5‘000.- nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden 

Entscheids auf ein von ihr bekannt zu gebendes Konto zurückzuerstatten 

ist, 

dass die Beschwerdeführerin, welche die Gegenstandslosigkeit bewirkt 

hat, keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat (vgl. Art. 15 in Verbin-

dung mit Art. 5 VGKE), 

C-4335/2018 

Seite 3 

dass die Vorinstanz als Behörde keinen Anspruch auf eine Parteientschä-

digung hat (Art. 7 Abs. 3 VGKE). 

 

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos ge-

worden abgeschrieben. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Der von der Beschwerdefüh-

rerin geleistete Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 5‘000.- wird ihr nach 

Eintritt der Rechtskraft zurückerstattet. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4.  

Dieser Entscheid geht an: 

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde; Beilagen: Stellungnahme 

vom 3. September 2018 und Formular Zahladresse) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. Bewilligung […] / Gesuch […]; Gerichtsurkunde; 

Beilage: Rückzugserklärung vom 5. September 2018) 

– das Eidgenössische Departement des Innern (Gerichtsurkunde) 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Michael Peterli Sandra Tibis 

 

C-4335/2018 

Seite 4 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Ange-

legenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Rechts-

schrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren 

Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. 

Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die be-

schwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: