# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 07ff14d0-3b34-51f6-bf21-d2d61336e338
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-11-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 29.11.2010 60.2010.374
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2010-374_2010-11-29.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2010.374

   

  	
  Lugano

  29 novembre
  2010/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 10/11.11.2010
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere ai fini
  dell’istruttoria della causa civile ordinaria di cui all’incarto __________
  la trasmissione dell’incarto penale __________;

   

  	 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Il
__________, alle ore 10.25 circa, a __________, __________, mentre si apprestava
ad attraversare le strisce pedonali, __________ è stato investito dall’autobus
di linea __________ guidato da __________. Nell’incidente, il pedone ha
riportato gravi lesioni. La vittima è deceduta il __________.

 

                                         Con
decisione 17.8.2009 il procuratore pubblico ha decretato l’abbandono del procedimento
penale promosso nei confronti di __________ per titolo di lesioni colpose gravi
e di infrazione alle norme della circolazione stradale in difetto di indizi attestanti
una qualsiasi negligenza dell’accusato (__________).

 

                                         Con
decisione 2.11.2009 la Camera dei ricorsi penali ha respinto la proposta di
atto di accusa 28/31.8.2009 presentata dalla vittima e dai suoi famigliari, non
potendo imputare al conducente dell’autobus una violazione dei suoi doveri di
prudenza (inc. CRP __________).

 

                                         In
data 22.3.2010 il Tribunale federale ha respinto il ricorso presentato dalla
moglie e dai figli della vittima contro la suddetta decisione (decisione TF __________
del __________).

 

 

                                   2.   Con scritto 10/11.11.2010 – a valere quale
istanza ex art. 27 CPP – la Pretura di IS 1 postula la trasmissione dell’incarto
penale __________, essendo stato richiamato con il consenso del Pretore e delle
parti ai fini dell’istruttoria della causa civile di cui all’incarto __________
promossa da __________, __________, __________ e __________ (eredi della
vittima) contro __________, la __________ e la __________ (__________),
chiedendo la loro condanna al versamento di CHF 741'045.15 oltre interessi, in
relazione all’incidente della circolazione occorso il __________ ai danni di __________,
nel frattempo deceduto.

                                         A
suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto gli scritti
4.11.2010 dell’avv. __________ (patrocinatrice di __________ e __________),
5.11.2010 dell’avv. __________ (patrocinatore di __________) e 9.11.2010
dell’avv. __________ (patrocinatore degli eredi della vittima).

 

                                         Questa
Camera non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico Nicola
Respini e il Tribunale federale per presentare eventuali osservazioni, poiché
le parti del procedimento civile corrispondono, in sostanza, a quelle del
procedimento penale ed entrambe le procedure si basano sulla medesima
fattispecie.

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".

                                   4.   Come
ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità
giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette
la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso
l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a
quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria
richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto
richiamato con quello richiamante.

 

 

                                   5.   Nella fattispecie in esame è certamente data
una connessione tra la causa civile di cui all’incarto __________ e il
procedimento penale di cui all’incarto penale __________ sfociato nel decreto
di abbandono 17.8.2009 emanato dal procuratore pubblico Nicola Respini (__________),
confermato dapprima con decisione emanata il 2.11.2009 da questa Camera (inc.
CRP __________) e poi dal Tribunale federale con sentenza 22.3.2010 (decisione
TF 6B_1070/2009 del 22.3.2010).

                                         Le
parti del procedimento penale (gli eredi della vittima) corrispondono a quelli
della procedura civile (eccetto la __________ e la __________) ed entrambi i
procedimenti si basano sulla medesima fattispecie, e meglio sull’incidente
occorso il __________.

                                         Gli
atti del procedimento penale possono avere indubbiamente una loro rilevanza ai
fini del giudizio civile.

                                         È
pertanto adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

 

                                         Di
conseguenza, la Pretura di IS 1 è autorizzata da questa Camera a chiedere al
procuratore pubblico Nicola Respini la trasmissione dell’incarto penale __________
e, se del caso, al Tribunale federale la trasmissione dell’incarto penale
inerente alla sentenza del 22.3.2010 (__________).

 

                                         L’incarto
CRP __________ viene trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente
decisione.

 

                                         I
tre incarti dovranno essere restituiti alle rispettive autorità a procedimento
civile concluso.

 

                                          

                                   6.   L’istanza è accolta ai sensi del precedente
considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della
Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del
CPC.

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria