# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0a905028-28f0-5ad0-8e43-21a3ac371ce7
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-09-21
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 21.09.2020 BEK 2020 118
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2020-118_2020-09-21.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Beschluss vom 21. September 2020
\n   BEK 2020 118
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Privatkläger und Beschwerdeführer,
 
gegen
 
1. B.________
 Beschuldigter und Beschwerdegegner,
2. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt 
\n        Biberbrugg, 8836 Bennau,
 Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
 vertreten durch Staatsanwalt C.________, 
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Nichtanhandnahme Strafverfahren

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 10. Juli 2020, SUB 2019 633);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die Beschwerdekammer,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   - dass die kantonale Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 10. Juli 2020 im Strafverfahren gegen B.________ verfügte, es werde keine Strafuntersuchung durchgeführt;
\n   - dass der Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 28. Juli 2020 folgende Rechtsbegehren stellte:
\n   1. Es sei die Nichtanhandnahme-Verfügung SUB 2019 633 vom 10. Juli 2020 aufzuheben und zwecks einer ordentlichen Strafuntersuchung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
\n    
\n   2. Es sei die Vorinstanz wegen vollständiger Ignoranz des meine erste Beschwerde kantonsrichterlich gutheissenden Beschlusses BEK 2019 208 vom 6. Mai 2020 zu rügen und ein anderer Staatsanwalt für die Strafuntersuchung und Anklageerhebung einzusetzen.
\n    
\n   3. Eventualiter sei die Strafuntersuchung wegen offensichtlicher Befangenheit und gesetzlich nicht praktikabler Durchführbarkeit an eine unabhängige ausserkantonale Strafbehörde zuzuweisen.
\n    
\n   4. Es sei Polizist D.________ zu seinen Anweisungen im Umgang mit mir am 18. April 2017 zu befragen.
\n    
\n   4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten des Kantons.
\n    
\n    
\n   - dass der Beschwerdeführer gestützt auf