# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5ac0a0f9-9f71-50f8-931d-d475c3aea639
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-04-23
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 23.04.2004 16.2004.31
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2004-31_2004-04-23.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2004.31

  	
  Lugano

  23 aprile
  2004/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 7
aprile 2004 presentato da

 

 

	
   

  	
  RI1 

  rappr. da RA1 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

 

la sentenza 31 marzo 2004 del Giudice di pace del
circolo di Bellinzona, nella procedura in materia di rigetto definitivo dell'opposizione
(inc. n. 114-2004) promossa con istanza 12 marzo 2004 da

 

 

	
   

  	
  CO1 

   

  

 

 

 

con la
quale gli istanti hanno chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta dal convenuto al PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona, domanda
accolta dal giudice,

 

 

 

esaminati gli atti

 

considerato

 

in fatto e in
diritto:       che con istanza 12 marzo 2004CO1
hanno chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta da RI1
al PE sopra menzionato notificatogli per l'incasso di fr. 1'644.50 oltre
accessori, corrispondenti agli oneri maturati sul mutuo ipotecario n. 533.000
presso la ____________________ __________ per il periodo dal 1°luglio al 31
dicembre 2003, domanda alla quale il convenuto si è opposto; 

 

                                          che
quale titolo esecutivo gli istanti hanno prodotto la transazione giudiziaria
sottoscritta dalle parti il 21 aprile 1999, con la quale il convenuto si era
assunto l'impegno di pagamento di ogni onere richiesto dalla Banca per il
mutuo 533.00 dal 1° gennaio 1998;

 

                                          che
con sentenza 31 marzo 2004 il Giudice di pace, accertata la presenza di un
valido titolo esecutivo nella documentazione prodotta dalla parte istante, alla
quale il convenuto non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto
l'istanza;

 

                                          che
con il presente tempestivo gravame RI1RI1i-rappresentato dalla moglie __________
- è insorto contro il predetto giudizio;

                                    

                                         che -
anzitutto - la documentazione prodotta con il ricorso (e non davanti al primo
giudice) dev'essere estromessa dall’incarto l’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC
vietando alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;

 

                                          che
tra i presupposti processuali che il giudice esamina d’ufficio e in ogni stadio
di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro
rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC);

 

                                          che
nelle cause di competenza del giudice di pace la rappresentanza processuale è
riconosciuta alle persone ritenute dal giudice capaci di proporre e discutere
con la necessaria chiarezza la causa (art. 64a cpv. 3 CPC), sicché dinanzi a
quel giudice la parte può essere assistita da qualsiasi persona in grado di
difenderla (Verbali del Gran Consiglio, sessione autunnale 1990, vol. 4, pag.
1660), escluso essendo solo il patrocinio di avvocati iscritti all’Albo e di
persone in possesso della licenza o del dottorato in giurisprudenza (art. 301
CPC);

 

                                         che, per
contro, legittimati a impugnare la sentenza del giudice di pace con ricorso in
cassazione, oltre alla parte medesima, sono solo gli avvocati ammessi al libero
esercizio della professione nel Cantone come pure le persone che detengono una
rappresentanza legale (art. 64 CPC; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, m. 2 ad art. 301);

 

                                          che
__________ non rientra nella categoria di persone sopra menzionate legittimate
alla rappresentanza processuale, in particolare ella non può agire quale
rappresentante legale del marito;

 

                                         che
sebbene il giudice sia tenuto a esaminare la rappresentanza processuale solo
nel caso di dubbio, ciò non esclude che l'eventualità si attui anche in sede di
esame di un'impugnazione e anche in mancanza di una specifica invocazione delle
parti (Cocchi/Trezzini, op. cit., art. 142, m. 4);

 

                                         che
poiché l'assenza di un presupposto processuale comporta la nullità dell'atto
(art. 142 cpv. 1 lett. a CPC), questa Camera non può che constatare la nullità
del ricorso 7 aprile 2004 siccome sottoscritto da persona priva di
legittimazione alla rappresentanza processuale (art. 97 n. 4 CPC);

                                    

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o
manifestamente infondato;

 

                                          che
le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

 

 

Motivi per i quali,

richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la OTLEF

 

 

 

pronuncia:           1.      Il ricorso per cassazione 7 aprile 2004 di
__________ RI1 è nullo.

 

 

                                2.      Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-,
sono poste a carico del ricorrente.

 

 

 

 

                                3.      Intimazione
a:

                                         -;

	
                                     

  	
  -.

   

  

                                         Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Bellinzona.

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

La presidente                                                        La
segretaria