# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1427b1f6-f67a-5698-bd0e-5fa71a2157f0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-10-18
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 18.10.2001 INC.2001.10203
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-2001-10203_2001-10-18.html

## Full Text

N. 102.2001.3 L                                                         Lugano,
18 ottobre 2001

 

 

                   

 

IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO

 

DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO

 

 

__________

 

 

sedente per statuire sul reclamo
presentato il 23 maggio 2001 da

 

 

__________,            __________, attualmente presso
il Penitenziario cantonale

                                    (patrocinato
dall'avv. __________)

 

 

contro la decisione 14 maggio
dell'allora Procuratore pubblico avv. __________, che ha rifiutato la
trascrizione di video-registrazioni delle vittime nel procedimento pendente
contro il reclamante per titolo di reati contro l'integrità sessuale e contro
la famiglia;

 

 

viste le osservazioni 29 maggio
2001 del magistrato inquirente, che postula la reiezione del reclamo, e preso
atto che le parti civili (patrocinate dall'avv. __________) hanno comunicato il
5 giugno 2001 di rinunciare a prendere posizione;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

 

 

in fatto e in
diritto:

 

 

che

 

-         
nei confronti di __________, arrestato il 20 febbraio 2001, è pendente
procedimento penale per titolo di atti sessuali con fanciulli, atti sessuali
con persone incapaci di discernimento o inette a resistere e violazione del
dovere d'assistenza o educazione, la fattispecie riferendosi ad attenzioni 

d'ordine sessuale dell'accusato nei confronti delle proprie figlie __________
(1986) e __________ (1992);

 

 

-         
le vittime sono state interrogate, con video-registrazioni, presso la
competente Magistratura dei minorenni: le relative cassette sono state messe a
disposizione tanto della difesa (il 10 aprile 2001, doc. __________, secondo la
numerazione provvisoria dell'inc. MP __________), che della parte civile (l'11
aprile 2001, doc. __________);

 

 

-         
il 7 maggio 2001 (v. doc. __________) il Procuratore pubblico ha
rifiutato la consegna al patrocinatore del reclamante di (apparentemente) nuove
video-registrazioni, in quanto le precedenti sarebbero state visionate "da
terzi estranei al procedimento" (moglie, sorella e nipoti
dell'accusato): la richiesta 11 maggio 2001 di trascrizione integrale di tutte
le registrazioni (doc. __________), è di poi stata respinta con la decisione
qui impugnata del 14 maggio 2001 (doc. __________), sostanzialmente in quanto
le parti già erano in possesso delle stesse registrazioni;

 

 

-         
nel frattempo l'istruzione formale è stata chiusa, come preso atto nel
verbale conclusivo di __________, il 2 ottobre 2001 dinnanzi al Procuratore
pubblico avv. __________, dopo rinuncia a chiedere complementi di prova nel
contesto dell'art. 196 CPP, semmai riservandole al pubblico dibattimento;

 

 

-         
per quanto di interesse all'istruzione formale, il reclamo potrebbe
essere considerato superato, come agli esiti ricordati sopra, la difesa avendo
di fatto avuto a disposizione le video-registrazioni: rimane comunque di
attualità per quanto riguarderà un'ineccepibile assunzione delle prove al
dibattimento, con ogni riserva di decisioni in proposito da parte del
Presidente della Corte nella fase preparatoria e della Corte stessa, una volta
aperto il processo, secondo le rispettive competenze di legge;

 

 

-         
allora qui si può sinteticamente dire che in ogni modo va privilegiata
la tutela della personalità delle vittime per di più minorenni (art. 84 ss
CPP), pur nel rispetto delle ragioni della difesa, ed in tale prospettiva a
quest'ultima, salvo transeunti contrarie esigenze di inchiesta (art. 58 cpv. 1
e 60 cpv. 2 CPP), va concessa la facoltà di prendere visione di registrazioni,
ma in modo da evitare analoga possibilità per terzi non direttamente
legittimati (come quanti, perlomeno improvvidamente, hanno avuto modo di fare
nel presente caso: v. verbali 23 agosto 2001 di __________ e quindi presso
un'autorità 

penale, superando il diritto di ricevere copia degli atti, di cui alle norme
citate, con estrazione e consegna delle trascrizioni, sufficienti a corretto
approfondimento della fattispecie;

 

 

-         
il reclamo ha quindi e di principio buon fondamento e viene risolto ai
sensi dei considerandi, senza carico di spese giudiziarie: come detto sopra,
sarà il seguito del procedimento nella fase processuale a decidere sulla
necessità di disporre anche di trascrizioni delle video-registrazioni in
discussione;

 

 

visti i citati articoli di legge,

 

 

decide:

 

 

1.     
Il reclamo è accolto, come ai considerandi.

 

 

2.     
Non si percepiscono né tasse né spese giudiziarie.

 

 

3.     
La presente decisione è definitiva.

 

 

4.     
Intimazione:

-       
avv. __________, per sé e per l'accusato;

-       
avv. __________, per sé e per le parti civili;

-       
Procuratore pubblico avv. __________ (con l'incarto MP __________
di ritorno).

 

 

 

 

 

                                                                                giudice
__________