# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f9582f0b-75fe-51a8-a18c-878c159fd940
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2009-09-29
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 29.09.2009 C-3929/2009
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3929-2009_2009-09-29.pdf

## Full Text

Corte II I
C-3929/2009
{T 0/2}

D e c i s i o n e  d e l  2 9  s e t t e m b r e  2 0 0 9

Francesco Parrino, giudice unico, 
Dario Croci Torti, cancelliere.

A._______, 
patrocinata dall'avvocato Luca Trisconi, 
via S. Balestra 17, casella postale 5269, 6901 Lugano,
ricorrente,

contro

SUVA,
Fluhmattstrasse 1, casella postale 4358, 6002 Lucerna,
autorità inferiore.

Sicurezza delle installazioni (decisione del 
19 maggio 2009)

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-3929/2009

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che,  in  data  19 maggio 2009,  la  SUVA  ha  emanato  una  decisione 
concernente i requisiti di sicurezza che A._______ deve rispettare per 
la sua macchina etichettatrice B.______,

che, in data 17 giugno 2009,  A._______ ha interposto ricorso contro 
detta  decisione  dinanzi  al  Tribunale  amministrativo  federale 
chiedendone l'annullamento,

che giusta l’art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 
17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32) il Tribunale amministrativo federale 
giudica  i  ricorsi  contro  le  decisioni  ai  sensi  dell’art. 5  della  legge 
federale  sulla  procedura  amministrativa  del  20 dicembre 1968  (PA, 
RS 172.021), riservate le eccezioni previste all’art. 32 della LTAF,

che sono considerate autorità inferiori quelle di cui all'art. 33 LTAF, 

che, in particolare, le decisioni rese dalla SUVA in materia di sicurezza 
delle  installazioni  e  degli  apparecchi  tecnici  possono  essere 
impugnate dinanzi al Tribunale amministrativo federale conformemente 
all'art. 12 cpv. 2 della legge federale del 19 marzo 1976 in materia (RS 
819.1),

che giusta l'art. 58 cpv. 1 PA l'autorità inferiore può, fino all'invio della 
risposta, riesaminare la decisione impugnata,

che quest'ultima continua la trattazione del ricorso in quanto non sia 
divenuto  senza  oggetto  per  effetto  di  una  nuova  decisione  (art. 58 
cpv. 3 PA),

che, il 24 settembre 2009, la SUVA ha proposto di annullare la propria 
decisione  del  19 maggio 2009  e  di  stralciare  la  causa  dal  ruolo  di 
questo Tribunale,

che,  di  fatto,  la  SUVA ha  revocato  la  propria  decisione  come glielo 
permette l'art. 58 PA,

che  il  ricorso  è  divenuto  privo  d'oggetto  e  la  causa  può  essere 
stralciata dai ruoli dal giudice unico giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF,

Pagina 2

C-3929/2009

che  se  una  causa  diviene  priva  d’oggetto,  di  regola  le  spese 
processuali sono addossate alla parte il  cui comportamento la rende 
priva  d’oggetto  (art. 5  del  Regolamento  sulle  tasse  e  sulle  spese 
ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 
febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]),

che giusta l'art. 63 cpv. 2 PA nessuna spesa processuale è messa a 
carico dell'autorità inferiore né delle autorità federali che promuovano il 
ricorso e soccombano,

che  nel  caso  concreto  non  vengono  pertanto  prelevate  spese 
processuali  e  l'anticipo  spese  di  fr.  2'000.-  versato  dalla  parte 
ricorrente il 3 luglio 2009 le è rimborsato,

che  le  parti  vincenti  in  causa  hanno  diritto  alla  rifusione  di  ripetibili 
conformemente all'art. 64 PA,

che  l'indennità  di  parte,  nel  caso  in  esame,  vista  la  memoria 
ricorsuale, può essere fissata a fr. 2'000.-,

Pagina 3

C-3929/2009

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
È preso  atto  della  revoca  della  decisione  del  19  maggio  2009  e  la 
procedura è stralciata dai ruoli.

2.
Non  si  prelevano  spese  processuali.  L'anticipo  per  le  spese  di 
procedura di fr. 2'000.- è rimborsato alla parte ricorrente.

3.
L’autorità inferiore verserà alla parte ricorrente un importo di fr. 2'000.- 
a titolo di spese ripetibili.

4.
Comunicazione a: 

- ricorrente (Atti giudiziali)
- autorità inferiore (n. di rif. ; Atti giudiziali)
- Segreteria di Stato dell'economia, 3003 Berna (Atti giudiziali)

Il giudice unico: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e 
segg.,  90  e  segg.  e  100  della  legge  sul  Tribunale  federale  del  17 
giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono essere redatti in 
una lingua ufficiale,  contenere le  conclusioni,  i  motivi  e  l’indicazione 
dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in 
possesso della  parte ricorrente – i  documenti  indicati  come mezzi di 
prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 4