# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2a8cd132-150a-58ca-a570-011e44e1bf65
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2006-04-21
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 21.04.2006 5P.23/2006
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5P-23-2006_2006-04-21.html

## Full Text

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

{T 0/2} 

5P.23/2006 /frs 

 

Arrêt du 21 avril 2006 

IIe Cour civile 

 

Composition 

MM. et Mme les Juges Raselli, Président, 

Hohl et Marazzi. 

Greffier: M. Abrecht. 

 

Parties 

X.________, 

recourant, représenté par Me Michel De Palma, avocat, 

 

contre 

 

Y.________ Assurances, 

intimée, représentée par Me François Pfefferlé, avocat, 

Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais, avenue Mathieu-Schiner 1, 1950 Sion 2. 

 

Objet 

art. 9 Cst. (contrat d'assurance), 

 

recours de droit public contre le jugement de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais 

du 2 décembre 2005. 

 

Vu: 

le recours de droit public (5P.23/2006) interjeté par X.________ contre le jugement rendu le 2 décembre 2005 par le Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour civile II, 

l'arrêt par lequel la Cour de céans a rejeté ce jour le recours en réforme connexe (5C.19/2006) interjeté par le recourant contre le même jugement; 

 

Considérant: 

Qu'en vertu de l'art. 84 al. 2 OJ, le recours de droit public n'est recevable que si la prétendue violation de droits ou de normes énumérés à l'alinéa premier de cette disposition ne peut pas être soumise par un autre moyen de droit au Tribunal fédéral - notamment par la voie du recours en réforme - ou à une autre autorité fédérale (ATF 124 III 134 consid. 2b), 

qu'en l'espèce, l'intégralité de l'argumentation invoquée dans le recours de droit public a pu être prise en considération dans le cadre du recours en réforme, ce qui a d'ailleurs justifié de traiter ce recours avant le recours de droit public, en dérogation à la règle générale de l'art. 57 al. 5 OJ, 

que le recours de droit public se révèle dès lors irrecevable au regard de l'art. 84 al. 2 OJ, 

que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant, qui succombe (art. 156 al. 1 OJ), 

qu'il n'y a en revanche pas lieu d'allouer de dépens, l'intimée n'ayant pas été invitée à répondre au recours et n'ayant en conséquence pas assumé de frais en relation avec la procédure devant le Tribunal fédéral (art. 159 al. 1 et 2 OJ); 

 

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 

1. 

Le recours est irrecevable. 

2. 

Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du recourant. 

3. 

Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties et à la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais. 

Lausanne, le 21 avril 2006 

Au nom de la IIe Cour civile 

du Tribunal fédéral suisse 

Le président:                Le greffier: