# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 38c79073-11b7-585c-9600-73cfe5032c83
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-10-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 08.10.1997 80.1997.161
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1997-161_1997-10-08.html

## Full Text

Incarto n.

  80.97.00161

  	
  Lugano

  8 ottobre 1997

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  vicecancelliere:

  	
  Andrea
  Pedroli

  

 

statuendo
sul ricorso del 29 settembre 1997

 

in
materia di:                 imposta sugli utili immobiliari

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________. __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che, con atto
pubblico del 1° giugno 1994, l’__________. __________ __________ concedeva ai
coniugi __________ e __________ __________ un diritto di compera sulla PPP n.
__________ e sulla quota di 1/12 della PPP n. __________ del RFD di __________,
al prezzo di fr. 520’000.–;

 

                                     -   che, in data 30 agosto
1996, il notaio rogante inoltrava all’Ufficio dei registri di __________
l’istanza di iscrizione dell’esercizio del diritto di compera e la mutazione
veniva iscritta a Registro fondiario il __________ settembre 1996;

 

                                     -   che, con decisione del 27
agosto 1997, l'Ufficio di tassazione di __________ -__________ notificava al
venditore la tassazione dell’imposta sugli utili immobiliari, commisurando
l’utile imponibile in fr. 96’954.– e l’imposta dovuta in fr. 9’695.40;

 

                                     -   che, con ricorso alla
Camera di diritto tributario, l’__________. __________ __________ chiede che
l’utile immobiliare sia assoggettato all’imposta sul maggior valore immobiliare
(IMVI) e non alla nuova imposta sugli utili immobiliari, in vigore solo dal
1995, per il fatto che egli ha concesso il diritto di compera ai coniugi
__________ già nel 1994, quindi sotto l’imperio della legge abrogata;

 

                                     -   che la Camera di diritto
tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli
uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a
condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;

 

                                     -   che, per l’articolo 216
cpv. 2 LT, contro la notifica di tassazione degli utili immobiliari è dato
reclamo secondo gli articoli 206-208 e ricorso secondo gli articoli 227-231;

 

                                     -   che il reclamo può
pertanto essere interposto entro trenta giorni dalla notifica, con uno scritto
indirizzato all’Ufficio di tassazione, nel quale il contribuente deve indicare
le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di prova,
allegando o designando esattamente i documenti probatori (art. 206 cpv. 1 e
cpv. 2 LT);

 

                                     -   che, entro trenta giorni
dalla notifica della decisione su reclamo dell’Ufficio di tassazione, il
contribuente può interporre ricorso davanti alla Camera di diritto tributario,
rispettando le stesse prescrizioni che si applicano in materia di reclamo (art.
227 cpv. 1 LT);

 

                                     -   che la decisione
impugnata, nella fattispecie, non è una decisione su reclamo, bensì la notifica
della tassazione, contro la quale è dato il rimedio del reclamo secondo il
combinato disposto degli articoli 216 cpv. 2 e 206 cpv. 1 LT;

 

                                     -   che il ricorso alla Camera
di diritto tributario non è pertanto ricevibile, ma deve essere trasmesso
all’autorità di tassazione, perché sia trattato come reclamo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

 

 

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

                                         §    Lo
scritto del 29 settembre 1997 è trasmesso all'Ufficio di tassazione di __________
-__________, perché sia trattato come reclamo.

 

                                   2.   La tassa di giustizia e le
spese processuali, per complessivi fr. 120.–, sono a carico del ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Il presente giudizio è definitivo
(art. 230 cpv. 3 LT 1994).

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: