# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6b20f497-df28-56a2-82ec-085339e47f49
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-05-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 08.05.2008 72.2008.24
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2008-24_2008-05-08.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2008.24

  	
  Lugano,

  8 maggio 2008/gb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Franco
  Lardelli

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Sonja Federspiel,
  vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo
di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,

 

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 2 ottobre 2007 al 20 febbraio 2008;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

                                   1.   ripetuto
abuso di carte di credito

                                         aggravato
data la disponibilità ad assicurarsi una regolare fonte
di reddito,

                                         per
avere,

                                         tra
settembre 2006 e giugno 2007,                            

                                         a __________
ed in altre località in Svizzera ed in Italia,

                                         ripetutamente
ed intenzionalmente, sebbene insolvente o non disposto a saldare il dovuto,

                                         ottenuto
carte di credito personali e carte di credito aziendali a nome della società __________
(società che non ha svolto in Svizzera alcuna attività, da lui acquisita nel
dicembre 2005 con __________ con una quota azionaria del 50% e di cui era
direttore) e della società __________ (società che non ha svolto in Svizzera
alcuna attività, da lui acquisita  nel maggio 2006 diventandone amministratore
unico),

                                         ritenuto
che nelle fattispecie:

                                         - sub c)
ha ottenuto il rilascio della carta mediante indicazione   

                                         inveritiera
nel formulario di richiesta di conseguire un reddito annuo di CHF 165'000.-
nella sua qualità di direttore della __________,

                                         

                                         - sub e)
ed f) ha ottenuto il rilascio delle carte di credito mediante 

                                         indicazione
inveritiera nel formulario di richiesta di essere alle 

                                         dipendenze
della __________ dal dicembre 2005 con uno stipendio 

                                         annuo
lordo di CHF 185'000.-,

 

                                         - sub g)
ha ottenuto l'estensione del limite di credito da CHF 10'000.- a CHF 25'000.-
mediante richiesta corredata da un falso estratto del __________ di un conto
relativo a __________ indicante un inesistente saldo di CHF 143'881.-, nonché
il 14 dicembre 2006 ottenuto la riattivazione della carta trasmettendo a mezzo
fax una falsa ricevuta di pagamento postale dello scoperto 10 novembre 2006 di
CHF 10'176.-,

 

                                         e
mediante utilizzo delle suddette carte di credito ottenuto prestazioni di
natura patrimoniale a carattere personale suo e del correo __________, 

                                         cagionando
in tal modo un danno ai competenti istituti di emissione pari ad almeno CHF
99'295.55,

                                         e meglio,

 

                                         per
avere,

 

                                         a)  tra
il 10 ottobre 2006 ed il 9 gennaio 2007 con l'ausilio della carta __________ n.
intestata a __________ - AC 1, ottenuto prestazioni di natura patrimoniale per
CHF 9'267.90, arrecando a PL 1 un danno di CHF 10'897.20, 

                                                                                

                                         b)  tra
il 10 ottobre 2006 e l'11 gennaio 2007 con l'ausilio della carta __________ n.
intestata a __________ - __________, ottenuto prestazioni di natura
patrimoniale per CHF 10'217.20, arrecando a PL 1 un danno di CHF 11'975.75,

 

                                         c)   tra
il 18 settembre 2006 e il 19 febbraio 2007 con l'ausilio della carta __________
n. a lui intestata, ottenuto prestazioni di natura patrimoniale per CHF
5'620.50, arrecando a PL 1 un danno di CHF 7'065.-, 

 

                                         d)  tra
il 19 ottobre 2006 e il 9 gennaio 2007 con l'ausilio della carta __________ n.
intestata a __________ - AC 1, ottenuto prestazioni di natura patrimoniale per
CHF 9'454.10, arrecando a PL 1 un danno di CHF 10'994.70,

 

                                         e)  tra
il 22 novembre 2006 e il 22 giugno 2007 con l'ausilio della carta PL 3 n. a lui
intestata, ottenuto prestazioni di natura patrimoniale per CHF 23'337.35,
arrecando a PL 3 un danno di CHF 24'982.25,

 

                                         f)    tra
il 18 novembre 2006 e il 6 aprile 2007 con l'ausilio della carta __________  a
lui intestata, ottenuto prestazioni di natura patrimoniale per CHF 7'166.50,
arrecando a PL 3 un danno di CHF 8'167.15, 

 

                                         g)  tra
il 14 ottobre 2006 e il 23 dicembre 2006 con l'ausilio della carta __________
n. intestata a __________ - AC 1, ottenuto prestazioni di natura patrimoniale
per CHF 25'213.50 arrecando a PL 2 un danno di pari importo,

 

                                         ritenuto
che per le posizioni a), b), c), d) e), f) e g) il danno è stato integralmente
risarcito mediante dissequestro, con il consenso dell'accusato, di averi
patrimoniali posti sotto sequestro a PL 1, PL 3 e PL 2, e successivo ritiro
della costituzione di parte civile degli istituti emittenti,

 

                                   2.   appropriazione
indebita

                                         per
essersi appropriato,

                                         nel
maggio 2007,

                                         a __________,

                                         allo
scopo di procacciarsi un indebito profitto,

                                         di un
autoveicolo a lui affidato in base ad un contratto di leasing,

                                      

                                         e meglio,
appropriato dell'autoveicolo Merces Benz SL 500 cabriolet immatricolato, telaio
n., di proprietà della PL 4 a lui affidato sulla base del contratto di leasing
22 maggio 2006 stipulato con la società __________ di cui era direttore (valore
del veicolo pari al prezzo di vendita a contanti di CHF 85'000.-),

 

                                         veicolo
sequestrato il 2 ottobre 2007 e già restituito alla società, ritenuto che il
danno residuo è stato integralmente risarcito alla PL 4, con il consenso
dell'accusato, mediante dissequestro di CHF 6'793.85 posti sotto sequestro, con
successivo ritiro della costituzione di parte civile della medesima,

 

                                   3.   falsità
in documenti, ripetuta

                                         per avere, nelle sottoelencate circostanze di tempo e di luogo,

                                         al fine
di nuocere al patrimonio o ad altri diritti di una persona 

o di procacciare a sé un indebito profitto,

                                         formato
documenti falsi e formato documenti attestanti, contrariamente alla verità,
fatti di importanza giuridica, nonché fatto uso dei medesimi a scopo di
inganno,

 

                                         e meglio,

 

                               3.1.   fatto
uso di un fittizio conteggio di salario, a suo nome, su carta intestata
della società __________, datato 31 luglio 2006, attestante uno stipendio in
realtà inesistente, e consegnato il predetto conteggio alla società __________
per l'ottenimento di un credito personale di CHF 50'000.-, allo scopo di
documentare la sostenibilità degli oneri finanziari connessi al credito
mediante una regolare fonte di reddito, in realtà inesistente, senza la quale
non avrebbe potuto ottenere alcun finanziamento personale,

 

                               3.2.   compilato
e fatto uso della richiesta datata 12 settembre 2006 di rilascio
della carta sub 1.c) all'attenzione di __________ indicando, in urto con la
verità, di conseguire un reddito annuo di CHF 165'000.- nella sua qualità di
direttore della __________,

 

                               3.3.   compilato
e fatto uso della richiesta datata 6 novembre 2006 di rilascio di carte di
credito personali sub 1.e) e sub. 1.f) all'attenzione di PL 3 indicando, in urto con la verità, di essere
alle dipendenze della __________ dal dicembre 2005 con uno stipendio annuo di
CHF 185'000.-,

 

                               3.4.   fatto
uso di un falso estratto bancario su carta intestata di __________
relativo ad un conto intestato a __________ indicante un inesistente saldo di
CHF 143'881.-, trasmettendolo a mezzo fax, in data 24 ottobre 2006, a PL 2 a supporto della richiesta di
aumento del limite da CHF 10'000.- a CHF 25'000.- della carta __________ n.
intestata a __________ - AC 1,

                                         

                               3.5.   fatto
uso di una falsa ricevuta postale di pagamento di CHF 10'176.- inviandola a PL
2 il 14 dicembre 2006 allo scopo di ottenere la riattivazione della carta di
credito indicata sub. 3.4.,

 

                               3.6.   formato
e consegnato alla __________, allo scopo di giustificare

                                         tre
accrediti consistenti a favore del conto della __________ n. avvenuti tra il 14
agosto e il 17 settembre 2007, un fittizio contratto denominato "Contratto
Internazionale

                                         per la
fornitura di Servizi" datato 15 dicembre 2006 tra 

                                         __________,
un fittizio contratto denominato "Contratto Internazionale per la
fornitura di Servizi" datato 15 dicembre 2006 tra __________, nonché tre
fittizie fatture 

                                         (fattura
datata 31 marzo 2007 di Euro 109'470.- di __________; fattura datata 30 aprile
2007 di __________; fattura datata 30 giugno 2007 di __________),

 

                                fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

 

	
  e meglio come descritto nell'atto
  d'accusa 18/2008 del 25.02.2008, emanato dal procuratore pubblico e
  contemplante le seguenti 

  

 

 

proposte                1.     AC 1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti, come sopra. Di conseguenza AC 1 è condannato:

 

                              1.1.     alla pena
pecuniaria di CHF 66'000.- corrispondente a 330 aliquote da CHF 200.- cadauna,
da dedursi il carcere preventivo sofferto di 142 (centoquarantadue) giorni
computato nella misura di 142 (centoquarantadue) aliquote giornaliere (art. 51
CP), pari ad una pena pecuniaria residua di CHF 37'600.- che verrà saldata
mediante l'importo in sequestro e trasferito al Tribunale Penale Cantonale,

                                         

                               1.2.   al pagamento della tassa di giustizia e delle spese processuali, che
verranno saldate mediante l'importo in sequestro e già trasferito al Tribunale
Penale Cantonale.

 

                                   2.   Le parti lese PL 1, PL 3 e PL 4 sono state integralmente risarcite e
hanno ritirato la costituzione di parte civile, mentre per la parte lesa PL 2
il ritiro della costituzione è avvenuto tacitamente mediante risarcimento della
pretesa notificata con la costituzione di parte civile. Per le altre parti lese
il procedimento penale è stato abbandonato.

 

                                   3.   Ad avvenuta approvazione della presente proposta di atto di
accusa verranno dissequestrate tutte le relazioni poste sotto sequestro,
segnatamente:

 

                                         -  conto
n. intestato a AC 1 presso __________,

 

                                         -  conto
n. intestato a __________ presso __________,

 

                                         -  relazione
n. intestata a __________ presso __________,

 

                                         -  relazione
n. intestata a AC 1 presso __________.

                                   4.   Il procedimento penale a carico di __________ viene disgiunto.

 

 

	
  Presenti

  	
  ▪  Il
  procuratore pubblico.

  ▪  L'accusato
  AC 1, assistito dal difensore di fiducia 

     avv. DF 1.

  ▪

  

 

 

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30
alle ore 10:45.

 

 

Costatato il consenso delle parti alle
proposte in esame;

 

sentito l'accusato e esaminati gli atti.

 

 

Posto dal presidente, con l'accordo delle
parti, il seguente

 

 

quesito                      -   Deve
essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?

 

 

Previo esame del fatto e del diritto,
ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e
adeguate le proposte in esame,

 

 

il Presidente                   risponde
affermativamente al quesito;

 

 

richiamati gli art.:           12, 34, 49, 51, 69, 70, 138 cfr. 1, 148 cpv. 2, 251 cfr. 1 CP;

9 segg. CPP e 39 TG, sulle spese;

 

 

	
  pronuncia

  	
  1.

  	
  L'atto
  d'accusa atto d'accusa 18/2008 del 25.02.2008

  contro AC 1 con le relative proposte è approvato, con
  la precisazione che è ordinata la confisca di 5 carte di credito, di 2
  Postcard, di un timbro Soc. __________ + necessario per effettuare altri
  timbri, di una pistola Brixia Arms mod. 92 army, di un classificatore grigio
  con dicitura “A 8789”/Doc. __________, di un fascicolo rosso con dicitura “__________8789/2006”
  e di 3 scatole di documentazione diversa mentre che i conti e le relazioni
  bancarie di cui al punto 3 della proposta d'atto d'accusa e gli altri oggetti
  sequestrati sono dissequestrati a favore di AC 1.

   

  

 

                                   2.   La tassa
di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico del
condannato.

 

                                   3.   Questo
giudizio è definitivo.

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                            La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           450.--

                                                             ===========