# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1393b636-cd6c-504d-bd10-d1e372814ebc
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-05-10
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 10.05.2016 A/3081/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-3081-2014_2016-05-10.pdf

## Full Text

Siégeant : Raphaël MARTIN, Président, Christine BULLIARD MANGILI et Anny 

SANDMEIER, Juges assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/3081/2014 ATAS/363/2016 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 10 mai 2016 

2
ème

 Chambre 

 

En la cause 

Monsieur C_______, domicilié c/o Mme et M. A_______  
GENÈVE 

recourant 

 

contre 

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE 
GENEVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE 

intimé 

 

 
 
 

A/3081/2014 

- 2/3 -

Vu la décision du 10 septembre 2014, par laquelle l’office de l’assurance-invalidité du 
canton de Genève (ci-après : OAI) a refusé la prise en charge d’une opération 
neurochirurgicale de défixation de la moelle selon la technique de la défixation 
complète, réalisée le 26 février 2013 par le professeur B_______, spécialiste en 
neurochirurgie pédiatrique au Oakland Medical Center d’Oakland (Californie / 
États-Unis), sur la personne de l’enfant C_______, assuré auprès de l’assurance-
invalidité (ci-après : AI) et ayant présenté à la naissance une lipomyéloméningocèle 
avec moelle basse attachée (soit une forme de spina befida classée sous ch. 381 de 
l’annexe à l’ordonnance du 9 décembre 1985 concernant les infirmités congénitales ;  

Vu le recours du 9 octobre 2014 que l’assuré, représenté par ses parents, a interjeté 
auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice et les écritures et le 
dossier ;  

Vu l'arrêt de la chambre des assurances sociales du 25 août 2015 (ATAS/622/2015) 
rejetant le recours de l’assuré et mettant à la charge de ce dernier un émolument de 
CHF 200.- ;  

Vu l'arrêt du Tribunal fédéral du 6 avril 2016 (9C_723/2015), annulant cet arrêt, de 
même que la décision précitée de l’OAI, et renvoyant la cause respectivement à l’OAI 
pour réexamen, sur la base d’une analyse médicale détaillée, de la prise en charge par 
l’assurance-invalidité, au titre de l’art. 23bis al. 3 du règlement du 17 janvier 1961 sur 
l’assurance-invalidité du 17 janvier 1961 (RAI - RS 831.201), de l’opération 
chirurgicale subie par l’assuré aux États-Unis, et à la chambre des assurances sociales 
pour nouvelle décision sur les frais de la procédure antérieure ;  

Attendu que la procédure de recours en matière de contestation portant sur l’octroi ou le 
refus de prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances (soit, dans le 
canton de Genève, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice [art. 134 
al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ – 
E 2 05), est soumise à des frais de justice, se situant entre CHF 200.- et CHF 1'000.- ;  

Qu’en l’espèce, l’arrêt précité de la chambre de céans ayant été annulé, il y a lieu de 
mettre un émolument de justice de CHF 200.- à la charge de l’OAI pour les frais de la 
procédure cantonale ;  

Que par ailleurs, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses 
frais et dépens, dans la mesure fixée par le tribunal en fonction de l’importance et de la 
complexité du litige mais sans égard à la valeur litigieuse (art. 61 let. g de la loi de la 
fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 - 
LPGA - RS 830.1 ; cf. aussi art. 89H al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 - LPA-GE - E 5 10) ;  

Que l’indemnité de procédure prévue par cette disposition représente principalement 
une participation aux honoraires du recourant, mais vise aussi des frais particuliers que 
celui-ci a eus du fait de la procédure (Ueli KIESER, ATSG Kommentar, 3ème éd., 2015, 
n. 194 ss ad art. 61) ;  

 
 
 

A/3081/2014 

- 3/3 -

Que, sur le plan cantonal genevois, l’indemnité pour les frais indispensables 
occasionnés par la procédure, y compris les honoraires éventuels d’un mandataire, est 
de CHF 200.- à CHF 10'000.- ;  

Qu’en l’espèce, le recourant n’a pas été représenté par un avocat ou un autre mandataire 
dans la procédure cantonale, mais par ses parents, et qu’il a produit deux écritures ainsi 
que de nombreuses copies de pièces (dont quelques-unes à caractère scientifique) ;  

Qu’il y a lieu d’admettre que la procédure cantonale lui a occasionné des frais, 
cependant limités ;   

Qu’il se justifie dès lors de lui allouer une indemnité de procédure de CHF 200.-, à la 
charge de l’OAI ;  

*** 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

Statuant sur envoi du Tribunal fédéral 

 

1. Condamne l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève à un émolument 
de CHF 200.- pour la procédure cantonale dans la cause A/3081/2014 ;  

2. Alloue à l’enfant C_______, représenté par ses parents, une indemnité de procédure 
de CHF 200.- à la charge de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève.  

 
 

La greffière 
 
 
 
 

Sylvie SCHNEWLIN 

 Le président 
 
 
 
 

Raphaël MARTIN 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le