# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 907f7efb-72c7-53ef-97db-acf8bc75b16b
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2025-10-29
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht II. Strafrechtliche Abteilung 29.10.2025 7B 934/2025 (7B_934/2025)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_007_7B-934-2025_2025-10-29.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  7B_934/2025
  
 

 

 

    
  Arrêt du 29 octobre 2025
  
 

 

    
  IIe Cour de droit pénal
  
 

 

Composition 

M. le Juge fédéral Abrecht, Président. 

Greffier : M. Fragnière. 

 

Participants à la procédure 

A.________, 

recourante, 

 

    
  contre
  
 

 

1. Ministère public de l'arrondissement 

du Nord vaudois, 

p.a. Ministère public central du canton de Vaud, 

avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD, 

2. B.________, 

intimés. 

 

Objet 

Ordonnance de classement; irrecevabilité du recours en matière pénale (motivation insuffisante), 

 

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 30 juillet 2025 (n° 568 - PE20.020669-FJL). 

 

 

    
  Faits :
  
 

 

    
  A. 
 

Par arrêt du 30 juillet 2025, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre l'ordonnance de classement rendue le 8 avril 2025 par le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois. 

 

    
  B. 
 

Par acte du 13 septembre 2025, A.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité, lequel a été transmis le 16 septembre 2025 au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence. Elle sollicite en outre d'être exemptée du paiement des frais judiciaires. 

 

 

    
  Considérant en droit :
  
 

 

    
  1.
  
 

 

    
  1.1. Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. En particulier, la partie recourante doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire à cette exigence, il lui appartient de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (ATF 140 III 86 consid. 2 et 115 consid. 2); en particulier, la motivation doit être topique, c'est-à-dire se rapporter à la question juridique tranchée par l'autorité cantonale (ATF 123 V 335).
 

 

    
  1.2. En l'espèce, la cour cantonale a relevé en premier lieu que la recourante avait été mise au bénéfice d'une ordonnance de classement, de sorte qu'elle n'avait aucun intérêt juridique et pratique à recourir contre cette décision en tant qu'elle mettait fin à la poursuite pénale dirigée contre elle (cf. art. 382 al. 1 CPP). En second lieu, elle a considéré que le mémoire de recours ne comportait aucune conclusion sur la question des frais de la procédure mis à la charge de la recourante et ne satisfaisait en tout état pas aux exigences de motivation prescrites par l'art. 385 al. 1 CPP (cf. arrêt attaqué, consid. 1.3.3).
 

 

    
  1.3. Face à la motivation cantonale, la recourante se limite à contester la mise à sa charge des frais judiciaires par les autorités cantonales en revenant sur des éléments factuels et en proposant sa propre appréciation de certains moyens de preuve. Ce faisant, elle n'articule aucune critique, conforme aux exigences en la matière, susceptible de démontrer que l'autorité précédente aurait violé le droit fédéral en n'entrant pas en matière sur son acte de recours cantonal.
 

 

    
  1.4. Ne répondant ainsi manifestement pas aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
 

 

    
  2. 
 

Comme le recours était d'emblée dénué de chances de succès, la requête d'exemption des frais judiciaires doit être rejetée (art. 64 al. 1
  a contrario LTF), ce qui relève également de la compétence du juge unique prévu par l'art. 108 LTF (art. 64 al. 3 2e phrase LTF; arrêt 7B_902/2023 du 10 janvier 2024 consid. 2 et la réf. citée). La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires; ceux-ci seront toutefois fixés en tenant compte de sa situation financière (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).
 

 

 

    
  Par ces motifs, le Président prononce :
  
 

 

    
  1. 
 

Le recours est irrecevable. 

 

    
  2. 
 

La requête d'assistance judiciaire est rejetée. 

 

    
  3. 
 

Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante. 

 

    
  4. 
 

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale. 

 

 

Lausanne, le 29 octobre 2025 

 

Au nom de la IIe Cour de droit pénal 

du Tribunal fédéral suisse 

 

Le Président :    Abrecht 

 

Le Greffier :    Fragnière