# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 827b6ac5-defa-5bef-80c4-c86111287649
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-09-04
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 04.09.2002 10.1997.9
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_10-1997-9_2002-09-04.html

## Full Text

Incarto n.

  10.1997.00009

  	
  Lugano

  4 settembre
  2002/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  seconda Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente 

  Chiesa e Rusca

  

 

	
  segretario:

  	
  Bettelini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per giudicare nella causa promossa
direttamente in appello, con petizione e domanda provvisionale 14 marzo 1997,
da

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dall'avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dall'avv. __________ 

   

  
	
   

  	
   

  

in materia di protezione di marca di fabbrica (art. 55
LPM) e di concorrenza sleale (art. 9 LCSl).

 

 

Considerato 

 

                                         che dopo
la discussione sulla domanda cautelare, avvenuta in occasione di due udienze il
26 ed il 17 aprile 1997, e l'audizione, nelle vie dell'interrogatorio formale
di due responsabili della ditta attrice, la causa è rimasta sospesa, prima
perché le parti avevano intavolato delle trattative per una soluzione bonaria
della vertenza e, in seguito, per il fallimento della __________ AG;

 

                                         che
l'amministrazione del fallimento ha rinunciato a continuare nella procedura e
nessuno dei creditori si è offerto cessionario delle pretese vantate in causa;

 

                                         che la
ditta attrice è stata cancellata dal registro di commercio;

 

                                         che, in
simili condizioni, non esiste più alcun interesse alla continuazione della
causa a fronte, anche, della sopravvenuta inesistenza della parte attrice;

 

                                         che la
causa va allora stralciata dai ruoli con tasse e spese a carico di chi le ha
anticipate mentre non torna conto l'assegnazione di ripetibili a carico di una
parte inesistente;

 

 

Per i quali motivi

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   La causa inc. no. 10.1997.0009, promossa in appello con petizione 14
marzo 1997 da __________ AG contro __________ SA, è stralciata dai ruoli.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di Fr. 1'000.- e le spese di Fr. 250.- rimangono a carico di
chi le ha anticipate.

 

                                   3.   Intimazione
a:      - avv. __________

                                                                      -
avv. __________ 

 

 

Per la Seconda Camera civile
del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           Il
segretario