# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e784fe1f-9d84-5362-bd11-312bcf46bc08
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-08-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 12.08.2009 30.2008.96
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2008-96_2009-08-12.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2008.96

  10175/810

  	
  Bellinzona

  12
  agosto 2009

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con __________
in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 20 aprile 2008 presentato da

 

	
   

  	
  RI 1 

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  11 aprile 2008 n. 10175/810 emessa dalla CRTE 1 

  

 

viste                                  le osservazioni 27 maggio 2008 presentate
dalla CRTE 1, ,

 

                                         letti ed esaminati gli atti,

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                         che con decisione 11 aprile
2008 la CRTE 1 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di
giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per la seguente infrazione
accertata il 6 dicembre 2007 a __________:

                                         “Alla guida del veicolo TI __________
non osservava il segnale ‘divieto generale di circolazione nelle due direzioni’
”;

 

                                         che la risoluzione è stata
resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 18 cpv. 1
OSStr;

 

                                         che la decisione di fonda sul
rapporto di contravvenzione 16 gennaio 2008 della Polizia comunale di __________,
stilato in difetto di pagamento dell’infrazione in procedura disciplinare;

 

                                         che questo rapporto è stato
poi trasmesso alla CRTE 1 unitamente alle osservazioni 17 dicembre 2007 dell’insorgente
(inoltrate durante la procedura disciplinare e messe agli atti) e alle
contro-osservazioni 19 febbraio 2008 dell’agente accertatore;

 

                                         che le contro-osservazioni
sono state intimate il 3 marzo 2008 alla ricorrente con un termine di 10 giorni
per inoltrare eventuali osservazioni;

 

                                         che nelle osservazioni 14
marzo 2008 l’insorgente ha fra le altre cose precisato che conducente abituale
del veicolo è il suo compagno (ora coniuge) __________, perché lei stessa non
possiede la licenza di condurre;

 

                                         che da una verifica eseguita
da questo giudice presso la CRTE 1 risulta effettivamente che __________ non ha
mai conseguito il permesso di condurre;

 

                                         che di conseguenza non può
essere l’autrice dell’infrazione accertata dalla Polizia di __________ e
rimproveratale dall’autorità di prime cure;

 

                                         che il ricorso deve pertanto
essere accolto e la decisione impugnata annullata;

 

 

per questi motivi                 visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra
1 LCStr; 18 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso è accolto e
la decisione impugnata annullata.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
   

   

  

 

 

Il presidente:                                                                                 La
segretaria: