# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 748078e4-47e3-5893-b69d-c0d9bf765b67
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2021-03-24
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 24.03.2021 BB.2021.70
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_BB-2021-70_2021-03-24.pdf

## Full Text

Verfügung vom 24. März 2021 
Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichterin 
Miriam Forni, als Einzelrichterin, 
Gerichtsschreiberin Inga Leonova  

   
 
Parteien 

  
A., Rechtsanwalt,  
 

Beschwerdeführer 
 

 gegen 
   

OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH,  
II. Strafkammer,  
 

Beschwerdegegner 
 
 

Gegenstand  Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands 
der Privatklägerschaft (Art. 138 i.V.m. Art. 135 StPO) 

  

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

 

Geschäftsnummer: BB.2021.70 
 
 

- 2 - 

 

 

Die Einzelrichterin hält fest, dass: 
 

- das Obergericht des Kantons Zürich (nachfolgend «OGer ZH») B. mit Urteil 
vom 12. November 2020 im Verfahren SB200031-O vom Vorwurf des mehr-
fachen Betrugs und der mehrfachen Veruntreuung freigesprochen hat (Dis-
positivziffer 1); B. hingegen für das Vergehen i.S.v. Art. 105 AVIG zu einer 
bedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr. 40.-- als Zusatzstrafe zum 
Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 29. August 2013 verur-
teilte (Dispositivziffer 2); die Schadenersatzforderung des Privatklägers C. 
auf den Weg des Zivilprozesses verwies (Dispositivziffer 5); die Kosten für 
dessen unentgeltliche Rechtsvertretung im Berufungsverfahren auf 
Fr. 16'000.-- festlegte (Dispositivziffer 7) und diese auf die Gerichtskasse 
nahm ([Dispositivziffer 8]; act. 1.1);  

 
- im Urteil vom 12. November 2020 die Beschwerde in Strafsachen an das 

Bundesgericht (Art. 78 ff. BGG) als Rechtsmittel und eine 30-tägige Frist zur 
Erhebung der Beschwerde angegeben wurden (act. 1.1, S. 31); 

 
- der Rechtsvertreter von C., Rechtsanwalt A. (nachfolgend «RA A.») gegen 

das Urteil des OGer ZH vom 12. November 2020 im eigenen Namen und im 
Namen von C. mit Eingabe vom 18. Januar 2021 Beschwerde beim Bundes-
gericht erhob; darin nebst Verurteilung von B. und Bezahlung einer Zivilfor-
derung auch um Entschädigung für die unentgeltliche Vertretung von C. in 
Höhe von Fr. 20'321.25 ersuchte (act. 1); 

 
- das Bundesgericht auf die Beschwerde von RA A. mit Urteil vom 27. März 

2021, soweit sie sich gegen die im Urteil vom 12. November 2020 festgelegte 
Entschädigung für die unentgeltliche Vertretung richtete, nicht eingetreten ist 
und die Beschwerde zuständigkeitshalber an die Beschwerdekammer des 
Bundesstrafgerichts überwies (act. 1.4). 
 
 
Die Einzelrichterin zieht in Erwägung, dass: 
 

-  gegen den Entscheid, mit welcher die Berufungsinstanz eines Kantons die 
Entschädigung der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft für de-
ren Bemühungen im kantonalen Berufungsverfahren festsetzt, bei der Be-
schwerdekammer des Bundesstrafgerichts Beschwerde geführt kann 
(Art. 135 Abs. 3 lit. b StPO i.V.m. Art. 138 StPO und Art. 37 Abs. 1 StBOG; 
BGE 140 IV 213 E. 1.7 m.w.H.);  

 
- wenn die Beschwerdeinstanz ein Kollegialgericht ist, so deren Verfahrens-

leitung die Beschwerde allein beurteilt, wenn diese die wirtschaftlichen Ne-

- 3 - 

 

 

benfolgen eines Entscheides bei einem strittigen Betrag von nicht mehr als 
Fr. 5'000.-- zum Gegenstand hat (Art. 395 lit. b StPO); zu den wirtschaftli-
chen Nebenfolgen im Sinne dieser Bestimmung auch die Entschädigung der 
amtlichen Verteidigung und des unentgeltlichen Rechtsbeistandes zählt 
(GUIDON, Basler Kommentar, 2. Aufl. 2014, Art. 395 StPO N. 5; vgl. u.a. 
Beschluss des Bundesstrafgerichts BB.2016.390 vom 14. März 2017 E. 2.1 
m.w.H.); 

 
- mit dem angefochtenen Entscheid der Beschwerdegegner dem Beschwer-

deführer eine Entschädigung in der Höhe von Fr. 16'000.-- zusprach; der 
Beschwerdeführer eine Entschädigung in der Höhe von Fr. 20'321.25 bean-
tragt, mithin der strittige Betrag nicht mehr als Fr. 5'000.-- beträgt, weshalb 
die vorliegende Beschwerde von der Verfahrensleitung allein zu beurteilen 
ist (vgl. Art. 38 StBOG); 

 
- der Beschwerdeführer die von der kantonalen Berufungsinstanz im Urteil 

vom 12. November 2020 festgelegte Entschädigung für die unentgeltliche 
Vertretung richtigerweise in eigenem Namen anficht (act. 1; vgl. BGE 139 IV 
199 E. 5.2); 

 
-  die Beschwerde gegen schriftlich eröffnete Entscheide innert 10 Tagen 

schriftlich und begründet bei der Beschwerdeinstanz einzureichen ist 
(Art. 396 Abs. 1 StPO);  

 
- Fristen, die durch eine Mitteilung oder durch den Eintritt eines Ereignisses 

ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen (Art. 90 
Abs. 1 StPO); 

 
- gemäss Art. 89 Abs. 2 StPO im Strafverfahren keine Gerichtsferien gelten; 
 
- das Urteil vom 12. November 2020 RA A. seinen Angaben zufolge am 4. De-

zember 2020 zugestellt wurde (act. 1, S. 3); 
 
- die zehntägige Beschwerdefrist somit am 5. Dezember 2020 zu laufen be-

gann und am 14. Dezember 2020 endete, weshalb sich die beim Bundesge-
richt am 18. Januar 2021 erhobene Beschwerde offensichtlich als verspätet 
erweist; 

 
- RA A. sich wohl auf die unvollständige Rechtmittelbelehrung im Urteil vom 

12. November 2020 verliess, ohne die einschlägigen, oben erwähnten Be-
stimmungen zu konsultieren; 

 

http://links.weblaw.ch/BSTGER-BB.2016.390

- 4 - 

 

 

- den Parteien aus unrichtiger Rechtsmittelbelehrung zwar keine Nachteile er-
wachsen dürfen; RA A. sich jedoch nicht in guten Treuen auf die unvollstän-
dige Rechtsmittelbelehrung des OGer ZH verlassen durfte und bei gebüh-
render Aufmerksamkeit ohne Weiteres hätte feststellen können, dass die Be-
schwerde in Bezug auf die festgesetzte Entschädigung für die unentgeltliche 
Rechtsvertretung vor der Berufungsinstanz beim Bundesstrafgericht einzu-
reichen gewesen wäre und dass in diesem Verfahren in Anwendung der 
StPO keine Gerichtsferien gelten (BGE 134 I 199 E. 1.3.1 S. 202 f.; 129 II 
125 E. 3.3 S. 134 f.; 124 I 255 E. 1a/aa S. 258; 117 Ia 421 E. 2a S. 422; je 
m.w.H.); 

 
- auf das verspätet erhobene Rechtsmittel daher nicht einzutreten ist; 
 
- bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführer die Gerichtskos-

ten zu tragen hat (Art. 428 Abs. 1 StPO);  
 
- die Gerichtskosten auf Fr. 200.-- festzusetzen sind (vgl. Art. 73 StBOG und 

Art. 5 und Art. 8 Abs. 1 BStKR).  
 
 

http://www.rwi.uzh.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2021&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-I-199%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page199
http://www.rwi.uzh.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2021&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-II-125%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page125
http://www.rwi.uzh.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2021&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-II-125%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page125
http://www.rwi.uzh.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2021&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-I-255%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page255

- 5 - 

 

 

Demnach erkennt die Einzelrichterin: 
 
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

 
2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt. 

 
 

Bellinzona, 24. März 2021 
 
Im Namen der Beschwerdekammer 
des Bundesstrafgerichts 
 
Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Zustellung an 
 
- Rechtsanwalt A.  
- Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer 
 
 
 
Rechtsmittelbelehrung 

Gegen diesen Beschluss ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.