# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3b3116f3-b27c-5c7e-8943-ce68172f0a99
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-05-29
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.05.2006 14.2006.14
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2006-14_2006-05-29.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2006.14

  	
  Lugano

  29 maggio
  2006

  CJ/sc/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Jaques

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
(inc. EF.2006.1) promossa con istanza 3 gennaio 2006 da

 

	
   

  	
    CO 1  

   

  __________, __________

   

  

nella loro funzione di amministrazione speciale del
fallimento di CO 1 ;

 

visto l’appello 9
febbraio 2006 interposto da

 

	
   

  	
  RI 1  

   

  

contro la chiusura del fallimento decretata il 4
gennaio 2006 dal Pretore della __________;

 

 

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

 

                                          che
l’appellante si aggrava contro il decreto di chiusura del fallimento,
affermando che i suoi crediti non sono stati iscritti nella graduatoria e non
sono stati oggetto di una decisione di contestazione;

 

                                          che
con sentenza odierna (inc. 15.2006.24), questa Camera ha dichiarato tardivo il
ricorso interposto dall’appellante contro la graduatoria;

 

                                          che
in queste condizioni, poiché la graduatoria è da considerare cresciuta in
giudicato, l’appello va respinto;

 

                                          che
le spese seguono la soccombenza (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF);

 

                                          che
non si assegnano indennità, l’appello non essendo stato intimato
all’amministrazione speciale in virtù dell’art. 313bis CPC (per il rinvio
dell’art. 25 LALEF).

 

 

 

Per
questi motivi,

richiamati gli art. 268 LEF, 18, 19, 25 LALEF e 313bis CPC

 

 

pronuncia:               

                                1.      L’appello
9 febbraio 2006 della RI 1, __________, è respinto.

 

                                2.      La
tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico dell’appellante. Non si
assegnano indennità.

 

                                3.      Intimazione
a:

                                          – RI 1, __________;

                                          –
avv. RA 1, __________.

 

                                          Comunicazione
alla Pretura __________.

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                           La
segretaria