# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bef09f93-29db-5f35-a9bc-6c7c9180aee2
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-01-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di espropriazione 26.01.2007 10.2004.109
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TE_001_10-2004-109_2007-01-26.html

## Full Text

Incarto n.

  10.2004.109

  80/04

   

  	
  Lugano

  26 gennaio 2007

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  Il Tribunale di espropriazione

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  Composto

  dal Presidente suppl.

  	
  Avv. Fulvio
   Pezzati

  
	
  e
  dai membri

  	
  ing.
  Argentino Jermini

  ing. Alberto Lucchini

  
	
  segretario
  giudiziario

  	
  Enzo
  Barenco

  

 

 

statuendo
nella procedura di espropriazione materiale presentata in data 17 novembre 2004
da

 

	
   

  	
  ISES
  1 

  rappr.
  dall’ RA 1 

   

  
	
   

  	
  Contro

  
	
   

  	
  COEP
  1 

  rappr.
  dall’ RA 2 

   

  

 

	
   

  	
  relativamente
  al mapp. n. 781 RFD M__________

   

  

 

 

letti
ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,

 

letti e esaminati gli atti,

 

considerato,                        che
l'istante ha venduto la part. 781 RFD di M__________ il 24 agosto 2004;

 

                                            che
dunque quando ha presentato l'istanza di indennità a titolo di espropriazione
materiale il 17 novembre 2004 l'istante non era più proprietaria della part.
781 RFD di M__________;

 

                                            che
titolare della pretesa di indennità per espropriazione materiale é il
proprietario attuale del fondo:

                                            “Bei Fehlen einer
kantonalen Regelung steht der Entschädigungsanspruch dem jeweiligen Eigentümer
des Grundstücks zu, das von einer enteignungsgleichen Massnahme getroffen wird
154. Wird das Eigentum übertra- gen und ist eine Entschädigung noch nicht
geltend gemacht bzw. bezahlt worden, geht der Anspruch, auch ohne ausdrückliche
Abtretung, auf den neuen Eigentümer über (Riva, Kommentar
zum RPG, ad art. 5 n. 196)“;

 

                                            che dunque l'istante non é legittimata a chiedere
un'indennità per espropriazione materiale;

 

 

 

Per
i quali motivi

richiamata                       la
Legge di espropriazione dell’8 marzo 1971,

 

 

dichiara

e pronuncia:          1.     L’istanza è respinta.

                                        

                                2.     La tassa di giustizia e le spese in fr. 500.--
sono a carico dell’istante. Non si assegnano ripetibili.

                                        

                                3.     Contro la presente decisione è data facoltà di
ricorso al Tribunale cantonale amministrativo, Lugano, nel termine di trenta
giorni dall’intimazione.

                                        

                                4.     Intimazione a:

	
   

  	
  -
  

  -
  

   

  

 

 

per il Tribunale di
espropriazione

il
Presidente supplente                                                                                     Il
segretario giudiziario

 

 

avv.
Fulvio Pezzati                                                                                            Enzo
Barenco