# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 18ccbaa0-36d7-5ac3-8f87-61e5e8eb3d27
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2006-09-29
**Language:** de
**Title:** Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 29.09.2006 4P.150/2006
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_004_4P-150-2006_2006-09-29.html

## Full Text

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

{T 0/2} 

4P.150/2006/fco 

 

Urteil vom 29. September 2006 

I. Zivilabteilung 

 

Besetzung 

Bundesrichter Corboz, Präsident, 

Bundesrichterinnen Klett, Rottenberg Liatowitsch, 

Bundesrichter Favre, Mathys, 

Gerichtsschreiber Luczak. 

 

Parteien 

A.X.________ AG, 

Beschwerdeführerin, 

vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Gattlen, 

 

gegen 

 

Y.________ SpA, 

Beschwerdegegnerin, 

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael Hunziker, 

Handelsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, Obere Vorstadt 37, 5000 Aarau. 

 

Gegenstand 

Art. 9 BV (Willkürliche Beweiswürdigung im Zivilprozess), 

 

Staatsrechtliche Beschwerde [OG] gegen das Urteil 

des Handelsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 18. April 2006. 

 

Das Bundesgericht hat nach Einsicht 

in das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 18. April 2006, gegen welches die Beschwerdeführerin sowohl staatsrechtliche Beschwerde als auch eidgenössische Berufung eingereicht hat, 

 

in Erwägung, 

dass das Bundesgericht die Berufung vorab behandelt und abgewiesen hat, da sich der angefochtene Entscheid im Ergebnis unabhängig von den tatsächlichen Feststellungen, die in der staatsrechtlichen Beschwerde beanstandet werden, als zutreffend erweist, 

 

dass damit an der Behandlung der in der staatsrechtlichen Beschwerde erhobenen Rügen kein schützenswertes Interesse mehr besteht, weshalb nicht darauf einzutreten ist, 

 

dass die Beschwerdeführerin bei diesem Verfahrensausgang kosten- und entschädigungspflichtig wird, 

 

im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt: 

1. 

Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2. 

Die Gerichtsgebühr von Fr. 8'500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt. 

3. 

Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 9'500.-- zu entschädigen. 

4. 

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt. 

Lausanne, 29. September 2006 

Im Namen der I. Zivilabteilung 

des Schweizerischen Bundesgerichts 

Der Präsident:                Der Gerichtsschreiber: