# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8c5facc7-fa8c-5a81-b0a7-c552011e4d89
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-07-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 22.07.2003 10.2003.20
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_10-2003-20_2003-07-22.html

## Full Text

Incarto n.:

  10.2003.20

  	
  Lugano

  22 luglio 2003/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  G. A. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Locatelli, vicecancelliera 

  

 

 

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del
11 luglio 2003 presentata da

 

	
   

  	
   __________ 

   (patrocinata dall'avv. __________)

  e

   __________ 

   (patrocinata dall'avv. __________)

  

                                         

                                         relativa
alla sentenza emanata il 20 maggio 2003 dalla prima Camera civile del Tribunale
superiore del Canton Zurigo (Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer)
nella causa che opponeva le parti;

esaminati gli atti,

 

posti i seguenti

 

punti
di questione:     1.   Se dev'essere accolta
l'istanza di delibazione;

                                         2.   Il
giudizio sulle spese e le ripetibili.

 

Ritenuto

 

in fatto:                          che
__________ e __________ hanno raggiunto il 

                                         14 maggio
2003 un accordo davanti al Tribunale superiore del Can­ton Zurigo (Obergericht
des Kantons Zürich, I. Zivilkammer), in una causa relativa, tra l'altro,
allo scioglimento della comproprietà sulle particelle n. __________ e
__________ RFD di _________;

 

                                         che con
decisione del 20 maggio 2003 il tribunale ha preso atto della transazione e ha
ordinato all'ufficiale dei registri del Distret­to di __________ di iscrivere
le particelle, intestate in comproprietà a __________ e a __________, in
proprietà esclusiva della prima (dispositivo n. 6); 

 

                                         che l'11
luglio 2003 le parti hanno postulato, per il tramite del Tri­bunale superiore
del Canton Zurigo, la delibazione nel Cantone Ticino del dispositivo inerente
al trasferimento di proprietà immobiliare; 

 

                                         che la
richiesta congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio davanti
a questa Camera, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio;

 

e considerando

 

in diritto:                        che
secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati
sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in
giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate
o citate in contumacia (lett. c);

 

                                         che per
“sentenze civili” non si intendono solo pronunciati di merito, ma anche decisioni
che – come in concreto – pongono fine al processo per transazione, desistenza o
acquiescenza (Knapp in:
Commentaire de la Constitution fédérale, n. 36 ad art. 61; CFPG, Il Ticino e il
diritto, Lugano, 1997, pag. 34 in fondo);

 

                                         che il
dispositivo della decisione (n. 6) con cui il tribunale confederato ha preso
atto dello scioglimento della comproprietà e dell'attribuzione in proprietà
esclusiva a __________ delle particelle n. __________ e __________ RFD di
__________ è il solo in rapporto con il Cantone Ticino;

 

                                         che la
decisione del tribunale ha acquisito forza di giudicato il 

                                         20 maggio
2003, come risulta dall'attestazione rilasciata l'11 luglio 2003 dal segretario
della prima Camera civile del Tribunale superiore di Zurigo in calce all'esemplare
della decisione prodotto per la delibazione;

 

                                         che le
parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la decisione confederata
dovendosi – appunto – a una transazione da loro stipulata davanti al tribunale;

 

                                         che sono
date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c
CPC;

 

                                         che, non
essendovi alcun “soccombente” (nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC), gli oneri
dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle istanti (art. 9 cpv. 4
LTG);

 

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

 

 

pronuncia:              1.   L'istanza
è accolta, nel senso che il dispositivo n. 6 della decisione emanata il 20
maggio 2003 dal Tribunale superiore del Canton Zurigo (Obergericht des
Kantons Zürich, I. Zivilkammer) nella causa che opponeva le parti è
riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino.

 

                                   2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:

                                         a)
tassa di giustizia      fr. 200.–

                                         b)
spese                         fr.   50.–

                                                                                fr.
250.–

                                         sono
posti a carico delle istanti in solido.

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  – avv. __________; 

  – avv. __________.

  Comunicazione:

  Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer.

  

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La
segretaria