# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 99cf431c-8856-5618-8d82-8840d528b09f
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-11-11
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 11.11.2025 A/2320/2025
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2320-2025_2025-11-11.pdf

## Full Text

Siégeant : Blaise PAGAN, président ; Maria Esther SPEDALIERO et Yves 
MABILLARD, juges assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/2320/2025 ATAS/864/2025 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 11 novembre 2025 

Chambre 2 

 

En la cause 

A______ 
CAP Protection Juridique SA, représentée par 
Me Talyne SHAHNAZARIAN, mandataire 

 

 

recourant 

 

contre  

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE 

intimé 

 

 
 
 

 

A/2320/2025 

- 2/4 - 

Vu la décision du 10 juin 2025 de l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève 
(ci-après : OAI, l’office ou l’intimé) rejetant la demande de rente de 
l’assurance-invalidité (ci-après : AI) déposée le 15 février 2024 par A______ (ci-après : 
l’assuré, l’intéressé ou le recourant), faute d’atteinte à la santé invalidante au sens de 
l’AI, et retenant que des mesures professionnelles ne sont pas indiquées ; 

Vu l’acte de recours adressé le 1er juillet 2025 par l’assuré à la chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre des assurances sociales ou 
la chambre de céans), faisant part de son opposition à cette décision et produisant des 
rapports médicaux ; 

Vu le complément de recours du 28 février 2025 – soit dans le délai imparti à cette fin 
par courrier de la chambre de céans du 7 juillet 2025 –, par lequel le recourant, 
désormais représenté par une assurance de protection juridique (ci-après : la 
mandataire), conclut préalablement à la comparution personnelle des parties et, au fond, 
à l’annulation de la décision attaquée et, cela fait, principalement à l’octroi d’une rente 
entière d’invalidité, subsidiairement au renvoi du dossier à l’intimé pour nouvelle 
instruction de son droit à bénéficier de prestations AI, dans le sens des considérants ; 

Vu la réponse du 29 août 2025 de l’intimé, relevant s’être fondé dans sa décision 
querellée sur les documents produits par l’assurance perte de gain – HELSANA – qui 
indiquait que l’intéressé avait recouvré une pleine capacité de travail et s’était inscrit au 
chômage, et proposant, au vu des nouveaux éléments médicaux produits, le renvoi du 
dossier pour instruction complémentaire « afin de déterminer l’évolution effective de 
l’état de santé de l’assuré » ; 

Vu l’écriture du 24 septembre 2025 du recourant, acceptant le renvoi du dossier pour 
instruction complémentaire et sollicitant l’octroi de dépens ; 

Vu les pièces figurant au dossier ; 

Considérant que la chambre des assurances sociales, qui connaît, conformément à l'art. 
134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 
(LOJ - E 2 05), en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale 
sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 
(LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 
(LAI - RS 831.20), est compétente pour juger du cas d’espèce ; 

Que selon l'art. 50 LPGA, les litiges portant sur des prestations d'assurances sociales 
peuvent être réglés par transaction (al. 1), y compris – par analogie – durant la 
procédure de recours (al. 3) ; 

Que la décision par laquelle le juge des assurances sociales se prononce sur une 
convention conclue par les parties en vertu de l'art. 50 LPGA doit s’assurer que rien ne 
s’oppose à l’approbation de la transaction, du point de vue de la concordance des 
volontés des parties à mettre fin à la procédure de cette manière comme de l’adéquation 
de son contenu à l’état de fait de la cause et de sa conformité aux dispositions légales 
applicables (ATF 135 V 65) ; 

 
 
 

 

A/2320/2025 

- 3/4 - 

Qu’en l’espèce, les parties s'accordent désormais sur le renvoi de la cause à l’OAI pour 
instruction complémentaire puis nouvelle décision ; 

Qu’à cet égard, notamment, alors que l’assurance perte de gain retenait le 27 août 2024 
que l’on pouvait raisonnablement exiger de l’assuré d’avoir un taux d’activité de 50% à 
compter du 1er septembre 2024 et de 100% à partir du 1er octobre 2024, le docteur 
B______, spécialiste en médecine interne générale et médecin généraliste traitant, fait 
état, dans son rapport du 30 juin 2025 produit en annexe du recours, d’un arrêt de travail 
à 100% du 11 septembre 2023 au 31 août 2024 et à 50% dès le 1er septembre 2024 et 
pour une durée indéterminée, avec en parallèle une inscription à l’assurance-chômage 
depuis le 1er juillet 2024 ; 

Que, ces circonstances justifiant une instruction complémentaire au plan médical, la 
proposition formulée devant la chambre de céans par l’office, acceptée par le recourant, 
apparaît, sur la base d'un examen sommaire des pièces au dossier et des arguments des 
parties, conforme au droit fédéral, de sorte qu'il convient d'en prendre acte, comme 
valant jugement ; 

Que cette transaction vide le présent litige de son objet, de sorte que la cause doit être 
rayée du rôle (ATF 135 V 65) ;  

Que le recourant, qui obtient partiellement gain de cause et est représenté en justice, a 
droit à des dépens, tenant compte de la relative brièveté des écritures de la mandataire, 
fixés à CHF 800.- (art. 61 let. g LPGA ; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et 
indemnités en matière administrative du 30 juillet 1986 [RFPA - E 5 10.03]) ; 

Que, bien que la procédure ne soit pas gratuite (art. 69 al. 1bis LAI), mais compte tenu 
des circonstances particulières, il sera renoncé à la perception d’un émolument. 

 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES  

Statuant d’accord entre les parties 

1. Prend acte, pour valoir jugement, de la transaction intervenue les 29 août et 24 
septembre 2025 entre l’intimé et le recourant, à teneur de laquelle la décision 
rendue le 10 juin 2025 par l’intimé est annulée et la cause lui est renvoyée pour 
instruction complémentaire puis nouvelle décision. 

2. Raye la cause du rôle. 

3. Alloue au recourant une indemnité de dépens de CHF 800.-, à la charge de l’intimé. 

4. Renonce à percevoir l'émolument. 

 
 
 

 

A/2320/2025 

- 4/4 - 

5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 

 
La greffière : 

 
 
 

Christine RAVIER 

  
Le président : 

 
 
 

Blaise PAGAN 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le