# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 43ae60d9-32f1-5d4a-b166-f01e5f5c8ad1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-10-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 05.10.1999 35.1999.24
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_35-1999-24_1999-10-05.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto
  n.

  35.99.00024

   

  grw/tf

  	
  Lugano

  5
  ottobre 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice  Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
						

 

 

 

statuendo sul ricorso del 25 febbraio 1999 di

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 25 novembre 1998 emanata da

  
	
   

  	
  __________ rappr. da: __________ 

   

  in materia di assicurazione contro gli infortuni

  

 

	
  in relazione al caso

  	
  __________

  

 

 

ritenuto,                       -   che,  con ricorso 25.2.1999, la
__________ ha chiesto l'annullamento della decisione su opposizione emessa il
25.11.1998 __________ e la condanna di quest'ultimo ad erogare a __________
__________ le prestazioni previste dall'assicurazione obbligatoria contro gli
infortuni (I);

 

                                     -   che, con risposta
24.3.1999, __________ ha postulato la reiezione del gravame;

 

                                     -   che, l'8.7.1999, è stata
ordinato l'allestimento di una perizia a cura del dott. __________ (VII);

 

                                     -   che, il 16.7.1999,
__________ ha prodotto copia della sentenza emanata l'8.6.1999 dal TFA (VIII,
VIII1);

                                     -   che, ricevuta tale
sentenza (X), la __________, con atto 10.8.1999, ha comunicato al TCA di
ritirare il  ricorso (XII);

 

                                     -   che la facoltà unilaterale
del ricorrente di ritirare il proprio gravame costituisce un'ipotesi di
applicazione del principio di disposizione, il quale assegna alla parte il
dominio dell'oggetto del processo (DTF 119 V 38 consid. 1b, DTF 118 V 188 consid.
2d, DTF 109 V 280 consid. 2, DTF 107 V 248 consid. 1a; STFA 1° ottobre 1993 in
re E.K.);

 

Per questi motivi

 

in applicazione degli art. 23 LPTCA e 351 e 352 CPC

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   Il ricorso é stralciato dai ruoli.

 

                                 2.-   Non si percepisce tassa di
giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 3.-   Intimazione alle parti.

 

 

 

                                                                               La
vicepresidente      

                                                                               del
Tribunale cantonale delle assicurazioni 

 

                                                                               Giovanna
Roggero-Will