# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e5c5a642-7c79-5f0d-8481-7218ed400444
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2007-04-12
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 12.04.2007 C-2614/2006
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-2614-2006_2007-04-12.pdf

## Full Text

Corte III
C-2614/2006

{T 0/2}

Sentenza del 12 aprile 2007

Composizione: Giudice Parrino; Cancelliere Croci Torti.

A._______ ricorrente, patrocinato dall'  avv. Marco Cereghetti,  Corso Elvezia 7, 
casella postale, 6901 Lugano,

contro

Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, avenue Edmond-Vaucher 18, 
casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore

concernente prestazioni dell'assicurazione invalidità

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

2

Ritenuto in fatto considerando in diritto che:

A._______, cittadino italiano, nato il 15 maggio 1947, ha formulato in data 
20  luglio  2004,  una  domanda  volta  al  conseguimento  di  una  rendita 
dell'assicurazione  svizzera  per  l'invalidità  o  del  diritto  a  provvedimenti 
professionali;

mediante  decisione  del  2  novembre  2004,  l'Ufficio  AI  per  gli  assicurati 
residenti  all'estero  (UAIE)  ha respinto la richiesta  di  rendita per  carenza 
d'invalidità di livello pensionabile;

A._______,  rappresentato  dall'avv.  Marco  Cereghetti,  ha  presentato 
tempestiva  opposizione  contro  il  suddetto  provvedimento  amministrativo 
chiedendo di essere posto al beneficio di una rendita intera AI;

mediante  decisione  su  opposizione  del  29  novembre  2005,  l'UAIE  ha 
respinto l'istanza dell'opponente;

con tempestivo gravame del 28 dicembre 2005, depositato alla posta il 30 
dicembre  successivo,  A._______,  sempre  rappresentato  dall'avv.  Marco 
Cereghetti,  chiede  il  riconoscimento  del  suo  diritto  alla  rendita  intera 
d'invalidità;

preso  atto  del  ricorso,  l'Ufficio  AI  del  Cantone  Ticino  (preavviso  del  3 
febbraio 2006) e l'UAIE (risposta del 13 febbraio 2006) hanno proposto la 
reiezione del gravame;

ricevute  le  osservazioni  delle  rispettive  amministrazioni  AI, 
l'avv. Cereghetti, con scritto del 16 febbraio 2006, ha proposto di acquisire 
agli  atti  l'incarto  che  vede  opposto  l'interessato  alla  Compagnia 
d'assicurazioni "La Ginevrina" in una causa assicurativa pendente presso 
la Pretura di Mendrisio Nord; con uno scritto del 12 giugno 2006 la parte 
ricorrente  ha inoltre  prodotto  una perizia  ortopedica  di  parte redatta il  9 
giugno 2006 dal Dott. Caranzano;

nella duplica del  20 luglio 2006,  l'Ufficio  AI  ticinese,  dopo aver sentito  il 
proprio  consulente  medico,  ha  riproposto  la  reiezione  del  gravame;  a 
queste  conclusioni  si  è  allineato  l'UAIE  nella  sua duplica  del  14  agosto 
2006; 

in data 10 dicembre 2006, il Dott.  Salani,  specialista in reumatologia, ha 
rassegnato alla Pretura di Mendrisio Nord, la perizia ordinata nell'ambito 
della  menzionata  vertenza  che  oppone  l'interessato  alla  compagnia 
d'assicurazione "La Ginevrina";

lo  scrivente  Tribunale  amministrativo  federale,  con  ordinanza  del  2 
febbraio 2007,  ha quindi  invitato la  parte intimata  a volersi  esprimere in 
merito alla perizia del Dott. Salani;

l'Ufficio AI del Cantone Ticino ha sottoposto l'incarto al proprio medico di 

3

fiducia ed al consulente in integrazione professionale; l'amministrazione ha 
ritenuto,  in  base  alle  nuove  risultanze  mediche  ed  economiche, 
un'incapacità di guadagno del 42%;

nelle sue osservazioni del 26 febbraio 2007, l'Ufficio AI del Cantone Ticino 
ha  proposto  il  parziale  accoglimento  del  ricorso  ed  il  riconoscimento  in 
favore  dell'assicurato  del  diritto  al  quarto  di  rendita  dell'assicurazione 
svizzera per l'invalidità  a decorrere dal 1°  febbraio 2004;  dal  canto  suo, 
l'UAIE, nella sua presa di posizione del 7 marzo 2007, propone anch'egli 
l'ammissione parziale del ricorso;

chiamato  a  pronunciarsi  in  merito  alla  proposta  dell'amministrazione,  il 
rappresentante del ricorrente, con scritto del 5 aprile 2007, ha dichiarato 
aderire alla soluzione indicata;

i ricorsi  pendenti  presso le Commissioni federali  di ricorso o d'arbitrato o 
presso i servizi di ricorso dei dipartimenti il  1° gennaio 2007 sono trattati 
dal Tribunale amministrativo federale nella misura in cui è competente; è 
applicabile  il  nuovo  diritto  di  procedura  (cfr.  art.  53  cpv.  2  Legge  sul 
Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 [LTAF, RS 173.32]);

in  virtù  dell'art.  31  LTAF,  questo  tribunale  giudica  i  ricorsi  contro  le 
decisioni  ai  sensi  dell'art.  5  della  Legge  federale  sulla  procedura 
amministrativa  del  20  dicembre  1968  (PA,  RS  172.021)  emanate  dalle 
autorità  menzionate  agli  art.  33 e 34 LTAF,  riservate  le eccezioni  di  cui 
all'art.  32; in particolare, le decisioni  rese dall'Ufficio AI per gli  assicurati 
residenti  all'estero  (UAI)  concernenti  l'assicurazione  per  l'invalidità 
possono essere portate innanzi  al  TAF conformemente all'art.  69 cpv.  1 
lett. b della Legge federale su l'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 
1959 (LAI, RS 831.20);

ai sensi dell'art. 48 cpv. 1 PA, ha diritto di ricorrere chi ha partecipato al 
procedimento dinanzi all'autorità inferiore o è stato privato della possibilità 
di  farlo,  è  particolarmente  toccato  dalla  decisione  impugnata  ed  ha  un 
interesse degno di  protezione all'annullamento o alla modificazione della 
stessa; queste condizioni sono adempiute nella specie;

il  ricorso è stato introdotto nei termini e nella forma prescritti  dalla legge 
(art. 52 PA e 60 della Legge federale sulla parte generale del diritto delle 
assicurazioni  sociali  del  6  ottobre  2000  [LPGA,  RS830.1]),  è  pertanto 
necessario entrare nel merito;

ora,  vista la proposta formulata  dall'amministrazione,  volta ad accogliere 
parzialmente  il  ricorso  e  riconoscere  in  favore  di  A._______  il  diritto  al 
quarto di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal 1° febbraio 
2004,  atteso  che  la  parte  ricorrente  ha  manifestato  la  sua  adesione  a 
questa nuova proposta, il giudice constata che le parti sono giunte ad un 
accordo;

il ricorso è quindi parzialmente accolto e l'impugnata decisione annullata, a 
A._______  essendo  riconosciuto  il  diritto  al  quarto  di  rendita 
dell'assicurazione svizzera per l'invalidità a decorrere dal 1° febbraio 2004;

4

in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto o in 
parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese indispensabili 
e  relativamente  elevate  che  ha  sopportato;  giusta  l'art.  7  cpv.  2  del 
Regolamento  sulle  tasse  e  sulle  spese  ripetibili  nelle  cause  dinanzi  al 
Tribunale  amministrativo  federale  dell'11  dicembre  2006  (TS-TAF,  RS 
173.320.2),  se  la  parte  vince  solo  parzialmente,  le  spese  ripetibili  sono 
ridotte in proporzione;

visti  gli  atti  di  causa,  la  memoria  di  ricorso,  di  replica  ed  i  successivi 
interventi della parte ricorrente e la documentazione esibita, visto l'art. 14 
cpv.  2  seconda  frase  TS-TAF,  si  giustifica  riconoscere  un'indennità  per 
spese ripetibili  di  Fr.  1'200.--,  la  quale  viene  posta  a carico  dell'autorità 
inferiore;

non si percepiscono spese;

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1. Il ricorso è parzialmente accolto e la decisione impugnata del 29 novembre 
2005  annullata.  A  A._______  viene  riconosciuto  il  diritto  al  quarto  di 
rendita  dell'assicurazione  svizzera  per  l'invalidità  a  decorrere  dal  1° 
febbraio 2004.

2. Gli  atti  sono  rinviati  all'Ufficio  AI  per  gli  assicurati  residenti  all'estero 
perché calcoli il montante delle prestazioni spettanti al ricorrente e versi i 
relativi arretrati.

3. Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili  di 
Fr. 1'200.--, la quale viene posta a carico dell'Ufficio AI per gli  assicurati 
residenti all'estero.

4. Non si prelevano spese.

5. Comunicazione: 

- al rappresentante del ricorrente (raccomandata AR)

- all'autorità inferiore (n. di rif. X._______; raccomandata)

- all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna (raccomandata)

5

Rimedi di diritto

Questa sentenza può essere impugnata entro 30 giorni dalla notifica innanzi al Tribunale 
federale svizzero, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna (cfr.  art.  42, 48, 100 della legge 
sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]).

In applicazione dell'Accordo fra la Svizzera e la Comunità europea ed i suoi stati membri 
sulla  libera  circolazione  delle  persone  del  21  giugno  1999,  dell'allegato  II  e  del 
Regolamento (CEE) 1408/71,  il  ricorso può essere depositato nel  termine di 30 giorni 
presso  un  ufficio  postale  del  Paese  di  domicilio  dell'assicurato  o  presso  l'Istituto 
nazionale della previdenza sociale locale. 

Il Giudice: Il Cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Data di spedizione: