# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 907cf02a-5953-50e7-9881-5ae5f08d3c7d
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 
**Language:** de
**Title:** SB240264-O1
**Docket/Reference:** SB240264-O1
**URL:** https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/SB240264-O1.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer  

Geschäfts-Nr.: SB240264-O/U/hb

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. Bertschi, Präsidentin, Oberrichter lic. iur. Wen-

ker und Oberrichter lic. iur. Amsler sowie Gerichtsschreiberin 

M.A. HSG Eichenberger

Urteil vom 3. Juni 2025

in Sachen

A._____, 

Beschuldigter und Berufungskläger

amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____

gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, 

Anklägerin und Berufungsbeklagte

sowie

B._____, 

Privatklägerin

unentgeltlich vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____

betreffend sexuelle Nötigung etc. und Widerruf  

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Winterthur vom 9. Novem-

ber 2023 (DG230019)

- 2 -

- 3 -

Anklage:

Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 29. März 

2023 ist diesem Urteil beigeheftet (Urk. 18). 

Urteil der Vorinstanz:

1.

Der Beschuldigte A._____ ist schuldig







der sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 StGB,

der sexuellen Handlung mit Kindern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB, 

sowie

der mehrfachen Pornographie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB.

2.

Der Beschuldigte ist der versuchten Pornographie im Sinne von Art. 197 

Abs. 5 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB (Vorwurf Anklageschrift 

S. 11) nicht schuldig und wird von diesem Vorwurf freigesprochen.

3.

Der Beschuldigte wird bestraft mit einer unbedingten Freiheitsstrafe von 

3 Jahren und 10 Monaten, wovon 170 Tage durch Haft erstanden sind.

4.

Auf den Antrag betreffend Widerruf des mit Strafbefehl der Staatsanwalt-

schaft IV des Kantons Zürich vom 13. Januar 2015 bedingt ausgefällten 

Strafteils der Geldstrafe von 75 Tagessätzen zu Fr. 100.– wird nicht einge-

treten.

5.

Es wird eine ambulante Behandlung des Beschuldigten im Sinne von Art. 63 

StGB (Behandlung psychischer Störungen) während des Strafvollzuges an-

geordnet.

6.

Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 StGB lebenslänglich 

jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen re-

gelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten (lebenslängliches 

Tätigkeitsverbot).

- 4 -

7.

Es wird festgestellt, dass der Beschuldigte gegenüber der Privatklägerin 

B._____ aus dem eingeklagten Ereignis dem Grundsatze nach schadener-

satzpflichtig ist. Zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadener-

satzanspruches wird die Privatklägerin auf den Weg des Zivilprozesses ver-

wiesen.

8.

Der Beschuldigte wird verpflichtet, der Privatklägerin B._____ Fr. 10'000.– 

zuzüglich 5 % Zins ab 1. November 2016 als Genugtuung zu bezahlen. Im 

Mehrbetrag wird das Genugtuungsbegehren abgewiesen.

9.

Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland 

vom 24. März 2023 (D1/15/38) beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei 

Zürich, Asservaten-Triage, lagernden Gegenstände werden nach Eintritt der 

Rechtskraft dieses Urteil eingezogen und der Kantonspolizei Zürich zur gut-

scheinenden Verwendung bzw. Vernichtung überlassen:































Diverse Damenhosen, Asservaten-Nr.: A015'761'941

Diverse Damenoberteile, Asservaten-Nr.: A015'761'952

Diverse Damenunterwäsche, Asservaten-Nr.: A015'761'996

Diverse Badkleider / Bikinis, Asservaten-Nr.: A015'762'024

1 iPad Apple, silber, inkl. Netzkabel/Ladegerät, Seriennummer: 
DMPS8LN1G5VW, Asservaten-Nr.: A015'762'091

1 Apple Laptop MacBook Air, silber, Seriennummer: C02F1 OXJQ6LR, 
Asservaten-Nr.: A015'762'115

1 Solid-State Drive (SSD), Asservaten-Nr.: A015'909'805

1 Speichermedium, Externe Festplatte, Verbatim, Asservaten-Nr.: 
A015'762'126 (A015'909'838)

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'909'849

1 Speichermedium, Externe Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'762'148

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'909'861

1 Speichermedium, Externe Festplatte, silber, Asservaten-Nr.: 
A015'762'137 (A015'909'883)

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'909'894

1 Externe Festplatte, Western Digital, schwarz, Asservaten -Nr.: 
A015'762'160

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'909'929

- 5 -





































Diverse Damenkleider, Oberteile, Asservaten-Nr.: A015'762'217

1 Externe Festplatte, Seagate, schwarz, Asservaten-Nr.: A015'762'320

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'910'095

1 iPhone, Apple, Asservaten-Nr.: A015'762'331

1 Notebook, Acer Aspire, Asservaten-Nr.: A015'854'316

1 Solid-State Drive (SSD), Asservaten-Nr.: A015'910'313

1 Notebook, Acer Swift, Asservaten-Nr.: A015'854'327

1 Solid-State Drive (SSD), Asservaten-Nr.: A015'910'335

1 Externe Festplatte, Seagate, Asservaten-Nr.: A015'854'350

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'910'391

1 Externe Festplatte, Toshiba, Asservaten-Nr.: A015'854'361

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'910'415

1 USB Memory Stick, Emtec, Asservaten-Nr.: A015'854'463

Diverse Damenkleider, Asservaten-Nr.: A015'855'604

Diverse Sexspielzeuge, Asservaten-Nr.: A015'855'648

Diverse Damenoberbekleidung und Damenunterwäsche mit Notiz «S 
WET», Asservaten-Nr.: A015'762'228

Diverse Damenoberbekleidung, Asservate-Nr. : A015'762'239

Diverse Damenunterwäsche, Asservaten-Nr.: A015'762'546

10. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland 

vom 24. März 2023 (D1/15/38) beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei 

Zürich, Asservaten-Triage, lagernden Gegenstände werden nach Eintritt der 

Rechtskraft dieses Urteil zu den Akten genommen:













Diverse Fotografien einer jungen Frau in Badekleidung, Asservaten-
Nr.: A015'762'400

1 Einverständniserklärung Fotoshooting, Asservaten-Nr.: A015'762'433

Diverse Visitenkarten und Broschüren, Asservaten-Nr.: A015'762'524

Papiere, Rechnung «…» und Buchungsjournal, Asservaten-Nr.: 
A015'855'513

Diverse Visitenkarten, Flyer für Modeljob, Asservaten-Nr.: 
A015'855'524

Onlinedaten, Google, … , Asservaten-Nr.: A015'901'403

- 6 -

11. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland 

vom 24. März 2023 (D1/15/38) beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei 

Zürich, Asservaten-Triage, lagernden Gegenstände sind nach Eintritt der 

Rechtskraft dieses Urteil durch die Lagerbehörde neu zu formatieren und 

werden nach abgeschlossener Neuformatierung dem Beschuldigten oder ei-

ner durch ihn bevollmächtigten Person unter Vorlage dieses Urteils und ei-

nes amtlichen Ausweises, nach telefonischer Voranmeldung, nach Eintritt 

der Rechtskraft des Urteils auf erstes Verlangen hin herausgegeben:





1 iPad Apple, dunkelgrau, Seriennummer: GG7DLGS9Q16X, Asserva-
ten-Nr.: A015'762'104

1 iPhone, Apple, Asservaten-Nr.: A015'762'273

Ist eine Neuformatierung nicht möglich, werden die Gegenstände eingezo-

gen und der Kantonspolizei Zürich zur gutscheinenden Verwendung bzw. 

Vernichtung überlassen.

Werden die Gegenstände innert 30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft dieses 

Urteils bei der Lagerbehörde nicht abgeholt, werden die Gegenstände der 

Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen. Die Lagerbehörde hat diese An-

ordnung innert 30 Tagen zu vollziehen und zu dokumentieren.

12. Die folgenden beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei Zürich, Asserva-

ten-Triage, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich lagernden Gegenstände 

werden dem Beschuldigten oder einer durch ihn bevollmächtigten Person 

unter Vorlage dieses Urteils und eines amtlichen Ausweises, nach telefoni-

scher Voranmeldung, nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils auf erstes Ver-

langen hin herausgegeben:











1 Apple AirBook silber, Seriennummer: C1MT85SXH3QF, inkl. Netzteil, 
Asservaten-Nr.: A015'762'079

1 Solid-State Drive (SSD), Apple, aus dem obigen Gerät, Asservaten-
Nr.: A015'909'758

Diverse VHS Kassetten, Asservaten-Nr. : A015'762'182 und 
A015'762'193

1 iPhone, Apple, Asservaten-Nr.: A015'762'295

Diverse unbeschriftete CD/DVD, Asservaten-Nr.: A015'762'513

- 7 -

































































1 USB Memory Stick und Hub, Datenträger, Asservaten-Nr.: 
A015'762'159

1 SD Karte SanDisk Extreme, mit Hub, Asservaten-Nr.: A015'762'171

Diverse Videokassetten, Asservaten-Nr.: A015'909'952

Digitalkamera, Minolta Dimage E323, Asservaten-Nr.: A015'762'240

1 Optischer Datenträger, DVD in Hülle, Asservaten-Nr.: A015'762'251

1 SIM Karte, Asservaten-Nr.: A015'909'996

1 Laptop Lenovo inkl. Netzteil, Seriennummer: YE00H7Q0, Asserva-
ten-Nr.: A015'762'284

1 Solid-State Drive (SSD), Asservaten-Nr.: A015'910'017

1 SIM Karte, Asservaten-Nr.: A015'910'040

1 iPhone, Apple, Asservaten-Nr.: A015'762'319

1 SIM Karte, Asservaten-Nr.: A015'910'073

1 iPhone 3 GS, Apple, Asservaten-Nr.: A015'762'342

1 SIM Karte, Asservaten-Nr.: A015'910'142

1 Adapter, Asservaten-Nr.: A015'762'375

1 Laptop Lenovo blau, inkl. Ladekabel, Asservaten-Nr.: A015'762'386

1 Digitalkamera Nikon 03100, Asservaten-Nr.: A015'762'397

1 Optischer Datenträger (CD/DVD), Asservaten-Nr.: A015'762'411

1 Tablet Samsung, Galaxy Note, Asservaten-Nr.: A015'762'444

1 Speicherkarte, Asservaten-Nr.: A015'910'164

1 Handycam Sony, Asservaten-Nr.: A015'762'455

1 Optischer Datenträger, (CD/DVD), Asservaten-Nr.: A015'910186

1 Kamera, Lumix, Asservaten-Nr.: A015'762'466

1 Speichermodul, Asservaten-Nr.: A015'910'200

1 Digitalkamera, Olympus, silber, inkl. Kabel, Asservaten-Nr.: 
A015'762'477

1 Digitalkamera, Konica Minolta, Asservaten-Nr.: A015'762'488

1 Mobiltelefon, Samsung, schwarz, Asservaten-Nr.: A015'762'499

1 SIM Karte, Asservaten-Nr.: A015'910'222

Diverse Datenträger, Asservaten-Nr.: A015'910'244

1 USB Memory Stick, Asservaten-Nr.: A015'775'878

1 Modem, Huawei, Asservaten-Nr.: A015'775'889

1 USB Memory Stick, Asservaten-Nr.: A015'775'890

1 USB Memory Stick, Asservaten-Nr.: A015'775'903

- 8 -







































1 SO Karte, SanDisk Ultra, Asservaten-Nr.: A015'775'914

1 Speicherkarte Emtec, SO Card, Asservaten-Nr.: A015'775'925

1 Digitalkamera, Nikon D5100, mit Blitz und Objektiv, Asservaten-Nr.:

A015'854'338

1 Speicherkarte, San Disk Extreme Pro, Asservaten-Nr.: A015'910'357

4 VHS Kassetten, Asservaten-Nr.: A015'762'502

1 Digitalkamera, Panasonic, Asservaten-Nr.: A015'854'349

1 Speicherkarte, Sony, Asservaten-Nr.: A015'910'379

1 Speicherkarte, SanDisk Ultra 11, Asservaten-Nr.: A015'854'372

1 Speicherkarte, SanDisk Ultra, Asservaten-Nr.: A015'854'383

1 Speicherkarte, SanDisk, Asservaten-Nr.: A015'854'394

1 Speicherkarte, SanDisk Ultra, Asservaten-Nr.: A015'854'407

1 Speicherkarte, Hama, Asservaten-Nr.: A015'854'418

1 Speicherkarte, SanDisk Extreme, Asservaten-Nr.: A015'854'429

1 USB Memory Stick, disk2go.com, Asservaten-Nr.: A015'854'452

1 USB Memory Stick, lntenso, Asservaten-Nr.: A015'854'485

Diverse Batterien, Ladegeräte, 2 USB Sticks (verpackt), Asservaten-
Nr.: A015'855'535

1 Umhängetasche, schwarz, Asservaten-Nr.: A015'855'580

1 Schlüssel, Asservaten-Nr.: A015'855'626

1 Koffer, schwarz, Asservaten-Nr.: A015'855'660

Werden die Gegenstände innert 30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft dieses 

Urteils bei der Lagerbehörde nicht abgeholt, werden die Gegenstände der 

Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen. Die Lagerbehörde hat diese An-

ordnung innert 30 Tagen zu vollziehen und zu dokumentieren.

13. Nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils werden sämtliche in der Verfü-

gung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 24. März 2023 

(D1/15/38) erwähnten und unter der Polis-Geschäfts-Nr. 81570129 vorge-

nommenen Datensicherungen gelöscht.

- 9 -

14. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

Fr.

6'000.00 ;  die weiteren Kosten betragen:

3'500.00   Gebühr für das Vorverfahren

17'410.00   Auslagen (Gutachten)

1'800.00   Auslagen (Gericht III. StrK)

7'470.00   Auslagen Polizei

800.00   Entschädigung Zeuge

46'593.30   amtliche Verteidigung (inkl. MwSt. und Barauslagen)

Fr.

10'397.05

  unentgeltliche Rechtsvertretung Privatklägerin, RAin lic. 

iur. Y._____ (inkl. MwSt. und Barauslagen)

Fr.

93'970.35   Total 

Allfällige weitere Kosten bleiben vorbehalten.

15. Die Kosten gemäss Dispositiv Ziffer 14 werden dem Beschuldigten auferlegt.

Die Kosten der amtlichen Verteidigung und jene der unentgeltlichen Rechts-

vertreterin der Privatklägerin werden indessen einstweilen auf die Gerichts-

kasse genommen; vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 

Abs. 4 sowie Art. 138 Abs. 1 StPO.

Berufungsanträge:

a)

Der Verteidigung des Beschuldigten:

(Urk. 58, Urk. 84 S. 1 ff.)

1.

Ziffer 1 des Dispositivs der Vorinstanz sei wie folgt zu ändern:

Der Beschuldigte sei vom Vorwurf der sexuellen Nötigung im Sinne von 

Art. 189 Abs. 1 StGB und vom Vorwurf der sexuellen Handlung mit Kin-

dern im Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB freizusprechen.

2.

Ziffer 3 des Dispositivs der Vorinstanz sei wie folgt zu ändern:

Der Beschuldigte sei mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 10 Mona-

- 10 -

ten zu bestrafen, wovon 170 Tage durch Haft erstanden sind. Der Voll-

zug der Strafe sei aufzuschieben und die Probezeit auf 4 Jahre festzu-

setzen. Es sei dem Beschuldigten für die Dauer der Probezeit die Wei-

sung zu erteilen, sich einer therapeutischen Behandlung zu unterzie-

hen.

Eventuell sei auf einen unbedingten Vollzug der Freiheitsstrafe zu 

erkennen.

3.

Ziffer 5 des Dispositivs der Vorinstanz sei wie folgt zu ändern:

Es sei von einer ambulanten Behandlung des Beschuldigten im Sinne 

von Art. 63 StGB abzusehen.

Eventuell sei rückwirkend auf den 24. Juli 2023 eine ambulante 

Massnahme anzuordnen und der Vollzug der Freiheitsstrafe sei im 

Sinne von Art. 63 Abs. 2 StGB zu Gunsten der ambulanten Behand-

lung aufzuschieben.

4.

Entgegen der Ziffer 6 des Dispositivs der Vorinstanz sei von der Anord-

nung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots im Sinne von Art. 67 

Abs. 3 StGB abzusehen.

5.

Die Ziffern 7 und 8 des Dispositivs der Vorinstanz seien aufzuheben 

und die Zivilforderungen der Privatklägerin seien abzuweisen, eventuell 

auf den Zivilweg zu verweisen.

6.

Ziffer 9 des Dispositivs der Vorinstanz sei wie folgt zu ändern:

a)

Die folgenden fünf externen Festplatten seien einzuziehen und 

der Kantonspolizei zur Vernichtung überlassen, nachdem die 

Rechte des Beschuldigten gemäss lit. c gewahrt worden sind:

-

Verbatim Speicher schwarz, Asservaten-Nr. A015'762'126 

und/oder A015'909'838 samt dazugehörige Festplatte mit 

der Asservaten-Nr. A015'909'849; Ref. Nr. 0054.22.05;

- 11 -

-

-

-

-

Verbatim Speicher silber, Asservaten-Nr. A015'762'137 

und/oder A015'762'148 samt dazugehörige Festplatte mit 

der Asservaten-Nr. A015'909'861; Ref. Nr. 0054.22.06;

Seagate Speicher silber, Asservaten-Nr. A015'909'883 samt 

dazugehörige Festplatte mit der Asservaten-Nr. 

A015'909'894; Ref. Nr. 0054.22.07;

WD Elements Speicher schwarz, Asservaten-Nr. 

A015'762'160 samt dazugehörige Festplatte mit der Asser-

vaten-Nr. A015'909'929; Ref. Nr. 0054.22.09;

Seagate Speicher schwarz, Asservaten-Nr. A015'762'320 

samt dazugehörige Festplatte mit der Asservaten-Nr. 

A015'910'095, Ref. Nr. 0054.22.18.

b)

Das Apple MacBook Air, Asservaten-Nr. A015'762'115 samt der 

dazugehörigen SSD mit der Asservaten-Nr. A015'909'805 sei 

dem Beschuldigten herauszugeben, nachdem die Rechte des Be-

schuldigten gemäss lit. c gewahrt worden sind und nachdem da-

nach die Festplatte neu formatiert worden ist.

c)

Der Beschuldigte soll nach telefonischer Voranmeldung innert ei-

ner Frist von 60 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft dieses Ent-

scheids bei der Kantonspolizei Zürich, Asservaten-Triage, Güter-

strasse 33, Postfach, 8010 Zürich verlangen können, die Gerät-

schaften nach lit. a und b zu sichten, von darin enthaltenen Da-

ten, welche nicht Teil des vorliegenden Verfahrens gewesen sind, 

elektronische Kopien auf einem oder mehreren anderen Datenträ-

gern zu erstellen und den oder die entsprechenden Datenträger 

ausgehändigt zu erhalten.

- 12 -

d)

Es sei das iPhone Apple, Asservaten-Nr. A015'762'331 erst zu 

vernichten, nachdem die gemäss nachfolgendem Beweisantrag 

ersuchte Auswertung erfolgt ist.

7.

In Abänderung von Ziffer 11 des Dispositivs der Vorinstanz sei das 

iPhone Apple, Asservaten-Nr. A015'762'273 erst zu formatieren und 

herauszugeben, nachdem die gemäss Beweisantrag vom 

20. Juni 2024 ersuchte Auswertung erfolgt ist.

8.

In Abänderung von Ziffer 12 des Dispositivs der Vorinstanz seien das 

iPhone Apple, Asservaten-Nr. A015'762'295, das iPhone Apple 

Asservaten-Nr. A015'762'319, das iPhone 3 GS Apple, Asservaten-

Nr. A015'762'342 und das Mobiltelefon Samsung, Asservaten-

Nr. A015'762'499 erst herauszugeben, nachdem die gemäss Bewei-

santrag vom 20. Juni 2024 ersuchte Auswertung erfolgt ist.

9.

Ziffer 15 des Dispositivs der Vorinstanz sei insoweit zu ändern, als die 

Kosten gemäss Ziffer 14 des Dispositivs der Vorinstanz dem Beschul-

digten ausgangsgemäss nur anteilsmässig aufzuerlegen seien.

10. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (letztere zzgl. MWST) 

zulasten der Staatskasse.

b)

Der Staatsanwaltschaft See/Oberland:

(schriftlich, Urk. 66)

Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils.

- 13 -

Erwägungen:

I.  Prozessgeschichte

1.

Das Bezirksgericht Winterthur entschied mit Urteil vom 9. November 2023 im 

Verfahren DG230019 (Urk. 55). Gegen diesen Entscheid wurde seitens der Vertei-

digung fristgerecht Berufung angemeldet und erklärt (Urk. 47 und 58). Mit Präsidi-

alverfügung  vom  24.  Juni  2024  (Urk. 59)  wurde  der  Staatsanwaltschaft  Winter-

thur/Unterland des Kantons Zürich (nachfolgend Staatsanwaltschaft oder Anklage-

behörde)  sowie  der  Privatklägerin  unter  Hinweis  auf  die  Berufungserklärung  der 

Verteidigung jeweils Frist zur Erhebung einer Anschlussberufung bzw. Stellung ei-

nes Antrags auf Nichteintreten angesetzt. Mit (weiterer) Präsidialverfügung vom 24. 

Juni  2024  (Urk. 61)  wurde  ein  seitens  der  Verteidigung  gestellter  Beweisantrag 

einstweilen  abgewiesen  und  gleichentags  präsidialiter  ferner  das  vorinstanzliche 

Protokoll zur Berichtigung an die Vorinstanz zurückgewiesen (Urk. 63), welche in 

der Folge die fragliche Protokollberichtigung vornahm (Urk. 65/1a-b; Zustellung an 

die Parteien: Urk. 69/1-3). Mit Eingabe vom 1. Juli 2024 (Urk. 66) liess die Staatan-

waltschaft und mit Eingabe vom 10. Juli 2024 (Urk. 67) liess die Privatklägerin je-

weils Verzicht auf Erhebung einer Anschlussberufung bzw. Stellung eines Antrags 

auf  Nichteintreten  erklären.  Mit  Präsidialverfügung  vom  16.  Juli  2024  (Urk. 68) 

wurde  der  Privatklägerin  die  unentgeltliche  Rechtspflege  mit  Wirkung  ab 

10. Juli 2024 gewährt. Am 21. Oktober 2024 ergingen die Vorladungen an die Par-

teien zur Berufungsverhandlung auf den 3. Juni 2025 (Urk. 70). 

2.

 An der Berufungsverhandlung erschien der Beschuldigte in Begleitung sei-

nes amtlichen Verteidigers Rechtsanwalt lic. iur. X._____ (Prot. II S. 7).

II.  Prozessuales

1.1. Gemäss Art. 402 StPO hat die Berufung im Umfang der Anfechtung aufschie-

bende Wirkung und wird die Rechtskraft des angefochtenen Urteils dementspre-

chend gehemmt. Das Berufungsgericht überprüft somit das erstinstanzliche Urteil 

nur in den angefochtenen Punkten (Art. 404 Abs. 1 StPO). Auch wenn das Beru-

fungsgericht nur die angefochtenen Punkte neu beurteilt, fällt es am Ende ein ins-

- 14 -

gesamt  neues  Urteil  (Art. 408  StPO),  worin  es  jedoch  anzugeben  hat,  welche 

Punkte bereits früher in Rechtskraft erwachsen sind.

1.2. Der Beschuldigte liess die Berufung gemäss seiner Berufungserklärung vom 

20. Juni  2024 auf  die Schuldsprüche  bezüglich  sexueller Nötigung  und  sexueller 

Handlung[en] mit Kindern (Dispositivziffer 1 alineae 1 und 2), die Strafzumessung 

bzw. den Strafvollzug (Dispositivziffer 3), die Anordnung einer ambulanten Mass-

nahme (Dispositivziffer 5), das lebenslängliche Tätigkeitsverbot (Dispositivziffer 6), 

den  Schadenersatz  (Dispositivziffer  7),  die  Genugtuung  (Dispositivziffer  8),  teil-

weise auf die Beschlagnahmungen (Dispositivziffer 9 teilweise [alineae 6-15 sowie 

17-19];  Dispositivziffer  11  teilweise  [alinea  2];  Dispositivziffer  12  teilweise  [ali-

neae 4, 15, 17 und 31]) sowie die Kostenauflage (Dispositivziffer 15) beschränken 

(Urk. 58),  woran  er  anlässlich  der  Berufungsverhandlung  grundsätzlich  festhielt 

(vgl. Prot. II S. 7; Urk. 84 S. 1 ff.). 

Die amtliche Verteidigung machte indes anlässlich der Berufungsverhandlung im 

Rahmen ihres Plädoyers kurz zusammengefasst einerseits Ausführungen zum An-

klagesachverhalt betreffend den Vorwurf der Pornografie und der Strafbarkeit der 

einzelnen Handlungen des Beschuldigten, insbesondere derjenigen mit Tatbege-

hung in der Schweiz, womit sie letztlich den vorinstanzlichen Schuldpunkt wegen 

mehrfacher Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB in Frage stellte (Urk. 84 

S. 25 ff., 47 f. u. 50; Prot. II S. 38 ff.). Andererseits monierte sie, dass das vorin-

stanzliche Urteil an einem wesentlichen, wohl nicht heilbaren Mangel leide, weil die 

Vorinstanz das internationale Recht falsch angewandt habe bzw. deutsches Recht 

im  Rahmen  der  rechtlichen  Würdigung  und  der  Strafzumessung  bei  der  Prüfung 

der doppelten Strafbarkeit hätte berücksichtigen müssen, was indes nicht gesche-

hen  sei.  Aus  diesem  Grund  sei  eine  Rückweisung  im  Sinne  von  Art. 409 

Abs. 1 StPO an die Vorinstanz zu prüfen (Urk. 84 S. 45 f.; Prot. II S. 39 f.). In ande-

ren Worten stellt sich die Verteidigung auf den Standpunkt, dass der Schuldspruch 

wegen mehrfacher Pornografie im Ergebnis anerkannt werde, was vor dem Hinter-

grund  des  internationalen  Sachverhalts  und  des  damit  anzuwendenden  Rechts 

aber nicht für die rechtliche Herleitung gelte. Dies wiederum beschlage auch die 

Strafzumessung, was letztlich einen wesentlichen Verfahrensmangel darstelle, der 

- 15 -

die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Folge haben könnte (vgl. Prot. II 

S. 39 f.). 

1.3. Nach Art. 409 Abs. 1 StPO hebt das Berufungsgericht das angefochtene Ur-

teil auf und weist die Sache zur Durchführung einer neuen Hauptverhandlung und 

zur Fällung eines Urteils an das erstinstanzliche Gericht zurück, wenn das erstin-

stanzliche Verfahren wesentliche Mängel aufweist, die im Berufungsverfahren nicht 

geheilt werden können. Die kassatorische Erledigung durch Rückweisung ist auf-

grund  des  reformatorischen  Charakters  des  Berufungsverfahrens  die  Ausnahme 

und kommt nur bei derart schwerwiegenden, nicht heilbaren Mängeln des erstin-

stanzlichen  Verfahrens  in  Betracht,  in  denen  die  Rückweisung  zur  Wahrung  der 

Parteirechte, in erster Linie zur Vermeidung eines Instanzverlusts, unumgänglich 

ist. Dies ist etwa der Fall bei Verweigerung von Teilnahmerechten oder nicht gehö-

riger Verteidigung, bei nicht richtiger Besetzung des Gerichts oder bei unvollstän-

diger Behandlung sämtlicher Anklage- oder Zivilpunkte (statt vieler BGE 143 IV 408 

E. 6.1  mit  weiteren  Hinweisen).  Nach  der  Rechtsprechung  sind  fehlerhafte  Ent-

scheide nichtig, wenn der ihnen anhaftende Mangel besonders schwer ist, sich als 

offensichtlich  oder  zumindest  leicht  erkennbar  erweist  und  die  Rechtssicherheit 

durch die Annahme der Nichtigkeit nicht ernsthaft gefährdet wird. Inhaltliche Män-

gel einer Entscheidung führen nur ausnahmsweise zur Nichtigkeit. Als Nichtigkeits-

gründe  fallen  vorab  die  funktionelle  und  sachliche  Unzuständigkeit  der  entschei-

denden Behörde sowie krasse Verfahrensfehler in Betracht. Die Nichtigkeit eines 

Entscheides  ist  jederzeit  und  von  sämtlichen  rechtsanwendenden  Behörden  von 

Amtes  wegen  zu  beachten  (Zum  Ganzen:  BGE  148 IV 445  E. 1.4.2;  vgl.  auch 

BGE 147  III  226  E. 3.1.2;  Urteil  des  Bundesgerichtes  9C_734/2023  vom  21. Fe-

bruar 2024 E. 4.2). 

1.4. Vorliegend hat sich die Vorinstanz ausführlich mit der Anklage auseinander-

gesetzt, wobei sie schliesslich unter anderem auf einen Schuldspruch wegen mehr-

facher Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB erkannte und den Beschul-

digten vom Vorwurf der versuchten Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB 

in  Verbindung  mit  Art. 22  Abs. 1  StGB  (Vorwurf  Anklageschrift  S. 11)  freisprach 

(vgl. Urk. 55 E. III. u. IV.). Es sind mit Blick auf die zitierte Rechtsprechung keine 

- 16 -

Anhaltspunkte ersichtlich, welche für die Nichtigkeit des erstinstanzlichen Verfah-

rens und Urteils sprechen und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz recht-

fertigen würden. Dem Beschuldigten bzw. seiner Verteidigung lag sodann das be-

gründete erstinstanzliche Urteil vor (vgl. nachstehend E. III.7.). Mithin war dem Be-

schuldigten und seiner Verteidigung die Begründung des Gerichts, d.h. auch die 

tatsächliche und rechtliche Würdigung des dem Beschuldigten zur Last gelegten 

Verhaltens,  bekannt.  Dementsprechend  wäre  es  am  Beschuldigten  gewesen, 

(auch)  den  Schuldspruch  wegen  mehrfacher  Pornografie  mittels  Berufung  anzu-

fechten, soweit seinerseits eine andere (rechtliche) Auffassung vertreten wird, was 

indes unterblieben ist.

1.5. Nachdem der Beschuldigte den Schuldspruch wegen mehrfacher Pornografie 

im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB ausdrücklich nicht angefochten hat (vgl. Prot. II 

S. 38 ff.), bleibt es betreffend den Schuldpunkt bei der von ihm erklärten Beschrän-

kung seiner Berufung auf die Dispositivziffern 1 alineae 1 und 2. Auf die im Zusam-

menhang mit der Sachverhaltserstellung bzw. rechtlichen Würdigung vorgetrage-

nen Rügen der Verteidigung bezüglich des Schuldspruchs wegen mehrfacher Por-

nografie ist daher nicht einzugehen (vgl. Art. 404 Abs. 1 StPO). Hingegen sind die 

Einwendungen der Verteidigung bezüglich der Strafzumessung und des anwend-

baren Rechts an entsprechender Stelle zu berücksichtigen (vgl. hinten E. V.C.). Der 

vorinstanzliche  Entscheid  ist  daher  hinsichtlich  der  Dispositivziffern  1  teilweise 

(Schuldspruch  mit  Bezug  auf  die  mehrfache  Pornographie),  2  (Freispruch), 

4 (Nichteintreten  auf  den  Widerrufsantrag),  9  teilweise  (Beschlagnahme  gemäss 

alineae  1-5,  16  sowie  20-33),  10  (Beschlagnahmungen),  11  teilweise  (Beschlag-

nahme gemäss alinea 1), 12 teilweise (Beschlagnahmungen gemäss alineae 1-3, 

5-14, 16, 18-30 sowie 32-56), 13 (Löschung Datensicherungen) sowie 14 (Kosten-

festsetzung)  nicht  angefochten,  in  welchem  Umfang  das  vorinstanzliche  Urteil  in 

Rechtskraft  erwachsen  ist,  was  mittels  Beschluss  festzustellen  ist  (BSK  StPO  II-

BÄHLER, 3. Auflage, 2023, N 2 zu Art. 402 StPO). In allen übrigen Punkten steht der 

erstinstanzliche  Entscheid  demgegenüber  im  Rahmen  des  Berufungsverfahrens 

zur Disposition.

- 17 -

2.1. Gemäss Art. 147 Abs. 1 StPO haben die Parteien das Recht, bei Beweiser-

hebungen  durch  die  Staatsanwaltschaft  und  die  Gerichte  anwesend  zu  sein  und 

einvernommenen Personen Fragen zu stellen. Dieses spezifische Teilnahme- und 

Mitwirkungsrecht fliesst aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 107 Abs. 1 

lit. b StPO). Es darf nur in den gesetzlich vorgesehenen Fällen eingeschränkt wer-

den (Art. 108, Art. 146 Abs. 4 und Art. 149 Abs. 2 lit. b StPO; siehe auch Art. 101 

Abs. 1 StPO; BGE 143 IV 397 E. 3.3.1; 141 IV 220 E. 4.4; 139 IV 25 E. 4.2 mit 

Hinweis).  Nach  Art. 147  Abs. 4  StPO  dürfen  Beweise,  die  in  Verletzung  der 

Bestimmungen von Art. 147 StPO erhoben worden sind, nicht zulasten der Partei 

verwendet  werden,  die  nicht  anwesend  war  (BGE  143  IV  397  E.  3.3.1  u.  1.6.1; 

139 IV  25  E.  4.2  und  5.4.1;  Urteile  des  Bundesgerichtes  6B_137/2022  vom 

5. Juni 2024 E. 2.3.3.1; 6B_224/2023 vom 26. Oktober 2023 E. 3.4.2; 6B_172/2023 

vom 24. Mai 2023 E. 2.3; je mit Hinweisen). Soweit die Polizei nach Eröffnung der 

Untersuchung Einvernahmen im Auftrag der Staatsanwaltschaft durchführt, stehen 

den  Verfahrensbeteiligten  die  Verfahrensrechte  zu,  die  ihnen  bei  Einvernahmen 

durch die Staatsanwaltschaft zukommen (Art. 312 Abs. 2 StPO). Daraus folgt, dass 

die Parteien das Recht haben, bei Einvernahmen, welche die Polizei im Auftrag der 

Staatsanwaltschaft  während  deren  Untersuchung  durchführt,  anwesend  zu  sein 

und  Fragen  zu  stellen  (BGE  143  IV  397  E.  3.3.2;  Urteile  des  Bundesgerichtes 

6B_426/2023 vom 16. August 2023 E. 2.1.1; 6B_1092/2022 vom 9. Januar 2023 

E. 2.3.2; 6B_14/2021 vom 28. Juli 2021 E. 1.3.3; 6B_1080/2020 vom 10. Juni 2021 

E. 5.5; je mit Hinweisen). Der in Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK garantierte Anspruch der 

beschuldigten Person, den Belastungszeugen Fragen zu stellen, ist ein besonderer 

Aspekt des Rechts auf ein faires Verfahren. Er wird als Konkretisierung des recht-

lichen Gehörs (Art. 29 Abs. 2 BV) auch durch Art. 32 Abs. 2 BV gewährleistet. Nach 

diesem menschen- bzw. verfassungsrechtlichen Anspruch ist eine belastende Zeu-

genaussage grundsätzlich nur verwertbar, wenn der Beschuldigte wenigstens ein-

mal während des Verfahrens angemessene und hinreichende Gelegenheit hatte, 

das Zeugnis in Zweifel zu ziehen und Fragen an den Belastungszeugen zu stellen 

(BGE 140 IV 172 E. 1.3; 133 I 33 E. 3.1; 131 I 476 E. 2.2; je mit Hinweisen). Dies 

gilt auch für die Einvernahme von Auskunftspersonen (Urteil des Bundesgerichtes 

6B_426/2023  vom  16. August  2023  E.  2.1.2).  Damit  die  Verteidigungsrechte  ge-

- 18 -

wahrt sind, muss der Beschuldigte namentlich in der Lage sein, die Glaubhaftigkeit 

einer  Aussage  prüfen  und  den  Beweiswert  in  kontradiktorischer  Weise  auf  die 

Probe und infrage stellen zu können (BGE 133 I 33 E. 3.1; 131 I 476 E. 2.2; 129 I 

151 E. 3.1 und 4.2). Dies setzt in aller Regel voraus, dass sich der Einvernommene 

in Anwesenheit des Beschuldigten (nochmals) zur Sache äussert (Urteile des Bun-

desgerichtes  6B_426/2023  vom  16.  August  2023  E. 2.1.2;  6B_1092/2022  vom 

9. Januar  2023  E.  2.3.3;  6B_14/2021  vom  28. Juli 2021  E.  1.3.4;  6B_1003/2020 

vom 21. April 2021 E. 2.2; 6B_886/2017 vom 26. März 2018 E. 2.3.2; 6B_764/2015 

vom  6.  Januar  2016  E.  1.7.3;  6B_839/2013  vom  28.  Oktober  2014  E.  1.4.2; 

6B_369/2013 vom 31. Oktober 2013 E. 2.3.3). Beschränkt sich die Wiederholung 

der Einvernahme im Wesentlichen auf eine formale Bestätigung der früheren Aus-

sagen, wird es dem Beschuldigten verunmöglicht, seine Verteidigungsrechte wirk-

sam wahrzunehmen (vgl. Urteile des Bundesgerichtes 6B_426/2023 vom 16. Au-

gust 2023 E. 2.1.2; 6B_1092/2022 vom 9. Januar 2023 E. 2.3.3; 6B_14/2021 vom 

28. Juli 2021 E. 1.3.4; 6B_1080/2020 vom 10. Juni 2021 E. 6.1; 6B_542/2016 vom 

5. Mai 2017 E. 2.4; 6B_764/2015 vom 6. Januar 2016 E. 1.7.3; 6B_839/2013 vom 

28. Oktober 2014 E. 1.4.2; 6B_369/2013 vom 31. Oktober 2013 E. 2.3.3). Wird zu 

einem späteren Zeitpunkt eine Konfrontationseinvernahme durchgeführt, darf die 

Strafbehörde nicht auf die Ergebnisse der vorausgegangenen Einvernahmen zu-

rückgreifen,  soweit  diese  einem  Beweisverwertungsverbot  unterliegen  (BGE  143 

IV 457 E. 1.6.2 f.; Urteile des Bundesgerichtes 6B_1092/2022 vom 9. Januar 2023 

E. 2.3.2; 6B_415/2021 vom 11. Oktober 2021 E. 2.3.4; 6B_14/2021 vom 28. Juli 

2021  E.  1.3.3).  Werden  Aussagen,  welche  die  Befragten  in  Einvernahmen  ohne 

Gewährung des Teilnahmerechts nach Art. 147 Abs. 1 StPO machten, in späteren 

Konfrontationseinvernahmen den Befragten wörtlich vorgehalten, so werden diese 

Aussagen  im  Sinne  von  Art. 147  Abs. 4  StPO  unzulässigerweise  verwertet 

(BGE 143 IV 457 E. 1.6.1; Urteile des Bundesgerichtes 6B_622/2023 vom 20. Sep-

tember 2023 E. 1.3.2; 6B_415/2021 vom 11. Oktober 2021 E. 2.3.5; 6B_14/2021 

vom  28. Juli  2021  E.  1.3.4;  je  mit  Hinweisen).  Von  einer  Konfrontation  kann  nur 

unter besonderen Umständen abgesehen werden. In solchen Fällen ist gestützt auf 

Art. 6 Ziff. 1 und Ziff. 3 lit. d EMRK erforderlich, dass der Beschuldigte zum streiti-

gen Zeugnis hinreichend Stellung nehmen kann, die Aussagen sorgfältig geprüft 

- 19 -

werden und der Schuldspruch nicht alleine darauf abgestützt wird, d.h. der belas-

tenden Aussage nicht ausschlaggebende Bedeutung zukommt bzw. sie nicht den 

einzigen oder einen wesentlichen Beweis darstellt. Ausserdem darf der Umstand, 

dass die beschuldigte Person ihre Rechte nicht (rechtzeitig) wahrnehmen konnte, 

nicht in der Verantwortung der Behörde liegen (BGE 131 I 476 E. 2.2 und 2.3.4). 

Ausnahmsweise  kann  ein  streitiges  Zeugnis  von  ausschlaggebender  Bedeutung 

ohne Konfrontation mit Belastungszeugen verwertbar sein (vgl. Urteil des Bundes-

gerichtes 6B_1137/2020 vom 17. April 2023 E. 1.4.2.1 ff.; zum Ganzen: BGE 148 I 

295 E. 2 mit Hinweisen). Gemäss kürzlich angepasster bundesgerichtlicher Recht-

sprechung gilt indes, dass eine Einvernahme, an der das Teilnahmerecht der be-

schuldigten Person gemäss Art. 147 Abs. 1 StPO unzulässigerweise nicht gewähr-

leistet war und die daher gemäss Art. 147 Abs. 4 StPO nicht verwertet werden darf, 

auch nach einer Wiederholung der Einvernahme unter Wahrung des Teilnahme-

rechts bzw. unter hinreichender Konfrontation weiterhin unverwertbar im Sinne von 

Art. 147 Abs. 4 StPO bleibt. Eine spätere Einräumung des Teilnahmerechts bzw. 

Gewährleistung der Konfrontation führt nicht zur Verwertbarkeit von nach Art. 147 

Abs. 4  StPO  unverwertbaren  Einvernahmen 

(Urteil  des  Bundesgerichtes 

6B_137/2022 vom 5. Juni 2024 E. 2.3.7.4).

2.2. Vorliegend hat die Privatklägerin den anklagegegenständlichen Sachverhalt 

anlässlich ihrer – dem Beschuldigten unmittelbar in einen separaten Raum übertra-

genen – staatsanwaltlichen Einvernahme vom 1. Juni 2022 (Urk. 3/14) auf offenge-

haltene Fragen seitens der Anklagebehörde in den wesentlichen Punkten in freier 

Rede detailliert geschildert, ohne sich pauschal auf ihre vorgängigen in Deutsch-

land getroffenen Aussagen zu berufen. Dem Beschuldigten bzw. seiner Verteidi-

gung wurde im Anschluss sodann die Möglichkeit eingeräumt, Ergänzungsfragen 

zu  stellen  (Urk. 3/14  S. 24  f.).  Der  Konfrontationsanspruch  des  Beschuldigten 

wurde damit vollumfänglich und rechtsgenügend erfüllt. Diese bei der Staatsanwalt-

schaft getroffenen Aussagen der Privatklägerin sind demnach – im Gegensatz zu 

denjenigen ihrer vorgängigen, in Abwesenheit des Beschuldigten erfolgten Befra-

gung in Deutschland (Urk. 3/11) – auch zu Ungunsten des Beschuldigten verwert-

bar. 

- 20 -

2.3. Die Mutter der Privatklägerin wurde nach ihrer Befragung vom 17. März 2022 

in  Deutschland  (Urk. 3/12)  nicht  nochmals  und  in  Gegenwart  des  Beschuldigten 

einvernommen. So oder anders sind diese Aussagen mangels Gewährung seines 

Konfrontationsrechts demnach nicht zu Ungunsten des Beschuldigten verwertbar.

3.1. Nach  dem  Anklagegrundsatz  bestimmt  die  Anklageschrift  den  Gegenstand 

des  Gerichtsverfahrens  (Umgrenzungsfunktion;  Art. 9  und  Art. 325  StPO;  Art. 29 

Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 BV; Art. 6 Ziff. 1 und Ziff. 3 lit. a und b EMRK). Das Gericht 

ist an den in der Anklage wiedergegebenen Sachverhalt gebunden (Immutabilitäts-

prinzip),  nicht  aber  an  dessen  rechtliche  Würdigung  durch  die  Anklagebehörde 

(Art. 350 StPO). Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten 

Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise zu umschreiben, dass die Vorwürfe in ob-

jektiver  und  subjektiver  Hinsicht  genügend  konkretisiert  sind.  Der  Anklagegrund-

satz bezweckt zugleich den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Per-

son  und  dient  dem  Anspruch  auf  rechtliches  Gehör  (Informationsfunktion; 

BGE 143 IV 63 E. 2.2; 141 IV 132 E. 3.4.1; 140 IV 188 E. 1.3; je mit Hinweisen). 

Unter dem Gesichtspunkt der Informationsfunktion muss die beschuldigte Person 

aus der Anklage ersehen können, wessen sie angeklagt ist. Dies bedingt eine zu-

reichende Umschreibung der Tat. Entscheidend ist, dass die beschuldigte Person 

genau weiss, welcher konkreten Handlungen sie beschuldigt und wie ihr Verhalten 

rechtlich qualifiziert wird, damit sie sich in ihrer Verteidigung richtig vorbereiten kann. 

Sie darf nicht Gefahr laufen, erst an der Gerichtsverhandlung mit neuen Anschuldi-

gungen konfrontiert zu werden (vgl. BGE 103 Ia 6 E. 1b; Urteile des Bundesgerich-

tes 6B_716/2024 vom 4. Dezember 2024 E. 2.1; 6B_492/2015 vom 2. Dezember 

2015 E. 2.2, nicht publiziert in: BGE 141 IV 437; 6B_1151/2015 vom 21. Dezember 

2016 E. 2.2; je mit Hinweisen). Solange für die beschuldigte Person klar ist, welcher 

Sachverhalt  ihr  vorgeworfen  wird,  kann  auch  eine  fehlerhafte  und  unpräzise  An-

klage nicht dazu führen, dass es zu keinem Schuldspruch kommen darf. Es ist Sa-

che des Gerichtes, den Sachverhalt verbindlich festzustellen (Urteile des Bundes-

gerichtes 6B_253/2017 vom 1. November 2017 E. 1.3; 6B_894/2016 vom 14. März 

2017 E. 1.1.1; mit Hinweisen). 

- 21 -

3.2. Die Verteidigung bringt auch im Rahmen des Berufungsverfahrens vor, der 

Anklagegrundsatz sei betreffend den Vorwurf der sexuellen Nötigung verletzt. So 

weise die Anklageschrift keine rechtsgenügende Umschreibung der vom Beschul-

digten eingesetzten Nötigungsmittel und Darlegung der kausalen Verknüpfung zwi-

schen  Nötigungsmittel  und  abgenötigtem  Verhalten  auf  (Urk. 43  S. 19;  Urk. 84 

S. 36 f.). 

3.3. Die Ausführungen in der Anklageschrift umschreiben – einhergehend mit der 

zutreffenden Einschätzung der Vorinstanz (Urk. 50 E. IV.5.2.3.) – das objektive Nö-

tigungsmittel der psychischen Nötigung in genügender Art und Weise, indem dar-

gelegt wird, dass der Beschuldigte gewusst habe, "dass [sich] die damals 14-jäh-

rige Geschädigte sich mit ihm alleine in einer ihr fremden Wohnung[en] fürchtete 

bzw. massiv bedrängt fühlte, sie ihm körperlich völlig unterlegen war" (vgl. Urk. 18 

S. 10), wobei die Anwendung dieser Nötigungsmittel durch den Beschuldigten bei 

der Geschädigten dazu geführt hätten, dass sie "lediglich deshalb" seinen Anwei-

sungen  Folge  leistete  bzw.  ihn  gewähren  liess  und  der  Beschuldigte  diese  Um-

stände gezielt ausnutzte, um seine eigene sexuelle Lust zu befriedigen (vgl. Urk. 18 

S. 10). Die in sachlicher Hinsicht geforderte ausreichende Umgrenzungs- und In-

formationsfunktion ist mit vorliegender Anklageschrift klarerweise gegeben und die 

dem Beschuldigten zur Last gelegten Delikte wurden ausreichend beschrieben und 

konkretisiert. Der Beschuldigte bzw. seine Verteidigung war deshalb ohne Weiteres 

in der Lage, sich gehörig zu verteidigen. Die seitens der Verteidigung monierte Ver-

letzung des Anklagegrundsatzes ist demnach nicht festzustellen.

3.4. Abgesehen davon erwog die Vorinstanz zutreffend (vgl. Urk. 55 E. IV.3.1.-

3.3.),  dass  es  sich  auch  im  Lichte  des  Anklagegrundsatzes  als  unproblematisch 

erweist, dass die als Eventualanklage formulierten Delikte der sexuellen Nötigung 

und der sexuellen Handlungen mit Kindern angesichts ihrer unterschiedlichen ge-

schützten Rechtsgüter rechtlich unabhängig voneinander gewürdigt würden. Damit 

könnten grundsätzlich für beide Delikte Schuldsprüche ergehen. Wie sich nachfol-

gend zeigen wird, ist das Verfahren betreffend den Vorwurf der sexuellen Handlun-

gen mit einem Kind indes einzustellen.

- 22 -

4.1. Der Beschuldigte wendet weiter ein, dass vorliegend die Schweizer Strafbe-

hörden für die Strafverfolgung des Vorwurfs der sexuellen Handlungen mit Kindern 

nicht  zuständig  seien.  Es  liege  weder  eine  Auslandstat  im  Sinne  von  Art. 6  und 

Art. 7 StGB  vor  noch  komme  das  Universalitätsprinzip  gemäss  Art. 5  Abs. 1 

lit. b StGB zum Tragen (Urk. 84 S. 35). Weiter seien auch die Voraussetzungen ge-

mäss  Art. 85  IRSG  und  Art. 86  IRSG  bezüglich  der  stellvertretenden  Strafverfol-

gung  nicht  erfüllt,  weshalb  die  Übernahmeverfügungen  der  schweizerischen 

Staatsanwaltschaft vom 21. Februar 2022 und 22. April 2022 nicht beachtlich seien 

(Urk. 84 S. 31 ff.).

4.2. Die Vorinstanz erwog in Bezug auf die internationale Zuständigkeit, dass die 

Anklagebehörde gestützt auf Art. 31 ff. StPO und Art. 6 StGB mit Verfügung vom 

21. Februar 2022 das vorliegende Verfahren übernommen habe. Damit sei verbind-

lich über die Zuständigkeit der schweizerischen Staatsanwaltschaft im Sinne von 

Art. 85 IRSG entschieden worden. Dieser Übernahmeentscheid sei unangefochten 

geblieben (Urk. 55 S. 39 f.).

4.3.1. Der räumliche Geltungsbereich des StGB erstreckt sich auf gewisse im Aus-

land verübte Sexualverbrechen an Minderjährigen, darunter sexuelle Handlungen 

mit Abhängigen (Art. 5 Abs. 1 lit. a bis i.V.m. Art. 188 StGB) oder sexuelle Hand-

lungen mit Kindern (Art. 5 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 187 StGB). Eine verfolgbare Aus-

landtat nach Art. 187 StGB (sexuelle Handlungen mit Kindern) setzt allerdings vor-

aus, dass das Opfer weniger als 14 Jahre alt war (Art. 5 Abs. 1 lit. b StGB). Nach 

Art. 6 Abs. 1 ist dem StGB unterworfen, wer im Ausland ein Verbrechen oder Ver-

gehen  begeht,  zu  dessen  Verfolgung  sich  die  Schweiz  durch  ein  internationales 

Übereinkommen verpflichtet hat, wenn (a.) die Tat auch am Begehungsort strafbar 

ist oder der Begehungsort keiner Strafgewalt unterliegt und (b.) der Täter sich in 

der Schweiz befindet und nicht an das Ausland ausgeliefert wird. Wer im Ausland 

ein Verbrechen oder Vergehen begeht, ohne dass die Voraussetzungen der Art. 4, 

5  oder  6  erfüllt  sind,  ist  gemäss  Art. 7  Abs. 1  StGB  diesem  Gesetz  unterworfen, 

wenn (a.) die Tat auch am Begehungsort strafbar ist oder der Begehungsort keiner 

Strafgewalt  unterliegt;  (b.)  der  Täter  sich  in  der  Schweiz  befindet  oder  er  wegen 

dieser Tat ausgeliefert wird und (c.) nach schweizerischem Recht die Tat die Aus-

- 23 -

lieferung zulässt, der Täter jedoch nicht ausgeliefert wird. Art. 7 StGB ergänzt die 

Art. 3-6 StGB hinsichtlich der dort nicht erfassten Auslandstaten. Die Norm begrün-

det eine subsidiär-abschliessende schweizerische Zuständigkeit für extraterritoriale 

Handlungen.

4.3.2. Weiter kann die Schweiz wegen einer im Ausland begangenen Tat im Rah-

men der stellvertretenden Strafverfolgung gemäss Art. 85 Abs. 1 IRSG bei entspre-

chendem Ersuchen an Stelle des Tatortstaates die Strafgewalt ausüben, wenn (a.) 

die  Auslieferung  nicht  zulässig  ist,  (b.)  der  Verfolgte  sich  in  der  Schweiz  wegen 

anderer  schwerer  Taten  zu  verantworten  hat  und  (c.)  gewährleistet  ist,  dass  der 

ersuchende Staat ihn nach einem Freispruch oder Strafvollzug in der Schweiz we-

gen der gleichen Tat nicht weiter verfolgt. Nach Art. 85 Abs. 3 IRSG gelten diese 

Bestimmungen nicht, wenn die Tat aufgrund einer anderen Vorschrift der schwei-

zerischen Gerichtsbarkeit unterworfen ist.

4.3.3. Die  Untersuchungsbehörde,  die  eine  Strafuntersuchung  eröffnet,  prüft  zu-

nächst selber von Amtes wegen, ob die schweizerische Strafrechtshoheit gegeben 

ist und ob kantonale Gerichtsbarkeit oder Bundesgerichtsbarkeit besteht bzw. wel-

cher Gerichtsstand in Frage kommt (vgl. Art. 3-8 StGB; Art. 22-28, Art. 32-34 und 

Art. 39 Abs. 1 StPO). Im Streitfall sind Fragen der Strafrechtshoheit grundsätzlich 

von der Strafbehörde zu prüfen, welche den Endentscheid fällt (Urteil des Bundes-

gerichtes 1B_618/2019 vom 20. Januar 2020 E. 2.3).

4.4.1. Unbestrittenermassen hatte die Privatklägerin (geb. tt.mm.2002) im ankla-

gegegenständlichen Zeitpunkt das 14. Altersjahr bereits überschritten, sodass eine 

Strafverfolgungshoheit der hiesigen Strafbehörden gestützt auf Art. 5 Abs. 1 lit. b 

StGB betreffend den Vorwurf der sexuellen Handlungen mit einem Kind ausser Be-

tracht fällt. Ebenso wenig wird in Anwendung von Art. 6 oder Art. 7 StGB eine Zu-

ständigkeit der Schweizer Strafbehörden begründet. 

4.4.2. In den Akten findet sich ein an die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich 

gerichtetes Ersuchen der Generalstaatsanwaltschaft Bamberg (Deutschland) vom 

5. Oktober 2021 bezüglich Übernahme der Strafverfolgung betreffend das gegen 

den Beschuldigten geführte Ermittlungsverfahren wegen des Besitzes kinderporno-

- 24 -

graphischer Schriften im Sinne von § 184b Abs. 3 D-StGB (Urk. 1). Weiter liegt ein 

Übernahmeersuchen  der  Staatsanwaltschaft  Traunstein  (Deutschland)  vom 

5. April 2022 an die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vor, mit welchem be-

treffend den – nun mehr anklagegegenständlichen – Vorwurf im Zusammenhang 

mit der Intimmassage um Übernahme eines deswegen in Deutschland eröffneten 

Strafverfahrens wegen Vergewaltigung im Sinne von § 177 D-StGB ersucht wurde 

(Urk. 4/21). Mit Verfügung vom 21. Februar 2022 übernahm die Staatsanwaltschaft 

Winterthur/Unterland  unter  Verweis  auf  das  Ersuchen  der  Generalstaatsanwalt-

schaft Bamberg vom 21. Oktober 2021 die Strafuntersuchung betreffend Pornogra-

fie  (Urk. 15/8).  Am  25. April  2022  erging  seitens  der  Staatsanwaltschaft  Winter-

thur/Unterland unter Bezugnahme auf das Ersuchen der Staatsanwaltschaft Traun-

stein vom 5. April 2022 eine Verfügung (Urk. 15/14), mit welcher sie die Strafunter-

suchung im Zusammenhang mit den Geschehnissen in C._____ [Stadt in Deutsch-

land] im Jahr 2016 übernahm. Hierzu gilt zu bemerken, dass einerseits keine Über-

nahme der stellvertretenden Strafverfolgung im Sinne von Art. 85 ff. IRSG erfolgt 

ist, sondern sich die Übernahmeverfügungen lediglich auf Art. 31 ff. StPO stützen. 

Andererseits  sind  die  Voraussetzungen  für  eine  stellvertretende  Strafverfolgung 

nach Art. 85 IRSG offensichtlich nicht erfüllt, da sich der Beschuldigte insbesondere 

nicht  wegen  anderer  schwerer  wiegender  Taten  in  der  Schweiz  zu  verantworten 

hatte (vgl. Art. 85 Abs. 1 lit. b IRSG). In Bezug auf den Vorwurf der sexuellen Hand-

lungen  mit  Kindern  im  Zusammenhang  mit  dem  Einsatz  des  Mini-Vibrators  liegt 

nach  dem  Gesagten  auch  kein  Übernahmeersuchen  der  deutschen  Strafverfol-

gungsbehörden vor, weshalb die schweizerischen Strafbehörden für die Strafver-

folgung des diesbezüglichen Vorwurfs mangels Ersuchens ohnehin nicht (stellver-

tretend)  zuständig  sind.  Mithin  besteht  auch  keine  Zuständigkeit  der  Schweizer 

Strafbehörden  im  Sinne  der  stellvertretenden  Strafverfolgung  gemäss  Art. 85  ff. 

IRSG. Nach dem Gesagten ergibt sich, dass die Schweizer Strafbehörden hinsicht-

lich des Vorwurfs der sexuellen Handlungen mit Kindern weder in Anwendung von 

Art. 3 ff. StGB noch von Art. 85 ff. IRSG zuständig sind. Der Vollständigkeit halber 

ist  anzumerken,  dass  sich  die  Zuständigkeit  der  Schweizer  Behörden  betreffend 

den Vorwurf der sexuelle Nötigung gestützt auf Art. 5 Abs. 1 lit. a StGB ergibt.

- 25 -

4.5. Kann ein Urteil nach Anklageerhebung definitiv nicht ergehen, so stellt das 

Gericht, mithin auch die Rechtsmittelinstanz, gestützt auf die allgemeine Verwei-

sungsnorm in Art. 379 StPO das Verfahren ein (Art. 329 Abs. 4 StPO), sofern die-

ses wegen fehlender Prozessvoraussetzungen oder vorhandener Prozesshinder-

nisse  (Art. 319  Abs. 1  lit. d  StPO)  einzustellen  ist  (Urteile  des  Bundesgerichtes 

7B_211/2022 vom 12. März 2024 E. 2.3.1 und 6B_991/2013 vom 24. April 2014 

E. 2.3).  Gestützt  auf  das  zuvor  Ausgeführte  liegt  mit  der  vorliegenden  fehlenden 

Zuständigkeit der Schweizer Strafbehörden betreffend den Vorwurf der sexuellen 

Handlungen mit Kindern ein dauerndes Prozesshindernis vor, weshalb das Verfah-

ren gegen den Beschuldigten betreffend sexuelle Handlungen mit Kindern in An-

wendung von Art. 319 Abs. 1 lit. d StPO definitiv einzustellen ist.

III.  Materielles

A.

Tatvorwürfe

Hinsichtlich des noch berufungsgegenständlichen Tatvorwurfs der sexuellen Nöti-

gung ist auf die Anklageschrift vom 29. März 2023 (Urk. 18 insb. S. 9 ff.) zu verwei-

sen.

B.

Beweisgrundsätze

1.

Bestreitet ein Beschuldigter die ihm vorgeworfenen Taten, ist der Sachverhalt 

aufgrund der Untersuchungsakten und der vor Gericht vorgebrachten Argumente 

nach  den  allgemein  gültigen  Beweisregeln  zu  erstellen.  Gemäss  der  aus  Art. 32 

Abs. 1 BV fliessenden und in Art. 10 Abs. 3 StPO sowie Art. 6 Ziff. 2 EMRK veran-

kerten Maxime "in dubio pro reo" ist bis zum gesetzlichen Nachweis ihrer Schuld 

zu vermuten, dass die einer strafbaren Handlung beschuldigte Person unschuldig 

ist (BGE 137 IV 219 E. 7.3 mit Hinweisen; 127 I 38 E. 2a; Urteil des Bundesgerich-

tes 6B_617/2013 vom 4. April 2014 E. 1.2). Angesichts der Unschuldsvermutung 

besteht Beweisbedürftigkeit, d.h. der verfolgende Staat hat dem Beschuldigten alle 

objektiven und subjektiven Tatbestandselemente nachzuweisen (JOSITSCH/SCHMID, 

Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 4. Auflage, 2023, N 216) und 

nicht  der  Beschuldigte  seine  Unschuld  (BGE  127  I  38  E. 2a).  Als  Beweiswürdi-

- 26 -

gungsregel besagt die Maxime, dass sich der Strafrichter nicht von der Existenz 

eines für den Beschuldigten ungünstigen Sachverhaltes überzeugt erklären darf, 

wenn  bei  objektiver Betrachtung  erhebliche  und  nicht zu unterdrückende Zweifel 

bestehen, ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat (BGE 138 V 74 E. 7; 128 I 81 

E. 2 mit Hinweisen). Die Überzeugung des Richters muss auf einem verstandes-

mässig  einleuchtenden  Schluss  beruhen  und  für  den  unbefangenen  Beobachter 

nachvollziehbar  sein  (Urteil  des  Bundesgerichtes  1P.474/2004  vom  3.  Dezem-

ber 2004 E. 2.2). Die Entscheidregel "in dubio pro reo" zwingt sodann auch nicht 

dazu,  jede  entlastende  Angabe  der  beschuldigten  Person,  für  deren  Richtigkeit 

oder Unrichtigkeit kein spezifischer Beweis vorhanden ist, als unwiderlegt zu be-

trachten. Vielmehr darf das Gericht, sofern Anhaltspunkte für die Richtigkeit einer 

entlastenden Behauptung fehlen, in freier Beweiswürdigung zum Schluss kommen, 

dass die Vorbringen unglaubhaft sind. Darin liegt weder eine Missachtung des Aus-

sageverweigerungsrechts  einer  beschuldigten  Person  gemäss  Art. 113 

Abs. 1 StPO bzw. Art. 6 EMRK noch eine verfassungswidrige Umkehr der Beweis-

last  (Urteile  des  Bundesgerichtes  6B_1385/2021  vom  29. August  2023  E. 2.4.1; 

6B_1205/2022  vom  22.  März  2023  E. 2.4.1;  6B_843/2018  vom  8. Januar  2019 

E. 1.4 mit weiteren Hinweisen). Nicht jede aus der Luft gegriffene Schutzbehaup-

tung braucht mithin durch einen hieb- und stichfesten Beweis widerlegt zu werden, 

insbesondere dort nicht, wo ein solcher Negativbeweis gar nicht zu erbringen ist. 

Ein "Gegenbeweis" der Strafbehörden ist vielmehr nur dann zu verlangen, wenn 

gewisse Anhaltspunkte wie konkrete Indizien oder eine natürliche Vermutung für 

die Richtigkeit der Behauptung sprechen bzw. diese zumindest als zweifelhaft er-

scheinen lassen oder wenn die beschuldigte Person sie sonst wie glaubhaft macht. 

Andernfalls könnte jede Anklage mit einer abstrusen Schutzbehauptung zu Fall ge-

bracht  werden  (vgl.  Urteile  des  Bundesgerichtes  6B_824/2016,  6B_844/2016, 

6B_946/2016, 6B_960/2016 vom 10. April 2017 E. 15.3.2). Es liegt in der Natur der 

Sache, dass mit menschlichen Erkenntnismitteln keine absolute Sicherheit in der 

Beweisführung erreicht werden kann. Daher muss es genügen, dass das Bewei-

sergebnis über jeden vernünftigen Zweifel erhaben ist. Bloss abstrakte oder theo-

retische Zweifel dürfen dabei nicht massgebend sein, weil solche immer möglich 

sind (BGE 138 V 74 E. 7 mit Hinweisen). Es genügt also, wenn vernünftige Zweifel 

- 27 -

an der Schuld ausgeschlossen werden können. Hingegen darf ein Schuldspruch 

nie auf blosser Wahrscheinlichkeit beruhen (JOSITSCH/SCHMID, a.a.O., N 227 f.; Ur-

teil des Bundesgerichtes 1P.474/2004 vom 3. Dezember 2004 E. 2.2).

2.

Stützt sich die Beweisführung auf die Aussagen von Beteiligten, so sind diese 

frei zu würdigen (Art. 10 Abs. 2 StPO). Es ist anhand sämtlicher Umstände, die sich 

aus den Akten und den Verhandlungen ergeben, zu untersuchen, welche Sachdar-

stellung überzeugend ist, wobei es vorwiegend auf den inneren Gehalt der Aussa-

gen ankommt, verbunden mit der Art und Weise, wie die Angaben erfolgten. Nach 

neueren Erkenntnissen kommt der allgemeinen Glaubwürdigkeit der befragten Per-

son im Sinne einer dauerhaften personalen Eigenschaft kaum mehr Bedeutung zu. 

Weitaus bedeutender für die Wahrheitsfindung als die allgemeine Glaubwürdigkeit 

ist  die  Glaubhaftigkeit  der  konkreten  Aussagen,  welche  durch  eine  methodische 

Analyse ihres Inhaltes darauf zu überprüfen sind, ob die auf ein bestimmtes Ge-

schehen bezogenen Angaben einem tatsächlichen Erleben des Befragten entsprin-

gen (BGE 147 IV 534 E. 2.3.3; 133 I 33 E. 4.3; je mit weiteren Hinweisen).

3. Auf die Argumente der Parteien ist im Rahmen der nachstehenden Erwägun-

gen einzugehen. Das rechtliche Gehör nach Art. 29 Abs. 2 BV verlangt, dass das 

Gericht die Vorbringen des von einem Entscheid in seiner Rechtsstellung Betroffe-

nen auch tatsächlich hört, prüft und in seiner Entscheidfindung berücksichtigt. Nicht 

erforderlich ist, dass es sich mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinander-

setzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt. Vielmehr kann es sich 

auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken. Es müssen wenigs-

tens kurz die Überlegungen genannt werden, von denen sich das Gericht hat leiten 

lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt (BGE 141 IV 249 E. 1.3.1; 139 IV 179 

E.  2.2;  138  IV  81  E.  2.2;  Urteile  des  Bundesgerichtes  6B_105/2024  vom  9.  Ja-

nuar 2025  E.  2.2;  6B_770/2020  vom  25.  November  2020  E.  1.3.2;  6B_401/2015 

vom 16. Juli 2015 E. 1.1; je mit weiteren Hinweisen).

- 28 -

C. Würdigung

1.1. Seitens des Beschuldigten wurde der ihm vorgeworfene Anklagesachverhalt 

betreffend sexuelle Nötigung in Bezug auf die Privatklägerin (Urk. 18 S. 2 u. 9 ff.) 

– auch heute – im Wesentlichen bestritten. 

1.2. Auch  im  Rahmen  des  Berufungsverfahrens  wird  vom  Beschuldigten  aner-

kannt,  dass  sich  die  Privatklägerin  anlässlich  eines  von  ihm  organisierten  Foto-

shootings auszog, aufreizende Kleidung anzog und sich mit einem Dildo bzw. Mini-

Vibrator sexuell stimulierte, während er davon Aufnahmen erstellte (Urk. 3/10 S. 3 

F/A 10 f.; Prot. II S. 24 f. u. 27). 

Ebenso anerkennt er, dass er der Privatklägerin anlässlich desselben Treffens eine 

Massage angeboten habe, wofür sie sich vollständig entkleidet habe (Urk. 3/10 S. 3 

u. 6 ff. F/A 12 u. 31 ff.; Prot. II S. 25 u. 29), und in deren Verlauf er der Privatklägerin 

die  Klitoris  massiert  habe  (Urk. 3/10  S. 3  f.  F/A  12;  Prot.  I  S. 24 f.;  Prot.  II  S. 25 

u. 29 f.).

1.3. Bestritten wird vom Beschuldigten demgegenüber, dass die Privatklägerin die 

anklagegegenständlichen Handlungen nicht gewollt und er sie dazu gedrängt habe 

(Urk. 3/10 S. 3 ff. F/A 10 ff.; Urk. 3/13 S. 2  F/A 6 ff.; Urk. 3/15 S. 22 f. F/A 59; Prot. I 

S. 19 ff.; Prot. II S. 24, 30 f. u. 34).

Ferner verneinte er, der Privatklägerin im Rahmen der Massage bewusst und ge-

wollt seinen Finger in die Scheide eingeführt und selbigen hin und her bewegt zu 

haben (Urk. 3/10 S. 3 f. u. 6 f. F/A 12 f. u. 34 f.; Urk. 3/15 S. 22 f. F/A 59; Prot. I 

S. 24 ff.; Prot. II S. 30), und schloss auch aus, dass dies versehentlich geschehen 

sei, weil er dies "sicher gespürt" hätte (Prot. I S. 41). 

2.

Bei den Akten finden sich insbesondere folgende massgebliche verwertbare 

Beweismittel, um den strittigen Anklagesachverhalt zu prüfen: Die Einvernahmen 

des  Beschuldigten  (Urk. 3/2;  3/5;  3/9;  3/10;  3/13;  3/15;  Prot.  I  S. 17  ff.;  Prot.  II 

S. 11 ff.) und die (rechtshilfeweise durchgeführte) polizeiliche Einvernahme der Pri-

vatklägerin (Urk. 3/11) – welche lediglich zu Gunsten des Beschuldigten verwertbar 

ist – sowie die staatsanwaltschaftliche Einvernahme der Privatklägerin (Urk. 3/14) 

- 29 -

und – die lediglich zu Gunsten des Beschuldigten verwertbare – rechtshilfeweise 

durchgeführte polizeiliche Einvernahme der Mutter der Privatklägerin (Urk. 3/12). 

Sodann finden sich massgebliche verwertbare Beweismittel in den Bildern des an-

klagegegenständlichen Fotoshootings mit der Privatklägerin (Urk. 7/2 S. 14-16); in 

der  Einverständniserklärung  der  Privatklägerin  bzw.  ihrer  Mutter  hinsichtlich  des 

Fotoshootings (Urk. 5/2 S. 6 Fotos 11 und 12 bzw. Anhänge zu Urk. 3/9), im psych-

iatrischen Gutachten von Dr. med. D._____ vom 22. Dezember 2022 (Urk. 11/11) 

sowie  in  den  anlässlich  der  vorinstanzlichen  Hauptverhandlung  und  im  Rahmen 

des Berufungsverfahrens seitens der Parteien eingereichten Belege (Bestätigung 

von Dr. med. E._____ betreffend Therapie vom 30. Oktober 2023: Urk. 39; Bericht 

von Dr. med. E._____ über den Verlauf der Therapie vom 24. April 2025: Urk. 73). 

3.1. Hinsichtlich der allgemeinen Glaubwürdigkeit des Beschuldigten ist festzuhal-

ten, dass er als vom Strafverfahren Betroffener naheliegenderweise daran interes-

siert ist, sein Verhalten in einem möglichst positiven Licht darzustellen, was seine 

Glaubwürdigkeit etwas einschränkt. So oder anders steht vorliegend aber die Be-

urteilung der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen im Vordergrund.

3.2. Hinsichtlich  der  Privatklägerin  ist  bei  der  Würdigung  ihrer  Glaubwürdigkeit 

– einhergehend  mit  den  zutreffenden  Erwägungen  der  Vorinstanz  (Urk. 55 

E. III.B.5.4.) – zu beachten, dass es sich bei ihr im mutmasslichen Tatzeitpunkt um 

ein 14-jähriges Mädchen handelte und bei Kindern Besonderheiten beim Erinne-

rungsvermögen und dem Grad der intellektuellen Fähigkeiten in besonderem Mass 

Rechnung zu tragen sind. Der Anklagesachverhalt basiert im Wesentlichen auf den 

Aussagen  der  Privatklägerin.  Das  vorliegende  Strafverfahren  geht  aber  nicht  auf 

eine Anzeige durch die Privatklägerin gegen den Beschuldigten zurück. Vielmehr 

wurde zunächst ein Ermittlungsverfahren gegen den Beschuldigten seitens der Ge-

neralstaatsanwaltschaft  Bamberg  wegen  Bezugs  und  Besitzes  kinderpornografi-

schen Materials aus dem Darknet eingeleitet, in welchem Verlauf es zur Sicherstel-

lung  vom  Beschuldigten  selbst  hergestellten  pornografischen  Bildmaterials  kam 

(vgl. insb. Urk. 1 bzw. 2/1). Das Strafverfahren wurde demgemäss nicht auf Initia-

tive der Privatklägerin oder ihrer Familie angestossen. Ausserdem hat sich der an-

klagegegenständliche  Vorfall  bereits  mehrere  Jahre  davor  abgespielt,  weshalb 

- 30 -

auch aus diesem Grund kein Interesse der Privatklägerin erkennbar ist, den Be-

schuldigten zu Unrecht einer Straftat zu bezichtigen. Zum Zeitpunkt der zwei Ein-

vernahmen (am 16. März 2022 [Urk. 3/11] und am 1. Juli 2022 [Urk. 3/14]) war die 

Privatklägerin denn auch bereits 20 Jahre alt. Bemerkenswert erscheint, dass die 

Privatklägerin im Nachgang zum anklagegegenständlichen Vorfall auf psychologi-

sche Betreuung angewiesen war und sich zeitweise in der geschlossenen Psych-

iatrie befand, wobei sie diesbezüglich nebst dem in Frage stehenden Vorfall auch 

weitere Faktoren wie familiäre Probleme als ursächlich bezeichnete (vgl. Urk. 3/14 

S. 22 ff. F/A 146 ff.). Die erörterten Gesamtumstände lassen jedenfalls die Glaub-

würdigkeit der Privatklägerin – einhergehend mit der zutreffenden Einschätzung der 

Vorinstanz (Urk. 55 E. III.B.5.4.) – nicht als massgeblich herabgesetzt erscheinen. 

Daran vermag auch ihr finanzielles Interesse am Ausgang des Verfahrens nichts 

Entscheidendes zu ändern. Schliesslich ist zu vermerken, dass die Privatklägerin 

bei der Staatsanwaltschaft als Auskunftsperson unter Hinweis auf die strafrechtli-

chen Folgen gemäss Art. 303-305 StGB aufmerksam gemacht wurde. So oder an-

ders steht indes die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen im Zentrum.

4.

Seitens der Vorinstanz wurden die massgebenden Aussagen des Beschul-

digten  und  der  Privatklägerin  zusammengefasst  und  zutreffend  wiedergegeben 

(diejenigen des Beschuldigten: Urk. 55 E. III.B.6.1., 6.4., 6.5., 7.1.1.-7.1.6., 8.1.1., 

8.1.3.  bzw.  diejenigen  der  Privatklägerin:  Urk. 55  E.  III.B.6.2.,  6.5.,  7.2.1.-7.2.6., 

8.2.1.-8.2.3.),  weshalb  vorab  vollumfänglich  darauf  verwiesen  werden  kann.  An-

lässlich der Berufungsverhandlung gab der Beschuldigte ferner zu Protokoll, dass 

mit der Privatklägerin und ihrer Mutter hinsichtlich der Art der Bilder, die in C._____ 

gemacht werden sollten, vereinbart worden sei, dass Fotos in normaler Kleidung, 

in Bikini und in Dessous sowie wahrscheinlich auch Teilakt (Oben-ohne-Fotogra-

fien) gemacht werden. Er denke nicht, dass Aktbilder oder Aufnahmen mit Vibrator 

vereinbart worden seien (Prot. II S. 25 u. 32). Der handschriftliche Notizzettel be-

treffend Wet-T-Shirt-Fotos stamme nicht von ihm, sondern könnten von der Privat-

klägerin oder ihrer Mutter erstellt worden sein. Die Mutter der Privatklägerin sei nur 

beim ersten Fotoshooting im August anwesend gewesen (Prot. II S. 25 f.). Ein "Or-

gasmusshooting" sei vielleicht Thema, aber mit der Privatklägerin nicht vereinbart 

gewesen (Prot. II S. 26 f.). An den genauen Ablauf, wie es dazu gekommen sei, 

- 31 -

dass die Privatklägerin den Mini-Vibrator benutzt bzw. damit posiert habe, könne 

er  sich  nicht  mehr  erinnern.  Dessen  Einsatz  sei  jedoch  nicht  geplant  gewesen 

(Prot. II S. 27 f.). Er habe den Eindruck gehabt, dass die Privatklägerin während 

der Aufnahmen mit dem Mini-Vibrator Spass gehabt habe und auch neugierig ge-

wesen sei (Prot. II S. 28). Auf entsprechende Frage gab der Beschuldigte an, bei 

diesen Fotoshootings, die er fünf bis sechsmal pro Jahr gemacht habe, sei der Vi-

brator bei zwei weiteren Shootings zum Einsatz gekommen und dies sei vorgängig 

vereinbart worden (Prot. II S. 32 f.). In Bezug auf die am Abend zuvor erfolgte Mas-

sage, gab der Beschuldigte an, sich nicht daran zu erinnern, wie es genau dazu 

gekommen sei. Er wisse nur noch, dass die Privatklägerin geduscht habe und nach-

her die Massage in seinem Schlafzimmer auf dem Bett stattgefunden habe (Prot. II 

S. 28 f.). Die Privatklägerin habe zu Beginn einen Bikini bzw. Unterwäsche getra-

gen. Zuerst habe er die auf dem Bauch liegende Privatklägerin gefragt, ob er den 

BH ausziehen dürfe, was sie bejaht habe. Im weiteren Verlauf sei dann auch die 

Unterhose ausgezogen gewesen (Prot. II S. 29). Er habe die Privatklägerin gefragt, 

ob er ihr den Schulterrücken, über die Beine und sie am Po massieren soll. Dann 

habe er sie gefragt, ob sie sich umkehren möchte und er ihre Vorderseite, Brüste 

und Bauch, massieren dürfe. Betreffend die Intimzone habe er ihr seine Hand auf 

den Bauch gelegt und gesagt, sie solle die Hand so weit runterschieben, wie sie 

massiert  oder  berührt  werden  wolle  (Prot. II  S. 29  f.).  Gegen  Ende  der  Massage 

habe er sie gefragt, ob sie Jungfrau sei, was sie bejaht habe, weshalb er nicht mit 

den  Fingern  in  sie  eingedrungen  sei  (Prot. II  S. 30).  Er  habe  sie  bei  jedem  Zwi-

schenschritt  gefragt  und  hätte  sie  nein  gesagt,  dann  hätte  er  aufgehört  (Prot. II 

S. 30). Während der Massage der Klitoris habe die Privatklägerin eine relativ unbe-

teiligte Reaktion gezeigt und er habe nicht das Gefühl gehabt, es gefalle ihr. Als sie 

seine Frage, ob es ihr gefalle, verneint habe, habe er aufgehört. Er habe aber auch 

nicht den Eindruck gehabt, dass sie Angst gehabt habe oder es ihr gar nicht gefal-

len hätte (Prot. II S. 30 f.). Es sei für ihn nicht nachvollziehbar, dass die Privatklä-

gerin Angst gehabt und sich unter Druck gesetzt gefühlt haben soll (Prot. II S. 31). 

5.

Bei der Würdigung der Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin ist zu 

beachten, dass traumatische Erlebnisse gemäss wissenschaftlichen Erkenntnissen 

anders verarbeitet werden als alltägliche Vorkommnisse. Einerseits können Erin-

- 32 -

nerungsverzerrungen und Gedächtnisausfälle auftreten, namentlich hervorgerufen 

durch Verdrängungsbestrebungen (FISCHER/RIEDESSER, Lehrbuch der Psychotrau-

matologie, 5. Aufl. 2020, S. 177; STANG/SACHSSE, Trauma und Justiz, 2. Auflage, 

2014, S. 90 ff.). Andererseits bleibt bei gewissen Opfern eine grosse Anzahl von 

Einzelheiten des traumatischen Erlebnisses im Gedächtnis haften respektive wird 

dieses praktisch vollständig erinnert (SCHWANDER, Das Opfer im Strafrecht, 3. Auf-

lage,  2019,  S. 134;  GEIPEL,  Handbuch  der  Beweiswürdigung,  3.  Auflage,  2017, 

S. 701; STANG/SACHSSE, a.a.O., S. 90 ff.; EGLOFF et al., Traumatization and chronic 

pain: a further model of interaction, Journal of Pain Research 2013/6 S. 767; JAN-

SEN,  Zeuge  und  Aussagepsychologie,  2.  Auflage,  2012,  S. 218).  Detailreichtum, 

insbesondere wenn er Nebenschauplätze betrifft, stellt denn auch ein gängiges, bei 

der Aussageanalyse zu beachtendes Realitätskennzeichen dar (BGE 147 IV 409 

E. 5.4.2; Urteile des Bundesgerichtes 6B_442/2019 vom 26. August 2019 E. 6.3.2; 

6B_253/2011  vom  5.  Oktober  2011  E.  1.3.2;  GEIPEL,  a.a.O.,  S. 794  ff.;  JANSEN, 

a.a.O., S. 313; je mit Hinweisen).

6.

Die umfassend vorgenommene Würdigung der Aussagen des Beschuldigten 

und  der  Privatklägerin  sowie  der  weiteren  Beweismittel  durch  die  Vorinstanz 

(Urk. 55 E. III.B.6.3., 6.6., 7.1.6., 7.2.6., 7.4., 8.1.3., 8.3.) erweist sich als zutreffend. 

Darauf kann vorgängig verwiesen werden. Die nachfolgende Beweiswürdigung ist 

deshalb im Sinne einer Ergänzung und Präzisierung insbesondere der vorinstanzli-

chen Erwägungen zu verstehen. 

7.

Hinsichtlich der Umstände, die zum Kennenlernen und zur Bekanntschaft zwi-

schen den Beteiligten geführt haben, kann – um unnötige Wiederholungen zu ver-

meiden – vorab auf die sich als vollumfänglich zutreffend erweisenden Erwägungen 

der  Vorinstanz  verwiesen  werden  (Urk. 55  E.  III.B.6.1.-6.6.).  Auffällig  erscheint, 

dass die Privatklägerin sich nicht mehr genau an das Datum des anklagegegen-

ständlichen Vorfalls zu erinnern vermochte, was indes angesichts der Umstände, 

dass mehrere Fotoshootings mit dem Beschuldigten – was auch der Beschuldigte 

bestätigte (Prot. I S. 17) – stattfanden und insbesondere deshalb, dass das ankla-

gegegenständliche  Fotoshooting  im  Zeitpunkt  ihrer  Befragung  bereits  mehrere 

Jahre zurücklag, ohne Weiteres nachvollziehbar erscheint. So räumte die Privat-

- 33 -

klägerin  denn  auch  unumwunden  ein,  dass  es  ihr  nach  ein  paar  Jahren  schwer 

falle, sich an die genauen Daten des Vorfalls zu erinnern (Urk. 3/14 S. 11 F/A 35). 

Der Vorinstanz ist darin zu folgen (Urk. 55 E. III.B.6.6.), dass in Abweichung zur 

Anklageschrift davon auszugehen ist, dass das anklagegegenständliche Fotoshoo-

ting in C._____ zwischen dem Beschuldigten und der Privatklägerin nicht im August 

2016, sondern im Oktober 2016 stattfand und auch bezüglich des übrigen zeitlichen 

Ereignisablaufs auf die präzisierten kohärenten Aussagen des Beschuldigten (vgl. 

Urk. 3/13 S. 2 F/A 5; Prot. I S. 17 f., 20 u. 25) abzustellen ist, womit die anklagege-

genständliche Massage ein Tag vor dem anklagegegenständlichen Nackt-shooting 

stattgefunden hat.

8.1. Zum vereinbarten Inhalt bzw. Ablauf des Fotoshootings bzw. der Initiative zur 

Herstellung pornografischer Bilder äusserten sich die beiden an den Fotoaufnah-

men Beteiligten unterschiedlich.

8.2. Der Beschuldigte gab an, die Nacktaufnahmen hätten sich einfach so ergeben 

bzw. habe es ihn zu jenem Zeitpunkt gereizt (Urk. 3/9 S. 4 F/A 23 u. S. 6 F/A 42). 

Auf Vorhalt des entsprechenden Schriftstücks (vgl. Urk. 5/2 S. 6 Fotos 11 und 12 

bzw. Anhänge zu Urk. 3/9) bestätigte der Beschuldigte, dass vorgängig zum ersten 

– nicht anklagegegenständlichen – Fotoshooting eine Vereinbarung getroffen wor-

den sei, wonach Fotos "bis zum Bereich 'Wet-Schotting' (nasses Shirt ets.) [sic!]" 

gemacht  und  "die  Bilder  bis  zum  Bereich  Bikini"  veröffentlicht  werden  dürften 

(Urk. 3/9 S. 5 f. F/A 29 ff.). In Bezug auf das anklagegegenständliche Fotoshooting 

sei laut dem Beschuldigten im Vorfeld abgemacht worden, was für Fotografien ent-

stehen sollten, ohne dass er die Umstände und den Inhalt der Abmachung konkre-

tisiert habe (Urk. 3/10 S. 7 F/A 38). Anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhand-

lung präzisierte der Beschuldigte, dass er glaube, die Fotos in Dessous hätten sie 

vereinbart, aber der Rest sei nicht geplant gewesen, wobei er die vorgängige Ver-

einbarung von "Oben-ohne-Fotos" nicht ausschloss, demgegenüber Fotos mit Sex-

spielzeug (Prot. I S. 19 f. u. 23), was er vor Berufungsinstanz wiederholte (Prot. II 

S. 25 u. 32). Weiter führte er aus, die handschriftliche Notiz betreffend Inhalt des 

Fotoshootings und Verwendung des Bildmaterials würde von der Mutter der Privat-

klägerin bzw. von der Privatklägerin selbst stammen (Prot. II S. 26). Die Modalitäten 

- 34 -

des Fotoshootings seien mit der Mutter der Privatklägerin vereinbart worden, wobei 

diese  beim  fraglichen  Fotoshooting  nicht  anwesend  gewesen  sei  (Prot.  II  S. 26). 

Somit ergibt sich bereits aus den Aussagen des Beschuldigten, dass weder Auf-

nahmen des entblössten Geschlechtsteils der Privatklägerin noch der Einsatz eines 

Vibrators vorgängig vereinbart wurde. Unumwunden räumte der Beschuldigte im 

Weiteren  ein,  dass  es  zu  pornografischen  Bildern  ("Voll  nackt,  mit  gespreizten 

Schamlippen und Dildo, also Minivibrator") gekommen sei (vgl. das aktenkundige 

Bildmaterial: Urk. 7/2 S. 14-16), wobei er die Privatklägerin angewiesen habe, was 

zu tun sei (Urk. 3/9 S. 6 f. F/A 45, 50 u. 52), und sie damit einverstanden gewesen 

sei (Urk. 3/9 S. 7 F/A 51). Auffällig erscheint, dass er kurz später in derselben Ein-

vernahme seine alleinige Initiative zur Herstellung der erwähnten expliziten Aufnah-

men zu relativieren versucht, indem er zusätzlich und neu vorbringt, die Privatklä-

gerin habe sich den Minivibrator "auch auf eigene Initiative" an die Schamlippen 

gehalten (Urk. 3/9 S. 7 F/A 55). In einer späteren Einvernahme gab er weiter rela-

tivierend an, dass alles freiwillig erfolgt sei, er aber nicht mehr sicher sei, ob er die 

Privatklägerin dazu aufgefordert habe, oder ob es auf eigene Initiative erfolgt sei, 

dass  sie  mit  einem  Minivibrator  posiert  habe  (Urk. 3/10  S. 3  F/A  10).  Bei  dieser 

Sachdarstellung  blieb  der  Beschuldigte  auch  im  Rahmen  seiner  Befragung  vor 

Vorinstanz (Prot. I S. 20 u. 23), indem er angab, nicht mehr zu wissen, ob er sie 

gefragt habe, ob sie Fotos damit wolle, oder ob sie das von sich aus habe probieren 

wollen. Auch vor Schranken des Berufungsgerichtes vermochte sich der Beschul-

digte nicht mehr daran zu erinnern, wie es zum Einsatz des Vibrators während des 

Fotoshootings  gekommen  ist,  was  unglaubhaft  erscheint,  zumal  ein  Vibrator  bei 

den vom Beschuldigten durchgeführten Fotoshootings nicht regelmässig zum Ein-

satz  kam  und  er  zum  eigentlichen  Kerngeschehen  konkrete  Aussagen  treffen 

konnte (vgl. Prot. II S. 27 u. 32 f.). Auffällig erscheint sodann, dass der Beschuldigte 

in diesem Zusammenhang betonte, dass die Privatklägerin den Vibrator am Folge-

tag für sich allein habe nutzen wollen (Prot. I S. 20; Prot. II S. 31), was letztlich we-

nig zur Sache tut und offensichtlich darauf hinweist, dass der Beschuldigte seine 

Verantwortung zu relativieren versucht. Hinsichtlich des Zustandekommens der an-

klagegegenständlichen expliziten Fotoaufnahmen erweist sich das Aussageverhal-

ten des Beschuldigten demzufolge als uneinheitlich, was auffällig ist. Er erscheint 

- 35 -

ferner bestrebt, die eigene Initiative bzw. Verantwortung hinsichtlich der expliziten 

Fotoaufnahmen zu relativieren, indem er der Privatklägerin teilweise die Initiative 

hierfür zuspricht. Auch dieser Umstand erweist sich als auffällig. Sodann ist – ein-

hergehend  mit  der  zutreffenden  Auffassung  der  Vorinstanz 

(Urk. 55 

E. III.B.7.2.6.) – zu bemerken, dass sich aus dem Umstand, dass sie das vom Be-

schuldigten  mitgebrachte  Sexspielzeug  auch  ohne  dessen  Anwesenheit  einmal 

ausprobieren wollte (was von der Privatklägerin nicht explizit in Abrede gestellt wird: 

Urk. 3/14 S. 25 F/A 167), nicht ableiten lässt, dass sie diesen auch beim Fotoshoo-

ting mit dem Beschuldigten benutzen wollte. Eine Gesamtwürdigung seiner inkon-

sistenten Aussagen führt zum Schluss, dass seine im Laufe der Einvernahmen vor-

genommenen Relativierungen seiner Rolle und der wahrgenommenen Handlungen 

anlässlich  des  Fotoshootings  unglaubhaft  erscheinen.  Der  Beschuldigte  hat  sich 

deshalb auf seine zu Beginn gemachten Zugeständnisse, wonach er die Privatklä-

gerin angewiesen habe, was zu tun sei, behaften zu lassen. Die aufreizende Un-

terwäsche und die Sexspielzeuge hat sodann er zum Fotoshooting gebracht. An-

gesichts dieser Zugeständnisse und Umstände ist erstellt, dass er die Privatkläge-

rin anlässlich der anklagegegenständlichen Fotoaufnahmen angewiesen hat, sich 

auszuziehen und aufreizende Kleidung anzuziehen sowie sich mit einem Dildo bzw. 

Mini-Vibrator sexuell zu stimulieren, wobei letztere Handlung – einhergehend mit 

der zutreffenden Auffassung der Vorinstanz (Urk. 55 E. III.B.7.4.) und entgegen den 

Vorbringen der Verteidigung (Urk. 43 S. 7 f. u. 13 f.; Urk. 84 S. 17 f.) und den Aus-

führungen des Beschuldigten, welcher – seine Verantwortung offensichtlich herab-

mindernd – lediglich von einem Halten an die Schamlippen sprach und ein Einfüh-

ren ausschloss (Urk. 3/9 S. 7 F/A 53 ff.) – durch das Einführen des Vibrators an-

hand des aktenkundigen Bildmaterials bestätigt wird (vgl. Urk. 7/2 S. 14 u. 16). Der 

konkrete  Ablauf,  wie  es  zum  Einsatz  des  Vibrators  während  des  Fotoshootings 

kam, muss indes gestützt auf die Aussagen des Beschuldigten und der Privatklä-

gerin offenbleiben, was letztlich aber auch nicht ausschlaggebend ist.

8.3. Die Privatklägerin gab zu Protokoll, dass seitens des Beschuldigten im Vor-

feld der Fotoaufnahmen der Wunsch geäussert wurde, freizügigere Bilder zu ma-

chen und dass sie ihre Eltern fragen solle, worauf sie ihm gesagt habe, dass sie 

mit ihren Eltern nicht so darüber rede. Unklar bleibt gestützt auf ihre Angaben, ob 

- 36 -

sie daraufhin trotzdem mit ihren Eltern darüber gesprochen hat oder ob dies der 

Beschuldigte getan hat bzw. dies unterblieb (Urk. 3/14 S. 9 F/A 23), was sich letzt-

lich nicht als entscheidend erweist. Der Beschuldigte habe laut der Privatklägerin 

unbedingt immer mit kurzen T-Shirts fotografieren wollen, womit sie kein Problem 

gehabt habe. Sie habe sich aber auch nicht getraut, etwas gegen seine Vorschläge 

zu sagen (Urk. 3/14 S. 6 F/A 14, S. 10 F/A 30 u. S. 19 F/A 109). Dieser Eindruck 

wird auch durch ihr übriges Aussageverhalten bestätigt, wonach sie zwar angab, 

mit den Vorschlägen des Beschuldigten für das Fotoshooting nicht einverstanden 

gewesen zu sein, was sie ihm aber auch nicht klar kommuniziert habe (Urk. 3/14 

S. 11 f. F/A 28 ff.). So gab die Privatklägerin beispielsweise an, dass sie versucht 

habe,  zu  zeigen,  dass  sie  dies  nicht  unbedingt  möchte,  wobei  der  Beschuldigte 

immer versucht habe, sie dazu zu überreden, wobei sie sich gleichzeitig nicht in der 

Lage zeigte, zu benennen, zu was er sie habe überreden wollen (Urk. 3/14 S. 11 

F/A 28 f.). Von einem klar verbal kommunizierten Widerspruch bezüglich der sei-

tens des Beschuldigten gewünschten Posen anlässlich der Fotoaufnahmen ist des-

halb gestützt  auf  ihr  Aussageverhalten  nicht auszugehen.  Die Privatklägerin  gab 

weiter zu Protokoll, dass der Beschuldigte gewollt habe, dass sie aufreizender po-

siere. Auch habe er ein paar Bilder unter der Dusche machen wollen. Schliesslich 

habe er gewollt, dass sie sich in seinem Bett selbst befriedige. Dies sei seine An-

forderung gewesen, um Geld dafür zu geben, wobei in diesem Zusammenhang im 

Vorfeld der Begriff "Orgasmusshooting" gefallen sei (Urk. 3/14 S. 11 f. F/A 37 ff.). 

Sie habe dem im Vorfeld zugestimmt, weil sie nicht genau gewusst habe, was es 

heisse, und sie das Geld gewollt habe. Als ihr klar geworden sei, was der Beschul-

digte  von  ihr  gewollt  habe,  habe  sie  sich  nicht  mehr  getraut,  etwas  dagegen  zu 

sagen,  weil  sie  generell  schüchtern  gewesen  sei  und  Angst  vor  seiner  Reaktion 

gehabt habe (Urk. 3/14 S. 12 F/A 43 f. u. S. 19 F/A 110 f.). So habe der Beschul-

digte ihr erklärt, was sie mit den von ihm mitgebrachten Spielsachen – darunter ein 

Vibrator – zu machen hatte (Urk. 3/14 S. 12 F/A 45 ff. u. S. 13 F/A 57 f.). Sie habe 

dann gemacht, was er von ihr verlangt habe. Es sei ihr nichts anderes übrig geblie-

ben, weil sie sich aus Angst nicht getraut habe, etwas dagegen zu sagen (Urk. 3/14 

S. 12 f. F/A 48 ff. u. S. 19 F/A 109 ff.). Sie habe befürchtet, dass der Beschuldigte 

seine Vorstellungen mit Gewalt durchsetze. Da sie den Beschuldigten noch nicht 

- 37 -

so lange gekannt habe und sie nicht gewusst habe, wozu er in der Lage sei und 

dies auch nicht habe herausfinden wollen, habe sie es einfach gelassen (Urk. 3/14 

S. 13 F/A 51 u. S. 109 F/A 111). Die entsprechenden Aussagen der Privatklägerin 

hinsichtlich des Ergreifens der Initiative des Beschuldigten zur Vornahme der an-

klagegegenständlichen  expliziten  Aufnahmen  und  ihrer  unterbliebenen  verbalen 

wie auch sonst gearteten Gegenwehr erweisen sich als kohärent, lebensnah und 

damit glaubhaft. Nicht erstellt ist indes – einhergehend mit der zutreffenden Auffas-

sung der Verteidigung (Urk. 43 S. 9; Urk. 84 S. 41) – der Teil des Anklagesachver-

halts, wonach die Privatklägerin gegenüber dem Beschuldigten im Rahmen der an-

klagegegenständlichen Fotoaufnahmen ausdrücklich geäussert haben soll, "dass 

sie das nicht will" (Urk. 18 S. 10 2. Absatz).

9.1. Zur Gemüts- und Motivlage der Privatklägerin anlässlich des Fotoshootings 

äusserten sich die beiden daran unmittelbar beteiligten Personen ebenfalls unter-

schiedlich.

9.2. Dass  die  Privatklägerin  beim  Shooting  (oder  der  Massage)  Angst  gehabt 

habe,  konnte  der  Beschuldigte  gemäss  seinen  entsprechenden  Angaben  nicht 

nachvollziehen,  weil  sie  ihm  diesbezüglich  keinerlei  Anzeichen  gegeben  habe 

(Urk. 3/13 S. 2 F/A 6 f.; Prot. II S. 31). Er sie immer wieder gefragt habe, ob es für 

sie in Ordnung sei und sie das wolle (Prot. I S. 20 f.; Prot. II S. 29 f.), und er bestä-

tigte, dass sie Spass gehabt habe (Prot. I S. 21; Prot. II S. 28), auch wenn er im 

Vorverfahren angab, sich im Allgemeinen vorstellen zu können, dass es für eine 

13-  bis  14-Jährige  alleine  mit  einem  erwachsenen  Mann  etwas  einschüchternd 

wirke  (Urk. 3/13  S. 2  F/A  8).  Dieses  Aussageverhalten  des  Beschuldigten  irritiert 

und wirkt nicht besonders überzeugend, da sich der vom Beschuldigten angespro-

chene Spass der Privatklägerin anlässlich des Shootings und die von ihm erwähnte 

Einschüchterungsmöglichkeit durch seine Präsenz als Erwachsener nur schwer in 

Übereinstimmung bringen lassen. Unter Mitberücksichtigung seines übrigen Aus-

sageverhaltens erscheint naheliegend, dass der Beschuldigte erneut bestrebt war, 

seine  gegenüber  der  Privatklägerin  bestehende  Autorität  im  Rahmen  des  Shoo-

tings durch entsprechende Aussagen zu relativieren.

- 38 -

9.3. Die Privatklägerin gab zu Protokoll, dass sie sich damals nicht zu wehren ver-

mochte, da sie klein und zierlich bzw. schüchtern gewesen sei und vor dem Be-

schuldigten  Angst  gehabt  habe  (Urk. 3/14  S. 6  F/A  14  bzw.  S. 18 f.  F/A  102 

u. 109 ff.; übereinstimmend: Urk. 3/11 S. 2 ff. u. 10). Sie gab in diesem Zusammen-

hang an, auch befürchtet gehabt zu haben, den Fotografen für ihre normalen Bilder 

zu verlieren, da sie auf jeden Fall auch die nicht pornografischen Fotos haben wollte 

(Urk. 3/14 S. 19 F/A 111; übereinstimmend: Urk. 3/11 S. 9), bzw. dass er ihr einzi-

ger Fotograf und es die einzige Chance auf ein paar schöne Bilder, die man auf 

Facebook und so posten könne, gewesen sei (Urk. 3/14 S. 11 F/A 32), welche Mo-

tivlage  aus  Sicht  des  damals  offensichtlich  bereits  angesichts  seines  Alters  und 

seiner übrigen glaubhaften Aussagen mit sehr wenig – allgemeiner und sexueller 

(vgl. Urk. 3/14 S. 14 F/A 65) – Lebenserfahrung ausgestatteten und sich eine Mo-

delkarriere  ausmalenden  (vgl.  Urk. 3/14  S. 10  F/A  26)  Teenagers  ohne  Weiteres 

nachvollziehbar und deshalb sehr plausibel erscheint. Als weiteren Grund, bei den 

expliziten anklagegegenständlichen Aufnahmen mitzuwirken, gab die Privatkläge-

rin  das  in  Aussicht  gestellte  Geld  des  Beschuldigten  an.  Der  Beschuldigte  habe 

gewusst,  dass  ihre  Familie  nicht  viel  Geld  hatte  und  sie  jeden  Cent  gebrauchen 

konnten.  In  seiner  Annonce  habe  er  geschrieben,  dass  er  bis  zu  € 300.–  für  ein 

Fotoshooting bezahle. Sie habe den Beschuldigten dann gefragt, was sie für dieses 

Geld  tun  müsse,  und  er  habe  es  ihr  dann  anlässlich  des  Shootings  gezeigt 

(Urk. 3/14  S. 4  ff.  F/A  14).  Der  Beschuldigte  habe  von  einem  Orgasmusshooting 

gesprochen, worunter die Privatklägerin Bilder verstand, worin sie sich selber zu 

befriedigen habe. In dem Alter habe sie aber noch nicht ganz verstanden, was der 

Beschuldigte damit meinte (Urk. 3/14 S. 12 F/A 40 f.). So habe sie sich anlässlich 

des Fotoshootings mit dem Beschuldigten dann selbst befriedigt, da es die zuvor 

festgelegte Anforderung des Beschuldigten war, damit er ihr das Geld geben würde 

(Urk. 3/14 S. 11 F/A 38). Einhergehend mit der zutreffenden Auffassung der Vorin-

stanz (Urk. 55 E. III.B.7.2.6.) erweist sich die seitens der Privatklägerin dargestellte 

Gemüts- und Motivlage als ohne Weiteres nachvollziehbar. Das Zusammenwirken 

dieser von ihr sehr glaubhaft dargelegten mehreren Beweggründe, die dazu führ-

ten, die anklagegegenständlichen Grenzüberschreitungen zu tolerieren und nicht 

ausdrücklich dagegen zu opponieren, erscheint gerade auch vor dem Hintergrund 

- 39 -

ihres  kindlichen  Alters  als  sehr  plausibel.  Nach  dem  Gesagten  bestehen  keine 

massgeblichen Zweifel an der Sachdarstellung der Privatklägerin. Ihre Aussagen 

zu ihrer Motiv- und Gemütslage lassen ihre unterbliebene, ausdrückliche Gegen-

wehr als ohne Weiteres erklärbar erscheinen. Daran vermögen die Einwendungen 

der Verteidigung, wonach sie keinen spezifischen modus operandi des Beschuldig-

ten  hinsichtlich  Druckausübung  und  Angsterzeugung  beschrieben  habe  (Urk. 43 

S. 11) wie auch die von ihr vorgebrachten Umstände, dass der Beschuldigte nicht 

stämmig, sondern übergewichtig gewesen sei (Urk. 43 S. 10; Urk. 84 S. 22), bzw. 

die Privatklägerin ihre Angst anlässlich eines Telefonats mit ihrer Mutter nicht the-

matisiert habe bzw. diese nicht kontaktiert habe (Urk. 43 S. 9 f.; Urk. 84 S. 20 u. 40 

f.) oder dass der Beschuldigte ihr als blosser Hobbyfotograf keine professionelle 

Modellkarriere hätte ermöglichen können (Prot. I S. 47), nichts zu ändern. Auch ihr 

Verhalten nach dem anklagegegenständlichen Vorfall lässt – entgegen der Ansicht 

der Verteidigung (Urk. 43 S. 12; Urk. 84 S. 40 ff.) – nicht darauf schliessen, dass 

sie  im  massgebenden  Zeitpunkt  keine  Angst  hatte,  da  entsprechende  Bewälti-

gungsstrategien individuell ausfallen können und keine typischen Verhaltungsmus-

ter bestehen. Eine Nichtthematisierung und umfassende Verdrängung des Gesche-

henen erscheint jedenfalls nicht als auffällig, sondern erweist sich vielmehr als weit 

verbreitet. Einhergehend mit der sich als zutreffend erweisenden Auffassung der 

Vorinstanz (Urk. 55 E. III.B.7.4.) erweisen sich die Aussagen der Privatklägerin be-

züglich  der  von  ihr  wahrgenommenen  Zwangssituation  insgesamt  als  klar,  kon-

stant, nachvollziehbar und damit glaubhaft. Sie belegen – entgegen der anderslau-

tenden  Auffassung  der  Verteidigung  (Urk. 43  S. 11;  Urk. 84  S. 19  u.  40 ff.)  –  in 

rechtsgenügender Weise, dass von einer besonderen Drucksituation auszugehen 

ist,  welche  der  Beschuldigte  in  massgeblicher  Art  und  Weise  mitgeschaffen  hat, 

was für ihn denn auch – entgegen seinen anderslautenden, wenig glaubhaften Aus-

sagen – ohne Weiteres ersichtlich war. Denn für den Beschuldigten war aufgrund 

der Gesamtumstände erkennbar, dass er nicht auf die vorgängige Zustimmung der 

Privatklägerin zum Orgasmusshooting abstellen konnte und durfte. So musste er 

bereits angesichts ihres Alters davon ausgehen, dass die jugendliche Privatklägerin 

die Bedeutung und Tragweite eines Orgasmusshootings nicht abschätzen konnte. 

Daran vermag der Umstand, dass der Privatklägerin die Marke "Durex" ein Begriff 

- 40 -

war (vgl. Urk. 3/14 S. 6), nichts zu ändern, zumal dies – entgegen der Verteidigung 

(Urk. 84 S. 10 u. 15)  – auch keinen Schluss auf eine angebliche sexuelle Erfah-

renheit der Privatklägerin zulässt. Der Beschuldigte holte denn auch bereits für die 

Aufnahmen im Bikini die Einwilligung der Mutter der Privatklägerin ein, was darauf 

schliessen lässt, dass er davon ausging, dass ihre Zustimmung für diese Art von 

Fotografie  notwendig  ist,  was  dann  erst  recht  für  die  Nacktaufnahmen  zu  gelten 

hat. Mithin ging der Beschuldigte davon aus, dass die Einwilligung der Privatkläge-

rin allein nicht genügt. Dass der Beschuldigte sodann jeweils gefragt haben will, ob 

die Handlung  für  sie  in  Ordnung  sei  (vgl.  Urk.  84 S. 43;  vgl.  auch  Prot. II  S. 31), 

lässt sich gestützt auf die Aussagen der Privatklägerin (vgl. Urk. 3/14) nicht erstel-

len. Überdies befand sich die damals 14-jährige Privatklägerin alleine mit einem 48 

Jahre alten Mann, der ihr kräftemässig überlegen war, in einer fremden Wohnung, 

womit sich auch das Machtgefälle zwischen den beiden offenbart. Mithin hat der 

Beschuldigte  in  C._____  ein  Setting  geschaffen,  von  dem  er  wusste  und  wollte, 

dass  die  Privatklägerin  unter  Druck  gerät,  sich  gegen  ihren  Willen  auf  sexuelle 

Handlungen einzulassen. 

9.4. Der von der Verteidigung thematisierte allfällige Rechtfertigungsdruck der Pri-

vatklägerin,  die  Vorkommnisse  –  sich  selbst  aber  auch  ihrem  Ehemann  gegen-

über – zu erklären (Urk. 43 S. 12 f.; Urk. 84 S. 6 u. 11), erweist sich gestützt auf die 

vorgenommene Beweiswürdigung als unplausibel.

9.5. Wie bereits erwähnt (vorstehend unter E. 8.3.) ist indes nicht erstellt, dass die 

Privatklägerin  gegenüber  dem  Beschuldigten  ausdrücklich  geäussert  haben  soll, 

"dass sie das nicht will" (Urk. 18 S. 10 2. Absatz).

10.1. Auch hinsichtlich der anklagegegenständlichen Massage fallen die Aussa-

gen des Beschuldigten und der Privatklägerin in massgeblichen Teilen unterschied-

lich aus.

10.2. Die Angaben des Beschuldigten, wie es zur Massage der Privatklägerin ge-

kommen sei, fielen teilweise sehr vage aus, indem er angab, dies nicht mehr genau 

zu wissen (Prot. I S. 25; Prot. II S. 29). Er bestritt, dass die Privatklägerin die Mas-

sage einschliesslich Intimmassage nicht gewollt und ihm dazu keine Einwilligung 

- 41 -

gegeben habe (Prot. I S. 27; Prot. II S. 29 f.) sowie dass er die ihm körperlich un-

terlegene Privatklägerin gezielt ausgenutzt habe, um seine eigene sexuelle Lust zu 

befriedigen (Prot. I S. 28), obschon er anlässlich derselben Befragung – dazu im 

Widerspruch stehend und durchaus selbstkritisch – ohne Weiteres einräumte, dass 

es "zum Übergriff bzw. dieser Massage" gekommen sei (Prot. I S. 18). Dieses Aus-

sageverhalten belegt sein Unrechtsbewusstsein. Trotzdem stellte der Beschuldigte 

in Abrede, dass er zu einem Zeitpunkt das Gefühl gehabt habe, dass sich die Pri-

vatklägerin nicht wohl fühlen würde (Prot. I S. 29), und legte dar, dass die Massage 

vielmehr mit ausdrücklicher Einwilligung der Privatklägerin stattgefunden habe, was 

sich nicht mit dem zugestandenen eigenen übergriffigen Verhalten in Übereinstim-

mung bringen lässt. Einhergehend mit der zutreffenden Auffassung der Vorinstanz 

(Urk. 55 E. III.B.8.1.3.) muss es dem Beschuldigten demnach sehr wohl bewusst 

gewesen sein, dass er mit seinem Vorgehen die Grenzen überschritt, welche für 

die Privatklägerin in Ordnung gewesen wären. Zu seiner Handlungsweise sagte er 

indes konstant und ungleich detaillierter aus: Er habe die Privatklägerin aufgefor-

dert, sie solle seine Hand mit ihrer Hand soweit nach unten führen, wie sie massiert 

werden möchte, bzw. habe er sie diesbezüglich bei "jeder Stufe" gefragt, ob er wei-

termachen solle. Er habe schliesslich die Klitoris massiert, seinen Finger aber nicht 

in die Vagina eingeführt (Urk. 3/10 S. 3 F/A 12 u. u. S. 5 f. F/A 34 f.; Prot. I S. 24 ff.). 

Gleichbleibend gab der Beschuldigte an, sie gefragt zu haben, ob sie noch Jungfrau 

sei  und  als  sie  dies  bejaht  habe,  ihr  gesagt  zu  haben,  dass  er  den  Finger  nicht 

einführen  würde  (Urk. 3/10  S. 7  F/A  35;  Prot.  I  S. 24 f.).  Schliesslich  habe  er  sie 

gefragt, ob sie einen Orgasmus bekommen habe, was die Privatklägerin verneint 

habe, woraufhin er gefragt habe, ob er aufhören solle, was sie bejaht habe (Prot. I 

S. 27;  vgl.  auch  Prot. II  S. 30).  Die  Aussagen  des  Beschuldigten  erweisen  sich 

mehrheitlich als konsistent und glaubhaft, werden aber durch diejenigen der Privat-

klägerin widerlegt.

10.3. Die Privatklägerin gab zu Protokoll, dass im Vorhinein mit dem Beschuldig-

ten abgesprochen gewesen sei, dass er ihr – als Belohnung für den harten Shoo-

ting-Tag (Urk. 3/14 S. 25 F/A 168 bzw. auch S. 6 F/A 15 u. S. 15 F/A 71) – eine 

Rückenmassage gebe. Entgegen den Vorbringen der Verteidigung (Urk. 43 S. 8; 

vgl, auch Urk. 84 S. 9) sind keine massgeblichen Widersprüche dazu feststellbar, 

- 42 -

wie  sich  die  Massage  angebahnt  hat,  zumal  auch  ihre  Aussagen  vor  Polizei 

(Urk. 3/11  S. 2)  nicht  ausschliessen,  dass  die  Möglichkeit  einer  Rückenmassage 

nicht bereits zuvor thematisiert wurde. Der Beschuldigte sei dann aber laut der Pri-

vatklägerin bei der Massage auch ohne zu fragen weitergegangen und habe sie 

eigentlich überall angefasst, bis er zum Schluss mindestens einen Finger eingeführt 

habe (Urk. 3/14 S. 6 f. F/A 15 u. S. 15 ff. F/A 77, 89 f. u. 93), bzw. habe er sie im 

Laufe der Massage aufgefordert gehabt, dass sie sich umdrehe, damit er sie von 

vorne massieren könne, was vorgängig nicht abgesprochen worden sei (Urk. 3/14 

S. 15 f. F/A 74 u. 84 f.). Es könne gemäss der Privatklägerin sein, dass der Be-

schuldigte  sie  nach  ihrer  Jungfräulichkeit  gefragt  habe,  demgegenüber  sie  aus-

schloss, dass er sie gefragt habe, ob er ihr den Finger einführen dürfe (Urk. 3/14 

S. 21 F/A 132). Auch die Aussagen der Privatklägerin erweisen sich als mehrheit-

lich konsistent und glaubhaft, wobei in einem wesentlichen Punkt ein Widerspruch 

auffällt.  Die  Privatklägerin  sprach  in  ihrer  zweiten  Einvernahme  von  ein  bis  zwei 

(Urk. 3/14 S. 17 F/A 90) bzw. mehreren (Urk. 3/14 S. 15 f. F/A 77 u. 88) Fingern, 

welche der Beschuldigte eingeführt habe, demgegenüber sie davor im Rahmen ih-

rer  polizeilichen  Befragung  und  unmittelbar  hernach  in  derselben  staatsanwaltli-

chen Einvernahme von lediglich einem eingeführten Finger sprach (Urk. 3/11 S. 3 

u. 5 bzw. Urk. 3/14 S. 21 F/A 132), was – einhergehend mit der zutreffenden Auf-

fassung  der  Verteidigung  (Urk. 43  S. 8)  –  inkonsistent  ist.  Dieses  uneinheitliche 

Aussageverhalten  erweist  sich  aber  letztlich  als  erklärbar,  da  nicht  zwingend  er-

scheint,  dass  die  zum  damaligen  Zeitpunkt  gemäss  ihren  glaubhaften  Aussagen 

auch sexuell unerfahrene Privatklägerin (vgl. Urk. 3/14 S. 14 F/A 60 ff.) gesehen 

oder  gespürt  haben  soll,  wie  viele  Finger  in  ihre  Vagina  eingeführt  worden  sein 

sollen.  Sodann  wäre  es  naheliegender,  dass  die  Privatklägerin  bei  einem  reinen 

Erfinden dieser Handlung des Beschuldigten hinsichtlich der Anzahl der eingeführ-

ten Finger einheitliche Aussagen getroffen hätte. Schliesslich räumte die Privatklä-

gerin ihre entsprechende Unsicherheit – wie aufgezeigt – ohne Weiteres ein, indem 

sie  auch  angab,  von  einem  bis  zwei  Fingern  auszugehen.  Der  Widerspruch  hin-

sichtlich der protokollierten Anzahl der vom Beschuldigten in ihre Vagina eingeführ-

ten  Finger  führt  deshalb  nicht  dazu,  an  der  Glaubhaftigkeit  ihrer  Aussagen  zum 

anklagegegenständlichen  Kerngeschehen  zu  zweifeln.  Übertreibungstendenzen 

- 43 -

sind  sodann  –  einhergehend  mit  der  zutreffenden  Auffassung  der  Vorinstanz 

(Urk. 55 E. III.B.8.3.) – nicht feststellbar. In Bezug auf das strittige Einführen eines 

Fingers  durch  den  Beschuldigten  und  dessen  Hin-  und  Herbewegen  in  ihrer 

Scheide sagte die Privatklägerin konstant aus, sich verbal nicht dagegen gewehrt 

zu haben (Urk. 3/11 S. 3; Urk. 3/14 S. 6 f. F/A 15 u. S. 16 F/A 82 u. 87). Auch die 

Aussagen der Privatklägerin bezüglich des Vorgehens seitens des Beschuldigten 

und der – im Gegensatz zu den anderslautenden Aussagen des Beschuldigten – in 

weiten  Teilen  unterbliebenen  verbalen  Kommunikation  erweisen  sich  im  Übrigen 

als  kohärent  und  glaubhaft.  Dass  er  sie  nicht  gefragt  habe,  ob  er  ihr  den  Finger 

einführen dürfe, lässt sich durch den Einwand der Verteidigung, dass es unlogisch 

sei, wenn er sie nach ihrer Jungfräulichkeit frage und trotz bejahter Frage den Fin-

ger  einführte  (Urk. 43  S. 14),  im  Weiteren  nicht  entkräften.  Aufgrund  der  bereits 

erörterten Gesamtumstände und entgegen der Ansicht der Vorinstanz (Urk. 55 E. 

III.B.8.3.) lässt sich angesichts der auch diesbezüglich überzeugenden und damit 

glaubhaften  Aussagen  der  Privatklägerin  auch  das  anklagegegenständliche  Ein-

führen eines Fingers in ihre Scheide bzw. das dortige Hin- und Herbewegen des 

Fingers und nicht lediglich das seitens des Beschuldigten eingestandene Massie-

ren ihrer Klitoris erstellen und der rechtlichen Würdigung zugrunde legen. Aufgrund 

der gemachten Erwägungen ist ohne Weiteres davon auszugehen, dass der Be-

schuldigte zumindest damit rechnete, dass die Privatklägerin mit seiner Vornahme 

der anklagegegenständlichen Handlungen nicht einverstanden war, wobei der Be-

schuldigte  auch  in  diesem  Zusammenhang  aufgrund  des  von  ihm  geschaffenen 

Settings (Alters- und Kräfteunterschied sowie Isolierung in der Wohnung) die Pri-

vatklägerin gezielt unter Druck gesetzt hat.

IV.  Rechtliche Würdigung

1.

Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass am 1. Juli 2024 das neue Sexualstraf-

recht in Kraft getreten ist (vgl. Bundesgesetz vom 16. Juni 2023 über eine Revision 

des Sexualstrafrechts; AS 2024 27, BBl 2023 1521). Hinsichtlich der sexuellen Nö-

tigung ergeben sich im neuen Sexualstrafrecht gewisse Umformulierungen. Für die 

vorliegende Beurteilung hat das neue Sexualstrafrecht indes betreffend des vor Be-

rufungsinstanz angefochtenen Schuldspruchs wegen sexueller Nötigung keine re-

- 44 -

levanten Auswirkungen. Das neue Sexualstrafrecht erweist sich gestützt auf Art. 2 

Abs. 2 StGB nicht als milder, weshalb das bisherige Recht zur Anwendung gelangt. 

2.1. Den Tatbestand der sexuellen Nötigung im Sinne von aArt. 189 Abs. 1 StGB 

erfüllt, wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer anderen 

sexuellen Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, sie 

unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht. aArt. 189 StGB 

bezweckt den Schutz der sexuellen Selbstbestimmung. Das Individuum soll sich im 

Bereich des Geschlechtslebens unabhängig von äusseren Zwängen oder Abhän-

gigkeiten  frei  entfalten  und  entschliessen  können.  Der  sexuelle  Nötigungstatbe-

stand von aArt. 189 StGB setzt voraus, dass der Täter das Opfer durch eine Nöti-

gungshandlung dazu bringt, eine sexuelle Handlung zu erdulden oder vorzuneh-

men (vgl. dazu auch BSK StGB II-MAIER, aArt. 189 StGB N 45 m.w.H.). Die Tatbe-

stände erfassen alle erheblichen Nötigungsmittel, auch solche ohne unmittelbaren 

Bezug zu physischer Gewalt. Es soll ebenfalls das Opfer geschützt werden, das in 

eine ausweglose Situation gerät, in der es ihm nicht zuzumuten ist, sich dem Vor-

haben des Täters zu widersetzen, auch wenn dieser keine Gewalt anwendet. Dem-

entsprechend umschreibt das Gesetz die Nötigungsmittel nicht abschliessend. Es 

erwähnt namentlich die Ausübung von Gewalt und von psychischem Druck sowie 

das Bedrohen und das Herbeiführen der Widerstandsunfähigkeit, wobei der zuletzt 

genannten  Variante  kaum  eigenständige  Bedeutung  zukommt  (zum  Ganzen: 

BGE 131  IV  167  E.  3;  Urteile  des  Bundesgerichtes  6B_643/2021  E.  3.3.2  vom 

21. September  2021;  6B_1444/2020  vom  10.  März  2021  E.  2.3.2;  6B_479/2020 

vom 19. Januar 2021 E. 4.3.2; je mit Hinweisen). Der Tatbestand der sexuellen Nö-

tigung ist auch erfüllt, wenn das Opfer unter dem Druck des ausgeübten Zwangs 

zum Voraus auf Widerstand verzichtet oder ihn nach anfänglicher Abwehr aufgibt 

(BGE 126 IV 124 E. 3c; 118 IV 52 E. 2b mit Hinweisen; Urteile des Bundesgerichtes 

6B_1444/2020  vom  10.  März  2021  E.  2.3.2;  6B_479/2020  vom  19.  Januar  2021 

E. 4.3.3). Es kann genügen, dass dem Opfer eine Widersetzung unter solchen Um-

ständen aus anderen Gründen nicht zuzumuten ist. Diese Umstände müssen eine 

Qualität erreichen, die sie in ihrer Gesamtheit als instrumentalisierte sogenannte 

strukturelle Gewalt erscheinen lassen. Ob die tatsächlichen Verhältnisse die tatbe-

ständlichen Anforderungen eines Nötigungsmittels erfüllen, lässt sich erst nach ei-

- 45 -

ner umfassenden Würdigung der konkreten Umstände entscheiden. Kognitive Un-

terlegenheit und emotionale wie soziale Abhängigkeit können – insbesondere bei 

Kindern und Jugendlichen – einen ausserordentlichen Druck erzeugen, der es ih-

nen verunmöglicht, sich gegen sexuelle Übergriffe zu wehren. Eine Tatbestands-

mässigkeit setzt aber in jedem Fall voraus, dass unter den konkreten Umständen 

das Nachgeben des Kindes oder Jugendlichen verständlich erscheint. Das Ausnüt-

zen allgemeiner Abhängigkeits- oder Freundschaftsverhältnisse genügt für sich ge-

nommen in der Regel nicht, um einen relevanten psychischen Druck im Sinne von 

Art. 189 Abs. 1 StGB zu begründen (vgl. BGE 128 IV 97 E. 2b/aa und cc; 131 IV 

107 E. 2.2, jeweils mit Hinweisen). Weiter konkretisiert wurden die Anforderungen 

an die für die Tatbestandsvariante des "Unter-psychischen-Druck-Setzens" erfor-

derliche  "tatsituative  Zwangssituation"  bei  sexuellen  Übergriffen  im  sozialen 

Nahraum auf Kinder, deren Bewusstseins- und Persönlichkeitsentwicklung betref-

fend Sexualität aber erst beginnend im Gange ist, seitens des Bundesgerichtes im 

Entscheid 6B_1265/2019 vom 9. April 2020: Eine solche "tatsituative Zwangssitua-

tion" kann beim betroffenen Kind dadurch entstehen, dass der Täter zum Erreichen 

seines Ziels auf die Willensbildung und das Bewusstsein des Kindes einwirkt, ohne 

dass dabei diese Einwirkung mit aktiver Zwangsausübung oder dem expliziten An-

drohen von Nachteilen verbunden sein muss. Die Einwirkungsmöglichkeit auf den 

Kindeswillen kommt dem Täter aufgrund seiner Bezugspersoneneigenschaft, sei-

ner kognitiven Überlegenheit, dem Vertrauen, das ihm das Kind entgegenbringt und 

seiner daraus resultierenden Machtposition zu. Psychischer Druck entsteht für ein 

Kind nicht nur dann, wenn ihm der Täter ausdrücklich einen Nachteil androht. Viel-

mehr kann das Verhalten einer Bezugsperson im Kind eine ausweglose Zwangssi-

tuation bewirken, auch wenn es in oberflächlicher, kontextloser Betrachtungsweise 

nicht als direkt bösartig oder objektiv schwerwiegend erscheint. Der Täter, der dem 

Kind  vorspiegelt,  die  sexuellen  Handlungen  seien  normal,  bewirkt  einen  erhebli-

chen psychischen Druck für das Kind, das die Frage der Normalität allein nicht ab-

schliessend beurteilen kann und sich nicht abnormal verhalten möchte. Der Täter, 

der sich vom Kind einen nur kleinen, normalen Gefallen erbittet, oder der Täter, der 

dem Kind weismacht, es handle sich um eine schöne Sache, die man zusammen 

erleben könnte, erzeugt einen enormen psychischen Druck für das Kind, das ihm 

- 46 -

einen solchen Gefallen nicht abschlagen möchte, und das nicht daran schuld sein 

möchte, wenn der Täter diese angeblich schöne Sache nicht erleben darf. Der Tä-

ter, der die Willensbildung des Kindes in dieser Art steuert und manipuliert, schafft 

eine für das Kind dermassen ausweglose Situation, wie sie von den sexuellen Nö-

tigungstatbeständen erfasst ist. Je näher die Bezugsperson dem Kind und je grös-

ser das Vertrauen des Kindes in diese Bezugsperson ist, desto grösser ist die psy-

chische  Zwangssituation  für  das  betroffene  Kind  und  desto  auswegloser  dessen 

Situation. Dem Kind ist ein Widersetzen gegen die sexuellen Handlungen unter die-

sen Umständen nicht zuzumuten. Es handelt sich nicht um ein reines Ausnutzen 

einer Machtposition, sondern um instrumentalisierte, strukturelle Gewalt. Ein Kind, 

dessen Persönlichkeits- und Bewusstseinsentwicklung betreffend Sexualität noch 

längst nicht abgeschlossen ist, ist dem Täter aufgrund dessen kognitiver und kör-

perlicher Überlegenheit und seinem Einfluss auf die Willensbildung des Opfers bei 

dieser Tat vollkommen ausgeliefert. Der Einfluss auf die Willensbildung des Opfers 

ist dabei umso grösser, je jünger das Opfer ist und je näher der Täter dem Opfer 

steht. Entscheidend ist nach der Rechtsprechung, ob vom Opfer erwartet werden 

kann, dass es sich dem Täter widersetzt, d.h. ob ihm ein Widersetzen unter solchen 

Umständen zuzumuten ist (E. 3.5.5.). Je älter das Kind ist, desto weniger gross ist 

die Einflussmöglichkeit des Täters, auch eines Täters aus dem Nahbereich mit Er-

ziehungsfunktion, auf seine Willensbildung. Das Kind erfährt immer mehr auch aus 

anderen Quellen, namentlich in der Schule, welcher Umgang mit seinem Körper in 

seinem Alter angebracht wäre. Davon ist etwa auszugehen, wenn das Kind in der 

Pubertät insbesondere in der Schule mit Themen und Fragen zur eigenen Sexuali-

tät konfrontiert wird. Es sind weniger hohe Anforderungen an den zu brechenden 

Widerstand  des  Kindes  zu  setzen,  je  näher  der  Täter  dem  Kind  steht  und  desto 

grösser somit sein Einfluss auf die Willensbildung des Kindes ist (E. 3.5.7.).

2.2. Der Tatbestand der sexuellen Nötigung erfordert Vorsatz, wobei Eventualvor-

satz genügt. Wer es für möglich hält, dass das Opfer mit den sexuellen Handlungen 

nicht  einverstanden  ist,  und  dies  in  Kauf  nimmt,  begeht  eventualvorsätzlich  eine 

sexuelle Nötigung (BGE 87 IV 66 E. 3; Urteile des Bundesgerichtes 6B_643/2021 

E.  3.3.5  vom  21.  September  2021;  6B_995/2020  vom  5.  Mai  2021  E.  2; 

6B_479/2020 vom 19. Januar 2021 E. 4.3.5; je mit Hinweisen).  

- 47 -

3.1. Vorliegend  können  alle  sexuellen  Handlungen,  die  der  Beschuldigte  an  der 

Privatklägerin  vornahm,  sowie  auch  die  auf  Anweisung  des  Beschuldigten  durch 

die  Privatklägerin  an  sich  selbst  vorgenommene  Stimulation  unter  das  Tatbe-

standsmerkmal der abgenötigten Verhaltensweise subsumiert werden. Eingehen-

der zu prüfen ist das Vorliegen einer durch den vom Beschuldigten ausgehenden 

psychischen Druck verursachten "tatsituativen Zwangssituation" auf Seiten der Pri-

vatklägerin, zumal sie den Beschuldigten bei seinen tatbestandsmässigen ihr ab-

genötigten Handlungen gewähren liess und auf Widerstand verzichtete. Zutreffend 

hat die Vorinstanz dargelegt (Urk. 55 E. IV.5.3.2.), dass die Privatklägerin wieder-

holt und glaubhaft schilderte, dass sie sich sowohl anlässlich des pornografischen 

Foto-shootings als auch bei der übergriffigen Massage in einer für sie ausweglosen 

Situation  gefangen  fühlte  und  es  klar  erscheint,  dass  der  im  Tatzeitpunkt  rund 

48-jährige Beschuldigte der damals 14-jährigen Privatklägerin bereits durch seinen 

Alters- und Wissensvorsprung weit voraus war und ihr auch körperlich überlegen 

war. Wie vorstehend in Würdigung ihrer Motiv- und Gemütslage einlässlich darge-

legt (E. III.9.1.-9.4.), erweist sich die von der Privatklägerin geäusserte Angst vor 

dem Beschuldigten bzw. allfälligen Repressalien bei Nichtbefolgung seiner Anwei-

sungen bzw. bei Abwehren seiner Handlungen als glaubhaft, auch wenn diese nicht 

nur  physische  Gewalt,  sondern  auch  die  Nichtaushändigung  der  übrigen  von  ihr 

erstellten Bilder oder die Nichtzahlung des in Aussicht gestellten Geldbetrages für 

das Fotoshooting betreffen. Ihre Aussagen belegen – entgegen der anderslauten-

den Auffassung der Verteidigung (Urk. 43 S. 11 u. 17; Urk. 84 S. 40 ff.) – in rechts-

genügender Weise, dass von einer besonderen Drucksituation auszugehen ist, was 

für den Beschuldigten denn auch ohne Weiteres erkennbar war, zumal er sie durch 

das von ihm herbeigeführte Setting geschaffen hat (vgl. vorne E. III.9.3). Einherge-

hend  mit  der  Vorinstanz  (Urk. 55  E.  IV.5.3.2.)  ist  insgesamt  davon  auszugehen, 

dass der Beschuldigte eine tatsituative Zwangssituation erschuf, ohne dass er da-

bei  eine  aktive  Zwangsausübung  vornehmen  oder  der  Privatklägerin  explizite 

Nachteile androhen musste. Damit ist die tatbestandsmässige Nötigungshandlung 

ebenfalls  gegeben,  welche  zudem  kausal  zur  abgenötigten  Vornahme  bzw.  Dul-

dung der tatbestandsmässigen sexuellen Handlungen steht. 

- 48 -

3.2. Vorliegend  rechnete  der  Beschuldigte  zumindest  möglicherweise  damit, 

dass  die  Privatklägerin  mit  der  abgenötigten  Vornahme  bzw.  Duldung  der  tatbe-

standsmässigen  sexuellen  Handlungen  nicht  einverstanden  war.  Daran  vermag 

– einhergehend  mit  der  zutreffenden  Einschätzung  der  Vorinstanz  (Urk. 55 

E. IV.5.4.2.)  –  der  Umstand,  dass  er  konstant  geltend  machte,  er  habe  sie  stets 

gefragt, was für sie in Ordnung gewesen sei und ob sie die Handlungen auch wolle, 

nichts Entscheidendes zu ändern. Dem Beschuldigten war in diesem Moment sehr 

wohl bewusst, dass er der Privatklägerin überlegen war und er die Zwangssituation 

direktvorsätzlich herbeigeführt bzw. sie direktvorsätzlich psychisch unter Druck ge-

setzt hat. Selbst wenn er sich bei der Privatklägerin nach ihrem Befinden erkundigt 

haben sollte, vermag dieser Umstand sein tatbestandsmässiges Verhalten nicht zu 

rechtfertigen. Indem der Beschuldigte aber trotzdem die sexuellen Handlungen an 

ihr vornahm bzw. sie zur Vornahme solcher drängte, nahm er die sexuelle Nötigung 

zumindest eventualvorsätzlich vor. Demzufolge ist auch der subjektive Tatbestand 

von aArt. 189 Abs. 1 StGB erfüllt.

4. Mangels  Vorliegens  von  Rechtfertigungs-  oder  Schuldausschlussgründen 

macht sich der Beschuldigte vorliegend demnach der sexuellen Nötigung gemäss 

aArt. 189 Abs. 1 StGB schuldig.

V.  Strafzumessung 

A. Grundlagen der Strafzumessung

1.

Die Vorinstanz hat in ihren Ausführungen die Frage des anwendbaren Rechts 

sowie  die  allgemeinen  Regeln  betreffend  Strafrahmen  und  Strafzumessung  aus-

führlich und zutreffend dargelegt. Darauf (vgl. Urk. 55 E. VI.1.1.-1.2., 2.1.-2.2., 3.1.-

3.3.) und auf die aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichtes zum Thema (BGE 

144 IV 313; 136 IV 55 E. 5.4 ff.; 135 IV 130 E. 5.3.1; 132 IV 102 E. 8.1; Urteile des 

Bundesgerichtes  6B_1349/2022,  6B_1366/2022  vom  24.  Januar  2025  E.  5.3.2; 

6B_1239/2023  vom  22. Januar  2024  E.  1.1;  6B_619/2019  vom  11. März  2020 

E. 3.3.; je mit Hinweisen) kann vorab verwiesen werden. 

- 49 -

2.

 Ebenso  wurde  seitens  der  Vorinstanz  zutreffend  festgehalten,  dass  vorlie-

gend die sexuelle Nötigung gemäss aArt. 189 Abs. 1 StGB das schwerste zu beur-

teilende Delikt darstellt, der Strafrahmen bis zehn Jahre Freiheitsstrafe beträgt so-

wie vorliegend keine Gründe bestehen, den ordentlichen Strafrahmen zu verlassen 

(Urk. 55 E. VI.A.2.3.). Bereits angesichts der anzusetzenden Sanktionshöhe kommt 

vorliegend lediglich eine Freiheitsstrafe in Betracht.

B.

Strafzumessung – Sexuelle Nötigung

1.

In objektiver Hinsicht fällt vorab verschuldensmindernd ins Gewicht, dass der 

Beschuldigte keine physische Gewalt ausübte oder in Aussicht stellte. Der von ihm 

angewandte  psychische  Druck,  welcher  für  die  Privatklägerin  eine  ausweglose 

Zwangssituation bewirkte, war perfide, zumal er der damals erst 14 -jährigen und 

sexuell unerfahrenen Privatklägerin körperlich und kognitiv deutlich überlegen war. 

Seine kriminelle Energie ist aufgrund seiner Vorgehensweise – auch weil er sich 

vorgängig das Vertrauen der Eltern der Privatklägerin erschlichen hatte – als nicht 

unerheblich zu bezeichnen. Zu seinen Ungunsten wirkt sich sodann der Umstand 

aus, dass er die psychische Zwangssituation für die Privatklägerin über zwei Tage 

aufrechterhielt. Die der Privatklägerin abgenötigte sexuelle Handlung an sich selbst 

– die sexuelle Selbststimulierung – erweist sich vor dem Hintergrund aller denkba-

ren tatbestandsmässigen Handlungen als eher leicht, demgegenüber die an ihr ak-

tiv vorgenommene sexuelle Handlung – das Einführen seines Fingers und das ent-

sprechende Hin- und Herbewegen in ihrer Scheide – nicht mehr leicht wiegt, weil 

ihr  Recht  auf  sexuelle  Integrität  und  Ehre  sowie  die  Freiheit  ihrer  Willensbildung 

damit nicht unerheblich verletzt wurden. Es ist zu bemerken, dass die zu beurtei-

lenden sexuellen Handlungen jeweils nicht über eine längere Zeit andauerten, so-

dass diesbezüglich nicht auf eine erhöhte kriminelle Energie geschlossen werden 

kann. In objektiver Hinsicht rechtfertigt sich eine Einsatzstrafe von 24 Monaten Frei-

heitsstrafe.

2.

In subjektiver Hinsicht ist massgebend, dass der Beschuldigte in erster Linie 

egoistisch vorging, indem es ihm bei seinen Handlungen um die Erfüllung eigener 

sexueller Lust ging, auch wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass er auch 

der Privatklägerin ein schönes Gefühl verschaffen wollte. Sein Motiv wirkt sich des-

- 50 -

halb  insgesamt  strafzumessungsneutral  aus. Eine  Beeinträchtigung  der  Steue-

rungs- bzw. Schuldfähigkeit im Tatzeitpunkt wurde dem Beschuldigten sodann gut-

achterlich  nicht  attestiert  (Urk. 11/11  S. 64  f.).  Verschuldensmindernd  ist  demge-

genüber seine lediglich eventualvorsätzliche Tatbegehung zu berücksichtigen. Da-

mit relativiert die subjektive Tatschwere die objektive nicht unerheblich. Es erweist 

sich deshalb als angemessen, die Einsatzstrafe auf 22 Monate Freiheitsstrafe zu 

reduzieren.

3.

Zum Vorleben und den persönlichen Verhältnissen des Beschuldigten kann 

zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen zunächst auf die entsprechenden und 

zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz (Urk. 55 E. VI.4.3.) verwiesen werden. 

Anlässlich der Berufungsverhandlung ergänzte der Beschuldigte, er habe seit der 

erstinstanzlichen  Hauptverhandlung  freiwillige  Dienste  als  Deutschlehrer  eines 

Asylbewerbers  und  auf  der  …-station  im  Kantonsspital  geleistet.  Im  März 2025 

habe er eine Teilzeitstelle auf Stundenbasis bei Stadtbus F._____ als Testfahrer 

begonnen. Mitte Juni 2025 trete er eine Arbeitsstelle mit einem Pensum von 100 % 

bei  einer  Berufsbeistandschaft  als  Sachbearbeiter  an.  Voraussichtlich  werde  er 

Fr. 7'030.– brutto (inkl. 13. Monatslohn) verdienen. Er wohne alleine und bezahle 

Fr. 1'357.– Miete. Er habe kein Vermögen, aber Schulden von ca. Fr. 22'000.– in 

Form eines Kleinkredits und eines von seinem Cousin gewährten Darlehens. Für 

den  Kleinkredit  zahle  er  monatlich  eine  Rate  von  Fr. 443.–  und  seinem  Cousin 

zahle er dann etwas zurück, wenn er könne. Er sei sodann nicht mehr als Hobby-

fotograf tätig  (Prot. II S. 15 ff.). Die persönlichen Verhältnisse des Beschuldigten 

wirken sich strafzumessungsneutral aus. 

4.

Der Beschuldigte verfügt über eine einschlägige Vorstrafe (vgl. Urk. 83). Mit 

Strafbefehl  der  Staatsanwaltschaft  IV  des  Kantons  Zürich  vom  13.  Januar  2015 

wurde der Beschuldigte wegen Erlangung und Verbreitung von harter Pornografie 

schuldig gesprochen und mit einer teilbedingten Geldstrafe von 150 Tagessätzen 

(davon 75 vollziehbar) zu Fr. 100.– bestraft. Zudem wurde für die Dauer der vier-

jährigen Probezeit die Weisung erteilt, eine Therapie bei Dr. med. G._____ zu ab-

solvieren (Prot. I S. 32 ff.). Diese Vorstrafe wirkt sich aufgrund ihrer Einschlägigkeit 

immer noch merklich straferhöhend aus, auch wenn sie bereits mehr als zehn Jahre 

- 51 -

zurückliegt und keine Hands-on-Delikte vorlagen. Zu Ungunsten des Beschuldigten 

ist denn auch zu berücksichtigen, dass er vorliegend während laufender Probezeit 

der Vorstrafe delinquierte. Es rechtfertigt sich vor diesem Hintergrund eine Strafer-

höhung auf 26 Monate Freiheitsstrafe.

5.1. Ein Geständnis führt nicht zwingend zu einer Strafreduktion, sondern es steht 

wie bei den übrigen Strafzumessungsfaktoren im Ermessen des Sachgerichtes zu 

beurteilen, ob und in welchem Ausmass das Geständnis eine strafmindernde Folge 

haben  soll  (Urteile  des  Bundesgerichtes  6B_799/2024  vom  2. Dezember  2024 

E. 3.1; 6B_156/2023 vom 3. April 2023 E. 1.3.1 [nicht publ. in BGE 149 IV 161]; je 

mit Hinweisen). Dabei berücksichtigt das Gericht ein Geständnis, wenn es auf Ein-

sicht in das begangene Unrecht oder auf Reue schliessen lässt oder der Täter zur 

Tataufdeckung  über  seinen  eigenen  Tatanteil  hinaus  beiträgt  (BGE  121  IV  202 

E. 2d/cc). Hat ein Geständnis die Strafverfolgung nicht erleichtert oder ist die ge-

ständige Person nur aufgrund einer erdrückenden Beweislage oder gar erst nach 

Ausfällung des erstinstanzlichen Urteils geständig geworden, ist eine Strafminde-

rung  nicht  angebracht  (Urteile  des  Bundesgerichtes  6B_1135/2023  vom  19. Fe-

bruar 2025 E. 3.5.1; 6B_156/2023 vom 3. April 2023 E. 1.3.1 [nicht publ. in BGE 

149 IV 161]). 

5.2. Auch  wenn  der  Beschuldigte  gewisse  Umstände  des  Anklagesachverhalts 

einräumte, blieb er in den entscheidenden Anklagepunkten ungeständig. Seine ver-

einzelten Eingeständnisse vermögen sich deshalb im Rahmen der Strafzumessung 

nicht  wesentlich  zu  seinen  Gunsten  auszuwirken.  Gemäss  dem  Bericht  von  Dr. 

med. E._____ vom 24. April 2025 (Urk. 73) habe er sich im Jahr 2023 freiwillig zur 

Behandlung seiner problematischen Sexualität bei ihm gemeldet und ihm als Basis 

für die Behandlung das Gutachten der Psychiatrischen Universitätsklinik vom 22. 

Dezember 2022 wie auch die Therapieberichte des früheren ambulant behandeln-

den forensischen Psychiaters, Dr. med. G._____, zur Verfügung gestellt. Im Jahr 

2023 sei eine medikamentöse Behandlung der beim Beschuldigten diagnostizierten 

Hebephilie in Angriff genommen worden, im Rahmen welcher auch triebdämpfende 

Medikation zum Einsatz gekommen sei. Im Übrigen sei gezielt an verschiedenen 

Lebensbereichen des Beschuldigten gearbeitet worden. Der Aufforderung seitens 

- 52 -

der  Mediziner,  sich  eine  Tagesstruktur  zu  suchen,  sei  der  Beschuldigte  nachge-

kommen, auch wenn es ihm nicht gelungen sei, wieder in den beruflichen Alltag 

einzusteigen. Der Beschuldigte habe sich gemäss Dr. med. E._____ durchgehend 

motiviert gezeigt, sich mit seiner Hebephilie auseinanderzusetzen und sei an einer 

medikamentösen Triebdämpfung konsistent interessiert gewesen, womit ein daue-

rhaft reduzierter Sexualtrieb habe erreicht werden können (Urk. 73). Die Feststel-

lungen von Dr. med. E._____ belegen zumindest, dass der Beschuldigte sich aktiv 

um die Behandlung seiner bei ihm diagnostizierten Hebephilie bemüht, um einen 

Rückfall  in  alte  Verhaltensmuster  zu  vermeiden.  Bezüglich  seiner  Motivation  zur 

Therapie brachte der Beschuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung zum Aus-

druck, dass er nicht mehr inhaftiert werden wolle bzw. letztlich die Konsequenzen 

scheue, weshalb er von seinen Trieben bzw. Zwängen loskommen wolle, um nicht 

mehr in solch eine Situation zu geraten (Prot. II S.  13 u. 21 f.). Eine echte Einsicht 

und Reue ins Unrecht seiner Taten ist damit nicht erkennbar, wobei die auf freiwil-

liger Basis begonnene Therapie bei Dr. med. E._____ durchaus als Commitment 

zu  seinen  Gunsten  zu  werten  ist.  Eine  Strafminderung  auf  24  Monate  Freiheits-

strafe erweist sich vor diesem Hintergrund als angemessen. 

6.1. Die  beschuldigte  Person  hat  einen  verfassungs-  und  menschenrechtlichen 

Anspruch darauf, dass ein gegen sie eingeleitetes Strafverfahren innert angemes-

sener Frist zum Abschluss gebracht wird (Art. 29 Abs. 1 BV, Art. 6 Ziff. 1 EMRK). 

Ausdruck davon ist das Beschleunigungsgebot gemäss Art. 5 Abs. 1 StPO. Der re-

levante Zeitraum für die Beurteilung einer vermeidbaren Überlänge der Verfahrens-

dauer beginnt in dem Zeitpunkt, in welchem die beschuldigte Person Kenntnis vom 

Strafverfahren erhält und endet mit Rechtskraft des letztinstanzlichen Urteils. Die 

Unangemessenheit der Verfahrensdauer ergibt sich aus einer Gesamtwürdigung 

verschiedener  Kriterien,  wie  die  Schwere  des  Tatvorwurfs,  die  Komplexität  des 

Sachverhalts, die dadurch notwendigen Untersuchungshandlungen, das Verhalten 

des Beschuldigten und der Strafbehörden sowie die Belastungen, denen der Be-

schuldigte  ausgesetzt  war  (BSK  StPO  I-SUMMERS,  Art. 5  StPO  N  2 ff.  m.w.H.; 

BGE 122 IV 103 E. I. 4). 

- 53 -

Gemäss Art. 48 lit. e StGB mildert das Gericht die Strafe, wenn das Strafbedürfnis 

in  Anbetracht  der  seit  der  Tat  verstrichenen  Zeit  deutlich  vermindert  ist  und  der 

Täter sich in dieser Zeit wohl verhalten hat. Nach der Rechtsprechung ist dieser 

Strafmilderungsgrund  (bei  Wohlverhalten)  in  jedem  Fall  zu  beachten,  wenn  zwei 

Drittel der Verjährungsfrist verstrichen sind (BGE 140 IV 145 E. 3.1; 132 IV 1 E. 6.2; 

Urteile des Bundesgerichtes 6B_260/2020 vom 2. Juli 2020 E. 2.3.3; 6B_92/2020 

vom  7.  April  2020  E.  2.1;  6B_1248/2019  vom  17.  Dezember  2019  E. 4.1; 

6B_209/2019 vom 13. November 2019 E. 4.3; je mit Hinweisen). Für die Berech-

nung  ist  der  Zeitpunkt  des  Berufungsurteils  massgebend  (vgl.  BGE  140  IV  145 

E. 3.1; 132 IV 1 E. 6.2; Urteile des Bundesgerichtes 6B_1248/2019 vom 17. De-

zember 2019 E. 4.1 und 6B_209/2019 vom 13. November 2019 E. 4.3). Gesetzlich 

wohlverhalten hat sich, wer keine strafbare Handlung begangen hat. In welchem 

Mass  die  Strafe  bei  Vorliegen  dieses  Strafmilderungsgrunds  zu  reduzieren  ist, 

hängt  davon  ab,  wie  viel  Zeit  zum  massgebenden  Zeitpunkt  der  Ausfällung  des 

angefochtenen  Urteils  seit  der  Tat  verstrichen  ist  (Urteile  des  Bundesgerichtes 

6B_260/2020  vom  2.  Juli  2020  E.  2.3.3;  6B_209/2019  vom  13.  November  2019 

E. 4.3 und 6B_1053/2018 vom 26. Februar 2019 E. 3.3; je mit Hinweisen).  

6.2. Vorliegend erhielt der Beschuldigte am 13. Januar 2022 vom Strafverfahren 

Kenntnis (vgl. Urk. 2/1). Eine Verletzung des Beschleunigungsgebots steht sowohl 

deshalb wie aufgrund der übrigen massgebenden Umstände – so wurden sowohl 

Straf-  wie  auch  Gerichtsverfahren  genügend  beförderlich  behandelt  –  nicht  in 

Frage. Ähnliches ist mit Bezug auf sein Wohlverhalten zu konstatieren. Auch wenn 

das Delikt betreffend sexuelle Nötigung bereits beinahe 9 Jahre zurückliegen, ist 

diesbezüglich  letztlich  massgebend,  dass  sich  der  Beschuldigte  hinsichtlich  des 

Straftatbestands  der  Pornografie  noch  bis  zum  Verhaftungszeitpunkt  im  Ja-

nuar 2022 strafbar verhielt. Ein strafzumessungsrelevantes Wohlverhalten des Be-

schuldigten ist demnach nicht festzustellen, sodass es bei einer Freiheitsstrafe von 

24 Monaten bleibt.

C.

Strafzumessung – Mehrfache Pornografie 

1.

Dem Argument der Verteidigung, wonach die verurteilte Person bei Auslands-

delikten  nicht  schwerer  zu  sanktionieren  ist,  als  es  das  Recht  am  Begehungsort 

- 54 -

vorsieht (vgl. Urk. 84 S. 49 ff.; Prot. II S. 39), ist grundsätzlich zu folgen (vgl. Art. 6 

Abs. 2 StGB bzw. Art. 7 Abs. 2 StGB). Das deutsche Strafrecht differenziert zwi-

schen kinder- und jugendpornografischen Inhalten, wobei auf die Altersgrenze von 

14 Jahren abgestellt wird. Es sieht für den Besitz kinderpornographischer Inhalte 

im Sinne von § 184b Abs. 3 D-StGB eine Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu 

fünf  Jahren  vor.  Hinsichtlich  des  Tatbestandes  des  Besitzes  jugendpornographi-

scher Inhalte im Sinne von § 184c Abs. 3 D-StGB wird ein Strafrahmen von bis zu 

zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe vorgesehen (vgl. auch Urk. 84 S. 46 f.). 

Der Strafrahmen von Art. 197 Abs. 5 StGB beträgt Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr 

oder Geldstrafe, sofern das Material sexuelle Handlungen mit Tieren oder nicht tat-

sächliche  sexuelle  Handlungen  mit  Minderjährigen  zum  Inhalt  hat,  bzw.  bis  zu 

drei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bei tatsächlichen sexuellen Handlungen 

mit Minderjährigen.

2.

Vorbemerkend ist daran zu erinnern, dass der Beschuldigte den Schuldspruch 

betreffend mehrfache Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB, mithin die 

Sachverhaltserstellung und deren rechtliche Würdigung, nicht angefochten hat und 

dieser Punkt entsprechend in Rechtskraft erwachsen ist (vgl. vorstehend E. II.1.4. 

f.). Dementsprechend ist auf die vorinstanzliche Feststellung abzustellen, wonach 

der Beschuldigte insgesamt 8'059 Filme und 333'444 Bilder mit strafbarem kinder-

pornografischem Inhalt, die reale sexuelle Handlungen mit bzw. durch Minderjäh-

rige zeigen, besass. Davon wurden in der Schweiz ca. 2'500 Bilder und 15 Filme 

auf seinen Datenträgern sichergestellt (vgl. Urk. 55 E. III.A.3.3. f.). 

3.

Hinsichtlich  der  in  der  Schweiz  begangenen  mehrfachen  Pornografie  ergibt 

sich folgende Strafzumessung:

3.1. Bei der Würdigung der objektiven Tatschwere hinsichtlich Pornografie fällt ins-

besondere die, wie erwähnt, sehr hohe Menge der beim Beschuldigten sicherge-

stellten Dateien deutlich verschuldenserschwerend ins Gewicht. Durch seine Hand-

lungsweise hat der Beschuldigte – einhergehend mit der zutreffenden Auffassung 

der Vorinstanz (Urk. 55 E. VI. 6.1.) – offensichtlich die Nachfrage für die Herstellung 

solcher Produkte geweckt und den finanziellen Anreiz zur Begehung von Straftaten 

–  namentlich  dem  Missbrauch  von  Kindern  –  geschaffen.  Ferner  spricht  für  eine 

- 55 -

erhebliche kriminelle Energie, dass der Beschuldigte zur Umgehung der schweize-

rischen Strafverfolgungsbehörden die illegalen Dateien absichtlich aus dem Dark-

net in Deutschland bezog. Nicht nachgewiesen ist indes eine Weitergabe der Da-

teien  durch  den  Beschuldigten.  Sein  objektives  Tatverschulden  erweist  sich  vor 

dem Hintergrund der gemachten Erwägungen als mittelschwer. Eine hypothetische 

Einsatzstrafe von 12 Monaten Freiheitsstrafe erscheint diesem Verschulden als an-

gemessen.

3.2.

In subjektiver Hinsicht handelte der Beschuldigte direktvorsätzlich. Eine Be-

einträchtigung  der  Steuerungs-  bzw.  Schuldfähigkeit  im  Tatzeitpunkt  wurde  dem 

Beschuldigten  gutachterlich  nicht  attestiert  (Urk. 11/11  S. 64  f.).  Sein  subjektives 

Tatverschulden vermag deshalb das objektive nicht zu relativieren, weshalb es bei 

der festgesetzten Einsatzstrafe von 12 Monaten Freiheitsstrafe bliebe.

4.

In Bezug auf die in Deutschland begangene mehrfache Pornografie, welche 

über 330'000 Bilder und ca. 8'000 Filme umfasst, ist die absurd hohe Anzahl an 

pornografischem Material hervorzuheben, welche sich klar verschuldenserschwe-

rend erweist. Im Übrigen kann hinsichtlich des objektiven und subjektiven Tatver-

schuldens auf vorstehende Ausführungen (s. vorne E. 3.1.-3.2.) verwiesen werden, 

sodass sich unter Einbezug der in der Schweiz begangenen strafbaren Pornografie 

eine Freiheitsstrafe von 16 Monaten rechtfertigt. Nach dem Gesagten ergibt sich 

denn auch, dass die nach deutschem Recht festzusetzende Strafe keinesfalls mil-

der wäre, sodass sich – angesichts der absurd hohen Menge an beim Beschuldig-

ten sichergestellten Dateien – diesbezügliche Weiterungen erübrigen.

5.

Hinsichtlich  der  Würdigung  der  Täterkomponente,  des  Nachtatverhaltens 

bzw. der Verletzung des Beschleunigungsgebots und der Würdigung des Wohlver-

haltens kann – um unnötige Wiederholungen zu vermeiden – auf die zuvor im Rah-

men  der  Beurteilung  der  sexuellen  Nötigung  gemachten  Erwägungen  verwiesen 

werden (vgl. E. B.3.-6.2.), wobei zu diesem Zeitpunkt die Probezeit gemäss Straf-

befehl vom 13. Januar 2015 der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich bereits 

abgelaufen war. Vor dem Hintergrund der einschlägigen Vorstrafe, des beim Be-

schuldigten festzustellenden Commitments zur Behandlung der bei ihm diagnosti-

zierten hebephilen Störung  und  des  Umstands,  dass  der  Beschuldigte bezüglich 

- 56 -

dieses  Straftatbestands  im  Wesentlichen  geständig  war  und  die  Untersuchungs-

handlungen  erleichterte,  rechtfertigt  sich  –  bei  isolierter  Betrachtung –  eine  Frei-

heitsstrafe von 15 Monaten. 

6.

Angesichts der nicht unerheblichen sachlichen Konnexität mit dem weiteren 

berufungsgegenständlichen Straftatbestand der sexuellen Nötigung rechtfertigt es 

sich, vorliegend hinsichtlich der Pornografie eine Asperation auf 12 Monate vorzu-

nehmen. Insgesamt erweist sich für die beiden noch berufungsgegenständlichen 

Delikte unter Berücksichtigung der Asperation eine Freiheitsstrafe von 3 Jahren als 

angemessen.

D.

Ergebnis 

In Würdigung aller für die Strafzumessung relevanten Umstände ist der Beschul-

digte  demnach  insgesamt  mit  einer  Freiheitsstrafe  von  3  Jahren  zu  bestrafen. 

Daran sind 170 Tage Untersuchungshaft (Art. 51 StGB; vgl. Urk. 8/2 u. 79 f.) anzu-

rechnen.

VI.  Vollzug

1.

Die teilbedingte Strafe gemäss Art. 43 StGB ist als Mittellösung zwischen dem 

vollständigen Aufschub der Strafe und deren Vollzug eingeführt worden. Der Haupt-

anwendungsbereich  der  teilbedingten  Strafe  liegt  bei  Freiheitsstrafen  zwischen 

zwei und drei Jahren. Auch die teilbedingte Strafe setzt – wie Art. 42 StGB hinsicht-

lich des (voll-)bedingten Strafvollzugs – eine begründete Aussicht auf Bewährung 

voraus. Wenn und soweit die Legalprognose nicht schlecht ausfällt, muss der Voll-

zug jedenfalls eines Teils der Strafe auf Bewährung ausgesetzt werden. Anderer-

seits  ist  bei  einer  schlechten  Prognose  auch  ein  bloss  teilweiser  Aufschub  der 

Strafe ausgeschlossen. Bemessungsregel bei der Festsetzung des aufzuschieben-

den und des zu vollziehenden Strafteils bildet das Ausmass des Verschuldens. Das 

Verhältnis der Strafteile ist so festzusetzen, dass darin die Wahrscheinlichkeit der 

Legalbewährung des Täters einerseits und dessen Einzeltatschuld anderseits hin-

reichend zum Ausdruck kommen. Je günstiger die Prognose und je kleiner die Vor-

werfbarkeit der Tat, desto grösser muss der auf Bewährung ausgesetzte Strafteil 

- 57 -

sein.  Der  unbedingte  Strafteil  darf  das  unter  Verschuldensgesichtspunkten 

(Art. 47 StGB)  gebotene  Mass  nicht  unterschreiten  (Urteil  des  Bundesgerichtes 

6B_377/2017 vom 5. Juli 2018 E. 2.1 m.w.H.). Dem Richter steht bei der Prüfung 

der Prognose des künftigen Legalverhaltens ein Ermessensspielraum zu (BGE 134 

IV 140 E. 4.2 m.w.H.). 

2.

Die  heute  auszufällende  Freiheitsstrafe  von  36  Monaten  lässt  in  objektiver 

Hinsicht einen teilbedingten Aufschub zu. In diesem Zusammenhang fällt das ins-

gesamt nicht unerhebliche Verschulden des Beschuldigten bei seinen – sich teil-

weise (mehrfache Pornografie) über einen sehr langen Zeitraum erstreckenden – 

multiplen  Delikten  ins  Gewicht,  was  seine  kriminelle  Energie  als  beträchtlich  er-

scheinen lässt. Weiter ist festzustellen, dass der Beschuldigte keine echte Einsicht 

und Reue zeigte, auch wenn seine Bemühungen, seiner bei ihm diagnostizierten 

Hebephilie Herr zu werden, durchaus als Commitment zu seinen Gunsten zu wer-

ten sind (vgl. Urk. 73; s. dazu auch vorstehend unter E. V.B.5.2.). Nicht unbesehen 

bleiben kann sodann, dass dem Beschuldigten mit Gutachten vom 22. Dezember 

2022  ein  eindeutig  erhöhtes  Rückfallrisiko  für  ein  sexuell  motiviertes  Delikt  bzw. 

Kindsmissbrauch attestiert wurde. So geht der Gutachter Dr. med. D._____, Fach-

arzt  für  Psychiatrie  und  Psychotherapie  sowie  …  [Position]  und  …  [Position]  der 

Psychiatrischen  Universitätsklinik  Zürich,  ohne  Behandlung  mittel-  bis  langfristig 

von  einem  deutlich  erhöhten  Risiko  erneuter  Straftaten  im  Bereich  tatsächlicher 

Kinderpornografie aus. Mit geringerer, aber auch gegenüber der Normalbevölke-

rung  erhöhter  Wahrscheinlichkeit  sind dem  Gutachter zufolge  die  Begehung  von 

Hands-on-Delikten  (Berührungen,  digitale  Penetration)  zu  erwarten  (Urk. 11/11 

S. 62  f.  u. 65;  vgl.  auch  nachstehend  E. VII.C.1).  Aus  dem  Bericht  von  Dr.  med. 

E._____, Forensischer Psychiater SGFP/FMH, vom 24. April 2025 (Urk. 73) ergibt 

sich denn auch keine (massgebliche) Veränderung des von Dr. med. D._____ fest-

gestellten  Rückfallrisikos.  Vor  diesem  Hintergrund  ist  dem  Beschuldigten  eine 

Schlechtprognose  zu  stellen,  sodass  ein  teilbedingter  Vollzug  der  Freiheitsstrafe 

klar ausser Betracht fällt.

- 58 -

VII.  Massnahme / Weisung

A.

Theoretische Grundlagen zur Anordnung einer Massnahme bzw. einer Wei-

sung

Seitens der Vorinstanz wurden die theoretischen Grundlagen zur Anordnung einer 

Massnahme gemäss Art. 56 ff. StGB sowie zur Frage des Vollzugs einer zugleich 

ausgesprochenen Freiheitsstrafe gemäss Art. 63 Abs. 2 StGB zutreffend erörtert. 

Darauf (Urk. 55 E. VIII.1. u. 4.1.) kann verwiesen werden. 

B.

Ausgangslage

1.

Seitens der Vorinstanz wurde eine ambulante therapeutische Massnahme im 

Sinne  von  Art. 63 StGB  (Behandlung  von  psychischen  Störungen)  während  des 

Strafvollzuges angeordnet. 

2.

Die  Verteidigung,  welche  das  Absehen  von  der  Anordnung  jeglicher  Mass-

nahme beantragt, rügt im Wesentlichen, dass eine sichernde Massnahme den gut-

achterlichen Empfehlungen zuwiderlaufen würde und der Erfolg der bereits laufen-

den Behandlung von Dr. med. E._____, welcher durchaus strenge Massstäbe an-

lege,  durch  die  Anordnung  einer  ambulanten  Massnahme  unterlaufen  werden 

würde. Eine Therapie während des Strafvollzugs würde zudem unter ungünstigeren 

Bedingungen stattfinden, da der Beschuldigte gerade versuche, seine Lebensum-

stände zu strukturieren und zu stabilisieren (Urk. 43 S. 33 f.; Prot. I S. 50; Urk. 84 

S. 53 ff.).

C. Würdigung

1.

Die  Ausführungen  im  erwähnten  Gutachten  vom  22. Dezember  2022 

(Urk. 11/11) erweisen sich als detailliert, nachvollziehbar und schlüssig. Der Gut-

achter  diagnostizierte  beim  Beschuldigten  zur  Zeit  der  Taten  eine  paraphile  Stö-

rung, genauer eine hebephile Störung im Sinne von ICD F65.8 (Urk. 11/11 S. 57 u. 

64).  Der  Gutachter  legte  dar,  dass  mit  hoher  Wahrscheinlichkeit  die  Gefahr  be-

stehe, dass der Beschuldigte – wenn unbehandelt – in Zukunft wieder illegale Por-

nografie konsumieren und mit etwas geringerer, gegenüber der Normalbevölkerung 

- 59 -

aber ebenfalls erhöhten, Wahrscheinlichkeit auch wieder Hands-on-Delikte (Berüh-

rungen, digitale Penetration) begehen werde. Diese attestierten Risiken seien auf 

die paraphile Neigung des Beschuldigten zurückzuführen (Urk. 11/11 S. 65). Auch 

für die Zukunft bestünde die paraphile Störung weiter und stehe im Symptomzu-

sammenhang mit den dem Beschuldigten vorgeworfenen Taten (Urk. 11/11 S. 67). 

Dr. med. D._____ führte sodann aus, dass ein strukturierter Tagesablauf helfe, der 

beim Beschuldigten diagnostizierten Störung entgegenzuwirken (Urk. 11/11 S. 60 

f.).  Der  Gutachter  wies  ferner  darauf  hin,  dass  eine  ambulante  Behandlung  des 

Beschuldigten wahrscheinlich eine noch entscheidendere Wirkung entfalten könne, 

wenn  sie  nicht  nur  als  Weisung,  sondern  als  Massnahme  verhängt  würde,  ohne 

indes diese Ansicht näher zu konkretisieren (Urk. 11/11 S. 63). Die Therapiewillig-

keit des Beschuldigten bejaht der Gutachter. Im Rahmen einer Therapie würde er 

einen  Umgang  mit  seiner  paraphilen  Störung  finden  und  ihm  würden  Strategien 

vermittelt, wie wirksam eine Handlungsschwelle aufgebaut werden könne, um wei-

tere Opfer zu vermeiden (Urk. 11/11 S. 63). Der Gutachter äusserte sich sodann 

klar dahingehend, dass die Behandlung des Beschuldigten inkl. medikamentöser 

Therapie auch bei gleichzeitigem oder nach vorherigem Strafvollzug durchgeführt 

werden könne (Urk. 11/11 S. 67).

2.

Auf den seitens der Verteidigung eingereichten Bericht von Dr. med. E._____ 

vom 24. April 2025 (Urk. 73), bei welchem sich der Beschuldigte freiwillig psychia-

trisch  behandeln  lasse,  wurde  bereits  eingegangen  (s. vorstehend  unter  E. 

V.B.5.2.). So habe der Beschuldigte im Jahr 2023 eine medikamentöse Behand-

lung der bei ihm diagnostizierten Hebephilie in Angriff genommen, im Rahmen wel-

cher auch triebdämpfende Medikation zum Einsatz gekommen sei. Sodann sei ge-

zielt  an  verschiedenen  Lebensbereichen  des  Beschuldigten  gearbeitet  worden. 

Nicht näher erläutert wird von Seiten von Dr. med. E._____, worin die aktuelle Ta-

gesstruktur  des  Beschuldigten  genau  besteht,  zumal  es  ihm  nicht  gelungen  sei, 

beruflich wieder Tritt zu fassen (Urk. 73 S. 1 f.). Anlässlich der heutigen Berufungs-

verhandlung gab der Beschuldigte diesbezüglich an, dass er seit der erstinstanzli-

chen Hauptverhandlung freiwilligen Dienst als Deutschlehrer und auf der …-station 

im Kantonsspital geleistet und auf Stundenbasis als Testfahrer im Teilzeitpensum 

gearbeitet habe sowie Mitte Juni 2025 eine Arbeitsstelle als Sachbearbeiter im Voll-

- 60 -

zeitpensum antreten werde (Prot. II S. 15 f.; vgl. vorstehend E. V.B.3.). Gemäss Dr. 

med.  E._____  würden  seit  Anfang  2025  nur  noch  alle  zwei  Monate  Termine  mit 

dem Beschuldigten stattfinden (Urk. 73 S. 2). Aufgrund der medikamentösen Trieb-

dämpfung  habe  gemäss  Dr.  med.  E._____  ein  dauerhaft  reduzierter  Sexualtrieb 

beim Beschuldigten erreicht werden können (Urk. 73 S. 2). 

3.

Die Vorinstanz kam nach sehr sorgfältiger thematischer Auseinandersetzung 

zutreffend  zum  Schluss,  dass  die Anordnung  einer  stationären  therapeutischen 

Massnahme nach Art. 59 StGB, hinsichtlich welcher die Voraussetzungen grund-

sätzlich vorliegen würden, in Anbetracht der Kooperationsfähigkeit und der ausrei-

chenden sozialen Integration des Beschuldigten letztlich nicht verhältnismässig sei 

(Urk. 55 E. VIII.2.1.-2.3.). Diese Folgerung erweist sich als überzeugend. Ein stati-

onäres Massnahmensetting kommt deshalb vorliegend nicht in Frage.

4.

Sodann sind vorliegend die Voraussetzungen zur Anordnung einer ambulan-

ten Massnahme – unverändert – erfüllt. Der Beschuldigte ist weiterhin therapiewillig 

(Prot. II S. 14 f.). Sodann sind die Massnahmenerforderlichkeit und -eignung auch 

unter Einbezug des seitens der Verteidigung eingereichten Berichts von Dr. med. 

E._____ vom 24. April 2025 (Urk. 73) unverändert als gegeben zu erachten. Auch 

Dr. med. E._____ spricht sich nicht für die Beendigung seiner zurzeit – auf freiwilli-

ger Basis – laufenden Therapie des Beschuldigten aus (vgl. Urk. 73), weshalb ge-

stützt auf seinen Bericht vom 24. April 2025 weiterhin von der Erforderlichkeit einer 

Therapierung des Beschuldigten auszugehen ist. Nicht ausser Acht zu lassen ist in 

diesem Zusammenhang denn auch der bereits von der Vorinstanz erörterte Um-

stand  (Urk. 55  E.  VIII.4.3.),  dass  bereits  im  Zuge  eines  früheren  Strafverfahrens 

mittels einer Therapie bei Dr. med. G._____ versucht wurde, mit dem Beschuldig-

ten den Umgang mit der aus der sexuellen Deviation resultierenden Konsequenzen 

zu  erarbeiten,  was  offensichtlich  –  in  Anbetracht  der  berufungsgegenständlichen 

Delikte  und  auch  gemäss  den  Anerkennungen  des  Beschuldigten  (vgl.  Prot.  I 

S. 37 f.) – gescheitert ist. So hat sich der Beschuldigte sogar ins Ausland begeben, 

um einschlägig zu delinquieren und hatte sich so erhofft, dass man ihm deshalb 

"nicht auf die Schliche" komme (Prot. I S. 37). Insbesondere unter Berücksichtigung 

der früheren Misserfolge in der Therapierung des Beschuldigten und dem vorlie-

- 61 -

gend  unter  anderem  zu  beurteilenden  Hands-on-Delikt  erweist  sich  eine  blosse 

Weisung den Umständen des Einzelfalls als nicht angemessen. Nachdem die Vor-

aussetzungen 

für 

die 

Anordnung 

einer 

ambulanten 

Massnahme gemäss Art. 63 StGB (Behandlung psychischer Störungen) gegeben 

sind, ist diese anzuordnen.

5.

In Bezug auf die Frage des Aufschubs des Strafvollzugs zu Gunsten der am-

bulanten Massnahme ist – in Abweichung zur Vorinstanz (Urk. 55 E. VIII.4.3) – vor-

liegend zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte inzwischen eine stabile Lebens-

situation aufweist, zumal er Mitte Juni 2025 eine Arbeitsstelle im Vollzeitpensum 

antreten wird, was ihm die von Dr. med. E._____ erwähnte, nötige Tagesstruktur 

bieten  und  ihn  sozial  integrieren  dürfte.  Diese  positiven  Entwicklungen  würden 

durch  einen  sofortigen  Vollzug  der  Strafe  erheblich  gefährdet  werden.  Hinzu 

kommt, dass die Arretierung und Untersuchungshaft den Beschuldigten genügend 

beeindruckt haben dürften, um ihn von weiterer Delinquenz abzuhalten (vgl. Prot. 

II S. 13 u. 21 f.). Nach dem Gesagten rechtfertigt es sich gerade noch, den Vollzug 

der Freiheitsstrafe ausnahmsweise zu Gunsten der ambulanten Massnahme auf-

zuschieben.

VIII.  Tätigkeitsverbot

A.

Theoretische Grundlagen und Ausgangslage

Seitens  der  Vorinstanz  wurden  die  rechtlichen  Grundlagen  zum  Tätigkeitsverbot 

gemäss  Art. 67  Abs. 3 StGB  zutreffend  dargelegt  (Urk. 55  E.  IX.1.).  Darauf  kann 

vollumfänglich verwiesen werden. Die Vorinstanz ordnete ein lebenslängliches Tä-

tigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 StGB an (Urk. 55 E. IX.3.).

B.

Standpunkt des Beschuldigten

Seitens der Verteidigung wird im Wesentlichen – unverändert – geltend gemacht, 

dass in Bezug auf die allfälligen zum Nachteil der Privatklägerin eingeklagten De-

likte kein lebenslängliches Tätigkeitsverbot ausgesprochen werden könne, da die 

aktuelle Fassung von Art. 67 StGB zum Tatzeitpunkt noch gar nicht in Kraft war. Im 

- 62 -

Weiteren wird vorgebracht, dass die Taten des Beschuldigten im Zusammenhang 

mit der mehrfachen Pornografie in Deutschland kein Tätigkeitsverbot zur Folge ha-

ben können, weil das deutsche Recht dies für den vorliegenden Fall nicht kenne 

(Urk. 43 S. 30 f.; Urk. 84 S. 52).

C. Würdigung

1.

Einhergehend  mit  der  zutreffenden  Auffassung  der  Vorinstanz  (Urk. 55 

E. IX.3.)  stellen  sich  vorliegend  keine  intertemporalen  Fragen,  nachdem  der  Be-

schuldigte nicht nur aufgrund der Delikte im Zusammenhang mit der Privatklägerin 

(sexuelle  Nötigung  im  Sinne  von  aArt. 189  Abs. 1 StGB),  welche  im  Jahre  2016 

erfolgten,  sondern  auch  wegen  mehrfacher  Pornografie  im Sinne  von  [a]Art. 197 

Abs. 5 StGB, unter anderem in der Schweiz begangen, zu verurteilen ist. Die Vor-

aussetzungen für ein lebenslanges Tätigkeitsverbot nach Art. 67 Abs. 3 StGB sind 

jedenfalls erfüllt, was von der Verteidigung letztlich auch nicht in Frage gestellt wird 

(Urk. 84 S. 52). Es liegt denn auch offensichtlich kein "besonders leichter Fall" im 

Sinne von Art. 67 Abs. 4bis StGB vor. 

2.

Dem  Beschuldigten  ist  somit  gestützt  auf  Art. 67  Abs. 3  StGB  zwingend  le-

benslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit zu ver-

bieten, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst. 

IX.  Zivilforderungen

1.1. Seitens  der  Rechtsvertretung  der  Privatklägerin  wird  unter  Verweis  auf 

Art. 186  IRSG  sowie  Art.  124  StGB  [recte:  wohl  gemeint  Art.  86  IRSG  und 

Art. 124 StPO] beantragt, der Beschuldigte sei dem Grundsatz nach zu verpflich-

ten,  ihr  Schadenersatz  für  den  mit  ihr  im  Zusammenhang  mit  dem  eingeklagten 

Ereignis entstandenen Schaden zu bezahlen. Zur genauen Festsetzung des Quan-

titatives der Schadenersatzansprüche sei die Privatklägerin indes auf den Zivilweg 

zu verweisen (Urk. 42 S. 1 u. 3; Prot. I S. 57). Sodann beantragte die Privatklägerin 

- 63 -

– vor Vorinstanz – die Zusprechung einer Genugtuung in der Höhe von Fr. 12'000.– 

zzgl. Zins zu 5 % seit dem 16. August 2016 (Urk. 42 S. 1). 

1.2. Der Beschuldigte beantragt unverändert, die Zivilansprüche der Privatkläge-

rin seien abzuweisen, eventuell auf den Zivilweg zu verweisen, sofern auf sie ein-

zutreten sei (Urk. 43 S. 3; Urk. 58 S. 2; Urk. 84 S. 57). Vor Vorinstanz warf die Ver-

teidigung  die  Frage  nach  der  Zuständigkeit  sowie  dem  anwendbaren  Recht  auf 

(Prot. I S. 50). Im Berufungsverfahren präzisierte die Verteidigung, dass vorliegend 

aufgrund des internationalen Sachverhalts die deliktischen Ansprüche nach dem 

Recht des Erfolgsorts, mithin Deutschland, zu bestimmen seien. Die Privatklägerin 

habe jedoch ihre Ansprüche nicht nach deutschem Recht behauptet, weshalb ihre 

Zivilforderung abzuweisen bzw. auf den Zivilweg zu verweisen sei (Urk. 85 S. 57 

f.). 

1.3. Die  Vorinstanz  setzte  sich  mit  dem  Einwand  der  Verteidigung  nicht  näher 

auseinander, erklärte den Beschuldigten in Anwendung von Art. 41 Abs. 1 OR ge-

genüber der Privatklägerin dem Grundsatze nach schadenersatzpflichtig, verwies 

die Privatklägerin zur genauen Feststellung des Umfanges des Schadenersatzan-

spruches auf den Weg des Zivilprozesses und sprach ihr nach Art. 49 Abs. 1 OR 

eine Genugtuung von Fr. 10'000.– zzgl. 5 % Zins seit 1. November 2016 zu (Urk. 

55 E. X.2.1.-3.5.)

2.1. Die Zuständigkeit des hiesigen Gerichtes zur Beurteilung der vorliegenden 

Adhäsionsklage, mit welcher ein zivilrechtlicher Anspruch aus unerlaubter Hand-

lung geltend gemacht wird, wird in internationaler Hinsicht durch Art. 2 Abs. 1 LugÜ 

begründet. Die örtliche Zuständigkeit ergibt sich sodann aus Art. 8c IPRG, da für 

die Zivilklage ein schweizerischer Gerichtsstand gemäss Art. 129 Abs. 1 IPRG be-

steht (vgl. DROESE, BSK Internationales Privatrecht, 4. Auflage, 2021, N 4 zu Art. 8c 

IPRG).

2.2. Die Zulässigkeit und die Ausgestaltung des Adhäsionsprozesses bestimmen 

sich nach Art. 122 ff. StPO (DROESE, a.a.O., N 8 zu Art. 8c IPRG).

2.3. Die geschädigte Person hat die Möglichkeit, mit einer Zivilklage adhäsions-

weise privatrechtliche Ansprüche geltend zu machen, die sie aus der Straftat ablei-

tet.  Die  in  der  Zivilklage  geltend  gemachte  Forderung  ist  zu  beziffern  und,  unter 

- 64 -

Angabe  der  angerufenen  Beweismittel,  kurz  schriftlich  zu  begründen  (Art. 123 

Abs. 1  StPO).  Zufolge  der  im  Zivilprozess  geltenden  Dispositions-  und  Verhand-

lungsmaxime ist das Gericht sowohl an die Parteianträge als auch an die entspre-

chenden Begründungen gebunden. Das mit der Strafsache befasste Gericht beur-

teilt den Zivilanspruch ungeachtet des Streitwerts (Art. 124 Abs. 1 StPO). Das Ge-

richt entscheidet über die anhängig gemachte Zivilklage, wenn es die beschuldigte 

Person: a) schuldig spricht; b) freispricht und der Sachverhalt spruchreif ist (Art. 126 

Abs. 1 StPO). Die Zivilklage wird auf den Zivilweg verwiesen, wenn: a) das Straf-

verfahren eingestellt oder im Strafbefehlsverfahren erledigt wird; b) die Privatklä-

gerschaft ihre Klage nicht hinreichend begründet oder beziffert hat; c) die Privatklä-

gerschaft die Sicherheit für die Ansprüche der beschuldigten Person nicht leistet; 

d) die beschuldigte Person freigesprochen wird, der Sachverhalt aber nicht spruch-

reif ist (Art. 126 Abs. 2 StPO). 

2.4. Die  Frage  des  anwendbaren  Rechts  bestimmt  sich  vorliegend  mangels 

Rechtswahl (Art. 132 IPRG) nach dem Kaskadensystem von Art. 133 IPRG. Nach-

dem der Beschuldigte und die Privatklägerin ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht 

im selben Staat haben (vgl. Art. 133 Abs. 1 IPRG) und auch keine akzessorische 

Anknüpfung im Sinne von Art. 133 Abs. 3 IPRG besteht, ist das Recht des Staates 

anzuwenden, in dem die unerlaubte Handlung begangen worden ist (vgl. Art. 133 

Abs. 2 IPRG). Vorliegend wurde die sexuelle Nötigung zum Nachteil der Privatklä-

gerin in C._____, Deutschland, begangen. Damit ist vorliegend auf die seitens der 

Privatklägerin geltend gemachte Forderung aus unerlaubter Handlung deutsches 

Recht, namentlich das deutsche Bürgerliche Gesetzbuch (BGB), anwendbar. 

2.5. Die Privatklägerin begründete ihre Zivilforderung, bestehend aus Schaden-

ersatz und Genugtuung, einzig mit dem vorliegend nicht anwendbaren schweizeri-

schen Obligationenrecht, ohne dass sie die entsprechende, anwendbare Rechts-

grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuches dargetan hat. Mithin ist die Privatkläge-

rin mit ihren Zivilforderungen in Anwendung von Art. 126 Abs. 2 lit. b StPO auf den 

Zivilweg zu verweisen.

- 65 -

X.  Beschlagnahmungen / Einziehungen

A. Rechtliche Grundlagen

Seitens  der  Vorinstanz  wurden  die  rechtlichen  Grundlagen  betreffend  Beschlag-

nahme  und  Einziehungen  gemäss  Art. 263 StGB,  Art. 69 StGB  und  Art. 197 

Abs. 6 StGB zutreffend dargelegt (Urk. 55 E. XI.1.1. bzw. 2.1.-2.2.). Darauf kann 

vollumfänglich verwiesen werden. 

B.

Standpunkt des Beschuldigten

Seitens des Beschuldigten wird im Wesentlichen – unverändert – geltend gemacht, 

dass  ihm  gewisse  sichergestellte  Gegenstände  wie  insbesondere  das  Apple  Air 

Book, sich auf mehreren Speichermedien befindliche Film- und Seriensammlungen 

sowie Fotoapparate herauszugeben seien (Urk. 43 S. 34 ff.; Urk. 85 S. 2 f. u. 59).

C.

Würdigung

1.

Einhergehend  mit  der  zutreffenden  Auffassung  der  Vorinstanz  (Urk. 55 

E. XI.2.3.) sind sämtliche Gegenstände, die dem Beschuldigten entweder zur Be-

gehung  einer  Straftat  gedient  haben,  die  durch  eine  Straftat  durch  ihn  hervorge-

bracht worden sind oder bei denen es sich um pornografische Erzeugnisse handelt, 

gestützt auf die vorgenannten Bestimmungen (vgl. E. A. vorstehend) einzuziehen 

und der Kantonspolizei Zürich zur gutscheinenden Verwendung bzw. Vernichtung 

(vgl. Dispositivziffer 9 des vorinstanzlichen Urteils) zu überlassen. 

2.

Die  vom  Beschuldigten  beantragte  Herausgabe  mehrerer  Speichermedien 

sowie des Apple Air Book rechtfertigt sich angesichts des damit für die Behörden 

entstehenden Aufwandes – einhergehend mit der zutreffenden Würdigung der in-

volvierten Interessen durch die Vorinstanz (Urk. 55 E. XI.2.4.-2.5.) – nicht. Diese 

Gegenstände  sind  deshalb  unverändert  einzuziehen  und  der  Lagerbehörde  zur 

Vernichtung zu überlassen (vgl. Dispositivziffer 9 des vorinstanzlichen Urteils).

3.

Auch im Übrigen erweisen sich die Anordnungen der Vorinstanz als zutreffend 

und sind zu bestätigen (vgl. Urk. 55 E. XI.4.1.-4.2. u. 5; Dispositivziffern 11 und 12). 

- 66 -

XI.  Kosten- und Entschädigungsfolgen

A.

Vorinstanzliches Verfahren

1. Gestützt auf Art. 428 Abs. 3 StPO hat die Rechtsmittelinstanz von Amtes we-

gen auch über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung zu befinden, wenn 

sie selber ein neues Urteil fällt und nicht kassatorisch entscheidet. Gemäss Art. 426 

Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person die Verfahrenskosten, wenn sie verur-

teilt wird. 

2.

Die Kosten für die unentgeltliche Rechtsvertretung der Privatklägerschaft trägt 

die beschuldigte Person nur, wenn sie sich in günstigen wirtschaftlichen Verhältnis-

sen befindet (Art. 426 Abs. 4 StPO). 

3.

Ausgangsgemäss rechtfertigt es sich, dem Beschuldigten die Kosten des Vor-

verfahrens wie des vorinstanzlichen Verfahrens (einschliesslich der in Dispositivzif-

fer 14 des vorinstanzlichen Urteils erwähnten Auslagen und Zeugenentschädigung) 

–  mit  Ausnahme  derjenigen  der  amtlichen  Verteidigung  und  (mangels  günstiger 

wirtschaftlicher Verhältnisse) der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Privatkläge-

rin (unter entsprechendem Nachforderungsvorbehalt im Sinne von Art. 135 Abs. 4 

StPO bzw. Art. 138 Abs. 1 StPO) – aufzuerlegen und die vorinstanzliche Regelung 

gemäss Dispositivziffer 15 ihres Urteils somit zu bestätigen. 

B.

Zweitinstanzliche Kosten- und Entschädigungsfolgen

1.1. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe 

ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Ob bzw. inwieweit eine 

Partei im Sinne dieser Bestimmung obsiegt oder unterliegt, hängt davon ab, in wel-

chem Ausmass ihre vor der zweiten Instanz gestellten Anträge gutgeheissen wer-

den  (Urteile  des  Bundesgerichts  6B_244/2024  vom  24.  Juni  2024  E.  4.2; 

6B_1344/2019  vom  11.  März  2020  E.  2.2,  jeweils  mit  Hinweisen).  Wird  der  Ent-

scheid im Rechtsmittelverfahren nur unwesentlich abgeändert, können die Kosten 

- 67 -

nach  dem  Verursacherprinzip  auferlegt  werden  (Urteil  des  Bundesgerichtes 

6B_318/2016 vom 13. Oktober 2016 E. 4.1 m.w.H.).

1.2. Der  Beschuldigte  vermag  im  Berufungsverfahren  insoweit  zu  obsiegen,  als 

das Strafverfahren wegen sexueller Handlungen mit Kindern eingestellt, eine ent-

sprechend leicht mildere Strafe ausgefällt und die Zivilforderungen der Privatkläge-

rin  auf  den  Zivilweg  verwiesen  werden.  Im  Hauptpunkt  der  sexuellen  Nötigung 

bleibt es indes beim vorinstanzlichen Schuldspruch, sodass es sich nach dem Ge-

sagten rechtfertigt, die Kosten des Berufungsverfahrens, ausgenommen diejenigen 

der amtlichen Verteidigung und der unentgeltlichen Rechtsvertretung der Privatklä-

gerin, dem Beschuldigten im Umfang von vier Fünfteln aufzuerlegen und im Um-

fang von einem Fünftel auf die Gerichtskasse zu nehmen.

2.

Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist in Anwendung von Art. 424 

Abs. 1 StPO i. V. m. §§ 16, 2 Abs. 1 lit. b, c und d sowie 14 GebV OG unter Be-

rücksichtigung  der  Bedeutung  und  Schwierigkeit  des  Falles  sowie  des  Zeitauf-

wands des Gerichts für dieses Verfahren auf Fr. 4'500.– festzusetzen. 

3.

Die Rechtsvertreterin der Privatklägerin reichte mit Eingabe vom 14. Mai 2025 

ihre Honorarnote ein (Urk. 77). Sie machte im Berufungsverfahren Aufwendungen 

im  Umfang  von  Fr.  480.20  (inklusive  Barauslagen  und  Mehrwertsteuer)  geltend. 

Dieser  Betrag  erweist  sich  als  angemessen  und  entspricht  den  Vorschriften  der 

Anwaltsgebührenverordnung (§ 2 Abs. 1 lit. b, § 3 und § 18 Abs. 1 i.V.m. § 17 Abs. 1 

lit. b AnwGebV). 

4.

Der amtliche Verteidiger, Rechtsanwalt lic. iur. X._____, machte mit Honorar-

noten  vom  30. Mai  2025  (Urk. 82/1-2;  Urk. 86)  Aufwendungen  von  gesamthaft 

Fr. 29'192.375 (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) geltend. Nachdem der amt-

liche  Verteidiger  den  Beschuldigten  bereits  vor  Vorinstanz  vertreten  hat  und  der 

Schuldspruch wegen mehrfacher Pornografie mangels Anfechtung in Rechtskraft 

erwachsen ist, erscheint es daher unter Berücksichtigung der Bedeutung und der 

Schwierigkeiten des Falles angemessen, den amtlichen Verteidiger mit pauschal 

Fr. 25'000.– (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu entschädigen (§ 23 i.V.m. 

§§ 17 f. und 2 AnwGebV). 

- 68 -

5.

Die Kosten der amtlichen Verteidigung sind unter dem Nachforderungsvorbe-

halt des Beschuldigten gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO auf die Gerichtskasse zu neh-

men. Nachdem die Privatklägerin im Zivilpunkt unterliegt, sind die Kosten ihrer un-

entgeltlichen Rechtsvertretung definitiv auf die Gerichtskasse zu nehmen.

6.1. Die Entschädigungsfrage folgt den gleichen Regeln wie der Kostenentscheid. 

Es gilt der Grundsatz, dass bei Auferlegung der Kosten keine Entschädigung oder 

Genugtuung auszurichten ist (Urteil des Bundesgerichtes 6B_802/2015 vom 9. De-

zember 2015 E. 5.3; BGE 137 IV 352 E. 2.4.2). 

6.2. Ausgangsgemäss ist dem Beschuldigten keine Entschädigung oder Genug-

tuung zuzusprechen.

Es wird beschlossen:

1.

Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichtes Winterthur vom 

9. November 2023 hinsichtlich der Dispositivziffern 1 teilweise (Schuld-

spruch mit Bezug auf die mehrfache Pornographie), 2 (Freispruch), 4 (Nicht-

eintreten auf den Widerrufsantrag), 9 teilweise (Beschlagnahme gemäss ali-

neae 1-5, 16 sowie 20-33), 10 (Beschlagnahmungen), 11 teilweise (Be-

schlagnahme gemäss alinea 1), 12 teilweise (Beschlagnahmungen gemäss 

alineae 1-3, 5-14, 16, 18-30 sowie 32-56), 13 (Löschung Datensicherungen) 

sowie 14 (Kostenfestsetzung) in Rechtskraft erwachsen ist.

2.

Das Verfahren gegen den Beschuldigten wird betreffend sexuelle Handlun-

gen mit Kindern definitiv eingestellt.

3.

Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil. 

4. Gegen Ziffer 2 dieses Entscheids kann bundesrechtliche Beschwerde in 

Strafsachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, 

begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der I. strafrechtlichen Abteilung 

des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-

richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

- 69 -

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen 

richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsge-

setzes.

Es wird erkannt:

1.

Der Beschuldigte A._____ ist ferner schuldig der sexuellen Nötigung im 

Sinne von aArt. 189 Abs. 1 StGB.

2.

Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren, wovon 

170 Tage durch Haft erstanden sind.

3.

Es wird eine ambulante Behandlung des Beschuldigten im Sinne von 

Art. 63 StGB (Behandlung psychischer Störungen) angeordnet. Der Vollzug 

der Freiheitsstrafe wird zu Gunsten der ambulanten Massnahme aufgescho-

ben.

4.

Dem Beschuldigten wird gestützt auf Art. 67 Abs. 3 StGB jede berufliche und 

jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kon-

takt zu Minderjährigen umfasst, lebenslänglich verboten.

5.

Die Privatklägerin B._____ wird mit ihren Zivilforderungen auf den Weg des 

Zivilprozesses verwiesen.

6.

Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland 

vom 24. März 2023 (D1/15/38) beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei 

Zürich, Asservaten-Triage, lagernden Gegenstände werden nach Eintritt der 

Rechtskraft dieses Urteils ferner eingezogen und der Kantonspolizei Zürich 

zur gutscheinenden Verwendung bzw. Vernichtung überlassen:









1 Apple Laptop MacBook Air, silber, Seriennummer: C02F1 OXJQ6LR, 
Asservaten-Nr.: A015'762'115

1 Solid-State Drive (SSD), Asservaten-Nr.: A015'909'805

1 Speichermedium, Externe Festplatte, Verbatim, Asservaten-Nr.: 
A015'762'126 (A015'909'838)

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'909'849

- 70 -



















1 Speichermedium, Externe Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'762'148

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'909'861

1 Speichermedium, Externe Festplatte, silber, Asservaten-Nr.: 
A015'762'137 (A015'909'883)

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'909'894

1 Externe Festplatte, Western Digital, schwarz, Asservaten -Nr.: 
A015'762'160

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'909'929

1 Externe Festplatte, Seagate, schwarz, Asservaten-Nr.: A015'762'320

1 Festplatte, Asservaten-Nr.: A015'910'095

1 iPhone, Apple, Asservaten-Nr.: A015'762'331.

7.

Der folgende, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland 

vom 24. März 2023 (Urk. D1/15/38) beschlagnahmte und bei der Kantonspo-

lizei Zürich, Asservaten-Triage, lagernde Gegenstand ist ferner nach Eintritt 

der Rechtskraft dieses Urteils durch die Lagerbehörde neu zu formatieren 

und wird nach abgeschlossener Neuformatierung dem Beschuldigten oder 

einer durch ihn bevollmächtigten Person unter Vorlage dieses Urteils und ei-

nes amtlichen Ausweises, nach telefonischer Voranmeldung, nach Eintritt 

der Rechtskraft des Urteils auf erstes Verlangen hin herausgegeben:



1 iPhone, Apple, Asservaten-Nr.: A015'762'273.

Ist eine Neuformatierung nicht möglich, wird der Gegenstand eingezogen 

und der Kantonspolizei Zürich zur gutscheinenden Verwendung bzw. Ver-

nichtung überlassen.

Wird der Gegenstand innert 30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft dieses Ur-

teils bei der Lagerbehörde nicht abgeholt, wird er der Lagerbehörde zur Ver-

nichtung überlassen. Die Lagerbehörde hat diese Anordnung innert 30 Ta-

gen zu vollziehen und zu dokumentieren.

8.

Die folgenden beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei Zürich, Asserva-

ten-Triage, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich lagernden Gegenstände 

werden ferner dem Beschuldigten oder einer durch ihn bevollmächtigten 

Person unter Vorlage dieses Urteils und eines amtlichen Ausweises, nach 

- 71 -

telefonischer Voranmeldung, nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils auf 

erstes Verlangen hin herausgegeben:









1 iPhone, Apple, Asservaten-Nr.: A015'762'295

1 iPhone, Apple, Asservaten-Nr.: A015'762'319

1 iPhone 3 GS, Apple, Asservaten-Nr.: A015'762'342

1 Mobiltelefon, Samsung, schwarz, Asservaten-Nr.: A015'762'499.

Werden die Gegenstände innert 30 Tagen ab Eintritt der Rechtskraft dieses 

Urteils bei der Lagerbehörde nicht abgeholt, werden sie der Lagerbehörde 

zur Vernichtung überlassen. Die Lagerbehörde hat diese Anordnung innert 

30 Tagen zu vollziehen und zu dokumentieren.

9.

Die erstinstanzliche Kostenauflage (Ziff. 15) wird bestätigt.

10. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr.

Fr.

Fr.

4'500.– ; die weiteren Kosten betragen:

25'000.–   amtliche Verteidigung (inkl. 8,1 % MWST)

480.40

  unentgeltliche Vertretung Privatklägerschaft 
  (inkl. 8,1 % MWST).

11. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mit Ausnahme der Kosten der amtli-

chen Verteidigung und der unentgeltlichen Vertretung der Privatklägerschaft, 

werden dem Beschuldigten im Umfang von vier Fünfteln auferlegt und im 

Umfang von einem Fünftel auf die Gerichtskasse genommen. Die Kosten 

der amtlichen Verteidigung werden einstweilen, diejenigen der unentgeltli-

chen Vertretung der Privatklägerschaft werden definitiv auf die Gerichts-

kasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten gemäss 

Art. 135 Abs. 4 StPO bleibt im Umfang von vier Fünfteln vorbehalten. 

12. Schriftliche Mitteilung im Dispositiv an







die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Be-
schuldigten 

die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland 

die Rechtsvertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und zuhan-
den der Privatklägerin 

- 72 -

sowie in vollständiger Ausfertigung an









die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Be-
schuldigten

die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland 

die Rechtsvertretung der Privatklägerin im Doppel für sich und zuhan-
den der Privatklägerin

das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei, Postfach, 3003 Bern

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli-

ger Rechtsmittel an













die Vorinstanz

den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und Voll-
zugsdienste

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung 
des DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials" zwecks Löschung

die Kantonspolizei Zürich, KDM-ZD-A, Asservaten-Triage (hinsichtlich 
Disp.-Ziff. 6 bis 8, unter ausdrücklichem Hinweis auf die Regelung in 
Disp.-Ziff. 7 betreffend Neuformatierung)

die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich in die Akten Nr. 
… [Büronummer] (im Dispositiv)

die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A und B.

13. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsa-

chen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, 

begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der I. strafrechtlichen Abteilung 

des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge-

richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen 

richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichtsge-

setzes.

- 73 -

Obergericht des Kantons Zürich
II. Strafkammer

Zürich, 3. Juni 2025

Die Präsidentin:

Die Gerichtsschreiberin:

Oberrichterin lic. iur. Bertschi

M.A. HSG Eichenberger