# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a1521dbb-5642-520b-a6e0-a7dd07b98afa
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2014-05-30
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 30.05.2014 C-2142/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-2142-2014_2014-05-30.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 
 Corte III 

C-2142/2014 

 

 

  D e c i s i o n e  d e l  3 0  m a g g i o  2 0 1 4  

Composizione 

 
Giudice Vito Valenti, giudice unico,  

cancelliera Anna Röthlisberger. 

 

 
 

Parti 

 
A._______,   

rappresentato da Rechtsberatung für italienische 

Migrantinnen und Migranten, 

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero (UAIE),  

Avenue Edmond-Vaucher 18, CP 3100, 1211 Ginevra 2,    

autorità inferiore.  

 

Oggetto 

 
Assicurazione per l'invalidità (decisione dell'11 marzo 2014). 

 

 

C-2142/2014 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

1.  

Il 22 aprile 2014, l'interessato ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale 

amministrativo federale (TAF) contro la decisione dell'11 marzo 2014 resa 

dall'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti 

all'estero (UAIE). Ha chiesto l'annullamento della decisione impugnata 

nonché di essere posto al beneficio di una mezza rendita d'invalidità, e-

ventualmente di una rendita maggiore, a decorrere da aprile 2010 (doc. 

TAF 1). 

2.  

Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 

32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combina-

zione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), 

i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio AI per gli 

assicurati residenti all'estero. 

3.  

Con scritto del 27 maggio 2014, l'insorgente ha comunicato a questo Tri-

bunale di ritirare il ricorso interposto il 22 aprile 2014 (doc. TAF 5). 

4.  

Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo 

venuto meno l'interesse degno di protezione del ricorrente all'annullamen-

to o alla modificazione della decisione impugnata. 

5.  

Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo 

delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF). 

6.  

Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 

PA nonché art. 6 lett. a del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e 

sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo fede-

rale [TS-TAF, RS 173.320.2]). 

7.  

Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 

15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234). 

(dispositivo alla pagina seguente) 

C-2142/2014 

Pagina 3 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 

1. 

La causa C-2142/2014 è stralciata dai ruoli siccome divenuta priva 

d'oggetto. 

2. 

Non si prelevano spese processuali. 

3. 

Non si attribuiscono ripetibili. 

4. 

Comunicazione a:  

– rappresentante del ricorrente (Atto giudiziario) 

– autorità inferiore (n. di rif.; Raccomandata) 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata) 

 

 

Il giudice unico: La cancelliera: 

  

Vito Valenti Anna Röthlisberger 

 

 

 

 
Rimedi giuridici:  

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, 

RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e 

l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata 

e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come 

mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). 

Data di spedizione: