# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 751790c1-0c93-5a6c-bd25-c14c670a3f9c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-06-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 07.06.2002 32.2001.114
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_32-2001-114_2002-06-07.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  32.2001.00114

   

  BS

  	
  Lugano

  7 giugno 2002

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

visto il ricorso del 14 dicembre 2001
interposto da

 

	
   

  	
  __________, 
  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 11 dicembre 2001 emanata
  da

  
	
   

  	
  Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle,  

   

  in materia di assicurazione federale per
  l'invalidità

  

 

 

considerato in fatto e in diritto: 

 

 

                                     -   che con
decisione 11 dicembre 2001 l’Ufficio assicurazione invalidità (UAI) ha posto
__________, classe 1964, al beneficio di un’indennità giornaliera di fr. 107,30
per il periodo 1° dicembre 2001 – 31 maggio 2002;

                                     -   che
contro la decisione amministrativa è tempestivamente insorto l’assicurato
chiedendo che l’indennità giornaliera venga determinata sulla base del suo
ultimo salario quale istruttore militare e non come impiegato di vendita;  

                                     -   che l’8
aprile 2002 l’amministrazione ha emesso una nuova decisione, in sostituzione di
quella impugnata, dove ha fissato un’indennità giornaliera di fr. 139.— (doc.
_);

 

 

                                     -   che,
interpellato dal TCA, con scritto 8 maggio 2002 il ricorrente ha chiesto la
sospensione della causa poiché la pratica inerente l’indennità giornaliera
verrà riesaminata dall’assicurazione militare (doc. _);

 

 

                                     -   che lo
scrivente Tribunale ha sospeso la causa sino al 30 giugno 2002 (doc. _);

                                     -   che con
lettera 5 giugno 2002 __________ ha scritto al TCA quanto segue (sottolineatura
del redattore):

“l’assicurazione militare ha riesaminato il mio caso concernente le indennità
giornaliere, con la presente intendo quindi ritirare il ricorso in
questione e ringraziarvi della vostra disponibilità” (doc. _);     

 

 

                                     -   che a
sensi dell’art. 44 cpv.1 LAI, le persone assicurate alla LAI e nel contempo
soggette all’assicurazione obbligatoria contro gli infortuni o dell’assicurazione
militare, hanno diritto ai provvedimenti d’integrazione dell’assicurazione
invalidità soltanto se gli stessi non sono concessi dalle altre assicurazioni;

 

 

                                     -   che con
lettera 27 maggio 2002 l’Ufficio federale dell’assicurazione militare (UFAM),
Sezione AM 7 Bellinzona, ha comunicato all’insorgente di assumersi i costi
relativi alla riformazione professionale quale assistente di cura e di
riconoscere retroattivamente dal 1° maggio 1999 sino al termine della
riformazione stessa, una perdita di guadagno basata sul salario di istruttore
militare e non più su quello di impiegato di vendita come finora fatto (doc.
_);

 

 

                                     -   che il 27
maggio 2002 l’UFAM ha comunicato all’UAI di assumersi la riformazione
professionale dell’assicurato e di rimborsare le indennità giornaliere
corrisposte dalla Cassa di compensazione dell’artigianato svizzero dal 1°
settembre 2001 al 31 maggio 2002 (doc. _);

 

 

                                     -   che,
richiamato l’art. 44 cpv. 1 LAI, l’obbligo di versare l’indennità giornaliera
spetta all’assicurazione militare la quale ha preso a carico la riformazione
professionale dell’assicurato, considerato inoltre che l’UFAM ha rimborsato
all’AI l’indennità giornaliera già versata, la decisione 8 aprile 2002 è
divenuta pertanto priva di oggetto; 

 

 

                                     -   che per
questi motivi la causa dev’essere stralciata dai ruoli

 

 

viste le disposizioni della Legge di
procedura per le cause davanti al TCA, 

 

 

decreta                          1.
  la causa è stralciata dai ruoli

                                         

                                         2.   non si percepiscono né
tasse né spese;

 

                                         3. 
intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

 

 

                                                                               Il
vicepresidente

                                                                               del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                               Raffaele
Guffi