# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 113d713f-8aea-5b77-9e88-e07c125860f2
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-01-08
**Language:** it
**Title:** Graubünden Verwaltungsgericht 1. Kammer 08.01.2018 U 2017 105
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_VG_001_U-2017-105_2018-01-08.pdf

## Full Text

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN
DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI

U 17 105

1a Camera

Giudice unico Racioppi e attuario Paganini

SENTENZA

del 3 gennaio 2018

nella vertenza di diritto amministrativo 

A._____,

ricorrente

contro 

Dipartimento dell'economia pubblica e socialità dei Grigioni,

convenuto

concernente riconoscimento come datore di lavoro,

- 2 -

visto e considerato:

- che giusta l'art. 74 della legge sulla giustizia amministrativa (LGA; 

CSC 370.100) dalla parte richiedente o attrice può essere preteso un 

anticipo delle spese (cpv. 1) e che alla parte deve essere concesso 

un termine adeguato per versare anzidetto anticipo (cpv. 2),

- che con decreto ordinatorio 8 dicembre 2017 il Giudice istruttore 

invitava la A._____ a versare un anticipo di fr. 3'000.-- entro il 21 

dicembre 2017 con l'avvertimento, che in caso di mancato 

versamento entro il termine assegnato non si sarebbe entrato nel 

merito del petito, in conformità a quanto previsto dall'art. 74 cpv. 3 

LGA, 

- che secondo l'art. 74 cpv. 3 LGA, se nonostante comminatoria delle 

conseguenze del ritardo la parte non versa l'anticipo delle spese 

entro questo termine, non si deve entrare nel merito del suo petito,

- che la A._____ non versava l'anticipo richiesto entro l'adeguato 

termine assegnato nel summenzionato decreto ordinatorio, indicante 

la comminatoria dell'irricevibilità del petito in caso di inosservanza, 

- che oltretutto, il Giudice istruttore con precedente decreto ordinatorio 

1° dicembre 2017 aveva chiesto alla A._____ di rinoltrare l'istanza di 

ricorso viziata del 28 novembre 2017, in special modo allegandole la 

decisione impugnata, 

- che con completamento al ricorso del 7 dicembre 2017 la A._____ 

non accludeva una decisione impugnabile dinanzi a questo 

Tribunale, bensì dinanzi al rispettivo Dipartimento, 

- che per questi motivi il ricorso non è ricevibile,

- che vista la palese inammissibilità del presente ricorso, la 

competenza di decidere su di esso spetta al giudice unico (cfr. art. 43 

cpv. 3 lett. b LGA),

- che visto l'esito della procedura, i costi procedurali vanno accollati 

alla ricorrente (cfr. art. 73 cpv. 1 LGA), 

- 3 -

il Giudice unico decide:

1. Il ricorso è inammissibile. 

2. Vengono prelevate

- una tassa di Stato di fr. 300.--

- e le spese di cancelleria di fr. 105.--

totale fr. 405.--

il cui importo sarà versato dalla A._____ entro trenta giorni dalla notifica 

della presente decisione all’Amministrazione delle finanze del Cantone dei 

Grigioni, Coira. 

3. [Vie di diritto]

4. [Comunicazioni]