# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0dd6d429-23b6-5d61-98fa-b6147a50c117
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-02-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 27.02.2007 60.2007.37
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2007-37_2007-02-27.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2007.37

   

  	
  Lugano

  27 febbraio
  2007

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Claudia Malaguerra Bernasconi,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 25/29.1.2007
presentata dal 

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere copia di una
  sentenza di questa Camera e di un verbale ivi menzionato;

  

 

 

richiamate le osservazioni 31.1/1.2.2007 del
patrocinatore di PI 2, con le quali aderisce alla richiesta di accesso agli
atti, chiedendo al contempo che analoga facoltà sia concessa anche al suo
assistito;

 

richiamato il preavviso favorevole del
procuratore generale PI 1 del 6.2.2007;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.      Questa Camera ha emanato una sentenza in
data 8.10.2004 (inc. __________) nel quadro di un’istanza di promozione dell’accusa
contro un decreto di non luogo a procedere emanato dal Ministero pubblico in data
23.6.2003 (NLP __________). Nella motivazione della sentenza di questa Camera,
al punto 4.2. pagina 10, è riportata la frase menzionata dal __________ nella
propria istanza, e sulla base della quale ha aperto un procedimento
disciplinare. Da qui la presente richiesta di ricevere copia integrale della
sentenza 8.10.2004 e del verbale 28.8.2002. 

 

 

2.      Alla richiesta hanno aderito sia il
procuratore generale, sia il patrocinatore di PI 2, chiedendo di ricevere la
medesima documentazione.

 

 

3.      L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che
ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

 

 

4.      Nel presente caso, è pacifica l’esistenza
di un interesse giuridico legittimo a favore del __________ ad esaminare i
documenti richiesti, e ciò in relazione al procedimento disciplinare aperto a
seguito dei medesimi. Nel dettaglio della richiesta due precisazioni si
impongono nel presente caso.

Se il __________
già dispone di una copia della sentenza 8.10.2004 di questa Camera, mal si
comprende la richiesta di una “copia integrale”, non esistendo una copia
abbreviata o parziale. Per quanto riguarda gli atti istruttori richiesti, il
passaggio della sentenza, ed il relativo apprezzamento, fanno riferimento non
solo al verbale del 28.8.2002 (AI 7) ma anche ad un rapporto informativo del
31.10.2001 (cfr. AI 2, allegato al verbale 17.6.2002), e più in generale anche
agli altri riscontri indicati nella sentenza. Per questo motivo, l’accesso agli
atti è ammesso non solo per il verbale del 28.8.2002, ma anche per il rapporto
informativo del 31.10.2001.

 

 

5.      Come richiesto, gli atti saranno inviati in
allegato alla copia della presente decisione inviata al __________, così come
in allegato alla copia inviata al patrocinatore di PI 2.

 

 

6.      L’istanza è accolta. Non si prelevano tassa
di giustizia e spese.

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non si
prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI
  1 

  2. PI
  2 

  patr. da: PR 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria