# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a312b571-d683-5de1-a28d-b62b8e390dc9
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-07-11
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 11.07.2006 10.2006.83
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2006-83_2006-07-11.html

## Full Text

LESA 1 

   

  	 

	
  Incarto
  n.

  10.2006.83

  DA
  357/2006

  	
  Bellinzona

  11
  luglio 2006

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Damiano Stefani

  
	
   

  
						

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 ,

  

 

prevenuto colpevole di         1.  ripetuto furto d’uso,

                                             per aver ripetutamente
sottratto l’autovettura Opel targata __________ della madre __________, per
farne uso,

 

                                             fatti avvenuti a __________
il 22 agosto 2005 ed in altre imprecisate località e date precedenti;

 

                                             reato previsto dall’art.
94 cifra 1 cpv. 1 LCStr;

 

                                        2.  guida in stato di
inattitudine,

                                             per aver condotto
l’autovettura suddetta essendo sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, così
come emerge dall’analisi tossicologica del 2 dicembre 2005 risultata positiva
per i derivati della cannabis;

 

                                             fatti avvenuti a __________
il 22 agosto 2005;

 

                                             reato previsto dall’art.
91 cpv. 2 LCStr;

 

                                        3.  ripetuta guida senza
licenza di condurre o nonostante la revoca,

                                             per aver ripetutamente
condotto l’autovettura Opel surriferita senza essere titolare della licenza di
condurre richiesta;

 

                                             fatti avvenuti a __________
il 22 agosto 2005 ed in altre imprecisate località e date precedenti;

 

                                             reato previsto dall’art.
95 cifra 1 LCStr;

 

 

 

                                        4.  ripetuta contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti,

                                             per avere, senza essere
autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di marijuana;

 

                                             fatti avvenuti a __________
ed in altre località del __________ fra il 1 ottobre 2002 ed il 14 agosto
2005;

 

                                             reato previsto dall’art.
19a cifra 1 LStup;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 6 febbraio
2006 n. DA 357/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

                                        1.  Alla pena di 45
(quarantacinque) giorni di detenzione, da espiare.

                                        2.  Alla multa di fr. 500.--
(cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49
cifra 3 CPS).

                                        3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

                                        4.  Ordina la confisca e la
distruzione di una pianta di canapa sequestratagli dalla polizia il 4 maggio
2004 (art. 58 CPS).

                                        5.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato
dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente in data 20 febbraio 2006
dall’accusato;

 

indetto                               il dibattimento 11 luglio 2006,
al quale hanno partecipato l’accusato e la parte lesa, mentre il Procuratore
pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto
d’accusa;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               l'accusato, il quale innanzitutto
non contesta i reati di ripetuta circolazione senza la licenza di condurre e di
ripetuta contravvenzione alla LStup. Per quanto concerne l’accusa di ripetuto
furto d’uso precisa di aver condotto il veicolo della madre in una sola
occasione. Per il resto chiede una massiccia riduzione sia della pena privativa
della libertà sia di quella pecuniaria. In ogni caso postula che alla pena
detentiva sia concesso il beneficio della sospensione condizionale. Non si
oppone infine alla confisca ed alla distruzione della pianta di canapa
sequestratagli dalla polizia;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                        1.    L’imputato è autore
colpevole di:

                                        1.1.  Ripetuto furto d’uso,

                                        1.2.  Guida
in stato di inattitudine,

                                        1.3.  Ripetuta
guida senza la licenza di condurre,

                                        1.4.  Ripetuta
contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,

                                               per
i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

                                        2.    In
caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena
proposta?

                                        3.    L'imputato può
beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della
libertà e, se sì, a quali condizioni?

                                        4.    L'eventuale condanna deve
essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la
cancellazione?

                                        5.    Deve
essere ordinata la confisca e la distruzione della pianta di canapa
sequestratagli dalla Polizia il 4 maggio 2004?

                                        6.    A chi vanno caricate la
tassa e le spese di giudizio?

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 58 CPS; 91 cpv. 2, 94
cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1 LCStr; 19a cifra 1 LStup; 9 e segg., 273 e segg.
CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

dichiara                           ACCU 1

 

                                        autore colpevole di:

                                        1.  furto d’uso, art. 94 cifra
1 cpv. 1 LCStr,

                                             per avere, a __________ il
22 agosto 2005, sottratto l’autovettura Opel targata __________ della madre __________,
per farne uso,

                                        2.  guida in stato di
inattitudine, art. 91 cpv. 2 LCStr,

                                             per avere, a __________ il
22 agosto 2005, condotto l’autovettura suddetta essendo sotto l’influsso di
sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 2
dicembre 2005 risultata positiva per i derivati della cannabis;

                                        3.  ripetuta circolazione senza
licenza di condurre, art. 95 cifra 1 LCStr;

                                             per avere, a __________ il
22 agosto 2005 ed in altre imprecisate località e date precedenti, ripetutamente
circolato alla guida di un veicolo senza essere titolare della licenza di
condurre richiesta;

                                        4.  ripetuta contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LStup;

                                             per avere, a __________ ed
in altre località del __________ fra il 1 ottobre 2002 e il 14 agosto 2005,
senza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato
di marijuana;

 

 

condanna                         ACCU 1

 

                                        1.  alla pena di 45
(quarantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo
di prova di 3 (tre) anni;

 

                                        2.  alla multa di fr. 300.--
(trecento);

 

                                        3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 400.--;

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

 

 

assegna                           al condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS);

 

 

ordina                              la confisca e la distruzione
della pianta di canapa sequestratagli dalla Polizia il 4 maggio 2004 (art. 58
CPS);

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal
dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione
della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

  Ministero pubblico della Confederazione,
  Berna,

   

  

e a:                                   Comando della Polizia cantonale,
Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, Torricella,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

                                        Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, Camorino,

                                        Ufficio del Giudice
dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

 

 

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

 

 

                                        fr.                       300.00       multa

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       200.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                      700.00       totale