# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3f7734f6-8d23-5909-b4fc-14bdceede2da
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2015-11-03
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 03.11.2015 A-6755/2015
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_A-6755-2015_2015-11-03.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 
 Abteilung I 

A-6755/2015 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  3 .  N o v e m b e r  2 0 1 5  

Besetzung 
 Richterin Kathrin Dietrich (Vorsitz), 

Richter Jürg Steiger, 

Richterin Claudia Pasqualetto Péquignot, 

Gerichtsschreiber Andreas Meier. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, 

vertreten durch Fürsprecher Gerhard Hauser-Schönbächler, 

Schwarztorstrasse 7, Postfach 6520, 3001 Bern, 

Beschwerdeführer, 

 
 

 
gegen 

 
 

Höhere Kaderausbildung der Armee HKA, 

Murmattweg 6, 6000 Luzern, 

Vorinstanz. 

 
 

 
 

Gegenstand 
 Neuverlegung der Verfahrenskosten. 

 

 

 

A-6755/2015 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 20. März 2015 im Ver-

fahren A-5045/2014 die Beschwerde von A._______ (nachfolgend: Be-

schwerdeführer) gutgeheissen und den Entscheid der Höheren Kaderaus-

bildung der Armee (HKA; nachfolgend: Vorinstanz) vom 7. Juli 2014 aufge-

hoben hat, 

dass das Bundesverwaltungsgericht im obengenannten Urteil unabhängig 

vom Verfahrensausgang keine Verfahrenskosten erhoben hat, da das Be-

schwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht in personalrechtli-

chen Angelegenheiten grundsätzlich kostenlos ist (vgl. Art. 34 Abs. 2 des 

Bundespersonalgesetzes vom 24. März 2000 [BPG, SR 172.220.1]), 

dass die Vorinstanz im obengenannten Urteil verpflichtet wurde, dem ob-

siegenden Beschwerdeführer nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils eine 

Parteientschädigung von Fr. 2'500.– auszurichten, 

dass das Eidgenössische Departement für Verteidigung, Bevölkerungs-

schutz und Sport (VBS) gegen dieses Urteil Beschwerde beim Bundesge-

richt eingereicht hat, 

dass das Bundesgericht die Beschwerde mit Urteil 8C_293/2015 vom 

14. Oktober 2015 gutgeheissen, das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts 

vom 20. März 2015 aufgehoben und die Sache zur Neuverlegung der Kos-

ten des vorangegangenen Verfahrens an das Bundesverwaltungsgericht 

zurückgewiesen hat, 

dass das Bundesverwaltungsgericht das Verfahren zur Neuverlegung der 

Kosten unter der Verfahrensnummer A-6755/2015 wieder aufgenommen 

hat, 

dass gemäss dem bundesgerichtlichen Urteil der Beschwerdeführer im 

Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht als vollumfänglich unterle-

gen zu gelten hat, 

dass wie erwähnt in personalrechtlichen Angelegenheiten unabhängig vom 

Verfahrensausgang grundsätzlich keine Verfahrenskosten erhoben wer-

den, weshalb sich bezüglich der Verfahrenskosten keine Änderung ergibt, 

dass – dem neuen Ausgang gemäss – dem Beschwerdeführer keine Par-

teientschädigung zuzusprechen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG und Art. 7 Abs. 1 

A-6755/2015 

Seite 3 

des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigun-

gen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2] e contra-

rio), 

dass für den vorliegenden Kostenentscheid entsprechend ebenfalls keine 

Verfahrenskosten aufzuerlegen sind und keine Parteientschädigung aus-

zurichten ist. 

 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Im Verfahren A-5045/2014 werden keine Verfahrenskosten erhoben und 

keine Parteientschädigung zugesprochen. 

2.  

Für das vorliegende Verfahren werden keine Verfahrenskosten erhoben 

und keine Parteientschädigung zugesprochen. 

3.  

Dieses Urteil geht an: 

– den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben) 

– das Generalsekretariat VBS (z.H. der beschwerdeberechtigten In-

stanz; Gerichtsurkunde) 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

Die vorsitzende Richterin: Der Gerichtsschreiber: 

  

Kathrin Dietrich Andreas Meier 

 

  

A-6755/2015 

Seite 4 

Rechtsmittelbelehrung: 

Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der öffentlich-

rechtlichen Arbeitsverhältnisse können beim Bundesgericht angefochten 

werden, sofern es um eine vermögensrechtliche Angelegenheit geht, bei 

welcher der Streitwert mindestens Fr. 15'000.– beträgt oder bei der sich 

eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt (vgl. Art. 85 Abs. 1 

Bst. b und Abs. 2 BGG). Bei einer nicht vermögensrechtlichen Angelegen-

heit ist die Beschwerde nur zulässig, wenn sie die Gleichstellung der Ge-

schlechter betrifft (vgl. Art. 83 Bst. g BGG). Steht die Beschwerde in öffent-

lich-rechtlichen Angelegenheiten offen, kann sie innert 30 Tagen nach Er-

öffnung dieses Entscheids beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 

6004 Luzern, erhoben werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Rechts-

schrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren 

Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. 

Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die be-

schwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: