# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 63949cc6-acc4-5ab8-9fa5-18ee46bb42d5
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2019-08-07
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 07.08.2019 LB190026
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_LB190026_2019-08-07.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 
 

Geschäfts-Nr.: LB190026-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichterin 

lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichter Dr. P. Higi sowie Ge-

richtsschreiberin MLaw N. Seebacher  

Beschluss vom 7. August 2019 

 

in Sachen 

 

A._____,  
Beklagter und Berufungskläger 

 

gegen 

 

B._____ AG,  
Klägerin und Berufungsbeklagte 

 

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____,  

 

betreffend Forderung 
 
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon vom 15. Februar 
2019; Proz. CG180011 
 

- 2 - 

Erwägungen: 

1. Mit Eingabe vom 28. Mai 2019 (der Post übergeben am 29. Mai 2019, hier-

orts eingegangen am 31. Mai 2019) erhob der Beklagte und Berufungskläger Be-

rufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom 15. Februar 2019. Mit 

diesem war er verpflichtet worden, der Klägerin und Berufungsbeklagten 

CHF 52'716.70 nebst Zins zu 5% seit 1. März 2018 zu bezahlen (act. 27, 29 und 

30). Mit Verfügung vom 6. Juni 2019 wurde dem Berufungskläger Frist angesetzt, 

um für die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens einen Vorschuss von 

CHF 2'000.– zu leisten und sich zur Rechtzeitigkeit der Berufung zu äussern 

(act. 31). Gleichzeitig wurde die Prozessleitung delegiert. Eine erste Zustellung 

der Verfügung vom 6. Juni 2019 scheiterte; die Sendung kam mit dem Vermerk 

"Weggezogen. Nachsendefrist abgelaufen" zurück (act. 32). Eine zweite Zustel-

lung an die neue Adresse erfolgte am 19. Juni 2019 (act. 33). Das Rubrum wurde 

angepasst. Bis zum heutigen Zeitpunkt wurde weder der Prozesskostenvorschuss 

geleistet noch erfolgte eine Stellungnahme zur Rechtzeitigkeit der Berufung.  

2. Die Berufung ist bei der Rechtsmittelinstanz innert 30 Tagen seit Zustellung 

des begründeten Entscheides beziehungsweise seit der nachträglichen Zustel-

lung der Entscheidbegründung schriftlich und begründet bei der Rechtsmittelin-

stanz einzureichen (Art. 311 Abs. 1 ZPO).  

Das Urteil der Vorinstanz in der begründeten Fassung wurde dem Berufungsklä-

ger am 18. April 2019 zugestellt (act. 24 und act. 25b). Unter Berücksichtigung 

des Fristenstillstandes bis und mit dem siebten Tag nach Ostern (Art. 145 Abs. 1 

lit. a ZPO) lief die Berufungsfrist bis zum 28. Mai 2019. Hievon scheint auch der 

Berufungskläger auszugehen, macht er doch geltend, die Frist sei "mit der heuti-

gen Eingabe", welche wie gesehen vom 28. Mai 2019 datiert, eingehalten (act. 27 

S. 2). Gemäss Art. 143 Abs. 1 ZPO sind Eingaben indes nicht nur innert Frist zu 

datieren, sondern spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht einzureichen 

oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben. Dies ist vorlie-

gend nicht geschehen, trägt doch der Poststempel auf dem Couvert der Eingabe 

- 3 - 

(act. 29) das Datum des 29. Mai 2019. Die Berufung erweist sich damit als ver-

spätet, weshalb darauf nicht eingetreten werden kann.  

Bei diesem Ergebnis erübrigt sich die Ansetzung einer Nachfrist im Sinne von 

Art. 101 Abs. 3 ZPO.  

3. Kann auf die Berufung nicht eingetreten werden, wird der Berufungskläger 

kostenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die volle Entscheidgebühr beträgt beim 

massgeblichen Streitwert von CHF 52'700 CHF 5'750.–. Sie ist in Anwendung von 

§ 4 Abs. 2 und § 10 Abs. 1 der Gerichtsgebührenverordnung des Obergerichts 

(GebV OG) auf CHF 1'500.– zu reduzieren. Parteientschädigungen sind keine 

auszurichten, dem Berufungskläger nicht, weil er unterliegt, und der Klägerin und 

Berufungsbeklagten nicht, weil ihr durch das Verfahren keine entschädigungs-

pflichtigen Aufwendungen entstanden sind. 

Es wird beschlossen: 

1. Auf die Berufung des Beklagten und Berufungsklägers wird nicht eingetre-

ten. 

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1500.– festgesetzt und 

dem Beklagten und Berufungskläger auferlegt. 

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Klägerin und Berufungsbeklag-

te unter Beilage eines Doppels von act. 27, sowie an das Bezirksgericht 

Dietikon, je gegen Empfangsschein. 

Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-

telfrist an die Vorinstanz zurück. 

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

- 4 - 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.  
Es handelt sich um eine vermögensrechtliche  Angelegenheit. Der Streitwert beträgt 
Fr. 52'700.– 
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 

 
 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

N. Seebacher 
 
 
versandt am: 

	Beschluss vom 7. August 2019
	Erwägungen:
	Es wird beschlossen:
	1. Auf die Berufung des Beklagten und Berufungsklägers wird nicht eingetreten.
	2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1500.– festgesetzt und dem Beklagten und Berufungskläger auferlegt.
	3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
	4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Klägerin und Berufungsbeklagte unter Beilage eines Doppels von act. 27, sowie an das Bezirksgericht Dietikon, je gegen Empfangsschein.
	5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...