# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e2f53d87-a37f-5c52-aaab-194c2be48241
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-11-15
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 15.11.1995 16.1995.90
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1995-90_1995-11-15.html

## Full Text

Incarto n.

  16.95.00090

  	
  Lugano

  15 novembre 1995

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
	
  composta
  dei giudici:

  	
  Chiesa,
  presidente, 

  Cocchi e Giani

   

  
						

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 2 maggio 1995 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________
  

  (rappr.
  dal __________, patr. dall’avv. __________)

   

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

 

la
sentenza 24 marzo 1995 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Città nella
causa a procedura ordinaria inappellabile promossa con istanza 27 agosto 1992 da

 

	
   

  	
  __________ 

  patr.
  dall’avv. __________

   

  

 

 

tendente
ad ottenere la condanna dell’ente pubblico al pagamento di fr. 7’509.35 oltre
accessori a titolo di risarcimento danni, domanda accolta dal primo giudice,

 

letti
ed esaminati gli atti,

 

viste
le osservazioni al ricorso presentate dalla controparte,

 

 

considerato

 

 

in
fatto e in diritto:

 

 

                                         che il giudice esamina
d’ufficio, in ogni stadio di causa, se esistono i presupposti processuali in
particolare la capacità delle parti (art. 97 cifra 4 CPC), sia essa quella di
essere parte sia essa quella processuale;

 

                                         che il Comune ticinese
gode della capacità di essere parte in un processo avendo la personalità giuridica
propria (art. 1 LOC), ma l’art. 13 lett. e LOC riserva all’assemblea comunale 
- rispettivamente al Consiglio comunale (art. 42 cpv. 2 LOC) - l’autorizzazione
a intraprendere o a stare in lite, con la sola eccezione delle cause
provvisionali o possessorie o di quelle amministrative (Cocchi/Trezzini,
CPC, ad art. 38, n. 3; Rep 1967 226; DTF 102 Ia 400);

 

                                         che la controversia in
esame, fondata sull’art. 58 CO, è un’azione civile ordinaria e soggiace al
citato disposto della LOC;

 

                                         che dagli atti di causa
manca la prova che il Consiglio comunale di __________ abbia autorizzato il
Comune a stare in causa nei confronti della pretesa dell’istante;

 

                                         che quindi il ricorso,
presentato da una parte alla quale difetta  il presupposto della capacità
processuale (art. 142 lett. a CPC), è nullo così come l’udienza di discussione
e tutti gli atti successivi di causa, compresa la sentenza qui impugnata;

 

                                         che gli atti vanno così
ritornati al pretore affinchè abbia a riprendere la procedura, dall’aultimo
atto processuale valido in poi; 

 

 

Per i quali motivi,

visti gli art. 97 e 142 CPC,
per le spese gli art. 147 segg. CPC

 

 

 

pronuncia:

 

 

                                    I.   Il ricorso per cassazione
2 maggio 1995 del __________ è nullo.

 

                                   II.   Nella causa inc. no.
132/92 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città sono dichiarati nulli
la risposta di causa così come tutti gli atti processuali successivi, compresa
la sentenza 25 marzo 1995.

                                         § Gli atti sono ritornati
al pretore per gli incombenti di cui ai considerandi.

 

                                   III.   Non si prelevano tasse nè
spese.

                                         Il __________ verserà alla
controparte fr. 200.- a titolo di ripetibili di questa sede.

 

                                 IV.   Intimazione a:

                                         __________

                                         Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Locarno-Città

 

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La
segretaria