# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 736d7b7d-54ca-57c5-900d-561c5afba8d7
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-06-26
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.06.2000 14.2000.44
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2000-44_2000-06-26.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2000.00044

  	
  Lugano

  26 giugno
  2000

  /B/fc/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli,
  vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 29 febbraio
2000 da

 

	
   

  	
  __________ (patr. da: avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________

  

 

tendente
ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n.
__________ del 7/9 dicembre 1999 dell'UEF di Locarno;

 

sulla
quale istanza il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città con sentenza 3
aprile 2000 ha così deciso:

 

                                          "1.    L'istanza
è respinta.

 

                                           2.    Le
spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 320.-- sono poste a carico
dell'istante, la quale rifonderà alla convenuta fr. 300.-- di indennità."

 

Con
scritto 14 giugno 2000 la patrocinatrice della __________ trasmesso copia di un
telefax 13 giugno 2000, in cui la __________ ha comunicato alla procedente che
avrebbe provveduto al versamento a saldo dello scoperto inerente la procedura
in oggetto;

 

preso atto
che la patrocinatrice della creditrice __________, essendo la parte debitrice
acquiescente, ha chiesto che ne sia dato atto alle parti, che sia stralciata la
lite dal ruolo e che sia giudicato unicamente sulle spese;

 

considerato come la
procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;

 

rilevato
che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva
d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto; 

 

ritenuto
che la __________ con la sua acquiescenza ha reso priva d'oggetto la procedura
che ci occupa, per cui risulta soccombente per quel che riguarda le spese;

 

 

pronuncia:           1.      L'appello 14 aprile 2000 della __________è stralciato dai
ruoli nel senso dei considerandi.

 

                                2.      La
tassa di giustizia di fr. 100.--, già anticipata dall'appellante, è posta a
carico della __________ 

                                3.      Intimazione:

                                          –
__________

                                          Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                     
La segretaria