# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 19ff3746-c407-516d-a3ad-455645174fbf
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2011-08-31
**Language:** de
**Title:** Zürich Steuerrekursgericht 31.08.2011 ES.2011.2
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_ES-2011-2_2011-08-31.pdf

## Full Text

Steuerrekursgericht  
des Kantons Zürich 

2. Abteilung 

2 ES.2011.2 
 
 

Entscheid 
 
 

31. August 2011 
 
 
 

Mitwirkend: 

Einzelrichter Christian Mäder und Gerichtsschreiberin Nadja Obreschkow 
 
 
 
 

In Sachen 
 
 
1. A,   

 
2. B,   

 
 Rekurrenten,  
vertreten durch RA Dr.iur. C,  
 

 
 
 

gegen 
 
 
 
Staa t  Zür ich ,   
 Rekursgegner,  
vertreten durch das kant. Steueramt,  
Dienstabteilung Inventarkontrolle/Erbschaftssteuer,  
Bändliweg 21, Postfach, 8090 Zürich,  

 
 
 
 

betreffend 

Erbschaftssteuer 
 
 
 

- 2 - 
 
 
 
 

2 ES.2011.2 

hat sich ergeben: 
 

 

 A. Am 19. Oktober 2009 verstarb D, wohnhaft gewesen im Ausland. In seinem 

Testament vermachte er A und B je Fr. 20'000.-. Mit Verfügungen vom 17. November 

2010 auferlegte das kantonale Steueramt, Dienstabteilung Inventarkontrol-

le/Erbschaftssteuer, den beiden Vermächtnisnehmern eine Erbschaftssteuer von je 

Fr. 2'400.-. 

 

 

 B. Eine hiergegen erhobene Einsprache wies das kantonale Steueramt am 

25. März 2011 ab. 

 

 

 C. Mit Rekurs vom 20. April 2011 liessen A und B dem Steuerrekursgericht 

beantragen, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben. Ausserdem verlangten sie 

eine Parteientschädigung. 

 

 In seiner Rekursantwort vom 19. Mai 2011 schloss das kantonale Steueramt 

auf Abweisung des Rechtsmittels. 

 

 Auf die Parteivorbringen wird, soweit wesentlich, in den nachfolgenden Ur-

teilsgründen zurückgekommen. 

 

 

 

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 

 

 

 1. Gegen den Einspracheentscheid kann der Steuerpflichtige nach § 43 Abs. 1 

des Erbschafts- und Schenkungssteuergesetzes vom 28. September 1986/13. Sep-

tember 2010 (ESchG) Rekurs beim Steuerrekursgericht erheben. Laut § 43 Abs. 3 

ESchG sind die Bestimmungen über das Rekursverfahren bei Einschätzungen für die 

Staatssteuer sinngemäss anwendbar (§§ 147 ff. des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997; 

StG). 

- 3 - 
 
 
 
 

2 ES.2011.2 

 2. Einspracheinstanz ist laut § 41 Abs. 1 ESchG die Finanzdirektion. Gemäss 

§ 13 der Verordnung über die Organisation des kantonalen Steueramts vom 17. De-

zember 2008 obliegen der Dienstabteilung Inventarkontrolle und Erbschaftssteuer der 

"Vollzug des Erbschafts- und Schenkungssteuergesetzes für die Finanzdirektion" (lit. i) 

wie auch der "Entscheid über Einsprachen gegen Erbschafts- und Schenkungssteuern" 

(lit. j). Diese Zuständigkeitsordnung hat das Verwaltungsgericht mit Entscheid SR 

91/0024 vom 5. September 1991 für rechtens befunden (Richner/Frei, Kommentar zum 

Zürcher Erbschafts- und Schenkungssteuergesetz, 1996, § 41 N 49). Die nämliche 

Ordnung gilt im Übrigen auch im Bereich der Staats- und Gemeindesteuern (Richner/ 

Frei/Kaufmann/Meuter, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steuergesetz, 2. A., 

2006, § 140 N 7 f.). 

 

 

 3. Nach § 3 Abs. 1 ESchG unterliegen der Erbschaftssteuer alle Vermögens-

übergänge (Erbanfälle und Zuwendungen) kraft gesetzlichen Erbrechts oder aufgrund 

einer Verfügung von Todes wegen. Steuerpflichtig ist der Empfänger des übergehen-

den Vermögens (§ 8 Abs. 1 ESchG). Unter dem Randtitel "Steuerfreie Beträge" ge-

währt § 21 ESchG verschiedene Abzüge von den steuerbaren Vermögensübergängen, 

so Fr. 30'000.- für alle übrigen erwerbsunfähigen oder beschränkt erwerbsfähigen un-

terstützungsbedürftigen Personen (Abs. 2 lit. b). Dieser sog. Invaliditätsabzug soll die-

jenigen Erben privilegieren, die aufgrund ihrer Einkommens- und Vermögensverhält-

nisse zur Bestreitung des Lebensunterhalts auf eine Unterstützung angewiesen sind 

(VGr, 18. März 2009 E. 2.1, SR.2008.00014, www.vgrzh.ch). 

 

 

 4. a) Im Einspracheentscheid, an dem in der Rekursantwort festgehalten wird, 

stellt sich das kantonale Steueramt auf den Standpunkt, dass § 21 Abs. 2 lit. b ESchG 

hier nicht anwendbar sei. Denn diese Bestimmung verlange für den Abzug kumulativ 

den Nachweis der verminderten Erwerbsfähigkeit als auch der Bedürftigkeit. Die Ver-

mächtnisnehmerin sei als Studentin an der Universität Zürich immatrikuliert und über-

dies in der Steuerperiode 2009 für zwei Arbeitgeber tätig gewesen. Mithin fehle es an 

einer Einschränkung der Erwerbsfähigkeit. Gemäss Art. 277 Abs. 2 ZGB hätten Eltern, 

soweit es für sie zumutbar sei, für den Unterhalt der sich in Ausbildung befindlichen 

mündigen Kinder aufzukommen, bis diese eine entsprechende Ausbildung ordnungs-

gemäss abzuschliessen vermöchten. Laut Steuererklärung 2010 hätten die Eltern der 

- 4 - 
 
 
 
 

2 ES.2011.2 

beiden Rekurrenten in der Steuerperiode 2009 ein steuerbares Einkommen von  

Fr. 238'604.- und ein steuerbares Vermögen von Fr. 628'605.- deklariert und könnten 

daher für den Unterhalt ihrer Kinder aufkommen. Demnach fehle es auch an der Be-

dürftigkeit derselben. 

 

 Dem halten die Rekurrenten entgegen, dass der streitbetroffene Abzug nicht 

von der gesetzlichen Unterstützungspflicht durch die Eltern abhänge; vielmehr gehe es 

einzig darum, ob in der Ausbildung stehende Kinder erwerbsunfähig und unterstüt-

zungsbedürftig seien oder nicht. Im Entscheid SR.2008.00014 vom 18. März 2009 ha-

be das Verwaltungsgericht erkannt, dass die Unfähigkeit, ein Arbeitseinkommen zu 

erzielen, auch altersbedingt sein könne. Die herrschende Lehre nehme beim Unter-

stützungsabzug gemäss § 34 StG an, dass eine Unterstützungsbedürftigkeit auch im 

Fall der Ausbildung bejaht werde. Dies treffe für die beiden Rekurrenten zu. Deren Ein-

kommen und Vermögen überschritten die Schwellen der Bedürftigkeit nicht. 

 

 b) aa) Nach Zustellung der Steuerveranlagungen richtete der Vertreter der 

Rekurrenten eine Anfrage an die Dienstabteilung Inventarkontrolle/Erbschaftssteuer, 

worin er sich nach der Auslegung von § 21 Abs. 2 lit. b ESchG erkundigte. In der Folge 

erhielt er von zwei Steuerkommissären widersprüchliche Auskünfte. Weil sich der 

massgebende Sachverhalt mit den Vermögensübergängen aufgrund der Vermächtnis-

se bereits vorher verwirklicht hat, worauf sich die Adressaten zu Einsprache und Re-

kurs entschlossen haben, ist ihnen aus den gegenläufigen Auskünften jedoch kein 

Nachteil erwachsen, auf den sie sich nach Treu und Glauben berufen könnten (Rich-

ner/Frei/Kaufmann/Meuter, Vorbem. zu §§ 119 - 131 N 57 ff.). 

 

 bb) Nach dem Wortlaut von § 21 Abs. 2 lit. b ESchG setzt die Gewährung des 

Steuerfreibetrags von Fr. 30'000.- voraus, dass der Empfänger der Erbschaft oder 

Schenkung sowohl erwerbsunfähig oder nur beschränkt erwerbsfähig wie auch unter-

stützungsbedürftig ist. Weil sich die Rekurrenten als Studentin bzw. Mittelschüler beide 

noch in Ausbildung befinden, besteht altersbedingt eine höchstens beschränkte Er-

werbsfähigkeit (VGr, 18. März 2009, SR.2008.00014 E. 2.1.2, www.vgrzh.ch). Zu prü-

fen bleibt, ob sie zusätzlich noch unterstützungsbedürftig sind oder nicht. Der Rekurs-

gegner verneint die Unterstützungsbedürftigkeit mit dem Argument, dass die Eltern 

gestützt auf Art. 277 ZGB den Rekurrenten gegenüber unterhaltspflichtig seien. 

 

- 5 - 
 
 
 
 

2 ES.2011.2 

 Als Objektsteuer muss die Erbschafts- und Schenkungssteuer grundsätzlich 

keine Rücksicht auf die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Empfängers nehmen. 

Gleichwohl tut dies der zürcherische Gesetzgeber mit der Gewährung von steuerfreien 

Beträgen gemäss § 21 ESchG (Richner/Frei, § 21 N 16). Ähnliche Regelungen finden 

sich auch in anderen kantonalen Erlassen zur Erbschafts- und Schenkungssteuer 

(vgl. Steuerinformationen, hrsg. von der Schweiz. Steuerkonferenz, Die Erbschafts- 

und Schenkungssteuern [Stand der Gesetzgebung: 1. Januar 2009], S. 23 ff.; 

www.estv.admin.ch). Unterstützungsbedürftigkeit wird nach der Praxis angenommen, 

wenn eine alleinstehende Person nur über ein steuerbares Einkommen von höchstens 

Fr. 13'000.- und ein steuerbares Vermögen von höchstens Fr. 46'000.- verfügt (Wei-

sung der Finanzdirektion über Sozialabzüge und Steuertarife vom 20. September 

2000, ZStB Nr. 20/001 Rz. 33). Laut Steuererklärung 2009 beträgt das steuerbare Ein-

kommen der Rekurrentin in der Steuerperiode 14'312.-, was über dem Grenzbetrag der 

genannten Weisung liegt. Die Unterstützungsbedürftigkeit kann nicht nur aufgrund ei-

nes ausreichenden Einkommens oder Vermögens entfallen, sondern auch durch Sur-

rogate, welche das wirtschaftliche Fortkommen des Berechtigten beeinflussen. Dazu 

ist nach zutreffender Auffassung des kantonalen Steueramts auch die Unterhaltspflicht 

der Eltern zu rechnen. Gemäss Art. 277 ZGB dauert diese bis zur Mündigkeit des Kin-

des (Abs. 1). Hat es dann noch keine angemessene Ausbildung, so haben die Eltern, 

soweit es ihnen nach den gesamten Umständen zugemutet werden darf, für seinen 

Unterhalt aufzukommen, bis eine entsprechende Ausbildung ordentlicherweise abge-

schlossen werden kann (Abs. 2). Dass die elterliche Unterhaltspflicht im vorliegenden 

Fall mit Bezug auf beide Rekurrenten besteht, steht nach den Akten fest und wird denn 

auch nicht bestritten. Im Zusammenhang mit den Sozialabzügen gemäss § 34 StG 

stellt die Rechtsprechung hinsichtlich der Unterstützungsbedürftigkeit von Minderjähri-

gen in erster Linie auf die Verhältnisse der unterhaltsverpflichteten Eltern ab. Sind die-

se in der Lage, ihren Unterhaltspflichten nachzukommen und tun sie das auch, fällt ein 

Unterstützungsabzug ausser Betracht (Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, § 34 N 64). Es 

erscheint sachgerecht, diese Ordnung auch bei der Auslegung von § 21 Abs. 2 lit. b 

ESchG für massgeblich zu erklären. 

 

 cc) Bei den Rekurrenten handelt es sich um die Nichte bzw. um den Neffen 

des Erblassers. Daher ist der Zuschlag zu der nach § 22 Abs. 1 ESchG ermittelten 

einfachen Steuer gemäss § 23 Abs. 1 lit. e ESchG das Fünffache und nicht – wie im 

- 6 - 
 
 
 
 

2 ES.2011.2 

Einspracheentscheid irrtümlich angenommen – gemäss § 23 Abs. 1 lit. f ESchG das 

Sechsfache.  

 

 Aus diesen Gründen ist der Rekurs teilweise gutzuheissen und die Erb-

schaftssteuer für A und B auf je (2% von Fr. 20'000.- x 5 =) Fr. 2'000.- herabzusetzen. 

 

 5. Bei diesem Prozessausgang sind die Gerichtskosten kraft § 43 Abs. 3 

ESchG i.V.m. § 151 Abs. 1 StG je zu fünf Zwölfteln den Rekurrenten und zu einem 

Sechstel dem Rekursgegner aufzuerlegen. Eine Parteientschädigung muss den über-

wiegend unterliegenden Rekurrenten nach § 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflege-

gesetzes vom 24. Mai 1959/8. Juni 1997 versagt bleiben. 

 

 

 

Demgemäss erkennt der Einzelrichter: 

 

 

1. Der Rekurs wird teilweise gutgeheissen. Die Erbschaftssteuern der Rekurrenten 

werden von je Fr. 2'400.- auf je Fr. 2'000.- herabgesetzt. 

 

[…]