# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ba6f9e64-52b6-5535-b195-1479405c2d7c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-04-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 21.04.2008 10.2007.508
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2007-508_2008-04-21.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2007.508

  DA
  4099/2007

  	
  Bellinzona

  21
  aprile 2008

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Giorgio
  Bassetti

  
	
   

  
						

sedente con Mattia Pontarolo in
qualità di Segretario per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

   

  

prevenuto colpevole di     

 

                                 1.    guida in stato di
inattitudine, 

                                        per aver condotto l'autovettura
Opel targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza, così come
accertato dalla prova etanografica (2.64 per mille prima prova; 2.64 per mille
seconda prova) malgrado fosse già stato condannato nel __________ per analogo
reato (alcolemia: 2.18 grammi per mille);

 

                                        fatti avvenuti a __________ il __________;

 

                                        reato previsto dall'art. 91
cpv. 1 LCStr;

 

                                 2.    elusione di provvedimenti per
accertare l'incapacità alla guida, 

                                        per essersi intenzionalmente
opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata
dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del
suo rifiuto;

 

                                        fatti avvenuti a Locarno il 28
agosto 2007;

 

                                        reato previsto dall’art. 91a
cpv. 1 LCStr;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di
tempo e di luogo;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 3 dicembre
2007 n. 4099/2007 del AINQ 1 che propone la condanna: 

                                        1.  Alla pena pecuniaria di 75
aliquote giornaliere da fr. 100.00 cadauna (art. 34 e segg. CPS),
corrispondenti a complessivi fr. 7'500.00.

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova
di 4 anni (art. 42 e segg. CPS).

                                        2.  Alla multa di fr. 1'800.00,
ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituta con una pena
detentiva di giorni 18 (art. 106 cpv. 2 CPS).

                                        3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

                                        4.  Alla revoca del beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 45 giorni
decretata nei suoi confronti dal MP il __________ (art. 46 cpv. 1 CPS).

                                        5.  La condanna verrà iscritta
a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto
dall’art. 369 CPS.

 

Vista                                 l’opposizione al decreto d’accusa
interposta in data 13 dicembre 2007;

 

indetto                               il
dibattimento 21 aprile 2008, al quale ha partecipato l’accusato; il Procuratore
pubblico con lettera 9 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico
dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa
impugnato;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato, il quale non contesta i fatti così come si sono in sostanza
svolti, ma desidera puntualizzare alcune circostanze relative alla procedura di
accertamento del tasso di alcolemia nel sangue di cui egli è stato oggetto il __________.
In special modo, egli assevera di aver compreso di non essere stato obbligato a
sottoporsi a tale prova e a sottoscrivere il verbale di polizia esplicitante le
conseguenze penali della decisione di rifiutarsi di sottomettersi agli
accertamenti medici; oltre a ciò egli precisa, contrariamente a quanto sembra
affiorare dalle sue dichiarazioni rilasciate davanti agli agenti della pubblica
sicurezza, di non aver avuto particolari motivi religiosi per negarsi al
prelievo del sangue. In conclusione, egli motiva la sua contestazione della
proposta di pena, affermando di essere disposto a svolgere lavori di pubblica
utilità, e opponendosi a un’espiazione della pena privativa della libertà
inflittagli precedentemente, la quale risulterebbe per lui gravosa, dal momento
che ha appena ripreso un’occupazione a tempo parziale dopo un lungo periodo di
disoccupazione;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                     1.  È ACCU 1, , autore colpevole
di:

 

                              1.1.     guida in stato di inattitudine,

                                        per avere,

                                        a __________ il __________,

                                        condotto l'autovettura Opel targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza, così come accertato dalla
prova etanografica (2.64 per mille prima prova; 2.64 per mille seconda prova)
malgrado fosse già stato condannato nel 2005 per analogo reato (alcolemia: 2.18
grammi per mille)?

 

                              1.2.     Elusione di provvedimenti per
accertare l’incapacità alla guida, 

                                        per essersi,

                                        a __________ il __________,

                                        intenzionalmente opposto alla
prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità,
malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto?

 

                                 2.     In caso di risposta affermativa
ai o a uno dei precedenti quesiti, quale pena gli deve essere inflitta?

 

                                 3.     In caso di pena pecuniaria, di
pena privativa della libertà o di pena ai lavori pubblici, l’imputato può
essere ammesso al beneficio della sospensione condizionale della pena? In caso
affermativo, per quale lasso di tempo?

 

                                 4.     Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di
quarantacinque giorni (ai sensi del vCP) decretata nei suoi confronti dal
Ministero pubblico il __________ (art. 46 cpv. 1 CP)?

 

                                 5.     Il
giudizio sugli oneri processuali.

                                    

 

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli 12 segg., 34 segg., 42
segg., 49 cpv. 1, 106 CP; art. 91 cpv. 1 e 91a LCStr; 9 e segg., 273 e segg.
CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti,

 

dichiara                           ACCU 1,

                                        autore colpevole di:

                                 1.     guida in stato di inattitudine,
art. 91 cpv. 1 LCStr, 

                                        per avere,

                                        a __________ il __________,

                                        condotto l'autovettura Opel targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza, così come accertato dalla
prova etanografica (2.64 per mille prima prova; 2.64 per mille seconda prova)
malgrado fosse già stato condannato nel __________ per analogo reato
(alcolemia: 2.18 grammi per mille);

 

                                 2.     elusione di provvedimenti per
accertare l’incapacità alla guida, art. 91a LCStr,

                                        per essersi,

                                        a __________ il __________,

                                        intenzionalmente opposto alla prova
del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità,
malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

 

condanna                         ACCU 1

 

                                        1.  a un lavoro di
pubblica utilità di 300 (trecento) ore, da prestare;

                                             1.1.  l’accusato
è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà
commutata in pena pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di
pubblica utilità corrispondono a un’aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a
un giorno di pena detentiva (art. 39 CP);

 

                                        2.         al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.00 (seicento).

 

Comunica                        che la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369
CP.

 

Non revoca                      il beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena detentiva di quarantacinque giorni (ai sensi
del vCP) decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il __________
(art. 46 cpv. 1 CP), ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

 

 

Le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

   

   Ministero pubblico della
  Confederazione, Berna

  

                                        Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

                                        Sezione
della circolazione, Camorino,

                                        Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

	
  terzi implicati

  	
  P_GLOSS_TERZI

  

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1 

 

                                        fr.                       300.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       300.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                      600.00       totale