# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 01bcbc02-2cad-5d45-ae4e-c9b3ad5e8060
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-07-11
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 11.07.1996 80.1996.105
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1996-105_1996-07-11.html

## Full Text

Incarto n.

  80.96.00105

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi Il segretario

  

 

statuendo
sul ricorso del 28 maggio 1996

 

in
materia di:                 IC/IFD 93/94 int.

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  e __________ __________, __________
  __________,  

  rappr.
  da: avv. A. Marazzi, 6648 Minusio,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Nella tassazione
ordinaria IC/IFD 1991-92, cresciuta in giudicato, l'UT aveva esposto a
__________ __________ un reddito aziendale, stabilito per valutazione, di fr.
56'000.-- di media annua e alla moglie __________ il reddito del lavoro
dichiarato di fr. 80'770.-- di media annua. Con tassazione intermedia per
mutamento di professione (da esercente dipendente a commercialista indipendente)
il reddito aziendale della moglie veniva determinato a valere dal 1° gennaio
1992 in fr. 53'000.-- di media annua.

                                         Nella successiva
tassazione ordinaria IC/IFD 1993-94, qui in contestazione, il reddito aziendale
del marito veniva stabilito, sempre per valutazione, in fr. 32'000.-- di media
annua. Quale reddito aziendale della moglie veniva nuovamente esposto quello di
fr. 53'000.-- di media annua, stabilito dalla tassazione intermedia 1991-92 con
effetto dal 1° gennaio 1992. A seguito di un nuovo cambiamento di professione
della moglie (da commercialista indipendente a dipendente dapprima della __________
__________ __________ __________, di cui era stata precedentemente contitolare
e in seguito della __________ __________ __________ di __________), il reddito
aziendale della moglie veniva sostituito, con effetto dal 1° gennaio 1994, dal
reddito del lavoro di fr. 51'523.-- di media annua (cfr. decisioni su reclamo
relative alla tassazione ordinaria IC/IFD 1993-94 e alla tassazione intermedia
dal 1° gennaio1994, entrambe del 29 aprile 1996).

 

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano le suddette tassazioni
limitatamente al reddito aziendale di fr. 32'000.-- esposto al marito, spiegandone
le ragioni. Segnatamente la gerenza consecutiva di due diverse esercizi
pubblici dalle caratteristiche diverse, dapprima a __________ e poi a
__________. La gestione del ristorante __________ a __________, dal 1° luglio
1992 al 31 dicembre 1992, si sarebbe chiusa con una perdita di fr. 26'288,95.

 

 

                                   3.   Pendente causa la
Camera ha incaricato il proprio ispettore di verificare il reddito aziendale
conseguito nel periodo di computo dal contribuente dapprima quale gerente del
ristorante Svizzero di __________ e in seguito del ristorante __________ di
__________.

                                         La verifica ha messo in
evidenza la sostanziale correttezza della valutazione effettuata dall' Ufficio
di tassazione, per cui il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato dai
ruoli.

 

                                   2.   Non si preleva tassa di
giustizia, mentre le spese in complessivi fr. 80.-- sono poste a carico del ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

 

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: