# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cad8cc9a-3bb8-50b6-9041-601a93480355
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-09-09
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 09.09.2016 LF160050
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_LF160050_2016-09-09.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: LF160050-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter 

Dr. P. Higi und Ersatzrichter lic. iur. H. Meister sowie Gerichtsschrei-

berin lic. iur. I. Vourtsis-Müller. 

Urteil vom 9. September 2016 

in Sachen 

 

A._____,   

Berufungsklägerin, 

 
betreffend Testamentseröffnung 

 
 

im Nachlass von B._____, geboren am tt. November 1932, von … ZH und 
Zürich, gestorben am tt.mm.2016 in C._____ ZH, wohnhaft gewesen in C._____, 
 
 
Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichtes im summarischen Verfahren 
(Erbschaftskanzlei) des Bezirksgerichtes Hinwil vom 26. Juli 2016 (EL160172) 

- 2 - 

Erwägungen: 

1. Am 13. Juli 2016 reichte A._____ eine eigenhändige letztwillige Verfügung 

des am tt.mm.2016 verstorbenen B._____ vom 27. Juni 2014 zur amtlichen 

Eröffnung ein (act. 1, vgl. act. 15 S. 1). Mit Verfügung vom 26. Juli 2016 

stellte das Einzelgericht im summarischen Verfahren (Erbschaftskanzlei) des 

Bezirksgerichtes Hinwil den drei gesetzlichen Erben, den Kindern des Erb-

lassers, und den drei eingesetzten Erben, zwei Enkeln und einem Urenkel, 

die Ausstellung eines Erbscheines in Aussicht (act. 15). Gegen diesen Ent-

scheid erhob die gesetzliche Erbin A._____ Berufung und beantragte 

(act. 16): 

 "1. Die Verfügung vom 26. Juli 2016 betreffend Testamentseröffnung im 

Nachlass von B._____ ist aufzuheben und unter Aufführung sämtlicher (ge-

setzlicher und genannter) Erben gemäss Ziffer 1-5 des Testamentes vom 

27. Juli 2014 erneut auszustellen. 

  2. Eventualiter wird eine Fristverlängerung beantragt, damit die Berichti-

gung/erneute Ausstellung der Verfügung durch das Bezirksgericht Hinwil im 

Sinne einer Wiedererwägung erfolgen kann. 

  3. Allfällige Gebühren und Kosten im Zusammenhang mit einer möglichen 

Berichtigung oder dem Berufungsverfahren vor dem Obergericht sind zu 

Lasten der Gerichtskasse Bezirksgericht Hinwil zu erheben."  

2. Der Erblasser hatte in seinem Testament vom 27. Juli 2014 nebst seinen 

beiden Töchtern und seinem Sohn (mit einem Erbanteil von je einem Sieb-

tel) folgende weitere Personen als Erben eingesetzt (act. 15 Testament): 

- 3 - 

 "4. meine 2 Enkelkinder 

D._____, geb. tt. März 1982, und 

E._____, geb. 19. April 1986 

sowie mein Urenkelkind 

F._____, geb. tt.mm.2014 

Diese Kinder teilen zu gleichen Teilen die übrigen 4/7. Sollten bis zu meinem 

Ableben weitere Enkel oder Urenkelkinder geboren worden oder unterwegs 

sein (Schwangerschaft), so erhöht sich dementsprechend die Anzahl der 

Personen, die gleichberechtigt an der Teilung beteiligt sind." 

 Die vorinstanzliche Verfügung wurde der Berufungsklägerin am 29. Juli 2016 

zugestellt (act. 11 S. 2). Am 3. August 2016 teilte sie der Vorinstanz mit, 

dass ein weiteres Enkelkind unterwegs sei und dieses ebenfalls als einge-

setzte(r) Erbe/Erbin aufgeführt werden müsse (act. 12). Die Vorinstanz stell-

te in der Folge eine schnellst mögliche Berichtigung in Aussicht (act. 12). Da 

es dem Einzelgericht bis zum Ablauf der Berufungsfrist nicht möglich war, 

eine neue Verfügung zu erlassen (act. 13), reichte A._____ die vorliegende 

Berufung ein (act. 10).  

3. Aus dem Testament geht klar hervor, dass der Erblasser auch im Zeitpunkt 

seines Todes gezeugte, aber noch ungeborene Kinder als Erben einsetzte. 

Da es die Vorinstanz unterlassen hat, weitere Abklärungen bezüglich allfälli-

ger Schwangerschaften zu treffen, ist das Verfahren zwecks Vervollständi-

gung der Erbenermittlung an diese zurückzuweisen. Die Verfügung vom 

26. Juli 2016 ist daher aufzuheben. 

4. Umständehalber sind im vorliegenden Verfahren keine Kosten zu erheben. 

Eine Parteientschädigung wurde nicht verlangt, weshalb auch keine zuzu-

sprechen ist.  

- 4 - 

Es wird erkannt: 

1. Die Verfügung Einzelgerichtes im summarischen Verfahren (Erbschafts-

kanzlei) des Bezirksgerichtes Hinwil vom 26. Juli 2016 wird aufgehoben und 

die Sache zur Ergänzung des Verfahrens und zu neuer Entscheidung im 

Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückgewiesen. 

2. Für das Berufungsverfahren werden keine Kosten erhoben. 

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4. Schriftliche Mitteilung an die Berufungsklägerin, die Obergerichtskasse so-

wie – unter Beilage der Akten – an das Einzelgericht im summarischen Ver-

fahren (Erbschaftskanzlei) des Bezirksgerichtes Hinwil, je gegen Empfangs-

schein. 

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 

1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-

schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.  

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt 
Fr. 100'000.-. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

lic. iur. I. Vourtsis-Müller 
 
versandt am: 
9. September 2016 

	Urteil vom 9. September 2016
	Erwägungen:
	Es wird erkannt:
	1. Die Verfügung Einzelgerichtes im summarischen Verfahren (Erbschaftskanzlei) des Bezirksgerichtes Hinwil vom 26. Juli 2016 wird aufgehoben und die Sache zur Ergänzung des Verfahrens und zu neuer Entscheidung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz...
	2. Für das Berufungsverfahren werden keine Kosten erhoben.
	3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
	4. Schriftliche Mitteilung an die Berufungsklägerin, die Obergerichtskasse sowie – unter Beilage der Akten – an das Einzelgericht im summarischen Verfahren (Erbschaftskanzlei) des Bezirksgerichtes Hinwil, je gegen Empfangsschein.
	5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...