# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4a5a105b-3549-52c3-afbd-5b6384c85960
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-02-27
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.02.1998 FI.1997.0137
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_FI-1997-0137_1998-02-27.html

## Full Text

CANTON DE VAUD

TRIBUNAL ADMINISTRATIF

Arrêt

du 27 février 1998

sur le recours interjeté par Gilbert CASTELLA,
route de Vevey 43, 1807 Blonay

contre

les décisions du Service de l'intérieur des 22
avril et 8 août 1997 (procédure de réclamation contre des redevances du Service
intercommunal des eaux de Vevey-Montreux).   

* * * * * * * * * * * * * * * *

Composition de la section: M. Jacques
Giroud, président; Mme Violaine Jaccottet Sherif et M. Jean Koelliker,
assesseurs.  

Vu les faits suivants:

A.                     Gilbert Castella est
propriétaire d'un immeuble à la Tour-de-Peilz. Le 19 février 1996, il s'est vu
adresser une facture du Service des eaux de Vevey-Montreux (ci-après SIEVM)
concernant sa consommation d'eau pour l'année 1996; son montant s'élevait à 226
fr. 35. 

                        Par lettre au SIEVM du
15 avril 1996, il a déclaré qu'il formait une "réclamation" contre
ladite facture, cela pour divers motifs. Par lettre du 18 avril suivant, le
SIEVM lui a répondu que cette réclamation était sans fondement. 

                        Par lettre du 29 avril
1996, Gilbert Castella a recouru au Tribunal administratif contre l'acte de la
SIEVM du 18 avril 1996 précité. Par décision du 19 juillet 1996, le juge
instructeur du Tribunal administratif a transmis la cause au Service de
l'intérieur comme objet de sa compétence.

                        Le 14 février 1997, le
SIEVM a adressé une facture de même montant pour l'année 1997 à Gilbert
Castella, que celui-ci a attaquée par un recours, daté du 15 avril (recte mars)
1996 et adressé au SIEVM, que celui-ci a transmis le 21 mars suivant au Service
de l'intérieur.

                        Par lettres des 12
août 1996 et 22 avril 1997, le Service de l'intérieur a invité Gilbert Castella
à préciser pour quels motifs il contestait les factures susmentionnées.

                        Par lettre du 5 mai
1997, Gilbert Castella a déclaré au Service de l'intérieur qu'il recourait
contre sa lettre du 22 avril 1997. 

                        Par lettre du 8 août
1997, le Service de l'intérieur a à nouveau invité Gilbert Castella à exposer
ses motifs.

                        Par lettre du 3
septembre 1997, Gilbert Castella a recouru au Tribunal administratif contre
cette lettre du Service de l'intérieur du 8 août précédent.

                        Le Service de
l'intérieur s'est déterminé au sujet de ces deux recours par lettre du 3
novembre 1997.

                        Les deux pourvois ont
été joints pour faire l'objet d'un seul arrêt.                 

                        

Considérant en droit:

1.                     L'art. 18 al. 2 de la
loi du 30 novembre 1964 sur la distribution de l'eau (RSV 7.1/a) prévoit que,
lorsqu'une contestation surgit entre le propriétaire d'un immeuble et un
fournisseur d'eau qui n'est pas un particulier, ce litige est tranché par le
Département de l'intérieur.

2.                     En l'espèce, il a été
fait application de cette disposition pour soumettre  les contestations formées
par Gilbert Castella en matière de facture d'eau au Service de l'intérieur.
Celui-ci instruit actuellement les litiges concernant les deux factures en
cause et s'apprête à statuer. La question est de savoir si Gilbert Castella a
la faculté de porter devant le Tribunal administratif des recours dirigés
incidemment contre l'une ou l'autre des mesures d'instruction que le Service de
l'intérieur est amené à rendre avant de trancher. 

3.                     Il faut répondre par la
négative. Comme l'a déjà jugé le Tribunal administratif (arrêt CR 96/0324 du 12
mai 1997) les décisions qui sont prises par une autorité administrative dans le
cadre d'une procédure pendante ne peuvent pas faire l'objet d'un recours au
Tribunal administratif si elles ne sont pas susceptibles de causer à
l'intéressé un dommage irréparable. Or, les actes du Service de l'intérieur
entrepris par le recourant se bornent à sommer celui-ci d'exposer clairement
ses motifs avant qu'il ne soit statué sur ses réclamations; on ne saurait dès
lors retenir que ces procédés sont susceptibles de lui causer un dommage. Il
faut donc constater que les recours sont irrecevables. L'attention de leur
auteur ayant été vainement attirée à ce sujet, la faculté lui étant donnée de
retirer ses pourvois sans frais, ceux-ci seront mis entièrement à sa
charge.           

 

Par ces motifs

le Tribunal administratif

arrête:

I.                      Les recours
formés par Gilbert Castella en date des 5 mai et 3 septembre 1997 contre les
actes du Service de l'intérieur des 22 avril et 8 août 1997 sont déclarés
irrecevables.  

II.                     Les frais du
présent arrêt sont mis à la charge de Gilbert Castella, par 800 fr. (huit cents
francs). 

sa/Lausanne, le 27 février 1998

                                                          Le
président:                                   

                                                                                                                  

 

Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint