# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8e5e32f6-e8e8-5797-aa20-5528f63951c3
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-10-11
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 11.10.2018 A/2823/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2823-2018_2018-10-11.pdf

## Full Text

Siégeant : Karine STECK, Présidente ;  Michael BIOT et Claudiane CORTHAY, Juges 
assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/2823/2018 ATAS/928/2018 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 11 octobre 2018 

3ème Chambre 

 

En la cause 

Docteur A______, domicilié à GENÈVE recourant 

 

contre 

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, 
Service juridique, sise rue des Gares 12, GENÈVE intimée 

 

  

 
 
 

 

A/2823/2018 

- 2/4 - 

 

EN FAIT 

 

1. Par décision du 15 août 2018, la Caisse cantonale genevoise de compensation 
(ci-après : la caisse) a fixé à CHF 87.- (CHF 29.- x 3 employés [effectif en 
décembre 2016]) le montant dû à titre de taxe de formation professionnelle pour 
2018 par Monsieur A______. 

2. Le 20 août 2018, ce dernier a interjeté recours auprès de la Cour de céans en 
faisant valoir qu’il employait deux personnes et non trois.  

3. Invitée à se déterminer, l’intimée, dans sa réponse du 3 septembre 2018, a 
conclu au rejet du recours.  

Après avoir rappelé le but de la loi et les principes à la base du calcul de la taxe 
de formation professionnelle, elle a précisé que c’était l’effectif engagé en 
décembre 2016 qui était déterminant pour le calcul de la cotisation 2018. Or, en 
l’occurrence, il ressortait de l’attestation de salaires 2016, qu’au 31 décembre, le 
recourant occupait trois personnes. 

4. Invité à indiquer s’il maintenait son recours et, dans l’affirmative, le motiver,  
l’intéressé ne n’est pas manifesté dans le délai qui lui avait été accordé pour ce 
faire.  

 

EN DROIT 

 

1. Conformément à l'art. 134 al. 2 let. c) de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
9 octobre 2009 (LOJ ; RS E 2 05), la Chambre des assurances sociales de la 
Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à 
l'art. 66 al. 1 de la loi sur la formation professionnelle, du 15 juin 2007 (LFP ; 
RS GE  C 2 05).   

Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 

2. Le recours, interjeté dans les forme et délai prévus par la loi, est recevable 
(cf. art. 66 al. 1 LFP ; art. 89B de la loi sur procédure administrative, du 
12 septembre 1985 LPA ; RS E 5 10).  

3. Le litige porte sur le montant dû par le recourant à titre de cotisation de 
formation professionnelle pour l’année 2018.  

4. Ainsi que cela ressort de l’art. 60 al. 1 LFP, une « Fondation en faveur de la 
formation professionnelle et continue » a été créée. Il s’agit d’une fondation de 
droit public destinée à participer financièrement aux actions en faveur de la 

 
 
 

 

A/2823/2018 

- 3/4 - 

formation professionnelle et de la formation continue des travailleurs et des 
travailleuses.  

Dotée de la personnalité juridique, cette fondation est placée sous le contrôle du 
Conseil d'Etat.  

Ses ressources sont constituées par une cotisation à la charge des employeurs, 
ainsi que par une subvention inscrite chaque année au budget de l’État (art. 61 
al. 1 LFP).  

Selon l'art. 62 LFP, sont astreints à la cotisation les employeurs tenus de 
s’affilier à une caisse d’allocations familiales et de payer des contributions 
conformément aux art 23 al. 1 et 27 de la loi sur les allocations familiales du 
1er mars 1996 (LAF ; RS J 5 10). 

Cette cotisation est fixée chaque année par le Conseil d’État, en francs, par 
salarié (art. 63 al. 1 LFP).  

La cotisation annuelle 2018 a été fixée par le Conseil d’État dans sa séance du 
6 septembre 2017 à CHF 29.- par salarié. 

Toutes les personnes occupées par un employeur au mois de décembre de 
l’année précédant la fixation de la cotisation par le Conseil d’État sont 
considérées comme personnes salariées (art. 63 al. 1 et 2 LFP).  

Enfin, il convient de relever que la cotisation est perçue par les caisses 
d’allocations familiales (art. 64 al. 1 LFP). 

5. En l’occurrence, il n’est pas contesté que le recourant est affilié à une caisse 
d’allocations familiales et tenu de payer des contributions, de sorte qu’il est 
astreint à la cotisation de la LFP.   

Le montant de la cotisation 2018 ayant été fixée par le Conseil d’État en 
septembre 2017, c’est par conséquent l’effectif des salariés du recourant en 
décembre 2016 qui est déterminant, s’agissant du nombre de personnes à 
prendre en compte. 

La Cour de céans ne peut que se référer aux pièces du dossier et à la réponse 
circonstanciée de l’intimée et constater que le recourant comptait bien trois 
salariés en décembre 2016, ce qu’il ne conteste au demeurant pas.  

C’est dès lors à juste titre que l’intimée lui a réclamé le paiement de CHF 87.- à 
titre de cotisation LFP pour l’année 2018.  

Manifestement mal fondé, le recours est rejeté.   

 

 

  

 
 
 

 

A/2823/2018 

- 4/4 - 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

Statuant 

À la forme : 

1. Déclare le recours recevable. 

Au fond : 

2. Le rejette. 

3. Dit que la procédure est gratuite. 

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 

 
La greffière 

 
 
 
 

Marie-Catherine SÉCHAUD 

 La Présidente 
 
 
 
 

Karine STECK 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le