# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c4ceaa92-2b76-5816-b8a7-05b434ca0ef0
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-05-04
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.05.2021 FI.2021.0037
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_FI-2021-0037_2021-05-04.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 4 mai 2021 

  
	
  Composition

  	
  M. Alex Dépraz, juge unique.

  

 

	
  Recourant

  	
   

  	
   A.________, à
  ********, 

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Direction générale du territoire et
  du logement, à Lausanne,    

  

   

 

	
  Objet

  	
       Taxe ou émolument
  cantonal (sauf véhicules)      

  
	
   

  	
  Recours A.________ c/ décision de la Direction générale du
  territoire et du logement du 4 mars 2021 (émolument concernant la remise en
  état de la parcelle n°883 d'********)

  

Vu les faits suivants:

-                                 
vu la décision de la Direction générale du territoire et du
logement du 4 mars 2021 notifiée à A.________ ordonnant certains travaux de
remise en état de la parcelle n°883 d'******** ainsi que la perception d'un
émolument de 500 fr.,

-                                 
vu le courrier non signé adressé le 2 avril 2021 par A.________ à
la Direction générale du territoire et du logement selon lequel il déclare
s'opposer à cet émolument, courrier transmis à la Cour de droit administratif
et public comme objet de sa compétence; 

-                                 
vu l'ordonnance du juge instructeur du 7 avril 2021 impartissant au recourant un délai au 14 avril 2021 pour signer le recours et un délai au 27 avril 2021 pour effectuer une avance de frais de 200 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

-                                 
vu l'absence de réaction du recourant;

Considérant en droit:

-                                 
qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une
avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

-                                 
que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par
le juge instructeur;

-                                 
qu'au surplus, le recourant n'a pas produit dans le délai imparti
un mémoire de recours signé (art. 27 al. 5 et 79 LPA-VD);

-                                 
que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le
recours 

(art. 47 al. 3 LPA-VD);

-                                 
que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais
ni dépens 

(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

-                                 
qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours
manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

 

Par
ces motifs

le juge unique de la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

 

I.                      
Le recours est irrecevable.

II.                     
Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III.                   
Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 4 mai 2021

 

Le juge unique:

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000
Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des
articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS
173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss
LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.