# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3af18c81-f960-5f44-b653-872223320d63
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2020-03-13
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 13.03.2020 BVGE 2019 I/6
**Docket/Reference:** BVGE-2019-I-6
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGE_001_BVGE-2019-I-6_2020-03-13

## Full Text

Asilo (non entrata nel merito / procedura Dublino) ed allontanamento | Abgrenzung
zwischen Untersuchungsgrundsatz und Beweislast. Anwendbare Regeln im Kontext der Bestimmung des
Alters eines angeblich minderjährigen Asylsuchenden.
			

			

				Art. 12 VwVG. Art. 8 ZGB. Art. 6, Art. 17 Abs. 3 und Abs. 3bis
AsylG.
			

			

				1.      Bleibt eine Tatsache
trotz vollständiger Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts unbewiesen, ist auf die
Regeln zur Beweislastverteilung abzustellen (E. 5.1â¿¿5.3).
			

			

				2.      Die Beweislast für
die Minderjährigkeit obliegt der asylsuchenden Person. Wurde der Sachverhalt abschliessend festgestellt
und ist es dem Betroffenen nicht gelungen, die behauptete Minderjährigkeit glaubhaft zu machen,
hat er die Folgen zu tragen und wird als volljährig betrachtet (E. 5.4).
			

			

				3.      Bei eindeutigen
Ergebnissen der in der Schweiz angewendeten Methoden zur medizinischen Altersbestimmung bleibt nur wenig
Raum für die Beweiswürdigung. Ergebnisse von medizinischen Abklärungen, die ein sehr starkes
Indiz für die Volljährigkeit darstellen, können durch die Vorlage von Unterlagen
mit reduziertem Beweiswert nicht in Frage gestellt werden (E. 6.1, 6.3â¿¿6.5).
			

			

				4.      Die afghanische
&quot; Tazkira &quot; ist von reduziertem Beweiswert. Auch bei Vorliegen des Originals besteht
die Möglichkeit, dass die darin enthaltenen zeitlichen Angaben über das Geburtsdatum nicht
dem wirklichen Alter entsprechen (E. 6.2).
			

			

2020-09-16T13:05:30Z