# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8e75cb24-ac0e-5b83-8488-c205c4ef4b13
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-01-25
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.01.2006 14.2005.73
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2005-73_2006-01-25.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2005.73

  	
  Lugano

  25 gennaio
  2006

  B/sc/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli,
  vicecancelliera

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 4 marzo 2005 da

 

	
   

  	
  AO 1  

  rappr. da:   RA 2  

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
   AP 1  

  rappr. da:   RA 1  

   

  

 

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n__________ del 2 febbraio 2005 __________;

 

sulla quale istanza il Segretario assessore della
Pretura di __________ con sentenza 24 giugno 2005 ha così deciso:

 

“1. L’istanza 4 marzo 2005 della AO 1 

     è parzialmente accolta: l’opposizione interposta
dalla parte convenuta al 

     precetto esecutivo n. __________ __________ è
respinta in via provvisoria 

     per l’importo di fr. 596'959.70 oltre interessi
al 2.75% dal 1. gennaio 2005.

 

 2. Le spese e la tassa di giustizia per complessivi
fr. 1'000.--, da anticipare come 

     di rito, sono poste a carico di AP 1, che
rifonderà alla controparte l’importo 

     di fr. 2'500.-- a titolo di indennità.”

 

Sentenza dedotta
tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 

5 luglio 2005 ha
postulato la parziale reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili; 

 

lette le osservazioni 3
agosto 2005 con cui la creditrice si oppone all’appello, protestate

spese e ripetibili;

 

preso atto che con
scritto 16 gennaio 2006 l’appellante ha ritirato 

il gravame;

 

considerato come in
caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2

CPC per il rinvio
dell’art. 25 LALEF);

 

rilevato che per
principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva

d’oggetto una procedura
risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità

(DTF 113 III 110 cons.
3a), eccezion fatta nell’evenienza in cui le parti ne concordino

un diverso riparto;

 

ritenuto che le parti
hanno concordato che la tassa di giustizia venga posta a carico

dell’appellante,
compensate le ripetibili;

 

atteso che in caso di
ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,

tenendo conto del
valore litigioso (art. 21 LTG);

 

pronuncia:

 

                                   1.   L’appello
5 luglio 2005 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di fr. 100.-- è posta a carico di AP 1, compensate le
indennità.

 

                                   3.   Intimazione:

                                         -
avv. RA 1, __________;

                                         -
avv. RA 2, __________.

                                         Comunicazione
alla Pretura di __________.

 

 

	
   

  terzi implicati

  	
   

   

  

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                            La
segretaria