# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e99717ca-4f04-59a5-9e07-e13aba719105
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-08-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 24.08.2006 72.2006.93
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2006-93_2006-08-24.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2006.93

  	
  Lugano,

  24 agosto 2006/ep

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Claudio Zali

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Ornella Sacchi, segretaria di camera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e d'ignota dimora, 

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 18 giugno 2006;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   ripetuto
furto

                                         per
avere, in varie località del luganese e del mendrisiotto, a partire dal 25
maggio 2006 e sino al 17 giugno 2006, al fine di procacciarsi un indebito
profitto e di appropriarsene, singolarmente ed in correità con terzi, operando
generalmente con scasso, ripetutamente sottratto, cose mobili altrui
prevalentemente ai danni di distributori automatici, di esercizi pubblici e di
edifici scolastici,

 

                                         e meglio
per aver sottratto, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

 

                               1.1.   il 25
maggio 2006 a Lugano, in
correità con __________, dopo aver forzato il distributore automatico di
bevande, ai danni della PC 1 presso la buvette del centro San Carlo, denaro
contante per un importo di CHF 150.--;

 

                               1.2.   il 4
giugno 2006 a Lugano, in
correità con __________, dopo aver forzato il distributore automatico del
caffè, ai danni della PC 3 presso la videoteca ______, denaro contante per un
importo di CHF 500.--;

 

                               1.3.   fra
l’11 e il 12 giugno 2006 a
Canobbio, in correità con __________ e la minorenne __________ dopo aver
infranto il vetro di una porta d’entrata mediante il lancio di un sasso ed aver
forzato il distributore automatico di bevande, ai danni della PC 1 presso la PL
1, denaro contante per un importo di CHF 300.--;

 

                               1.4.   il 13
giugno 2006 ad Agno, in correità con __________ e la minorenne __________ dopo
aver forzato il distributore automatico di bevande, ai danni della PC 1 presso
la scuola, denaro contante per un importo di CHF 200.--;

 

                               1.5.   il 13
giugno 2006 a Barbengo, in
correità con __________ e la minorenne __________ dopo aver forzato il
distributore automatico di bevande, ai danni della PC 1 presso la scuola media,
denaro contante per un importo di CHF 300.-- oltre ad un lettore CD marca
Philips, 8 bottiglie di vino ed una confezione di analcolici;

 

                               1.6.   il 13
giugno 2006 a Mendrisio, in
correità con __________ e la minorenne __________ dopo aver infranto il vetro
di una porta ed una porta interna della scuola professionale PC 8 nonché il
distributore automatico di bevande, denaro contante per un importo di ca. CHF
350.--;

 

                               1.7.   fra
il 14 e il 15 giugno 2006 a
Lugano-Viganello, in correità con __________, dopo aver forzato il distributore
automatico di bevande, ai danni della __________ presso la scuola arti e
mestieri della sartoria, denaro contante per un importo di ca. CHF 200.--;

 

                               1.8.   il 14
giugno 2006 a Massagno, in
correità con __________ dopo aver forzato il distributore automatico di bevande
e il vetro scorrevole dello sportello del locale segreteria della scuola media,
denaro contante per CHF 120.-- ed una videocamera Sony del valore di ca. CHF
4'000.--;

                                      

                               1.9.   il 15
giugno 2006 a Mendrisio, in
correità con __________ e la minorenne __________ dopo aver forzato i
distributori automatici di bevande, ai danni della PC 1 presso __________
denaro contante per un importo di ca. CHF 500.--;

 

                             1.10.   il 15
giugno 2006 a Lugano, in
correità con __________ dopo aver forzato i distributori automatici di bevande,
ai danni della PC 1 presso le scuole elementari, denaro contante per un importo
di ca. CHF 200.--;

 

                             1.11.   il 17
giugno 2006 a Breganzona, in
correità con __________ e la minorenne __________ dopo aver forzato la porta
principale, ai danni del PC 9, denaro contante per un importo di ca. CHF 200.--
e 12 bottiglie di birra;

 

                             1.12.   il 17
giugno 2006 a Davesco-Soragno,
in correità con __________ e la minorenne __________, dopo aver forzato il
cancello a protezione della porta d’entrata e tentato di forzare una
cassaforte, ai danni della ditta fratelli PC 2 sottratto denaro contante per un
importo di ca. CHF 150.00 e 200 Euro;

 

                                         fatti
avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

                                         reato previsto
dall'art. 139 cifra 1 CPS;

                                         

 

                                   2.   ripetuto
danneggiamento

                                         per
avere, in occasione dei furti summenzionati, intenzionalmente danneggiato con
attrezzi per scasso, cose altrui, provocando in tal modo danni per un importo
complessivo imprecisato;

                                      

                                         fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

                                         reato
previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

 

 

                                   3.   ripetuta
violazione di domicilio

                                         per
essersi introdotto indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto,
negli stabili di questi ultimi, nell'intento di commettere i furti di cui ai
punti 1.6, 1.8 e 1.11;

 

                                         fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

                                         reato
previsto dall'art. 186 CPS;

 

 

                                   4.   ripetuta
guida in stato di inattitudine

                                         per aver
ripetutamente condotto l’autovettura Peugeot targata TI __________ essendo in
stato di ubriachezza,

 

                                         e meglio
nelle sottoelencate occasioni e circostanze:

 

                               4.1.   il 2
giugno 2006 a Lugano (alcolemia: min. 1,80- max. 2,25 grammi per mille);

 

                               4.2.   il 10
giugno 2006 a Lugano –
Pregassona (alcolemia: min. 2,03 - max. 2,35 grammi per mille);

 

                                         fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

                                         reato
previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

 

                                   5.   ripetuta
guida senza licenza di condurre o nonostante revoca

                                         per aver
ripetutamente condotto il veicolo a motore surriferito nelle circostanze di cui
ai punti 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.10, 4.1 e 4.2, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente
Autorità amministrativa in data 20 agosto 2001 per un periodo indeterminato;

 

                                         fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

                                         reato
previsto dall'art. 95 cifra 2 LCStr;

 

 

                                   6.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato, a Lugano ed in altre imprecisate località fra
il mese di giugno 2003 e il mese di giugno 2006, ripetutamente consumato un
quantitativo imprecisato di cocaina;

 

                                         fatti
avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

                                         reato
previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 92/2006 del 4 agosto 2006, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP 1.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1

  

 

Sono
pervenute alla Corte le seguenti costituzioni di parte civile:

·     
lett. 24.8.2006 della __________, Bellinzona (doc. dib. 1)

·     
lett. 24.8.2006 della __________, Canobbio (doc. dib. 2)

·     
fax 24.8.2005 della PL 1 Viganello (doc. dib. 3)

 

 

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.15 alle ore 15.25.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
sottolineando che AC 1, all'età di 44 anni, dimostrando così menefreghismo per
le regole della vita, avrebbe dovuto capire che era una strada da non avviare,
chiede:

                                  è   la
condanna alla pena di 8 mesi di detenzione, pena totalmente aggiuntiva a quella
inflittagli dal Ministero pubblico in data 19.6.2006;

                                  è   l'espulsione
per 3 anni (ev. sospesa);

                                  è   una multa
di fr. 500.--;

                                  è   la
confisca di quanto indicato nell'atto di accusa;

                                  è   l'accoglimento
delle pretese delle parti civili.

 

 

                                    §   Il Difensore, il quale motiva l'agire del suo assistito in
un periodo particolarmente negativo per lui, dopo la separazione dalla moglie,
dalla figlia, la perdita del lavoro e la mancanza di un tetto.

                                         AC 1 è
stato usato dal __________, il quale tratteneva il provento dei furti. Fungeva
quasi sempre da "accompagnatore" nei luoghi dove sono avvenuti i
furti.

                                         Sostiene
che AC 1 e __________ erano correi e non complici e ne chiede quindi il
declassamento.

                                         Il suo
assistito è intenzionato a risarcire le parti civili. Le pretese delle stesse
sono prudenzialmente contestate. 

                                         __________
spera di trovare presto un lavoro per poter far fronte agli obblighi alimentari
nei confronti della figlia.

                                         Chiede la
derubrica del punto 1.10 dell'atto di accusa ed una massiccia riduzione della
pena con il beneficio della sospensione condizionale.

 

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

 

quesiti:                          AC 1

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuto
furto

                                         per
avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 17 giugno 2006, in varie località del
luganese e del mendrisiotto, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di
appropriarsene, in correità con terzi, operando con scasso, in 12 occasioni,
sottratto cose mobili altrui?

 

                               1.2.   ripetuto
danneggiamento

                                         per
avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 17 giugno 2006, in varie località del
luganese e del mendrisiotto, in correità con terzi, al fine di commettere i
furti di cui sopra, in 12 occasioni, intenzionalmente danneggiato l’altrui
proprietà?

 

                               1.3.   ripetuta
violazione di domicilio

                                         per
essere, tra il 13 giugno 2006 ed il 17 giugno 2006, a Mendrisio, Massagno e
Breganzona, in correità con terzi, in 3 occasioni, indebitamente entrato
nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto?

 

                               1.4.   ripetuta
guida in stato di inattitudine

                                         per
avere, il 2 giugno 2006 ed il 10 giugno 2006, a Lugano e Pregassona, in due
occasioni condotto l’autovettura Peugeot targata TI __________ essendo in stato
di ubriachezza (alcolemia min 1.8 – max 2.25, rispettivamente min. 2.03 – max
2.35)?

 

                               1.5.   ripetuta
guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

                                         per
avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 15 giugno 2006, in varie località del luganese
e del mendrisiotto, in almeno 10 circostanze condotto il veicolo Peugeot
targato TI __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata ritirata
in data 20 agosto 2001 per un periodo indeterminato?

 

                               1.6.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato, tra il 24 agosto 2003 ed il mese di giugno
2006 a Lugano ed in altre imprecisate località, consumato un imprecisato
quantitativo di cocaina?

 

                                         E meglio
come descritto dall’atto di accusa?

 

                                   2.   Può beneficiare
della sospensione condizionale della pena 

                               2.1.   privativa
della libertà?

                               2.2.   accessoria
d'espulsione?

 

                                   3.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale:

                               3.1.   della pena
di 25 giorni di detenzione inflittagli in data 11.6.2001?

                               3.2.   della pena
di 90 giorni di detenzione inflittagli in data 23.11.2001?

 

                                   4.   Deve
subire la confisca di quanto in sequestro?

 

                                   5.   Deve
essere condannato al pagamento delle indennità richieste dalle parti civili?

 

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3, mentre il 2.2. diviene privo di
oggetto;

 

visti gli art.                       18, 21, 36,
41, 50, 55, 59, 60, 63, 68, 69, 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 186 CP;

                                         19a cifra
1 LFstup

                                         91 cpv.
1, 95 cifra 2 LCS

                                         9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di

 

                               1.1.   ripetuto
furto

                                         per
avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 17 giugno 2006, in varie località del luganese e del
mendrisiotto, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di
appropriarsene, in correità con terzi, operando con scasso, in 11 occasioni,
sottratto cose mobili altrui;

 

                               1.2.   ripetuto
danneggiamento

                                         per
avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 17giugno 2006, in varie località del luganese e del
mendrisiotto, in correità con terzi, al fine di commettere i furti di cui
sopra, in 11 occasioni, intenzionalmente danneggiato l’altrui proprietà;

 

                               1.3.   ripetuta
violazione di domicilio

                                         per
essere, tra il 13 giugno 2006 ed il 17 giugno 2006, a Mendrisio, Massagno e
Breganzona, in 3 occasioni, in correità con terzi, indebitamente entrato
nell’altrui proprietà contro la volontà dell’avente diritto;

 

                               1.4.   ripetuta
guida in stato di inattitudine

                                         per
avere, il 2 giugno 2006 ed il 10 giugno 2006, a Lugano e Pregassona, in due
occasioni, condotto l’autovettura Peugeot targata TI __________ essendo in
stato di ubriachezza (alcolemia min 1.8 – max 2.25, rispettivamente min. 2.03 –
max 2.35);

 

                               1.5.   ripetuta
guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

                                         per
avere, tra il 25 maggio 2006 ed il 15 giugno 2006, in varie località del
luganese e del mendrisiotto, in almeno 10 occasioni condotto il veicolo Peugeot
targato TI __________, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata ritirata
in data 20 agosto 2001 per un periodo indeterminato;

 

                               1.6.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato, tra il 24 agosto 2003 ed il mese di giugno
2006 a Lugano ed in altre imprecisate località, consumato un imprecisato
quantitativo di cocaina;

 

                                         e meglio
come descritto nell’atto di accusa. 

 

                                   2.   AC 1 è
prosciolto dall'imputazione di furto di cui al punto 1.10 dell'atto di accusa e
dalla contestuale accusa di danneggiamento.

 

                                   3.   Di
conseguenza AC 1 è condannato:

 

                               3.1.   alla pena di
7 (sette) mesi di detenzione a valere quale pena aggiuntiva a quella di 10
giorni di detenzione inflittagli in data 19.6.2006, nella quale è computato il
carcere preventivo sofferto;

 

                               3.2.   al pagamento
di una multa di fr. 500.--;

 

                               3.3.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.

 

                                   4.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo
di prova di 3 anni.

 

                                   5.   La
sospensione condizionale della pena di 25 giorni di detenzione inflittagli in
data 11.6.2001 e di quella di 90 giorni di detenzione inflittagli in data
23.11.2001 non è revocata ma l'imputato è ammonito.

 

                                   6.   E’
ordinata la confisca di quanto in sequestro con distruzione dello stupefacente.

 

                                   7.   AC 1 è
inoltre condannato a pagare fr. 9'098.20 allo Stato del Cantone Ticino.

 

                                   8.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PC 1 

  2. PC 2 

  3. PC 3 

  4. PC 4 

  5. PC 5 

  6. PC 6 

  7. PC 7 

  8. PC 8 

  9. PC 9 

  10. PL 1 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Multa                                                   fr.           500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           950.--

                                                             ===========