# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 69aba75d-0fac-54a9-b519-cbd3b9b79143
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-08-25
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 25.08.2005 16.2005.81
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2005-81_2005-08-25.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2005.81

  	
  Lugano

  25 agosto 2005/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13
giugno 2005 presentato da

 

 

	
   

  	
  RI 1  

  rappr.
  dall'amministratore unico   RA 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

 

la sentenza 25 maggio 2005 del Giudice di pace del
circolo di Lugano nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n. 250a/05/S)
promossa con istanza 14 febbraio 2005 da

 

 

	
   

  	
  CO 1  

  rappr. dall'RA 2
  

   

  

 

 

 

con la
quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta dalla convenuta al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda
parzialmente accolta dal giudice,

 

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

 

considerato

 

 

in fatto e in
diritto:       che con sentenza 25 maggio 2005 il
Giudice di pace del circolo di Lugano ha rigettato in via definitiva,
limitatamente all'importo di fr. 100.-, l’opposizione interposta da RI 1al PE
n. __________dell'UE di Lugano notificatole per l’incasso di fr. 160.- oltre
accessori rivendicati a titolo di multa disciplinare inflitta a quest'ultima
con risoluzione 5 febbraio 2004 dell'Ufficio di tassazione delle persone
giuridiche (fr. 100.-) oltre a fr. 60.- a titolo di tasse di diffida, domanda
alla quale la convenuta si è opposta contestando la presenza agli atti di un
valido titolo esecutivo;

 

                                          che
con atto ricorsuale 13 giugno 2005 RI 1è insorta contro il predetto giudizio;

 

                                          che
con scritto 5 agosto 2005 la parte istante, per il tramite dell'Ufficio
esazione e condoni, ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto;

 

                                          che
decadendo l’esecuzione, sia l’istanza di rigetto dell'opposizione sia il
ricorso proposto da __________ divengono privi d’oggetto;

 

                                         che per
principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende 

                                         priva
d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e
indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell’evenienza in cui le
parti ne concordino un diverso riparto e ne diano comunicazione, ciò che non è
il caso 

                                         in
concreto.

 

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF 

 

 

pronuncia:              1.   L’istanza
di rigetto dell’opposizione 14 febbraio 2005 dello CO 1 e il ricorso per
cassazione 13 giugno 2005 di RI 1sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate
dai ruoli.

 

                                   2.   Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, già anticipati dalla ricorrente,
sono poste a carico dello CO 1 il quale rifonderà alla ricorrente fr. 100.- a
titolo di ripetibili per entrambe le sedi.

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  -     ;

  -   . 

   

  

                                         Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello

La presidente                                                               La
segretaria