# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ce842752-8abc-571d-a2cd-22b4f598b1ab
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-02-28
**Language:** fr
**Title:** Genf Tribunal administratif de première instance en matière fiscale 28.02.2022 A/2529/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_TAPI_001_A-2529-2021_2022-02-28.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

A/2529/2021 LCR JTAPI/189/2022 

 

JUGEMENT 

DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 

DE PREMIÈRE INSTANCE 

du 28 février 2022 

 

dans la cause 

 

Monsieur A______ 

 

contre 

OFFICE CANTONAL DES VÉHICULES 

 

- 2/4 - 

A/2529/2021 

Vu le recours interjeté le 26 juillet 2021 par Monsieur A______ auprès du Tribunal 
administratif de première instance (ci-après : le tribunal) contre la décision du 9 juillet 
2021 de l'office cantonal des véhicules (ci-après : OCV) lui interdisant de faire usage de 
son permis de conduire étranger sur le territoire suisse pendant quatorze mois suite à 
une conduite malgré l'interdiction de faire usage du permis de conduire étranger sur le 
territoire suisse le 3 juin 2021 ;  

Vu l'ordonnance pénale n° P/1______ du 6 juillet 2021 rendue par le Ministère public 
contre laquelle le recourant a fait opposition ; 

Vu la décision du 18 octobre 2021 (DITAI/2______) du tribunal prononçant la 
suspension de l'instruction du recours jusqu'à droit jugé dans la procédure pénale 
ouverte à l'encontre du recourant ;  

Vu le jugement du 14 décembre 2021 du Tribunal de police déclarant M. A______ 
coupable d'infraction à l'art. 95 al. 1 let. b de la loi fédérale sur la circulation routière du 
19 décembre 1958 (LCR - RS 741.01) ; 

Vu le courrier du 24 janvier 2022 de l'OCV sollicitant la reprise de la procédure ; 

Vu le courrier du tribunal du même jour, expédié par pli simple ainsi que par un courrier 
recommandé que le recourant n'a pas retiré, invitant ce dernier à lui indiquer s'il 
entendait maintenir son recours et précisant que, sans nouvelle de sa part d'ici au 4 
février 2022, il considérerait qu'il se désintéressait du litige et rayerait la cause du rôle ; 

Vu que le recourant ne s'est pas manifesté à ce jour ; 

Considérant en droit que pour qu’un recours soit recevable, il faut également que son 
auteur ait un intérêt digne de protection à ce que la décision attaquée soit annulée ou 
modifiée (art. 60 LPA) ;  

Qu'un intérêt digne de protection suppose un intérêt actuel et pratique à obtenir 
l'annulation ou la modification de la décision attaquée (ATF 131 II 361, consid. 1.2 p. 
365 ; 128 II 34, consid. 1b p. 36, 156, consid. 1c p. 159 ; ATF 1B_52/2008 du 2 juin 
2008, consid. 1.1 ; 1C_69/2007 du 11 juin 2007, consid. 2.2) ; 

Que l’existence d’un intérêt actuel s’apprécie non seulement au moment du dépôt du 
recours, mais aussi lors du prononcé de la décision sur recours ; s’il s’éteint pendant la 
procédure, le recours, devenu sans objet, doit être simplement rayé du rôle (ATF 125 V 
373, consid. 1 ; 118 Ib 1, consid. 2 ; arrêt 2A.732/2006 du 23 avril 2007, consid. 1 ; 
ATA/195/2007 du 24 avril 2007, consid. 3 et 4 ; ATA/175/2007 du 17 avril 2007, 
consid. 2a ; ATA/915/2004 du 23 novembre 2004, consid. 2b) ou déclaré irrecevable 
(ATF 123 II 285, consid. 4 ; 118 Ia 46, consid. 3c ; arrêt 1C_69/2007 du 11 juin 2007, 
consid. 2.3 ; ATA/195/2007 du 24 avril 2007 ; ATA/640/2005 du 27 septembre 2005 ; 
ATA/552/2005 du 16 août 2005) ; 

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/131%20II%20361
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/128%20II%2034
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/1B_52/2008
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/1C_69/2007
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/125%20V%20373
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/125%20V%20373
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/118%20Ib%201
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/2A.732/2006
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/195/2007
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/175/2007
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/915/2004
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/123%20II%20285
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/118%20Ia%2046
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/1C_69/2007
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/195/2007
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/640/2005
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/552/2005

- 3/4 - 

A/2529/2021 

Que lorsqu'un justiciable se désintéresse de la procédure qu'il a lui-même introduite, 
celle-ci est réputée perdre son intérêt actuel, condition de l'examen de la cause sur le 
fond. Si celle-ci résulte d'un recours, celui-ci est déclaré irrecevable (ATA/236/2011 du 
12 avril 2011; ATA/649/2010 du 21 septembre 2010) ; 

Qu'en l'occurrence le recourant n'a pas donné suite au courrier du tribunal du 24 janvier 
2022 l'informant que sans nouvelle de sa part, il serait considéré comme de 
désintéressant de la procédure ; 

Qu'ainsi le recours est devenu sans objet ;  

Que la cause devra par conséquent être rayée du rôle ;   

Que vu l’issue du recours, un émolument de CHF 250.- sera mis à la charge du 
recourant (art. 87 al. 1 LPA et 1 et 2 du règlement sur les frais, émoluments et 
indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 - RFPA - E 5 10.03). 

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/236/2011
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/649/2010

- 4/4 - 

A/2529/2021 

PAR CES MOTIFS 

LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF 

DE PREMIÈRE INSTANCE 

1. constate que le recours est devenu sans objet ; 

2. raye la cause du rôle  ; 

3. met à la charge du recourant un émolument de CHF 250.-, lequel est couvert par 
l'avance de frais ; 

4. ordonne la restitution au recourant du solde de l’avance de frais de CHF 250.- ; 

5. dit que, conformément aux art. 132 LOJ, 62 al. 1 let. a et 65 LPA, le présent 
jugement est susceptible de faire l'objet d'un recours auprès de la chambre 
administrative de la Cour de justice (10 rue de Saint-Léger, case postale 1956, 
1211 Genève 1) dans les trente jours à compter de sa notification. L'acte de 
recours doit être dûment motivé et contenir, sous peine d'irrecevabilité, la 
désignation du jugement attaqué et les conclusions du recourant. Il doit être 
accompagné du présent jugement et des autres pièces dont dispose le recourant. 

Au nom du Tribunal : 

Le président 

Olivier BINDSCHEDLER TORNARE 

 

Copie conforme de ce jugement est communiquée aux parties. 

Genève, le  La greffière