# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 81891a1c-6b85-55b4-a962-5df3bdaaa2ab
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-07-09
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 09.07.2018 F-3300/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_F-3300-2018_2018-07-09.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Corte VI 

F-3300/2018 

 

 
 

  S e n t e n z a  d e l  9  l u g l i o  2 0 1 8  

Composizione 

 
Giudici Daniele Cattaneo (presidente del collegio),  

Martin Kayser, Andreas Trommer,  

cancelliere Reto Peterhans. 
 

 
 

Parti 

 
A._______,  

patrocinato dall'avv. Yasar Ravi,  

Via Soldino 22, casella postale 747,  

6903 Lugano,  

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Segreteria di Stato della migrazione (SEM),  

Quellenweg 6, 3003 Berna,  

autorità inferiore.  

 
 

 
 

Oggetto 

 
Divieto d'entrata. 

 

 

 

F-3300/2018 

Pagina 2 

 

Visti: 

la sentenza del 16 marzo 2017, mediante la quale il Tribunale amministra-

tivo federale ha respinto il ricorso interposto da A._______ contro la deci-

sione di divieto d’entrata in Svizzera e nel Liechtenstein pronunciata nei 

suoi confronti dall’Ufficio federale della migrazione (UFM; attualmente: Se-

greteria di Stato della migrazione [SEM]) in data 26 agosto 2014, 

il ricorso in materia di diritto pubblico che l’interessato ha inoltrato il 

26 aprile 2017 dinanzi al Tribunale federale, postulando l’annullamento del 

provvedimento restrittivo adottato nei suoi confronti, rispettivamente la ri-

duzione della durata dello stesso ad un periodo di tre anni, 

la sentenza pronunciata il 29 maggio 2018, con cui il Tribunale federale ha 

parzialmente accolto il citato ricorso in materia di diritto pubblico, rifor-

mando la decisione dello scrivente Tribunale del 16 marzo 2017 nel senso 

che la validità del divieto d’entrata è ridotta dal 25 agosto 2024 al 25 ago-

sto 2021, e rinviando la causa al Tribunale amministrativo federale per 

nuova decisione sulle spese ripetibili nell’ambito della procedura  

F-3361/2015, 

 

e considerato: 

che in ragione del parziale accoglimento del ricorso da parte del Tribunale 

federale si giustifica il versamento di un’indennità per spese ripetibili ridotte 

(cfr. art. 64 cpv. 1 PA in combinato disposto con l’art. 7 cpv. 2 del regola-

mento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale 

amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]), 

che in assenza di una nota particolareggiata, l’indennità è fissata sulla base 

degli atti di causa (art. 14 cpv. 2 TS-TAF), 

che tenuto conto dell’insieme delle circostanze della procedura  

F-3361/2015, ed in particolare del lavoro effettivamente svolto dal patroci-

natore, avv. Filippo Gianoni, le ripetibili sono fissate in fr. 750.–,  

che in casu occorre altresì stabilire la sorte delle spese processuali, in con-

siderazione dell’esito della causa, stabilito dal Tribunale federale (cfr. 

art. 63 cpv. 1 PA), 

F-3300/2018 

Pagina 3 

che ai sensi dell’art. 63 cpv. 2 PA nessuna spesa è posta a carico della 

SEM, 

che per quanto concerne la procedura F-3361/2015 il Tribunale ammini-

strativo federale fissa in fr. 700.– le spese a carico di A._______, 

che invece per la presente causa non sono prelevate spese e non sono 

assegnate ripetibili, 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

  

F-3300/2018 

Pagina 4 

 

il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 

1.  

Le spese processuali relative alla procedura F-3361/2015 ammontano a 

fr. 700.– e sono poste a carico del ricorrente; esse sono prelevate sull’an-

ticipo di fr. 1'000.– versato in data 8 giugno 2015. Il saldo di fr. 300.– sarà 

restituito al ricorrente alla crescita in giudicato della presente sentenza. 

2.  

L’autorità inferiore verserà al ricorrente un importo di fr. 750.– a titolo di 

spese ripetibili ridotte nell’ambito della procedura F-3361/2015.  

3.  

Per la presente causa non sono invece prelevate spese e non vengono 

assegnate ripetibili. 

4.  

Comunicazione a: 

– ricorrente (atto giudiziario; allegato: formulario «indirizzo per il 

pagamento»)  

– autorità inferiore (n. di rif. […]) 

– Avv. Filippo Gianoni, Bellinzona, per informazione 

 

 

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 

 

 

Il presidente del collegio: Il cancelliere: 

  

Daniele Cattaneo Reto Peterhans 

 

 

F-3300/2018 

Pagina 5 

 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro un termine di 

trenta giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 LTF). 

Gli atti scritti devono essere redatti in una lingua ufficiale, contenere le 

conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La 

decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti 

indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). 

 

Data di spedizione: