# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6402dd1e-3182-5730-8489-91c4384ed6bb
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-11-11
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.11.2004 15.2004.158
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2004-158_2004-11-11.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2004.158

  	
  Lugano

  11 novembre
  2004

  CJ/sc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Jaques

  

 

 

statuendo sul ricorso 15 settembre 2004 di

 

	
   

  	
  RI 1 

  rappr. dall' RA 1 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’CO 1 e meglio contro l'avviso di
pignoramento emesso il 7 settembre 2004 su rogatoria del Betreibungsamt del __________
nelle procedure esecutive n. __________, __________ e __________ promosse
contro il ricorrente da

 

	
   

  	
  1. PI 1 

  2. PI 3 __________

  3. PI 2 

  tutti rappr. dall'RA 2 

   

  

 

preso atto che con decisione 27 settembre 2004, l'CO 1
ha annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato che il
Betreibungsamt del __________ aveva erroneamente chiesto l'esecuzione del
pignoramento mentre intendeva solo trasmettere al debitore l'avviso di
pignoramento;

 

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

 

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio
alle parti e all’autorità di vigilanza;

 

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie
integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il
ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

 

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).

 

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR;
art. 61 e 62 OTLEF;

 

 

pronuncia:                 

                                   1.   Il ricorso 15 settembre 2004 di __________ RI 1, __________, è
stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

 

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

 

                                   4.   Intimazione
a:

                                         – __________
__________ RA 1, __________;

                                         – RA 2, __________

 

                                         Comunicazione
all'CO 1

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                  Il
segretario