# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b20368f2-0645-5537-9793-1d9e65254ea0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-05-25
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.05.2005 15.2004.213
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2004-213_2005-05-25.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2004.213

  	
  Lugano

  25 maggio
  2005

  PF/sc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Piccirilli

  

 

 

statuendo sul ricorso 20 dicembre 2004 di

 

	
   

  	
  RI 1 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’

 

	
   

  	
  CO 1 

   

  

 

 

nell’esecuzione n.
__________ promossa dalla ricorrente nei confronti dell’

 

 

	
   

  	
  PI 1 

   

  

 

 

Viste le osservazioni:

13 gennaio 2005 dell’avv. PI 1 e

14 gennaio 2005 dell’CO 1;

 

 

esaminati
atti e documenti;

 

ritenuto
in fatto

e
considerato in diritto:

 

 

                                         che RI 1
procede nei confronti dell’avv. PI 1 per l’incasso di un credito a titolo di
risarcimento danni;

 

                                         che in
data 16 marzo 2004 RI 1 faceva spiccare dall’CO 1 il precetto esecutivo n. __________
nei confronti del debitore;

 

                                         che tale
precetto veniva notificato alla segretaria dell’escusso in data 29 marzo 2004,
come risulta da tutti gli atti versati all’incarto, prevalentemente in
fotocopia;

 

                                         che lo
stesso giorno l’avv. PI 1 ha interposto opposizione al precetto esecutivo, consegnadone
l’esemplare a lui destinato direttamente all’ufficio, ovvero nelle mani del
funzionario __________ (teste __________), recante la dicitura “si fa OPPOSIZIONE”, la
data “__________, 29.3.04” e la firma dell’escusso (doc. E), documento che lo
stesso teste ha riconosciuto come fotocopia dell’originale (teste __________);

 

                                         che il 1°
dicembre 2004 la creditrice inoltrava domanda di proseguimento dell’esecuzione sulla
base della copia del precetto esecutivo (esemplare per il creditore) notificatole
dall’CO 1 in data 26 aprile 2004 e sulla quale non figura alcuna opposizione da
parte del debitore (doc. C);

 

                                         che con
scritto 3 dicembre 2004 l’CO 1 comunicava a RI 1 di non poter dar seguito alla
domanda di proseguimento, avendo l’avv. PI 1 interposto tempestiva opposizione
al precetto esecutivo n__________, la cui copia -destinata al debitore- le era
stata spedita mediante invio raccomandato già il 29 marzo 2004;

 

                                         che l’CO
1 comunicava altresì alla creditrice che “il duplo” del precetto esecutivo speditole
erroneamente il 26 aprile 2004 sarebbe da considerare non valido;

 

                                         che con
ricorso 20 dicembre 2004 RI 1 si aggrava contro il rifiuto da parte dell’CO 1
di proseguire l’esecuzione n. __________, sostenendo che la copia del precetto
esecutivo dove figura l’opposizione interposta dal debitore sarebbe frutto di
una manomissione;

 

                                         che pertanto
la ricorrente postula l’annullamento della decisione 3 dicembre 2004 dell’CO 1,
ritenendo valida unicamente la copia del precetto esecutivo n. __________ sulla
quale non figura l’opposizione del debitore;

 

                                         che delle
osservazioni dell’avv. PI 1 e di quelle dell’CO 1, si dirà, se necessario, nel
seguito;

 

                                         che dalle
menzionate risultanze istruttorie si evince che l’avv. PI 1 ha interposto tempestiva
opposizione al precetto esecutivo n. __________, ossia in data 29 marzo 2004,
come risulta anche dalla stampa degli eventi dell’esecuzione in oggetto prodotta
dall’CO 1 in data 25 gennaio 2005;

 

                                         che, al
di là di determinate questioni rimaste non chiarite (così il contenuto
dell’invio raccomandato 29 marzo 2004 dell’ufficio alla ricorrente e la mancata
registrazione dell’opposizione sull’esemplare del precetto destinato alla
creditrice), l’CO 1 ha pertanto agito correttamente respingendo la domanda di proseguimento
dell’esecuzione presentata dalla ricorrente, avendo il debitore interposto
opposizione al precetto esecutivo e ciò nei termini di legge;

 

                                         che il
ricorso va pertanto respinto, non avendo in particolare la ricorrente potuto
provare le pretese manomissioni di documenti da lei affermate;

 

                                         che non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2
lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

 

 

Richiamati
gli art. 17, 20a, 70, 74 LEF; 61, 62 OTLEF;

 

pronuncia:                     

 

                                   1.   Il
ricorso 20 dicembre 2004 di RI 1, è respinto.

                                       

                                   2.   Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

 

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

                                   4.   Intimazione
a:  –RI 1,;

                                                                   – avv.
PI 1, 

                                                                            

                                          Comunicazione
all’CO 1.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario