# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f7e31a42-757c-52e0-9758-921d2a2d825d
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2009-02-12
**Language:** it
**Title:** Bundesstrafgericht 12.02.2009 RR.2008.234
**Docket/Reference:** RR.2008.234
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_RR-2008-234_2009-02-12

## Full Text

Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale al Principato di Monaco
Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP);;Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale al Principato di Monaco
Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP);;Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale al Principato di Monaco
Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP);;Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale al Principato di Monaco
Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)

Sentenza del 12 febbraio 2009 
II Corte dei reclami penali 

Composizione  Giudici penali federali Cornelia Cova, Presidente, 
Giorgio Bomio e Roy Garré, 
Cancelliere Giampiero Vacalli  

   
Parti   

A., rappresentato dall'avv. Gino Godenzi,  
 

Ricorrente 
 

  contro 
   

MINISTERO PUBBLICO DEL CANTONE TICINO,  
 

Controparte 
 

   
Oggetto  Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale al 

Principato di Monaco 
 
Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP) 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t  

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

Numero dell’incarto: RR.2008.234 

 

- 2 - 
 
 

Fatti: 
 

A. Il 18 aprile 2008 il giudice istruttore capo presso il Tribunale di Prima istan-
za a Monaco ha presentato alla Svizzera una domanda di assistenza giudi-
ziaria nell’ambito di un procedimento penale avviato nei confronti di B., C., 
D., E. e F. per titolo di appropriazione indebita, truffa, ricettazione e falsità 
in documenti. In sostanza, gli indagati sono sospettati, nell'ambito di un 
commercio avente quale oggetto il noleggio di navi, di aver allestito, tra il 
1998 ed il 2002, con il concorso esterno di A. e G., entrambi attivi presso la 
ditta H. con sede a Genova, fatture maggiorate a danno della società I. e di 
altre società, e di aver in seguito versato l'indebito profitto, pari complessi-
vamente a USD 2'940'000.-, su conti bancari in Svizzera ed altrove. Nella 
sua domanda di assistenza l'autorità rogante ha postulato, tra l'altro, l'iden-
tificazione e la perquisizione delle relazioni bancarie di pertinenza delle so-
cietà J. Ltd. e K. Corp. presso la banca L. (ora banca M.), a Lugano, con il 
sequestro di tutta la relativa documentazione. Oltre a chiedere di verificare 
se A. o G. hanno beneficiato di parte dell'indebito profitto, essa ha pure in-
vitato l'autorità elvetica ad effettuare tutte le investigazioni complementari 
utili alla ricerca della verità.  

 
 

B. Mediante decisione del 15 maggio 2008, il Ministero pubblico del Cantone 
Ticino è entrato in materia sulla domanda presentata dall'autorità monega-
sca ordinando, tra le varie misure, l'identificazione e la perquisizione delle 
relazioni riconducibili a A. presso la banca M., nonché il sequestro di gran 
parte della relativa documentazione.  

 
 

C. Con decisione di chiusura dell'8 agosto 2008 l'autorità d'esecuzione ha ac-
colto la rogatoria, autorizzando, tra l'altro, la trasmissione all'autorità richie-
dente di diversa documentazione bancaria concernente le relazioni n. 1, 
n. 2 e n. 3, tutte presso la banca M., delle quali A. risulta essere, o essere 
stato, il titolare nonché avente diritto economico.  

 
 

D. Il 10 settembre 2008 A. ha impugnato la decisione di chiusura di cui sopra 
presso la II Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale, chie-
dendone principalmente l'annullamento. In via subordinata, egli chiede che 
i documenti litigiosi vengano trasmessi al Ministero pubblico ticinese affin-
ché assegni un congruo termine alle parti toccate dalla procedura per  
esprimersi in merito alla trasmissibilità o meno dei documenti acquisiti. In 
via ulteriormente subordinata, egli postula che all'autorità estera venga tra-
smessa unicamente la documentazione bancaria concernente il periodo dal 
1° gennaio 1998 al 31 dicembre 2001. 

- 3 - 
 
 

 
 

E. Con osservazioni del 6 ottobre 2008 l'Ufficio federale di giustizia (UFG) po-
stula la reiezione del gravame. Il Ministero pubblico ticinese, con scritto  
dell'8 ottobre 2008, si riconferma nella decisione impugnata. 

 
 

F. Con replica del 21 ottobre 2008 il ricorrente si riconferma sostanzialmente 
nelle proprie conclusioni. 

 
 
 

Diritto: 
 

1. 
1.1 In virtù degli art. 28 cpv. 1 lett. e della legge sul Tribunale penale federale 

del 4 ottobre 2002 (LTPF; RS 173.71) e 9 cpv. 3 del relativo Regolamento 
(RS 173.710) il primo grado di giurisdizione ricorsuale in materia di assi-
stenza giudiziaria internazionale compete alla II Corte dei reclami penali. 

 
1.2 I rapporti di assistenza giudiziaria in materia penale fra il Principato di Mo-

naco e la Confederazione Svizzera sono anzitutto retti dalla Convenzione 
per l'estradizione reciproca dei delinquenti del 10 dicembre 1885 tra i due 
Paesi (RS 0.353.956.7). Alle questioni che il prevalente diritto internaziona-
le contenuto in detta convenzione non regola espressamente o implicita-
mente, come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all'assisten-
za rispetto a quello pattizio, si applicano la legge federale sull'assistenza in-
ternazionale in materia penale del 20 marzo 1981 (AIMP; RS 351.1), uni-
tamente alla relativa ordinanza (OAIMP; RS 351.11; v. art. 1 cpv. 1 AIMP; 
DTF 124 II 180 consid. 1a; 123 II 134 consid. 1a; 122 II 140 consid. 2). È 
fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali (DTF 123 II 595 consid. 7c, con 
rinvii dottrinali). 

1.3 Il 27 novembre 2008 il Consiglio dell’Unione europea ha deciso la piena 
applicazione degli accordi d'associazione della Svizzera a Schengen e Du-
blino a partire dal 12 dicembre 2008 (Gazzetta ufficiale dell’Unione europe-
a, L 327/15-17, del 5 dicembre 2008). A margine dell'Accordo di Schengen, 
il Principato di Monaco ha certo modificato la Convenzione di vicinato del 
18 maggio 1963 con la Francia mediante scambio di lettere del 15 novem-
bre 1997, modifica approvata dal Comitato esecutivo con decisione del 
23 giugno 1998 riguardante i titoli di soggiorno monegaschi (n. CELEX 
41998D0019; Gazzetta ufficiale L 239/199 del 22 settembre 2000), ma tut-
tavia la portata di tale modifica si limita alle relazioni tra Francia e Monaco 
nell'ambito della libera entrata di persone nello spazio Schengen. Ciò fermo 

- 4 - 
 
 

restando, il Principato di Monaco non è firmatario della Convenzione di ap-
plicazione degli Accordi di Schengen del 14 giugno 1985 (CAAS) tra i go-
verni degli Stati dell’Unione economica Benelux, della Repubblica federale 
di Germania e della Repubblica francese relativi all’eliminazione graduale 
dei controlli alle frontiere comuni (n. CELEX 42000A0922(02); Gazzetta uf-
ficiale L 239/19-62 del 22 settembre 2000). Gli articoli 59 e segg. (in mate-
ria di estradizione) nonché 48 e segg. (in materia di altra assistenza) CAAS 
non sono dunque applicabili nella fattispecie.  

1.4 Interposto tempestivamente contro la decisione di chiusura del Ministero 
pubblico ticinese (v. art. 80k AIMP), il ricorso, che contro il provvedimento 
di trasmissione ha effetto sospensivo per legge (art. 21 cpv. 4 lett. b e 80l 
cpv. 1 AIMP; TPF 2007 79 consid. 1.5), è ricevibile sotto il profilo del-
l'art. 80e cpv. 1 in relazione con l'art. 25 cpv. 1 AIMP. La legittimazione del 
ricorrente, titolare dei conti oggetto delle criticate misure d'assistenza, è 
pacifica (v. art. 80h lett. b AIMP e art. 9a OAIMP; DTF 118 Ib 547 con-
sid. 1d; TPF 2007 79 consid. 1.6 pag. 82). 

 
 
2. L'insorgente lamenta una violazione del principio della proporzionalità, per 

avere il Ministero pubblico ticinese ordinato la trasmissione di documenti 
inutili ed irrilevanti per il procedimento estero. 

 
2.1 La questione di sapere se le informazioni richieste nell'ambito di una do-

manda di assistenza siano necessarie o utili per il procedimento estero de-
ve essere lasciata, di massima, all'apprezzamento delle autorità richiedenti. 
Lo Stato richiesto non dispone infatti dei mezzi per pronunciarsi sull'oppor-
tunità di assumere determinate prove e non può sostituirsi in questo compi-
to all'autorità estera che conduce le indagini (DTF 132 II 81 consid. 2.1 e 
rinvii). La richiesta di assunzione di prove può essere rifiutata solo se il 
principio della proporzionalità, nella limitata misura in cui può esser applica-
to in procedure rette dalla CEAG (DTF 121 II 241 consid. 3c; 113 Ib 157 
consid. 5a pag. 165; 112 Ib 576 consid. 13d pag. 603; ROBERT 
ZIMMERMANN, La coopération judiciaire internationale en matière pénale, 2a 
ed., Berna 2004, pag. 513 e segg. n. 476), sia manifestamente disatteso 
(DTF 120 Ib 251 consid. 5c; TPF RR.2007.18 del 21 maggio 2007, con-
sid. 6.3, non pubblicato in TPF 2007 57) o se la domanda appaia abusiva, 
le informazioni richieste essendo del tutto inidonee a far progredire le inda-
gini (DTF 122 II 134 consid. 7b; 121 II 241 consid. 3a). È di rilievo, non da 
ultimo, il principio giurisprudenzialmente consolidato dell'utilità potenziale, 
secondo il quale non vengono trasmessi all'autorità rogante soltanto quei 
mezzi di prova certamente privi di rilevanza per il procedimento penale  
all'estero (DTF 126 II 258 consid. 9c pag. 264; 122 II 367 consid. 2c; 
121 II 241 consid. 3a e b). 

- 5 - 
 
 

 
2.2 Nella fattispecie, vanno innanzitutto brevemente riportate, così come de-

scritte in rogatoria, le modalità contrattuali legate al noleggio di navi. In 
questo ambito, l'armatore ed il noleggiatore non entrano praticamente mai 
personalmente in contatto, ma utilizzano un sistema di agenti ("brokers") at-
tivi nel "chartering" che li rappresentano nelle negoziazioni. I documenti 
contrattuali, che contengono il prezzo del noleggio alla tonnellata e al gior-
no, le commissioni per gli agenti, l'"adress commission", il "World Scale" (si 
tratta di un coefficiente moltiplicatore variabile influenzato dalle condizioni 
del mercato), il carico minimo garantito e l'"overage", se il carico è superio-
re al minimo fissato, sono preparati e controllati dalla ditta di chartering e 
negoziati per posta elettronica. Presso l'armatore è prelevata una commis-
sione di 1.25% per ognuno degli agenti, commissione percepita sia me-
diante deduzione diretta sul nolo, sia dopo presentazione da parte dell'a-
gente dell'armatore della sua fattura e di quella dell'agente del noleggiato-
re. Per quanto concerne il noleggiatore, egli preleva al momento del paga-
mento una "adress commission" di 1.25% che va considerato uno sconto e 
non una commissione in senso stretto (v. atto 1, pag. 3 MPTI). Ebbene, H. 
S.r.l, di cui A. risulta essere un dirigente, avrebbe truffato a più riprese, tra il 
1998 ed il 2001, la società N. mediante l'allestimento di fatture maggiorate. 
Essa avrebbe modificato in maniera fraudolenta il "World Scale", l'"over 
age", l'"adress commission" o la rubrica "carico minimo garantito" oppure si 
sarebbe inventata l'intervento di un agente fittizio nelle negoziazioni. Tutte 
le società costituitesi parti civili nel processo estero avrebbero prodotto le 
fatture mediante le quali gli indagati avrebbero commesso le truffe. In tale 
situazione risulta evidente che i conti del ricorrente oggetto della decisione 
impugnata presentano un'utilità potenziale indiscutibile per la ricerca della 
verità e del denaro provento della truffa. La documentazione relativa ai tre 
conti del ricorrente risulta necessaria nella sua totalità. Giova infatti rilevare 
che, quando le autorità estere chiedono informazioni su conti bancari in 
procedimenti per reati patrimoniali, la natura stessa di dette infrazioni rende 
verosimile la necessità di acquisire l'integralità della documentazione ban-
caria. Ciò perché gli inquirenti debbono poter individuare il titolare giuridico 
ed economico del conto e sapere a quali persone sia pervenuto l'eventuale 
provento del reato. Al riguardo non è quindi decisivo che gli accrediti in e-
same siano avvenuti in un'epoca anteriore a quella dei prospettati reati, né 
lo è l'ammontare dei versamenti. La trasmissione dell'intera documentazio-
ne potrà evitare altresì l'inoltro di eventuali domande complementari 
(DTF 121 II 241 consid. 3; sentenza del Tribunale federale 1C_486/2008 
dell'11 novembre 2008, consid. 2.4). Si tratta di una maniera di procedere 
necessaria, se del caso, ad accertare anche l'estraneità dell'interessato 
(DTF 129 II 462 consid. 5.5; sentenze del Tribunale federale 1A.182/2006 
del 9 agosto 2007, consid. 2.3 e 3.2; 1A.52/2007 del 20 luglio 2007, con-
sid. 2.1.3; 1A.227/2006 del 22 febbraio 2007, consid. 3.2; 1A.195/2005 del 

- 6 - 
 
 

1° settembre 2005 in fine; 1A.79/2005 del 27 aprile 2005, consid. 4.1). Co-
statata la sufficiente relazione tra le misure d'assistenza richieste e l'ogget-
to del procedimento penale estero (DTF 129 II 462 consid. 5.3; 125 II 65 
consid. 6b/aa; 122 II 367 consid. 2c), spetterà al giudice estero del merito 
valutare se dalla documentazione bancaria sequestrata emerge un'effettiva 
connessione tra i fatti perseguiti all'estero ed i conti in questione. Riassu-
mendo, la decisione impugnata non viola il principio della proporzionalità. 

 
2.3 L'assunto ricorsuale secondo il quale il Ministero pubblico ticinese avrebbe 

agito "ultra petita" non regge. Il principio della proporzionalità vieta certo al-
l'autorità richiesta di andare oltre i provvedimenti postulati dall'autorità ri-
chiedente (cosiddetto "Uebermassverbot", DTF 116 Ib 96 consid. 5b; 
115 Ib 186 consid. 4 pag. 192 in fine, 373 consid. 7), ma questo non impe-
disce, secondo più recente giurisprudenza, all'autorità richiesta di interpre-
tare in maniera estensiva la domanda qualora sia accertato, come nella fat-
tispecie, che, su questa base, tutte le condizioni per concedere l'assistenza 
sono adempiute; tale modo di procedere può evitare in effetti la presenta-
zione di un'eventuale richiesta complementare (DTF 121 II 241 consid. 3; 
sentenza del Tribunale federale 1A.258/2006 del 16 febbraio 2007, con-
sid. 2.3; PAOLO BERNASCONI, Rogatorie penali italo-svizzere, Milano 1997, 
pag. 186 e seg.). Nella fattispecie, l'autorità rogante, oltre ad aver sollecita-
to tutte le investigazioni complementari utili alla ricerca della verità, ha  
espressamente chiesto alle autorità elvetiche di verificare se il ricorrente 
abbia beneficiato, in tutto o in parte, dei fondi illecitamente percepiti. È evi-
dente che tale richiesta comprende anche l'identificazione di un eventuale 
conto riconducibile al ricorrente presso la banca M., istituto al quale hanno 
fatto capo anche le società J. Ltd. e K. Corp. e dei cui conti, oggetto della 
rogatoria, il ricorrente risulta essere l'avente diritto economico. La trasmis-
sione della documentazione oggetto della decisione impugnata non può 
quindi essere interpretata come una misura sproporzionata per rapporto al-
l'oggetto della commissione rogatoria. 

 
 
3. Il ricorrente sostiene di non aver avuto la possibilità di partecipare alla cer-

nita e quindi di esprimersi sull'utilità per il procedimento estero della docu-
mentazione oggetto della decisione litigiosa. 

 
3.1 Secondo la giurisprudenza, l'autorità di esecuzione, dopo aver concesso al 

detentore la possibilità di addurre i motivi che si opporrebbero alla trasmis-
sione di determinati atti e la facoltà di partecipare alla necessaria cernita, 
ha l'obbligo di motivare accuratamente la decisione di chiusura (DTF 130 II 
14 consid. 4.4 pag. 18). La cernita della documentazione non spetta quindi 
esclusivamente all'autorità di esecuzione. Essa non potrebbe infatti ordina-
re in modo acritico e indeterminato la trasmissione dei documenti, delegan-

- 7 - 
 
 

done la selezione in maniera inammissibile agli inquirenti esteri (DTF 127 II 
151 consid. 4c/aa pag. 155; 122 II 367 consid. 2c; 112 Ib 576 consid. 14a 
pag. 604). Questo compito spetta all'autorità svizzera d'esecuzione che, in 
assenza di un eventuale consenso dei ricorrenti all'esecuzione semplificata 
(art. 80c AIMP), prima di emanare una decisione di chiusura, deve imparti-
re alle persone toccate giusta l'art. 80h lett. b AIMP e art. 9a OAIMP un 
termine per addurre riguardo a ogni singolo documento gli argomenti che 
secondo loro si opporrebbero alla consegna; questo affinché esse possano 
esercitare in maniera concreta ed effettiva il loro diritto di essere sentiti nel 
rispetto del principio della buona fede (v. art. 30 cpv. 1 PA; TPF 
RR.2007.96 del 24 settembre 2007, consid. 2.1). La cernita deve aver luo-
go anche qualora l'interessato rinunci ad esprimersi (DTF 130 II 14 con-
sid. 4.3 e 4.4; 126 II 258 consid. 9b/aa pag. 262; cfr. anche DTF 127 II 151 
consid. 4c/aa; ROBERT ZIMMERMANN, op. cit., n. 271, 479-1, 479-2; PASCAL 
DE PREUX, L'entraide internationale en matière pénale et la lutte contre le 
blanchiment d'argent, in SJZ 104/2008 n. 2 pag. 34). 

 
Il diritto di essere sentito, garantito dall’art. 29 cpv. 2 Cost., viene concretiz-
zato nell’ambito dell’assistenza giudiziaria internazionale agli art. 29 e 
segg. PA richiamato l’art. 12 cpv. 1 AIMP (ROBERT ZIMMERMANN, op. cit., 
pag. 307 n. 265). Esso è di natura formale (DTF 126 I 19 consid. 2d/bb 
pag. 24; 125 I 113 consid. 3; MICHELE ALBERTINI, Der verfassungsmässige 
Anspruch auf rechtliches Gehör im Verwaltungsverfahren des modernen 
Staates, tesi Berna 2000, pag. 449 con rinvii). Una violazione di questo di-
ritto fondamentale da parte dell’autorità d’esecuzione non comporta co-
munque automaticamente l’accoglimento del gravame e l’annullamento del-
la decisione impugnata. Secondo la giurisprudenza e la dottrina una viola-
zione del diritto di essere sentito può essere sanata, se la persona toccata 
ottiene la possibilità di esprimersi in merito davanti ad una autorità di ricor-
so, la quale, come nella fattispecie la II Corte dei reclami penali del Tribu-
nale penale federale, dispone del medesimo potere d’esame dell’autorità 
d’esecuzione stessa (v. DTF 124 II 132 consid. 2d; sentenza TPF 
RR.2007.24 dell’8 maggio 2007, consid. 3.3; ROBERT ZIMMERMANN, op. cit., 
pag. 307 n. 265; MICHELE ALBERTINI, op. cit., pag. 458 e segg.). 

 
3.2 Nella fattispecie, dagli atti dell'incarto non risulta che il ricorrente sia stato 

invitato ad esprimersi, prima dell'emanazione della decisione di chiusura, 
sugli atti che il Ministero pubblico ticinese intendeva trasmettere all'autorità 
rogante. Tale ipotesi sembra confermata anche dalla risposta al ricorso  
inoltrata dall'autorità d'esecuzione. Orbene, l'autorità d'esecuzione avrebbe 
dovuto, prima di ordinarne la trasmissione all'estero, sottoporre al ricorrente 
i documenti sequestrati, al fine di permettergli di esprimersi sulla loro tras-
missione all'autorità rogante, garantendo quindi il diritto di essere sentito, 
prima dell'emanazione della decisione di chiusura. La persona toccata da 

- 8 - 
 
 

una misura d'assistenza non può tuttavia accontentarsi di assumere un'atti-
tudine passiva: quando sa che delle misure di assistenza sono state adot-
tate - giova all'uopo rammentare che la perquisizione ed il sequestro roga-
toriali presso la banca M. sono stati ordinati il 15 maggio 2008 -, e che una 
decisione di trasmissione è imminente, in ossequio al principio della buona 
fede, ella deve intervenire presso l'autorità d'esecuzione, cercare di cono-
scere gli atti di cui è prevista la trasmissione ed indicare precisamente quali 
di questi non dovrebbero essere fatti pervenire all'autorità estera (v. sen-
tenza del Tribunale federale 1A.160/2003 del 10 settembre 2003, con-
sid. 2.1 e 2.3 con rinvii; v. anche ROBERT ZIMMERMANN, op. cit., pag. 518 
n. 479-1; CLÉMENCE GRISEL, L'obligation de collaborer des parties en pro-
cédure administrative, tesi friburghese, Zurigo/Basilea/Ginevra 2008, 
pag. 102 e seg.). In concreto, va constata l'attitudine passiva del ricorrente 
per quanto riguarda il conto n. 1. Infatti, pur a conoscenza della procedura 
rogatoriale in corso – tra la banca ed il cliente vigeva una convenzione di 
"fermo banca" (in questo ambito cfr. sentenza TPF RR.2008.125 del 2 set-
tembre 2008, consid. 1.4 e giurisprudenza citata) –, egli è rimasto totalmen-
te inattivo. Per il conto in questione, la censura legata alla violazione del di-
ritto di essere sentito va quindi disattesa. La critica va per contro accolta 
per quanto concerne i conti n. 2 e n. 3. Risultando estinti al momento del-
l'emanazione della decisione di entrata in materia (v. atto 6 MPTI), il ricor-
rente non poteva infatti essere informato delle misure rogatoriali in atto. 
Ciononostante, disponendo la II Corte dei reclami penali di un pieno potere 
cognitivo in fatto e in diritto (v. TPF 2007 57) e avendo avuto il ricorrente la 
possibilità di consultare gli atti oggetto della decisione impugnata nonché di 
esprimersi compiutamente in sede di replica sugli stessi – su richiesta, la 
presente autorità avrebbe concesso un congruo termine allo scopo –, la 
violazione del predetto diritto è sanata dalla presente procedura (v. DTF 
124 II 132 consid. 2d; sentenza 1A.160/2003 consid. 2.2). Non avendo il ri-
corrente, debitamente assistito da un avvocato, utilizzato la possibilità di cui 
sopra, la conclusione formulata a titolo subordinato, tendente ad ottenere il 
rinvio della documentazione al Ministero pubblico ticinese affinché questo 
assegni un congruo termine alle parti toccate dalla procedura per esprimer-
si in merito alla trasmissibilità o meno dei documenti acquisiti, non può a 
sua volta essere accolta. Il potere cognitivo di questo Tribunale rende inuti-
le un tale modo di procedere. Della violazione summenzionata si terrà co-
munque conto nel calcolo della tassa di giustizia (v. sentenza del Tribunale 
federale 2A.124/1998 del 29 ottobre 1998, consid. 3c; sentenza TPF 
RR.2008.182-184 del 5 dicembre 2008, consid. 7.2, destinata alla pubbli-
cazione; MICHELE ALBERTINI, op. cit., pag. 469). 

 
 

- 9 - 
 
 

4. Discende da quanto precede che il ricorso deve essere respinto. Le spese 
seguono la soccombenza (v. art. 63 cpv. 1 PA richiamato l’art. 30 lett. b 
LTPF). La competenza del Tribunale penale federale di disciplinare i detta-
gli relativi alla determinazione delle tasse di giustizia si fonda sull’art. 15 
cpv. 1 lett. a LTPF e sulla relativa giurisprudenza (v. sentenze TPF 
RR.2007.17 del 30 aprile 2007, consid. 2; RR.2007.6 del 22 febbraio 2007, 
consid. 5; RR.2007.31 del 21 marzo 2007, consid. 4). Nella determinazione 
della tassa di giustizia, calcolata conformemente all’art. 3 del Regolamento 
sulle tasse di giustizia del Tribunale penale federale (RS 173.711.32), v'è 
da tener conto della violazione del diritto di essere sentito del ricorrente sa-
nata mediante la presente procedura (v. consid. 3.2 supra). Risulta pertan-
to giustificato mettere a carico del ricorrente una tassa di giustizia ridotta di 
fr. 3'000.-; la differenza di fr. 2'000.- rispetto all'anticipo dei costi di 
fr. 5'000.- già versato deve essergli dunque restituita. 

 
 

- 10 - 
 
 

Per questi motivi, la II Corte dei reclami penali pronuncia: 

1. Il ricorso è respinto. 

2. La tassa di giustizia di fr. 3'000.- è posta a carico del ricorrente. Tenuto conto 
dell'anticipo delle spese di fr. 5'000.- già versato, la cassa del Tribunale pe-
nale federale restituirà al ricorrente l'importo di fr. 2'000.-.  

 
 
Bellinzona, 12 febbraio 2009  
 
In nome della II Corte dei reclami penali 
del Tribunale penale federale 
 
La Presidente: Il Cancelliere: 
 
 
 
 
 
 
 
 
Comunicazione a: 

- Avv. Gino Godenzi 
- Ministero Pubblico del Cantone Ticino 
- Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria 

 
 
 
 
Informazione sui rimedi giuridici 
Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale 
deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo 
integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne 
un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni 
inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un 
caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati 
violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 
cpv. 2 LTF).