# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ae0d6e90-8b6f-5203-979f-a9f8c2aeffac
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-04-06
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 06.04.2006 14.2006.12
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2006-12_2006-04-06.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2006.12

  	
  Lugano

  6 aprile 2006

  B/sc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli,
  vicecancelliera

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 1. dicembre 2005 da

 

	
   

  	
  AO 1 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  AP 1 

   

  

 

tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dell¿opposizione interposta al PE n. __________ del 21 ottobre 2005 __________;

 

sulla quale istanza la Segretaria assessore __________,
con sentenza 23 gennaio 2006 ha così deciso:

 

¿1.  L¿istanza è
accolta: l¿opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo
n. __________ __________, è respinta.

 

 2.  Le
spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 150.--, da anticipare dalla
parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, la quale rifonderà a
controparte fr. 270.-- a titolo di indennità.¿

 

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP
1 che con atto 

16 febbraio 2006 ha postulato la reiezione
dell¿istanza;

 

preso atto che con scritto 10 marzo 2006
l¿appellante ha ritirato il gravame;

 

ritenuto che alla parte appellata non è stato
notificato l¿appello, per cui non sono 

state presentate osservazioni;

 

considerato come in caso di desistenza la lite
vada stralciata dal ruolo (art. 352 

cpv. 2 CPC per il rinvio dell¿art. 25 LALEF);

 

rilevato che per principio giurisprudenziale
indiscusso, la parte che rende 

priva d¿oggetto una procedura risulta soccombente
ai fini del giudizio su spese 

e indennità (DTF 1113 III 110 cons. 3a), eccezion
fatta nell¿evenienza in cui le parti 

ne concordino un diverso riparto, ciò che - in
concreto ¿ non è il caso; 

 

atteso che in caso di ritiro, la tassa di
giustizia è proporzionata agli atti compiuti,

tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

 

 

pronuncia:

 

                                   1.   L¿appello
16 febbraio 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico di AP 1.

 

                                   3.   Intimazione:

                                         - AP 1, __________;

                                         - avv. AO
1, __________

                                         Comunicazione
alla Pretura del __________.

 

 

	
  T

  erzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello

Il presidente                                                                           La
segretaria