# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 75224c9d-4a82-5a01-9739-22d38b9be328
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-03-13
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 13.03.2006 15.2005.148
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2005-148_2006-03-13.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2005.148

  	
  Lugano

  13 marzo 2006

  EC/sc/lw

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina, vicecancelliere

  

 

 

statuendo sul ricorso 25 novembre 2005 di

 

	
   

  	
  RI 1 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l¿operato dell¿CO 1 nell¿esecuzione n. __________
promossa contro la ricorrente da

 

 

	
   

  	
  PI 1 

   

  

 

 

in tema di comminatoria
di fallimento;

 

 

viste le osservazioni:

- 7 dicembre 2005 di PI
1, __________;

- 20 dicembre 2005 dell¿CO
1;

 

 

esaminati atti e
documenti;

 

 

ritenuto 

 

 

 

in fatto:

 

 

                                          A.   Nell¿ambito
dell¿esecuzione n. __________ il 16 novembre 2005 l¿CO 1 ha emesso, su
richiesta di PI 1, contro RI 1 la comminatoria di fallimento per un credito di
fr. 958.30 oltre accessori.

                                                 L¿atto esecutivo è
stato notificato alla debitrice il 18 novembre 2005.

 

 

 

B.    Con tempestivo ricorso 25 novembre 2005 RI 1 si è genericamente
opposta all¿emissione della comminatoria di fallimento argomentando di aver già pagato l¿importo in esecuzione.

 

 

 

                                          C.   Delle
osservazioni 7 dicembre 2005 di PI 1 e 20 dicembre 2005 dell¿CO 1, postulanti
la reiezione del gravame, si dirà, per quanto necessario in seguito.

 

 

 

Considerato

 

 

 

                                         1.     Contro la
notifica della comminatoria di fallimento può essere formulato ricorso all'autorità
di vigilanza unicamente per ragioni formali (cfr. Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz betreffend
Schuldbetreibung und Konkurs, vol. II, Zurigo 1997/99,
n. 3 ad art. 160; Ottomann,
Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/
Ginevra/Monaco 1998, n. 6 ad art. 160; Gilliéron,
Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, n. 18 ad art. 160 LEF), ad
esempio quando:

                                                 ¿   l'escusso
reputa di non essere soggetto all'esecuzione     ordinaria di fallimento (art.
39 e 40 LEF);

 

                                                 ¿   l'esecuzione è
riferita a prestazioni fondate sul diritto pubblico (art. 43 LEF);

 

                                                 ¿   è pendente
azione di disconoscimento di debito conseguente a decisione di rigetto
provvisorio dell'opposizione;

 

                                                 ¿   la decisione
(sommaria o di merito) che rigetta l'opposizione non è ancora esecutiva;

 

                                                 ¿   l'escusso
sostiene che la comminatoria di fallimento è stata emessa da un ufficio
d'esecuzione incompetente territorialmente (DTF 118 III 6; 96 III 33
cons. 2).

 

 

 

                                          2.    Per questioni di merito la via del ricorso è invece preclusa.

 

 

 

                                          3.    La
debitrice allega unicamente questioni di merito, riferite, per quanto
comprensibile dall¿allegato ricorsuale, al presunto pagamento del debito. Il
ricorso deve quindi essere respinto per carenza di competenza materiale
dell¿Autorità cantonale di vigilanza. 

 

 

 

                                          4.    Non si
prelevano spese (art. 62 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF).

 

 

 

Per questi motivi;

richiamati gli art. 17 cpv. 2, 39, 40, 43 LEF; 61 cpv. 2 lett. a, 62
cpv. 2 OTLEF

 

 

 

pronuncia:                     1.    Il
ricorso 25 novembre 2005 di RI 1, __________, è respinto.

 

                                          2.    Non si
prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                          3.    Contro questa
decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità
dell'art. 19 LEF.

 

                                          4.    Intimazione:

                                                 - RI 1, __________

                                                 - PI 1, __________.

                                                 Comunicazione
all¿CO 1.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d¿appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                           Il
segretario