# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** acc83042-33bd-56f3-98e1-144099ea68ac
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2005-10-14
**Language:** de
**Title:** Bundesgericht II. öffentlich-rechtliche Abteilung 14.10.2005 2A.609/2005
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_002_2A-609-2005_2005-10-14.html

## Full Text

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

{T 0/2} 

2A.609/2005 /vje 

 

Urteil vom 14. Oktober 2005 

II. Öffentlichrechtliche Abteilung 

 

Besetzung 

Bundesrichter Wurzburger, präsidierendes Mitglied, 

Bundesrichter Hungerbühler, Müller, 

Gerichtsschreiber Häberli. 

 

Parteien 

X.________, z.Zt. Flughafengefängnis Kloten, 

Postfach, 8058 Zürich, 

Beschwerdeführer, 

 

gegen 

 

Migrationsamt des Kantons Zürich, 

Postfach, 8090 Zürich, 

Bezirksgericht Zürich, Haftrichter, 

Wengistrasse 28, Postfach, 8026 Zürich. 

 

Gegenstand 

Ausschaffungshaft gemäss Art. 13b ANAG, 

 

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Haftrichter, 

vom 6. Oktober 2005. 

 

Nach Einsicht 

- in den Entscheid des Bezirksgerichts Zürich, Haftrichter, vom 6. Oktober 2005, mit dem die vom kantonalen Migrationsamt am 5. Oktober 2005 gegen X.________ (geb. 1979) bis zum 3. Januar 2006 angeordnete Ausschaffungshaft bestätigt wird, 

- in die an das Bundesgericht gerichtete Eingabe des Betroffenen vom 11. Oktober 2005, 

 

in Erwägung, 

- dass die Voraussetzungen für die verfügte Ausschaffungshaft aus den im angefochtenen Entscheid dargelegten Gründen, auf die verwiesen werden kann, als gegeben erscheinen und in der Beschwerdeschrift nichts vorgebracht wird, was die Bundesrechtskonformität der verfügten Haft in Frage zu stellen vermöchte, 

- dass sich die vorliegende Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist und damit im vereinfachten Verfahren nach Art. 36a OG (Verzicht auf Einholung von Akten und Vernehmlassungen, summarische Begründung) zu erledigen ist, 

- dass praxisgemäss von der Erhebung von Verfahrenskosten abgesehen wird, 

 

und im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt: 

1. 

Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen. 

2. 

Es werden keine Kosten erhoben. 

3. 

Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Migrationsamt des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Zürich, Haftrichter, sowie dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt. 

Lausanne, 14. Oktober 2005 

Im Namen der II. öffentlichrechtlichen Abteilung 

des Schweizerischen Bundesgerichts 

Das präsidierende Mitglied:                Der Gerichtsschreiber: