# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a5f7ef27-e912-54e9-afe3-70d5f84adc69
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-08-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.08.2000 INC.2000.46301
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-2000-46301_2000-08-07.html

## Full Text

Incarto n.

  2000.00462.01

  	
  Lugano

  7 agosto 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Procedimento contro __________: verbale in relazione
  al reclamo 2 agosto 2000

  
	
   

  
	
   

  
						

Dinnanzi al giudice __________,

assistito dalla segretaria
__________,

 

 

compaiono

 

 

-         
l'avv. __________, patrocinatore di __________;

 

-         
il Procuratore pubblico straordinario dott. __________, al quale viene
intimato seduta stante il reclamo 2 agosto 2000 di __________ (inc. GIAR
463.2000.1).

 

 

 

Premesso che:

 

 

-         
con decisione 27 luglio 2000 il Procuratore pubblico straordinario ha
ordinato la sospensione di tutti i colloqui di __________, in arresto per
richiesta di estradizione della competente Autorità italiana;

 

-         
di seguito, come a disposizioni dell'Ufficio federale di giustizia, sono
stati mantenuti i colloqui sorvegliati e registrati con i famigliari e sono
stati assicurati i colloqui con i patrocinatori limitatamente alla procedura
estradizionale e quindi con controllo in tal senso;

 

-         
il provvedimento 27 luglio 2000 è stato qui impugnato contemporaneamente
a ricorso alla competente Camera dei ricorsi penali contro la connessa
promozione dell'accusa, il gravame a questo giudice osservando che "per
logica, dovrebbe essere evaso prima il ricorso alla CRP e successivamente
questo reclamo";

 

-         
__________ è stato arrestato dal Procuratore pubblico straordinario il 6
agosto 2000, provvedimento cautelativo confermato oggi da questo giudice a
norma di legge;

 

-         
vengono conseguentemente a cadere le misure sostitutive secondo l'art.
96 CPP, la disciplina della carcerazione preventiva essendo ora regolata dagli
art. 64 e 65 CPP, per cui il reclamo in discussione si avvera privo di oggetto;

 

-         
d'altro canto il Procuratore pubblico straordinario ha concesso colloqui
liberi tra accusato e patrocinatori;

 

 

il Giudice dell'istruzione e
dell'arresto

 

richiamati gli art. 280 ss. CPP,

 

decide:

 

 

1.     
Il reclamo è stralciato dai ruoli, in quanto privo di oggetto.

 

2.     
Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.

 

3.     
Intimazione seduta stante:

-         
all'avv. __________, per sé e per l'accusato reclamante,

-         
Procuratore pubblico straordinario.

 

 

 

 

 

 

giudice __________

 

 

 

 

avv. __________

 

 

 

 

dott. __________

 

 

 

 

__________