# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6f82b423-63aa-591e-81ab-3d3fd2349dd9
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-10-28
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Zivilappellationshöfe 28.10.2025 102 2025 214
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_001_102-2025-214_2025-10-28.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00

www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

102 2025 214
102 2025 216

Arrêt du 28 octobre 2025

IIe Cour d’appel civil

Composition Présidente : Dina Beti
Juges : Catherine Overney, Michel Favre
Greffier-rapporteur : Luis da Silva

Parties A.________ SÀRL EN LIQUIDATION, défenderesse et recourante,     

contre

B.________, requérant et intimé    

Objet Annulation de la faillite (art. 174 LP) – recours manifestement infondé

Recours du 11 octobre 2025 contre la décision du Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 6 octobre 2025

Requête d’effet suspensif du 23 octobre 2025

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4

considérant en fait

A. Par décision du 6 octobre 2025, rendue dans le cadre des poursuites n° ccc et ddd de l'Office 
des poursuites de la Sarine, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine (ci-après : 
le Président) a prononcé, à la requête de B.________, la faillite de A.________ Sàrl en liquidation, 
après avoir constaté que les conditions d’application de l’art. 172 LP n’étaient pas réalisées.

B. Par acte posté le 11 octobre 2025, puis complété le 23 octobre 2025, A.________ Sàrl en 
liquidation a interjeté recours contre la décision prononçant sa faillite, concluant à son annulation, à 
tout le moins implicitement. Le 15 octobre 2026, elle a par ailleurs sollicité l’effet suspensif au 
recours. 

C. La Cour s'est fait produire d'office la liste des affaires en cours avant la faillite contre la 
recourante auprès de l'Office des poursuites de la Sarine.

Compte tenu de l’issue de la procédure, l’intimé n’a pas été invité à se déterminer sur le recours. 

en droit

1.

1.1. Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, 
faire l'objet d'un recours au sens du CPC. En l'espèce, la décision attaquée a été notifiée à la 
recourante le 10 octobre 2025, si bien que le délai de recours est venu à échéance le 20 octobre 
2025. Daté du 10 octobre 2025, mais remis à la Poste le lendemain, le recours a été déposé en 
temps utile. En revanche, le complément au recours daté du 22 octobre 2025, remis à la Poste le 
lendemain, est tardif et, partant, irrecevable, si bien qu’il n’en sera pas tenu compte. Il en va de 
même des pièces produites à l’appui du complément au recours en question. 

1.2. Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte 
des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudo 
nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).

1.3. En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.

2.

2.1. En vertu de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite 
lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et établit par titre que la dette, intérêts et frais 
compris, a été payée (ch. 1) ou que la totalité de la somme à rembourser a été déposée auprès de 
l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier (ch. 2), ou encore que celui-ci a retiré sa 
réquisition de faillite (ch. 3). Ces deux conditions, soit le paiement de la dette à l'origine de la faillite, 
le dépôt de la totalité de la somme à rembourser ou le retrait de la requête de faillite et la 
vraisemblance de la solvabilité, sont cumulatives (arrêt TF 5A_1005/2020 du 19 janvier 2021 
consid. 3.1.1 et arrêt cité).

2.2. Aux termes de l'art. 174 al. 1 2ème phrase LP, les parties peuvent faire valoir devant l'instance 
de recours des faits nouveaux lorsque ceux-ci se sont produits avant le jugement de première 

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4

instance. Cette disposition spéciale de la loi, au sens de l'art. 326 al. 2 CPC, vise les faits nouveaux 
improprement dits (faux  nova ou pseudo-  nova), à savoir ceux qui existaient déjà au moment de 
l'ouverture de la faillite et dont le premier juge n'a pas eu connaissance pour quelque raison que ce 
soit; ces faits peuvent être invoqués sans restriction et prouvés par pièces, pour autant qu'ils le 
soient dans le délai de recours (ATF 139 III 491 consid. 4.4). Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, le 
failli peut aussi invoquer de vrais  nova, à savoir les faits, intervenus après l'ouverture de la faillite 
en première instance, qui sont énumérés aux chiffres 1 à 3; selon la jurisprudence, ces 
vrais  nova doivent également être produits avant l'expiration du délai de recours (ATF 
139 III 491 consid. 4.4; 136 III 294 consid. 3). 

2.3. En l'espèce, dans les citations à comparaître du 13 août 2025 à l’audience de faillite de 
première instance – qui lui ont été adressées séparément –, la recourante a été invitée à payer les 
montants respectifs de CHF 747.55 (poursuite n° ddd) et CHF 715.50 (n° ccc), intérêts et frais de 
procédure compris, soit un montant total de CHF 1'463.05, pour éviter la faillite. Elle s’est acquittée 
d’un montant de CHF 1’000.- auprès du greffe du Tribunal cantonal le 14 octobre 2025. Or, ce dernier 
montant ne couvre pas l’entier des deux créances précitées qui ont donné lieu à la faillite, de sorte 
qu’il y a lieu de considérer que la première condition posée par l’art. 174 al. 2 LP n’est pas remplie, 
de sorte que le recours doit être rejeté pour ce premier motif déjà.

2.4. Au demeurant, la recourante n’a pas rendu vraisemblable sa solvabilité, étant rappelé ici que 
les pièces produites le 23 octobre 2025 sont irrecevables, de sorte qu’il n’y a pas lieu d’en tenir 
compte (cf. supra consid. 1.1). Il ressort de la liste des affaires en cours établie le 14 octobre 2025 
par l’Office des poursuites de la Sarine à la demande de la Cour que la recourante faisait l’objet de 
poursuites pour un montant total de CHF 74'733.65 avant le prononcé de sa faillite. Elle a ainsi laissé 
les poursuites s’accumuler contre elle, étant relevé à cet égard que plusieurs autres poursuites – 
autres que celles qui font l’objet de la présente procédure – se trouvent également au stade de la 
commination de faillite, alors que la recourante n’a pas démontré les avoir payées. En outre, bon 
nombre de poursuites proviennent de créanciers institutionnels pour les impôts, la TVA ou encore 
les cotisations AVS. Dans ces circonstances, il faut admettre que la recourante ne se trouve pas 
uniquement de manière temporaire dans l'impossibilité d'honorer ses dettes échues, mais que ses 
difficultés financières sont au contraire durables, les pièces produites ne permettant de toute 
manière pas de démontrer le contraire, quand bien mêmes elles seraient recevables.

Partant, manifestement infondé, le recours doit être rejeté pour ce second motif également, si bien 
que la faillite prononcée en première instance est confirmée.

3.

Le montant de CHF 1’000.- versé au greffe du Tribunal cantonal par la recourante après le prononcé 
de sa faillite sera transféré à l'Office cantonal des faillites sans délai, dès lors qu'au vu de la 
confirmation de la décision querellée, il fait partie de la masse en faillite.

4.

L’attention de la recourante est attirée sur la possibilité d’obtenir la révocation de la faillite aux 
conditions de l’art. 195 LP.

5.

La requête d’effet suspensif est sans objet, la Cour ayant directement statué sur le recours au fond.

Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4

6.

6.1. Les frais judiciaires de la procédure de recours sont mis à la charge de la recourante qui 
succombe (art. 106 al. 1 CPC). Ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 500.- 
(art. 52 et 61 al. 1 OELP).

6.2. Il n’est pas alloué de dépens à l’intimé, qui n’a pas été invité à se déterminer sur le recours.

la Cour arrête :

I. Le recours est rejeté.

Partant, la décision de faillite rendue le 6 octobre 2025 par le Président du Tribunal civil de 
l’arrondissement de la Sarine dans la cause n° eee et fff est confirmée.

II. La requête d'effet suspensif est sans objet.

III. Le montant de CHF 1’000.- déposé auprès du greffe du Tribunal cantonal le 14 octobre 2025 
sera transféré à l'Office cantonal des faillites sans délai.

IV. Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de A.________ Sàrl en liquidation.

Les frais judiciaires dus à l'Etat sont fixés à CHF 500.-.

Il n'est pas alloué de dépens.

V. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 28 octobre 2025/lda

La Présidente Le Greffier-rapporteur