# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b170c841-6aa5-5e19-8be9-055810c3b942
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-12-09
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.12.2025 FI.2025.0154
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_FI-2025-0154_2025-12-09.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 9 décembre 2025

  
	
  Composition

  	
  M. Raphaël Gani, juge unique.

  

 

	
  Recourants

  	
  1.

  	
  A.________, à ********,

  	 

	
   

  	
  2.

  	
  B.________, à ********,

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Commission permanente de recours en
  matière d'impôts communaux et de taxes spéciales (CCRI), à
  Lausanne,   

  

   

	
  Autorité concernée

  	
   

  	
  Municipalité de Lausanne.

  

   

 

	
  Objet

  	
            

  
	
   

  	
  Recours A.________ et B.________ c/ décision de la
  Commission permanente de recours en matière d'impôts communaux (CCRI) du 17
  septembre 2025 (factures n° ******** et n° ******** - frais
  d'intervention de police).

  

 

Vu les faits suivants :

-                                 
vu le recours formé le 23 octobre 2025 par A.________
contre la décision rendue le 17 septembre 2025 par la CCRI
de Lausanne; 

-                                 
vu l'ordonnance du juge instructeur du 31
octobre 2025 impartissant aux recourants un délai au 20 novembre 2025 pour effectuer une
avance de frais de 200.00 fr., avec l'avertissement qu'à
défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

-                                 
vu la requête de "suspension" du versement de l'avance
de frais;

-                                 
vu l'ultime délai au 1er décembre 2025 accordé aux
recourants par ordonnance du 21 novembre 2025 pour effectuer l'avance de frais;

-                                 
attendu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit :

-                                 
qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une
avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

-                                 
que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé
par le juge instructeur;

-                                 
que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le
recours 

(art. 47 al. 3 LPA-VD);

-                                 
que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais
ni dépens 

(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

-                                 
qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours
manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

 

Par ces motifs

le juge unique de la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête :

 

I.                      
Le recours est irrecevable.

II.                     
Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III.                   
Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

 

Lausanne, le 9 décembre 2025

 

Le juge unique:

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux participants à la
procédure.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, Schweizerhofquai
6, 6004 Lucerne). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions
des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS
173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss
LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la
décision attaquée.