# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 94c958ca-dd67-520d-812e-f97bbbd0d743
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-04-14
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 14.04.1998 16.1998.47
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1998-47_1998-04-14.html

## Full Text

Incarto n.

  16.98.00047

  	
  Lugano

  14 aprile 1998/lg

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 6 aprile 1998 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

  __________ 

  __________,  

  patr.
  dall’avv. dr. __________ 

   

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

 

la
sentenza 26 marzo 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di
Lugano, sezione 5, nella causa promossa con istanza 17 febbraio 1998
da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  

 

con la quale gli istanti hanno convenuto in giudizio la Comunione
dei comproprietari 

del __________ al fine di ottenere la nomina di un 

amministratore alla Comunità, domanda accolta dal primo giudice,

 

letti ed esaminati gli atti

 

 

considerato 

 

in fatto e in diritto:

 

                                         che con istanza 17
febbraio 1998 alcuni comproprietari del __________ hanno adito il pretore
chiedendo la nomina di un amministratore ai sensi dell’art. 712q CC, domanda
che il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5,
ha accolto con sentenza 26 marzo 1998;

 

                                         che con ricorso per
cassazione 6 aprile 1998 ___________ e __________ e _________ sono insorti
contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento;

 

                                         che la richiesta di nomina
dell’amministratore della comproprietà deve essere decisa dal pretore secondo
la procedura di cui agli art. 361 segg. CPC (art. 4 n. 20 e art. 5 LAC);

 

                                         che le decisioni prese dal
pretore in quest’ambito possono essere impugnate davanti alla Camera civile di
appello (art. 370 cpv. 1 CPC);

 

                                         che secondo l’art. 1 del
Regolamento sulla competenza delle Camere civili del Tribunale di appello,
competente a giudicare le appellazioni nella materia che ci occupa è la prima
Camera civile e non la Camera di cassazione civile, competente a decidere i
ricorsi per cassazione presentati contro le sentenze dei giudici di pace e dei
pretori come istanza unica (art. 291-301 CPC);

 

                                         che alla luce di quanto
sopra esposto il ricorso 6 aprile 1998

                                         viene trasmesso per
competenza alla prima Camera civile del Tribunale di appello (art. 126 CPC);

 

 

 

 

 

Per
i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC e le norme di legge citate, 

 

pronuncia:

 

                                   1.   Il
ricorso per cassazione 6 aprile 1998 di ___________ __________ e __________ viene
trasmesso per competenza alla prima Camera civile del Tribunale di appello.

                                      

                                   2.   Intimazione
a:

                                         __________

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5

 

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La
segretaria