# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a7c1b313-a081-5d0d-9e78-303a9a9e72c8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-11-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 16.11.2006 36.2006.220
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_36-2006-220_2006-11-16.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  36.2006.220

   

  cs

  	
  Lugano

  16 novembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il giudice delegato del Tribunale
  cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice Ivano Ranzanici

  
	
   

  
	
  con redattore:

  	
  Christian Steffen, vicecancelliere

  	 

							

 

	
  segretario:

  	
  Fabio Zocchetti

  

 

 

 

statuendo sul ricorso del 13 novembre 2006
di

 

	
   

  	
  RI 1 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 1. aprile 2006 emanata
  da

  
	
   

  	
  Istituto assicurazioni sociali Ufficio
  assicurazione malattia,

  6501 Bellinzona

   

   

  in materia di assicurazione sociale
  contro le malattie

  

 

 

ritenuto che                     con decisione del
1. aprile 2006 l’UAM ha respinto l’istanza presentata da __________, tendente
all’ottenimento del sussidio per il 2006 (doc. A),

 

                                         in data
13 novembre 2006 i coniugi RI 1 si sono rivolti al TCA e con riferimento a
recenti sentenze di questo Tribunale chiedono di poter beneficiare del sussidio
per l’anno in corso,

 

                                         per
l’art. 76 cpv. 1 LCAMal, nel tenore in vigore fino al 3 luglio 2006, contro le
decisioni emesse in virtù della presente legge, è data facoltà di reclamo
all’organo amministrativo che le ha emesse entro 30 giorni dalla notificazione,

                                         contro le
decisioni su reclamo di cui al cpv. 1, è data facoltà di ricorso al Tribunale
cantonale delle assicurazioni entro 30 giorni dalla notificazione,

 

                                         nel caso
di specie gli assicurati non hanno presentato reclamo all’UAM ma si sono
rivolti direttamente al TCA,

 

                                         in
assenza di una decisione su reclamo il ricorso si rivela irricevibile,

 

                                         l’incarto
va trasmesso all’UAM per i suoi incombenti,

 

 

                                      

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                   1.   Il ricorso
è irricevibile.

 

                                   2.   Lo scritto
13 novembre 2006 è trasmesso all’UAM per i suoi incombenti.

 

                                   3.   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

 

                                   4.   Comunicazione
alle parti ai sensi ed effetti di legge.

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

 

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti