# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4bd373b7-c925-59b7-9a1a-788056b5d81c
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-06-20
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 20.06.2017 ZK2 2017 30
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-30_2017-06-20.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Verfügung vom 20. Juni 2017
\n   ZK2 2017 30
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	1. A.________
2. B.________
3. C.________,
alle per Adresse D.________,
Kläger/Gesuchsteller,
 
gegen
 
1. lic. iur. E.________,
2. G.________
3. H.________
4. I.________
5. J.________
6. K.________
7. L.________
8. M.________
alle c/o Bezirksgericht O.________,
Gesuchsgegner,
 
sowie
 
N.________
Beklagte im Verfahren betreffend negative Feststellungsklage,

\n     \n     

\n      	betreffend

\n      	Ausstand

\n     \n    \n   \n   (Ausstandsgesuch vom 5. April 2017, ZEV 2017 003);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n    
\n    
\n    
\n   nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n    
\n   - dass die Kläger Ziff. 1 und 2 am 12. September 2016 vor dem Bezirksgericht O.________ eine negative Feststellungsklage gegen die Beklagte anhängig gemacht haben, welche vom Bezirksgericht O.________ vorerst unter der Prozessnummer ZGO 2016 004 geführt worden ist  (Vi-act. A I);
\n   - dass das Bezirksgericht O.________ mit Beschluss vom 20. September 2016 auf die negative Feststellungsklage nicht eingetreten ist und die zweite Zivilkammer des Kantonsgerichts Schwyz diesen Entscheid mit Beschluss  vom 2. Februar 2017 (ZK2 2016 56) aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückgewiesen hat;
\n   - dass der Einzelrichter am Bezirksgericht O.________ das Verfahren anschliessend unter der Prozessnummer ZEV 2017 003 fortsetzte und mit prozessleitender Verfügung vom 29. März 2017 den Klägern Frist setzte, um darzulegen, auf welche rechtliche Grundlage sie ihre Klage vom 12. September 2016 stützten (Vi-act. D7);
\n   - dass die Gesuchsteller Ziff. 1 bis 3 mit Eingabe vom 5. April 2017 ein Ausstandsbegehren gegen die Gesuchsgegner Ziff. 1-8 stellen und dieses Gesuch an das Kantonsgericht Schwyz richten, wobei sie die ebenfalls aufgeführte Adresse des Bezirksgerichts O.________ und den Vermerk \"Kopie an die Aufsichtsbehörde\" durchgestrichen haben, weshalb das Ausstandsgesuch (auch) vom Kantonsgericht registriert worden ist;
\n   - dass die Gesuchstellerin Ziff. 3 nicht Partei im Verfahren betreffend negative Feststellungsklage vor dem Bezirksgericht O.________ ist (ZGO 2016 004, bzw. ZEV 2017 003), weshalb auf ihr Ausstandsbegehren zum vorne herein nicht einzutreten ist;
\n   - dass das Verfahren nach Rückweisung an die Vorinstanz neu durch den Gesuchgegner lic. iur. E.________ als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren geführt wird, die Gesuchsgegner Ziff. 2-8 als weitere Richter am Bezirksgericht O.________ in der Neuauflage des Verfahrens somit nicht tätig werden können und soweit ersichtlich auch nicht tätig geworden sind, an der Beurteilung des Ausstandsbegehrens gegenüber diesen Personen deshalb kein rechtlich geschütztes Interesse besteht und insoweit auf das Begehren nicht einzutreten ist (