# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 680bad3f-e289-503c-91f9-78755df28d23
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-02-07
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 07.02.2005 16.2005.5
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2005-5_2005-02-07.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2005.5

  	
  Lugano

  7 febbraio
  2005/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 30
dicembre 2004 presentato da

 

 

	
   

  	
   RI 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

 

la sentenza 13 dicembre 2004 del Giudice di pace del
circolo di Lugano nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n. 894a/04/S)
promossa con istanza 3 novembre 2004 da

 

 

	
   

  	
  CO 1

  rappr. dall'Ufficio contribuzioni, Lugano  

   

  

 

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in
via definitiva dell'opposizione interposta dal 

convenuto al PE n. __________ dell'UE di Lugano,
domanda respinta dal giudice,

 

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

 

considerato

 

in fatto e in diritto:

 

                                         che con
istanza 3 novembre 2004 il CO 1 ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione
interposta da __________ RI 1 al PE n. __________ dell'UE di Lugano
notificatogli per l'incasso di fr. 127.20 rivendicati a titolo di imposta
comunale per il 1999, oltre alla tassa di diffida di fr. 30.- e agli interessi
di ritardo;

 

                                         che a
valere quale titolo esecutivo l'istante ha prodotto la notifica di tassazione
21 aprile 2003 relativa all'imposta cantonale 1999-2000, il calcolo del
conguaglio dell'imposta comunale 1999, la diffida di pagamento del 15 settembre
2003 e il conteggio degli interessi di mora;

 

                                         che il
convenuto si è opposto all'istanza sostenendo di non aver mai ricevuto la notifica
di tassazione e neppure una richiesta di pagamento per l'imposta in discussione;

 

                                         che con
sentenza 13 dicembre 2004 il Giudice di pace, accogliendo la contestazione del
convenuto, ha negato alla documentazione agli atti la qualifica di valido
titolo di rigetto dell'opposizione, ragione per la quale ha respinto l'istanza ponendo
la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di 10.- a carico della parte convenuta
con l'obbligo per quest'ultima versare alla controparte  un'indennità di fr.
20.-;

 

                                         che con
il presente tempestivo gravame __________ RI 1 è insorto contro il predetto
giudizio postulando l'annullamento del dispositivo n. 2 concernente l'addebito
degli oneri processuali malgrado la reiezione dell'istanza;  

 

                                         che il
dispositivo n. 2 della sentenza impugnata è indubbiamente frutto di una manifesta
svista da parte del primo giudice poiché dai considerandi della sentenza e dal
dispositivo n. 1 si evince la soccombenza dell'istante;

 

                                         che, di
principio, gli oneri processuali e le ripetibili vanno a carico della parte soccombente
(art. 148 cpv. 1 CPC e 62 OTLEF), ovvero, in concreto, quella istante;

 

                                         che il
ricorso, che ha evidenziato il titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. f
CPC (in relazione all'art. 340 lett. c CPC),  può così essere accolto ai sensi
dell'art. 313bis CPC senza che sia necessaria la sua notifica alla controparte
per eventuali osservazioni (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 313bis, m. 1); 

 

                                         che in
considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse e spese di giustizia
mentre al ricorrente vengono riconosciute delle ripetibili da porre a carico
dello Stato del Cantone Ticino.

 

 

Per i quali motivi, 

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese
l’art. 148 cpv. 1 CPC e la OTLEF

 

 

pronuncia:

                                    I.   Il
ricorso per cassazione 30 dicembre 2004 di __________ RI 1 è accolto.

                                         Di
conseguenza il dispositivo n. 2 della sentenza 13 dicembre 2004 del
Giudice di pace del circolo di Lugano è annullato e sostituito dal seguente
giudicato:

 

                                         2.   La tassa di giustizia di fr. 20.- e le
spese di fr. 10.-, da anticipare come di rito dalla parte istante, rimangono a
suo carico con l'obbligo di rifondere al convenuto fr. 20.- a titolo di
indennità.

 

                                   II.   Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. Lo Stato del Cantone
Ticino verserà al ricorrente fr. 80.- a titolo di ripetibili di questa sede.

 

III.    Intimazione:

 

                                         Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello

La presidente                                                               La
segretaria