# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2b5b5b36-0622-5c3d-87cb-43d0278c781b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-06-18
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.06.2001 15.2001.207
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2001-207_2001-06-18.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2001.00207

  	
  Lugano

  18 giugno
  2001

  FP/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente 

  Pellegrini e Rusca

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo sul ricorso 3 maggio 2001 di

 

	
   

  	
  __________

  __________

  rappr. dall'avv. __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di
Bellinzona e meglio contro la decisione 25 aprile 2001 resa nell’ambito del
fallimento

 

	
   

  	
  __________

   

  

richiamata
l’ordinanza presidenziale 9 maggio 2001 con la quale al ricorso è stato
concesso l’effetto sospensivo;

 

preso
atto che con scritto 21 maggio 2001 l’UEF di Bellinzona ha annullato il

provvedimento
impugnato;

 

considerato
come il gravame sia così divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai
ruoli;

 

ritenuto
che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François
Poudret / Suzette Sandoz Monod,
Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna
1990, n. 2.10 all’art. 81, pag. 804) – siffatto principio è stato codificato
per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61
cpv.2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

 

atteso
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

 

richiamati
gli art. 17 cpv. 4 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,

 

pronuncia:

 

                                          1.   Il
ricorso 3 maggio 2001 di __________ e __________ e di __________, è stralciato
dai ruoli, poiché divenuto privo d'oggetto.

 

                                          2.   Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

 

                                          3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in
conformità dell'art. 19 LEF.

 

                                          4.   Intimazione
a:     - __________;

                                               Comunicazione
all'UEF di Bellinzona

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria