# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a713db08-fc65-5cbc-8a49-0a47607393b6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 27.09.2004 30.2004.290
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2004-290_2004-09-27.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2004.290/pg

  22580/201

  	
  Bellinzona

  27
  settembre 2004

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso
16 settembre 2004 presentato da

 

	
   

  	
     

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  10 settembre 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, 

  

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                 1.     La Sezione della
circolazione con decisione 10 settembre 2004 ha inflitto 

                                         all'________ SA una
multa di fr. 50.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr.
10.-, per aver illecitamente fatto uso, allo scopo di posteggiare il veicolo TI
__________, di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso
autorizzato dal competente giudice di pace.  

 

                                 2.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

                                       Poiché il gravame è stato inoltrato
contro due risoluzioni distinte della Sezione della circolazione con da una
parte la RI 1 SA, rispettivamente dall'altra __________ in qualità di
contravventori, le pratiche sono state disgiunte.

                                       Non essendo necessario per la
contravvenzione nei confronti della RI 1 SA entrare nel merito per i motivi di
cui si dirà, si può procedere sulla base degli atti senza la necessità di
rinviare il ricorso all'insorgente per la traduzione in italiano.

 

                                 3.     In merito all'intimazione
della contravvenzione si rileva preliminarmente come la RI 1 SA, come ogni
altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale;
di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona
giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire
- nella loro qualità di organi.

 

                                 4.     Di conseguenza il
ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del
gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex
novo la procedura.

 

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso 16 settembre 2004 è
accolto.

                                         § Di conseguenza è
annullata la decisione n° 22580/201 del 10 settembre 2004 emessa dalla sezione
della circolazione.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  Sezione della circolazione, Camorino, 

   

  

 

 

Il presidente:                                                                       
Il segretario: