# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9e2629f9-2764-5861-b009-69ccd1a730ea
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-10-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 05.10.2005 60.2005.292
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2005-292_2005-10-05.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2005.292

   

  	
  Lugano

  5 ottobre
  2005

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi,
  Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 6/7.9.2005 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere l’autorizzazione all’accesso agli atti
  dell’incarto penale __________ per il perito __________, __________,
  incaricato in sede civile (inc. __________) di procedere all’allestimento di
  una perizia;

  	 

 

 

richiamato lo scritto 12.9.2005 del patrocinatore di PI 2, che
dichiara il proprio nulla osta;

 

richiamato lo scritto 13/15.9.2005 del procuratore pubblico PI 3, che
contesta la necessità della perizia richiesta, rimettendosi per il resto al
giudizio di questa Camera;

 

richiamato lo scritto  22/26.9.2005 del patrocinatore di PI 1, 

che comunica l’accordo alla richiesta;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Presso
la Pretura istante sono pendenti delle procedure di stato (__________) nel
quadro delle quali il pretore ha disposto l’allestimento di una perizia. Sui
medesimi fatti è stato aperto dal Ministero pubblico un incarto (__________),
sfociato in un decreto di non luogo a procedere (NLP __________) ed attualmente
pendente presso questa Camera a seguito di un’istanza di promozione dell’accusa
(inc. __________). In vista dell’allestimento del referto, il perito designato
(dr. med. __________) ha chiesto di poter avere accesso agli atti dell’incarto
penale.

 

 

                                   2.   Le
parti in sede civile hanno dato il loro consenso. Il procuratore pubblico ha
formulato delle perplessità sulla perizia da allestire, ma si è rimesso al
giudizio di questa Camera.

 

 

                                   3.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                          -    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso sono adempiute le condizioni surriferite ed è data una
connessione tra la procedura civile e quella penale. L’accesso agli atti potrà
avvenire presso questa Camera, previo contatto del perito con la segreteria per
fissare la data.

 

 

 

                                   6.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

 

 

 

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addebiterà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  1 patr. da: PR 1 

  2. PI 2 

  2 patr. da: PR 2 

  3. PI 3 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria