# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 688cb6c7-d4d4-54cf-af4e-16bb27df4778
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-12-18
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.12.1997 15.1997.95
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1997-95_1997-12-18.html

## Full Text

Incarto n.

  15.97.00095

  	
  Lugano

  18 dicembre 1997 /B/fc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sul ricorso 17 giugno 1997 di

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

l’operato
dell’Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro il verbale di pignoramento

29
aprile/11 giugno 1997 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il
ricorrente da

 

	
   

  	
  __________ patr. da: avv. __________

   

  

 

 

viste le osservazioni:     -
30 giugno 1997 di __________                       -   1 luglio 1997 dell’UE di
Lugano;

 

ritenuto

 

 

in fatto:

 

 

                                  A.   __________
procede contro __________ per l’incasso di un credito di Fr. 37’412.55
interessi e spese compresi.

 

 

                                  B.   Con
provvedimento 29 aprile/11 giugno 1997 l’UE di Lugano ha pignorato al
ricorrente l’importo eccedente il suo minimo di esistenza calcolato in Fr.
1'265.-- sulla base del seguente computo:

 

                                         Minimo 
di esistenza

 

                                         -
minimo base                                                         Fr.   1'025.--

                                         -
C.M. ass. inf., disocc., C. P                                Fr.      240.--

                                          
totale                                                                      Fr.   1'265.--

 

                                         Al
debitore è stata inoltre pignorata un’autovettura marca __________, dichiarata
in comproprietà con i figli __________ e __________ 

 

                                  C.   Contro
siffatto provvedimento si è tempestivamente aggravato __________,  sostenendo
che il suo minimo di esistenza ammonta a Fr. 2'800.-- al mese e chiedendo il
riconoscimento delle spese seguenti:

 

                                         -
cassa malati __________                                  Fr.       240.--

                                         -
cassa pensione privata __________               Fr.       370.--

                                         -
imposte federali/cantonali/

                                          
comunali 95/96 (Fr. 4'997.-- : 12)                       Fr.       416.--

                                         -
elettricità per 3 mesi Fr. 185.-                            Fr.          62.--

                                         - TT/TV/radio al mese                                            Fr.       123.--

                                         -
Spese per riscaldamento/

                                          
spazzacamino/bruciatore/acqua

                                          
calda Fr. 1'243.--:12                                            Fr.       104.--

                                         -
partecipazione di 2/15 alle spese

                                          
auto (30’000 Km a Fr. 0.50  = 

                                          
Fr. 15'000.--, 2/15 di Fr. 15'000.--   

                                          
= Fr. 2'000.--                                                         Fr.       166.--

                                         -
dentista e medico = Fr. 1'240.—

                                          
+ Fr. 240.-- : 12                                                     Fr.       125.--

                                         -
diversi per pulizia, igiene, 

                                          
abbonamenti giornali e contributi

                                          
di beneficienza a società                                    Fr.          84.--

                                         -
vitto: 30 colazioni a Fr. 10.--,

                                          
30 pranzi a Fr. 15.--, 30 cene a

                                          
Fr. 12.-- = Fr. 37.-- al giorno                                Fr.   
1'110.--

                                         totale                                                                        Fr.   
2'800.--

 

 

                                  D.   Delle
osservazioni di __________ si dirà , se del caso, in seguito. 

                                         L’UE
di Lugano ha confermato il suo operato.

 

 

Considerato

 

 

In diritto

 

 

                                   1.   Nel
procedere al sequestro o al pignoramento del reddito, le autorità d’esecuzione
sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento
dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore
e il fabbisogno suo e della sua famiglia (DTF 112 III 21 cons. 2, 108 III 12
cons. 3, 106 III 13 cons. 2, 102 III 15 cons. 4; Amonn in ZBJV 1984 p. 470),
ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto
conto soltanto mediante riesame del pignoramento.  

 

 

                                   2.

 

                                  a)   Secondo
la Tabella dei minimi di esistenza agli effetti del diritto esecutivo, valida
dal 1° gennaio 1994 (in seguito: Tabella), l’importo base mensile per persona
singola che vive sola ammonta a Fr. 1’025.--. Questo importo è comprensivo
delle spese di sostentamento, abbigliamento, biancheria, igiene, cultura,
salute, oneri domestici (quali le spese di elettricità per l’illuminazione e le
spese di elettricità e gas per la cottura).  Nel minimo base sono comprese
anche le spese per il telefono (Amonn/Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs- und
Konkursrechts, Berna 1997, § 23 n. 63)

                                         Le
spese per l’elettricità, telefono, televisione, radio, pulizia, igiene,
giornali e vitto, fatte valere dal ricorrente sono pertanto già comprese nel
minimo di base. 

                                         D’altro
canto le spese che il ricorrente ha fatto valere per contributi di beneficenza
non possono essere riconosciuti a scapito del credito per alimenti della
creditrice.

 

 

                                  b)   Secondo
il punto 2.8 della Tabella le spese mediche possono venire computate nella
misura in cui sono imminenti al momento del pignoramento e nell’ipotesi che si
tratti di spese proporzionalmente rilevanti. 

                                         Il
ricorrente pretende il riconoscimento di Fr. 125.-- al mese per spese mediche e
dentistiche, senza tuttavia produrre alcun giustificativo in merito, per cui
manca qualsiasi fondamento a comprova della loro imminenza e rilevanza al
momento del pignoramento. D’altro canto, come ritenuto al precedente
considerando, nel minimo base sono comprese anche le spese per la salute. Di
conseguenza anche questo importo non può essere computato nel calcolo del
minimo di esistenza di __________ 

 

                                  c)   Per
quel che riguarda l’importo di Fr. 370.-- fatto valere dal ricorrente a titolo
di assicurazione obbligatoria (LPP), lo stesso va ammesso ex art. 2 cpv. 1 LPP.

 

                                  d)   Nel
computo del minimo di esistenza dell’escusso si deve tenere conto delle spese
assolutamente necessarie al sostenamento del debitore e della sua famiglia (DTF
102 III 219 e rif. ivi). La giurisprudenza si è già espressa nel senso di non
ritenere indispensabili ex art. 93 le spese occorrenti al pagamento delle
imposte (DTF 95 III 42; Amonn/Gasser, op. cit. § 23 n. 64). Di conseguenza nel
calcolo del minimo di esistenza in esame non può essere computato l’importo di
Fr. 416.-- fatto valere dal ricorrente per le imposte federali, cantonali e
comunali 1995/96

 

 

                                  e)   E`
principio giurisprudenziale e dottrinale indiscusso che le spese fisse e
correnti connesse all’uso di un’automobile rientrano nel minimo d’esistenza del
debitore solo se il veicolo viene dichiarato impignorabile ex art. 92 n. 3 LEF,
ossia se il veicolo è necessario al debitore per l’esercizio della sua
professione (DTF 119 III 13, 117 III 22, 104 III 73; Amonn/Gasser, op. cit.,  §
23 n. 27).

                                         Atteso
che il debitore è attualmente disoccupato, non può essere ritenuto che
l’automobile gli occorra per l’esercizio della sua professione. Di conseguenza
nel suo calcolo del minimo vitale non può venire riconosciuto l’importo di Fr.
166.-- al mese per la partecipazione alle spese per l’autovettura

 

 

                                   f)   Nel
calcolo del minimo vitale va tenuto conto delle spese per il riscaldamento e di
quelle necessarie di manutenzione (Amonn/Gasser, op. cit., § 23 n. 63). 

                                         Al
ricorrente va quindi riconosciuto l’importo di Fr. 104.-- mensili per le spese
di riscaldamento, spazzacamino, bruciatore.

 

 

                                         Il
minimo di esistenza di __________ va quindi calcolato come segue:

 

                                         -
minimo base                                                         Fr.
1’025.--

                                         -
C.M., ass. inf,. disocc., C.P.                               Fr.    240.--

                                         -
LPP                                                                       Fr.   
370.--

                                         -
spese di risc. e manutenzione                            Fr.    104.-- 

                                         totale                                                                        Fr.
1'739.--

 

                                         L’eccedenza
mensile pignorabile ammonta pertanto all’importo eccedente Fr. 1’739.---, in
luogo dell’importo eccedente Fr. 1’265.--.

 

 

                                   3.   __________
ha pure contestato il pignoramento dell’autovettura __________ 1.8. Egli ha
fatto valere il diritto di comproprietà dei figli sull’autovettura, producendo
copie di due scritti relativi alla cessione ai figli di quote di comproprietà.
Con notificazione 19 giugno 1997 l’UE di Lugano ha notificato alla creditrice
la pretesa dei terzi. __________ ha dichiarato nelle sue osservazioni di avere
contestato tali pretese. La questione relativa alla pretesa comproprietà dei
figli non può essere decisa in questa sede, bensì, se del caso, in una
procedura di rivendicazione.

 

 

                                   4.   Il
ricorso 17 giugno 1997 __________ va quindi parzialmente accolto.

                                         Non
si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF).

 

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 17 e 93 LEF

 

 

 

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso 17 giugno 1997 __________, è parzialmente accolto.

 

                               1.1.   Di
conseguenza il verbale di pignoramento 29 maggio/11 giugno 1997 dell’UEF di
Lugano è riformato nel senso che dall’indennità di disoccupazione percepita da
__________ è dichiarato pignorabile l’importo eccedente Fr. 1’739.--, in luogo
dell’importo eccedente Fr. 1’265.--. 

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.

 

                                   4.   Intimazione:                   -
__________ 

 

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                         
La segretaria