# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8ab8873f-f8a9-5bfe-b374-48bd0277a415
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-02-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 09.02.2004 90.1997.178
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1997-178_2004-02-09.html

## Full Text

Incarto n.

  90.1997.178

  

  

  	
  Lugano

  9 febbraio
  2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente

  del Tribunale della pianificazione del
  territorio

  
	
  Raffaello Balerna

  
	
   

  
	
  assistito

  dalla segretaria:

  	
   

  Sonja Federspiel, vicecancelliera

  
						

 

 

statuendo sul ricorso 10 dicembre 1997 di

 

 

	
   

  	
   

  
	
   

  	
  contro

  	 

				

 

	
   

  	
  la risoluzione __________ novembre 1997 (n.
  __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano
  regolatore di __________;

   

  

 

 

viste le risposte:

-        
12/16 febbraio 1998 del
municipio di __________;

-        
12/16 febbraio 1998
della divisione della pianificazione territoriale;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto e considerato         in fatto e in
diritto

 

che gli
insorgenti hanno chiesto l’estensione della superficie edificabile R3 della particella
__________ di __________;

che,
all’udienza del 7 aprile 1998, il procedimento è stato sospeso in vista
dell’elaborazione di una variante del piano regolatore volta a disciplinare in
modo più razionale l’edificabilità del fondo in parola;

 

che, con
risoluzione 3 giugno 2003, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha
approvato una variante del piano regolatore che contempla l’estensione della
zona nucleo di __________ sul fondo citato;

 

che,
con scritto 21 ottobre 2003, gli insorgenti hanno dato il loro assenso allo
stralcio dai ruoli del gravame, ritenendo soddisfatte le loro domande
ricorsuali;

 

che,
con scritto 30 ottobre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate
un termine di 20 giorni per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale
avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e
assegnazione di ripetibili;

 

che,
nel termine menzionato, nessuna delle parti si è opposta allo stralcio;

 

che il
gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante
di piano regolatore;

 

che
esso va dunque stralciato dai ruoli;

 

che il
Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

 

che i
ricorrenti hanno rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di
stralcio;

 

 

decreta

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

 

                                   2.   Non si
prelevano tasse di giustizia.

                                         Non si
assegnano ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________ 

  __________ __________ __________;

  Comune di __________, __________ __________,

  rappr. da: municipio di __________, __________
  __________;

  Consiglio di Stato, 6501 Bellinzona,

  rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. della
  pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona.

   

  

 

 

 

	
  Il presidente

  del Tribunale della pianificazione del
  territorio

  	
   

  	
  La segretaria