# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** da39558a-8d03-547c-8bcc-5d7af2f7ce95
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-03-24
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.03.1998 A/212/1998
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-212-1998_1998-03-24.html

## Full Text

A/212/1998

  

  
    
        
            ATA/165/1998

                  
      
      du 24.03.1998
       (  BARR
)
      ,   IRRECEVABLE

    

      
        Recours TF  déposé le 22.04.1998, rendu le 06.05.1998, IRRECEVABLE, 2P.139/98      

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      AVOCAT; AUTORITE DE SURVEILLANCE; PARTIE A LA PROCEDURE; PUBLICITE(COMMERCE); PROCEDURE ADMINISTRATIVE; DENONCIATEUR; CONSULTATION DU DOSSIER; DECISION; PLAIGNANT; BARR
    

      
  
    
      Normes :
      aLPAV.56
    

      
  
    
      Parties :
      IMHOF David / COMMISSION DU BARREAU
    

      
  

      
  
    
      Résumé :
      Selon l'art. 59 LPAV, l'auteur d'une dénonciation est avisé de la suite qui y a été donnée, mais il n'a pas accès au dossier et il ne lui est pas donné connaissance des considérants de la décision. Il n'a ainsi pas la qualité de partie contre la décision d'une commission de surveillance, comme celle du Barreau, quand bien même la décision prise par cette instance peut avoir une incidence sur une procédure civile à laquelle le dénonciateur est partie.
L'auteur d'une dénonciation à l'encontre d'un avocat doit être avisé de
la suite qui est donnée à celle-ci (art. 56 LPAV), mais ne peut recourir contre
le refus d'y donner suite, car en déclenchant la procédure il n'agit que comme
auxiliaire de l'autorité.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML