# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7b71d5fa-ac3f-5323-96f1-557af90c278e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-11-22
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.11.1999 14.1999.31
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1999-31_1999-11-22.html

## Full Text

Incarto n.

  14.1999.00031

  	
  Lugano

  22 novembre
  1999

  B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli,
  vicecancelliera

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 1. febbraio 1999 da

 

	
   

  	
  __________

  rappr. dal __________

  
	
   

  	
   

  contro

  

 

	
   

  	
  __________

  patr. dall'avv. __________

   

  

 

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 21/25 gennaio 1999 dell'UE
di Lugano;

 

sulla quale istanza la Segretaria assessore della
Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 15 marzo 1999 ha così
deciso:

 

         "1.  L'istanza
è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto
esecutivo è respinta in via provvisoria.

 

           2.  La tassa di giustizia in fr. 400.--, da
anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con
l'obbligo di rifondere a controparte fr. 4'000.-- a titolo di indennità."

 

Sentenza dedotta tempestivamente in appello
dall'escusso che con atto 26 marzo 1999 ha postulato la reiezione dell'istanza,
con protesta di spese e ripetibili;

 

con osservazioni 30 aprile 1999 la parte appellata si
è opposta al gravame, protestate  spese e ripetibili;

 

preso atto che con scritto 12 novembre 1999 il
__________ ha chiesto all'UE di Lugano l'annullamento dell'esecuzione in esame
n. __________;

 

considerato come la procedura sia così divenuta priva
d'oggetto;

 

ritenuto che per principio giurisprudenziale
indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta
soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons.
3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso
riparto;

 

considerato che le parti non hanno comunicato accordo
alcuno;

 

 

pronuncia

 

                                   1.   
L'appello 26 marzo 1999 di __________, è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di fr. 200.--, già anticipata dall'appellante, è posta a
carico del __________, che rifonderà a __________ fr. 1'000.-- a titolo di
indennità.

 

                                   3.   Intimazione:    -
__________

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                                             La
segretaria