# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 43e31b8f-5dfc-5124-972a-074aea60134c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-04-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 13.04.2004 30.2004.129
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2004-129_2004-04-13.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2004.129/pg

  8080/201

  	
  Bellinzona

  13
  aprile 2004

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso __________ 2004 presentato
da

 

	
   

  	
  __________

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  __________ 2004 emessa dalla
  Sezione della circolazione, Camorino, 

  

 

viste                                  le osservazioni  presentate dalla Sezione della
circolazione, Camorino, 

 

                                         letti ed esaminati gli atti,

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                 1.     La Sezione della
circolazione con decisione __________ 2004 ha inflitto alla __________
__________ una multa di fr. 120.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le
spese di fr. 20.-, per aver posteggiato il veicolo TI __________ in un'area su
cui è segnalato il divieto di fermata.

 

                                 2.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

 

                                 3.     In merito all'intimazione
della contravvenzione si rileva preliminarmente come la Società __________,
come ogni altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito
contravvenzionale; di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito
di una persona giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o
omesso di agire - nella loro qualità di organi.

 

                                 4.     Di conseguenza il
ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del
gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex
novo la procedura.

 

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso __________ 2004 è
accolto.

                                         § Di conseguenza è
annullata la decisione n° __________ del __________ 2004 emessa dalla sezione
della circolazione.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

                                3.     Intimazione
a:

	
   

  	
  Sezione della circolazione,
  Camorino, 

  __________, 

  

 

 

 

Il presidente:                                                        
Il cancelliere: