# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f5f9f577-c0c4-519d-9adb-184fe46eb0d9
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2019-11-07
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 07.11.2019 CR.2019.7
**Docket/Reference:** CR.2019.7
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_CR-2019-7_2019-11-07

## Full Text

Revisionsgesuch (Art. 410 ff. StPO);;Revisionsgesuch (Art. 410 ff. StPO);;Revisionsgesuch (Art. 410 ff. StPO);;Revisionsgesuch (Art. 410 ff. StPO)

Beschluss vom 7. November 2019 
Berufungskammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter Claudia Solcà, Vorsitzende 

Beatrice Kolvodouris Janett und Petra Venetz, 

nebenamtliche Richterinnen  

Gerichtsschreiberin Francesca Pedrazzi  

Parteien  A., 

  

Gesuchsteller  

 

 

zwecks Revision des Urteils der Strafkammer des 

Bundesstrafgerichts SK.2017.19 vom 19. Dezember 

2017 

  

Gegenstand 

 

Revisionsgesuch (Art. 410 ff. StPO) 

 

Bunde s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

Geschäftsnummer:  CR.2019.7 

- 2 - 

Die Berufungskammer hält fest, dass: 

̶ A. das Urteil SK.2017.19 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts vom 19. Dezem-

ber 2017 mit Beschwerde in Strafsachen angefochten hatte, wobei dieser Entscheid 

vom Bundesgericht mit Urteil 6B_879/2018 vom 26. April 2019 bestätigt worden war; 

̶ die Berufungskammer des Bundesstrafgerichts (nachfolgend Berufungskammer) mit 

Beschluss vom 29. Juli 2019 auf die vom Beschwerdeführer gegen das Urteil 

SK.2017.19 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts vom 19. Dezember 2017 ein-

gereichte Berufung nicht eintrat (Beschluss der Berufungskammer CA.2019.12 vom 

29. Juli 2019); 

̶ der Gesuchsteller mit Schreiben vom 4. September 2019 die Revision des Urteils 

SK.2017.19 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts vom 19. Dezember 2017 bei 

der Berufungskammer beantragte (S. 1.100.001 ff.); 

̶ die Präsidentin der Berufungskammer am 6. September 2019 der Bundesanwaltschaft 

sowie dem Gesuchsteller den Eingang des Revisionsgesuchs sowie die Zusammen-

setzung des Spruchkörpers mitteilte (S. 1.200.001 ff.). 

 

Die Berufungskammer zieht in Erwägung, dass: 

̶ die Berufungskammer gemäss Art. 21 Abs. 1 lit. b der Schweizerischen Strafprozess-

ordung (SR 312.0; StPO) sowie Art. 38a des Bundesgesetzes über die Organisation 

der Strafbehörden des Bundes (SR 173.71; StBOG) über Revisionsgesuche entschei-

det; 

̶ nach dem Willen des Gesetzgebers die Berufungskammer auf Bundesebene erst seit 

dem 1. Januar 2019 existiert (BBI 2008 8125); 

̶ vor dem 1. Januar 2019, Revisionen gegen Entscheide der Strafkammer des Bun-

desstrafgerichts vom Bundesgericht beurteilt worden waren, wobei das Verfahren sich 

nach der StPO richtete (Art. 119a Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesge-

richt, SR 173.110; aBGG, in seiner Version in Rechtskraft bis am 31. Januar 2018; 

SCHMID/JOSITSCH, Praxiskommentar, 3. Aufl. 2018, N. 5 ad Art. 21 StPO); 

̶ gemäss Art. 453 Abs. 1 StPO Rechtsmittel gegen einen Entscheid, der vor Inkrafttre-

ten der StPO gefällt worden ist, nach bisherigem Recht, von den bisher zuständigen 

Behörden, beurteilt werden; 

- 3 - 

̶ die Regel von Art. 453 Abs. 1 StPO problematisch sein kann, wenn sie auf die Revi-

sion angewandt werden soll, da Revisionsgesuche noch nach Jahren und in einem 

Zeitpunkt aktuell werden können, in welchem die früheren Revisionsinstanzen nicht 

mehr vorhanden sind (Urteil des Bundesgerichts 6B_41/2012 vom 28. Juni 2012 

E. 1.1; SCHMID, Praxiskommentar, 3. Aufl. 2018, N. 2 ad Art. 453 StPO; USTER, Basler 

Kommentar, 2. Aufl. 2014, N. 1 ad Art. 453 StPO; MOREILLON/PAREIN-REYMOND, Petit 

Commentaire, 2. Aufl. 2016, N. 3 ad Art. 453 StPO); 

̶ wenn dies der Fall ist und die Revisionsinstanzen nicht mehr vorhanden sind, die Re-

vision vom Berufungsgericht nach Art. 21 Abs. 1 lit. b StPO nach den Verfahrensregeln 

von Art. 411 ff. StPO behandelt werden kann, allerdings unter Berücksichtigung der 

Revisionsgründe des früheren Rechts (Urteil des Bundesgerichts 6B_41/2012 vom 

28. Juni 2012 E. 1.2; SCHMID, Praxiskommentar, 3. Aufl. 2018, N. 2 ad Art. 453 StPO; 

MOREILLON/PAREIN-REYMOND, Petit Commentaire, 2. Aufl. 2016, N. 3 ad Art. 453 

StPO); 

̶ im konkreten Fall die frühere Revisionsinstanz – das Bundesgericht – noch vorhanden 

ist und sich mit Urteil 6B_879/2018 vom 26. April 2019 mit der betreffenden Strafsache 

bereits auseinandergesetzt hat; 

̶ aufgrund des oben Gesagten die Berufungskammer mangels Zuständigkeit nicht auf 

das Revisionsgesuch eintreten kann; 

̶ in Anwendung von Art. 73 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 3 lit. c StBOG i.V.m. Art. 1 

Abs. 4, Art. 5 und Art. 7bis des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 

2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafsachen (BStKR; 

SR 173.713.162) eine Gebühr von Fr. 200.-- festzusetzen ist. 

- 4 - 

und erkennt: 

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten. 

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt. 

Im Namen der Berufungskammer 

des Bundesstrafgerichts 

 

 

Die Vorsitzende Die Gerichtsschreiberin 

 

Zustellung an (Gerichtsurkunde) 

- Herrn A.  

- Bundesanwaltschaft, Herrn Werner Pfister, Staatsanwalt des Bundes 

Mitteilung an (Kopie) 

- Strafkammer des Bundesstrafgerichts (brevi manu) 

Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen an 

- Bundesanwaltschaft, Urteilsvollzug & Vermögensverwaltung (zum Vollzug) 

 

 
 

Rechtsmittelbelehrung 

 

Beschwerde an das Bundesgericht 
 

Gegen verfahrensabschliessende Entscheide der Berufungskammer des Bundesstrafgerichts kann beim Bun-
desgericht, 1000 Lausanne 14, innert 30 Tagen nach der Zustellung der vollständigen Ausfertigung Be-

schwerde eingelegt werden (Art. 78, Art. 80 Abs. 1, Art. 90 und Art. 100 Abs. 1 BGG). 
Für die Beschwerde ans Bundesgericht gelten die Voraussetzungen gemäss Art. 78 - 81 und 90 ff. BGG. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Versand: 7. November 2019