# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 01b7a6b1-7503-5808-b3bf-edc80fdaed90
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-07-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 24.07.2006 72.2003.124
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-124_2006-07-24.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2003.124

  	
  Lugano,

  24 luglio 2006/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro Ermani

  

 

	
  Segretario:

  	
  Andres Martini, lic.iur.

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 9 al 10 settembre 2003;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti

                                         siccome commessa per
mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno
considerevole,

 

                                         e meglio per avere, 

senza essere autorizzato, 

ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, confezionato,
coltivato in proprio e venduto al dettaglio, 

sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),
permettendo in tal modo di immettere sul mercato degli stupefacenti una ingente
quantità di marijuana (complessivamente fra gli 80 e i 100 kg) confezionata in
“sacchetti odorosi” venduti al dettaglio al prezzo al grammo di 

fr. 10.--, fr. 6.70 e fr. 5.-- a seconda della qualità,

 

                                         in particolare per avere:

 

                               1.1.   ad __________, fra
febbraio 2002 e inizio settembre 2003, 

in veste di titolare del negozio di canapaio __________ nel quale
operava la moglie __________ come commessa/ venditrice, previo acquisto
all’ingrosso da vari fornitori 

(fra i quali: __________ SA; __________ Sagl; __________; Azienda __________
e __________ Sagl e in parte per il tramite 

di __________), 

venduto al dettaglio ca. 80-100 kg di marijuana confezionata 

in “sacchetti odorosi”, realizzando in tal modo una cifra d’affari
complessiva di ca. fr. 450'000.-- stabilita sulla base sia delle sue stesse
ammissioni sia della documentazione cartacea ritrovata e prodotta;

 

                               1.2.   ad __________, presso
il suo domicilio, 

coltivato 9 piante di canapa di cui 4 già in fase di essicazione,
poi ritrovate e sequestrate al momento dell’intervento dell’8 settembre 2003;

 

                                         fatti avvenuti
nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

                                         reato previsto
dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup.;

 

                                   2.   contravvenzione alla
legge federale sugli stupefacenti

                                         per avere, 

senza essere autorizzato, 

consumato quotidianamente della marijuana procurandosela 

o dal suo negozio o acquistandola presso altri canapai;

 

                                         fatti avvenuti ad __________
ed in altre imprecisate località del Cantone nel corso dell’anno antecedente
all’8 settembre 2003;

                                         reato previsto
dall’art. 19a cifra 1 LStup.;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 134/2003 del 10 novembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il
  PP 1.

  §  L'accusato AC 1 assistito dal
  difensore d'ufficio  DUF 1

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:05 alle ore 16:00.

 

L’imputato dichiara la sua
disponibilità a versare l’importo di CHF 6'800.- indicato nell’AI 5.2. Il PP
comunica che è stato omesso di indicare questo conto nell’AA che resta però
sequestrato. L’imputato precisa pertanto di essere disposto a girare il saldo
del conto 16758.86 presso la banca __________ di __________ a favore dello
stato quale risarcimento compensatorio.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale conferma l’integralità dell’atto di accusa e rileva che,
riferendosi alla più recente giurisprudenza del TF (6s.56/2006/viz), l’asserita
titubanza dimostrata sino al marzo del 2003 delle autorità penali cantonali
prima di intervenire coerentemente contro il proliferare del fenomeno dei
canapai, non sani l’illegalità della condotta rimproverata all’accusato. 

Il magistrato osserva che era a conoscenza del dolo essendo un
consumatore abituale di marijuana e sottolinea altresì l’agire per lucro
desumibile dalla cifra d’affari considerevole conseguita con il commercio di
canapa.  Per questi motivi il PP, tenuto conto  anche della presa di coscienza
manifestata da AC 1, nonché della sua incensuratezza, conclude chiedendo la
condanna dell’accusato alla pena di 14 mesi di detenzione, senza opporsi alla
sospensione condizionale, al pagamento di  una multa di CHF 2'000.-, nonché la
confisca a titolo di risarcimento compensatorio sia del saldo del conto __________
di __________ intestato all’accusato, sia di tutto quanto posto sotto
sequestro.

 

                                    §   La Difesa, per
la sua arringa, la quale rileva che i reati imputati all’accusato hanno origine
nel concatenarsi di circostanze difficili nei mesi antecedenti l’apertura del
canapaio, in particolare  il peggioramento significativo delle condizioni di
lavoro, la depressione a seguito della morte del padre ed il licenziamento dal
posto di lavoro. Sostiene inoltre che AC 1 ha delinquito in buona fede in un
clima di tolleranza generale, in uno stato di annebbiamento dovuto al consumo
regolare di marijuana, precisando per altro che il ricavato delle vendite
incriminate, protrattesi solo sino a luglio 2003, a dispetto di quanto indicato
nell’AAC, era destinato al mantenimento della famiglia. Tra le circostanze a
fondamento della prognosi favorevole, il difensore indica in particolare la nuova
professione di venditore svolta con apprezzato impegno, la cessazione del
consumo di marijuana, il periodo di tre anni trascorso dall’arresto ed un
contesto famigliare invidiabile. Di conseguenza  la difesa conclude chiedendo
12 mesi sospesi condizionalmente, non si oppone alle confische chieste dal PP,
mentre per quel che riguarda la multa chiede che non venga pronunciata o,
sussidiariamente, la riduzione dell’ammontare. 

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti 

 

quesiti:                          AC
1

 

                                   1.   E’
autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti

                                         per avere, 

senza essere autorizzato, 

ad __________, fra febbraio 2002 e inizio settembre 2003, 

in veste di titolare del canapaio __________, 

nel quale operava la moglie __________ come commessa/ venditrice ripetutamente
venduto al dettaglio ca. 80-100 kg 

di marijuana confezionata in sacchetti odorosi, al prezzo al
grammo di CHF 10.-, CHF 6.70 e CHF 5.-, a seconda della qualità, sostanza
precedentemente acquistata all’ingrosso, 

in parte per il tramite di __________, a vari fornitori (fra i
quali __________ SA, __________ sagl, __________ of the night, azienda __________
e __________ sagl)? 

 

                             1.1.1   trattasi di infrazione aggravata
siccome commessa per mestiere realizzando una cifra d’affari complessiva di ca.
CHF 450'000.-?

 

                               1.2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti

per avere, 

senza essere autorizzato, 

coltivato, presso il suo domicilio ad __________, 

9 piante di marijuana di cui 4 già in fase di essiccazione, 

poi ritrovate e sequestrate dalla polizia al momento
dell’intervento dell’8 settembre 2003?

 

                               1.3.   contravvenzione alla legge
federale sugli stupefacenti

per avere, 

senza essere autorizzato, 

consumato nell’anno antecedente il 9 settembre 2003
quotidianamente della marijuana procurandosela o dal suo negozio o
acquistandola presso altri canapai?

                                      

E meglio come descritto dall’atto di accusa.

                                   2.   Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena?

 

                                   3.   Deve essere condannato al
pagamento di un risarcimento compensatorio a favore dello stato?

 

                                   4.   Deve essere ordinata la
confisca di:

 

                                         A)  presso il suo
domicilio di __________:

                                              9
piante di canapa (di cui 4 in essiccazione),

                                              3
mingrip con semi di canapa tipo SHIVA, 

                                              2
mingrip con semi di canapa;

 

                                         B)  presso il negozio __________:

                                              3 piante di canapa,

                                              1 rullino e 1
apparecchio fotografico MINOLTA,

CHF 674.15,

EURO 269.12,

LIT 100,

1 gettone,

1 bidone di plastica blu,

1 scatola di minigrip vuoti,

1 setaccio di
legno,

2 videocassette?

 

                                         Preso atto che, avvalendosi
dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla
motivazione scritta della presente sentenza.

 

Rispondendo                 affermativamente
a tutti i quesiti tranne il n. 1.2;

 

visti gli art.                       18 cpv. 1, 41, 42, 48, 50, 58,
59, 63,  68 cpv. 1 CP;

                                          9 segg.
CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere realizzando una cifra d’affari
complessiva di ca. CHF 450'000.-, 

per avere, 

senza essere autorizzato, 

ad __________, fra febbraio 2002 e luglio 2003, 

in veste di titolare del canapaio __________, 

venduto al dettaglio ca. 80-100kg di marijuana confezionata

in sacchetti odorosi, al prezzo al grammo di CHF 10.-, CHF 6.70 e
CHF 5.-, a seconda della qualità;

 

                               1.2.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

per avere, 

senza essere autorizzato, 

consumato dal 24 luglio al 9 settembre 2003 un quantitativo
imprecisato di marijuana.

 

 

                               1.3.   AC 1 è prosciolto dall’accusa
di infrazione alla LF stup di cui al n. 1.2 dall’atto di accusa;

 

e meglio come descritto nell’atto di
accusa. 

 

 

                                   2.   Di
conseguenza AC 1 è condannato:

 

                               2.1.   alla
pena di 13 mesi di detenzione;

 

                               2.2.   l’esecuzione della pena
detentiva  inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di
prova di 2 anni;

 

                               2.3.   al
pagamento di una multa di CHF 500.-;

 

                               2.4.   al pagamento di un
risarcimento compensatorio a favore dello Stato come al dispositivo 2.7 del
presente giudizio;

 

                               2.5.   al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali;

 

                               2.6.   è ordinata la confisca di
quanto posto in sequestro e indicato nell’atto di accusa;

 

                               2.7.   è ordinata la confisca a
favore dello Stato del saldo attuale del conto n. __________ intestato al condannato
presso la __________ di __________ a valersi quale risarcimento compensatorio.

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           Il
segretario

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           731.15

Multa                                                   fr.           500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.        1'581.15

                                                             ============