# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ff1761dd-ba18-55fc-8eb2-6817792cd92c
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des curatelles Pron / 2013 / 46
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_008_Pron---2013---46_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

UG04.030593-122352

44 

 

 

CHAMBRE
DES CUratelles

___________________________________

             
                           
   Arrêt du 20 février 2013

_______________________

Présidence
de               M.             
Giroud,
président

Juges             
:              MM.             
Colombini et Abrecht

Greffière             
:              Mme             
Rossi

 

 

*****

 

 

Art.
14a al. 1 Tit. fin. CC ; 405 al. 1 CPC ; 398d CPC-VD

 

 

             
Vu la décision rendue le 28 juin 2012, adressée pour notification le 6 novembre 2012, par laquelle
la Justice de paix du district du Jura-Nord vaudois a maintenu la mesure de privation de liberté
à des fins d'assistance à forme de l'art. 397a aCC (Code civil suisse du 10 décembre 1907,
RS 210) ordonnée le 11 mars 2004 à l'endroit de 
R.________,
né le [...] 2007 [recte :1972] (I) et arrêté les frais de la décision à
150 fr., à la charge du prénommé (II),

 

             
vu le recours interjeté le 13 décembre 2012 par R.________ contre cette décision, 

 

             
vu le courrier du Juge délégué de la Chambre des curatelles du 8 janvier 2013, reçu
le lendemain, impartissant au recourant un délai de cinq jours dès réception pour fournir
toutes explications utiles sur les raisons pour lesquelles il n'aurait pas respecté le délai
légal de recours, sous peine d'irrecevabilité,

 

             
vu les pièces au dossier ;

 

 

             
attendu que la loi fédérale du 19 décembre 2008 révisant le Code civil suisse (protection
de l'adulte, droit des personnes et droit de la filiation) est entrée en vigueur le 1er
janvier 2013,

 

             
que, conformément à l'art. 14a al. 1 Tit. fin. CC, les procédures pendantes à l'entrée
en vigueur de la modification précitée relèvent des autorités compétentes en
vertu du nouveau droit, y compris en deuxième instance (Reusser, Basler Kommentar, Erwachsenenschutz,
2012, n. 12 ad art. 14a Tit. fin. CC, p. 759 ; contra : Droit de la protection de l'adulte,
Guide pratique COPMA, 2012, n. 13.22, p. 298, où on lit que le droit cantonal peut maintenir transitoirement
la compétence de l'ancienne autorité),

 

             
que si, comme en l'espèce, un recours est pendant au 1er
janvier 2013, la Chambre des tutelles est immédiatement dessaisie au profit de la Chambre des curatelles,

 

             
que l’art. 405 al. 1 CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008, RS 272),
applicable par renvoi de l’art. 450f CC, prévoit que les recours sont régis par le droit
en vigueur au moment de la communication de la décision de première instance aux parties,

 

             
que la recevabilité du présent recours, dirigé contre une décision communiquée
en 2012, doit ainsi être examinée au regard de l’ancien droit ; 

 

 

             
attendu que, selon l'art. 398d CPC-VD (Code de procédure civile vaudois du 14 décembre 1966,
RSV 270.11), qui est resté applicable jusqu'au 31 décembre 2012 (art. 174 CDPJ [Code de droit
privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]), l'intéressé, notamment,
pouvait recourir contre les mesures de placement prises ou confirmées par la justice de paix, par
acte écrit et sommairement motivé, adressé à la Chambre des tutelles du Tribunal
cantonal, dans les dix jours dès la notification de la décision attaquée (al. 1 et 3),

 

             
que la décision entreprise a été envoyée pour notification à R.________ le 6
novembre 2012,

 

             
que le recours a été interjeté le 13 décembre 2012,

 

             
que le recourant n'a donné aucune suite à l'avis du juge délégué de la cour
de céans du 8 janvier 2013 l'invitant à fournir toutes explications utiles sur l'apparente
tardiveté de son recours,

 

             
que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté ;

 

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 74a al. 4 TFJC
[tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]). 

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des curatelles du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos

p
r o n o n c e  :

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.

 

Le
président :              La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
M. R.________,

-             
Mme [...], assistante sociale auprès de l'Office des curatelles et tutelles professionnelles,

 

et
communiqué à :

 

‑             
Justice de paix du district du Jura-Nord vaudois,

 

par
l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente
jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
La greffière :