# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5229bf37-a513-5616-ad32-0f623215434b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-08-10
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.08.2000 15.2000.94
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2000-94_2000-08-10.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2000.00094

  	
  Lugano

  10 agosto
  2000

  /LG/FC/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo sul ricorso 13 luglio 2000 di

 

 

                                         __________

 

 

                                         contro

 

 

l’operato
dell’UEF di Riviera nell'esecuzione __________ – e
meglio contro la decisione 10 luglio 2000 di respingere la domanda di
proseguire l'esecuzione - promossa contro

 

 

                                         __________

 

 

viste le osservazioni 18 luglio 2000 dell’UEF di
Riviera,

 

 

esaminati gli atti e i documenti;

 

 

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

 

 

                                         -       che
in data 28 marzo 2000 l'UEF di Riviera ha rilasciato un attestato di carenza
beni per fr. 183.30 nell'esecuzione n. __________ promossa dallo __________ nei
confronti di __________;

 

 

                                         -       che
in data 7 luglio 2000 lo __________ ha chiesto la prosecuzione dell'esecuzione,
indicando unicamente il nome, il cognome e la località del debitore, riferendosi
tuttavia all'attestato di carenza beni summenzionato;

 

 

                                         -       che
l'UEF di Riviera ha respinto la domanda 7 luglio 2000 a motivo che la stessa
non indicava l'indirizzo esatto del debitore;

 

 

                                         -       che
con tempestivo ricorso 13 luglio 2000 lo __________ ha chiesto l'annullamento
della decisione 7 luglio 2000;

 

 

                                         -       che
con osservazioni 18 luglio 2000, l'UEF di Riviera ha comunicato che il debitore
avrebbe saldato l'esecuzione n. 11'128, producendo un estratto del proprio
giornale contabile;

 

 

                                         -       che
di conseguenza il ricorso diventa privo di oggetto e va stralciato dai ruoli,
essendo il creditore tacitato;

 

 

                                         -       che
sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l’art. 17 LEF (Jean-François
Poudret / Suzette Poudret-Sandoz , Commentaire de la loi fédérale
d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all’art. 81, pag.
804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.2 lett. a OTLEF; DTF 125 III
383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2
OTLEF);

 

 

 

richiamati gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 e 62
OTLEF,

pronuncia:                    

 

 

                                         1.     Il ricorso 13 luglio dello __________ è stralciato dai ruoli.

 

 

                                         2.     Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

 

                                                 

                                         3.     Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

 

 

                                         4.     Intimazione
a:  -  __________;

 

                                                 Comunicazione
all'UEF di Riviera.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria