# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6f7fcdfc-b376-5482-b4bd-c61176ef5a59
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-09-16
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 16.09.2008 A/4145/2007
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-4145-2007_2008-09-16.pdf

## Full Text

Siégeant : Isabelle DUBOIS, Présidente; Anne REISER et Eugen MAGYARI, Juges 
assesseurs 

  

 
 

R E P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/4145/2007 ATAS/1026/2008 

ARRÊT 

DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 

Chambre 2 

du 16 septembre 2008 

 

En la cause 

 

Monsieur F_________, domicilié à WIL recourant 

 

contre 

 

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis 
54, route de Chêne, GENÈVE 

intimé 

 

 
 
 

 

A/4145/2007 

- 2/4 - 

Vu en fait le décès de Madame F_________, survenu en  juin 2007 ; 

Vu la lettre adressée à la Justice de paix le 14 août 2007 par Monsieur F_________ (ci-
après : le recourant), par laquelle celui-ci a déclaré répudier la succession de sa défunte 
mère ; 

Vu la lettre adressée au recourant le 23 août 2007, par laquelle l’Office cantonal des 
personnes âgées (devenu le Service des prestations complémentaires, ci-après : le SPC 
ou l’intimé), a déclaré refuser d’entrer en matière sur la demande de prise en charge des 
frais d’hospitalisation générés par F_________ du 1er décembre 2006 au 4 juin 2007, en 
41'330 fr., étant précisé que la facture des Hôpitaux Universitaires de Genève n'a pas été 
réglée ; 

Vu l’opposition formée contre ce refus par le recourant le 18 septembre 2007 ; 

Vu la décision sur opposition rendue par le SPC le 5 octobre 2007 ; 

Vu l’acte de recours déposé à l’office postal par le recourant le 31 octobre 2007 selon 
lequel rien ne s'opposerait au paiement de cette facture par le SPC ; 

Vu la réponse du SPC du 14 novembre 2007, les pièces versées au dossier et 
l'instruction menée par le Tribunal ; 

Vu en droit l’art. 1er let. b de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du 
droit des assurances sociales (ci-après : LPGA), aux termes duquel ladite loi coordonne 
le droit fédéral des assurances sociales notamment en fixant les normes d’une procédure 
uniforme et en réglant l’organisation judiciaire dans ce domaine ; 

Vu l’art. 56V al. 1er let. a ch. 3 de la loi genevoise du 22 novembre 1941 sur 
l’organisation judiciaire, adopté en application de l’art. 57 LPGA, qui prévoit que le 
Tribunal de céans connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 LPGA 
qui sont relatives à la loi fédérale du 6 octobre 2006 sur les prestations complémentaires 
à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité ; 

Vu l’art. 58 LPGA, aux termes duquel le tribunal des assurances compétent est celui du 
domicile de l’assuré ou d’une partie au moment du dépôt du recours ; 

Vu en outre l’art. 59 LPGA, en vertu duquel a qualité pour recourir quiconque est 
touché par la décision ou la décision sur opposition et a un intérêt digne d’être protégé à 
ce qu’elle soit annulée ou modifiée ; 

Considérant à cet égard que l’intérêt digne de protection consiste en l’utilité pratique 
que l’admission du recours apporterait au recourant, en lui évitant de subir un préjudice 
de nature économique, idéale, matérielle ou autre que la décision attaquée lui 
occasionnerait ; que l’intérêt du recourant doit donc être direct et concret ; qu’en 
particulier, celui-ci doit se trouver dans un rapport suffisamment étroit avec la décision, 

 
 
 

 

A/4145/2007 

- 3/4 - 

ce qui n’est pas le cas du particulier qui n’est atteint que de manière indirecte ou 
médiate (cf. ATF 131 V 298 consid. 3, et les références citées) ; 

Que, pour le surplus, le particulier qui ne peut faire valoir un intérêt digne de protection 
ne saurait être admis comme partie recourante, même s’il était partie à la procédure de 
première instance (ATA/522/2002 du 3 septembre 2002, consid. 2b et les références 
citées) ; 

Vu l’art. 60 al. 1er LPGA, qui dispose que le recours doit être déposé dans les trente 
jours suivant la notification de la décision sujette à recours ; 

Vu enfin l’art. 573 al. 1er du Code civil, aux termes duquel la succession répudiée par 
tous les héritiers légaux du rang le plus proche est liquidée par l’office des faillites ; 

Considérant que la répudiation, qui est irrévocable (ATF 129 III 305 = JdT 2003 I 
p. 265), a notamment pour effet que l’héritier qui répudie perd sa qualité d’héritier légal 
ou institué (GUINAND/STETTLER/LEUBA, Droit des successions, 6e édition, 2005, 
pp. 218 ss) ; 

Attendu qu’en l’espèce, la décision sur opposition du 5 octobre a été reçue par le 
recourant le 6 octobre 2007 au plus tôt ; que le délai de recours a commencé à courir le 
lendemain de la réception, de sorte qu’il est arrivé à échéance le lundi 5 novembre 2007 
au plus tôt ; qu’en conséquence, le recours déposé à l’office postal le 31 octobre 2007 a 
été interjeté dans le délai prévu par la loi ; 

Que, toutefois, le recourant a perdu sa qualité d’héritier légal de sa défunte mère par la 
déclaration de répudiation qu’il a expédiée le 14 août 2007 à l’autorité compétente ; 

Que, ce faisant, il s’est dessaisi des créances et actions, des droits de propriété et autres 
droits réels, ainsi que des biens qui se trouvaient en la possession de la défunte, et qu’il 
n’est plus personnellement tenu de ses dettes ; 

Qu’au vu des principes qui viennent d’être rappelés, le recourant n’a donc plus d’intérêt 
personnel et direct digne d’être protégé à ce que le SPC prenne ou non en charge les 
frais occasionnés par le séjour hospitalier de sa mère, ni a fortiori à ce que le refus de 
l’intimé d’entrer en matière sur la requête qu’il lui avait adressée « pour le compte » de 
la défunte soit annulée ou modifiée ; 

Qu’en conséquence, le recours interjeté le 31 octobre 2007 doit être déclaré irrecevable. 

 
 
 

 

A/4145/2007 

- 4/4 - 

PAR CES MOTIFS, 

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 

Statuant à la forme 

1. Déclare irrecevable le recours interjeté par F_________ le 31 octobre 2007. 

2. Dit que la procédure est gratuite. 

3. Dit que pour ce qui a trait aux prestations complémentaires fédérales, les parties 
peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa 
notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par 
la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi 
fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF) ; le mémoire de recours doit 
indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du 
recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie 
postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et 
les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent 
être joints à l’envoi. 

 
La greffière 

 
 
 
 

Brigitte BABEL 

 La présidente 
 
 
 
 

Isabelle DUBOIS 
 

Le secrétaire-juriste : 
 

Olivier TSCHERRIG 
 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le