# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cf71bd32-837e-5c51-823d-b2c220bab39b
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2008-07-17
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 17.07.2008 B-2684/2008
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_B-2684-2008_2008-07-17.pdf

## Full Text

Abtei lung II
B-2684/2008
{T 0/2}

A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d 
v o m  1 7 .  J u l i  2 0 0 8

Richter Frank Seethaler (Einzelrichter),
Gerichtsschreiber Michael Barnikol.

Genossenschaft A._______,
Beschwerdeführerin,

gegen

Bundesamt für Veterinärwesen BVET,
Schwarzenburgstrasse 155, 3003 Bern,
Vorinstanz.

Artenschutz Beschlagnahmung.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Besetzung

Parteien

Gegenstand

B-2684/2008

Das  Bundesverwaltungsgericht  stellt  fest  und  zieht  in 
Erwägung, 

dass  das  Bundesamt  für  Veterinärwesen  BVET  mit  Verfügung  vom 
26. März 2008 die Beschlagnahme von 180 Kakteen und 100 Orchide-
en und mit Verfügung vom 3. April 2008 die Beschlagnahme von 110 
Orchideen  wegen  eines  formell  unvollständigen  Artenschutzzeugnis-
ses angeordnet hat,

dass  die  Genossenschaft  A._______  (Beschwerdeführerin)  diese 
Verfügungen  mit  Beschwerde  vom  25. April 2008  beim  Bundes-
verwaltungsgericht angefochten hat,

dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 24. April 
2008 (recte: 21. Mai 2008) die Beschwerde vom 25. April 2008 zurück-
gezogen hat, 

dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren 
als  durch  Rückzug  gegenstandslos  geworden  abzuschreiben  ist 
(Art. 23  Abs. 1 Bst. a  des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 
2005 [VGG, SR 173.32]),

dass der Beschwerderückzug grundsätzlich zur Kostenpflicht führt, die 
Verfahrenskosten aber ganz oder  teilweise erlassen werden können, 
wenn  ein  Rechtsmittel  ohne  erheblichen  Aufwand  für  das  Gericht 
durch  Rückzug  erledigt  wird  (Art. 6  Bst.  a  des  Reglements  vom 
21. Februar  2008  über  die  Kosten  und  Entschädigungen  vor  dem 
Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),

dass der (zumal nicht anwaltlich vertreten) Beschwerdeführerin keine 
Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 64 Abs. 1 des Bundesgeset-
zes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [VwVG, 
SR 172.021]).

Seite 2

B-2684/2008

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1.
Das Beschwerdeverfahren  wird  zufolge  Rückzug  als  gegenstandslos 
abgeschrieben.

2.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4.
Dieser Entscheid geht an: 

- die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)
- die Vorinstanz (Ref-Nr. (...); Gerichtsurkunde)

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Frank Seethaler Michael Barnikol

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Entscheid kann innert  30 Tagen nach Eröffnung beim 
Bundesgericht, 1000 Lausanne 14 / Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, 
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt  werden 
(Art. 82 ff.,  90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 
2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache 
abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der 
Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Ent-
scheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende 
Partei in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).

Versand: 22. Juli 2008

Seite 3