# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 154c2520-b6a2-582f-9740-e2021aa9187c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-04-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 12.04.2006 72.2004.72
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2004-72_2006-04-12.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2004.72

  	
  Lugano,

  12 aprile 2006/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
	
  Presidente:

  	
  giudice Giovanna Roggero-Will

  
						

 

	
  Segretaria:

  	
  Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 6 settembre al 24 novembre 2003;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

                                   1.   incendio
intenzionale 

per avere, a __________, in data 6 settembre
2003, 

prelevando dalla propria abitazione una tanica 

contenente benzina ed una candela accesa, 

dirigendosi verso una stalla sita di fronte alla
sua abitazione, 

gettando la benzina sulla porta di detta stalla
ed utilizzando la candela accesa, intenzionalmente cagionato l'incendio della
porta e della facciata della stalla di proprietà di PC 1 provocando un danno di
almeno Fr. 2'000.00 (duemila); 

 

reato previsto
dall'art. 221 cpv. 3 CP;

 

                                   2.   circolazione
in stato di ebrietà 

per avere, nel __________, in data 6 settembre
2003, 

condotto la motoleggera MBK targata __________ 

essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia min.
1.93gr/kg-max 3.05 gr/kg); 

 

reato previsto
dall'art. 91 cpv. 1 LCStr; 

 

                                   3.   circolazione
malgrado la revoca, ripetuta 

per avere, nel __________, 

nel periodo marzo 2003 I 6 settembre 2003,

ripetutamente circolato alla guida della moto
leggera MKT targata __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse
stata revocata dalla competente autorità amministrativa 

per tempo indeterminato con revoca del 7 maggio
1998;

 

reato previsto
dall'art. 95 cifra 2 LCStr;

fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 85/2004 del 9 luglio 2004, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

Inoltre prevenuto colpevole di:

 

                                   1.   furto
di lieve entità

per avere, a __________, 

presso l'__________ ", 

in data 9 novembre 2004, 

in correità con l'amico __________,

                                         per
procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene,

                                         previo
scasso di un cassetto del banco mescita,

sottratto ai danni del suo datore di lavoro __________,
(rappresentata da __________), 

l'importo di fr. 200.- da un borsello; 

 

reato previsto
dall'art. 139 cifra 1 CP, in relazione con l'art. 172ter CP;

 

                                   2.   danneggiamento

per avere, a __________, 

presso l'__________ ",

                                         in
data 9 novembre 2004, 

alfine di commettere il furto descritto al punto
1., intenzionalmente danneggiato e reso inservibile il cassetto del banco
mescita di proprietà del datore di lavoro __________, mediante forzatura del
medesimo con un acciaino da cucina;

 

reato previsto
dall'art. 144 cpv. 1 CP;

                                   3.   furto
d'uso 

per avere, a __________, in data 8 novembre 2004,

sottratto l'autovettura marca Volkswagen di
colore bianco targata __________, di proprietà di __________, per farne uso;

 

reato previsto
dall'art. 94 cifra 1 LCStr; 

 

                                   4.   circolazione
malgrado la revoca, ripetuta 

per avere, 

ripetutamente condotto veicoli a motore, 

sebbene la licenza di condurre gli fosse stata
definitivamente revocata dalla competente Autorità amministrativa del Cantone __________
con decisione di data 23.01.2003,

e meglio per avere, 

                                                                                

                                4.1   sulle
seguenti tratte:

 -  __________; 

      -  __________, in compagnia dell'amica __________;

      -  __________, in compagnia dell'amico __________;

                                         in
data 8 novembre 2004,

condotto l'autovettura marca Volkswagen colore
bianco targata __________, di proprietà di __________;

                                                                                

                                4.2   sulle
seguenti tratte:

      -  __________, in compagnia dell'amico __________;

                                          -  __________,
in compagnia dell'amico __________;

                                          -  __________,
in compagnia dell'amico __________;

                                          -  __________,
in compagnia dell'amico __________;

                                          -  __________,
in compagnia dell'amico __________;

-
 __________, in compagnia dell'amico __________;

-  __________;

in data 9 novembre 2004, 

condotto l'autovettura marca Volkswagen di colore
bianco targata __________, di proprietà di __________;

                                         

reato previsto
dall'art. 95 cifra 2 v. LCStr 

fatti avvenuti nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa
aggiuntivo 65/2005 del 12 maggio 2005, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP 1.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore di fiducia 

      avv. DF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:40.

 

Preso atto
delle risultanze dibattimentali la PP rinuncia all'imputazione di furto di
lieve entità di cui al punto 1 dell'atto di accusa 12.5.2005.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,
confermati gli atti accusa, ad eccezione dell'imputazione di furto di lieve
entità che viene a cadere, e posto in evidenza il problema della recidiva
conclude chiedendo che l'accusato sia condannato a sette mesi di detenzione da
espiare, tenuto conto della scemata responsabilità e computato il carcere
preventivo sofferto. Lascia infine alla Corte il giudizio in merito
all'applicazione di un'eventuale misura.

 

                                    §   Il Difensore, in ragione della situazione personale del
suo assistito, chiede che la pena sia posta al beneficio della sospensione
condizionale.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti 

 

quesiti:                          AC 1 

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   incendio
intenzionale

                                         per
avere, 

a __________, il 6 settembre 2003, 

intenzionalmente cagionato l'incendio di parte 

della stalla di proprietà di PC 1 

provocando un danno di almeno fr. 2'000.-?

                                         

                               1.2.   circolazione
in stato di ebrietà

                                         per
avere, 

il 6 settembre 2003 nel __________, 

condotto una motoleggere essendo in stato di
ubriachezza?

                                         

                               1.3.   circolazione
malgrado la revoca

                                         per avere
ripetutamente circolato nonostante la revoca della
licenza di condurre:

                            1.3.1.   nel periodo
marzo 2003/6 settembre 2003 

alla guida di una motoleggera?

 

                            1.3.2.   l'8 novembre
2004 alla guida di un'autovettura?

 

                            1.3.3.   il 9 novembre
2004 alla guida di un'autovettura?

 

                               1.4.   furto di
lieve entità

                                         per
avere, 

a scopo di indebito profitto, il 9 novembre 2004 a __________, 

in correità con terzi, sottratto fr. 200.- ai
danni del datore di lavoro __________?

 

                               1.5.   danneggiamento

                                         per
avere, 

in occasione del furto sub 1.4, 

reso inservibile il cassetto del banco di mescita
proprietà 

del datore di lavoro __________?

 

                               1.6.   furto
d'uso

                                         per
avere, l'8 novembre 2004 a __________, 

sottratto un'autovettura per farne uso,

 

e meglio come descritto dagli atti di accusa?

 

                                   2.   E’
recidivo?

 

                                   3.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?

 

                                   4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne al quesiti n. 4 e parzialmente affermativamente al
quesito n. 1.3.1;

 

visti gli art.                      11, 18, 36,
41, 63, 66, 67, 68, 69, 139 n. 1, 144, 172ter, 221 cpv. 3, 109 CP;

                                          91 cpv. 1, 94 n. 1, 95 n.
2 LCS;

                                          9 segg. CPP e 39 TG sulle
spese

 

dichiara e pronuncia:

 

                                        

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di

 

                               1.1.   incendio
intenzionale

                                         per
avere, a __________, il 6 settembre 2003, 

intenzionalmente cagionato l'incendio di parte
della stalla 

di proprietà di PC 1 provocando un danno di
almeno 

fr. 2'000.-;

                                         

                               1.2.   circolazione
in stato di ebrietà

                                         per
avere, il 6 settembre 2003, nel __________, 

condotto una motoleggere essendo in stato di
ubriachezza;

                                         

                               1.3.   circolazione
malgrado la revoca

                                         per
avere, ripetutamente circolato nonostante la revoca 

della licenza di condurre:

 

                            1.3.1.   nel periodo
12.4. 2003/6 settembre 2003, 

alla guida di una motoleggera;

 

                            1.3.2.   l'8 novembre
2004 alla guida di un'autovettura;

 

                            1.3.3.   il 9 novembre
2004 alla guida di un'autovettura;

                                      

                               1.4.   danneggiamento

                                         per avere,
in occasione del furto sub 1.4, 

reso inservibile il cassetto del banco di mescita
proprietà 

del datore di lavoro __________;

 

                               1.5.   furto
d'uso

                                         per
avere, l'8 novembre 2004 a __________, 

sottratto un'autovettura per farne uso,

 

e meglio come descritto negli atti di accusa.

 

 

                                   2.   AC 1 è
prosciolto dall'imputazione di circolazione malgrado la revoca di cui al
punto 3 dell'atto di accusa 9 luglio 2004 per il periodo dal marzo 2003 al 12
aprile 2003 e dall'imputazione di furto di lieve entità di cui al punto
1 dell'atto di accusa 12.5.2005.

 

                                   3.   Di
conseguenza AC 1, essendo recidivo e avendo agito in stato di scemata
responsabilità è condannato:

 

                               3.1.   alla pena di
7 (sette) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo
sofferto;

                                      

                               3.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

                                         

 

4.     
L'esecuzione della pena di detenzione inflitta
al condannato è sospesa condizionalmente con un periodo
di prova di 3 (tre) anni.

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  PC 1 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                        La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.         1052.80

Perizie                                                fr.        6'000.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.        7'202.80

                                                             ===========