# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4bee01d5-2925-52af-b961-6983f4ede19a
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2007-03-26
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 26.03.2007 C-3101/2006
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3101-2006_2007-03-26.pdf

## Full Text

Corte III
C-3101/2006

{T 0/2}

Sentenza del 26 marzo 2007

Composizione: Giudice Parrino; Cancelliere Croci Torti.

A._______,  Carlazzo  (Co),  ricorrente,  rappresentato  da  OCTS  Segretariato 
regionale del Luganese, via Sirana, 6814 Lamone, ricorrente,

contro

Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, avenue Edmond-Vaucher 18, 
casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, Autorità inferiore

concernente prestazioni dell'assicurazione invalidità

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

2

ritenuto in fatto considerando in diritto che:

mediante decisione del 21 settembre 2006, l'Ufficio AI per gli assicurati residenti 
all'estero (UAI)  ha erogato in favore di  A._______,  cittadino italiano,  nato l'11 
novembre  1966,  una  mezza  rendita  dell'assicurazione  svizzera  per  l'invalidità 
per il periodo limitato dal 1° luglio al 30 settembre 2004 ed una rendita intera AI 
dal 1° ottobre 2004 al 30 aprile 2006;

A._______,  rappresentato  dall'OCST,  ha  tempestivamente  impugnato  detto 
provvedimento  amministrativo  innanzi  alla  Commissione  federale  di  ricorso in 
materia di AVS/AI per le persone residenti all'estero chiedendo il riconoscimento 
di prestazioni anche dopo il 30 aprile 2006;

l'amministrazione  ha  preso  atto  del  ricorso  e  dell'esistenza  di  una  procedura 
parallela che oppone l'assicurato all'Istituto nazionale svizzero di assicurazione 
contro gli  infortuni (SUVA), dal  cui incarto emerge in particolare una sentenza 
del  20  novembre  2006  del  Tribunale  cantonale  delle  assicurazioni  (TCA), 
Lugano, con la quale si accoglie parzialmente il  ricorso dell'interessato contro 
una decisione della SUVA e si rinvia la causa all'istituto assicuratore infortuni 
perché proceda a nuovi accertamenti medici;

l'Ufficio AI ticinese e l'intimato (UAI), rispettivamente nelle loro risposte ricorsuali 
del  28  dicembre  2006  e  10  gennaio  2007,  propongono  di  accogliere 
parzialmente il ricorso e rinviare gli atti all'amministrazione in attesa dei risultati 
degli esami complementari che la SUVA deve compiere;

con  ordinanza  del  7  febbraio  2007,  il  Giudice  istruttore  ha  invitato  la  parte 
ricorrente a volersi pronunciare in merito alla proposta dell'amministrazione;

con  risposta  del  10  marzo  2007,  l'OCST  ha  dichiarato  aderire  alla  proposta 
dell'amministrazione;

i ricorsi pendenti presso le Commissioni federali di ricorso o d'arbitrato o presso 
i servizi di ricorso dei dipartimenti il 1° gennaio 2007 sono trattati dal Tribunale 
amministrativo federale nella misura in cui è competente; è applicabile il nuovo 
diritto  di  procedura  (cfr.  art.  53  cpv.  2  Legge  sul  Tribunale  amministrativo 
federale del 17 giugno 2005 [LTAF, RS 173.32]).

in virtù dell'art. 31 LTAF, questo tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai 
sensi  dell'art.  5  della  Legge  federale  sulla  procedura  amministrativa  del  20 
dicembre 1968 (PA, RS 172.021) emanate dalle autorità menzionate agli art. 33 
e 34 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32; in particolare, le decisioni rese 
dall'Ufficio  AI  per  gli  assicurati  residenti  all'estero  (UAI)  concernenti 
l'assicurazione  per  l'invalidità  possono  essere  portate  innanzi  al  TAF 
conformemente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della Legge federale su l'assicurazione 
per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);

ai  sensi  dell'art.  48  cpv.  1  PA,  ha  diritto  di  ricorrere  chi  ha  partecipato  al 
procedimento  dinanzi  all'autorità  inferiore  o  è  stato  privato  della  possibilità  di 
farlo,  è particolarmente  toccato  dalla  decisione impugnata  ed ha un interesse 
degno di protezione all'annullamento o alla modificazione della stessa; queste 

3

condizioni sono adempiute nella specie.

il ricorso è stato introdotto nei termini e nella forma prescritti dalla legge (art. 52 
PA e 60 della Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni 
sociali del 6 ottobre 2000 [LPGA; RS 830.1]), è pertanto necessario entrare nel 
merito;

al  modo  di  procedere  proposto  dall'amministrazione  è  opportuno  prestare 
adesione visto che i pareri medici, nel caso in esame, sono in contrasto fra di 
loro  e  che  il  giudice  non  può  trarre  conclusioni  precise  e  decisive 
(sull'accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti cfr. art. 
49 b PA);

è  quindi  indispensabile  eseguire  quanto  richiesto  per  determinare  lo  stato  di 
salute effettivo di A._______e l'eventuale peggioramento della sua capacità al 
lavoro e per esaminare in maniera ancor più dettagliata se quest'ultimo possa 
ancora  esercitare  un'attività  lucrativa;  a  tal  fine  l'istruttoria  medica  ordinata 
nell'ambito della procedura SUVA dal TCA appare necessaria;

in  tali  circostanze  il  ricorso  deve  essere  accolto,  la  decisione  impugnata 
annullata e la causa rinviata all'ufficio AI intimato in virtù dell'art. 61 PA, perché 
completi l'istruttoria;

non vengono prelevate spese;

in  base all'art.  64  PA,  l'autorità  di  ricorso,  se  ammette  il  ricorso  in  tutto  o  in 
parte,  può  assegnare  al  ricorrente  un'indennità  per  le  spese  inspensabili  e 
relativamente elevate che ha sopportato;

nel caso in esame, vista la memoria di ricorso, si giustifica riconoscere alla parte 
ricorrente  un'indennità  per  spese  ripetibili  di  Fr.  700.--,  da  porre  a  carico 
dell'ufficio AI intimato;

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1. Il  ricorso  è  parzialmente  accolto  nel  senso  che,  annullata  la  decisione 
impugnata del 21 settembre 2006, l'incarto è rinviato all'Ufficio AI per gli 
assicurati  residenti  all'estero,  Ginevra,  affinché  completi  l'istruttoria  ai 
sensi dei considerandi e statuisca di nuovo.

2. Non si percepiscono spese.

3. Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili  di 
Fr.  700.--,  la  quale  viene  posta  a  carico  dell'Ufficio  AI  per  gli  assicurati 
residenti all'estero.

4. Comunicazione: 

4

- al rappresentante del ricorrente (raccomandata AG)

- all'autorità inferiore (n. di rif. X._______, raccomandata AG)

- all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna (raccomandata)

Il Giudice: Il Cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi di diritto

Questa sentenza può essere impugnata entro 30 giorni dalla notifica innanzi al Tribunale 
federale svizzero, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna (cfr. art. 42, 48, 100 della Legge 
sul Tribunale federale del 17 giugno 2005, LTF, RS 173.110).

In applicazione dell'Accordo fra la Svizzera e la Comunità europea ed i suoi stati membri 
sulla  libera  circolazione  delle  persone  del  21  giugno  1999,  dell'allegato  II  e  del 
Regolamento (CEE) 1408/71,  il  ricorso può essere depositato nel  termine di 30 giorni 
presso  un  ufficio  postale  del  Paese  di  domicilio  dell'assicurato  o  presso  l'Istituto 
nazionale della previdenza sociale locale. 

Data di spedizione: