# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 55998dbd-fa92-55b3-8a6c-c2be7447c7b7
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-12-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.12.2004 10.2004.257
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2004-257_2004-12-14.html

## Full Text

Incarti
  n.

  10.2004.257, 10.2004.258/AMM

  DA
  2249/2004

  	
  Bellinzona

  14
  dicembre 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi in qualità di segretario per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 , e

  ACCU 2 

  (DI 1)

   

  

ciascuno
accusato di          omissione della contabilità

                                        per
avere a __________ e in altre località in Svizzera, nel periodo ottobre 2000 –
maggio 2001 (ACCU 1), rispettivamente maggio 2001 – aprile 2002 (ACCU 2), nella
sua qualità di amministratore unico della ditta __________ SA, __________,
della quale la Sezione 5 della Pretura di Lugano ha decretato il fallimento l'8
aprile 2002, omesso di allestire il bilancio e di tenere regolarmente i libri
contabili, violando in tal modo il dovere impostogli dalla legge e impedendo di
rilevare la situazione patrimoniale;

                                        reato
previsto dall'art. 166 CP;

 

perseguiti                          con
decreti d’accusa DA 2249/2004 (ACCU 1) e DA 2248/2004 (ACCU 2) del 1° luglio
2004del AINQ 1 che propone la
condanna di ciascun imputato:

                                        1.  alla
pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 3 (tre) anni,

                                        2.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese di fr. 100.–;

e per ACCU 1                     non
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 1 mese
rispettivamente 3 mesi di detenzione decretate dal Ministero pubblico il 18
gennaio e il 17 dicembre 1999, ma l'ammonisce formalmente;

 

viste                                  le
opposizioni ai decreti d’accusa interposte il 2 luglio 2004 dagli imputati;

 

indetto                               il
dibattimento 14 dicembre 2004, cui sono comparsi gli accusati, il difensore e
il Procuratore pubblico;

 

accertate                           le
generalità degli accusati, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio
degli accusati e all’audizione testimoniale di __________  e __________;

sentiti                           –   il
Procuratore pubblico, il quale ravvisa in entrambi i casi gli estremi del reato
di omissione della contabilità e conclude per la conferma dei decreti d'accusa;

                                    –   il
difensore, il quale contesta l'adempimento dei reati e conclude per il proscioglimento
degli accusati dal rispettivo capo d'imputazione;

 

sentiti                                da
ultimo gli accusati;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti, per ciascun accusato:

                                    1.  se
l'imputato è colpevole di omissione della contabilità, commesso nelle circostanze
di cui sopra;

                                    2.  in
caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

                                        2.1  quale
pena dev'essere inflitta all'imputato,

                                        2.2  se
dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale
periodo di prova,

                                        2.3  (per
ACCU 1) se dev'essere revocato il beneficio della sospensione condizionale
concesso alle pene di 1 mese rispettivamente 3 mesi di detenzione decretate dal
Ministero pubblico il 18 gennaio e il 17 dicembre 1999;

                                    3.  il
giudizio sugli oneri processuali;

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 41, 63, 166 e 172 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

 

dichiara                           ACCU
1

                                         autore
colpevole di omissione della contabilità, art. 166 CP, per i fatti
descritti nel decreto d'accusa DA 2249/2004 del 1° luglio 2004;

 

condanna                        ACCU
1

                                         1.  alla
pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni,

                                         2.  al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.–;

 

non
revoca                       il beneficio della sospensione condizionale
concesso alle pene di 1 mese rispettivamente 3 mesi di detenzione decretate dal
Ministero pubblico il 18 gennaio e il 17 dicembre 1999, ma l'ammonisce formalmente;

 

ordina                              l'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

 

 

dichiara                           ACCU
2

                                         autore
colpevole di omissione della contabilità, art. 166 CP, per i fatti
descritti nel decreto d'accusa DA 2248/2004 del 1° luglio 2004;

 

condanna                        ACCU
2

                                         1.  alla
pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni,

                                         2.  al
pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.–;

 

ordina                              l'iscrizione
della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

   

   

   

   

   

  Ministero pubblico della Confederazione, Berna, 

  Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

   Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

   Servizio di coordinamento in materia di casellario
  giudiziale, Bellinzona,

   Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

   

  

 

La
sentenza è definitiva.

 

	
  terzi implicati

  	
  CIVI 1 

  patr. da: PR 1 

   

  

 

 

 

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta di
pagamento         a carico di ciascun condannato:

                                        fr.
                      200.–         tassa di giustizia

                                        fr.                       200.–         spese giudiziarie

                                        fr.                      400.–         totale