# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6a3b6b9a-a72f-5e74-92e1-abae3a1182dc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-07-20
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.07.2000 16.2000.75
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2000-75_2000-07-20.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2000.00075

  	
  Lugano

  20 luglio
  2000/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa,
  presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente per
giudicare il ricorso 19 giugno 2000 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

  
	
   

  	
   

   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 30 maggio 2000 del Giudice di pace del circolo di Bellinzona nella
causa a procedura inappellabile promossa con istanza 6 maggio 1997 da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

 

con la
quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 614.95 oltre interessi nonché il
rigetto dell'opposizione interposta al PE no. __________ dell'UEF di
Bellinzona, domande parzialmente accolte dal primo giudice,

 

 

esaminati gli atti

 

considerato                     che
con istanza 6 maggio 1997 __________ ha convenuto in giudizio __________, ora
__________, e __________, titolari del salone da parrucchiere __________, al
fine di ottenere il pagamento di fr. 614.95 oltre accessori a saldo della
fattura n. __________emessa il 12 novembre 1996 per la fornitura di prodotti;

 

                                          che
le convenute si sono opposte all'istanza sostenendo che la merce fornita e oggetto
della fatturazione controversa, non corrispondeva a quella ordinata; 

 

                                          che
con il querelato giudizio il giudice di pace, addebitando ad entrambe le parti
una certa responsabilità (l'istante per non aver indicato chiaramente i termini
di reclamo, le convenute per non aver ritornato la merce a loro dire diversa da
quella ordinata) ha accolto l'istanza limitatamente a fr. 250.–;

 

                                          che
con scritto 19 giugno 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio;

 

                                          che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);

 

                                          che nel caso concreto il contenuto dello scritto 19 giugno
2000 della ricorrente non supera la soglia imposta dalla procedura per essere
trattato come ricorso per cassazione;

 

                                          che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
giudice di pace relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle
prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si
limita a riproporre la propria versione dei fatti a giustificazione del mancato
pagamento della pretesa avversaria;

 

                                          che
pertanto questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di decidere eventuali
presupposti per un eventuale annullamento del giudizio impugnato;

 

                                          che
il ricorso deve così essere respinto in quanto nullo ai sensi dell’art. 329
cpv. 3 CPC;

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione
in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere
con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte
per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente
infondato;

 

                                          che
in considerazione della particolarità del caso non si prelevano tasse né spese
di giustizia.

 

 

 

Per i quali motivi, 

richiamati gli art.
327 segg. CPC

 

 

pronuncia:           1.      Il ricorso 19 giugno 2000 di __________ è
nullo.

 

                                2.      Il
presente giudizio è esente da tasse e spese.

 

                                3.      Intimazione:

                                          –
__________

                                          Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Bellinzona.

 

 

 

Per la Camera di
cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                
La segretaria