# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0a9f9cb0-c97f-5cfd-816e-f564aa315bbd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-11-19
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 19.11.1998 14.1995.69
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1995-69_1998-11-19.html

## Full Text

Incarto n.

  14.95.00069

  	
  Lugano

  19 novembre 1998

  B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta, presidente 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 23 dicembre
1992 da

 

	
   

  	
  __________ 

  patr.
  dall'avv. __________ 

   

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________, quale convenuto

  __________ quale terzo proprietario del pegno  

   

  

 

tendente
ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n.
__________ del 9/18 novembre 1992 dell’UEF di Locarno;

 

sulla
quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 5 marzo 1993 ha così
deciso:.

 

    “1.   L’istanza è accolta:
l’opposizione al PE __________ è respinta in via definitiva per fr. 23’455.--
oltre interessi al 6% dal 28. gennaio 1992 su fr. 22’665.--, dal 24.9.1992 su
fr. 790.-- e fr. 86.-- di spese esecutive.

 

     2.   Le spese, con una tassa
di giustizia di fr. 200.-- da anticipare dall’istante, sono a carico del
convenuto e del terzo proprietario del pegno, i quali rifonderanno in solido
all’istante fr. 850.-- di ripetibili.”

 

 

Sentenza
tempestivamente dedotta in appello da __________, che con atto 18 marzo 1993 ha
postulato la dichiarazione d’inammissibilità dell’istanza di rigetto per
nullità della procedura esecutiva, con protesta di spese e ripetibili;

 

con
osservazioni 18 aprile 1998 il procedente ha presentato le sue osservazioni, protestate
spese e ripetibili;

 

rilevato
che la presente procedura è stata sospesa, avendo l’appellante il 18 marzo 1993
presentato ricorso alla CEF quale Autorità di vigilanza contro l’operato dell’UEF
di Locarno in merito all’esecuzione in via di realizzazione del pegno
immobiliare n. __________in oggetto;

 

ritenuto
che con decisione 21 settembre 1993 l’Autorità di vigilanza ha dichiarato nulla
la notifica del PE n. __________ a __________ quale terzo proprietario del
pegno immobiliare, erroneamente avvenuta a mezzo del debitore
____________________, in luogo di __________

 

preso atto che in
seguito alla dichiarazione di nullità della notifica del PE __________ 

la
procedura di rigetto dell’opposizione promossa con istanza 23 dicembre 1992 è
divenuta priva d’oggetto;

 

rilevato
come di conseguenza anche la presente procedura sia così divenuta priva
d’oggetto;

 

considerato
come per le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di
giustizia e dall’assegnare indennità; 

 

 

pronuncia:

 

                                   1.   L’appello
18 marzo 1993 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

 

                                   2.   Non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Intimazione:

                                         -
__________

                                         Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Città  

 

 

Per la Camera di esecuzione
e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                             La
segretaria