# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 17b7ea00-3365-59c5-bf3a-8cf428fd9dcd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-03-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 02.03.2004 10.2002.162
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-162_2004-03-02.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.162/AMM

  DAP
  2355/2001

  	
  Bellinzona

  2
  marzo 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con
Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  __________ ____________,
  ____________

  (difeso dall'avv. __________
  __________, __________)

   

  

accusato di                        ripetuta diminuzione dell'attivo
in danno dei creditori

                                        per avere, a __________ nel
periodo 22 dicembre 2000 – 30 gennaio 2001,  in qualità di liquidatore della
__________ __________ in liquidazione, a danno dei creditori della menzionata
società, in due occasioni diminuito l'attivo della società, alienando
gratuitamente valori patrimoniali per una somma complessiva di fr. 5845.20,

                                        e meglio per avere, dopo
l'apertura del fallimento della __________ __________, avvenuta il 27 novembre
2000, 

                                        –   in data 22
dicembre 2000, ordinato alla __________ __________ il trasferimento della somma
di fr. 3000.– depositata quale cauzione presso la __________ __________ per
l'allacciamento al sistema __________ utilizzato dalla __________
__________, in favore della società __________ __________, entrambe le società
riconducibili ad __________ __________, e inoltre 

                                        –   in data 30
gennaio 2001, ordinato al __________ __________ di __________ la chiusura delle
rubriche __________ e __________ del conto __________ intestate alla __________
__________ con trasferimento dei saldi sulla rubrica CHF e contestuale
pagamento a debito della rubrica CHF della somma di fr. 2845.20 in favore della
carta di credito __________ presso il __________ __________ __________
__________, intestata ad __________ __________,

                                        ritenuto che agli ordini di
trasferimento summenzionati non è stato dato seguito e che le somme in
questione sono pervenute all'Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e
quindi alla massa fallimentare;

                                        reato previsto dall'art. 164 n.
2 CP, richiamati gli art. 18, 36, 41 e 63 CP;

 

perseguito                         con decreto d’accusa DAP __________
del Procuratore pubblico che propone la condanna: 

                                        1.  alla pena di 3
(tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di
2 (due) anni,

                                        2.  al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di  fr. 100.–;

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta dall'accusato il 7 novembre 2001;

 

indetto                               il dibattimento 2 marzo 2004, cui
sono intervenuti l'accusato e il difensore;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale ravvisa
nell'agire dell'imputato una semplice negligenza e conclude quindi per il
proscioglimento o quanto meno – in subordine – per la derubricazione del reato
in tentativo e il riconoscimento dell'attenuante del sincero pentimento, con
conseguente riduzione della pena in multa;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

                                    1.  se l'imputato è autore
colpevole di ripetuta diminuzione dell'attivo in danno dei creditori,
eventualmente tentata, commessa nelle circostanze di cui sopra;

                                    2.  in caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

                                        2.1  se dev'essere riconosciuta
l'attenuante del sincero pentimento, 

                                        2.2  quale pena dev'essere
inflitta all'imputato,

                                        2.3  se dev'essere concessa la
sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

                                    3.  il giudizio sugli oneri
processuali;

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che le parti hanno rinunciato alla
motivazione scritta della sentenza;

 

visti                                   gli art. 21, 63, 64, 65 e 164
n. 2 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

 

dichiara                           __________ __________

                                        autore colpevole di ripetuta
tentata diminuzione dell'attivo in danno dei creditori per i fatti descritti
nel decreto d'accusa DAP __________;

 

condanna                         ______ _________

                                        1.  alla multa di fr. 400.–;

                                        2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 300.–;

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato
avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);

assegna                           al condannato un termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

  – Ministero pubblico della
  Confederazione, __________, 

  – Comando della Polizia
  cantonale, __________,

   – Sezione esecuzione pene e
  misure, __________,

   – Servizio di coordinamento in
  materia di casellario giudiziale, __________,

   – Ufficio del Giudice
  dell'istruzione e dell'arresto, __________.

   

  

 

La sentenza è definitiva.

 

 

 

 

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta di pagamento         a carico di ______ __________:

                                        fr.                       400.–         multa

                                        fr.                       150.–         tassa di giustizia

                                        fr.                       150.–         spese giudiziarie

                                        fr.                      700.–         totale