# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6d21a9a0-466c-51ad-bf67-60a632fe2924
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-01-10
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 10.01.1996 15.1995.35
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1995-35_1996-01-10.html

## Full Text

Incarto n.

  15.95.00035

  	
  Lugano

  10 gennaio 1996/B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Pellegrini e Zali

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

statuendo
sul reclamo 16 gennaio 1995 di

 

	
   

  	
  __________

  (patr. dall'avv.
  __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

l’operato
dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio nell’esecuzione del 

sequestro
decretato il 2 gennaio 1995 dal Segretario assessore della Pretura di Mendrisio
Sud contro il reclamante su istanza di

 

	
   

  	
  __________

  (patr.
  dal Servizio giuridico __________);

  

 

 

preso atto che con sentenza 3 novembre 1995 il
Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso di diritto pubblico
presentato dall’__________ contro la sentenza emanata il 25 luglio 1995 dalla
II Camera civile del Tribunale di appello nella causa che l’opponeva a
__________ in materia di revoca del sequestro;

 

rilevato
che il 29 dicembre 1995 il reclamante ha chiesto lo stralcio dai ruoli col
carico di spese e ripetibili alla controparte;

 

 

ritenuto come il reclamo sia così divenuto privo
d’oggetto;

 

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
secondo cui nella procedura di reclamo per norma di diritto federale, non si
assegnano indennità nè si prelevano spese;

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Il
reclamo 16 gennaio 1995 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto
ritiro.

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Intimazione:    -    __________

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale
autorità di vigilanza

 

Il
presidente                                                                    
La segretaria