# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9a8d9671-e595-55f7-9a5d-175f19166f68
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-10-18
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 18.10.1995 52.1995.506
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1995-506_1995-10-18.html

## Full Text

Incarto n.

  52.95.00506

  DP 238/95

  leo

  	
  Lugano

  18 ottobre 1995

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretaria:

  	
  Monica
  Del Tredici, vicecancelliere

  

 

 

statuendo
sul ricorso  12 settembre 1995 di

 

 

	
   

  	
  __________

  __________

  rappr.
  da: avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la
  decisione 22 agosto 1995 (no. 4296) del Consiglio di Stato che respinge
  l'impugnativa degli insorgenti  avverso la decisione 19 aprile 1995 del
  Dipartimento delle finanze e dell'economia in materia di imposizione della
  tassa per il finanziamento della propaganda dei prodotti vitivinicoli
  ticinesi;

  

 

 

viste le risposte:

-    20 settembre 1995 del Dipartimento
delle finanze e dell'economia;

-    18 settembre 1995 del Consiglio di
Stato;

-    5 ottobre 1995 della __________;

 

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che con decisione 19
aprile 1995 il Dipartimento delle finanze e dell'economia ha respinto
l'impugnativa presentata da __________ e __________ avverso la decisione con
cui la __________ ha imposto loro il pagamento di una tassa per il finanziamento
della propaganda dei prodotti vitivinicoli ticinesi;

 

 

                                         che in data 22 agosto 1995
il Consiglio di Stato ha confermato la decisione del Dipartimento delle finanze
e dell'economia respingendo l'impugnativa presentata dai ricorrenti ed
indicando nel proprio dispositivo la facoltà d'impugnare il giudizio davanti al
Tribunale cantonale amministrativo;

 

 

                                         che avverso tale decisione
__________ e __________ sono insorti davanti al Tribunale cantonale
amministrativo chiedendone l'annullamento con argomenti che non occorre qui riassumere;

 

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che prima di entrare nel
merito di un'istanza o di un ricorso l'autorità esamina d'ufficio la propria
competenza (art. 3 PAmm);

 

 

                                         che a norma dell'art. 60
PAmm, il ricorso al Tribunale cantonale amministrativo è dato, nei casi
previsti dalla legge, contro le decisioni di un dipartimento, di Commissioni
speciali e del Consiglio di Stato: il ricorso a questo Tribunale è quindi dato
secondo il cosiddetto sistema enumerativo e non per clausola generale (cfr. DTF
9.10.68 in re B., Borghi, Giurisprudenza amministrativa ticinese, N. 465);

 

 

                                         che il Decreto esecutivo
concernente le tasse per il finanziamento della propaganda dei prodotti
vitivinicoli ticinesi non prevede la possibilità di interporre ricorso al Tribunale
cantonale amministrativo;

 

 

                                         che il fatto che il
Consiglio di Stato preveda, nel dispositivo, la possibilità per i soccombenti
di appellarsi a questo Tribunale è ininfluente: la competenza, come già ricordato,
è stabilita unicamente dalla legge (cfr. DTF 26.9.72 in re B., Borghi, Giurisprudenza
amministrativa ticinese, N. 468);

 

 

                                         che, di conseguenza, il
ricorso deve essere dichiarato irricevibile per difetto di competenza di questo
Tribunale;

 

 

                                         che infine, ritenuto che
il ricorso è stato determinato dall'erronea indicazione impartita agli
insorgenti dal Consiglio di Stato, si giustifica l'abbandono della tassa di giustizia
e delle spese (STA 28.11.1972 in re D.);

 

 

 

 

 

visti
gli art. 3, 28, 55, 60 PAmm,

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse,
né spese.

 

 

	
                                      3.   Intimazione
  a:

  	
  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

 

Per
il Tribunale cantonale amministrativo

Il
presidente                                                             La
segretaria