# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 842161cb-d9ea-5fae-8fde-bb0ea6e534be
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-09-08
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Strafkammern 08.09.2025 SB250122
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_002_SB250122_2025-09-08.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer  

Geschäfts-Nr.: SB250122-O/U/cwo

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. B. Gut, Präsident, Oberrichterin Dr. iur. E. Borla 

und Ersatzoberrichter lic. iur. S. Zogg sowie Gerichtsschreiberin 

lic. iur. S. Kümin 

Urteil vom 8. September 2025

in Sachen

A._____, 
Beschuldigter und I. Berufungskläger

amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____, 

verteidigt durch Rechtsanwältin Dr. iur. X2._____, 

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, 
Anklägerin und II. Berufungsklägerin

betreffend Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz etc.
(Rückweisung der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesge-
richts) 

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 3. Abteilung, 
vom 7. November 2022 (DG220049)

-   2   -

Urteil der I. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich 
vom 14. November 2023 (SB230096)

Urteil der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesgerichts 
vom 6. Februar 2025 (6B_382/2024)

-   3   -

Anklage:

Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. März 2022 

(Urk. D1/18) ist diesem Urteil beigeheftet.

Urteil der Vorinstanz:
(Urk. 65 S. 56 ff.)

"Es wird erkannt:

1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig

 des Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne dessen Art. 19 

Abs. 2 lit. a i.V.m. Art. 19 Abs. 1 lit. b, 

 des mehrfachen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne des-

sen Art. 19 Abs. 2 lit. a i.V.m. Art. 19 Abs. 1 lit. c,

 des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne dessen Art. 19 

Abs. 1 lit. b - d BetmG,

 der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB. 

2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 64 Monaten Freiheitsstrafe, wovon bis und mit 

heute 343 Tage durch Haft erstanden sind.

3. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen. 

4. Von der Anordnung einer Landesverweisung wird abgesehen.

5. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 

2022 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten innert drei 

Monaten nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids auf erstes Verlangen hin 

herausgegeben und hernach der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen: 

 Mobiltelefon, iPhone 7 (IMEI-Nr. …) 
(Asservat Nr. A015'081'080) 

 Mobiltelefon, iPhone (IMEI-Nr. …) 
(Asservat Nr. A015'081'137) 

 Mobiltelefon, iPhone 11 (IMEI-Nr. …) 
(Asservat Nr. A015'081'182) 

 Mobiltelefon, iPhone (IMEI Nr. …) 
(Asservat Nr. A015'081'466)

-   4   -

 Mobiltelefon, iPhone 12 Pro (IMEI Nr. …) 
(Asservat Nr. A015'079'831) 

 Mobiltelefon, iPhone 12 Mini (IMEI Nr. …) 
(Asservat Nr. A015'079'853) 

 Laptop, Marke Asus (Asservat Nr. A015'082'141) 
 SIM-Kartenhalter Swisscom und Sunrise (Asservat Nr. A015'080'918)
 SIM-Kartenhalter Yallo (Asservat Nr. A015'080'941)
 SIM Karte Yallo mit Halter (Asservat Nr. A015'080'963)
 SIM Karte Yallo ohne Halter (Asservat Nr. A015'080'985) 
 Paycard (Asservat Nr. A015'081'400)
 6 Fahrzeugschlüssel (Asservat Nr. A015'081'411)
 Schlüsselbund mit div. Schüssel (Asservat Nr. A015'082'878)
 div. Mietverträge etc. (Asservat-Nr. A015'082'129)
 div. handschriftliche Notizen (Asservat Nr. A015'080'883)
 div. Unterlagen aus Kofferraum (Asservat Nr. A015'082'367)
 1 Reisekoffer, weiss (Asservat Nr. A015'082'232)
 Goldbarren (100 g) (Asservat Nr. A015'082'389)

6. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 

2022 beschlagnahmten, unter der BM-Lagernummer B01408-2021 lagernden 

Betäubungsmittel sowie Betäubungsmittelutensilien werden eingezogen und der 

Lagerbehörde nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids zur Vernichtung über-

lassen: 

 Kokain-Vortest (Asservat Nr. A015'080'872) 
 280 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'295) 
 2 Plastiksackreste (Asservat Nr. A015'081'319) 
 Feinwaage mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'320) 
 2 Küchenmesser mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'342) 
 div. Verpackungsmaterial (Asservat Nr. A015'081'353) 
 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'364) 
 Vakumiergerät (Asservat Nr. A015'081'375) 
 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'081'386)
 337 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'433) 
 15.6 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'444)
 19.9 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'081'455)
 Marihuana-Schnelltester (Asservat Nr. A015'081'795) 
 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'819) 

-   5   -

 1 Plastikbeutel mit Marihuana (Asservat Nr. A015'081'875) 
 15.3 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'897) 
 Plasitksäcklein mit Kokain (Asservat Nr. A015'081'944) 
 div. leere Knistersäcke (Asservat Nr. A015'081'988) 
 div. Plastikhandschuhe (Asservat Nr. A015'082'005) 
 div. leere Plastikbeutel (Asservat Nr. A015'082'027)
 2'958 Gramm Marihuna (Asservat Nr. A015'082'038) 
 1'996 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'061) 
 6'920 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'083) 
 Streckmittel für Heroin (Asservat Nr. A015'082'094) 
 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'082'152) 
 4'168 Gramm Haschisch (Asservat Nr. A015'082'185)
 2'567 Gramm MDMA (Ectasy) (Asservat Nr. A015'082'196) 
 165 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'209) 
 432 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'538) 
 497 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'561) 
 996 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'583) 

7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 

2022 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und nach Eintritt der 

Rechtskraft dieses Entscheids vernichtet: 

 2 falsche Banknoten à CHF 100 (Asservat Nr. A015'080'907)
 Fingernagelränder (Asservat Nr. A015'082'107)
 1 weisser Züri-Sack mit div. Inhalt (Asservat Nr. A015'082'118)
 Tresor (Asservat Nr. A015'082'254)
 Geldzählgerät (Asservat Nr. A015'082'265)
 Bademantel mit vernähtem Ärmel (Asservat Nr. A015'082'287)

8. Die folgenden, mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 

2022 und 24. März 2022 beschlagnahmten Barschaften werden eingezogen und zur 

Deckung der Verfahrenskosten verwendet. Ein allfälliger Restbetrag wird dem 

Beschuldigten herausgegeben:

 Bargeld Fr. 34'070.– (Asservat Nr. A015'081'853)
 Bargeld Fr. 4'965.– (Asservat Nr. A015'081'966) 
 Bargeld Fr. 3'000.– (Asservat Nr. A015'082'378) 
 Bargeld Fr. 3'600.– (Asservat Nr. A015'082'732)

-   6   -

 Bargeld Fr. 435'000.– (Asservat Nr. A015'115'954)
 Bargeld Fr. 16'012.50 (Asservat Nr. A015'116'015)

9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. März 2022 

beschlagnahmte Barschaft von Fr. 100'000.– (Asservat Nr. A015'115'501) wird ein-

gezogen und verfällt als deliktisch erlangter Erlös nach Eintritt der Rechtskraft dieses 

Entscheids dem Staat. 

10. Die beim Forensischen Institut Zürich unter der Referenznummer K210603-081 

lagernden Spurenasservate und Spurenträger werden nach Eintritt des Rechtskraft 

dieses Entscheids vernichtet. 

11. Von einer erneuten Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe des Beschuldigten 

wird abgesehen. 

12. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr. 6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:

Fr. 12'000.00   Gebühr Strafuntersuchung 

Fr. 10'169.40   Auslagen (Gutachten)

Fr. 5'645.00   Auslagen Polizei

Fr. 16'312.30   amtliche Verteidigung (bereits entschädigt)

Fr. 17'701.15   amtliche Verteidigung

Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

13. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens, ausgenommen die-

jenigen der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auferlegt.

14. Der amtliche Verteidiger, Rechtsanwalt lic. iur. X1._____, wird insgesamt mit Fr. 

34'013.45 aus der Gerichtskasse entschädigt, wovon 16'312.30 (inkl. MwSt.) bereits 

bezahlt wurden. Vorbehalten bleibt eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 

StPO. 

15. (Mitteilungen) 

16./17. (Rechtsmittel)"

-   7   -

Entscheid im ersten Berufungsverfahren:
(SB230096; Urk. 88 S. 57 ff.)

"Es wird beschlossen:

1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 3. Abteilung, vom 

7. November 2022 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist: 

«Es wird erkannt:

1.–5. […]

6. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022 

beschlagnahmten, unter der BM-Lagernummer B01408-2021 lagernden Betäubungs-

mittel sowie Betäubungsmittelutensilien werden eingezogen und der Lagerbehörde 

nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids zur Vernichtung überlassen: 

 Kokain-Vortest (Asservat Nr. A015'080'872) 

 280 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'295) 

 2 Plastiksackreste (Asservat Nr. A015'081'319) 

 Feinwaage mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'320) 

 2 Küchenmesser mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'342) 

 div. Verpackungsmaterial (Asservat Nr. A015'081'353) 

 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'364) 

 Vakumiergerät (Asservat Nr. A015'081'375) 

 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'081'386)

 337 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'433) 

 15.6 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'444)

 19.9 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'081'455)

 Marihuana-Schnelltester (Asservat Nr. A015'081'795) 

 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'819) 

 1 Plastikbeutel mit Marihuana (Asservat Nr. A015'081'875) 

 15.3 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'897) 

 Plasitksäcklein mit Kokain (Asservat Nr. A015'081'944) 

 div. leere Knistersäcke (Asservat Nr. A015'081'988) 

 div. Plastikhandschuhe (Asservat Nr. A015'082'005) 

 div. leere Plastikbeutel (Asservat Nr. A015'082'027)

 2'958 Gramm Marihuna (Asservat Nr. A015'082'038) 

 1'996 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'061) 

 6'920 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'083) 

-   8   -

 Streckmittel für Heroin (Asservat Nr. A015'082'094) 

 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'082'152) 

 4'168 Gramm Haschisch (Asservat Nr. A015'082'185)

 2'567 Gramm MDMA (Ectasy) (Asservat Nr. A015'082'196) 

 165 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'209) 

 432 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'538) 

 497 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'561) 

 996 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'583) 

7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022 

beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und nach Eintritt der Rechtskraft 

dieses Entscheids vernichtet: 

 2 falsche Banknoten à CHF 100 (Asservat Nr. A015'080'907)

 Fingernagelränder (Asservat Nr. A015'082'107)

 1 weisser Züri-Sack mit div. Inhalt (Asservat Nr. A015'082'118)

 Tresor (Asservat Nr. A015'082'254)

 Geldzählgerät (Asservat Nr. A015'082'265)

 Bademantel mit vernähtem Ärmel (Asservat Nr. A015'082'287)

8. […]

9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. März 2022 beschlag-

nahmte Barschaft von Fr. 100'000.– (Asservat Nr. A015'115'501) wird eingezogen und 

verfällt als deliktisch erlangter Erlös nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids 

dem Staat. 

10. Die beim Forensischen Institut Zürich unter der Referenznummer K210603-081 lagern-

den Spurenasservate und Spurenträger werden nach Eintritt des Rechtskraft dieses 

Entscheids vernichtet. 

11. Von einer erneuten Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe des Beschuldigten wird 

abgesehen. 

12. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr. 6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:

Fr. 12'000.00   Gebühr Strafuntersuchung 

Fr. 10'169.40   Auslagen (Gutachten)

Fr. 5'645.00   Auslagen Polizei

Fr. 16'312.30   amtliche Verteidigung (bereits entschädigt)

-   9   -

Fr. 17'701.15   amtliche Verteidigung

Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

13. […]

14. […]

15. [Mitteilungen]

16. [Rechtsmittel Berufung]

17. [Rechtsmittel Beschwerde]»

2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

Es wird erkannt:

1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig

 des mehrfachen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von 

Art. 19 Abs. 1 lit. b - d i.V.m. Abs. 2 lit. a BetmG,

 des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 

lit. b - d BetmG.

2. Vom Vorwurf der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB wird der 

Beschuldigte freigesprochen.

3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 6 Jahren Freiheitsstrafe, wovon 343 Tage durch 

Haft erstanden sind.

4. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.

5. Der Beschuldigte wird im Sinne von Art. 66a StGB für 8 Jahre des Landes verwiesen.

6. Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung (Einreise- und Aufenthaltsverwei-

gerung) im Schengener Informationssystem angeordnet.

7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 

9. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten innert drei 

-   10   -

Monaten nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids auf erstes Verlangen hin 

herausgegeben oder hernach der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen: 

 Laptop, Marke Asus (Asservat Nr. A015'082'141)
 Paycard (Asservat Nr. A015'081'400)
 6 Fahrzeugschlüssel (Asservat Nr. A015'081'411)
 Schlüsselbund mit div. Schüssel (Asservat Nr. A015'082'878)
 div. Mietverträge etc. (Asservat-Nr. A015'082'129)
 div. handschriftliche Notizen (Asservat Nr. A015'080'883)
 div. Unterlagen aus Kofferraum (Asservat Nr. A015'082'367)
 1 Reisekoffer, weiss (Asservat Nr. A015'082'232).

8. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 

9. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und der Lagerbe-

hörde zur Verwertung oder gutscheinenden Verwendung überlassen:

 Mobiltelefon, iPhone 7 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'080) 
 Mobiltelefon, iPhone (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'137) 
 Mobiltelefon, iPhone 11 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'182) 
 Mobiltelefon, iPhone (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'466)
 Mobiltelefon, iPhone 12 Pro (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'079'831) 
 Mobiltelefon, iPhone 12 Mini (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'079'853) 
 SIM-Kartenhalter Swisscom und Sunrise (Asservat Nr. A015'080'918)
 SIM-Kartenhalter Yallo (Asservat Nr. A015'080'941)
 SIM Karte Yallo mit Halter (Asservat Nr. A015'080'963)
 SIM Karte Yallo ohne Halter (Asservat Nr. A015'080'985).

9. Die folgenden, mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 

9. März 2022 und 24. März 2022 beschlagnahmten Barschaften und der Vermögens-

gegenstand werden eingezogen:

 Bargeld Fr. 34'070.– (Asservat Nr. A015'081'853)
 Bargeld Fr. 4'965.– (Asservat Nr. A015'081'966) 
 Bargeld Fr. 3'000.– (Asservat Nr. A015'082'378) 
 Bargeld Fr. 3'600.– (Asservat Nr. A015'082'732)
 Bargeld Fr. 435'000.– (Asservat Nr. A015'115'954)
 Bargeld Fr. 16'012.50 (Asservat Nr. A015'116'015)
 Goldbarren (100 g) (Asservat Nr. A015'082'389).

-   11   -

10. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Ziff. 13 und 14) wird be-

stätigt.

11. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr. 3'600.– ; die weiteren Kosten betragen:

Fr. 7'300.–   amtliche Verteidigung

12. Die Kosten des Berufungsverfahrens – mit Ausnahme der Kosten der amtlichen 

Verteidigung – werden dem Beschuldigten im Umfang von 3/4 auferlegt und im Üb-

rigen auf die Gerichtskasse genommen.

Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden im Umfang von 3/4 einstweilen und 

im Übrigen definitiv auf die Gerichtskasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des 

Beschuldigten bleibt im Umfang von 3/4 gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.

13. (Mitteilungen)

14. (Rechtsmittel)"

Urteil des Bundesgerichts:
(Urk. 102 S. 25)

"Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen und im Übrigen abgewiesen, soweit 

darauf einzugehen ist. Das angefochtene Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich 

vom 14. November 2023 wird aufgehoben und das vorinstanzliche Dispositiv in den 

Ziffern 5 und 6 neu gefasst. 

"5. Von der Anordnung einer Landesverweisung samt deren Ausschreibung im 

SIS wird abgesehen."

"6. [Entfällt]"

Im Übrigen wird die Sache zur Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen 

des kantonalen Verfahrens an die Vorinstanz zurückgewiesen.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gutgeheissen.

-   12   -

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben. 

4. Rechtsanwältin X2._____ und Rechtsanwalt X1._____ wird aus der Bundesgerichts-

kasse eine Entschädigung von je Fr. 1'500.– ausgerichtet.

5. (Mitteilungen)"

Berufungsanträge im aktuellen Berufungsverfahren:

a) Der Verteidigung des Beschuldigten:

(Urk. 111 S. 1)

1. Die Kosten des Berufungsverfahrens seien A._____ teilweise aufzuerlegen.

2. Es seien A._____ die Kosten für die erbetene Verteidigung von Rechtsanwäl-

tin X2._____ im Berufungsverfahren im Umfang von CHF 8'402.75 inkl. MwSt. 

als Entschädigung zuzusprechen. 

b) Der Staatsanwaltschaft:

(Urk. 115 resp. 117 S. 2)

1. Die Kosten des Berufungsverfahrens seien dem Beschuldigten A._____ min-

destens im Umfang der Hälfte aufzuerlegen. 

2. Es sei für den durch Rechtsanwältin X2._____ als erbetene Verteidigung er-

brachten Aufwand keine Entschädigung zuzusprechen. 

Eventualiter: Es sei Rechtsanwältin X2._____ eine angemessene Entschä-

digung zu einem Ansatz von Fr. 220.– (zzgl. Mehrwertsteuer) pro Stunde zu-

zusprechen. 

-   13   -

Erwägungen:

I. Verfahrensgang

1. Zum Verfahrensgang bis und mit dem obenerwähnten obergerichtlichen 

Entscheid der hiesigen Kammer vom 14. November 2023 kann auf die Ausführun-

gen im genannten Entscheid verwiesen werden (Urk. 88 S. 8 f.). 

2. Gegen den obergerichtlichen Entscheid vom 14. November 2023 liess der Be-

schuldigte am 6. Mai 2024 Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht 

erheben (vgl. Urk. 92, 93/1-2). Aus der Begründung der Beschwerde schloss das 

Bundesgericht, dass der Beschuldigte eine Verurteilung gemäss Eventualanklage 

(statt der Hauptanklage), eine mildere Bestrafung und den Verzicht auf eine 

Landesverweisung erreichen wollte (Urk. 102 S. 5, Urk. 93/2). Mit Urteil vom 

6. Februar 2025 hiess das Bundesgericht die Beschwerde teilweise - das heisst 

bzgl. der Landesverweisung - gut und wies sie im Übrigen ab, soweit darauf einzu-

treten sei. Das angefochtene Urteil der hiesigen Kammer wurde aufgehoben und 

das Dispositiv des ersten obergerichtlichen Urteils in den Ziffern 5 und 6 im Sinne 

eines reformatorischen Entscheids wie folgt neu gefasst:

"5. Von der Anordnung einer Landesverweisung samt deren Ausschreibung im SIS wird 

abgesehen."

"6. [Entfällt]"

Im Übrigen wurde die Sache zur Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungs-

folgen des kantonalen Verfahrens an die hiesige Kammer zurückgewiesen 

(Urk. 102 S. 25). Der Entscheid des Bundesgerichts ging hierorts am 5. März 2025 

ein (Urk. 102). 

3. Nachdem sich die Parteien mit der schriftlichen Durchführung des vorliegen-

den (Rückweisungs-)Verfahrens einverstanden erklärt hatten (Urk. 104-106), 

wurde mit Präsidialverfügung vom 13. März 2025 dessen schriftliche Durchführung 

angeordnet sowie dem Beschuldigten Frist angesetzt, die Berufungsanträge zu 

stellen und zu begründen sowie letztmals Beweisanträge zu stellen (Urk. 107). 

Nach gewährter Fristerstreckung (Urk. 110) liess der Beschuldigte seine 

Berufungsbegründung vom 15. April 2025 hierorts fristgerecht einreichen 

-   14   -

(Urk. 111). Mit Präsidialverfügung vom 17. April 2025 wurde das Doppel der 

Berufungsbegründung des Beschuldigten der Staatsanwaltschaft und der 

Vorinstanz zugestellt sowie Frist angesetzt, die Berufungsantwort einzureichen 

bzw. sich freigestellt vernehmen zu lassen (Urk. 112). Mit Eingabe vom 12. Mai 

2025 reichte die Staatsanwaltschaft ihre Berufungsantwort inkl. Anträge ins Recht 

(Urk. 115 resp. 117). Die Vorinstanz verzichtete mit Eingabe vom 22. April 2025 auf 

Vernehmlassung (Urk. 114). 

4. Das vorliegende Verfahren erweist sich als spruchreif.

II. Prozessgegenstand, Rückweisung und Bindungswirkung

1. Im Falle einer Rückweisung hat das kantonale Gericht nur noch diejenigen 

Punkte zu beurteilen, die das Bundesgericht aufgehoben hat. Die neue 

Entscheidung der kantonalen Instanz ist somit auf diejenige Thematik beschränkt, 

die sich aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand der neuen 

Beurteilung ergibt. Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt, als dies 

notwendig ist, um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichtes Rechnung 

zu tragen (BGE 143 IV 214 E. 5.2.1 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichtes 

6B_372/2011 vom 12. Juli 2011 E. 1.1.2). Vorliegend hat das Bundesgericht 

bezüglich des von ihm als zur Beschwerde begründet erachteten Punkt der 

Landesverweisung einen reformatorischen Entscheid gefällt und den Entscheid der 

hiesigen Kammer vom 14. November 2023 lediglich noch zur Neuverlegung der 

Kosten- und Entschädigungsfolgen an die hiesige Kammer zurückgewiesen. 

2. Das Bundesgericht hob somit zwar das gesamte Berufungsurteil vom 

14. November 2023 auf (Urk. 102 S. 25). Vom höchstrichterlichen Entscheid nicht 

betroffen, in Rechtskraft erwachsen und deswegen im vorliegenden Entscheid nicht 

mehr zu thematisieren ist jedoch zum einen der Rechtskraftbeschluss, mit welchem 

die Rechtskraft der Dispositivziffern 6-7 und 9-12 des angefochtenen Urteils der 

Vorinstanz festgestellt wurde. Ebenso nicht (mehr) Gegenstand des vorliegenden, 

zweiten Berufungsverfahrens sind der Schuldspruch (Dispositivziffer 1), der 

Freispruch (Dispositivziffer 2), die Sanktion (Dispositivziffern 3-4), die Entscheide 

-   15   -

über die beschlagnahmten Gegenstände (Dispositivziffern 7-9) sowie die Bestäti-

gung des erstinstanzlichen Kosten- und Entschädigungsdispositivs (Dispositivziffer 

10). Betreffend die Landesverweisung und deren Ausschreibung im SIS (Disposi-

tivziffern 5-6) erübrigt sich eine Beurteilung angesichts des reformatorischen 

Entscheids des Bundesgerichts schliesslich ebenfalls. Die neue Fassung des 

Bundesgerichts der Dispositivziffern 5 (und 6) ist zu übernehmen resp. rechts-

kräftig. Zur Disposition stehen somit und gemäss Anweisung des Bundesgerichts 

lediglich noch die Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens 

(Urk. 102 S. 24).

III. Kosten- und Entschädigungsfolgen

1. Erstes Berufungsverfahren

1.1. Im ersten Berufungsverfahren unterlag der Beschuldigte im Wesentlichen 

hinsichtlich der neu als erstellt erachteten Version gemäss Hauptanklage betr. 

BetmG, der Dauer der Freiheitsstrafe und der Anordnung einer Landesverweisung, 

obsiegte aber in Bezug auf den Freispruch vom Vorwurf der Geldwäscherei 

(Urk. 88 S. 6 f. und 59 f.). Die Kosten des ersten Berufungsverfahrens wurden dem 

Beschuldigten sodann im Umfang von drei Vierteln auferlegt und im Übrigen auf 

die Gerichtskasse genommen. Aufgrund des bundesgerichtlichen Entscheids ist 

von der Anordnung einer Landesverweisung nunmehr abzusehen. In Anwendung 

von Art. 428 Abs. 1 StPO sowie angesichts des nicht unerheblichen Arbeitsauf-

wands für die Beurteilung der Frage der Landesverweisung erscheint eine Reduk-

tion der Kostenauflage auf die Hälfte angemessen. Zur anderen Hälfte sind die Kos-

ten des ersten Berufungsverfahrens auf die Gerichtskasse zu nehmen. 

Die Kosten der amtlichen Verteidigung im ersten Berufungsverfahren sind zur 

Hälfte definitiv und zur anderen Hälfte einstweilen auf die Gerichtskasse zu 

nehmen, wobei betreffend die einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmenden 

Kosten der Rückforderungsvorbehalt von Art. 135 Abs. 4 StPO gilt. 

1.2. An der Kostenfestsetzung bezüglich der Gerichtskosten in der Höhe von 

Fr. 3'600.– und der Entschädigung des amtlichen Verteidigers, Rechtsanwalt 

-   16   -

lic. iur. X1._____, in der Höhe von Fr. 7'300.– ist nichts auszusetzen, weshalb diese 

zu bestätigen ist. 

1.3.1. Der Antrag betreffend Absehen von einer Landesverweisung wurde im 

ersten Berufungsverfahren nicht durch den amtlichen Verteidiger, sondern durch 

die erbetene Verteidigerin Rechtsanwältin Dr. iur. X2._____ begründet (Urk. 83). 

Nachdem der Beschuldigte diesbezüglich unterlag, wurde ihm für den Aufwand der 

erbetenen Verteidigung auch keine Entschädigung zugesprochen (Urk. 88 S. 56). 

Nach dem besagten Entscheid des Bundesgerichts obsiegt der Beschuldigte nun 

in Bezug auf die Landesverweisung, weshalb ihm eine nach dem Anwaltstarif fest-

gelegte Entschädigung der Aufwendungen für die angemessene Ausübung seiner 

Verfahrensrechte zusteht (Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO). 

1.3.2. Der vorliegende Fall bot hinsichtlich der Frage der Landesverweisung 

gewisse rechtliche Schwierigkeiten, wie die unterschiedlichen Schlussfolgerungen 

der verschiedenen Instanzen zeigen. Nicht nur aufgrund der Komplexität, sondern 

auch angesichts der immensen Auswirkungen auf das Leben des Beschuldigten 

rechtfertigte sich der Beizug einer Rechtsvertretung, wenn auch dem amtlichen 

Verteidiger eine sachlich versierte Auseinandersetzung mit der Frage der Landes-

verweisung hätte zugemutet werden können. 

1.3.3. Der Beschuldigte beantragt die Zusprechung einer Entschädigung für die 

Kosten der erbetenen Verteidigung in der Höhe von Fr. 8'402.75 inkl. MwSt. 

(Urk. 111 S. 1). Dieser Betrag setzt sich aus einem geltend gemachten zeitlichen 

Aufwand für Verteidigung betr. Landesverweisung von 25.96 Stunden zu einem 

Stundenansatz von Fr. 300.– zuzüglich Auslagen von Fr. 95.– und MwSt. zusam-

men (Urk. 84/8). Die geltend gemachten Aufwendungen sind ausgewiesen und 

hinsichtlich des Plädoyers angemessen. Das Aktenstudium, welches beim amtli-

chen Verteidiger nicht im gleichen Umfang zusätzlich angefallen wäre, umfasst 

6.25 Stunden. In Anbetracht dessen, dass die erbetene Verteidigerin über fundierte 

Kenntnisse bezüglich des Non-Refoulement verfügt und auf Migrationsrecht 

spezialisiert ist, ist jedoch davon auszugehen, dass diese zeitliche Einbusse bei der 

materiellen Bearbeitung des Falls durch das bereits vorhandene Fachwissen 

wieder ausgeglichen wurde. Die Schwierigkeit der vorliegenden Thematik der 

-   17   -

Landesverweisung rechtfertigt einen Stundenansatz im oberen Bereich des in § 3 

AnwGebV statuierten Tarifrahmens von Fr. 150.– bis Fr. 350.– pro Stunde. 

Demzufolge erscheint der im ersten Berufungsverfahren geltend gemachte 

Aufwand angemessen. 

1.3.4. Dem Beschuldigten ist somit eine Prozessentschädigung von Fr. 8'402.75 

(inkl. MwSt.) für anwaltliche Verteidigung im ersten Berufungsverfahren aus der 

Gerichtskasse zuzusprechen.

2. Aktuelles Berufungsverfahren

2.1. Dass infolge der Rückweisung durch das Bundesgericht ein zweites 

Berufungsverfahren durchgeführt werden musste, hat nicht der Beschuldigte zu 

vertreten. Demnach hat die Gerichtsgebühr für das zweite Berufungsverfahren 

ausser Ansatz zu fallen und sind dessen Kosten auf die Gerichtskasse zu nehmen.

2.2. Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das aktuelle Berufungsverfahren 

sind in der Höhe von Fr. 887.05 (inkl. MwSt.) ausgewiesen (Urk. 120) und er-

scheinen als angemessen. Dem amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt lic. iur. 

X1._____, ist daher eine Entschädigung in der beantragten Höhe aus der 

Gerichtskasse zuzusprechen. Die erbetene Verteidigerin stellte für das aktuelle 

Berufungsverfahren keine Honorarforderung (vgl. Urk. 121). 

Es wird beschlossen:

1. Es wird festgestellt, dass der Beschluss der Kammer vom 14. November 
2023 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist: 

"1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Zürich, 3. Abteilung, vom 

7. November 2022 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist: 

«Es wird erkannt:

1.–5. […]

6. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 

9. März 2022 beschlagnahmten, unter der BM-Lagernummer B01408-2021 

-   18   -

lagernden Betäubungsmittel sowie Betäubungsmittelutensilien werden eingezo-

gen und der Lagerbehörde nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids zur 

Vernichtung überlassen: 

 Kokain-Vortest (Asservat Nr. A015'080'872) 

 280 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'295) 

 2 Plastiksackreste (Asservat Nr. A015'081'319) 

 Feinwaage mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'320) 

 2 Küchenmesser mit Kokainresten (Asservat Nr. A015'081'342) 

 div. Verpackungsmaterial (Asservat Nr. A015'081'353) 

 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'364) 

 Vakumiergerät (Asservat Nr. A015'081'375) 

 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'081'386)

 337 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'433) 

 15.6 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'444)

 19.9 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'081'455)

 Marihuana-Schnelltester (Asservat Nr. A015'081'795) 

 Küchenfeinwaage (Asservat Nr. A015'081'819) 

 1 Plastikbeutel mit Marihuana (Asservat Nr. A015'081'875) 

 15.3 Gramm Kokaingemisch (Asservat Nr. A015'081'897) 

 Plasitksäcklein mit Kokain (Asservat Nr. A015'081'944) 

 div. leere Knistersäcke (Asservat Nr. A015'081'988) 

 div. Plastikhandschuhe (Asservat Nr. A015'082'005) 

 div. leere Plastikbeutel (Asservat Nr. A015'082'027)

 2'958 Gramm Marihuna (Asservat Nr. A015'082'038) 

 1'996 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'061) 

 6'920 Gramm Marihuana (Asservat Nr. A015'082'083) 

 Streckmittel für Heroin (Asservat Nr. A015'082'094) 

 Plastikeinweghandschuhe (Asservat Nr. A015'082'152) 

 4'168 Gramm Haschisch (Asservat Nr. A015'082'185)

 2'567 Gramm MDMA (Ectasy) (Asservat Nr. A015'082'196) 

 165 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'209) 

 432 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'538) 

 497 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'561) 

 996 Gramm Heroingemisch (Asservat Nr. A015'082'583) 

7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 

9. März 2022 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und nach 

Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids vernichtet: 

-   19   -

 2 falsche Banknoten à CHF 100 (Asservat Nr. A015'080'907)

 Fingernagelränder (Asservat Nr. A015'082'107)

 1 weisser Züri-Sack mit div. Inhalt (Asservat Nr. A015'082'118)

 Tresor (Asservat Nr. A015'082'254)

 Geldzählgerät (Asservat Nr. A015'082'265)

 Bademantel mit vernähtem Ärmel (Asservat Nr. A015'082'287)

8. […]

9. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 24. März 2022 

beschlagnahmte Barschaft von Fr. 100'000.– (Asservat Nr. A015'115'501) wird 

eingezogen und verfällt als deliktisch erlangter Erlös nach Eintritt der Rechtskraft 

dieses Entscheids dem Staat. 

10. Die beim Forensischen Institut Zürich unter der Referenznummer K210603-081 

lagernden Spurenasservate und Spurenträger werden nach Eintritt des Rechts-

kraft dieses Entscheids vernichtet. 

11. Von einer erneuten Anordnung der Abnahme einer DNA-Probe des Beschuldigten 

wird abgesehen. 

12. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf:

Fr. 6'000.00 ; die weiteren Kosten betragen:

Fr. 12'000.00   Gebühr Strafuntersuchung 

Fr. 10'169.40   Auslagen (Gutachten)

Fr. 5'645.00   Auslagen Polizei

Fr. 16'312.30   amtliche Verteidigung (bereits entschädigt)

Fr. 17'701.15   amtliche Verteidigung

Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

13. […]

14. […]

15. (Mitteilungen)

16./17. (Rechtsmittel)»

2. [Mitteilungen]"

-   20   -

2. Es wird festgestellt, dass das Urteil der Kammer vom 14. November 2023 
inklusive der Neufassung von Ziff. 5 und 6 durch das Bundesgericht 
wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist:

"1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig

 des mehrfachen Verbrechens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von 

Art. 19 Abs. 1 lit. b - d i.V.m. Abs. 2 lit. a BetmG,

 des Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. 

b - d BetmG.

2. Vom Vorwurf der Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB wird der Beschul-

digte freigesprochen.

3. Der Beschuldigte wird bestraft mit 6 Jahren Freiheitsstrafe, wovon 343 Tage durch Haft 

erstanden sind.

4. Die Freiheitsstrafe wird vollzogen.

5. Von der Anordnung einer Landesverweisung samt deren Ausschreibung im SIS wird 

abgesehen.

6. [Entfällt]

7. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022 

beschlagnahmten Gegenstände werden dem Beschuldigten innert drei Monaten nach 

Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids auf erstes Verlangen hin herausgegeben 

oder hernach der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen: 

 Laptop, Marke Asus (Asservat Nr. A015'082'141)

 Paycard (Asservat Nr. A015'081'400)

 6 Fahrzeugschlüssel (Asservat Nr. A015'081'411)

 Schlüsselbund mit div. Schüssel (Asservat Nr. A015'082'878)

 div. Mietverträge etc. (Asservat-Nr. A015'082'129)

 div. handschriftliche Notizen (Asservat Nr. A015'080'883)

 div. Unterlagen aus Kofferraum (Asservat Nr. A015'082'367)

 1 Reisekoffer, weiss (Asservat Nr. A015'082'232).

8. Die folgenden, mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 9. März 2022 

beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen und der Lagerbehörde zur 

Verwertung oder gutscheinenden Verwendung überlassen:

-   21   -

 Mobiltelefon, iPhone 7 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'080) 

 Mobiltelefon, iPhone (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'137) 

 Mobiltelefon, iPhone 11 (IMEI-Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'182) 

 Mobiltelefon, iPhone (IMEI Nr. …) (Asservat Nr. A015'081'466)

 Mobiltelefon, iPhone 12 Pro (IMEI Nr. …) 

(Asservat Nr. A015'079'831) 

 Mobiltelefon, iPhone 12 Mini (IMEI Nr….) 

(Asservat Nr. A015'079'853) 

 SIM-Kartenhalter Swisscom und Sunrise (Asservat Nr. A015'080'918)

 SIM-Kartenhalter Yallo (Asservat Nr. A015'080'941)

 SIM Karte Yallo mit Halter (Asservat Nr. A015'080'963)

 SIM Karte Yallo ohne Halter (Asservat Nr. A015'080'985).

9. Die folgenden, mit Verfügungen der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom 

9. März 2022 und 24. März 2022 beschlagnahmten Barschaften und der Vermögens-

gegenstand werden eingezogen:

 Bargeld Fr. 34'070.– (Asservat Nr. A015'081'853)

 Bargeld Fr. 4'965.– (Asservat Nr. A015'081'966) 

 Bargeld Fr. 3'000.– (Asservat Nr. A015'082'378) 

 Bargeld Fr. 3'600.– (Asservat Nr. A015'082'732)

 Bargeld Fr. 435'000.– (Asservat Nr. A015'115'954)

 Bargeld Fr. 16'012.50 (Asservat Nr. A015'116'015)

 Goldbarren (100 g) (Asservat Nr. A015'082'389).

10. Das erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsdispositiv (Ziff. 13 und 14) wird be-

stätigt.

11. […]

12. […]

13. (Mitteilungen)

14. (Rechtsmittel)"

3. Schriftliche Mitteilung in vollständiger Begründung mit nachfolgendem Urteil. 

-   22   -

Es wird erkannt:

1. Die Kostenfestsetzung bezüglich des ersten Berufungsverfahrens (Disposi-

tivziffer 11) wird bestätigt.

2. Die Kosten des ersten Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten zur 

Hälfte auferlegt und zur anderen Hälfte auf die Gerichtskasse genommen.

Die Kosten der amtlichen Verteidigung im ersten Berufungsverfahren wer-

den zur Hälfte definitiv und zur anderen Hälfte einstweilen auf die Gerichts-

kasse genommen. Die Rückzahlungspflicht des Beschuldigten im Umfang 

der einstweilen auf die Gerichtskasse genommenen Kosten der amtlichen 

Verteidigung bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.

3. Dem Beschuldigten wird eine Prozessentschädigung von Fr. 8'402.75 für an-

waltliche Verteidigung im ersten Berufungsverfahren aus der Gerichtskasse 

zugesprochen.

4. Die Gerichtsgebühr für das zweite Berufungsverfahren fällt ausser Ansatz. 

Die weiteren Kosten betragen:

Fr. 887.05   amtliche Verteidigung (inkl. 8,1% MwSt.).

5. Die Kosten des zweiten Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse 

genommen.

6. Schriftliche Mitteilung in vollständiger Ausfertigung an

 die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des 
Beschuldigten

 die erbetene Verteidigung
 die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälliger 

Rechtsmittel an

 die Vorinstanz
 das Migrationsamt des Kantons Zürich 

-   23   -

7. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, 
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a 

BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000 

Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschrie-

benen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen 

richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-

gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer

Zürich, 8. September 2025

Der Präsident:

lic. iur. B. Gut

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. S. Kümin