# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7787c9bc-132d-5c4f-8b8b-fd4d979a369c
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-09-28
**Language:** fr
**Title:** Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 28.09.2017 C/7754/2017
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-7754-2017_2017-09-28.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à l'Institut 

fédéral de la propriété intellectuelle pour information le 16.10.2017. 

 

 

R E P U B L I Q U E   E T  
 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/7754/2017 ACJC/1239/2017 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU JEUDI 28 SEPTEMBRE 2017 

 

Entre 

PROLITTERIS, SOCIETE SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART 
LITTERAIRE ET PLASTIQUE, COOPERATIVE, sise Universitätstrasse 100, 
8006 Zürich, demanderesse suivant demande en paiement déposée au greffe de la Cour 

de céans le 4 avril 2017, comparant par Me Stephan Kronbichler, avocat, boulevard des 

Philosophes 17, case postale 507, 1211 Genève 4, en l'étude duquel elle fait élection de 

domicile, 

et 

A______ SA, sise______ à Genève, défenderesse, comparant en personne. 

 

- 2/7 - 

 

C/7754/2017 

 

A. a. PROLITTERIS SOCIETE SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART 
LITTERAIRE ET PLASTIQUE, COOPERATIVE (ci-après : PROLITTERIS), 

coopérative de droit privé, a pour but la gestion des droits d'auteurs, éditeurs et 

autres détenteurs de droits portant sur des œuvres littéraires, plastiques ou 
photographiques.  

 Elle est autorisée par l'Institut fédéral de la Propriété intellectuelle (ci-après : IPI) 

à exercer, pour les auteurs, les droits à rémunération pour les usages d'œuvres 
protégées par le droit d'auteur dans le cadre d'une utilisation privée.  

 b. A______ SA, inscrite au Registre du commerce de Genève le______ 2000, a 
pour but de______. 

B. Par demande expédiée le 5 avril 2017 au greffe de la Cour de justice, 
PROLITTERIS a conclu au paiement par A______ SA de 123 fr. avec intérêts à 

5% l'an dès le 4 janvier 2016, au titre de redevances de droits d'auteurs pour les 

années 2012 à 2014 (recte : 2012 et 2013), avec suite de frais et dépens. 

A l'appui de sa demande, PROLITTERIS a produit l'autorisation délivrée par 

l'Institut de la propriété intellectuelle l'autorisant à exercer les droits de 

rémunération, les "tarifs communs" TC 8 et TC 9 applicables en matière de droit 

d'auteurs, l'extrait du Registre du commerce d'A______ SA, les factures impayées 

par A______ SA pour les années 2012 et 2013 et une lettre de mise en demeure 

du 14 décembre 2015. 

C. Par réponse du 24 juin 2017, A______ SA a acquiescé à la demande, souhaitant 
"clore cette procédure en réglant les montants réclamés". 

D. Par courrier du 13 juillet 2017 adressé à la Cour, PROLITTERIS a articulé un 
montant de 1'500 fr. à titre de dépens et à charge d'A______ SA, pour un travail 

d'avocat estimé à quatre heures, soit une écriture d'une dizaine de pages, un 

bordereau de pièces volumineux, l'envoi de plusieurs rappels – par plis simples et 
recommandés – ainsi qu'une lettre de sommation sous la forme d'un courrier 
d'avocat et de trois tentatives de prises de contact téléphonique. 

E. Les parties ont été avisées par pli du greffe du 14 septembre 2017 de ce que la 
cause était gardée à juger, A______ SA n'ayant pas fait usage de son droit de 

duplique. 

 

 

- 3/7 - 

 

C/7754/2017 

EN DROIT 

1. La Cour de justice est compétente à raison de la matière (LDA) en vertu des 
art. 120 al. 1 let. a LOJ et 5 al. 1 let. a CPC, et à raison du lieu, en vertu de 

l'art. 10 al. 1 let. b CPC. 

 La demanderesse dispose de la qualité pour agir et de la légitimation active  

(art. 20 al. 4 et 40 al. 1 let. b LDA et autorisation de la Confédération). 

2. Une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une 
décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC). Le tribunal raye l'affaire du rôle 

(art. 241 al. 3 CPC). 

 La défenderesse ayant acquiescé à la demande, il sera fait droit aux conclusions de 

la demanderesse. Elle sera dès lors condamnée à verser à la demanderesse la 

somme de 123 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 4 janvier 2016. 

 La présente cause sera par conséquent rayée du rôle de la Cour.  

3. Malgré l'acquiescement à la demande, les frais et dépens doivent néanmoins être 
fixés et répartis (art. 104 al. 1 CPC). 

 3.1 Aux termes de l'art. 106 al. 1 CPC, les frais – qui comprennent les dépens, soit 
les débours nécessaires et le défraiement d'un représentant professionnel – sont 
mis à la charge de la partie succombante. La partie succombante est le demandeur 

lorsque le tribunal n'entre pas en matière et en cas de désistement d'action; elle est 

le défendeur en cas d'acquiescement. 

Dans le canton de Genève, les frais judiciaires et les dépens sont fixés aux  

art. 19 à 26 LaCC, eux-mêmes étant précisés par le Règlement fixant le tarif des 

frais en matière civile (RTFMC - E 1 05.10). 

En règle générale, le défraiement d'un représentant professionnel est proportionnel 

à la valeur litigieuse. Sans effet sur les rapports contractuels entre l'avocat et son 

client, il est fixé d'après l'importance de la cause, ses difficultés, l'ampleur du 

travail et le temps employé (art. 20 al. 1 LaCC et art. 84 RTFMC).  

Si la contestation porte sur une affaire pécuniaire jusqu'à 5'000 fr., le défraiement 

est de 25% de la valeur litigieuse mais au moins 100 fr., plus ou moins 10% pour 

tenir compte des éléments rappelés à l'art. 84 RTFMC, sans préjudice de l'art. 23 

de la Loi d'application du code civil (LaCC). 

Selon l'art. 23 al. 1 LaCC, lorsqu'il y a une disproportion manifeste entre la valeur 

litigieuse et l'intérêt des parties au procès ou entre le taux applicable selon la 

présente loi et le travail effectif de l'avocat, la juridiction peut fixer un défraiement 

inférieur ou supérieur aux taux minimums et maximums prévus. 

https://intrapj/perl/JmpLex/E%201%2005.10

- 4/7 - 

 

C/7754/2017 

Le juge chargé de fixer l'indemnité de dépens jouit d'un large pouvoir 

d'appréciation (ATF 111 V 48 consid. 4a).  

Les débours nécessaires sont estimés, sauf éléments contraires, à 3% du 

défraiement et s'ajoutent à celui-ci (art. 25 LaCC).  

La juridiction fixe les dépens d'après le dossier en chiffres ronds incluant la taxe 

sur la valeur ajoutée (art. 26 al. 1 LaCC).  

3.2 
3.2.1 Les frais judiciaires seront mis à la charge de la défenderesse, qui succombe 
(art. 95 et 106 al. 1 CPC) et seront arrêtés à 200 fr. (art. 17 RTFMC - E 1 05.10), 

compte tenu de l'activité déployée par la Cour. Ils seront compensés par l'avance 

de frais de 200 fr. fournie par la demanderesse, laquelle reste acquise à l'Etat de 

Genève (art. 111 al. 1 CPC). La défenderesse sera ainsi condamnée à verser à la 

demanderesse la somme de 200 fr., à titre de remboursement de l'avance de frais. 

3.2.2 En l'espèce, il ne peut être tenu compte uniquement de la faible valeur 
litigieuse pour fixer le montant des dépens, l'importance du travail fourni par le 

conseil de la demanderesse devant être pris en considération.  

Ledit conseil a déposé une demande de neuf pages, accompagnée d'un chargé de 

pièces conséquent. Toutefois, le même mémoire de demande a été utilisé par la 

demanderesse pour un grand nombre de dossiers semblables concernant la même 

question juridique – in casu le paiement d'une redevance relevant des "tarifs 
communs" TC 8 et TC 9 approuvés par la Commission arbitrale fédérale – ce qui a 
permis à son conseil de gagner en rapidité et en efficacité dans la rédaction de la 

demande et la constitution du chargé de titres. 

En effet, après avoir rédigé un mémoire de demande "modèle", le conseil de la 

demanderesse n'a eu qu'à l'adapter aux différents défendeurs, ce qui a consisté à 

modifier le nom de la partie adverse et les montants réclamés, les chargés des 

pièces étant adaptés en conséquence. 

En revanche, l'avocat a utilisé les mêmes développements de fait s'agissant de la 

demanderesse et les mêmes développements juridiques pour justifier de ses 

demandes en paiement. Il n'a pas eu à construire une nouvelle argumentation dans 

chaque procédure. 

En outre, dans le cadre de la présente procédure, le conseil de la demanderesse n'a 

pas eu à fournir un travail ultérieurement au dépôt de la demande puisque la 

défenderesse a acquiescé à ses conclusions.  

Enfin, lors du prononcé des arrêts de la Cour (ACJC/352/2017 et ACJC/351/2017) 

seules quelques causes étaient alors pendantes, dont la majorité a fait l'objet 

https://intrapj/perl/decis/111%20V%2048
https://intrapj/perl/JmpLex/E%201%2005.10

- 5/7 - 

 

C/7754/2017 

d'accord entre les parties ou de retraits, alors qu'actuellement un grand nombre de 

procédures sont en cours, objets de demandes quasi-identiques, comme retenu ci-

avant. 

Par conséquent, compte tenu de la très faible valeur litigieuse en cause et du 

travail effectué par le conseil de la demanderesse qui a consisté à déposer une 

demande adaptée à la défenderesse, au regard des autres demandes précitées, ce 

travail pouvant être estimé à une heure de travail d'avocat – soit le temps 
nécessaire à adapter la demande et le chargé de pièce ainsi que la prise en compte 

d'une partie du temps global qui a été nécessaire à l'avocat pour rédiger sa 

demande "modèle" –, ladite défenderesse sera condamnée à payer à la 
demanderesse la somme de 500 fr. à titre de dépens, débours et TVA compris 

(art. 85 RFTMC; art. 23, 25 et 26 LaCC). 

4. Le recours en matière civile au Tribunal fédéral est ouvert, indépendamment de la 
valeur litigieuse (art. 74 al. 2 let. b LTF). 

* * * * * 

- 6/7 - 

 

C/7754/2017 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

A la forme : 

Déclare recevable la demande en paiement formée le 4 avril 2017 par PROLITTERIS, 

SOCIETE SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET 

PLASTIQUE, COOPERATIVE contre A______ SA dans la cause C/7754/2017. 

Au fond : 

Donne acte à A______ SA de son engagement à verser à PROLITTERIS, SOCIETE 

SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET PLASTIQUE, 

COOPERATIVE la somme de 123 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 4 janvier 2016, à 

titre de redevances pour les années 2012 et 2013. 

L'y condamne en tant que de besoin. 

Raye la cause du rôle. 

Déboute les parties de toutes autres conclusions. 

Sur les frais : 

Arrête les frais judiciaires à 200 fr. et les compense à due concurrence avec l'avance de 

frais de 200 fr. fournie par PROLITTERIS, SOCIETE SUISSE DE DROITS 

D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET PLASTIQUE, COOPERATIVE, acquise 

à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire.  

Les met à la charge d'A______ SA. 

Condamne en conséquence A______ SA à verser 200 fr. à PROLITTERIS, SOCIETE 

SUISSE DE DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET PLASTIQUE, 

COOPERATIVE à titre de remboursement de l'avance de frais. 

  

- 7/7 - 

 

C/7754/2017 

Condamne A______ SA à verser 500 fr. à PROLITTERIS, SOCIETE SUISSE DE 

DROITS D'AUTEUR POUR L'ART LITTERAIRE ET PLASTIQUE, COOPERATIVE 

à titre de dépens. 

Siégeant : 

Madame Valérie LAEMMEL-JUILLARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-

BARTHE, Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Audrey 

MARASCO, greffière. 

 

La présidente : 

Valérie LAEMMEL-JUILLARD 

 La greffière : 

Audrey MARASCO 

 

 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 

(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 

notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 

fédéral par la voie du recours en matière civile. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 

 

https://intrapj/perl/JmpLex/RS%20173.110