# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 11e9aa75-33f5-55e3-9b50-3b0d509edbf9
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2007-04-17
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 17.04.2007 5P.13/2007
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5P-13-2007_2007-04-17.html

## Full Text

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

{T 0/2} 

5P.13/2007 /bti 

 

Décision du 17 avril 2007 

IIe Cour de droit civil 

 

Composition 

M. et Mmes les Juges Raselli, Président, 

Nordmann et Hohl. 

Greffière: Mme Borgeat. 

 

Parties 

X.________, 

recourant, 

 

contre 

 

dame X.________, 

intimée, représentée par Me Anne-Marie Germanier Jaquinet, avocate, 

Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de justice de l'Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne. 

 

Objet 

art. 9 Cst. etc. (obligation de renseigner des époux, procédure de divorce pendante à l'étranger), 

 

recours de droit public [OJ] contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud 

du 2 novembre 2006. 

 

Vu : 

l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 2 novembre 2006; 

le recours en réforme et le recours de droit public connexe interjetés le  11 décembre 2006 par X.________ contre cet arrêt; 

la requête d'assistance judiciaire déposée par X.________; 

l'arrêt de ce jour de la cour de céans sur le recours en réforme (5C.7/2007). 

 

Considérant: 

que, l'arrêt attaqué ayant été rendu avant l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2007 (RO 2006 1205, 1242), de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), l'ancienne loi d'organisation judiciaire (OJ) est applicable à la présente cause (art. 132 al. 1 LTF); 

que, lorsque le Tribunal fédéral, en dérogation à la règle générale posée par l'art. 57 al. 5 OJ, examine d'abord le recours en réforme et l'admet, son arrêt se substitue à la décision cantonale, rendant ainsi sans objet le recours de droit public, faute de décision susceptible d'être attaquée par cette voie (cf. ATF 122 I 81 consid. 1 p. 82/83; 120 Ia 377 consid. 1 p. 378/379 et les arrêts cités); 

que, par arrêt de ce jour, la cour de céans a admis le recours en réforme déposé par X.________ et qu'elle a réformé l'arrêt attaqué en ce sens que la requête de dame X.________ du 7 avril 2006 est irrecevable (5C.7/2007); 

que, partant, le présent recours de droit public n'a plus d'objet; 

que, ce procédé s'étant révélé inutile, il y a lieu de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (art. 156 al. 6 OJ; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, 1992, p. 36/37), dont la requête d'assistance judiciaire ne peut dès lors être agréée (art. 152 al. 1 OJ), sans toutefois allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre; 

que l'émolument judiciaire est fixé en fonction notamment de la situation financière des parties (art. 153a al. 1 OJ). 

 

Par ces motifs, vu l'art. 72 PCF, appliqué par renvoi de l'art. 40 OJ, le Tribunal fédéral prononce: 

1. 

Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle. 

2. 

La requête d'assistance judiciaire du recourant est rejetée. 

3. 

Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant. 

4. 

La présente décision est communiquée en copie aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud. 

Lausanne, le 17 avril 2007 

Au nom de la IIe Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

Le président:                La greffière: