# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 424217ad-8c1e-57ea-84f1-678751c6c92d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-10-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 21.10.2004 72.2002.193
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-193_2004-10-21.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2002.193

  	
  Lugano,

  21 ottobre 2004/eg

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise correzionali

  
	
  di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Claudio Zali

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Manuela Frequin, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula
penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  1. AC1

  e domiciliato a  

   

  detenuto dal 17 agosto al 1. settembre 2000

   

  2. AC2

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal
  18 agosto al 29 agosto 2000;

  	
   

  

 

 

prevenuti colpevoli
di:

 

 

                                   1.   Furto

                                         per
avere, nei tempi e nelle circostanze indicate sotto, singolarmente o in
correità tra loro, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, sottratto
cose mobili altrui allo scopo di appropriarsene, 

                                         e meglio
per avere

                                      

                                 A)   AC1
e AC2, in correità tra loro

 

                               1.1.   il 20
luglio 2000, a __________, con la complicità di __________ - dopo che AC1 aveva
già effettuato un tentativo di furto il giorno prima unitamente a __________ il
quale gli aveva segnalato l’abitazione e l’automobile della vittima PL1 e, poi,
messo comunque a loro disposizione il proprio veicolo Smart per eseguire il
colpo la notte -,

                                  a)   asportato
senza permesso dall’appartamento di PL1, cui erano acceduti usando chiavi
precedentemente rinvenute presso l’albergo __________ di __________, merce ed
oggetti vari per un valore complessivo denunciato di fr. 13'700;

                                  b)   impadronitisi
dell’autovettura Audi A6 Avant Quattro di proprietà di PL1, posteggiata davanti
a casa, utilizzando chiavi pure rinvenute presso l’albergo __________ di __________,

 

                                  B)   AC1,
singolarmente

 

                               1.2.   il
3/4 giugno 2000, ad __________, in correità con un altro individuo non
identificato, previo scasso della serratura dell’autorimessa, sottratto il
veicolo Audi S2 coupé TI 18 955 di proprietà di PL2 PL2

                                         veicolo
successivamente rivenduto alla ditta PL4, __________, al prezzo di fr.
15'500.-;

 

                               1.3.   tra
il 10 ed il 20 luglio 2000, a __________, sottratto dai locali dell’albergo __________,
chiuso in seguito ad un’operazione di polizia, uno schermo per computer Sony,
una stampante Epson ed un cavo per computer di proprietà di PL1 per un valore
complessivo denunciato di fr. 2'400.-;

 

                                   2.   Truffa,
in parte tentata

                                         per
avere, nei tempi e nelle circostanze indicate sotto, singolarmente o in
correità tra loro, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
ingannato con astuzia una persona affermando cose false o dissimulando cose
vere, inducendola in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o
altrui

                                         e meglio
per avere

 

                                 A)   AC1
e AC2, in correità tra loro

 

                               2.1.   il
20-21 luglio 2000, a __________, dissimulando la provenienza illecita del
veicolo Audi A6 Avant di proprietà di PL1, quindi provvedendo alla sua disimmatricolazione
ovvero mettendo a disposizione dell’acquirente la licenza di circolazione
annullata, ingannato con astuzia __________, determinandolo alla conclusione di
un contratto di compravendita per il veicolo in questione al prezzo di fr.
36'000.-, 

                                         somma
versata a contanti dall’acquirente alla stipulazione del contratto a AC2 che
l’ha poi suddivisa con AC1, 

 

                                  B)   AC1
singolarmente

 

                               2.2.   il 20
giugno 2000, a __________, in correità con __________, facendo dapprima
denunciare il furto che sapeva non avvenuto della vettura Citroën ZX __________
intestata alla stessa __________, procurando poi di far demolire il veicolo
rendendolo irreperibile, notificato successivamente il supposto furto alla
compagnia d’assicurazione PL3 onde ottenere il versamento di un risarcimento
per il simulato sinistro; 

                                         ritenuto,
comunque, che l’assicurazione non ha proceduto ad alcun versamento;

 

                               2.3.   nel
periodo giugno/luglio 2000, a __________ e __________ (TG), sottacendo la
provenienza illecita della vettura Audi S2 – rubata ad __________ e meglio come
sopra sub. 1.2 – dopo aver procurato tramite conoscenti in Italia la
sostituzione del numero di identificazione (telaio) del veicolo facendovi
applicare quello di uno stesso modello accidentato acquistato tempo prima,
venduto poi la vettura alla ditta PL4, __________ al  prezzo di fr. 15'500.-;

 

                                 A)   AC1
e AC2 in correità tra loro

 

                                   3.   Conseguimento
fraudolento di una falsa attestazione

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, usando inganno, per permettere di
intestare il veicolo Audi A6 Avant di cui sopra sub. 1.1 b/, ad un nuovo
detentore in un diverso luogo di stazionamento,

                                         inducendo
i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Canton Ticino a
certificare, contro la volontà del detentore,  l’annullamento della licenza di
circolazione per la vettura in questione, 

                                         fatto
attestare in un documento pubblico contrariamente alla verità un fatto di
importanza giuridica;

 

 

 

                                   4.   Abuso
della licenza e delle targhe

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, simulando di agire per conto di PL1 e
di voler procedere ad un trasferimento di targhe dal veicolo Audi A6 Avant - precedentemente
rubato (vedi sopra sub. 1.1) -  al veicolo VW Golf (precedente immatricolazione
__________) in realtà fuori uso, 

                                         quindi
dando informazioni inesatte, rispettivamente dissimulando fatti importanti,
indotto in errore i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del
Canton Ticino e così determinandoli a rilasciare una licenza di circolazione
dal contenuto inveritiero sia per quanto riguarda la titolarità del veicolo VW
Golf che per la sua idoneità di principio alla circolazione, 

                                         e quindi
ottenuto fraudolentemente una licenza di circolazione; 

 

                                   5.   Violazione
di domicilio

                                         per
avere, nelle circostanze di cui sopra sub.1.1, allo scopo di commettere un
furto, introducendosi indebitamente, e contro la volontà dell’avente diritto, nell’appartamento
di PL1, fatto ingresso in un’abitazione altrui;

                                      

                                  B)   AC1
singolarmente

 

                                   6.   Falsità
in documenti

                                         per
avere, nel periodo giugno/luglio 2000, in __________, a __________ e __________,
al fine di procacciarsi un indebito profitto, facendo sostituire il numero di
identificazione (del telaio) dell’autovettura Audi S2 rubata a PL2 (v. sopra
sub. 1.2) con quello di altra vettura accidentata non più usata,

                                         formato
un documento falso;

 

                                   7.   Sviamento
della giustizia, istigazione

                                         per
avere, nel corso del mese di giugno 2000, a __________ persuadendo __________ a
presentare il 18 giugno 2000 a __________ una denuncia per il furto che sapeva
mai avvenuto della sua autovettura ZX __________, determinato altri a
commettere un delitto;

 

                                   8.   Violazione
del bando, complicità

                                         per
avere, il 7 gennaio 2001, a __________, accompagnando con il proprio veicolo
Fiat Regata __________ dall’__________ in __________ attraverso il valico
doganale di __________ le cittadine lettoni __________ e __________, entrambe
colpite da valido decreto di espulsione dal territorio elvetico pronunciato da
questo Ministero pubblico con decisioni 11 luglio 2000 per __________,
rispettivamente 26 luglio 2000 per __________, aiutato intenzionalmente le due
donne a commettere un delitto, violando il citato bando;

                                      

                                   9.   Favoreggiamento

                                         per
avere, nelle medesime circostanze di cui sopra (sub. 8), sottratto una persona
all’esecuzione di una pena.

 

                                 C)   AC2,
singolarmente

 

                                10.   Danneggiamento

                                         per
avere, nelle circostanze riferite sopra sub. 1.1, apponendo con pennarello
indelebile la scritta “morto di fame” sull’armadio dell’abitazione di PL1,
deteriorato una cosa altrui.

 

                                         fatti
avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

                                         reati
previsti: dagli art. 139, 139 in rel. con art. 21, 144, 146, 186, 251, 253,
291 in rel. con art. 25, 304 in rel. con art. 24 cpv.1, 305 CP; 97 LCStr

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 86/2002 del 25 settembre 2002, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

E inoltre:

 

                                         AC2

 

è prevenuto colpevole di:

 

                                   1.   Vie di
fatto 

                                         per
avere, il 23.3.2003, a __________, presso la discoteca __________, colpendo con due pugni, di cui uno mentre già si trovava a terra, PC1,
commesso vie di fatto contro una persona;

 

                                   2.   Ingiuria

                                         per
avere, il 23.3.2003, a __________, nelle circostanze descritte al punto 1,
tacciandola di "puttana" allorché il litigio già pareva concluso,
offeso l'onore di PC1 

 

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 126 cpv. 1 e 177 cpv.1 CP;

 

                                         e meglio
come descritto nell'a.a. aggiuntivo no. 63/2004 del 1. giugno 2004.

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP1.

  §  L'accusato AC1
  assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.

  §  L'accusato AC2
  assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________

   

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10.00 alle ore 13.10.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il
quale, ripercorrendo i fatti, chiede la conferma integrale degli atti d’accusa.
Per entrambi i prevenuti postula la condanna ad una pena di 10 mesi di
detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni per AC1
e di 2 anni per AC2. Chiede inoltre la confisca degli oggetti in sequestro.

 

                                    §   Il Difensore di AC2, il quale il quale chiede il
proscioglimento del suo cliente da tutti i capi d’imputazione di cui all’atto
d’accusa aggiuntivo. Ciò posto, in applicazione dell’attenuante del lungo tempo
trascorso, ritenuto altresì che AC2 ha agito spinto dalle ristrettezze
economiche ed ha collaborato con gli inquirenti, chiede una massiccia riduzione
della pena. Da ultimo, si oppone alle pretese della Parte Civile PC1.

 

                                    §   Il Difensore di AC1, contesta il valore della refurtiva
imputato al punto 1.1 AA, contesta altresì le imputazioni di cui ai punti 1.2,
1.3, 2.3, 6, 7, 8, 9 AA, chiedendo il proscioglimento del suo assistito. Concludendo,
chiede dunque che la pena venga drasticamente ridotta e comunque sospesa condizionalmente
con un periodo di prova di 2 anni. 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

 

quesiti:                    A.   AC1:

 

                                   1.   È autore
colpevole di:

 

                               1.1.   furto

                                         per
avere:

 

                            1.1.1.   il 20 luglio
2000 a __________, in correità con AC2, sottratto un’autovettura A6 e cose
mobili altrui nell’abitazione di PL1 per un valore denunciato di fr. 49'700.-?

 

                            1.1.2.   tra il 10 e
il 20 luglio 2000 a __________ sottratto dai locali dell’hotel __________ uno
schermo per computer, una stampante e un cavo per un valore complessivo
denunciato di fr. 2'400.-?

 

                            1.1.3.   il 3 /4
giugno 2000, ad __________, in correità con terzi, sottratto il veicolo Audi S2
di proprietà di PL2?

 

                          1.1.3.1   trattasi
invece di ricettazione per avere acquistato a fr. 3'000.- il veicolo Audi S2 di
proprietà di PL2, sapendolo provento di furto, da non identificati cittadini
dell’Est Europa?

                                      

                               1.2.   truffa,
in parte tentata

                                         per
avere, tra 20 giugno e luglio 2000, a __________, __________ e __________, a
scopo d’indebito profitto, agendo da solo o in correità con AC2, in tre
occasioni:

 

                            1.2.1.   ingannato
astutamente __________, inducendolo ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr.
36'000.-?

 

                            1.2.2.   tentato
d’ingannare l’assicurazione PL3 ?

 

                            1.2.3.   ingannato
astutamente la ditta PL4, __________, inducendola ad atti pregiudizievoli al
patrimonio per fr. 15'500.-?

 

                               1.3.   conseguimento
fraudolento di una falsa attestazione                      

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC2, usando
inganno, indotto i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del
Cantone Ticino a certificare l’annullamento di una licenza di circolazione
contrariamente alla reale volontà del detentore?

 

                               1.4.   abuso
della licenza e delle targhe

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC2, dando
informazioni inesatte, rispettivamente dissimulando fatti importanti, indotto
in errore i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Cantone
Ticino, inducendoli a rilasciare una licenza di circolazione dal contenuto inveritiero
?

 

                               1.5.   violazione
di domicilio

                                         per
essersi, il 20 luglio 2000, a __________, in correità con AC2, introdotto
indebitamente nell’appartamento di PL1 contro la volontà dell’avente diritto ?

 

                               1.6.   falsità
in documenti

                                         per
avere, nel periodo tra giugno/luglio 2000, in __________, a __________ e __________,
alfine di procacciarsi un indebito profitto, facendo sostituire il numero di
telaio di un veicolo Audi S2 rubato, formato un documento falso?

 

                               1.7.   istigazione
allo sviamento della giustizia

                                         per
avere, a giugno 2000, a __________, persuaso __________ a presentare il 18
giugno 2000 a __________, una denuncia per il furto del di lei veicolo, furto
che sapeva non essere mai avvenuto?

 

                               1.8.   complicità
in violazione del bando

                                         per
avere, il 7 gennaio 2001, a __________, aiutato due donne lettoni colpite da un
decreto d’espulsione a violare il bando, accompagnandole con il proprio veicolo
dall’__________ alla __________, attraverso il confine di __________ ?

 

                               1.9.   favoreggiamento

                                         per
avere, il 7 gennaio 2001, a __________, sottratto due cittadine lettoni
all’esecuzione della pena accessoria dell’espulsione?

 

                                         E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

 

                                   3.   Deve
essere ordinata la confisca di un cellulare Nokia posto sotto sequestro?

 

                                  B.   __________

 

                                   1.   È autore
colpevole di:

 

                               1.1.   furto

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, per procacciarsi un indebito profitto,
agendo in correità con AC1 e la complicità di terzi, sottratto un’autovettura Audi
A6 e cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di almeno fr.
49’700.-?

                                      

                               1.2.   truffa,

                                         per
avere, il luglio 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto, agendo in
correità con AC1, ingannato astutamente __________, inducendolo ad atti
pregiudizievoli al patrimonio per fr. 36'000.-?

 

                               1.3.   conseguimento
fraudolento di una falsa attestazione          

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC1, usando
inganno, indotto i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del
Cantone Ticino a certificare l’annullamento di una licenza di circolazione
contrariamente alla reale volontà del detentore?

 

                               1.4.   abuso
della licenza e delle targhe

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC1, dando
informazioni inesatte, rispettivamente dissimulando fatti importanti, indotto
in errore i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Cantone
Ticino, inducendoli a rilasciare una licenza di circolazione dal contenuto inveritiero
?

 

                               1.5.   violazione
di domicilio

                                         per
essersi, il 20 luglio 2000, a __________, in correità con AC1, introdotto
indebitamente nell’appartamento di PL1 contro la volontà dell’avente diritto ?

 

                               1.6.   danneggiamento

                                         per
avere, il 20 luglio 2000 a __________, con un pennarello indelebile,
deteriorato un armadio dell’abitazione di PL1?

                                      

                               1.7.   vie di
fatto 

                                         per
avere, il 23 marzo 2003, a __________, presso la discoteca __________, colpito
con due pugni __________?

 

                               1.8.   ingiuria

                                         per
avere, il 23 marzo 2003, a __________, tacciato PC1 di “puttana” offendo il di
lei onore?

 

                                         E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.

 

                                   2.   Sussistono
attenuanti specifiche?

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

 

                                   4.   Deve
essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

Rispondendo,          A.   Per AC1,
affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 1.1.3 e 1.6 negativo, 1.8,
1.9 parzialmente affermativo;                               

                                  B.   Per AC2,
affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n 1.7, 1.8, 2, 4;            

 

 

Visti gli art.                     18, 21, 24, 25,
36, 41, 58, 63, 64, 68, 69, 139, 144, 146, 160, 186, 251, 253, 291, 304, 305
CP; 97 LCStr;

                                         9 e segg.
CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   AC1 è
autore colpevole di:

 

                                1.1   furto

                                         per
avere, tra il 3 giugno e il 20 luglio 2000, a __________ e a  __________, per
procacciarsi un indebito profitto, in due occasioni, agendo da solo o in
correità con AC2, sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo di
almeno fr. 49’700.-;

                                      

                                1.2   ricettazione

                                         per
avere, nel periodo giugno/luglio 2000, acquistato per fr. 3'000.- il veicolo Audi
S2 di proprietà di PL2, da non identificati cittadini dell’Est Europa,
sapendolo provento di furto;

 

                                1.3   truffa,
in parte tentata

                                         per
avere, tra 20 giugno e luglio 2000, a __________, __________ e __________, a
scopo d’indebito profitto, agendo da solo o in correità con AC2, in tre
occasioni:

 

                             1.3.1   ingannato
astutamente __________, inducendolo ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr.
36'000.-;

 

                             1.3.2   tentato
d’ingannare l’assicurazione PL3;

 

                             1.3.3   ingannato
astutamente la ditta PL4, __________ __________, inducendola ad atti
pregiudizievoli al patrimonio per fr. 15'500.-;

 

                                1.4   conseguimento
fraudolento di una falsa attestazione          

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC2, usando
inganno, indotto i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del
Cantone Ticino a certificare l’annullamento di una licenza di circolazione
contro la reale volontà del detentore;

 

                                1.5   abuso
della licenza e delle targhe

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC2, dando
informazioni inesatte, rispettivamente dissimulando fatti importanti, indotto
in errore i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Cantone
Ticino, inducendoli a rilasciare una licenza di circolazione dal contenuto inveritiero;

 

                                1.6   violazione
di domicilio

                                         per
essersi, il 20 luglio 2000, a__________, in correità con AC2, introdotto
indebitamente nell’appartamento di PL1 contro la volontà dell’avente diritto; 

 

                                1.7   istigazione
allo sviamento della giustizia

                                         per
avere, a giugno 2000, a __________, persuaso __________ a presentare il 18
giugno 2000 a __________, una denuncia per il furto del di lei veicolo, furto
che sapeva non essere mai avvenuto;

 

                                1.8   complicità
in violazione del bando

                                         per
avere, il 7 gennaio 2001, a __________, aiutato __________ colpita da un
decreto d’espulsione a violare il bando, accompagnandola con il proprio veicolo
dall’__________ alla __________, attraverso il confine di __________;

 

                                1.9   favoreggiamento

                                         per
avere, il 7 gennaio 2001, a __________, sottratto __________ all’esecuzione
della pena accessoria dell’espulsione;

 

                                         E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.

 

 

 

 

                                   1.   AC2 è
autore colpevole di:

 

                                1.1   furto

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, per procacciarsi un indebito profitto,
agendo in correità con AC1 e la complicità di terzi, sottratto un’autovettura
A6 e cose mobili altrui per un valore complessivo di almeno fr. 49’700.-

                                      

                                1.2   truffa

                                         per
avere, il luglio 2000, a __________, a scopo d’indebito profitto, agendo in
correità con AC1, ingannato astutamente __________, inducendolo ad atti
pregiudizievoli al patrimonio per fr. 36'000.-;

 

                                1.3   conseguimento
fraudolento di una falsa attestazione          

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC1, usando
inganno, indotto i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del
Cantone Ticino a certificare l’annullamento di una licenza di circolazione
contro la volontà del detentore;

 

                                1.4   abuso
della licenza e delle targhe

                                         per
avere, il 20 luglio 2000, a __________, agendo in correità con AC1, dando
informazioni inesatte, rispettivamente dissimulando fatti importanti, indotto
in errore i funzionari della Sezione della circolazione dello Stato del Cantone
Ticino, inducendoli a rilasciare una licenza di circolazione dal contenuto inveritiero;

 

                                1.5   violazione
di domicilio

                                         per
essersi, il 20 luglio 2000, a __________, in correità con AC1, introdotto
indebitamente nell’appartamento di PL1 contro la volontà dell’avente diritto;

 

                                1.6   danneggiamento

                                         per
avere, il 20 luglio 2000 a __________, con un pennarello indelebile,
deteriorato un armadio dell’abitazione di PL1;

 

                                         E come
meglio descritto nell’atto d’accusa.

 

                                   2.   AC2 è
prosciolto dalle imputazioni di ingiuria e di vie di fatto;

 

                                   3.   AC1 è
prosciolto dall’imputazione di falsità in documenti.

 

                                   4.   Di
conseguenza:

 

                                4.1   AC1 è
condannato alla pena di 9 mesi di detenzione, nella quale è computato il
carcere preventivo sofferto, a valere quale pena aggiuntiva a quella di 8 mesi
di detenzione di cui alla sentenza 12.02.2001 della __________ di __________;

 

                                4.2   __________ è
condannato alla pena di 9 di detenzione, nella quale è computato il carcere
preventivo sofferto;

 

                                   5.   L’esecuzione
della pena privativa della libertà inflitta ai condannati è condizionalmente
sospesa:

 

                                5.1   per AC1 con
un periodo di prova di 3 anni;

 

                                5.2   per AC2 con
un periodo di prova di 2 anni;       

 

                                   6.   Non si da
luogo a pronuncia sulla pretesa della Parte Civile PC1;

 

                                   7.   È ordinata
la confisca di un cellulare Nokia di proprietà di AC1 e degli altri oggetti
posti sotto sequestro;

 

                                   8.   La tassa
di giustizia di fr. 600.- e le spese processuali sono poste a carico in ragione
di 2/3 a carico di AC1, e di 1/3 a carico di AC2;

 

                                   9.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza integrale.

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           600.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese diverse                                   fr.              40.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           890.--

                                                             ===========

 

 

 

Distinta spese a carico di AC1:

Tassa di giustizia                              fr.           400.--

Inchiesta preliminare                         fr.           133.35

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              33.35

                                                             fr.           566.70

                                                             ===========

 

 

 

Distinta spese a carico di AC2:

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.              66.65

Spese diverse                                   fr.              40.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              16.65

                                                             fr.           323.30

                                                             ===========

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PL1
  

  2. PL2
  

  3. PL3
  

  4. PL4
  

  5. PC1
  

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria