# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4ce92bae-d308-5ab2-bd9a-6c376821c549
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-02-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 02.02.2004 10.2003.420
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-420_2004-02-02.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.420

  DA
  1881/2003

  	
  Bellinzona

  2
  febbraio 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Damiano Stefani

  
	
   

  
						

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  ,

  difeso da: __________  

  

 

prevenuto colpevole di         1.  circolazione in stato di ebrietà,

                                             per
aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di
ubriachezza così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (alcolemia:
min. 0.77 - max 1.02 grammi per mille);

 

                                             fatti avvenuti a
__________ il 19 aprile 2003;

 

                                             reato previsto dall'art.
91 cpv. 1 LCStr;

 

                                        2.  infrazione alle norme
della circolazione,

                                             per
avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell'immettersi
sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di
concedere la precedenza alla vettura __________ targata __________ condotta da
__________ __________, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli;

 

                                             fatti avvenuti a
__________ il 19 aprile 2003;

 

                                             reato
previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27
cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, 36 cpv. 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1,
14 cpv. 1, 41b cpv. 1 ONC, art. 36 cpv. 2 OSS;

 

perseguito                         con decreto
d’accusa del __________ 2003 n. DA __________/__________ del che propone la
condanna:

1.      
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente
per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.      
Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere
pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata
in arresto.

3.      
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.

4.      
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41
cifra 4 CPS;

 

vista                                  l'opposizione al decreto
d'accusa interposta tempestivamente in data 20 giugno 2003 dal difensore;

 

indetto                               il dibattimento 2 febbraio 2004,
al quale hanno partecipato l'imputato, assistito dal suo difensore, avv.
__________ __________, e le parti civili, signora __________ __________ e
__________ SA, __________, rappresentata dal signor __________ __________,
mentre il Procutatore pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed
all'esame della parti civili;

 

sentita                               la parte civile __________ SA, la
quale ribadisce di non ritenersi responsabile per l'incidente e chiede il
risarcimento del danno materiale, quantificato in fr. 494.75;

 

sentito                               il difensore, il quale postula il
proscioglimento del suo cliente da entrambi i capi d'imputazione, in virtù del
principio in dubio pro reo. In effetti, agli atti non vi sono prove certe sia
della violazione del diritto di precedenza, sia di una guida in stato
d'ebrietà. Egli si oppone pure alla richiesta di risarcimento avanzata dalla
parte civile, poiché la stessa è immotivata ed il danno non è provato. In via
subordinata ne chiede il rinvio al competente foro civile;

 

sentito                               da ultimo l'accusato, il quale
non ha nulla da aggiungere;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                        1.       E' il signor
__________ __________ __________ __________ autore colpevole di:

                                        1.1.    Circolazione in stato
d'ebrietà?

                                        1.2.    Infrazione
alle norme della circolazione?

                                                  per
i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DA n. __________/__________del
__________ 2003.

                                        2.       In
caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena
proposta?

                                        3.       L'imputato
può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa
della libertà e, se sì, a quali condizioni?

                                        4.       L'eventuale
condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni
potrà avvenire la cancellazione?

                                        5.       Deve
essere accolta la richiesta di risarcimento avanzata dalla parte civile, e se
sì in che misura?

                                        6.       A
chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1, 34 cpv. 4, 36 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 3 cpv. 1, 14 cpv. 1, 41b
cpv. 1 ONC; 36 cpv. 2 OSS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

dichiara                           __________

 

                                        autore colpevole
di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in
relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 4, 36 cpv. 2
LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1, 41b cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSS,

                                        per
avere, a Vezia il 19 aprile 2003, nell'immettersi sull'intersezione con
percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza
alla vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________,
cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli,

 

e lo proscioglie                dall'accusa di circolazione in
stato d'ebrietà per i fatti descritti al punto n. 1 del decreto d'accusa n. DA
__________/__________del __________ 2003;

 

 

condanna                         __________

 

                                        1.  alla multa di fr. 300.--;

 

                                        2.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;

 

 

dispone                            che la condanna non sarà
iscritta a casellario giudiziale;

 

 

assegna                           al condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3
CPS);

 

rinvia                               la parti civili al
competente foro civile per le relative pretese di risarcimento;

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

   

   

  Ministero Pubblico della
  Confederazione, __________,

   

  

e a:

                                        Comando della Polizia
cantonale, __________,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, __________,

                                        Sezione della circolazione,
Ufficio giuridico, __________,

                                        Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, __________.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di 

                                        fr.                       300.00       multa

                                        fr.                       100.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       100.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                      500.00       totale