# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f69e0a1d-a66c-5a48-89f1-223cc721c134
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-01-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 12.01.1998 90.1997.190
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1997-190_1998-01-12.html

## Full Text

Incarto n.

  90.97.00190

  	
  Lugano

  12 gennaio 1998

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale della
  pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

   

  

 

	
  vicecancelliere

  	
  Tito Ponti

  

 

visto
il ricorso del 9 ottobre 1997 di

 

	
   

  	
  __________ e __________
  __________, __________, __________
  __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la risoluzione __________ settembre 1997 (n.
  __________) del Consiglio di Stato che approva l’Inventario degli edifici
  fuori zona edificabile del Comune di __________ 

  

 

                                         visto
la risposta 2.12.1997 del Comune e 17.11.1997 del             Consiglio di
Stato; 

 

                                         letti
e esaminati gli atti;

 

ritenuto

 

in
fatto e diritto

 

                                         che
gli insorgenti non ritengono corretta la valutazione       “meritevole 1a”
assegnata all’edificio n. __________sito sul mappale n.   __________di cui sono
proprietari, ritenendo più corretta una                                  classificazione
quale “edificio trasformato 3”, dal momento che   risulta abitato tutto l’anno;

 

                                         che
nella risoluzione impugnata, contrariamente all’opinione dei  ricorrenti, il
Consiglio di Stato ha assegnato al rustico di loro                                     proprietà
la valutazione di “edificio rilevato 4”, trattandosi in                                       effetti
di un’abitazione già trasformata e abitata stabilmente;

 

                                         che
il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo  stralcio dei
ricorsi che nel corso del procedimento diventano        privi di oggetto,
rispettivamente di interesse;

 

                                         che
stando così le cose il gravame interposto é manifestamente  senza oggetto;

 

decreta

 

                                   1.   Il ricorso é stralciato
dai ruoli.

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse
né spese di giustizia.

                                   3.   Intimazione:                  -
__________ __________ e __________, __________,                                          __________

                                       - Municipio di __________ 

                                       - Consiglio di Stato, Bellinzona

                                       - Sezione pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona

 

Tribunale
della pianificazione del territorio

Il
presidente                                                           Il
segretario