# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c4a862f8-28de-5fd4-8f77-144ec8a8b53b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-04-01
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 01.04.2003 10.2002.246
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-246_2003-04-01.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.246

  10.2002.249

   

  DAC
  15/2002

  Dac
  16/2002

  	
  Bellinzona

  3
  giugno 2003

   

  	
  Stralcio

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Damiano Stefani

  
	
   

  
						

sedente con il segretario Marco
Agustoni per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 2 aprile 2003
presentata dalla parte civile __________, nel procedimento penale contro

 

	
   

  	
  __________,

  difeso da: avv. __________,

   

  

                                         e

 

	
   

  	
  __________,

  difeso da: avv. __________,

   

  

 

contro                                la
sentenza 1 aprile 2003 di questa Pretura;

 

ritenuto
che                        i signori __________ e __________ sono stati
prosciolti dall’accusa di violazione della Legge federale sulla protezione dei
marchi e delle indicazioni di provenienza e di violazione della Legge federale
sulla concorrenza sleale;

 

                                         le
pretese civili avanzate dalla __________, sono state respinte

 

                                         il
signor __________ è stato rinviato alla procedura di fronte alla Camera dei
ricorsi penali ex art. 320 CPP per quanto concerne la sua richiesta
d’indennità;

 

                                         la
tassa e le spese di giudizio sono state caricate allo Stato;

 

                                        il
patrocinatore della parte civile, avv. __________, con scritto di data 2 aprile
2003 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;

 

                                        la
sentenza motivata è stata intimata alle parti il 22 aprile 2003;

 

                                        entro
il termine legale di 20 giorni dall’intimazione della sentenza scritta (art.
289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per
cui detto ricorso va considerato decaduto ai sensi dell’art. 289 cpv. 4 CPP;

 

 

decreta:                    1.     Il
ricorso della parte civile __________ è decaduto e la sentenza è definitiva.

 

                                 2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione
a:

	
   

  	
  __________,

  __________ (I),

  Procuratore pubblico Emanuele Stauffer,
  Via Pretorio 16, Lugano,

  __________,

  Avv. __________,

  Avv. __________,

  Avv. __________,

  

 

 

 

 

 

Il giudice:                                                                                                                 Il
segretario: