# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6220314b-c58c-5bc2-9842-7eeb561b76dd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-06-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 06.06.2000 80.2000.78
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2000-78_2000-06-06.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2000.00078

  	
  Lugano

  6 giugno 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  presidente della Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 10 maggio 2000

 

in materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato da:

  	
  __________ e __________ __________, __________ __________,  

  rappr. da: avv. __________. __________, __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che nella
notifica di tassazione IC/IFD 1997-98 del 12 luglio 1999 l'Ufficio di tassazione
di __________ esponeva ai coniugi __________ e __________ __________ una
sostanza di fr. 623'100.- (titoli e altri collocamenti di capitali: fr.
600'000.-; assicurazione vita riscattabile: fr. 23'100.-) e un reddito della
sostanza di fr. 21'000.- (3,5% di fr. 600'000.-);

 

                                     -   che i
contribuenti, assistiti dall'avv. __________, presentavano reclamo in tempo
utile, contestando l'esposizione della sostanza e del relativo reddito e chiedendo
nel contempo di essere sentiti;

 

                                     -   che
l'Ufficio di tassazione, dopo aver chiesto senza successo la produzione della
documentazione relativa ad un aumento dei debiti non motivato venuto alla luce
nella tassazione 1991-92, evadeva il reclamo riducendo di fr. 35'000.- la
sostanza esposta nella notifica di tassazione (cfr. decisione su reclamo del 10
aprile 2000 e relativa motivazione);

 

                                     -   che con
il presente, tempestivo ricorso i contribuenti, sempre assistiti dall'avv. __________,
contestano nuovamente l'esposizione della sostanza e del relativo reddito,
rilevando che l'Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ ha realizzato
tutti i fondi di proprietà del contribuente (fatta eccezione di una particella
del valore di stima ufficiale di fr. 57,33) e che i contribuenti sono sfiduciati
al punto di non prestare più alcuna collaborazione nel reperire la
documentazione richiesta dall'autorità fiscale;

 

                                     -   che
l'Ufficio di tassazione con memoria del 22 maggio 2000 propone di accogliere il
ricorso malgrado la mancata collaborazione dei ricorrenti, considerato come, da
un lato, l'ammontare degli attestati di carenza di beni ammonti oggi a fr.
196'000.-  e come, dall'altro, gli indebitamenti non giustificati risalgano in
larga misura agli anni 1985-1990;

 

                                     -   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   che
questa Camera acconsente alla proposta di accoglimento del ricorso, per i motivi
esposti dall'autorità fiscale nelle osservazioni al ricorso, apparendo del
tutto verosimile che la sostanza esposta dall'Ufficio di tassazione ai
contribuenti sia inesistente alla luce degli attestati di carenza di beni che
li gravano;

 

                                     -   che
pertanto dalla tassazione IC/IFD 1997-98 dei ricorrenti vanno stralciate sia la
sostanza (cfr. 588'100.-) sia il relativo reddito (fr. 21'000.-);

 

                                     -   che il
presente ricorso sarebbe stato evitabile se, da un lato, i ricorrenti avessero
maggiormente collaborato e, dall'altro, l'Ufficio di tassazione non avesse
omesso, come ha dato atto nelle proprie osservazioni, di convocare il patrocinatore
dei ricorrenti, dando seguito alla sua richiesta di essere sentito;

 

                                     -   di ciò il
giudice terrà conto nel commisurare le ripetibili (art. 231 cpv. 5 LT).

 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il ricorso
è accolto a'sensi dei considerandi.

                                         §    La
decisione su reclamo del 10 aprile 2000 è annullata e gli atti del procedimento
sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

                                         Al
ricorrente vengono riconosciuti fr. 300.- a titolo di ripetibili. 

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: