# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6f21a68b-cc6a-5d5d-adbb-222d6ff54f1d
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour d'appel civile HC / 2014 / 346
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_002_HC---2014---346_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JS13.054065-140620

240  

 

 

cour
d'appel CIVILE

____________________________

Arrêt du
12 mai 2014

__________________

Composition :
              Mme             
Crittin
Dayen, juge déléguée

Greffière             
:              Mme             
Vuagniaux

 

 

*****

 

 

 

Art.
105 al. 1, 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC ; 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC

 

 

             
Statuant à huis clos sur l’appel interjeté par A.H.________,
à Clarens, requérante, contre le prononcé rendu le 19 mars 2014 par le Président
du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause divisant l’appelante
d’avec B.H.________,
à Clarens, intimé, la juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal
voit :

             
En fait et en droit :

 

1.             
Par prononcé du 19 mars 2014, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est
vaudois a autorisé A.H.________ et B.H.________ à vivre séparés pour une durée
indéterminée (I), attribué la jouissance du domicile conjugal à B.H.________ et imparti
un délai de deux mois à A.H.________ pour le quitter (II), dit qu’aucune contribution
d’entretien n’est due (III), fixé les frais et dépens (IV à VII) et rendu
le prononcé sans frais ni dépens (VIII).

 

2.             
Par acte du 31 mars 2014, A.H.________ a fait appel de ce prononcé. B.H.________ a déposé
une réponse le 24 avril 2014.

 

3.             
Par décision du 30 avril 2014, la juge déléguée de la Cour de céans a accordé
à A.H.________ le bénéfice de l'assistance judiciaire avec effet au 31 mars 2014, dans
la procédure d'appel qui l'oppose à B.H.________, sous forme d'exonération d'avances et
des frais judiciaires et de l'assistance d'un avocat d'office en la personne de Me Luc Del Rizzo, et
l’a astreinte à payer une franchise mensuelle de 50 fr., dès et y compris le 1er
juin 2014, à verser auprès du Service juridique et législatif, à Lausanne.

 

             
Par décision du 30 avril 2014, la juge déléguée de la Cour de céans a accordé
à B.H.________ le bénéfice de l'assistance judiciaire avec effet au 24 avril 2014, dans
la procédure d'appel qui l'oppose à A.H.________, sous forme d'exonération d'avances et
des frais judiciaires et de l'assistance d'un avocat d'office en la personne de Me Marine Fragnière
Luy, et l’a astreint à payer une franchise mensuelle de 50 fr., dès et y compris le 1er
juin 2014, à verser auprès du Service juridique et législatif, à Lausanne.

 

4.             
Lors de l'audience d'appel du 7 mai 2014, les parties ont signé une convention, consignée au
procès-verbal et ratifiée séance tenante par la juge déléguée pour valoir
arrêt sur appel de mesures protectrices de l'union conjugale, dont la teneur est la suivante :

 

« I.
Le chiffre III du dispositif du jugement du 19 mars 2014 du Président du Tribunal civil de l'arrondissement
de l'Est vaudois est réformé comme il suit :

1)
B.H.________ est astreint au régulier versement, dès le 1er janvier
2014, d'avance le premier de chaque mois, à A.H.________ d'une contribution d'entretien de 450 fr.
(quatre cent cinquante francs).

2)
La contribution d'entretien prévue sous chiffre III 1) ci-dessus est suspendue dès le 1er
avril 2014. Elle ne reprendra qu'au moment où les époux ne vivront plus à la même
adresse.

II.
Pour le surplus, le prononcé du 19 mars 2014 du Président du Tribunal civil de l'arrondissement
de l'Est vaudois est confirmé.

III.
Chaque partie garde ses frais et dépens. »

 

5.             
Me Luc Del Rizzo a produit la liste de ses opérations le 8 mai 2014. Me Marine Fragnière Luy
a produit la liste de ses opérations le 9 mai 2014.

 

6.             
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif
des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais
– à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément
à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).

 

             
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art.
67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires en matière civile du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5),
sont arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 2 TFJC) pour l’appelante, mais laissés
à la charge de l’Etat, dès lors que celle-ci est au bénéfice de l’assistance
judiciaire. Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance.

 

7.             
Me Luc Del Rizzo a droit à une rémunération équitable pour ses opérations et
débours dans la procédure d'appel (art. 122 al. 1 let. a CPC). Les dix heures de travail annoncées
peuvent être admises. Au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement
du 7 décembre 2010 sur l'assistance judiciaire en matière civile ; RSV 211.02.3), l'indemnité
d'honoraires doit être arrêtée à 1'944 fr., TVA par 8 % comprise, et les débours
à 165 fr. 90, TVA comprise, ce qui fait un total de 2'109 fr. 90.

 

             
Me Marine Fragnière Luy a droit à une rémunération équitable pour ses opérations
et débours dans la procédure d'appel (art. 122 al. 1 let. a CPC). Les neuf heures de travail
annoncées peuvent être admises. Au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ),
l'indemnité d'honoraires doit être arrêtée à 1'749 fr. 60, TVA par 8 %
comprise, l’indemnité de déplacement à 129 fr. 60 et les débours à 12
fr. 30, TVA comprise, ce qui fait un total de 1'891 fr. 50.

 

             
Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus
au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge
de l'Etat.

 

8.             
La transaction du 7 mai 2014, qui a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al.
2 CPC), met fin à la procédure d'appel. Il y a dès lors lieu de rayer la cause du rôle
(art. 241 al. 3 CPC).

 

Par
ces motifs,

la
 juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs)
pour l’appelante, sont laissés à la charge de l’Etat.

 

             
II.             
L'indemnité d'office de Me Luc Del Rizzo, conseil de l'appelante, est arrêtée à 2'109 fr. 90
(deux mille cent neuf francs et nonante centimes), TVA et débours compris.

 

             
III.             
L'indemnité d'office de Me Marine Fragnière
Luy, conseil de l’intimé, est arrêtée à 1'891 fr. 50 (mille huit cent nonante
et un francs et cinquante centimes), TVA et débours compris.

 

             
IV.             
Les bénéficiaires de l'assistance judiciaire sont, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenus
au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge
de l'Etat.

 

             
V.             
Il n'est pas alloué de dépens de deuxième instance.

 

             
VI.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
VII.             
L'arrêt est exécutoire.

 

La
 juge déléguée :             
La  greffière :

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Luc Del Rizzo (pour A.H.________)

‑             
Me Marine Fragnière Luy (pour B.H.________).

 

             
La juge déléguée de la Cour d'appel civile considère que la valeur litigieuse est
supérieure à 30'000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois

 

             
La  greffière :