# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 14239408-7e57-5815-bb39-c84cbdc0c84a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-04-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 09.04.2002 34.2001.55
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2001-55_2002-04-09.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2001.00055

   

  fc

  	
  Lugano

  9 aprile 2002

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice 
  Raffaele Guffi 

  
	
   

  
						

 

	
  con redattrice:

  	
  Francesca
  Cassina-Barzaghini

  

 

	
  segretario:

  	
  Fabio Zocchetti

  	
   

  

 

 

 

statuendo sulla petizione del 16 novembre
2000 di

 

	
   

  	
  __________ Fondaz. coll. prev. prof.
  obbligatoria, 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  __________, 
  

   

  in materia di previdenza professionale

  

 

 

 

considerato che

 

                                     -   con
petizione 16 novembre 2000, indirizzata alla Pretura di __________, la
__________ Fondazione collettiva per la previdenza professionale
extraobbligatoria, __________, ha chiesto di condannare il __________ al
versamento di fr. 9'590.70, a titolo di contributi arretrati e spese, oltre a
interessi del 5% dal 1 gennaio 2000, come pure fr. 70 per la domanda
d'esecuzione no. __________rispettivamente di rigettare in via definitiva
l'opposizione formulata al precetto esecutivo no. __________dell’UEF di
__________, per il medesimo importo, oltre spese, interessi ed accessori (I);

 

                                     -   che,
costatata la sua incompetenza a derimere la vertenza, con decreto 19 settembre
2001 il Pretore di __________ ha stralciato la causa dai ruoli della Pretura e
trasmesso la petizione 16 novembre 2000 al TCA (II);

                                      

                                     -   che il
convenuto non è intervenuto in causa malgrado due termini fissati a questo
scopo dal TCA (III, IV);

                                      

                                     -   che con
scritto del 20 marzo 2002 la Fondazione, in risposta ad alcuni quesiti postile
dal TCA, osservato come il calcolo dei contributi scaduti dovuti da __________
sia viziato da un errore e che il debito a suo carico sia pertanto notevolmente
inferiore e che oltretutto il convenuto "si è ritirato in Italia", ha
dichiarato di non ritenere più "il caso di continuare con il
procedimento" (XII);

 

                                     -   che
l'attrice, su richiesta del TCA, ha confermato di rinunciare alla pretesa e di
ritirare la petizione presentata nei confronti di __________ con scritto del 26
marzo 2002 (XIII, XV);

 

                                     -   che di
conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ;

 

 

    viste
le disposizioni di legge di procedura 6.4.1961

 

 

 

decreta                   1.-   La
causa é stralciata dai ruoli.

 

                                 2.-   Non si
percepiscono né tasse né spese.

 

                                 3.-   Intimazione
alle parti.

 

 

 

 

 

                                                                               Il
vicepresidente

                                                                               del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                               Raffaele
Guffi