# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9d3fcf26-4fc9-5d19-8963-7328d9fc07cc
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2000-05-31
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht Eidgenössisches Versicherungsgericht 31.05.2000 I 101/00
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_016_I-101-00_2000-05-31.html

## Full Text

[AZA] 

I 101/00 Mh 

 

    
  IIe Chambre 
  
 

 

composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer 

et Ferrari; Berthoud, Greffier 

 

    
  Arrêt du 31 mai 2000 
  
 

 

dans la cause 

 

D.________, recourante, 

 

contre 

 

Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève, 

Boulevard du Pont-d'Arve 28, Genève, intimé, 

 

et 

 

Commission cantonale de recours en matière d'AVS/AI, Genève 

 

    
  Considérant 
  
 

 :  

 

    que par décision du 31 mars 1999, l'Office cantonal de 

l'assurance-invalidité du canton de Genève a rejeté la 

demande de prestations dont D.________ l'avait saisi le 

23 janvier 1996 (reclassement dans une nouvelle profes- 

sion); 

    que par jugement du 10 décembre 1999, la Commission 

cantonale genevoise de recours en matière d'AVS/AI a rejeté 

le recours que l'assurée avait formé contre cette décision; 

    que D.________ interjette un recours de droit adminis- 

tratif contre ce jugement, en concluant derechef et impli- 

citement à la prise en charge d'un reclassement professio- 

nnel par l'AI, en raison de ses allergies; 

    que selon les experts consultés par l'administration, 

la recourante souffre de rhiniconjonctivite saisonnière 

anamnistique et d'asthme léger intermittent anamnistique 

(rapport du docteur C.________, spécialiste en médecine 

interne-pneumologie, du 29 octobre 1998), de phobies des 

animaux et présente une personnalité anxieuse (rapport du 

docteur P.________, spécialiste en psychiatrie et psycho- 

thérapie, du 17 février 1999); 

    que d'après les médecins prénommés, la capacité de 

travail de la recourante est toutefois entière dans l'acti- 

vité de secrétaire qu'elle a exercée, malgré les affections 

qu'ils ont attestées; 

    que par conséquent, l'intimé et les premiers juges ont 

admis à juste titre que la recourante n'est pas invalide 

(art. 4 LAI) et qu'elle n'a pas droit à un reclassement 

professionnel à charge de l'AI (art. 17 LAI), si bien que 

le recours de droit administratif est manifestement mal 

fondé, 

 

    par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances 

 

    
  prononce 
  
 

 :  

 

    
  I. Le recours est rejeté.
  
 

 

    
  II. Il n'est pas perçu de frais de justice.
  
 

 

    
  III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la
  
 

    Commission cantonale genevoise de recours en matière 

    d'assurance-vieillesse, survivants et invalidité et à 

    l'Office fédéral des assurances sociales. 

 

 

Lucerne, le 31 mai 2000 

 

Au nom du 

Tribunal fédéral des assurances 

Le Président de la IIe Chambre : 

 

Le Greffier :