# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2efcdbfe-6c28-59b5-9fc0-3c69dce53345
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-07-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 10.07.2008 72.2008.49
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2008-49_2008-07-10.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2008.49

  	
  Lugano,

  10 luglio 2008/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Bellinzona

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Margaret Kuelen, lic. iur.

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo
di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato,
con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
   AC 1

   e     domiciliato a     

   

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   lesioni
colpose gravi 

                                         per avere,

                                         in data
25 agosto 2007, 

                                         cagionato
per negligenza un grave danno al corpo o alla salute d’una persona,

                                         in
particolare per avere,

                                         circolando
in stato di inattitudine in territorio di __________ sulla strada cantonale al
volante della vettura VW Polo targata  in provenienza da __________ con
l’intenzione di raggiungere __________

                                         dopo aver
svoltato sulla sua sinistra nei pressi dell’entrata del paese di __________ per
imboccare una stradina comunale secondaria onde permettere alla passeggera PL 1
che scese qualche istante dal veicolo, d’espletare dei bisogni fisiologici,

                                         percorrendo
di seguito a ritroso dopo la breve pausa la piccola pubblica via e raggiungendo
di nuovo l’incrocio con la strada cantonale principale che venne imboccata con
una decisa svolta a sinistra, 

                                         omesso
per imprevidenza colpevole di arrestarsi al segnale di “Stop” e di prestare
tutta l'attenzione imposta dalle circostanze, con la conseguenza che si scontrò
con il centauro PC 1 che stava regolarmente percorrendo in direzione sud la
strada cantonale in sella al motoveicolo prioritario Honda 125XL targato  e
che, dopo essere stato in pericolo di morte, subì le gravi lesioni attestate
dai certificati medici, agli atti, rilasciati il 30.08.2007 dall’Ospedale  e il
15.01.2008 dalla Clinica ;

 

                                   2.   grave
infrazione alle norme della circolazione 

                                         per avere,

                                         in data
25 agosto 2007, 

                                         violando
gravemente le norme della circolazione, cagionato un serio pericolo per la
sicurezza altrui o perlomeno assunto il rischio di detto pericolo,

                                         in
particolare per avere,

                                         circolando
in stato di inattitudine in territorio di __________ sulla strada cantonale al
volante della vettura VW Polo targata  in provenienza da __________ con
l’intenzione di raggiungere __________,

                                         trovandosi
a bordo dell’automobile (anche) PL 1 e PL 2,

                                         dopo aver
svoltato sulla sua sinistra nei pressi dell’entrata del paese di __________ per
imboccare una stradina comunale secondaria onde permettere alla prima
menzionata passeggera, che scese qualche istante dal veicolo, d’espletare dei
bisogni fisiologici,

                                         percorrendo
di seguito a ritroso dopo la breve pausa la piccola pubblica via e raggiungendo
di nuovo l’incrocio con la strada cantonale principale che venne imboccata con
una decisa svolta a sinistra, 

                                         omesso
per imprevidenza colpevole di arrestarsi al segnale di “Stop” e di prestare
tutta l'attenzione imposta dalle circostanze, scontrandosi di conseguenza con
il centauro PC 1 così come indicato sub 1, nonché perdendo subito dopo l’urto
la padronanza della vettura che, sempre con le due passeggere a bordo e dopo
aver divelto uno steccato di ferro, finì la sua corsa contro la siepe di un
terreno privato;

 

                                   3.   guida
in stato di inattitudine 

                                         per avere, 

sulla tratta stradale __________ 

in data 25 agosto 2007, 

condotto l’autovettura VW Polo targata  in stato
di inattitudine, essendo sotto l’influenza di sostanze stupefacenti,
segnatamente delle amfetamine;

 

                                   4.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti 

                                         per
avere, 

senza essere autorizzato, 

in __________ e in altre imprecisate località 

nel periodo aprile 2005 / agosto 2007, 

consumato personalmente un quantitativo non
determinato di marijuana, ma in ragione di almeno dieci volte all’anno, nonché
per avere, senza essere autorizzato, in __________ nella notte fra il 24 e il
25 agosto 2007, consumato personalmente cocaina, exstasy e marijuana;

                                          

fatti avvenuti nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti
dagli artt. 125 cpv. 2 CP, 90 cifra 2 LCStr, 91 cpv. 2 LCStr e 19a LS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 49/2008
del 23 aprile 2008, emanato dall'allora Sostituto Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il procuratore pubblico .

  §  L'accusato  AC
  1 assistito dal difensore di fiducia avv. .

  §  L'avv. dott. RC
  1 in rappresentanza della PC PC 1

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30
alle ore 11:45.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,
ritenuto che i fatti in esame non sono contestati conferma integralmente l’atto
di accusa in esame. A tale proposito, osserva che il pericolo di morte ed una
grave negligenza dettata dall’omissione di arrestarsi al segnale di ‘stop’,
cosi come l’imprevidenza colpevole giustificano la qualifica di lesioni colpose
gravi ex art. 125 cpv. 2 CP. Inoltre il concorso con la grave violazione delle norme
di circolazione si concretizza avuto riguardo alla messa in pericolo e alle
lesioni riportate dalle passeggere PL 1 e PL 2. Infine, le analisi del sangue
relative alla presenza di sostanze stupefacenti permetterebbero di concludere
per il reato di guida in stato di inettitudine, così per la contravvenzione
alla LStup.

In merito al beneficio della sospensione
condizionale, osserva che mancano le premesse per una prognosi favorevole. Fa
riferimento ai precedenti dell’imputato nell'ambito della circolazione
stradale, dai quali emergere che AC 1 alla guida è una fonte di pericolo. Sottolinea
la gravità dei trascorsi automobilistici legata al consumo eccessivo di alcool
e alla mancanza di coscienza critica. 

Conclude proponendo una pena pecuniaria non
sospesa di 360 aliquote giornaliere di fr. 80.- cadauna, una multa di fr.
200.-, la revoca della sospensione condizionale della pena detentiva di 75 gg
pronunciata nel DA.2004.2796 del 23.08.2004. Non si oppone al dissequestro dei
veicoli. Motiva la scelta della pena pecuniaria a seguito del pentimento
mostrato nel corso dell’istruttoria dibattimentale e della decisione di
rinunciare alla patente e della possibilità di mantenere il suo lavoro. 

 

                                    §   L'avv. dott. RC 1, rappresentante della PC, la quale rinuncia ad intervenire, e si
associa alle richieste avanzate dalla pubblica accusa.

 

                                    §   Il Difensore, il quale non si oppone all’atto di accusa
così come formulato, per quanto riguarda sia i fatti che il diritto, eccezion
fatta per la guida in stato di inettitudine per la quale chiede il
proscioglimento. Sulla base delle informazioni inerenti alla durata
dell’effetto delle sostanze stupefacenti assunte (doc. dib. 5), sostiene che al
momento dell’incidente si può presumere che il suo assistito non fosse più
sotto influsso di sostanze stupefacenti. Osserva che tale ipotesi diverge con
le dichiarazioni della teste PL 2, secondo la quale AC 1 si sarebbe trovato in
condizioni fisiche alterate al momento dell’incidente, con la musica ad alto
volume, ed avrebbe consumato molte birre, evidenziando che si tratta di una
testimonianza poco credibile tenuto conto che dagli atti risulta che PL 1 ha
dichiarato che era al telefono, AC 1 è risultato negativo al test
sull’alcolemia e che la sua capacità alla guida, subito dopo il sinistro, è
stata giudicata idonea da un medico.

In merito alla sospensione condizionale, postula
una prognosi favorevole a seguito della rinuncia alla guida che è segno di
seria presa di coscienza e che ha come conseguenza di prevenire qualsiasi
rischio di recidiva. Sottolinea la giovane età, il tentativo di prendere
contatto con la vittima, così come la buona condotta generale del suo assistito
da sempre attivo professionalmente, ben voluto e stimato dai colleghi. 

Si oppone alla pena proposta, facendo osservare
l’impatto devastante sulla situazione economica, nonché alla conseguente
emarginazione sociale che subirebbe il suo assistito. Postula la condanna ad
una pena pecuniaria sospesa condizionalmente ridotta almeno della metà, nonché
rinuncia della revoca della sospensione condizionale della pena detentiva di 75
gg. Non si oppone al dissequestro dei veicoli. 

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti 

 

quesiti:                          AC 1

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

                                      

                                1.1   lesioni colpose gravi;

                                         per avere, 

in data 25 agosto 2007, 

nel territorio di __________, 

omettendo di arrestarsi al segnale di ‘stop’
scontrandosi con il centauro PC 1, cagionato a quest’ultimo per negligenza
gravi lesioni;

 

                               1.2.   grave
infrazione alle norme della circolazione;

                                         per
avere, 

in data 25 agosto 2007, 

violando gravemente le norme della circolazione, 

cagionato un serio pericolo per la sicurezza
altrui o perlomeno assunto il rischio di detto pericolo;

 

                               1.3.   guida in
stato di inettitudine;

                                         per avere,

in data 25 agosto 2007, 

sulla tratta stradale __________, condotto
l’autovettura VW Polo targata  in stato di inattitudine, essendo sotto
l’influenza di sostanze stupefacenti;

 

 

                                1.4   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti;

                                         per avere,
senza essere autorizzato:

 

                             1.4.1   in
__________ e in altre imprecisate località 

nel periodo luglio 2005 / agosto 2007, 

consumato un quantitativo non determinato di
marijuana;

 

                             1.4.2   in
__________ nella notte fra il 24 e il 25 agosto 2007, consumato personalmente
cocaina, exstasy e marijuana;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

 

                                   2.   può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

                                   3.   deve
essere revocata la pena di 75 giorni di detenzione di cui al DA 23 agosto 2004
del MP __________?

 

4.deve essere
ordinata la confisca, rispettivamente il dissequestro:

                                4.1   
della vettura VW Polo targato __________,

                                4.2   
della moto Honda 125XL targata __________ ?

 

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti;

 

visti gli art.                      12, 34,
35, 36, 37, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 125 cpv. 2 CP;

19a LStup;

90 cifra 2 , 91 cpv. 2
LCStr;

9 e segg. CPP e 39 TG
sulle spese;

 

dichiara e
pronuncia:

 

 

                                   1.   AC
1 è autore colpevole di: 

 

                                1.1   lesioni colpose gravi;

                                         per avere, 

in data 25 agosto 2007, nel territorio di
__________, 

omettendo di arrestarsi al segnale di ‘stop’
scontrandosi con il centauro PC 1, cagionato a quest’ultimo per negligenza
gravi lesioni;

                               1.2.   grave
infrazione alle norme della circolazione;

                                         per
avere, 

in data 25 agosto 2007, 

violando gravemente le norme della circolazione, 

cagionato un serio pericolo per la sicurezza
altrui o perlomeno assunto il rischio di detto pericolo;

 

                               1.3.   guida in
stato di inettitudine;

                                         per avere,

in data 25 agosto 2007, 

sulla tratta stradale __________, condotto
l’autovettura VW Polo targata  in stato di inattitudine, essendo sotto
l’influenza di sostanze stupefacenti.

 

                                1.4   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti;

                                         per avere,
senza essere autorizzato:

 

                             1.4.1   in
__________ e in altre imprecisate località 

nel periodo luglio 2005 / agosto 2007, 

consumato un quantitativo non determinato di
marijuana;

 

                             1.4.2   in
__________ nella notte fra il 24 e il 25 agosto 2007, consumato personalmente
cocaina, exstasy e marijuana.

 

 

                                   2.   Di
conseguenza, AC 1 è condannato:

 

                               2.1.   alla
pena pecuniaria di fr. 15'000.- (quindicimila) pari a 300 (trecento) aliquote
giornaliere di fr. 50.- (cinquanta) cadauna; a valersi quale pena unica ai
sensi degli articoli 46 e 49 CP;

 

                                2.2   al
pagamento di una multa di fr. 200.-;

 

                                2.3   al
pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

                                      

 

                                   3.   L'esecuzione
della pena pecuniaria è sospesa in ragione di 150 aliquote giornaliere. Il
periodo di prova è fissato in 4 anni. 

Per il resto è da espiare.

 

 

                                   4.   È
ordinato il dissequestro: 

                                4.1   della
vettura VW Polo targato, 

                                4.2   della
moto Honda 125XL targata .

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.        3'410.05

Multa                                                   fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.        3'960.05

                                                             ============