# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 343cddf5-e540-5062-a105-c8d094e8d334
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-04-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 29.04.2005 30.2005.143
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2005-143_2005-04-29.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2005.143/pg

  10528/402

  	
  Bellinzona

  29
  aprile 2005

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 25
aprile 2005 presentato da

 

	
   

  	
  RI 1  

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  n° 10528/402 del 15 aprile 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,
  

  

 

viste                                  

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                 1.     La Sezione della
circolazione con decisione 15 aprile 2005 ha inflitto all’RI 1 SA una multa di
fr. 50.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-,
per aver illecitamente fatto uso, allo scopo di posteggiare il veicolo __________,
di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal
competente giudice di pace.  

 

                                 2.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

                                        

 

                                 3.     In merito all'intimazione
della contravvenzione si rileva preliminarmente come la RI 1 SA, come ogni
altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito
contravvenzionale; di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito
di una persona giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o
omesso di agire - nella loro qualità di organi.

 

 

                                 4.     Di conseguenza il
ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del
gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex
novo la procedura.

 

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso 25 aprile 2005 è
accolto.

                                         § Di conseguenza è
annullata la decisione n° 10528/402 del 15 aprile 2005 emessa dalla sezione
della circolazione.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

  RI 1 SA, ,

  

 

 

Il presidente:                                                                       
Il segretario: