# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 85ccb149-a5ee-563e-a9ff-ca4558fd836b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-10-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 09.10.2008 72.2007.141
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2007-141_2008-10-09.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2007.141

  	
  Lugano,

  9 ottobre 2008/nk

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Claudio Zali

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Sonja Federspiel, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  1.   AC 1

   

  2.   AC 2

   

  3.   AC 3

   

  	
   

  

 

prevenuti colpevoli di:

 

                                   1.   ripetuta
truffa fiscale in violazione della Legge Tributaria cantonale e ripetuta truffa
fiscale in violazione della Legge federale sull’imposta federale diretta

per avere,

                                         in più occasioni
nel periodo 01.01.1996 – 31.12.2005,

agendo in correità fra loro,

                                         AC 2 in qualità di membro della
direzione dell’Associazione __________ (Associazione __________) e dal
29.11.2001 di Presidente del CdA della società __________ SA (__________SA),

                                         AC 1 in qualità di presidente
dell’Associazione __________ (dal 07.08.2000 azionista di maggioranza della __________
SA) e di persona cui era riconducibile il conto ____________ (e rubriche in
altre valute) presso la __________, __________,

                                         AC 3 in qualità di membro della
direzione dell’Associazione __________ (dal 07.08.2000 azionista di maggioranza
della __________ SA) e gestore di fatto del conto _____________ (e rubriche in
altre valute) presso la __________, __________, di cui era dipendente,

fatto uso a scopo di inganno di documenti
contenutisticamente inesatti allo scopo di intenzionalmente commettere una
sottrazione di imposta alla fonte e di imposte ordinarie per complessivi fr.
3'500'104.- in relazione allo stipendio versato a giocatori ed allenatori di
hockey su ghiaccio impiegati dalla Associazione __________ e dalla __________
SA,               

 

e meglio per avere,

 

-  in più occasioni nel periodo 01.01.1996 – 30.04.2001,

                                            prodotto all’autorità
fiscale competente

le schede contabili relative ai conteggi 19.03.1997 (per l’anno
1996), 02.05.1998 (per l’anno 1997), 24.05.1999 (per l’anno 1998), 12.03.2000
(per l’anno 1999), 23.02.2001 (per l’anno 2000) e 08.01.2002 (per l’anno 2001
fino al 30.04.2001) della trattenuta d’imposta alla fonte relativi ad alcuni
giocatori ed allenatori assunti dall’Associazione e soggetti alla trattenuta di
imposta alla fonte,

     i certificati di salario per alcuni giocatori
tassati in via ordinaria,

                                         la
dichiarazione 19.09.2005 sottoscritta da AC 1 all’attenzione dell’Ispettorato
fiscale,

nonché sottoposto ai funzionari dell’Ispettorato fiscale, in
occasione dei controlli di cui ai Rapporti di data 26.05.2000 (periodo
controllato 1996/1999) e di data 12.02.2007 (periodo controllato 2002-2003) la
contabilità generale e la contabilità salari dell’Associazione __________,

sostenendo contrariamente al vero che i giocatori e gli allenatori
avevano percepito lo stipendio indicato nei documenti prodotti,

mentre in realtà essi avevano percepito stipendi “in nero” per
complessivi fr. 2'211'206.- (al lordo fr. 3'080'947.-), versati su conti loro
intestati e non dichiarati fiscalmente presso la Banca __________, __________,

sottraendo così l’Associazione __________, all’obbligo di pagare
imposte alla fonte (cantonali e federali dirette) rispettivamente imposte
ordinarie (per i giocatori tassati in via ordinaria) per complessivi fr.
944'040.-,

 

-  in più occasioni nel periodo 01.05.2001 –
30.12.2005,

                                          prodotto all’autorità
fiscale competente 

le schede contabili relative ai conteggi 08.01.2002 (per l’anno 2001 a far tempo dal 01.05.2001), 29.11.2004 (per l’anno 2002), 27.01.2004 (per l’anno 2003),
12.01.2005 (per l’anno 2004) e 30.01.2006 (per l’anno 2005) della trattenuta
d’imposta alla fonte relativi ad alcuni giocatori ed allenatori assunti dall’__________
SA e soggetti alla trattenuta di imposta alla fonte,

                                          i certificati di salario
per alcuni giocatori tassati in via ordinaria,

la dichiarazione 04.05.2005 sottoscritta da AC 2 all’attenzione
dell’Ispettorato fiscale,

nonché sottoposto ai funzionari dell’Ispettorato fiscale, in
occasione dei controlli di cui al Rapporto di data 12.02.2007 (periodo
controllato 2002 – 2003) la contabilità generale e la contabilità salari della ______
SA,

sostenendo contrariamente al vero che i giocatori e gli allenatori
avevano percepito lo stipendio indicato nei documenti prodotti,

mentre in realtà essi avevano percepito stipendi “in nero” per
complessivi fr. 5'192'579.- (al lordo fr. 7'349'514.-), versati su conti loro
intestati e non dichiarati fiscalmente presso la Banca __________, __________,

sottraendo così l’__________ SA, all’obbligo di pagare imposte alla
fonte (cantonali e federali dirette) rispettivamente imposte ordinarie (per i
giocatori tassati in via ordinaria) per complessivi fr. 2'556’064.-,

 

ritenuto come l’Associazione e la società abbiano
a tutt’oggi versato all’erario l’importo complessivo di fr. 2'886'000.-. ed
abbiano raggiunto un accordo di pagamento rateale per l’importo residuo;

 

                                   2.   ripetuta
infrazione alla LF sull'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti 

                                         per
avere, 

                                         in più
occasioni nel periodo 01.01.1996 – 31.12.2005,

                                         agendo in
correità fra loro,

                                         AC 2 in qualità di membro della
direzione dell’Associazione __________ (Associazione __________) e dal
29.11.2001 di Presidente del CdA della società __________ SA (__________SA),

                                         AC 1 in qualità di presidente
dell’Associazione __________ (dal 07.08.2000 azionista di maggioranza della __________
SA) e di persona cui era riconducibile il conto _____________ (e rubriche in
altre valute) presso la __________, __________,

                                         AC 3 in qualità di membro della
direzione dell’Associazione __________ (dal 07.08.2000 azionista di maggioranza
della __________ SA) e gestore di fatto del conto __________ (e rubriche in
altre valute) presso la __________, __________, di cui era dipendente,

mediante indicazioni inesatte ed incomplete,

sottratto l’Associazione __________ e la __________
SA all’obbligo di pagare in parte i contributi AVS per complessivi fr.
1'560'946.-, 

 

                                         e meglio
per avere,

 

-  in più occasioni nel periodo 01.01.1996 –
30.04.2001,

trasmesso
all’Istituto delle Assicurazioni sociali (IAS), __________, i certificati di
salario 12.02.1997 (per l’anno 1996), 02.05.1998 (per l’anno 1997), 24.05.1999
(per l’anno 1998), 12.03.2000 (per l’anno 1999), 26.01.2001 (per l’anno 2000) e
23.01.2002 (per l’anno 2001 sino al 30.04.2001), omettendo di dichiarare nella
loro integralità, agli effetti dell’imposizione AVS, gli stipendi versati ai
giocatori ed allenatori assunti dalla Associazione __________

    e
sottoponendo ai funzionari dell’Istituto delle Assicurazioni sociali (IAS), __________,
in occasione dei controlli di cui ai Rapporti 38/99 (periodo controllato
01.01.1994 – 31.12.1997) e  80/2002 (periodo controllato 01.01.1998 – 31.12.2001)
i bilanci e la contabilità generale dell’Associazione __________ comprensiva
delle schede dei conti, dei conti economici, delle schede salari personale e
delle schede del mastro, che confermavano quanto falsamente dichiarato con i
citati certificati di salario e che non rispecchiavano quindi la reale
situazione finanziaria dell’Associazione,

    così
da ottenere la fissazione e la conferma di contributi AVS insufficienti,
sottraendo l’Associazione __________ all’obbligo di pagare contributi AVS per
fr. 405'789.-;

    in più occasioni nel periodo 01.05.2001 – 31.
12.2005,

    trasmesso
all’Istituto delle Assicurazioni sociali (IAS), Bellinzona, i certificati di
salario 11.02.2002 (per l’anno 2001 a far tempo dal 01.05.2001), 30.01.2003
(per l’anno 2002), 23.01.2004 (per l’anno 2003), 12.01.2005 (per l’anno 2004) e
18.01.2006 (per l’anno 2005), omettendo di dichiarare nella loro integralità,
agli effetti dell’imposizione AVS, gli stipendi versati ai giocatori ed
allenatori assunti dall’__________ SA,

    e
sottoponendo ai funzionari dell’Istituto delle Assicurazioni sociali (IAS), __________,
in occasione dei controlli di cui ai Rapporti 79/2002 (periodo controllato
01.08.2000 – 31.12.2001) e 165/2005 (periodo controllato 01.01.2002 –
31.12.2004), i bilanci e la contabilità generale dell’__________ SA comprensiva
delle schede dei conti, dei conti economici, delle schede salari personale e
delle schede del mastro, che confermavano quanto falsamente dichiarato con i
citati certificati di salario e che non rispecchiavano quindi la reale
situazione finanziaria della società,

    così
da ottenere la fissazione e la conferma di contributi AVS insufficienti,
sottraendo l’__________ SA all’obbligo di pagare contributi AVS per fr.
873'293.-,

 

ritenuto come l’Associazione e la società abbiano
integralmente rimborsato l’Istituto delle Assicurazioni sociali (IAS), __________,
con versamenti di fr. 500'000.- in data 26.10.2006 e di 

fr. 1'060'946.- in data 12.12.2006;

 

fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dall’art.
 269 in relazione con l’art. 258 Legge Tributaria cantonale, dall’art. 186 in relazione con l’art. 175 LF sull’imposta federale diretta, dall'art. 87 cpv. 1, prima frase LF
sull'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa
136/2007 del 21 novembre 2007, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il procuratore
  pubblico __________ e la SG avv. __________ i.

  §    
  L'accusato AC 1 assistito dal difensore
  di fiducia 

      avv. __________.

  §     AC 2 assistito dal difensore di fiducia 

  avv.
  __________.

  AC 3 assistito dal difensore di fiducia avv. __________.

   

  

 

 

Espleti i pubblici dibattimenti 

                                         mercoledì
  8 ottobre 2008 dalle ore 9:30 alle ore 15:25

                                         giovedì        9
ottobre 2008 dalle ore 9:30 alle ore 15:25

 

 

Il PP, d’accordo le parti, ritenuta la
parziale prescrizione dell’azione penale in relazione all’imputazione di cui al
punto 2 AA, la limita nel tempo a partire dal 1.1.2002 e all’importo di fr.
785'352.95 oltre interessi per fr. 96'584.90.

 

D’accordo le parti, il presidente
formula per AC 3 la subordinata di aver agito per complicità in luogo della
correità.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, il quale inizia riassumendo i
fatti a giudizio e ricorda come gli stessi siano ammessi dagli imputati. Il PP
si china quindi sul modus operandi dei 3. Ricorda come solo la metà dello
stipendio versato ai giocatori venisse effettivamente dichiarato. Col loro
agire essi sono riusciti a nascondere, sull’arco di 10 anni, alle autorità
competenti una massa salariale pari a circa 10 milioni; così facendo essi hanno
sottratto l’Associazione e l’__________ SA al pagamento di circa 3,5 milioni di
franchi di imposte e circa 1,5 milioni di franchi di contributi. Il PP analizza
quindi nel dettaglio i ruoli dei singoli accusati.

A mente del PP, dal punto di vista giuridico
l’agire dei qui accusati adempie senza dubbio i presupposti dei reati di frode
fiscale e di infrazione alla AVS.

Nell’ottica della commisurazione della pena il PP
menziona il lungo periodo in cui gli accusati hanno delinquito,
l’intensificazione del loro agire, gli ingenti importi sottratti e la loro
apparente intenzione di continuare nel loro agire illecito.

A favore degli stessi la pubblica accusa ricorda
che gli imputati hanno risarcito il danno. Osserva come essi non hanno
delinquito per sottrarre proprie imposte. Menziona pure la loro collaborazione
e la loro incensuratezza.

Tutto questo considerato, confermato
integralmente l’AA con le rettifiche messe a verbale relative al punto 2 AA e
alla subordinata di complicità per AC 3, il PP conclude chiedendo: 

perAC 1 la condanna ad una pena detentiva di 16
mesi senza opporsi alla sospensione condizionale della stessa;

perAC 2 la condanna ad una pena detentiva di 14
mesi senza opporsi alla sospensione della stessa;

per AC 3, ritenuto il suo ruolo di complice, la
condanna ad una pena pecuniaria di fr 81'600.- pari a 340 aliquote da fr. 240.-
senza opporsi alla sospensione della stessa.

 

                                    §   L'avv. __________, difensore di AC 3,  il quale inizia
ricordando le ragioni affettive e altruistiche che hanno spinto AC 3 a mettersi a disposizione gratuitamente dell’associazione. Il difensore descrive poi il ruolo
marginale del suo patrocinato. In relazione all’imputazione di cui al punto 2
AA nega che il suo assistito abbia allestito certificati di lavora falsi e li
abbia trasmessi all’ IAS. Egli non ha neppure mai partecipato all’allestimento
dei bilanci e della contabilità, per questi motivi egli va prosciolto da questa
imputazione.

In relazione al punto 1 AA contesta pure che AC 3
abbia allestito le dichiarazioni, i certificati di salario e le schede
contabili alla base della frode fiscale e contesta pure che egli abbia
trasmesso questi documenti all’autorità fiscale. A suo dire, AC 3 si è limato
ad aprire un conto su cui affluivano dei fondi ed a versare gli stipendi ai
giocatori, a questo agire non può essere attribuita rilevanza penale. AC 3 può
esser considerato un anello della catena ma non per questo egli deve essere
ritenuto responsabile penalmente.

Il difensore conclude pertanto chiedendo il
proscioglimento del suo patrocinato tra entrambi i capi di imputazione.

 

                                    §   L'avv. __________, difensore di AC 2, il quale inizia
premettendo che la sua arringa si incentrerà prevalentemente sull’entità della
pena da comminare. Pone l’accento sul fatto che i fatti oggi a giudizio sono
dei delitti e non dei crimini. A suo dire è assai raro che simili reati
arrivino dinanzi ad una Corte delle assise correzionale.

Il difensore osserva poi che il suo patrocinato
ha delinquito per avvantaggiare un terzo e non se stesso. Il merito alla
reiterazione del reato osserva come questo aspetto sia comune nei reati di
natura fiscale. Dà atto che gli importi sottratti sono importanti, questo
aspetto viene però già considerato nell’ambito della sanzione amministrativa;
nel procedimento penale questo fattore dovrebbe avere una rilevanza limitata.
Ricorda poi i sentimenti che gli accusati nutrivano e nutrono per l’__________.
Il difensore menziona quindi l’incensuratezza del suo patrocinato e la
collaborazione fornita. Il difensore conclude chiedendo che le pene inflitte
vengano contenute nei limiti della pena pecuniaria e che per AC 2 la stessa sia
fissata nella vicinanza dei limiti del decreto d’accusa.

 

                                    §   L'avv. __________, difensore di AC 1, il quale inizia
dichiarandosi d’accordo con le considerazioni fatte dall’avv. __________, alle
quali si associa. Anch’egli per sua parte contesta la richiesta di pena della
pubblica accusa ritenendola elevata.

Pone poi l’accento sulla figura del suo assistito
e sottolinea la sua piena assunzione di responsabilità. Rileva anch’egli la
rarità di questo tipo di procedimenti dinanzi ad un’autorità penale. A questo
riguardo menziona il rapporto della divisione delle contribuzioni in cui la
stessa dà atto che questo genere di verifiche presso le società sportive è una
novità.

Il difensore pone poi l’accento sullo stretto
legame che unisce AC 1 all’__________; afferma che egli è cresciuto a pane e
Hockey. Proprio questo legame gli ha fatto perdere la sua abituale lucidità e
ragionevolezza e l’ha fatto agire da tifoso. Ricorda poi cheAC 1 ha delinquito per avvantaggiare un terzo e non se stesso; a questo proposito sottolinea che la
divisione della contribuzioni ha dato atto che per quanto attiene alla sua
situazione fiscale nessuna irregolarità è stata riscontrata.

Da ultimo cita la durezza e la sofferenza di
questa esperienza per AC 1 a causa del suo ruolo pubblico. Ricorda poi che di
sua spontanea volontà AC 1 ha versato fr. 600’000.- 

Ciò detto, il difensore conclude chiedendo che
allo stesso venga inflitta una pena pecuniaria, nemmeno al massimo delle 360
aliquote.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

 

quesiti:                    A.   AC
1

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

1.1       ripetuta truffa fiscale in violazione della Legge Tributaria cantonale e ripetuta truffa fiscale in violazione della LIFD

per avere, 

in più occasioni, nel periodo 1.1.1996 –
31.12.2005, 

agendo in correità con AC 2 e AC 3, fatto uso a
scopo di inganno di documenti falsi allo scopo di commettere una sottrazione di
imposta alla fonte e di imposte ordinarie per complessivi fr. 3'500’104.- in
relazione allo stipendio versato a giocatori ed allenatori dell’Associazione __________
e della __________ SA, omettendo di dichiarare stipendi lordi per 

fr. 10'430'461.-?

 

1.2    ripetuta infrazione alla LF sull’assicurazione per la
vecchiaia e per i superstiti

per avere, 

in più occasioni,
nel periodo 1.1.2002 – 31.12.2005, 

agendo in
correità con AC 2 e AC 3, mediante indicazioni inesatte ed incomplete,
sottratto la __________ SA all’obbligo di pagare parte dei contributi AVS per
complessivi 

fr. 785'352.95?

 

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

 

     B.   AC 2

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

1.1       ripetuta truffa fiscale in violazione della Legge Tributaria cantonale e ripetuta truffa fiscale in violazione della LIFD

           per avere, 

in più occasioni, nel periodo 1.1.1996 –
31.12.2005, 

agendo in correità con AC 1 e AC 3, fatto uso a
scopo di inganno di documenti falsi allo scopo di commettere una sottrazione di
imposta alla fonte e di imposte ordinarie per complessivi fr. 3'500’104.- in
relazione allo stipendio versato a giocatori ed allenatori dell’Associazione __________
e della __________ SA, omettendo di dichiarare stipendi lordi per 

fr. 10'430'461.-?

 

1.2    ripetuta infrazione alla LF sull’assicurazione per la
vecchiaia e per i superstiti

per avere, 

in più
occasioni, nel periodo 1.1.2002 – 31.12.2005, 

agendo in
correità con AC 1 e AC 3, mediante indicazioni inesatte ed incomplete,
sottratto la __________ SA all’obbligo di pagare parte dei contributi AVS per
complessivi 

fr. 785'352.95?

 

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

 

2.  Può beneficiare
della sospensione condizionale?

 

 

 

                                  C.   AC 3

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                                1.1   ripetuta
truffa fiscale in violazione della Legge Tributaria cantonale e ripetuta truffa
fiscale in violazione della LIFD

per avere, 

in più occasioni, nel periodo 1.1.1996 –
31.12.2005, 

agendo in correità con AC 1 e AC 2, 

fatto uso a scopo di inganno di documenti falsi
allo scopo di commettere una sottrazione di imposta alla fonte e di imposte
ordinarie per complessivi fr. 3'500’104.- in relazione allo stipendio versato a
giocatori ed allenatori dell’Associazione __________ e della __________ SA,
omettendo di dichiarare stipendi lordi per 

fr. 10'430'461.-?

 

1.1.1   trattasi invece di complicità?

 

                                1.2   ripetuta
infrazione alla LF sull’assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti

per avere, 

in più occasioni, nel periodo 1.1.2002 –
31.12.2005, 

agendo in correità con AC 1 e AC 2, mediante
indicazioni inesatte ed incomplete, sottratto  la __________ SA all’obbligo di
pagare parte dei contributi AVS per complessivi 

fr. 785'352.95?

 

                             1.2.1   trattasi
invece di complicità?

 

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

 

2.  Può beneficiare
della sospensione condizionale?

 

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le Parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.

 

 

Rispondendo           A.   per AC 1
affermativamente ai quesiti posti, 

 

                                  B.   per AC 2
affermativamente ai quesiti posti, 

 

C.per AC 3 affermativamente ai quesiti posti, meno che ai n.
1.1, 1.2, 1.2.1,

 

visti gli art.                      12, 25, 34, 40,
42, 43, 44, 47, 48, 49 CP;

258, 269 Legge Tributaria Cantonale;

175, 186 LIFD;

87 LAVS;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1
è autore colpevole di: 

 

                               1.1.   ripetuta
truffa fiscale in violazione della Legge Tributaria cantonale e ripetuta truffa
fiscale in violazione della LIFD

per avere, 

in più occasioni, nel periodo 1.1.1996 –
31.12.2005, 

agendo in correità con AC 2, 

fatto uso a scopo di inganno di documenti falsi
allo scopo di commettere una sottrazione di imposta alla fonte e di imposte
ordinarie per complessivi fr. 3'500’104.- in relazione allo stipendio versato a
giocatori ed allenatori dell’Associazione __________ e della __________ SA,
omettendo di dichiarare stipendi lordi per 

fr. 10'430'461.-;

 

                               1.2.   ripetuta
infrazione alla LF sull’assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti

per avere, 

in più occasioni, nel periodo 1.1.2002 –
31.12.2005, 

agendo in correità con AC 2, mediante indicazioni
inesatte ed incomplete, sottratto la __________ SA all’obbligo di pagare parte dei
contributi AVS per complessivi fr. 785'352.95;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

 

 

                                   2.   AC 2
è autore colpevole di: 

 

                               2.1.   ripetuta
truffa fiscale in violazione della Legge Tributaria cantonale e ripetuta truffa
fiscale in violazione della LIFD

per avere, 

in più occasioni, nel periodo 1.1.1996 –
31.12.2005, 

agendo in correità con AC 1, 

fatto uso a scopo di inganno di documenti falsi
allo scopo di commettere una sottrazione di imposta alla fonte e di imposte
ordinarie per complessivi fr. 3'500’104.- in relazione allo stipendio versato a
giocatori ed allenatori dell’Associazione __________ e della __________ SA,
omettendo di dichiarare stipendi lordi per 

fr. 10'430'461.-;

 

                               2.2.   ripetuta
infrazione alla LF sull’assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti

per avere, 

in più occasioni, nel periodo 1.1.2002 –
31.12.2005, 

agendo in correità con AC 1, mediante indicazioni
inesatte ed incomplete, sottratto la __________ SA all’obbligo di pagare parte dei
contributi AVS per complessivi fr. 785'352.95;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

 

 

3.  AC 3 è
autore colpevole di: 

 

                               3.1.   complicità
in truffa fiscale in violazione della Legge Tributaria cantonale e in truffa
fiscale in violazione della LIFD

per avere, 

nel 1997, aiutato AC 1 e AC 2, 

a commettere truffa fiscale in violazione della
Legge tributaria cantonale e truffa fiscale in violazione della LIFD
sottoscrivendo la dichiarazione fiscale 1997 dell’Associazione __________,

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa

 

                               3.2.   AC 3
è per il resto prosciolto dall’imputazione di ripetuta truffa fiscale in
violazione della LT cantonale e di truffa fiscale in violazione della LIFD ed è
prosciolto dall’imputazione di ripetuta infrazione alla LF sull’assicurazione
per la vecchiaia e per i superstiti.

 

 

                                   4.   Di
conseguenza, 

 

                               4.1.   AC
1 è condannato:

 

                            4.1.1.   alla pena
detentiva di 14 (quattordici) mesi;

 

                            4.1.2.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 2 (due).

 

 

 

                               4.2.   AC 2 è
condannato:

 

                            4.2.1.   alla pena
detentiva di 14 (quattordici) mesi;

 

                            4.2.2.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 2 (due).

 

 

4.3.   AC
3, ritenuto il lungo tempo trascorso, è condannato:

 

                            4.3.1.   alla
pena pecuniaria di fr. 9’000.-, corrispondenti a 30 aliquote giornaliere di fr.
300.- cadauna;

 

                            4.3.2.   L’esecuzione
della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 2 (due).

 

 

                                   5.   La tassa
di giustizia di fr. 1’000.- e le spese processuali sono poste a carico di AC 1
e di AC 2, in solido, in ragione di 1/2 ciascuno.

 

 

6.Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione
alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di
questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni
dalla notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese:               Tassa
di giustizia                                   fr.        1'000.--

                                         Inchiesta
preliminare                             fr.           200.--

                                         Traduzioni                                               fr.           527.30

                                         Teste                                                       fr.              40.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.-- 

                                                                 fr.        1'817.30

                                                                 ===========

 

 

 

                                         Distinta
spese a carico di AC 1 

 

                                         Tassa di
giustizia                                   fr.           500.--

Inchiesta
preliminare                             fr.           100.--

                                         Traduzioni                                               fr.           263.65

                                         Teste                                                       fr.              20.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.-- 

                                                                 fr.           908.65

                                                                 ===========

 

 

 

Distinta
spese a carico di AC 2 

 

                                         Tassa di
giustizia                                   fr.           500.--

Inchiesta
preliminare                             fr.           100.--

                                         Traduzioni                                               fr.           263.65

                                         Teste                                                       fr.              20.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.-- 

                                                                 fr.           908.65

                                                                 ===========

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria