# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a488629c-1779-59ff-86e9-6a909c8db15e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-06-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 02.06.2006 60.2006.195
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-195_2006-06-02.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.195

   

  	
  Lugano

  2 giugno 2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 1.6.2006 presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricevere copia della
  decisione di questa Camera del 22.5.2006 nell’incarto CRP __________;

  	 

 

	
   

  	
   

  

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   In
data __________, verso le ore __________, presso il __________ __________ di __________,
durante uno spettacolo pirotecnico lo spettatore __________ __________ (__________)
ha riportato ferite mortali a causa di una bomba pirotecnica. In seguito ai
fatti accaduti è stato aperto d’ufficio un procedimento penale a carico di
diverse persone (tre le quali il qui istante) per titolo di omicidio colposo
(inc. MP __________). 

 

 

                                   2.   In
data 17.8.2005, il sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli ha emanato un
decreto d’accusa a carico del qui istante (DA __________) ed un decreto di non
luogo a procedere (NLP __________) a carico delle altre persone oggetto di informazioni
preliminari nel contesto del procedimento inc. MP __________. 

 

 

                                   3.   Al
decreto d’accusa è stata interposta opposizione, di modo che l’incarto si trova
attualmente presso la Pretura penale in attesa di giudizio (inc. __________). 

 

 

                                   4.   Avverso
il decreto di non luogo a procedere, alcune parti civili hanno presentato
un’istanza di promozione dell’accusa, decisa in data 22.5.2006 da questa
Camera, annullando parzialmente il decreto di non luogo a procedere e rinviando
l’incarto al Ministero pubblico per completazione ai sensi dell’art. 186 cpv. 4
CPP in relazione alla posizione di alcune persone (inc. CRP __________). La
decisione di questa Camera non è stata intimata al qui istante.

 

 

                                   5.   Con
richiesta dell’1.6.2006 l’istante chiede di avere copia della decisione di
questa Camera.

 

 

                                   6.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione”.

 

 

                                   7.   Nel
presente caso, è pacifico che l’istante abbia un diritto a conoscere la
decisione, in quanto coinvolto nel medesimo procedimento penale (inc. MP __________),
pur se ora ad uno stadio diverso (essendo la sua posizione pendente presso la Pretura
penale) rispetto a quello delle persone oggetto della decisione di completazione
emanata da questa Camera. L’istante ha quindi un legittimo interesse giuridico
a ricevere copia della decisione.

 

 

                                   8.   Considerata
la situazione ed il nesso diretto tra la decisione di questa Camera e la posizione
dell’istante, si rinuncia al carico di tassa di giustizia e spese.

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  PI 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria