# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 52a73cc3-677f-5d1a-bf20-3e92665704ed
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-03-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 27.03.2006 72.2005.31
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2005-31_2006-03-27.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2005.31

  	
  Lugano,

  27 marzo 2006/ep

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Locarno

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Valentina Tuoni, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  1.  AC 1

  e domiciliato a  

   

  detenuto dal 24 ottobre 2004 al 4 novembre 2004; 

   

  2.  AC 2

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 25 ottobre 2004 al 4 novembre 2004;

  	
   

  

 

 

prevenuti colpevoli di:

 

 

                                  A)   AC 1
e AC 2, congiuntamente

 

                                   1.   sequestro
di persona e rapimento

                                         per avere

                                         il 22
ottobre 2004, verso le ore 20.10,

                                         a __________,

                                         in
correità fra loro,

                                         attirando
PL 1 con un pretesto alla stazione FFS di __________,

                                         vestendo
dei passamontagna neri e minacciando con un bastone ed una balestra,

                                         il AC 2
afferrandolo e torcendogli il braccio destro dietro la schiena e il AC 1, con
la balestra puntata (benché non armata), tenendo sotto controllo altre 2 (due)
persone che si trovavano alla stazione,

                                         prelevandolo
e costringendolo a dirigersi verso e dietro un fabbricato in lamiera sito ai
margini della boscaglia a ca. 50 metri della stazione, 

                                         indi con
l’intenzione di trattenerlo anche per una durata di un’ora o comunque fino a
quando non avesse confessato il furto di una decina di piante di canapa
appartenenti a loro, 

                                         facendolo
inginocchiare e ammanettandolo,

                                         e poi
abbandonandolo a seguito del sopraggiungere di persone in servizio militare
casualmente nei paraggi,

                                         rapito e
privato della sua libertà personale per un tempo di ca. 10 minuti, PL 1,

 

                                         reato
previsto dall’art. 183 cpv. 1 CP

 

                                   2.   minaccia

                                         per avere

                                         il 19
ottobre 2004,

                                         a __________,

                                         in
correità fra loro,

                                         a bordo
della vettura Opel Corsa targata __________,

                                         vestendo
ognuno un passamontagna scuro,

                                         sporgendosi
il AC 1 dal finestrino e rivolgendo loro con tono minaccioso le frasi “tee,
tiratevi fuori dalle balle” e “Porco Dio, fuori dalle balle”,
incusso spavento ai minorenni PL 2 (_______) e PL 3 (_______),

 

                                         reato
previsto dall’art. 180 CP

 

 

                                  B)   AC 1,
singolarmente

 

                                   3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti 

                                         per
avere, senza essere autorizzato, fra il mese di ottobre 2002 e ottobre 2004,
con una frequenza di ca. 2 spinelli al mese, consumato personalmente ca. 20/30
grammi di marijuana, sostanza in parte acquistata presso alcuni canapai del
locarnese e in parte coltivata in proprio;

 

                                         reato
previsto dall’art. 19a LS

 

 

                                  C)   AC 2,
singolarmente

 

                                   4.   infrazione
alla legge sulla circolazione stradale (circolazione in stato di ebrietà)

                                         per avere
a Locarno, il 24 ottobre 2004, circolato alla guida della vettura Opel Corsa
targata __________ in provato stato di ebrietà (alcolemia: min. 1.11 - max. 1.77 grammi per mille);

                                         reato
previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCS

 

                                         fatti
avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 31/2005 del 15 marzo 2005, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP 1.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

  §  L' AC 2
  assistito dal difensore d'ufficio avv. DUF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 17.30.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede la conferma dell'atto di accusa, tenuto conto della parziale
prescrizione intervenuta per quel che concerne il reato di contravvenzione alla
legge federale sugli stupefacenti. Tenuto conto della gravità oggettiva dei
reati commessi, del fatto che gli imputati non siano incensurati, della collaborazione
e della relativa giovane età conclude chiedendo che:

                                     -   AC 2
venga condannato alla pena di 7 mesi di detenzione, da porre al beneficio della
sospensione condizionale. Chiede inoltre che il periodo di prova della
sospensione condizionale della pena di 15 giorni di detenzione inflittagli il
10.12.2001 dal Ministero pubblico venga debitamente prolungato;

                                     -   AC 1
venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione, da porre al beneficio della
sospensione condizionale. Chiede inoltre che il periodo di prova della
sospensione condizionale della pena di 3 giorni di detenzione inflittagli il
3.11.2003 dal Ministero pubblico venga debitamente prolungato;

                                         Chiede da
ultimo la confisca di quanto in sequestro.

 

                                    §   Il collegio di difesa composto dall'avv. DF 1 e dall'avv. DUF
1, i quali contestano la configurazione giuridica del sequestro di persona
e rapimento e chiedono la derubrica in coazione. Contestano l'adempimento dei
presupposti oggettivi e soggettivi del reato di minaccia di cui chiedono il
proscioglimento. Sottolineano l'intervenuta parziale prescrizione della
contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti. Nella commisurazione
della pena chiedono che vengano tenute in debita considerazione la relativa
giovane età, la collaborazione prestata ed il carcere preventivo sofferto.
Chiedono inoltre l'applicazione del lungo tempo trascorso per il reato di
contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti per AC 1 e
l'applicazione dell'attenuante specifica del sincero pentimento per entrambi
gli accusati. Chiedono quindi una drastica riduzione della pena da porre al
beneficio della sospensione condizionale sottolineando, per entrambi, la
prognosi positiva.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

 

 

quesiti:                    A.   AC 1

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   sequestro
di persona e rapimento

 

                                         il
22.10.2004, in correità con AC 2, ai danni di PL 1;

 

                             1.1.1   trattasi
invece di coazione?

 

                               1.2.   minaccia

 

                                         il
19.10.2004, in correità con AC 2, ai danni dei minorenni PL 2 (_______) e PL 3.
(_______);

 

                               1.3.   contravvenzione
alla legge federale sugli stupefacenti

 

                                         per avere
senza essere autorizzato, fra il mese di ottobre 2002 e ottobre 2004, consumato
ca 20/30 grammi di marijuana; 

 

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

 

 

                                   2.   Ha egli
dimostrato sincero pentimento?

 

                                   3.   Può
beneficiare dell'attenuante del lungo tempo trascorso:

 

                                   4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?

 

                                   5.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 3 giorni di
detenzione inflittagli il 3.11.2003 dal Ministero pubblico del canton Ticino?

 

                                   6.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

 

 

                                  B.   AC 2

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   sequestro
di persona e rapimento

 

                                         il
22.10.2004, in correità con AC 1, ai danni di PL 1;

 

                            1.1.1.   trattasi
invece di coazione?

 

                               1.2.   minaccia

 

                                         il
19.10.2004, in correità con AC 1, ai danni dei minorenni PL 2 (_______) e PL 3
(_______);

 

                               1.3.   circolazione
in stato di ebrietà

 

                                         per avere
circolato alla guida della vettura Opel Corsa targata __________ in provato
stato di ebrietà (min 11.1 max 1.77.grammi per mille); 

 

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

 

 

                                   2.   Può
beneficiare dell'attenuante del sincero pentimento?

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?

 

                                   4.   Deve
subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 15 giorni di
detenzione inflittagli il 10.12.2001 dal Ministero pubblico del Canton Ticino?

 

                                   5.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo:          A.   affermativamente a
tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.1., 1.2, 2., 3., 5 e parzialmente al
quesito no. 1.3.;

 

                                  B.   affermativamente
a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.1., 1.2., 2, 4;

 

 

visti gli art.                       18, 36, 41,
58, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 180 e 183 cpv. 1 CP;

                                          19
a LS

                                          91 cpv. 1 LCS

                                          9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                               1.1.   sequestro
di persona e rapimento

 

                                         il
22.10.2004, in correità con AC 2, ai danni di PL 1;

 

                               1.2.   contravvenzione
alla legge federale sugli stupefacenti

 

                                         per avere
senza essere autorizzato, fra il 28 marzo 2003 e l'ottobre 2004, consumato ca
20 grammi di marijuana;

 

 

                                   2.   AC 2 è
autore colpevole di:

 

                               2.1.   sequestro
di persona e rapimento

 

                                         il
22.10.2004, in correità con AC 1, ai danni di PL 1;

 

                               2.2.   circolazione
in stato di ebrietà

 

                                         per avere
circolato alla guida della vettura Opel Corsa targata __________ in provato
stato di ebrietà (min 11.1 grammi per mille); 

 

e meglio come descritto
nell’atto di accusa e precisato nei considerandi

 

 

                                   3.   AC 1 e AC
2 sono entrambi prosciolti dall'accusa di minaccia.

 

 

                                    4.   Di
conseguenza:

 

                               4.1.   AC 1, è
condannato alla pena di 5 (cinque) mesi di detenzione, nella quale è computato
il carcere preventivo sofferto;

 

                               4.2.   AC 2 è
condannato alla pena di 6 (sei) mesi di detenzione, nella quale è computato il
carcere preventivo sofferto 

 

 

                                   5.   La tassa
di giustizia di fr. 300.-- e le spese processuali sono a carico dei condannati
in solido ed in parti uguali.

 

 

                                   6.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato AC 1 è condizionalmente sospesa con
un periodo di prova di 3 (tre) anni.

 

 

                                   7.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato AC 2 è condizionalmente sospesa con
un periodo di prova di 3 (tre) anni.

 

                                   8.   La
sospensione condizionale della pena di 3 giorni di detenzione inflitta al
condannato AC 1, in data 3.11.2003 dal Ministero pubblico del Canton Ticino non
è revocata ma il relativo periodo di prova è prolungato di 1 anno e mezzo.

 

 

                                   9.   La
sospensione condizionale della pena di 15 giorni di detenzione inflitta al
condannato AC 2, in data 10.12.2001 dal Ministero pubblico del Canton Ticino
non è revocata ma il relativo periodo di prova è prolungato di 1 anno e mezzo.

 

 

                                10.   È ordinata
la confisca di quanto in sequestro.

 

 

                                 11.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           550.--

                                                             ===========

 

 

Distinta spese a carico di AC 1:     

Tassa di giustizia                              fr.           150.--

Inchiesta preliminare                         fr.           100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.--

                                                             fr.           225.--

                                                             ===========

 

 

Distinta spese a carico di AC 2:     

Tassa di giustizia                              fr.           150.--

Inchiesta preliminare                         fr.           100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.--

                                                             fr.           225.--

                                                             ===========

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PL 1 

  2. PL 2 

  3. PL 3 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria