# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2e51302e-2884-59da-8002-c2bd71e01d13
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2011-11-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 08.11.2011 72.2010.82
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2010-82_2011-11-08.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2010.82

  	
  Mendrisio,

  8 novembre 2011/da 

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone Ticino

  
	
  La Corte delle assise correzionali di Bellinzona

  
	
   

  
						

	
  composta da:

  	
  giudice Mauro
  Ermani, Presidente

  
	
   

  	
  MLaw Sabrina
  Aldi, segretaria

  

 

sedente
nell’aula penale di questo palazzo Pretorio, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’imputato, con l’annuenza del Difensore e del
Procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare

 

nella causa penale        Ministero
Pubblico

 

	
  contro

  	
  AC 1

   

  patrocinato
  dall’avv. DUF 1, __________

   

  
	
   

  	
  in carcere
  preventivo dal 24 gennaio 2008 all'1 febbraio 2008

  

 

	
  imputato a
  norma dell'atto d'accusa n. 79/2010 del 30 giugno 2010, di

  

 

                                   1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone

per avere,

senza essere autorizzato,

tra __________ e __________

nel periodo ottobre 2006 /dicembre 2006,

venduto complessivi grammi 230 di cocaina a fr.
75 il grammo, di cui:

Ø      180 grammi a __________ e 

Ø      50 grammi a __________, 

stupefacente previamente acquistato a __________,

 

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art.
19 cifra 2 LS;

 

                                   2.   infrazione
alle norme della circolazione

per avere,

a __________, in __________,

il 31 ottobre 2008, omesso,

transitando con la vettura targata __________, di
prestare la necessaria attenzione, urtando in tal modo le vetture targate __________
e __________, regolarmente parcheggiate, danneggiandole,

 

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:
art. 90 cifra 1 LCStr;

 

 

                                   3.   elusione
di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida

per essersi,

nelle circostanze di tempo e di luogo menzionate
al punto 2,

dandosi alla fuga, sottratto a una prova del
sangue, a un’analisi dell’alito o altro esame atto ad accertare l’idoneità alla
guida,

 

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:
art. 91a LCStr;

 

 

                                   4.   inosservanza
dei doveri in caso d'infortunio

per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al
punto 2, omesso i doveri impostigli dalla legge sulla circolazione stradale in
caso di infortunio segnatamente di allarmare la polizia;

 

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:
art. 92 LCStr.

 

 

Presenti:                     -   il Procuratore
pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

                                     -   l’imputato
AC 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

                                     -   in
qualità di interprete per la lingua __________

 

 

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 11:10 alle ore 12:01.

 

Sentiti:                         -   il
Procuratore pubblico, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
chiede che l’imputato venga condannato a una pena detentiva di 20 mesi, sospesi
condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni, a valersi quale pena unica
richiamato il Decreto d’accusa della Procura di __________
del 14 dicembre 2007. Per la condanna di cui al Decreto
d’accusa 8 febbraio 2006 dalla Procura di __________ /__________, non chiede la
revoca della condizionale ma un ammonimento;

 

                                     -   l’avv.
DUF 1, difensore dell’imputato AC 1 il quale formula e motiva le seguenti
conclusioni: chiede una riduzione della pena richiesta dal PP a 16 mesi sospesi
condizionalmente. Il difensore pone l’accento sulla giovane età e sulla
collaborazione dell’imputato. Il difensore non si oppone alle restanti
richieste del PP.

 

 

Preso
atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione
scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82
CPP;

 

 

visti gli art.                      12,
40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 109 CP;

19 LF sugli
stupefacenti;

90, 91a, 92 LF
sulla circolazione stradale;

82, 135, 422 e
segg. CPP e 22 TG sulle spese;

 

dichiara e
pronuncia:

 

AC 1

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, tra __________ e __________,
nel periodo ottobre 2006 – dicembre 2006 venduto complessivi 230 grammi di cocaina;

 

                               1.2.   elusione
di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi sottratto,

a __________, il 31 ottobre 2008, dandosi alla
fuga, ad ogni esame atto ad accertare l’idoneità alla guida, dopo che,
transitando con una vettura, aveva urtato altre due vetture regolarmente
parcheggiate, danneggiandole;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

 

                                   2.   AC 1 è
prosciolto dall’imputazione d’infrazione alle norme della circolazione e inosservanza
dei doveri in caso di infortunio di cui ai punti 2 e 4 dell’atto d’accusa 30
giugno 2010.

 

 

                                   3.   AC 1 è
condannato:

 

                               3.1.   alla pena
detentiva di 18 (diciotto) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto, a
valersi quale pena unica ex art. 46 CP richiamato il Decreto d’accusa della
Procura di __________ del 14 dicembre 2007;

 

                               3.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e dei disborsi.

 

 

                                   4.   L’esecuzione
della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova
di anni 4 (quattro).

 

 

                                   5.   Non si fa
luogo alla revoca della sospensione condizionale della pena inflitta con
Decreto d’accusa 8 febbraio 2006 dalla Procura di __________.

 

 

                                   6.   Le spese
per la difesa d’ufficio, a carico dell’imputato, sono sostenute dallo Stato; resta
riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La retribuzione del difensore sarà stabilita
con decisione separata.

 

 

                                   7.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante appello alla Corte di appello e di revisione
penale. L’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali,
per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione
della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e
di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.

 

 

 

Per la Corte delle
assise correzionali

Il Presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

Distinta
spese:

Tassa di
giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta
preliminare                         fr.           299.90

Altri
disborsi (postali, tel., ecc.)        fr.              80.55

                                                             fr.           880.45

                                                             ===========