# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b5806391-8aa6-5aea-a25b-4de8f3a8410a
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2015-07-23
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 23.07.2015 C-2755/2015
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-2755-2015_2015-07-23.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 
 Cour III 

C-2755/2015 

 

 
 

  A r r ê t  d u  2 3  j u i l l e t  2 0 1 5  

Composition 
 Yannick Antoniazza-Hafner (président du collège),  

Blaise Vuille, Antonio Imoberdorf, juges, 

Jean-Luc Bettin, greffier. 
 

 
 

Parties 
 A._______,    

représenté par Maître Romain Jordan, (…),  

recourant,  

 
 

 
contre 
 

 
 Secrétariat d'Etat aux migrations (SEM),  

Quellenweg 6, 3003 Berne,    

autorité inférieure.  

 
 

 
 

Objet 
 Refus d'approbation et renvoi (art. 30 al. 1 let. b LEtr et 

8 CEDH). 

 

 

 

C-2755/2015 

Page 2 

Vu 

l'arrêt du Tribunal administratif fédéral du 29 avril 2014 prononçant le rejet 

du recours déposé le 12 septembre 2011 par A._______ contre la décision 

de l'Office fédéral des migrations (devenu à compter du 1er janvier 2015 le 

Secrétariat d'Etat aux migrations [SEM]) du 8 juillet 2011, refusant d'ap-

prouver l'octroi d'une autorisation de séjour au titre des art. 8 de la Con-

vention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de l'homme et des 

libertés fondamentales (CEDH ; RS 0.101) et 30 al. 1 let. b de la loi fédérale 

du 16 décembre 2005 sur les étrangers (LEtr ; RS 142.20) et prononçant 

le renvoi de l'intéressé de Suisse, 

le recours en matière de droit public qu'A._______ a interjeté le 6 juin 2014 

devant le Tribunal fédéral, en concluant à l'annulation de l'arrêt attaqué et 

à l'approbation à l'octroi d'une autorisation de séjour, 

l'arrêt du 25 avril 2015, par lequel le Tribunal fédéral a admis le recours, 

annulé l'arrêt du 29 avril 2014 et renvoyé la cause à l'Office de la population 

de la République et canton de Genève afin qu'il statue dans le sens des 

considérants, d'une part, et au Tribunal administratif fédéral pour qu'il rende 

une nouvelle décision sur les frais et les dépens de la procédure devant 

lui, d'autre part, 

et considérant 

que le recourant n'a pas à supporter de frais dans la procédure 

C-5055/2011, dans la mesure où il a obtenu gain de cause (cf. art. 63 al. 1 

du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative [PA ; RS 172.021] a 

contrario), 

qu'il y a donc lieu de lui restituer l'avance de frais de 1'000 francs versée le 

30 septembre 2011, 

qu'aucun frais de procédure ne peut être mis à la charge du SEM, confor-

mément à l'art. 63 al. 2 PA, 

que la partie qui obtient gain de cause a droit aux dépens pour les frais 

nécessaires causés par le litige (cf. art. 7 al. 1 du règlement du 21 février 

2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal admi-

nistratif fédéral [FITAF ; RS 173.320.2] et art. 64 al. 1 PA), 

qu'en l'absence de décompte, l'indemnité de dépens est fixée sur la base 

du dossier (cf. art. 14 al. 2 FITAF), 

C-2755/2015 

Page 3 

que, compte tenu de l'ensemble des circonstances du cas, de l'importance 

de l'affaire, du degré de complexité de celle-ci et de l'ampleur du travail 

accompli par Maître Romain Jordan, les dépens sont arrêtés, au regard 

des art. 8 ss FITAF, à 2'500 francs, y compris supplément TVA selon l'art. 

9 al. 1 let. c FITAF, 

le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Il n'est pas perçu de frais en la cause C-5055/2011. 

2.  

L'avance de 1'000 francs versée le 30 septembre 2011 sera restituée au 

recourant par la caisse du Tribunal dès l'entrée en force du présent arrêt. 

3.  

Une indemnité de 2'500 francs est allouée au recourant à titre de dépens, 

à charge de l'autorité inférieure. 

4.  

Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens pour la présente procédure. 

5.  

Le présent arrêt est adressé : 

– au recourant, par l'entremise de son mandataire (acte judiciaire ; 

annexe : formulaire "Adresse de paiement" à retourner au Tribunal) 

– à l'autorité inférieure, avec les dossiers SYMIC (…) et N (…) en retour 

– en copie, à l'Office de la population de la République et canton de Ge-

nève, pour information 

 

L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante. 

Le président du collège :  Le greffier : 

 

 

 

Yannick Antoniazza-Hafner  Jean-Luc Bettin 

 

C-2755/2015 

Page 4 

Indication des voies de droit : 

Le présent arrêt peut être attaqué devant le Tribunal fédéral, 

1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans 

les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi 

du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF ; RS 173.110]). Le mémoire doit 

être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs 

et les moyens de preuve, et être signé. L'arrêt attaqué et les moyens de 

preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains 

du recourant (art. 42 LTF). 

 

Expédition :