# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2c82aa99-89d5-52e1-9744-5eb3ce88234b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 07.05.2003 30.2002.34
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2002-34_2003-05-07.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2002.34/AMM

  23487/908

  	
  Bellinzona

  7
  maggio 2003

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 23 ottobre 2002
presentato da

 

	
   

  	
  _______ 
  _______, _______ (_______)

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione n.
  _______ /_______ del _______ 2002 emessa dalla
  Sezione della circolazione, _______, 

  

 

viste                                  le osservazioni del 7 novembre
2002 presentate dalla Sezione della circolazione; 

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

ritenuto                              in fatto:

 

                                         che la Sezione della
circolazione, con decisione 4
ottobre 2002, ha inflitto a _______ _______ una multa di fr. 100.–,
addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr.
10.–, per il seguente fatto accertato il 19 luglio 2002 in territorio di _______:
"ha posteggiato la vettura _______ sul margine sinistro della
carreggiata in un momento di traffico intenso";

 

                                         che la risoluzione è stata
emessa in applicazione degli art. 37 cpv. 2 e 90 n. 1 LCS; 18 cpv. 1 e 19 cpv.
2 lett. a ONC;

 

                                         che _______ _______ è
insorto contro tale decisione con un ricorso del 23 ottobre 2002 nel quale
chiede in sostanza di annullare la multa;

 

                                         che nelle sue osservazioni del
7 novembre 2002 la Sezione della circolazione propone di respingere il ricorso
e di confermare la decisione impugnata;

 

e considerato                     in diritto:

 

                                         che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

 

                                         che per l'art. 37 cpv. 2 LCS è
vietato fermarsi o sostare dove il veicolo potrebbe essere di ostacolo o di
pericolo alla circolazione; se possibile, devono essere usati gli appositi
parcheggi;

 

                                         che tale norma è concretata
dagli art. 18 cpv. 1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC, i quali vietano il parcheggio e
la fermata sul lato sinistro della strada, salvo "se sulla destra corre la
rotaia di una tramvia o di una ferrovia su strada", "se a destra è
segnalato o demarcato un divieto di fermata o di parcheggio", come pure
"sul­le strade strette e a traffico debole" e "sulle strade a
senso unico";

 

                                         che chiunque contravviene alle
norme della circolazione contenute nella LCS o nelle prescrizioni di esecuzione
del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art. 90 n. 1
LCS);

 

                                         che la Sezione della
circolazione ha multato il ricorrente, come detto, per avere posteggiato l'automobile
"sul margine sinistro della carreggiata in un momento di traffico
intenso", contravvenendo in tal modo agli art. 37 cpv. 2 LCS, 18 cpv.
1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC (decisione impugnata, con riferimento al rapporto di
contravvenzione allestito dalla polizia comunale di _______ il 20 luglio
2002);

 

                                         che l'insorgente ritiene
invece la sanzione ingiustificata, giacché "la vettura caravan non era
posteggiata ma concerneva scarico e carico", né "era di ostacolo e
pericolo essendo la carreggiata di m. 4.50" e rimanendo uno "spazio
di m. 2.90";

 

                                         che le ragioni addotte
dall'interessato non consentono tuttavia di discostarsi dalla decisione di
primo grado, ove si consideri come gli art. 18 cpv. 1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC
non vietano solo il parcheggio ma anche la fermata, e ciò a prescindere
dalla questione di sapere se il veicolo intralci o no la circolazione stradale;

 

                                         che dal fascicolo processuale
non risulta altresì – né il ricorrente pretende – l'esistenza di una delle già
citate deroghe sancite dall'art. 18 cpv. 1 ONC al divieto di fermata sul lato
sinistro della strada;

 

                                         che il gravame, su questo
punto, si rivela quindi sprovvisto di buon diritto;

 

                                         che, nondimeno, per la fermata
o il parcheggio sul margine sinistro della strada in violazione degli art. 18
cpv. 1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC, l'elenco allegato all'ordinanza concernente le
multe disciplinari (RS _______) commina una sanzione pecuniaria di fr.
60.–;

 

                                         che, non ravvisandosi altre
infrazioni dell'interessato alle norme evocate dalla Sezione della circolazione,
la multa inflittagli dev'essere ridotta in tale misura;

 

                                         che il parziale accoglimento
del ricorso giustifica di soprassedere al prelievo di oneri processuali dell'odierno
giudizio;

 

per questi motivi,                visti gli art. 37 cpv. 2 e 90 n. 1
LCS; 18 cpv. 1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC, 1 segg. LPContr;

 

 

pronuncia:                1.     Il ricorso è parzialmente
accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a _______ _______
è inflitta una multa di fr. 60.–, oltre a una tassa di giustizia di fr.
20.– e alle spese di fr. 10.–.

 

                                 2.     Non si prelevano né tasse né
spese dell'attuale giudizio.

 

                                 3.     Contro la presente sentenza può
essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale
federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale
federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica del testo
integrale della decisione (art. 272 PP).

 

                                 4.     Intimazione a:

	
   

  	
  _______ _______, _______ (_______), 

  Sezione della circolazione, _______.

   

  

 

 

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: