# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cc1cf84d-8a0e-538a-8442-bce5e113b201
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-09-11
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 11.09.2009 60.2009.298
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2009-298_2009-09-11.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2009.298

   

  	
  Lugano

  11 settembre
  2009

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Claudia Malaguerra Bernasconi,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 4/5.8.2009
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1  

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere l’accesso agli
  incarti penali pendenti e conclusi a carico di PI 2 nel contesto della procedura
  per l'adozione di misure di protezione della figlia;  

  

 

 

richiamate le osservazioni 27.8.2009 del patrocinatore
di PI 2 mediante le quali si oppone alla richiesta con riferimento al rispetto
della privacy; 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.Il Ministero pubblico ha già dovuto occuparsi di PI 2
in diverse occasioni, come risulta dagli atti trasmessi a questa Camera.

 

 

2.La Commissione istante sta valutando l’adozione di
eventuali misure a protezione della neonata __________, figlia di PI 2. In tale
ambito chiede a questa Camera l’accesso agli atti dei procedimenti penali pendenti
o già conclusi a carico del padre della neonata. PI 2 si oppone alla richiesta,
invocando la propria privacy. 

 

 

3.L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato
e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza
del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali
può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a
chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti
personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti,
del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa
le modalità dell'ispezione".

 

 

4.Nella fattispecie sono chiaramente realizzati i
presupposti di legge, stante il chiaro e legittimo interesse della IS 1
istante, che con l'adozione della Legge sull'organizzazione e la procedura in
materia di tutele e curatele (LOPTC) dell'8.3.1999, entrata in vigore
l'1.1.2001, ha assunto le competenze in materia di tutela e curatela precedentemente
spettanti alle Delegazioni tutorie comunali. Trattasi infatti dell'autorità competente,
giusta gli art. 275, 311 e 315 CC e 2 LOPTC, ad adottare provvedimenti a tutela
dei figli, segnatamente in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare
le loro relazioni personali con i genitori.

 

 

5.Il legittimo interesse giuridico della __________
prevale anche sugli interessi alla privacy del qui resistente (peraltro
invocati in modo astratto e non particolarmente motivati). Ciò considerata la
preminenza della necessità di tutelare la piccola __________ e la necessità di
mettere a disposizione della __________ istante dati ed informazioni certamente
utili e pertinenti in relazione alle decisioni che la stessa è chiamata a
prendere.

 

 

6.Non appena cresciuta in giudicato la presente
decisione, un rappresentante dalla __________ istante potrà prendere visione degli
atti penali pervenuti a questa Camera dal Ministero pubblico e, se necessario,
anche di quelli esistenti presso quest’ultima autorità.

 

 

 

 

7.Considerato che l’istante è un’autorità, si giustifica
di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

 

 

 

Per questi motivi,

richiamati l'art. 27 CPP
ed ogni altra disposizione applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L'istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Rimedio
di diritto:

                                         Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato,
entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),
il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli
art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

 

 

                                   4.   Intimazione:

	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria