# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 80ea307f-de61-5bce-ba32-d035f3198f20
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-06-08
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht III. Öffentlich-rechtliche Abteilung 08.06.2017 8C 145/2017 (8C_145/2017)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_008_8C-145-2017_2017-06-08.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        
        
           8C_145/2017 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

    
  Sentenza dell'8 giugno 2017
  
 

 

    
  I Corte di diritto sociale
  
 

 

Composizione 

Giudice federale Viscione, in qualità di giudice unica, 

Cancelliere Bernasconi. 

 

Partecipanti al procedimento 

 A.________, 

patrocinato dall'avv. Mauro Belgeri, 

ricorrente, 

 

contro 

 

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento 

del Cantone Ticino, Viale Officina 6, 6500 Bellinzona, 

opponente. 

 

Oggetto 

Assistenza sociale (presupposto processuale), 

 

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 23 gennaio 2017. 

 

 

    
  Visto:
  
 

la sentenza 8C_803/2014 del 14 gennaio 2015 che ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dal ricorrente contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, il quale ha confermato il rifiuto del sostegno finanziario per svolgere una formazione, 

la decisione del 19 ottobre 2015, confermata su reclamo il 14 maggio 2016, emessa dall'Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento del Cantone Ticino con cui l'amministrazione ha preteso la restituzione di prestazioni assistenziali ordinarie e speciali indebitamente percepite dal 1° ottobre 2013 al 31 ottobre 2014 per fr. 37'725.-, dopo che è stato accertato dal 1° ottobre 2013 l'inizio dello svolgimento di una seconda formazione, 

il giudizio del 23 gennaio 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, che ha respinto il ricorso contro la decisione su reclamo, 

il ricorso del 22 febbraio 2017 (timbro postale) contro il giudizio del 23 gennaio 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, 

il decreto del 7 aprile 2017 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria e stabilito un primo termine per versare un anticipo spese, 

il decreto del 17 maggio 2017, con il quale è stato impartito a A.________ un termine suppletorio, scadente il 29 maggio 2017 per versare un anticipo spese, avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile, 

 

 

    
  considerando:
  
 

che il ricorrente non ha versato l'anticipo spese nemmeno entro il termine suppletorio, 

che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile (art. 62 cpv. 3 LTF), 

che il ricorso può essere deciso secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, 

che in via del tutto eccezionale si prescinde dalla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), 

 

 

    
  per questi motivi, la Giudice unica pronuncia:
  
 

 

    
  1. 
 

Il ricorso è inammissibile. 

 

    
  2. 
 

Non si prelevano spese giudiziarie. 

 

    
  3. 
 

Comunicazione alle parti e al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino. 

 

 

Lucerna, 8 giugno 2017 

 

In nome della I Corte di diritto sociale 

del Tribunale federale svizzero 

La Giudice unica:       Il Cancelliere: 

 

Viscione       Bernasconi