# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2be36a1c-81bb-501d-9728-b705b6977389
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-08-25
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 25.08.2021 PS/37/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_011_PS-37-2021_2021-08-25.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

PS/37/2021 ACPR/571/2021 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale de recours 

Arrêt du mercredi 25 août 2021 

 

Entre 

A______, actuellement détenu aux Établissements B______, chemin ______, ______ [VD], 

comparant en personne, 

recourant, 

 

contre la "décision" de transfert prise par le Service de l'application des peines et 
mesures le 5 août 2021, 

 

et 

LE SERVICE DE L'APPLICATION DES PEINES ET MESURES, route des Acacias 

82, case postale 1629, 1211 Genève 26, 

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 

1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 

intimés. 

- 2/3 - 

PS/37/2021 

Vu : 

- l'arrêt de la Chambre pénale d'appel et de révision du 18 janvier 2021 condamnant 
A______ à une peine privative de liberté; 

- le courrier du Service de l'application des peines et mesures du 5 août 2021 
informant le précité de son transfert de l'Établissement de C______ aux 
Établissements B______, le 6 août 2021; 

- le recours interjeté le 9 août 2021 par A______ contre cette "décision". 

Considérant que : 

- selon la doctrine et la jurisprudence de la Chambre de céans, l'ordre d'exécution 
d'une sanction – soit l'injonction adressée au condamné tendant à la mise en œuvre 
du prononcé pénal entre en force sans entraîner de modification de sa situation 
juridique, telle la convocation auprès d'un établissement pour y subir une sanction 
privative de liberté – ne lésant pas les droits du condamné au-delà de ce qui a été 
arrêté dans le prononcé pénal, est un acte matériel ("Realakt") dont l'objet n'est pas 
de produire un effet juridique, mais bien la modification d'un état de fait. Un tel 
ordre d'exécution n'est ainsi pas sujet à recours, faute pour son destinataire de 
pouvoir faire valoir un intérêt juridique, c'est-à-dire un intérêt actuel et direct à 
l'annulation ou à la modification de l'injonction (ACPR/396/2016 du 29 juin 2016; 
ACPR/443/2014 du 30 septembre 2014; ACPR/552/2013 du 17 décembre 2013 et 
ACPR/472/2013 du 10 octobre 2013); 

- par ailleurs, le choix du lieu d'exécution constitue une modalité d'exécution de la 
mesure, qui relève de la compétence de l'autorité d'exécution (sur la séparation des 
compétences entre le juge et l'autorité d'exécution, arrêt du Tribunal fédéral 
6B_705/2015 du 22 septembre 2015 consid. 1.4.1, avec référence à l'arrêt 
6B_629/2009 du 21 décembre 2009 consid. 1.2.3 et à l'ATF 130 IV 49 consid. 3.1 
p. 51); 

- en tant que le transfert de l'intéressé dans un autre établissement de détention ne 
modifie pas sa situation juridique, il ne constitue donc pas une décision sujette à 
recours auprès de la Chambre de céans; 

- partant, le recours est irrecevable, ce que la Chambre de céans pouvait trancher 
sans échange d'écritures ni débats (art. 390 al. 2 et 5 a contrario CPP); 

- le recourant agissant en personne, les frais de l'instance de recours seront 
exceptionnellement laissés à la charge de l'État. 

* * * * * 

- 3/3 - 

PS/37/2021 

PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 

 
Déclare le recours irrecevable. 

Laisse les frais de l'instance de recours à la charge de l'État. 

Notifie le présent arrêt le 26 août 2021, en copie, au recourant, au Service de l'application 
des peines et mesures et au Ministère public. 

Siégeant : 

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Julien CASEYS, greffier. 

 

Le greffier : 

Julien CASEYS 

 La présidente : 

Corinne CHAPPUIS BUGNON 

 

 

 

 

Voie de recours : 

 

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 

de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 

conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 

formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 

tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 

une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).