# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1e866890-714f-55df-bbf3-d5c6b60c8637
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-11-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 26.11.1996 80.1996.192
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1996-192_1996-11-26.html

## Full Text

Incarto n.

  80.96.00192

  	
  Lugano

  26 novembre 1996

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 23 settembre 1996

 

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________ __________, 
  

  rappr.
  __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________,
  

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Nella notifica di
tassazione IC/IFD 1993-94 l' Ufficio di tassazione esponeva a __________
__________, accanto al valore locativo della propria abitazione (elevato da fr.
18'500.-- a fr. 24'000.--) e alle indennità di disoccupazione (elevato da fr.
19'110.-- a fr. 21'970.--), un reddito d'altra fonte di fr. 30'000.--. Deduceva
dal reddito interessi passivi per soli fr. 19'617.-- di media annua invece
dell'importo richiesto di fr. 24'567.-- (cfr. notifica della tassazione del 22
gennaio 1996)

 

 

                                   2.   __________
__________ presentava reclamo in tempo utile spiegando che gli interessi
ipotecari dell'abitazione sono stati pagati da certo signor __________ e che
quindi non ha potuto usare tutti i locali, per il cui valore locativo è imposto.

                                         Con raccomandata del 25
luglio 1996 l' UT invitava la reclamante a comparire l' 8 agosto successivo per
l'esame del reclamo, con l'avvertenza che in caso di assenza ingiustificata il
reclamo sarebbe stato deciso senza ulteriore citazione. Non avendo la reclamante
dato seguito alla convocazione, l'UT con decisione del 26 agosto 1996
respingeva il reclamo.

 

 

                                   3.    Con il presente,
tempestivo ricorso __________ __________ chiede l'annullamento della decisone
su reclamo e la retrocessione degli atti all' Ufficio di tassazione per nuova
decisione. Fa presente di non aver dato seguito alla convocazione per il 10
agosto 1996 in quanto si trovava in ferie. Allega a comprova del suo assunto
una dichiarazione della datrice di lavoro e un certificato del medico curante
della madre che certifica l'assenza all'estero della madre invalida e della
figlia che l'assisteva.

 

 

                                   4.   In occasione
dell'udienza del 19 novembre 1996 l' Ufficio di tassazione prendeva atto che,
quando è stata spedita la convocazione per lettera raccomandata, la ricorrente
era assente all'estero per assistere la madre malata, come risulta dalle attestazioni
del datore di lavoro e del medico curante della madre della ricorrente.

                                         L' Ufficio di tassazione
ha pertanto ritenuto di dover aderire al ricorso, concedendo alla contribuente
la restituzione del termine per comparire davanti all' Ufficio di tassazione e
esaminare in contraddittorio i diversi aspetti controversi della tassazione.

                                         Questa Camera consente
alla restituzione del termine in considerazione sia del fatto che l'assenza
all'estero, anche se prevedibile, è stata di breve durata, quindi non tale da
dover indurre la ricorrente a prendere i provvedimenti del caso per evitare il
decorso dei termini, sia del fatto che l' Ufficio di tassazione ha impartito
alla contribuente un solo termine, per giunta assai ridotto, per comparire.

                                         Gli atti del procedimento
vanno pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per la decisione di merito
del reclamo previa audizione della contribuente e del suo rappresentante.

 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 26 agosto 1996 è annullata in ordine e
gli atti del procedimento sono retrocessi all' Ufficio di tassazione per nuova
decisione.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: