# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 11f22d53-cb43-51a1-9088-15d4541a7504
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-10-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 15.10.2009 72.2008.100
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2008-100_2009-10-15.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2008.100

  72.2009.111

  	
  Lugano,

  15 ottobre 2009/md

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Barbara Maspoli, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

   

  
	
   

  	
  detenuto dal 8 maggio 2008 al 10 giugno 2008;

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti

 

                                1.1.   per
avere

a __________,

senza essere autorizzato,

dal novembre 2007 all’8 maggio 2008,

venduto a diverse persone fra le quali __________ nonché a tale
non meglio identificato __________ e ad alcuni frequentatori del parco __________,
ca. 50/60 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto), al prezzo di fr.
40/50.-- la bustina da 0.2/0.3 grammi di sostanza stupefacente,

 

nonché

 

                                1.2.   per
avere

a __________,

senza essere autorizzato,

l’8 maggio 2008,

acquistato e trasportato 12 grammi netti di eroina (grado di purezza del 28 %), sostanza destinata al consumo personale di __________ che gli aveva
consegnato il denaro necessario e che aveva guidato la vettura Ford Fiesta targata __________ per recarsi a __________ e ritornare a __________,

 

nonché

 

                                1.3.   per
avere

a __________,

fra febbraio e marzo 2008,

senza essere autorizzato,

offerto a __________ ca. 22 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto), quale compenso per averlo condotto in 4 occasioni a __________,

 

tutta sostanza acquistata a __________ da __________ e __________
in occasione di 18 distinti viaggi;

 

 

                                   2.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, fra novembre 2007 e l’8
maggio 2008, a __________, consumato 150/170 grammi di eroina nonché per avere
l’8 maggio 2008 acquistato e detenuto 50 grammi di eroina (grado di purezza del 28%), 

                                          sostanza prevalentemente
acquistata a __________ da __________ e da __________, 

 

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;

reati previsti: art. 19 cifra 1 e 19a LS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 95/2008 del 5 agosto 2008, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

Inoltre prevenuto colpevole di

 

                                   1.   guida senza licenza di
condurre o nonostante revoca

per aver condotto il motoveicolo Honda targato __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 31.08.2006 per un periodo indeterminato;

 

fatti avvenuti: a __________ il 2.10.2008;

reato previsto: dall'art. 95 cifra 2 LCStr;

 

 

                                   2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, ad inizio dicembre 2008 a __________, consegnato ad __________ la somma di fr. 1'750.00 onde ottenere l’equivalente in
eroina quantificata in almeno 35 grammi, sostanza destinata sia al suo consumo
personale sia alla vendita al dettaglio; consumando parimenti, dal 10 giugno
2008 almeno una trentina di buste-dose di eroina;

 

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cifra 1 LStup.;

 

 

                                   3.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal 10 giugno 2008 all’11
dicembre 2008, a __________, consumato almeno una trentina di buste-dose di
eroina;

 

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;

reato previsto: dall’art. 19a cifra 1 LStup.;

 

e meglio come descritto nel decreto d'accusa 140/2009 del 13
gennaio 2009, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il
  Procuratore pubblico.

  §  L'accusato AC 1 assistito dal
  difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:00 alle ore 11:20.

 

Le parti danno quindi atto che il punto n. 2 del DA viene
derubricato in contravvenzione alla LStup, limitatamente al quantitativo di 10
grammi di eroina.

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale conferma la richiesta di derubricazione dell’infrazione
alla LStup di cui al punto n. 2 del DA in contravvenzione. Conferma le altre
imputazioni indicate nell’AA e nel DA. In considerazione dei reati commessi e
del ripristino dell’esecuzione del residuo di 60 giorni della pena dalla quale
era stato liberato condizionalmente, chiede la condanna ad una pena unica di 18
mesi da scontare, ritenendo la prognosi negativa e negando che vi siano
circostanze particolarmente favorevoli (le condanne raccolte negli ultimi 5
anni superando infatti di gran lunga, se sommate, i sei mesi). Chiede infine la
confisca di quanto in sequestro.

 

                                    §   Il Difensore,
il quale ritiene l’accusato una vittima del mondo della droga. Ripercorre la
sua vita anteriore. Sottolinea come i fatti dell’AA siano ammessi. Si associa
alla derubricazione del punto n. 2 del DA in contravvenzione alla LStup. Pone
in evidenza la collaborazione di AC 1 e osserva che una pena detentiva da
scontare non avrebbe effetti positivi su di lui. Chiede l’applicazione della
scemata imputabilità. Chiede inoltre la sospensione condizionale della pena,
contestando che la prognosi sia negativa. Per il resto si rimette al giudizio
della Corte.

 

 

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

 

 

quesiti:                    A.   AC 1

 

 

                                   1.   è autore colpevole di: 

 

                               1.1.   infrazione alla Legge
federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

 

                            1.1.1.   previo acquisto della sostanza
a __________ da __________ e __________ in occasione di 18 distinti viaggi:

 

                         1.1.1.1.   a __________, dal novembre 2007
all’8 maggio 2008, venduto ca. 50/60 grammi di eroina (grado di purezza
sconosciuto); 

 

                         1.1.1.2.   a __________:

 

                      1.1.1.2.1.   l’8 maggio 2008, acquistato e
trasportato 12 grammi netti di eroina (grado di purezza del 28 %);

 

                      1.1.1.2.2.   fra febbraio e marzo 2008, offerto
ca. 22 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto);

 

                            1.1.2.   ad inizio dicembre 2008:

 

                         1.1.2.1.   a __________, consegnato ad __________
fr. 1'750.- onde ottenere l’equivalente in eroina quantificata in almeno 35 grammi; 

 

                      1.1.2.1.1.   trattasi, almeno in parte, di
contravvenzione alla LStup, l’eroina essendo destinata al proprio consumo
personale;

 

 

                               1.2.   contravvenzione alla Legge
federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

 

                            1.2.1.   previo acquisto della sostanza
prevalentemente a __________ da __________ e da __________:

 

                         1.2.1.1.   fra novembre 2007 e l’8 maggio 2008, a __________, consumato 150/170 grammi di eroina;

 

                         1.2.1.2.   l’8 maggio 2008 acquistato e
detenuto 50 grammi di eroina (grado di purezza del 28%);

 

                            1.2.2.   dal 10 giugno 2008 all’11
dicembre 2008, a __________, consumato almeno una trentina di buste-dose di
eroina;

 

                         1.2.2.1.   trattasi di un quantitativo
maggiore;

 

 

                               1.3.   guida senza licenza di
condurre o nonostante revoca

per aver condotto, il 2 ottobre 2008, il motoveicolo Honda targato
__________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla
competente autorità amministrativa in data 31 agosto 2006 per un periodo
indeterminato,

 

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

 

 

                                   2.   Ha agito in stato di
scemata imputabilità?

 

 

                                   3.   Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena e, se sì, in quale misura?

 

 

                                   4.   Deve essere ripristinata
l’esecuzione del residuo di pena inflitta ad AC 1 con DA 21.2.2005 e 4.7.2005
del MP?

 

 

                                   5.   Deve essere ordinata la
confisca e la distruzione di:

 

                               5.1.   7 minigrip contenenti residui
di eroina;

                               5.2.   60,34 grammi netti di eroina?

 

 

                                   6.   Deve essere ordinata la
confisca di:

 

                               6.1.   fr. 70.-;

                               6.2.   1 pesola;

                               6.3.   1 carta SIM __________;

                               6.4.   1 carta SIM;

                               6.5.   1 borsetta?

 

 

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4
CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente
sentenza.

 

 

 

Rispondendo                affermativamente a tutti i quesiti,
tranne che ai quesiti n. 1.1.2., 1.1.2.1., 2.2.1. e 3.,

 

 

visti gli art.                      12, 19, 40, 42, 43, 47, 49, 51,
69, 70, 89 CP;

19 e 19a LStup;

95 cifra 2 LCStr;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione alla Legge
federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

 

                            1.1.1.   previo acquisto della sostanza
a __________ da __________ e __________ in occasione di 18 distinti viaggi:

 

                         1.1.1.1.   a __________, dal novembre 2007
all’8 maggio 2008, venduto ca. 50/60 grammi di eroina (grado di purezza
sconosciuto); 

 

                         1.1.1.2.   a __________:

 

                      1.1.1.2.1.   l’8 maggio 2008, acquistato e
trasportato 12 grammi netti di eroina (grado di purezza del 28 %);

 

                      1.1.1.2.2.   fra febbraio e marzo 2008,
offerto ca. 22 grammi di eroina (grado di purezza sconosciuto);

 

 

                               1.2.   contravvenzione alla Legge
federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

 

                            1.2.1.   previo acquisto della sostanza
prevalentemente a __________ da __________ e da __________:

 

                         1.2.1.1.   fra novembre 2007 e l’8 maggio 2008, a __________, consumato 150/170 grammi di eroina;

 

                         1.2.1.2.   l’8 maggio 2008 acquistato e
detenuto 50 grammi di eroina (grado di purezza del 28%);

 

                            1.2.2.   dal 10 giugno 2008 all’11
dicembre 2008, __________, consumato almeno una trentina di buste-dose di
eroina;

 

                            1.2.3.   ad inizio dicembre 2008,
acquistato 10 grammi di eroina; 

 

 

                               1.3.   guida senza licenza di
condurre o nonostante revoca

per aver condotto, il 2 ottobre 2008, il motoveicolo Honda targato
__________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla
competente autorità amministrativa in data 31 agosto 2006 per un periodo
indeterminato,

 

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

 

 

                                   2.   AC 1 è prosciolto
dall’infrazione alla LStup per il quantitativo di 35 grammi di eroina di cui al punto n. 2 del DA.

 

 

                                   3.   Di conseguenza, AC 1, è
condannato:

 

                               3.1.   avendo agito in stato di
scemata imputabilità, alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi
il carcere preventivo sofferto, a valersi quale pena unica ai sensi dell’art.
89 cpv. 6 CP, comprensiva del ripristino del residuo di pena di 60 giorni di
cui ai DA 21.2.2005 e 4.7.2005 del MP;

 

                               3.2.   al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese processuali.

 

 

                                   4.   È ordinata la confisca e la
distruzione di:

 

                               4.1.   7 minigrip contenenti residui
di eroina;

                               4.4.   60,34 grammi netti di eroina.

 

 

                                   5.   È ordinata la confisca di:

 

                               5.1.   fr. 70.-;

                               5.2.   1 pesola;

                               5.3.   1 carta SIM;

                               5.4.   1 carta SIM;

                               5.5.   1 borsetta.

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                       fr.           568.40

Spese postali,tel.,affr. in blocco     fr.             50.--

                                                             fr.           918.40

                                                             ===========