# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0af03152-e5ae-5659-9f6b-aa3e198f23d0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-04-10
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 10.04.2000 16.2000.35
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2000-35_2000-04-10.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2000.00035

  	
  Lugano

  10 aprile
  2000/rf

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso 28 marzo 2000
presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 9 marzo 2000 del Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2 nella causa a procedura
inappellabile promossa con istanza 10 febbraio 2000 da

 

 

	
   

  	
  __________

  rappr. dall'__________

   

  

 

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr.
2’058.- oltre accessori nonché il rigetto in via definitiva dell’opposizione
interposta dal convenuto al PE no. __________dell’UE di Lugano, domande accolte
dal primo giudice,

 

 

letti ed esaminati gli atti,

 

considerato 

 

in fatto e in diritto:

 

 

                                         che
con istanza 10 febbraio 2000 l’__________ ha convenuto in giudizio __________
al fine di ottenere il pagamento di fr. 2’058.- a saldo della fattura 18 giugno
1997 (doc. C) emessa per spese varie relative alla degenza ospedaliera in
camera semi-privata del convenuto, avvenuta dal 9 al 15 giugno 1997;

 

                                         che
il convenuto si è opposto alla pretesa avversaria;

 

                                         che
con il querelato giudizio il segretario assessore, respinte in quanto infondate
le contestazioni del convenuto, ha accolto l’istanza;

 

                                         che
con atto ricorsuale 28 marzo 2000 __________ è insorto contro il predetto
giudizio;

 

                                          che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande nonché i motivi di fatto e di diritto sui
quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di
cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);

 

                                          che
nel caso concreto il contenuto dello scritto 28 marzo 2000  del ricorrente non
supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per
cassazione;

 

                                          che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti
dalle prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, il ricorrente si
limita a ribadire la propria opposizione alla richiesta di pagamento
avversaria;

 

                                          che è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un
eventuale annullamento del giudizio impugnato;

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o
manifestamente infondato;

                                          che
vista la particolarità della fattispecie non si prelevano spese né tasse di
giustizia.

 

 

 

Per
i quali motivi, 

richiamati
gli art. 327 segg. CPC

 

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso 28 marzo 2000 di __________ è nullo.

 

                                2.      Non
si prelevano spese per il presente giudizio.

 

                                3.      Intimazione:

                                          –
__________

                                          Comunicazione alla Pretura
del distretto di Lugano, sezione 2.

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria