# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d79e4300-83f2-57fe-add2-ecb873ad618b
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2009-08-18
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 18.08.2009 C-3988/2009
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3988-2009_2009-08-18.pdf

## Full Text

Corte II I
C-3988/2009
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  1 8  a g o s t o  2 0 0 9

Giudici: Francesco Parrino (presidente del collegio); 
Michael Peterli, Stefan Mesmer;
Cancelliere: Dario Croci Torti.

A._______, 
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione invalidità (decisione del 14 maggio 2009)

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-3988/2009

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

mediante decisione del 14 maggio 2009, l'Ufficio dell'assicurazione per 
l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha comunicato a 
A._______,  cittadina  italiana,  nata  ,  che  la  sua   domanda  del  5 
settembre  2008  volta  al  conseguimento  di  una  rendita 
dell'assicurazione svizzera per l'invalidità non sarebbe stata esaminata 
in quanto, nonostante un richiamo ed un'intimazione del 10 dicembre 
2008,  la  stessa  non  aveva  collaborato  in  maniera  adeguata 
all'istruzione della pratica in oggetto;

in data 16/19 giugno 2009, la nominata è insorta contro il menzionato 
provvedimento  amministrativo  chiedendo  il  riconoscimento  del  suo 
diritto  ad  una  prestazione  AI  e  producendo,  a  suffragio  delle  sue 
conclusioni, nuova documentazione sanitaria di recente esecuzione; la 
stessa chiede di  soprassedere alla  sua mancata collaborazione con 
l'autorità amministrativa;

lo scrivente Tribunale amministrativo federale (TAF), con ordinanza del 
23 giugno 2009,  ha invitato l'autorità  inferiore a volersi  esprimere in 
merito al ricorso ed alla documentazione esibita;

l'Ufficio  AI  del  Cantone  Ticino,  competente  in  merito  all'esame 
materiale della domanda di rendita, nella sua risposta di causa del 24 
luglio  2009,  ha  chiesto  di  accogliere  parzialmente  il  ricorso  e  di 
rinviargli  gli  atti  in  quanto,  per  errore,  è  stato  omesso  di  notificare 
all'assicurata, prima della decisione formale impugnata, un progetto di 
decisione;

l'UAIE,  nella  sua  presa  di  posizione  del  30  luglio  2009,  rinuncia  a 
pronunciarsi in merito al gravame;

in  virtù  dell'art. 31 della  Legge sul  Tribunale  amministrativo federale 
del  17  giugno  2005  (LTAF,  RS  173.32),  questo  tribunale  giudica  i 
ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge federale sulla 
procedura  amministrativa  del  20  dicembre  1968  (PA,  RS  172.021) 
emanate  dalle  autorità  menzionate  all'art.  33  LTAF,  riservate  le 
eccezioni di cui all'art. 32 LTAF;

in particolare,  le decisioni  rese dall'UAIE concernenti  l'assicurazione 
per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conformemente 

Pagina 2

C-3988/2009

all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  Legge  federale  sull'assicurazione  per 
l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20); 

secondo l'art. 59 della  legge federale sulla  parte generale del  diritto 
delle  assicurazioni  sociali  del  6  ottobre  2000 (LPGA,  RS 830.1),  ha 
diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione 
su  opposizione  ed  ha  un  interesse  degno  di  protezione  al  suo 
annullamento  o  alla  sua  modificazione:  queste  condizioni  sono 
adempiute nella specie;

il  ricorso  è  tempestivo  ed  ossequioso  dei  requisiti  minimi  prescritti 
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA);

il  gravame è dunque ricevibile  ed è pertanto  necessario  entrare nel 
merito;

ora, al modo di procedere proposto dall'amministrazione AI cantonale 
è opportuno prestare adesione visto che, giusta l'art. 57a cpv. 1 LAI 
l'Ufficio  AI  è  tenuto  a  comunicare  all'assicurato,  per  mezzo  di  un 
preavviso, la decisione prevista in merito alla domanda di prestazione 
e  l'assicurato  ha  diritto  di  essere  sentito  conformemente  all'art.  42 
LPGA;

tale procedura non è stata seguita nella specie;

è  quindi  indispensabile  eseguire  quanto  richiesto  dall'Ufficio  AI 
cantonale,  il  quale  procederà  all'istruttoria  della  domanda di  rendita 
tenendo anche conto dei documenti trasmessi con il gravame;

in  tali  circostanze  il  ricorso  deve  essere  parzialmente  accolto,  la 
decisione impugnata annullata e la causa rinviata all'ufficio AI intimato 
in virtù dell'art. 61 PA, perché completi l'istruttoria ed emani una nuova 
decisione impugnabile;

non vengono prelevate spese né si assegnano indennità per le spese 
ripetibili.

Pagina 3

C-3988/2009

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il  ricorso è  parzialmente  accolto,  nel  senso che la  decisione del  14 
maggio 2009 è annullata e la  causa rinviata all'autorità  inferiore per 
nuova decisione ai sensi dei considerandi.

2.
Non si prelevano spese processuali né si assegnano indennità per le 
spese ripetibili.

3.
Comunicazione a: 

- ricorrente  (raccomandata  A/R  con  copia  della  risposta  dell'UAI 
Ticino  del  24  luglio  2009  e  della  risposta  dell'UAIE  del  30  luglio 
2009)

- autorità inferiore (n. di rif. )
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

Il presidente del collegio: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna,  entro  un termine di  30  giorni  dalla  sua notificazione,  nella 
misura in cui sono adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 
90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 
(LTF, RS  173.110). Gli  atti  scritti  devono  contenere  le  conclusioni,  i 
motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione 
impugnata  e  – se  in  possesso  della  parte ricorrente  –  i  documenti 
indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 4