# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 448fac34-ff2d-5609-9ff5-6993b2d696b9
**Source:** Appenzell Ausserrhoden (AR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1988-03-03
**Language:** de
**Title:** Appenzell Ausserrhoden Kantonsgericht Sammlung ARGVP 03.03.1988 OG ARGVP 1989 3141
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/AR_Gerichte/AR_KG_005_OG-ARGVP-1989-3141_1988-03-03.pdf

## Full Text

C. Gerichtsentscheide 3141,3142

3. Verfahren

3.1 Zivilprozess

3141

Rechtsverweigerungsbeschwerde. Es fehlt ein Rechtsschutzinteresse, 
wenn die der Rechtsverzögerung beschuldigte Behörde ihren Entscheid 
erlassen hat; mit der Beschwerde können keine gesonderten Feststellun­
gen verlangt werden (Art. 110 lit. c ZPO).

Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten, weil es an einem aktuellen 
Rechtsschutzinteresse fehlt, da nunmehr ein Urteil des Kantonsgerichtes 
vorliegt (vgl. Entscheid der Justizaufsichtskommission vom 4. Juni 1984, 
Rechenschaftsbericht 1984/85, S.45). Wenn der Beschwerdeführer vom 
Kanton eine Entschädigung erlangen will, so hat er nach den Regeln des 
Verantwortlichkeitsrechts gemäss A rt .262ff. EG zum ZGB vorzugehen. 
Die Beschwerde nach Art. 280 ff. ZPO dient nicht zur Schaffung der Basis 
für einen Verantwortlichkeitsprozess.

JuAK 3.3.1988

3142

Revision. Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit im engeren Sinn (Art. 274 
Abs.1Ziff.3ZPO).

zulässig, wenn alle kantonalen Rechtsmittel ausgeschöpft sind. Nach der 
Rechtsprechung des Bundesgerichtes ist Rechtsmittel im Sinne dieser 
Bestimmung auch die Revision, sofern mit ihr Rügen kassatorischer Art er­

78