# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1a4be4db-98d8-5c99-852d-9cb48090f38b
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-09-30
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 30.09.2014 A/2349/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2349-2014_2014-09-30.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

A/2349/2014-PROC ATA/769/2014  

COUR DE JUSTICE 

Chambre administrative  

Arrêt du 30 septembre 2014 

 

   dans la cause 

 

A______, enfant mineur, agissant par sa mère  

Madame B______ 
représentée par Me Cyril Mizrahi, avocat  

contre 

 COUR DE JUSTICE - CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
 

- 2/4 - 

A/2349/2014 

EN FAIT 

1)  Par arrêt du 29 juillet 2014 (ATA/604/2014), statuant dans la cause 
A/3057/2013, la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la 
chambre administrative) a admis le recours interjeté par Madame A_______ 
contre une décision du département de l'instruction publique, de la culture et du 
sport (ci-après : le département) du 20 août 2013. Aucun émolument n'a été perçu 
et aucune indemnité de procédure n'a été allouée, la chambre de céans retenant 
que la recourante n'avait pas pris de conclusions en ce sens. 

2)  Le 12 août 2014, Mme A______ a formé une réclamation contre le 
dispositif de l'arrêt susmentionné en ce qu’il ne lui allouait pas d'indemnité de 
procédure. Contrairement à ce qu'avait retenu la chambre administrative dans ses 
considérants, son conseil avait pris des conclusions tendant à l'allocation d'une 
indemnité de procédure dans ses observations après enquêtes du 23 mai 2014. Ces 
conclusions n'avaient pu être formulées plus tôt, dit conseil s'étant constitué en 
cours de procédure, le 30 avril 2014. 

3)  Le 25 août 2014, le département s'en est rapporté à l'appréciation de la 
chambre administrative.  

4)  Le 5 septembre 2014, la cause a été gardée à juger sur réclamation. 

5)  Les éléments du dossier de la procédure A/3057/2013 seront repris ci-après 
dans la mesure utile. 

EN DROIT 

1)  La juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de 
procédure, indemnités et émoluments dans les limites établies par règlement du 
Conseil d'État et conformément au principe de la proportionnalité (art. 87 al. 1 et 3 
de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10 ; 
ATA/581/2009 du 10 novembre 2009 et les références citées).  

  Elle peut, sur requête, allouer à la partie ayant eu entièrement ou 
partiellement gain de cause une indemnité pour les frais indispensables causés par 
le recours (art. 87 al. 2 LPA). L'art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et 
indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 (RFPA - E 5 10.03), 
prévoit que la juridiction peut allouer à une partie, pour les frais indispensables 
occasionnés par la procédure, y compris les honoraires éventuels d’un mandataire, 
une indemnité de CHF 200.- à CHF 10'000.-. 

- 3/4 - 

A/2349/2014 

  Ces questions peuvent faire l’objet d’une réclamation dans le délai de trente 
jours dès la notification de la décision (art. 17 al. 3 et 87 al. 4 LPA). 

  Adressée en temps utile à la chambre de céans, la réclamation est recevable. 

2)  Agissant par l'entremise de sa représentante légale, initialement sans l'aide 
d'un conseil, Mme A______ n'a pas pris de conclusions en indemnisation lors du 
dépôt du recours. Une fois son conseil constitué, ce dernier a conclu à l'octroi de 
frais et dépens dans les premières écritures qu'il a été amené à produire. 

  Une telle conclusion de procédure peut être formée en tout temps, et ne doit 
pas impérativement être formulée dans le délai du recours. De plus, une 
conclusion en allocation de « dépens », même si elle procède d'une terminologie 
impropre, doit être comprise comme tendant à l'octroi d'une indemnité de 
procédure (ATA/781/2013 du 26 novembre 2013). 

  Dès lors l’intéressée a valablement requis l’octroi d’une indemnité de 
procédure le 23 mai 2014 et, conformément aux dispositions légales 
susmentionnées, la chambre de céans aurait dû en tenir compte lorsqu'elle a statué 
sur le frais de procédure. 

3)  La réclamation doit ainsi être admise. 

  Une indemnité de procédure de CHF 1'000.- sera allouée à Mme A______ 
dans la procédure A/3057/2013, à la charge de l'État de Genève. 

4)  Conformément à la pratique constante de la juridiction de céans, aucun 
émolument ne sera perçu dans la présente cause (ATA/608/2012 du 11 septembre 
2012 ; ATA/293/2012 du 8 mai 2012 et les références citées), ni aucune indemnité de 
procédure allouée. 

 

* * * * * 

PAR CES MOTIFS 

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 

à la forme : 

déclare recevable la réclamation sur émolument et indemnité élevée le 12 août 2014 par 
Madame A______, enfant mineure agissant par sa mère Madame B______, contre 
l'arrêt de la chambre administrative de la Cour de justice du 29 juillet 2014 dans la 
cause A/3057/2013 ; 

- 4/4 - 

A/2349/2014 

au fond : 

l'admet ; 

alloue une indemnité de procédure de CHF 1'000.- à Madame A______, enfant mineure 
agissant par sa mère Madame B______, à la charge de l'État de Genève, dans la cause 
A/3057/2013 ;  

dit qu’il n’est pas prélevé d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure dans la 
présente cause (A/2349/2014) ;  

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente 
jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en 
matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être 
adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. La présente décision et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l’envoi ;  

communique le présent arrêt à Me Cyril Mizrahi, avocat de la demanderesse, ainsi qu'au 
département de l'instruction publique, de la culture et du sport. 

Siégeants : M. Verniory, président, M. Thélin, Mme Junod, MM. Dumartheray et 
Pagan, juges. 

Au nom de la chambre administrative : 

la greffière-juriste : 
 
 

F. Cichocki 

 le président siégeant : 
 
 

J.-M. Verniory 
 
 

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 

 

Genève, le  
 

 la greffière :