# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** db990b77-0fa9-5c2f-8ef1-afb2993d1c67
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2017-04-06
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 06.04.2017 C-5857/2016
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-5857-2016_2017-04-06.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Corte III 

C-5857/2016 

 

 
 

  S e n t e n z a  d e l  6  a p r i l e  2 0 1 7  

Composizione 

 
Michela Bürki Moreni, statuente quale giudice unica,  

Cancelliere: Graziano Mordasini. 
 

 
 

Parti 

 
A._______, 

patrocinato dagli avv.ti Valentina Errico e Franco Papadia,  

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero UAIE, 

Avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 

1211 Ginevra 2,    

autorità inferiore.  

 
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione per l'invalidità, domanda di rendita 

(decisione del 15 agosto 2016). 

 

 

 

C-5857/2016 

Pagina 2 

 

Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 

1. 

Con decisione del 15 agosto 2016 l'Ufficio dell'assicurazione invalidità per 

gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha respinto la domanda presentata 

da A._______, cittadino italiano, nato il…, volta all’ottenimento di una ren-

dita dell’assicurazione svizzera per l’invalidità (allegato 1 al doc. TAF 1). 

2. 

Contro la menzionata decisione il 21 settembre 2016 l’interessato ha inol-

trato ricorso al Tribunale amministrativo federale (doc. TAF 1, nonché i do-

cumenti allegati). 

3. 

Il TAF, con decisione incidentale del 6 ottobre 2016, ha invitato l’insorgente 

a versare, nel termine di 30 giorni a decorrere da quello successivo alla 

notificazione del provvedimento, un anticipo equivalente alle presunte 

spese processuali di fr. 800.-, con comminatoria di inamissibilità del ricorso 

in caso di decorso infruttuoso del termine (doc. TAF 3). 

4. 

Con scritto del 25 ottobre 2016 l’interessato ha chiesto l’esonero dal paga-

mento delle presunte spese processuali (doc. TAF 5); 

5. 

In data 17 novembre 2016 egli ha trasmesso allo scrivente Tribunale il for-

mulario “ Domanda di gratuito patrocinio “ e i relativi documenti giustificativi 

(doc. TAF 10). 

6. 

Con provvedimento del 6 dicembre 2016 questo Tribunale ha richiesto in-

dicazioni in relazione alle spese mensili, in particolare l’importo del canone 

di locazione o il valore dell’immobile di cui il ricorrente è eventualmente 

proprietario, così come eventuali oneri ad esso legati, con l’indicazione 

che, in caso di decorso infruttuoso del termine, il TAF si sarebbe pronun-

ciato sulla domanda di assistenza giudiziaria in base agli atti in suo pos-

sesso, senza ulteriori complementi istruttori (doc. TAF 12). 

7. 

Il 2 gennaio 2017 il ricorrente ha trasmesso il formulario “ Domanda di gra-

tuito patrocinio “ con i relativi documenti giustificativi (doc. TAF 17). 

C-5857/2016 

Pagina 3 

8. 

Con decisione incidentale del 2 febbraio 2017 (doc. TAF 18), notificata 

all’insorgente il 14 febbraio seguente come risulta dall’avviso di ricevi-

mento postale (doc. TAF 20), il TAF ha respinto la domanda di assistenza 

giudiziaria dell’interessato, invitandolo nel contempo, nel termine di 

30 giorni a decorrere da quello successivo alla notificazione del provvedi-

mento, a versare un anticipo di fr. 800.- (al netto di eventuali spese postali 

o bancarie a carico del ricorrente) a copertura delle presumibili spese pro-

cessuali (art. 63 cpv. 4 PA), nonché a produrre la documentazione atte-

stante che l’integralità dell’importo dovuto era stato tempestivamente ver-

sato alla posta svizzera o addebitato a un conto postale o bancario in Sviz-

zera in favore dell’autorità.  

 

Questa Corte ha contestualmente segnalato che, in caso di decorso infrut-

tuoso del termine, avrebbe dichiarato il ricorso inammissibile. 

9. 

Entro il termine assegnato, scadente il 16 marzo 2017, non è pervenuto a 

questo Tribunale né l’ammontare di fr. 800.-, né la documentazione atte-

stante l’avvenuto pagamento dell’anticipo spese (doc. TAF 21). 

10. 

Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 32 

LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione 

con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi 

contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall’UAIE. 

11. 

In virtù dell'art. 3 lett. dbis PA, a cui rinvia l'art. 37 LTAF, la procedura in 

materia di assicurazioni sociali non è disciplinata dalla PA nella misura in 

cui è applicabile la LPGA (RS 830.1). Giusta l'art. 1 cpv. 1 LAI, le 

disposizioni della LPGA sono applicabili all'assicurazione per l'invalidità, 

sempre che la LAI non deroghi alla LPGA. 

12. 

Giusta l'art. 63 cpv. 4 PA, l'autorità di ricorso, il suo presidente o il giudice 

dell'istruzione esige dal ricorrente un anticipo equivalente alle presunte 

spese processuali (prima frase). Stabilisce un congruo termine per il 

pagamento con la comminatoria che altrimenti non entrerà nel merito 

(seconda frase). 

C-5857/2016 

Pagina 4 

L'autorità che assegna un termine commina contemporaneamente le 

conseguenze dell'inosservanza; verificandosi quest'ultima, soltanto esse 

sono applicabili (art. 23 PA). 

13. 

Nel caso in esame il termine assegnato al ricorrente per versare l'anticipo 

sulle presumibili spese processuali ha iniziato a decorrere il 15 febbraio 

2017 e, come già indicato al consid. 9, è scaduto infruttuoso il 16 marzo 

2017. Di conseguenza, il ricorso è inammissibile. 

14. 

Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito 

di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF). 

15. 

Eccezionalmente non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 PA 

nonché art. 6 lett. b del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e 

sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo 

federale [TS-TAF, RS 173.320.2]). 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

C-5857/2016 

Pagina 5 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronun-
cia: 

1.  

Il ricorso è inammissibile. 

2.  

Non si prelevano spese processuali.  

3.  

Comunicazione a: 

– rappresentanti del ricorrente (raccomandata con avviso di 

ricevimento)  

– autorità inferiore (n. di rif….; raccomandata) 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (raccomandata) 

 

 

 

La giudice unica: Il cancelliere: 

  

Michela Bürki Moreni Graziano Mordasini 

 

 
Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 LTF). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e 

l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata 

e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi 

di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). 

 

Data di spedizione: