# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d2a740f7-b913-5418-960f-07de05225df0
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-11-28
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 28.11.2006 12.2005.195
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2005-195_2006-11-28.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2005.195

  	
  Lugano

  28 novembre
  2006/lw

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo, presidente,

  Walser e Lardelli

  

 

	
  segretario:

  	
  Bettelini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2003.105
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con petizione 24
febbraio 2003 da

 

	
   

  	
   AO 1  

  rappr. da  RA 1 
  

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
   AP 1  

  al quale, deceduto, sono subentrati gli eredi G__________
  e M__________ 

  rappr. dall’   RA
  2  

   

  

 

chiedente
il disconoscimento del debito per l’importo di fr. 60'034.- oltre interessi e
accessori, domanda avversata dal convenuto e che il Pretore ha accolto con
sentenza 18 ottobre 2005;

 

appellante
il convenuto con atto di appello del 7 novembre 2005, nel quale chiede che in
riforma del giudizio impugnato la petizione sia respinta, con protesta di spese
e ripetibili;

 

mentre
l’attore con le proprie osservazioni del 7 dicembre 2005 propone la reiezione
dell’appello e la conferma del giudizio pretorile, con protesta di spese e
ripetibili;

 

constatato che l’appellante è deceduto il 30 dicembre
2005 e che la causa è quindi stata sospesa ai sensi dell’art. 104 CPC;

 

preso atto che il 23 novembre 2006 il legale di parte
appellante ha comunicato la conclusione di un accordo transattivo e ha pertanto
chiesto lo stralcio della procedura, spese a carico di chi le ha anticipate e
ripetibili compensate;

 

 

considerato

 

in fatto e in diritto:

 

                                         che la
parte appellante postula lo stralcio della procedura d’appello poiché le parti
hanno raggiunto un’intesa;

 

                                         che la
parte che ritira un appello è da considerare soccombente e come tale assume
tasse e spese;

 

                                         che nella
commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto della buona volontà
delle parti nel risolvere la vertenza, mentre le ripetibili sono compensate,
per accordo tra le parti;

 

Visti l’art. 352 CPC e la vigente TG

 

 

decreta:

 

 

                                   1.   L’appello 7 novembre 2005 è stralciato dai ruoli per transazione
extragiudiziaria. 

 

                                   2.   La
tassa di giudizio di fr. 150.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 200.-), già
anticipate dall’appellante, rimangono a suo carico. Le ripetibili sono
compensate.

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  -      

  -      

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente                                                        Il
segretario