# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** dd8b6602-7708-5dc4-891e-930b016e66b7
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-11-28
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 28.11.2016 A/2375/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2375-2014_2016-11-28.pdf

## Full Text

Siégeant : Mario-Dominique TORELLO, Président; Willy KNÖPFEL et Jean-Pierre 
WAVRE, Juges assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/2375/2014 ATAS/985/2016 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales  

Arrêt du 28 novembre 2016 

10ème Chambre  

 

En la cause 

Madame A______, domiciliée à MEYRIN, représentée par  
Syndicat UNIA 

recourante 

 

contre 

ALLIANZ SUISSE, SOCIETE D'ASSURANCES SA, sise 
Richtiplatz 1, WALLISELLEN 

 

 

intimé 

 

  

 
 
 

 

A/2375/2014 

- 2/3 -

Vu la demande en paiement déposée le 14 août 2014 par Madame A______ (ci-après : 
la demanderesse) à l’encontre d’ALLIANZ SUISSE SOCIETE D’ASSURANCES SA 
(ci-après : la défenderesse), concluant à ce que celle-ci soit condamnée à lui verser le 
montant de CHF 205'171.20, sous déduction des montants déjà versés, au titre des 
indemnités journalières dues suite à l’incapacité de travail à 100 % du 23 octobre 2013, 
pour une durée indéterminée ; 

Vu la réponse du 24 octobre 2014 de la défenderesse, qui concluait au rejet de la 
demande au motif qu’une maladie, respectivement une incapacité de travail, n’était pas 
démontrée et qui proposait de mettre en œuvre une expertise psychiatrique ; 

Vu la réplique du 13 novembre 2014 de la demanderesse, qui persiste dans ses 
conclusions ; 

Vu la duplique du 8 avril 2016 de la défenderesse, qui persiste dans les conclusions de 
sa réponse du 24 octobre 2014 au motif que la demanderesse avait violé son obligation 
de collaborer ; 

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 13 juin 2016 à l’issue de 
laquelle un délai au 31 août 2016 a été octroyé aux parties pour faire part à la chambre 
de céans du résultat d’éventuelles discussions transactionnelles ; 

Vu les échanges de correspondance qui ont suivi ; 

Attendu que par courrier du 18 novembre 2016, la demanderesse a indiqué retirer sa 
demande ; 

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ; 

Qu’il n’y a pas lieu d’octroyer des dépens.  

  

 
 
 

 

A/2375/2014 

- 3/3 -

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

1. Prend acte du retrait de la demande. 

2. Dit qu’il n’y a pas lieu d’octroyer de dépens. 

3. Raye la cause du rôle. 

 

 

La greffière 
 
 
 
 

Florence SCHMUTZ 

 Le président 
 
 
 
 

Mario-Dominique TORELLO 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le