# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7af82e19-404b-563d-9e86-529dee899382
**Source:** St. Gallen (SG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-02-25
**Language:** de
**Title:** St.Gallen Verwaltungsgericht 25.02.2016 B 2014/196
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2014-196_2016-02-25.pdf

## Full Text

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: B 2014/196

Stelle: Verwaltungsgericht

Rubrik: Verwaltungsgericht

Publikationsdatum: 25.02.2016

Entscheiddatum: 25.02.2016

Entscheid Verwaltungsgericht, 25.02.2016
Politische Rechte, Zulässigkeit einer kommunalen Volksinitiative, Art. 44 
Abs. 2 KV in Verbindung mit Art. 36 Abs. 3 RIG analog, Art. 34 f. RIG analog, 
Art. 80 f. GG, Art. 30 Abs. 1 BauG. Da die Zuständigkeit der Bürgerschaft zum 
Erlass von Landschaftsschutzgebieten im Zonenplan gegeben ist, kann die 
streitbetroffene Initiative als einfache Anregung nicht als offensichtlich 
rechtswidrig qualifiziert werden, auch wenn ihre Wirksamkeit beschränkt 
sein dürfte (E. 4.1 ff.), (Verwaltungsgericht, B 2014/196). Entscheid vom 25. 
Februar 2016

Besetzung

 

Präsident Eugster; Verwaltungsrichter Linder, Heer, Bietenharder, Zindel; 

Gerichtsschreiber Bischofberger

 

Verfahrensbeteiligte

X.Y., Initiativkomitee „Für den Schutz des Grünen Rings“,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwältin MLaw HSG Margot Benz, Jacober Bialas & Partner, 

Oberer Graben 44, Postfach 1047, 9001 St. Gallen,

gegen

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Departement des Innern des Kantons St. Gallen, Regierungsgebäude, 9001 St. 

Gallen,

Vorinstanz,

und

Politische Gemeinde St. Gallen, Stadtrat, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin,

Gegenstand

Initiative "Für den Schutz des Grünen Rings"

 

Das Verwaltungsgericht stellt fest:

A.                           X.Y. reichte dem Stadtrat St. Gallen am 13. Juni 2013 namens des 

17 Mitglieder umfassenden Initiativkomitees den Text der Initiative „Für den Schutz des 

Grünen Rings und verdichtetes Bauen“ zur Zulässigkeitsprüfung ein. Da diese Initiative 

nach Ansicht des Stadtrates St. Gallen die Einheit der Materie verletzte, reichte 

offenbar ebenfalls X.Y. dem Stadtrat St. Gallen am 2. September 2013 für das 

Initiativkomitee zwei Initiativbegehren ein, zum einen die Initiative „Für verdichtetes 

Bauen“ und zum anderen die Initiative „Für den Schutz des Grünen Rings“. Die 

Initiative „Für den Schutz des Grünen Rings“ lautet wie folgt (act. 8/1/4, 8/10/1-10 

sowie act. 5, S. 3 f.):

 

Initiativtext:     „Gestützt auf Art. 10 der Gemeindeordnung stellen die unterzeichneten 

Stimmbürgerinnen und Stimmbürger der Stadt St. Gallen folgendes Begehren:

Der Grüne Ring, insbesondere die Gebiete

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

-       Dreiweihern/Dreilinden (Parzellen C4391, C1676, C1673, C1667, C1674, C4182, 

C4097, C1661, C4158, C1650, C1653),

-       Scheitlinsbüchel/Notkersegg (Parzellen F2088, F2089),

-       Solitüde/Schlössli Haggen (Parzellen W2461, W0970, W2350, W2349, W2348, 

W3709, W2338, W2337, W0703, W0702, W0701, W0687, W0699, W0700, W1029),

-       Waltramsberg/Peter und Paul (Parzellen F0595, F0406, F3245, F0581, F0582, 

F5777, F0584, F0666, F5778),

-       Gübsensee (Parzellen W3336, W2509, W2384, W2147, W2174, W2382, W2412, 

W2483, W2158, W2157, W2374, W2155),

wird wirksam vor der Überbauung geschützt.“

 

Begründung:  „Die Stadt St. Gallen ist bekannt als Stadt im Grünen Ring mit seinen 

zahlreichen unverbauten Flächen. Diese haben einen hohen ökologischen sowie 

Naherholungswert. Für die Lebensqualität in der Stadt St. Gallen sind die miteinander 

vernetzten Wiesen und Wälder zentral. Deshalb gilt es, sie vor der Überbauung zu 

schützen. Die Initiative „Für den Schutz des Grünen Rings“ konzentriert sich auf die 

fünf aus der Sicht der Initianten wichtigsten Gebiete, welche im Sinne einer 

allgemeinen Anregung wirksam vor der Überbauung geschützt werden sollen. Dieser 

Schutz kann in Einklang mit dem übergeordneten Recht beispielsweise in Form von 

Schutzverordnungen oder der Ausscheidung von Landschaftsschutzräumen realisiert 

werden.“

 

B.                          

Die im Initiativtext ausdrücklich aufgezählten Grundstücke (vgl. den Ausdruck 

„insbesondere“ im Initiativtext) sind nach dem rechtskräftigen Zonenplan der 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 4/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Politischen Gemeinde St. Gallen grösstenteils der Landwirtschaftszone zugewiesen. 

Darüber hinaus sind sie, mit Ausnahme der Parzellen Nrn. C4391, W2509, W2382, 

W2412, W2157 und W2155, mehrheitlich dem Landschaftsschutzgebiet zugeteilt. Die 

Parzellen Nrn. C1653, F0582, F0584 und F0666 liegen überdies teilweise in der 

Grünzone A und die Parzelle F2089 in der Grünzone F. Die Parzellen Nrn. C1653 und 

W1029 sind teilweise der Zone für öffentliche Bauten und Anlagen zugeteilt. Die sich in 

dieser Zone befindlichen Flächen im Halte von rund 26 m  resp. 1700 m  sind mit 

einem Parkplatz bzw. (teilweise) mit landwirtschaftlichen ökonomiegebäuden überbaut. 

Auf Parzelle Nr. C1676 ist eine unüberbaute Fläche entlang der Buchstrasse im Halte 

von rund 190 m  der Wohnzone, Bauklasse 3a, zugeordnet. Die unüberbaute 

Südostspitze der Parzelle Nr. F0581 im Halte von rund 520 m  liegt in der Wohnzone, 

Bauklasse 2a. Die unüberbaute Nordspitze der Parzelle Nr. W2509 im Halte von rund 

1260 m  ist der Gewerbe-Industrie-Zone 14 zugewiesen. Die Parzellen Nrn. F2089, 

W0700 und W1029 liegen teilweise in der Zone für Skiabfahrts- und Skiübungsgelände. 

Die Gebiete „Dreiweihern/Dreilinden“ (ausgenommen Parzelle Nr. C4391) und 

„Scheitlinsbüchel/Notkersegg“ befinden sich sodann im Perimeter der 

Schutzverordnung „Dreilinden/Notkersegg“, welche vom damaligen Grossen 

Gemeinderat der Stadt St. Gallen (heute: Stadtparlament) am 24. November 1998 

erlassen wurde. Ferner liegen die Parzellen Nrn. W0703, W2338 und W2374 teilweise 

im Perimeter der Schutzverordnung „Sitter- und Wattbachlandschaft“, welche vom 

Grossen Gemeinderat am 26. April 1988 erlassen wurde (www.geoportal.ch, 

www.stadt.sg.ch).

 

C.                           Mit Beschluss vom 28. November 2013 (act. 8/1/4) verneinte der 

Stadtrat St. Gallen die Zulässigkeit des Initiativbegehrens „Für den Schutz des Grünen 

Rings“ vom 2. September 2013. Zur Begründung führte er im Wesentlichen aus, die 

Initiative ziele darauf ab, bestimmte Gebiete vor einer Überbauung zu schützen. Als 

allgemeine Anregung, welche die Trennung von Bau- und Nichtbaugebiet bzw. die 

Freihaltung gewisser Gebiete bezwecke, sei sie grundsätzlich zulässig, da eine 

allenfalls damit einhergehende Änderung des Zonenplans in die Zuständigkeit der 

Bürgerschaft falle. Schon nach heutiger Rechtslage könnten die fraglichen Gebiete 

indessen nicht überbaut werden, da sie, von einigen Randflächen abgesehen, im 

2 2

2

2

2

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 5/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Nichtbaugebiet (Landwirtschafts- oder Grünzone) lägen. Weder das übergeordnete 

noch das kommunale Recht sehe ein Instrument vor, mit welchem die fraglichen 

Gebiete noch stärker vor Überbauung geschützt werden könnten. Die Initiative ziele 

damit auf die Erhaltung der geltenden Rechtsordnung ab bzw. sei nicht erfüllbar. 

Überdies verstosse die Umsetzung der Initiative mittels eines 

„Einzonungsmoratoriums“ gegen übergeordnetes Planungsrecht. Dieses schreibe vor, 

den Zonenplan an geänderte Bedürfnisse anzupassen. Sodann beschlage die Initiative 

Sachbereiche (Schutzverordnung und Richtplan), welche nicht in die Kompetenz der 

Bürgerschaft fielen. Im Übrigen werde die Zuteilung zum Bau- oder Nichtbaugebiet 

nicht in einer Schutzverordnung, sondern im Zonenplan grundeigentümerverbindlich 

festgelegt.

 

D.                          

Gegen den Beschluss des Stadtrates St. Gallen vom 28. November 2013 (zugestellt am 

3. Dezember 2013) rekurrierte X.Y. für das Initiativkomitee „Für den Schutz des Grünen 

Rings“ durch seine Rechtsvertreterin am 17. Dezember 2013 beim Departement des 

Innern (act. 8/1/2 und 3). Am 17. resp. 18. März 2014 reichten das Baudepartement 

bzw. das Amt für Gemeinden Amtsberichte ein (act. 8/15 f.). Mit Entscheid vom 

15. September 2014 (act. 2/2) wies das Departement des Innern den Rekurs ab (vgl. 

die Begründung in E. 2 hiernach).

 

E.                           

Gegen den Entscheid des Departements des Innern (Vorinstanz) vom 15. 

September 2014 liess X.Y. (Beschwerdeführer) für das Initiativkomitee „Für den Schutz 

des Grünen Rings“ durch seine Rechtsvertreterin am 29. September 2014 Beschwerde 

(act. 1) beim Verwaltungsgericht mit dem Rechtsbegehren erheben, der Entscheid der 

Vorinstanz sei unter Kosten- und Entschädigungsfolge aufzuheben. Am 31. Oktober 

2014 ergänzte der Beschwerdeführer seine Beschwerde mit einer Begründung (act. 5). 

Mit Vernehmlassung vom 13. November 2014 schloss die Vorinstanz auf Abweisung 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 6/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

der Beschwerde (act. 7). Am 6. Januar 2015 liess sich die Politische Gemeinde 

St. Gallen (Beschwerdegegnerin) mit dem Antrag vernehmen, die Beschwerde sei unter 

Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten des Beschwerdeführers abzuweisen, soweit 

darauf eingetreten werden könne (act. 12). Mit Replik vom 19. Januar 2015 bestätigte 

der Beschwerdeführer seine Anträge und Ausführungen (act. 14). Am 26. Februar 2015 

liess sich die Beschwerdegegnerin abschliessend vernehmen (act. 19).

Auf die weiteren Ausführungen der Verfahrensbeteiligten zur Begründung ihrer Anträge 

und die Akten wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.

 

Darüber zieht das Verwaltungsgericht in Erwägung:

1.            Die sachliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts ist gegeben (Art. 59

Abs. 1 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege, sGS 951.1, VRP). Der 

Beschwerdeführer als Vertreter des Initiativkomitees „Für den Schutz des Grünen 

Rings“ (vgl. Art. 81 des Gemeindegesetzes, sGS 151.2, GG, in Verbindung mit Art. 35 

Abs. 3 des Gesetzes über Referendum und Initiative, sGS 125.1, RIG, act. 8/10/1, 4 

und 8) ist als Stimmberechtigter in der Politischen Gemeinde St. Gallen und Mitinitiant 

des strittigen Volksbegehrens zur Ergreifung des Rechtsmittels im eigenen Namen 

legitimiert (Art. 64 in Verbindung mit Art. 45 Abs. 1 VRP). Ob er auch berechtigt wäre, 

für das Initiativkomitee Beschwerde zu erheben, kann daher offen gelassen werden 

(vgl. hierzu VerwGE B 2014/216 vom 28. April 2015 E. 1 mit Hinweisen auf BGer 

1C_127/2013 vom 28. August 2013, in BGE 139 I 292 nicht veröffentlichte E. 2.2, und 

VerwGE B 2008/38 vom 22. Mai 2008, in GVP 2008 Nr. 4 nicht publizierte E. 1, 

www.gerichte.sg.ch, siehe auch C. Bisaz, Das Initiativkomitee, in: Festschrift Auer, 

2013, S. 144 f.). Die Beschwerdeeingabe vom 29. September 2014 (act. 1) erfolgte 

rechtzeitig und erfüllt zusammen mit der Ergänzung vom 31. Oktober 2014 (act. 5) 

formal und inhaltlich die gesetzlichen Anforderungen (Art. 64 in Verbindung mit Art. 47 

Abs. 1 und Art. 48 Abs. 1 und 2 VRP). Auf die Beschwerde ist grundsätzlich 

einzutreten. Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde, soweit der Beschwerdeführer die 

Stellungnahme vom 4. April 2014 (act. 8/20) als integrierenden Bestandteil der 

Beschwerde erklärt (act. 5, S. 13). Aus der Beschwerdeschrift muss ersichtlich sein, in 

bis

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 7/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (vgl. 

BGer 1C_150/2015 vom 12. Mai 2015 E. 2.5 mit Hinweisen). Es ist nicht Aufgabe des 

Verwaltungsgerichts, in vorinstanzlichen Eingaben der Beteiligten nach Gründen zu 

suchen, aus denen der angefochtene Entscheid unrichtig sein könnte (vgl. VerwGE B 

2013/237 vom 23. Januar 2015 E. 1 mit Hinweisen, www.gerichte.sg.ch). Aus 

demselben Grund ist die Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin vom 6. Januar 

2015 nicht zu hören, soweit darin auf Eingaben im vorinstanzlichen Verfahren 

verwiesen wird (act. 12, S. 4).

2.           

Der Beschwerdeführer bringt zunächst vor, die Vorinstanz habe sich im angefochtenen 

Entscheid mit keiner der von ihm in seiner Stellungnahme vom 4. April 2014 (act. 8/20) 

zitierten, vergleichbaren Gemeindeinitiativen auseinander gesetzt und sei deshalb ihrer 

Begründungspflicht nicht nachgekommen.

Die in Art. 58 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 24 Abs. 1 lit. a VRP verankerte Pflicht, 

Rekursentscheide zu begründen, ist Ausfluss des verfassungsmässigen Anspruchs auf 

rechtliches Gehör gemäss Art. 29 Abs. 2 der Bundesverfassung der Schweizerischen 

Eidgenossenschaft (SR 101, BV). Das rechtliche Gehör verlangt nicht, dass sich die 

Behörde mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes einzelne 

Vorbringen ausdrücklich widerlegt. Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid 

wesentlichen Punkte beschränken (vgl. BGE 140 II 262 E. 6.2).

Die Vorinstanz stellte sich in Erwägung 3.4 f. des angefochtenen Entscheides (act. 2/2, 

S. 12 ff.) auf den Standpunkt, die vorliegende Initiative „Für den Schutz des Grünen 

Rings“ vor der Überbauung in Form der allgemeinen Anregung sei unzulässig, da die 

von ihr erfassten Parzellen bereits wirksam vor der Siedlungstätigkeit geschützt seien, 

die Bürgerschaft an der inhaltlichen Gestaltung der allgemein verbindlichen 

Reglemente nicht beteiligt sei und die Umsetzung der Initiative gemäss der Zielsetzung 

der Initianten (Erlass von Schutzmassnahmen) in die abschliessende Zuständigkeit des 

Stadtrates bzw. des Stadtparlamentes eingreife. Das Initiativrecht auf Gemeindeebene 

sei nicht umfassend, da die Initiative nur dort zur Verfügung stehe, wo auch die 

Zuständigkeit der Bürgerschaft gegeben sei. Es sei zwar, ähnlich den Staatszielen in 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 8/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

der Verfassung des Kantons St. Gallen (sGS 111.1, KV), grundsätzlich zulässig, eine 

allgemein gehaltene Bestimmung in die Gemeindeordnung aufzunehmen, wonach der 

„Grüne Ring“ vor Überbauung zu schützen sei. Aufgrund der Begründung der Initiative 

müsse jedoch davon ausgegangen werden, dass das Ziel des Initiativbegehrens nicht 

auf eine allgemeine „Absichtserklärung“ gerichtet sei. Überdies verstosse die Initiative 

gegen das Bundesgesetz über die Raumplanung (Raumplanungsgesetz; SR 700, RPG), 

da die landwirtschaftliche Nutzung durch eine undifferenzierte Zuweisung der 

fraglichen Grundstücke zur Grünzone Freihaltung erschwert resp. ein kommunales 

„Planungsmoratorium“ erlassen werden solle. Wie die Vorinstanz in ihrer 

Vernehmlassung vom 13. November 2014 (act. 7, S. 2) ausdrücklich bestätigt hat, 

erachtete sie dabei die Ausführungen des Beschwerdeführers in seiner Stellungnahme 

vom 4. April 2014, welche im Sachverhalt des angefochtenen Entscheides (act. 2/2, S. 

5) ausdrücklich erwähnt ist, soweit sich diese auf Entscheide zu angeblich 

vergleichbaren kommunalen Initiativen in Zürich, Küsnacht und St. Gallen bezogen, 

nicht für entscheidrelevant. Sie war demzufolge nicht verpflichtet, die diesbezügliche 

Argumentation des Beschwerdeführers ausdrücklich zu widerlegen. Der Vorinstanz 

kann keine Verletzung ihrer Begründungspflicht vorgeworfen werden.

3.           

Soweit der Beschwerdeführer insinuiert, die Vorinstanz und die Beschwerdegegnerin 

seien eng verbunden, da sie ihre Beschwerdeantworten aufeinander abgestimmt 

hätten, ist seine Beschwerde von vornherein unbegründet (vgl. zur Garantie der 

Unbefangenheit bei nicht gerichtlichen Behörden gemäss Art. 29 Abs. 1 BV: VerwGE 

B 2013/166 vom 4. Dezember 2014 E. 2 sowie VerwGE B 2013/155 vom 17. Januar 

2014 E. 2.1 f. je mit Hinweisen, www.gerichte.sg.ch). Diese angebliche „enge 

Verbundenheit“ ergab sich aus den entsprechenden verfahrensleitenden Verfügungen 

des Verwaltungsgerichts (vgl. die verfahrensleitende Verfügung vom 20. Januar 2015, 

act. 16).

4.           

Der Beschwerdeführer trägt unter Berufung auf die verwaltungsgerichtliche 

Rechtsprechung (GVP 1999 Nr. 1 und GVP 2008 Nr. 4) weiter vor, mit dem 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 9/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Initiativbegehren in Form der allgemeinen Anregung bezweckten die Initianten den 

Schutz der davon erfassten Gebiete vor Überbauung. Das Gemeindeparlament 

bestimme, ob das Initiativbegehren durch eine Revision der Gemeindeordnung der 

Stadt St. Gallen (sRS 111.1, GO) oder durch Erlass, Änderung oder Aufhebung eines 

Reglements umgesetzt werde. Jedes Anliegen, das in die Kompetenz der Gemeinde 

falle und nicht gegen übergeordnetes Recht verstosse, könne in Form einer Änderung 

der Gemeindeordnung oder in Form eines rechtsetzenden Reglements Gegenstand 

einer Initiative sein. Auch die kommunale Zuständigkeitsordnung könne durch die 

Bürgerschaft geändert werden, soweit die Änderung der Zuständigkeit in der 

Kompetenz der Gemeinde liege. Insofern sei das Initiativrecht auf Gemeindeebene 

umfassend. Die vorliegende Initiative müsse als gültig erklärt werden, da ihr ein Sinn 

beigemessen werden könne, der sie nicht klarerweise als unzulässig erscheinen lasse. 

Sie ziele auf eine Verstärkung des Schutzes des „Grünen Rings“ ab und diene nicht 

lediglich der Erhaltung des Status quo, da der aktuelle Zonenplan nicht genüge, um 

den „Grünen Ring“ zu schützen. Die meisten Grundstücke des Gebietes Gübsensee 

lägen zwar in der Landwirtschaftszone, nicht jedoch im Landschaftsschutzgebiet. 

Durch eine entsprechende Anpassung des Zonenplans, welche in der Kompetenz der 

Bürgerschaft liege, könnten die Landschaftsschutzgebiete auf alle in der Initiative 

bezeichneten Parzellen erweitert werden. Zudem könne mit einem 

„Planungsmoratorium“ von 10 Jahren in der Bauordnung der Stadt St. Gallen (sRS 

731.1, BO) das öffentliche Interesse an der unveränderten Beibehaltung der 

planungsrechtlichen Grundlagen ausdrücklich bekräftigt werden. Es schliesse für diese 

Zeitspanne ein Dahinfallen des öffentlichen Interesses von vornherein aus, weshalb 

Art. 33 des Gesetzes über die Raumplanung und das öffentliche Baurecht (Baugesetz; 

sGS 731.1, BauG) nicht verletzt sei. Sodann bestehe die Möglichkeit, dass die 

Beschwerdegegnerin die betroffenen Grundstücke erwerbe. Überdies könne die 

Initiative in Anlehnung an Art. 3  GO mit einer Absichtserklärung in der Gemeinde- 

oder Bauordnung umgesetzt werden. Im Übrigen sei eine Regelung auf 

Gemeindeebene, welche die Stadt verpflichte, Schutzmassnahmen für bestimmte 

Gebiet zu ergreifen, mit dem übergeordneten Recht vereinbar. In Art. 30 Abs. 1 und 

Art. 101 BauG sei zwar definiert, dass Schutzmassnahmen Sache des Gemeinderates 

seien und Schutzverordnungen nicht dem fakultativen Referendum unterstünden. Dies 

bedeute jedoch nicht, dass es unzulässig wäre, dem Stadtrat vorzuschreiben, 

bis

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 10/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Schutzmassnahmen für die betreffenden Gebiete zu erlassen. Unzulässig wäre es nur, 

dem Stadtrat den Inhalt solcher Schutzmassnahmen vorzuschreiben. Auch Art. 3 BO 

erteile dem Stadtrat einen verbindlichen Auftrag, gefährdete Natur- oder Kulturobjekte 

zu schützen. Es sei nicht einzusehen, weshalb ein solcher Auftrag bezüglich des 

Grünen Rings nicht in der Bau- oder Gemeindeordnung geregelt werden könne.

4.1.       

Art. 34 Abs. 1 BV gewährleistet in allgemeiner Weise die politischen Rechte auf Ebene 

des Bundes, der Kantone und der Gemeinden. Die Bestimmung schützt damit auch 

das Initiativrecht in kommunalen Angelegenheiten (vgl. BGE 139 I 2 E. 5.2 mit Hinweis 

auf BGE 138 I 189 E. 2.1). Laut Art. 47 KV bestimmen Gesetz und Gemeindeordnung 

Gegenstand, Fristen und Verfahren der Initiative in der Gemeinde (vgl. auch Art. 94 

Abs. 1 KV). Gemäss Art. 1 Abs. 2 RIG richten sich Referendum und Initiative in den 

Gemeinden nach dem Gemeindegesetz. Nach Art. 79 Abs. 1 GG kommt ein 

Initiativbegehren zustande, wenn die in der Gemeindeordnung festgelegte Zahl der 

Stimmberechtigten schriftlich die Abstimmung der Bürgerschaft über einen 

Gegenstand verlangt, der in die Zuständigkeit der Bürgerschaft fällt (siehe auch Art. 64 

Abs. 3 GG). In der Politischen Gemeinde St. Gallen, welche als Gemeinde mit 

Parlament organisiert ist (Art. 21 GG), sind dafür 1000 Stimmberechtigte nötig 

(Art. 10 GO). In die Zuständigkeit der Bürgerschaft fallen insbesondere Rechtsetzungs- 

und Verwaltungsakte, die dem Referendum unterstehen (vgl. Art. 64 Ingress und Art. 65 

f. GG, Art. 6 Ziff. 2 und 3 in Verbindung mit Art. 7 und 8 GO). Soweit die Vorinstanz in 

Erwägung 3.4 des angefochtenen Entscheides (act. 2/2, S. 12) die Zuständigkeit der 

Bürgerschaft in Bezug auf rechtsetzende Reglemente, welche dem fakultativen 

Referendum unterstehen, relativieren will, stösst ihre Argumentation ins Leere. Zwar 

liegen Erlass und Änderung rechtsetzender Reglemente im primären 

Zuständigkeitsbereich des Rates. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Initiativbegehren 

aus der Mitte der Bürgerschaft unzulässig wären (vgl. Hans-Rudolf Arta, Die 

Zuständigkeitsordnung nach dem st. gallischen Gemeindegesetz in der politischen 

Gemeinde mit Bürgerversammlung, St. Gallen 1990, S. 84 f., Art. 66 Abs. 1 lit. a GG 

und Art. 8 Ziff. 1 GO, Amtsbericht des Amtes für Gemeinden vom 18. März 2014, 

act. 8/16, und Andreas Baumann, Aargauisches Gemeinderecht, Zürich 2005, S. 206 f., 

und GVP 1984 Nr. 1). Das Initiativbegehren ist als einfache Anregung zu stellen. Erlasse 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 11/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

können in der Form des ausgearbeiteten Entwurfs beantragt werden (Art. 80 

Abs. 1 GG). Das Verfahren richtet sich sachgemäss nach den Vorschriften des RIG 

(Art. 81 Abs. 1 GG). Soweit hier von Interesse, legt das Initiativkomitee dem Stadtrat 

den Wortlaut des Initiativbegehrens samt allfälliger Begründung und die Mitgliederliste 

zunächst zur Prüfung der Zulässigkeit vor. Der Stadtrat kann die Zulässigkeit von 

Bedingungen abhängig machen (Art. 53  und Art. 36 Abs. 1 und 2 RIG analog in 

Verbindung mit Art. 11 Abs. 1 GO).

4.2.       

Eine Volksinitiative ist ganz oder teilweise für unzulässig zu erklären, wenn sie gegen 

übergeordnetes Recht verstösst, undurchführbar ist oder die Einheit der Materie oder 

der Form nicht wahrt (Art. 44 Abs. 2 KV in Verbindung mit Art. 36 Abs. 3 RIG analog, 

Art. 34  f. RIG analog sowie Art. 80 GG, vgl. auch Art. 5 Abs. 4, Art. 48 Abs. 5, Art. 49 

Abs. 1, Art. 139 Abs. 3 und Art. 194 Abs. 2 f. BV sowie VerwGE B 2014/216 vom 

28. April 2015 E. 4.2 mit Hinweisen, www.gerichte.sg.ch, in: ZBl 116/2015, S. 589 ff., 

S. 593, und Hangartner/Kley, Die demokratischen Rechte in Bund und Kantonen der 

Schweizerischen Eidgenossenschaft, Zürich 2000, N 2102 ff., sowie L. Odermatt, 

Ungültigerklärung von Volksinitiativen, in: AJP 6/1996, S. 710 ff.). Für die Beurteilung 

der materiellen Rechtmässigkeit einer Initiative ist deren Text nach den anerkannten 

Interpretationsgrundsätzen auszulegen. Von verschiedenen Auslegungsmöglichkeiten 

ist jene zu wählen, die einerseits dem Sinn und Zweck der Initiative am besten 

entspricht und zu einem vernünftigen Ergebnis führt und welche andererseits im Sinne 

der verfassungskonformen Auslegung mit dem übergeordneten Recht von Bund und 

Kanton vereinbar erscheint. Kann der Initiative ein Sinn beigemessen werden, der sie 

nicht klarerweise als unzulässig erscheinen lässt, ist sie als gültig zu erklären und der 

Volksabstimmung zu unterstellen. Grundsätzlich ist vom Wortlaut der Initiative 

auszugehen und nicht auf den subjektiven Willen der Initianten abzustellen. Eine 

allfällige Begründung des Volksbegehrens und Meinungsäusserungen der Initianten 

dürfen aber mitberücksichtigt werden. Obwohl mithin der Initiativtext Ausgangspunkt 

der Auslegung bildet, schliesst das einen Beizug der Begründung des Volksbegehrens 

nicht aus, wenn diese für das Verständnis der Initiative unerlässlich ist. Sodann muss 

der Text einer Initiative genügend bestimmt sein. Es muss hinreichend klar sein, worauf 

die Initiative gerichtet ist, so dass eine Volksabstimmung durchgeführt werden kann, 

septies

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 12/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

ohne dass sich die Stimmberechtigten der Gefahr eines Irrtums über wesentliche 

Punkte ausgesetzt sehen. Während bei der allgemeinen Anregung keine hohen 

Ansprüche an die Formulierung zu stellen sind, da gewisse Unklarheiten, ja vielleicht 

sogar Widersprüche, bei der Ausarbeitung des Gesetzes- oder Beschlusstextes im 

Parlament noch behoben werden können, rechtfertigt sich eine solche Zurückhaltung 

beim ausgearbeiteten Entwurf nicht (vgl. BGer 1C_109/2014 vom 4. März 2015 E. 3.1 

ff. mit Hinweis auf BGE 139 I 292 E. 5.7 f. und 7 sowie VerwGE B 2008/38 vom 22. Mai 

2008 E. 2.1, in: GVP 2008 Nr. 4, und VerwGE B 163/1998 vom 28. Januar 1999 E. 2b, 

in: GVP 1999 Nr. 1, zur Rechtsvermutung „in dubio pro populo“ siehe auch BGE 138 I 

131 und Alfred Kölz, Die kantonale Volksinitiative in der Rechtsprechung des 

Bundesgerichts, in: ZBl 33/1982, S. 1 ff., S. 43 ff.). Mit der Zulässigkeitsprüfung soll 

verhindert werden, dass Stimmberechtigte über eine Initiative zu entscheiden haben, 

die aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen gar keine Wirkung entfalten kann (vgl. 

VerwGE B 2012/229 vom 14. Februar 2013 E. 2.2, in: GVP 2013 Nr. 6, und BGer 

1C_578/2010 vom 20. Dezember 2011, in BGE 138 I 131 nicht publizierte E. 3.2). Die 

Überprüfung der Rechtmässigkeit einer Initiative auf eine Zonenplanänderung 

beispielsweise ist insofern beschränkt, als nicht bereits alle komplexen Fragen der 

Rechtmässigkeit, der Zweckmässigkeit und Angemessenheit eines Begehrens, die im 

Genehmigungsverfahren zu prüfen sind, vorweg zu entscheiden sind (vgl. H.R. 

Thalmann, Kommentar zum Zürcher Gemeindegesetz, Zürich 2000, § 50 N 7.1).

4.3.       

Nicht umstritten ist, dass das strittige Volksbegehren in Form der einfachen Anregung 

gestellt wurde sowie nicht mehr als einen Gegenstand umfasst und damit die Einheit 

der Form und der Materie wahrt (vgl. Art. 80 GG). Sodann gehen die Einwände der 

Beschwerdegegnerin (vgl. deren Stellungnahmen vom 6. Januar 2015 und 26. 

Februar 2015, act. 12, S. 2 f., und act. 19, S. 3) hinsichtlich der Qualifikation der 

vorliegenden Initiative als Einheitsinitiative (vgl. Erwägung 3.2 des angefochtenen 

Entscheides, act. 2/2, S. 9) und der Frage, ob die Begriffe „einfache Anregung“ und 

„allgemeine Anregung“ gleichbedeutend sind (vgl. Art. 49 Abs. 2, Art. 125 und Art. 127 

Abs. 1 der alten Verfassung des Kantons St. Gallen vom 16. November 1890, Art. 41 lit. 

b und 43 Abs. 1 KV und ABl 2000, S. 286), an der Sache vorbei. Festzuhalten bleibt in 

diesem Zusammenhang einzig, dass eine Initiative in Form der einfachen Anregung auf 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 13/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Gemeindeebene gemäss Art. 80 Abs. 1 Satz 1 GG sowohl als Rechtsetzungsakt (vgl. 

hierzu Art. 3 Abs. 1 GG und ABl 2008, S. 1332) durch eine Revision der 

Gemeindeordnung oder durch Erlass, Änderung oder Aufhebung eines Reglements, 

oder als Verwaltungsakt (etwa durch eine Kreditvorlage), welcher zumindest dem 

fakultativen Referendum untersteht (vgl. Art. 23 f. GG für Gemeinden mit 

Bürgerversammlung und Art. 66 f. GG für Gemeinden mit Parlament), umgesetzt 

werden kann.

4.4.       

Zu prüfen ist, ob die streitbetroffene Initiative gegen übergeordnetes Recht verstösst 

oder undurchführbar ist. Gemäss dem Initiativtext zielt das strittige Volksbegehren auf 

den wirksamen Schutz der von ihm erfassten Grundstücke vor der Überbauung ab. Der 

Initiativtext selber äussert sich indessen nicht dazu, mit welchen Massnahmen dieses 

Ziel umgesetzt werden soll. Dies macht den Beizug der Begründung im konkreten Fall 

unerlässlich. Die Vorinstanz leitete in Erwägung E. 3.5 des angefochtenen Entscheids 

(act. 2/2, S. 14) aus dem Anliegen der Initianten mit Verweis auf die Beurteilung der 

Beschwerdegegnerin in deren Beschluss vom 28. November 2013 (act. 8/1/4, S. 3) ab, 

die Initiative beschlage in erster Linie den kommunalen Zonenplan. Gemäss diesem 

lägen sämtliche von der Initiative erfassten Parzellen grösstenteils ausserhalb der 

Bauzonen (Landwirtschafts- oder Grünzonen) und seien damit – vorbehältlich der 

Erstellung zonenkonformer Bauten und Anlagen – bereits „wirksam“ vor künftiger 

Siedlungstätigkeit geschützt (vgl. hierzu auch den Amtsbericht des Baudepartements 

vom 17. März 2014, act. 8/15). Diese Interpretation greift jedoch zu kurz. Damit würde 

die Initiative eines wesentlichen Gehalts beraubt. Nach dem Willen der Initianten (vgl. 

den letzten Satz der Initiativbegründung) soll der „wirksame Schutz“ des Grünen Rings 

vor der Überbauung namentlich mittels Landschaftsschutzmassnahmen verwirklicht 

werden. Eine solche Umsetzung der Initiative ist nicht unmöglich. Auch ist bei diesem 

Auslegungsergebnis hinreichend klar, worauf die Initiative in Form der einfachen 

Anregung gerichtet ist. Grundsätzlich kann eine Volksabstimmung durchgeführt 

werden, ohne dass sich die Stimmberechtigten der Stadt St. Gallen der Gefahr eines 

Irrtums über wesentliche Punkte, insbesondere hinsichtlich der Zielsetzung der 

Initiative – Erlass von Landschaftsschutzmassnahmen –, ausgesetzt sehen. Zu 

entscheiden bleibt, ob die in der Begründung anbegehrte Umsetzung der Initiative 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 14/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

mittels Erlass von Schutzverordnungen resp. der Ausscheidung von 

Landschaftsschutzgebieten dem fakultativen Referendum untersteht und damit in die 

Zuständigkeit der Bürgerschaft fällt.

4.5.       

Gemäss Art. 30 Abs. 1 BauG unterstehen einzig Zonenplan und Baureglement dem 

fakultativen Referendum. Das bedeutet, dass alle planerischen Anordnungen bzw. alle 

Vorschriften, die Gegenstand des Zonenplans bzw. des Baureglements sein können, 

Gegenstand des fakultativen Referendums sind. Dazu gehören vorab alle Zonenarten 

gemäss Art. 9 ff. BauG und alle öffentlich-rechtlichen Bauvorschriften gemäss Art. 8 

BauG. Auch Gegenstände des Natur- und Heimatschutzes können mit 

Schutzmassnahmen im Zonenplan und zugehörigen Vorschriften im Baureglement 

geschützt werden (Art. 99 Abs. 2 und 4 BauG). Diese unterstehen in diesem Fall, da sie 

Gegenstand des Zonenplans und des Baureglements sind, dem fakultativen 

Referendum. Entschliesst sich die Gemeinde indessen, Schutzmassnahmen in einer 

Schutzverordnung zu treffen, unterstehen diese nicht dem fakultativen Referendum 

(vgl. E. David, Ortsplanungsrecht II: Das Verfahren beim Erlass von Baureglement, 

Plänen und Schutzverordnungen, in: Das Nachtragsgesetz zum st. gallischen 

Baugesetz, St. Gallen 1983, Art. 29 N 16 und Art. 30 N 60). Der Erlass von 

Schutzverordnungen untersteht nämlich nicht dem fakultativen Referendum (vgl. Art. 

101 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 30 Abs. 1 BauG e contrario) und fällt damit nicht in 

die Zuständigkeit der Bürgerschaft (vgl. Art. 101 Abs. 1 BauG). Insofern wäre die 

Initiative nicht mit dem übergeordneten Recht vereinbar und damit unzulässig.

4.6.       

Nach dem Gesagten kann die Umsetzung der Initiative durch den Erlass von 

Schutzverordnungen im Sinne von Art. 99 Abs. 3 BauG nicht Gegenstand einer 

Initiative sein, was die Vorinstanz in Erwägung 3.4 des angefochtenen Entscheides (act. 

2/2, S. 12) zutreffend festgehalten hat. Soweit sich der Beschwerdeführer in dieser 

Hinsicht auf den Verwaltungsgerichtsentscheid betreffend die Volksinitiative „Für eine 

Fussgängerzone Altstadt Wil“ (VerwGE B 163/1998 vom 28. Januar 1999, in: GVP 1999 

Nr. 1) beruft, welche einen Kreditbeschluss für die Realisierung einer Fussgängerzone 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 15/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

zum Gegenstand hatte, verkennt er, dass Art. 101 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit Art. 

30 Abs. 1 BauG e contrario das fakultative Referendum und damit eine Zuständigkeit 

der Bürgerschaft von vornherein ausschliesst, währenddessen dies bei einem 

Kreditbeschluss von der Höhe der neuen Ausgabe abhängig ist (vgl. Art. 66 Abs. 1 

lit. c GG in Verbindung mit Art. 8 Ziff. 6 GO und die zulässig erklärte Initiative „Für einen 

autofreien Marktplatz“ aus dem Jahr 2011, welche vom Stadtparlament am 

27. November 2012 angenommen wurde, act. 12, S. 5, www.stadt.sg.ch). An der im 

übergeordneten kantonalen Recht festgesetzten Zuständigkeitsordnung würde auch 

nichts ändern, wenn das strittige Begehren gemäss der Darstellung des 

Beschwerdeführers (act. 5, S. 7) in eine „Doppelinitiative“ (vgl. hierzu P. Friedli, 

Kommentar zum Gemeindegesetz des Kantons Bern, 1999, Art. 17 N 12) umgedeutet 

werden könnte, d.h. wenn die Initiative unzulässigerweise so umgesetzt würde, dass 

Schutzverordnungen zunächst in der Gemeindeordnung dem fakultativen Referendum 

unterstellt würden und daraufhin vom Stadtparlament (vgl. Art. 2 Abs. 1 BO) erlassen 

werden müssten. Dasselbe gilt, soweit der Beschwerdeführer die Ansicht vertritt, die 

Initiative könne als Grundsatzfrage im Sinne von Art. 68 GG und Art. 6 Ziff. 4 in 

Verbindung mit Art. 9 GO (act. 5, S. 12 f.) oder als „Auftrag“ analog zu Art. 3 Abs. 1 BO 

umgesetzt werden (act. 5, S. 9). Nach Art. 68 Abs. 1 GG muss die Grundsatzfrage in 

die Zuständigkeit der Bürgerschaft fallen. Bei Art. 3 Abs. 1 BO handelt es sich um eine 

Zuständigkeitsnorm. In Bezug auf den Erlass von Schutzverordnungen im „Grünen 

Ring“ wäre eine solche Kompetenznorm nur zulässig, soweit sie die 

Zuständigkeitsregelung gemäss Art. 101 Abs. 1 BauG wiederholt, ohne das 

Stadtparlament zum Erlass einer bestimmten Schutzverordnung zu verpflichten. Dies 

entspricht der Zielsetzung der Initianten offensichtlich nicht.

Ausser Acht gelassen hat die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid indessen, dass 

die Landschaftsschutzgebiete als Schutzzonen im Zonenplan ausgeschieden sind (vgl. 

Art. 17 Abs. 1 RPG, Art. 99 Abs. 2 BauG in Verbindung mit Art. 60 BO sowie 

www.geoportal.ch und www.stadt.sg.ch) und deren Erlass somit dem fakultativen 

Referendum untersteht (vgl. Art. 30 Abs. 1 BauG). Diesbezüglich ist die Zuständigkeit 

der Bürgerschaft gegeben (vgl. Art. 8 Ziff. 2 GO). Der Erlass von 

Landschaftsschutzgebieten steht auch in Einklang mit dem kommunalen Richtplan. 

Dieser sieht vor, insbesondere die Landschaftsräume Gübsensee, Menzlenwald und 

Dreilinden/Laderen, welche sich im „Grünen Ring“ befinden, im Zonenplan mit einem 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 16/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

zusätzlichen Landschaftsschutz zu versehen (www.stadt.sg.ch, vgl. hierzu auch das 

Landschaftsschutzgebiet Menzlen-Freudenberg-Eggen gemäss kantonalem Richtplan, 

Plan und Koordinationsblatt V31 Vorranggebiete Natur und Landschaft, 

www.geoportal.ch). Insofern ist der Einwand der Beschwerdegegnerin in ihrer 

Stellungnahme vom 6. Januar 2015 (act. 12, S. 4), wonach die Anforderungen für 

Landschaftsschutzzonen in den fraglichen Gebieten nicht gegeben seien, unbegründet. 

Zudem spricht der Grundsatz der Planbeständigkeit gemäss Art. 21 Abs. 2 RPG 

offensichtlich nicht gegen den Erlass von zusätzlichen Landschaftsschutzgebieten. Der 

Zonenplan wurde in den fraglichen Bereichen letztmals im Jahr 1980 

(Landwirtschaftszone) resp. im Jahr 2002 geändert (Landschaftsschutzgebiet, vgl. 

www.geoportal.ch und www.stadt.sg.ch, siehe auch A. Zaugg, Die Gemeindeinitiative 

in Bau- und Planungssachen, in: BVR 1983, S. 317 ff., S. 330). Art. 60 Abs. 3 BO 

schreibt hinsichtlich der Erstellung von Bauten in den im Zonenplan bezeichneten 

Landschaftsschutzgebieten vor, dass diese besonders gut zu gestalten sind und sich 

besonders gut in die Landschaft einfügen müssen. Unabhängig von der 

Rahmennutzungsordnung bietet diese positive Ästhetikklausel demnach einen 

zusätzlichen, wenn auch beschränkten Schutz vor der Überbauung. Dieser Schutz gilt 

auch für landwirtschaftliche Bauten, welche im „Grünen Ring“ nach dem geltenden 

Zonenplan grundsätzlich zonenkonform sind. In diesem Sinne kann der „Grüne Ring“ 

mit der Ausscheidung von zusätzlichen Landschaftsschutzgebieten „wirksam vor 

Überbauung“ mit (landwirtschaftlichen) Bauten geschützt werden, welche die erhöhten 

gestalterischen Anforderungen gemäss Art. 60 Abs. 3 BO nicht erfüllen. Auch wenn 

sich der „wirksame Schutz des Grünen Rings vor der Überbauung“ damit auf die 

Ausscheidung von zusätzlichen Landschaftsschutzgebieten beschränkt und die von 

der Vorinstanz vorgebrachten Bedenken hinsichtlich der beschränkten Wirksamkeit der 

Initiative mit Blick auf den geltenden Zonenplan somit nicht restlos ausgeräumt werden 

können, kann die streitbetroffene Initiative als einfache Anregung nicht als 

offensichtlich rechtswidrig qualifiziert werden. Sie kann unter Beachtung der 

gesetzlichen Zuständigkeitsordnung in einem zentralen Punkt, der Ausscheidung von 

Landschaftsschutzgebieten, grundeigentümerverbindlich umgesetzt werden. Ob der 

„wirksame Schutz vor Überbauung“ allenfalls auch mit anderen Planungsmassnahmen, 

etwa der „differenzierten“ Schaffung weiterer Grünzonen, umgesetzt werden könnte, ist 

nicht im Rahmen der Zulässigkeitsprüfung zu klären. Anzumerken bleibt, dass das 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 17/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Verwaltungsgericht die bisherigen weitgehenden Anstrengungen der 

Beschwerdegegnerin anerkennt, den Schutz des „Grünen Rings“ mittels 

Planungsmassnahmen (Zonenplan und Baureglement sowie Schutzverordnungen) 

umfassend sicherzustellen.

Aufgrund der vorstehenden Erwägungen verstösst der angefochtene Entscheid gegen 

die Garantie der politischen Rechte des Beschwerdeführers (Art. 34 BV). Es ist an den 

Stimmberechtigten der Stadt St. Gallen, in Kenntnis der beschränkten Wirksamkeit 

über die Initiative „Für den Schutz des Grünen Rings“ zu befinden, sofern das 

Initiativkomitee an seinem Begehren festhält. Die Beschwerde ist gutzuheissen, soweit 

darauf einzutreten ist, und der angefochtene Entscheid aufzuheben. Die Initiative „Für 

den Schutz des Grünen Rings“ ist zulässig.

5.           

Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend gehen die amtlichen Kosten des 

Beschwerde- und Rekursverfahrens zulasten der Beschwerdegegnerin (Art. 95 Abs. 1 

VRP, vgl. zur Kostenfreiheit nach Art. 3 RIG bzw. zur Kostenpflicht in den 

Rechtsmittelverfahren: VerwGE B 2014/216 vom 28. April 2015 E. 6, 

www.gerichte.sg.ch). Für das Rekursverfahren hat die Vorinstanz den Parteien amtliche 

Kosten von Fr. 2000.-- auferlegt. Für das Beschwerdeverfahren ist eine 

Entscheidgebühr von Fr. 2000.-- angemessen (Art. 7 Ziff. 222 der 

Gerichtskostenverordnung, sGS 941.12). Auf die Erhebung ist im Beschwerde- und im 

Rekursverfahren zu verzichten (Art. 95 Abs. 3 VRP). Dem Beschwerdeführer sind die im 

Beschwerde- und im Rekursverfahren erhobenen Kostenvorschüsse von je Fr. 2000.-- 

zurückzuerstatten.

Der Beschwerdeführer obsiegt, weshalb ihn die Beschwerdegegnerin sowohl für das 

Beschwerde- als auch das Rekursverfahren ausseramtlich zu entschädigen hat (Art. 98 

Abs. 1 und 2 in Verbindung mit Art. 98  VRP), zumal keine Anhaltspunkte bestehen, 

die gegen die Notwendigkeit der Vertretung im Rekursverfahren sprechen würden (vgl. 

VerwGE B 2011/88 vom 18. Oktober 2011 E. 2.2.4 mit Hinweisen, www.gerichte.sg.ch). 

Das Honorar für das Beschwerde- und das Rekursverfahren wird unter 

Berücksichtigung der massgebenden Faktoren (Art. 31 Abs. 1 und 2 des 

bis

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 18/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Anwaltsgesetzes, sGS 963.70, AnwG, und Art. 19 und 22 Abs. 1 lit. a und b der 

Honorarordnung für Rechtsanwälte und Rechtsagenten, sGS 963.75, HonO) gemäss 

den Honorarnoten der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers (act. 22, act. 8/26 

sowie act. 5, S. 3, „Antrag“ Ziff. 3, vgl. Art. 4 HonO) pauschal auf Fr. 7000.-- zuzüglich 

Fr. 100.40 Barauslagen und Mehrwertsteuer (vgl. Art. 28 und Art. 29 HonO) festgesetzt. 

Unabhängig vom Verfahrensausgang steht der Beschwerdegegnerin kein Kostenersatz 

zu (R. Hirt, Die Regelung der Kosten nach st. gallischem 

Verwaltungsrechtspflegegesetz, Lachen/St. Gallen 2004, S. 176).

 

Demnach erkennt das Verwaltungsgericht zu Recht:

1.            Die Beschwerde wird gutgeheissen, soweit darauf eingetreten wird. Der 

angefochtene Entscheid wird aufgehoben. Die Initiative „Für den Schutz des Grünen 

Rings“ ist zulässig.

 

2.            Die amtlichen Kosten des Beschwerde- und des Rekursverfahrens von je Fr. 

2000.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt; auf die Erhebung wird verzichtet. 

Dem Beschwerdeführer werden die im Beschwerde- und Rekursverfahren geleisteten 

Kostenvorschüsse von je Fr. 2000.-- zurückerstattet.

 

3.           

Die Beschwerdegegnerin entschädigt den Beschwerdeführer ausseramtlich für das 

Beschwerde- und Rekursverfahren mit gesamthaft Fr. 7000.-- (zuzüglich Fr. 100.40 

Barauslagen und Mehrwertsteuer).

 

Der Präsident                        Der Gerichtsschreiber

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 19/19

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Eugster                                  Bischofberger

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte
	Entscheid Verwaltungsgericht, 25.02.2016
	Politische Rechte, Zulässigkeit einer kommunalen Volksinitiative, Art. 44 Abs. 2 KV in Verbindung mit Art. 36 Abs. 3 RIG analog, Art. 34 f. RIG analog, Art. 80 f. GG, Art. 30 Abs. 1 BauG. Da die Zuständigkeit der Bürgerschaft zum Erlass von Landschaftsschutzgebieten im Zonenplan gegeben ist, kann die streitbetroffene Initiative als einfache Anregung nicht als offensichtlich rechtswidrig qualifiziert werden, auch wenn ihre Wirksamkeit beschränkt sein dürfte (E. 4.1 ff.), (Verwaltungsgericht, B 2014/196). Entscheid vom 25. Februar 2016

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

		2025-07-19T08:24:22+0200
	"9001 St.Gallen"
	Publikationsplattform Kanton St.Gallen