# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d9d7f932-3620-5924-b13d-4b2bfb926cab
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-09-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 06.09.2006 60.2006.250
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-250_2006-09-06.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.250

   

  	
  Lugano

  6 settembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 4/6.7.2006 presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  patr. da: PR 1 

   

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere copia di atti di un procedimento penale (inc.
  MP __________);

  	 

 

 

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero
pubblico del Canton Ticino, e da questo inviata per competenza a questa Camera
in data 14.7.2006;

 

ritenuto che con scritto 17.7.2006 questa Camera ha chiesto
all’istante di precisare i motivi della richiesta;

 

preso atto dello scritto 19/20.7.2006 del patrocinatore dell’istante
in evasione della richiesta di questa Camera;

 

richiamate le osservazioni 27/31.7.2006 di PI 1 con le quali, se
opportuno, dà l’accordo alla trasmissione degli atti;

 

preso atto anche dell’ulteriore scritto 9/10.8.2006 del
patrocinatore dell’istante;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.A seguito
di un esposto 4.8.2004 dell’istante, il Ministero pubblico ha aperto un
procedimento penale per reati contro l’onore (inc. MP __________), sfociato in
un decreto di non luogo a procedere a carico di PI 1 di data 19.8.2005 (NLP __________).
Sono poi intervenute ancora una decisione del Giar in data 14.10.2005 (inc.
Giar __________) ed una decisione del Consiglio della Magistratura del
14.6.2006 (inc. __________).

 

 

2.Con la
presente richiesta, e come specificato nello scritto 19/20.7.2006, l’istante chiede
copia del verbali resi da PI 1 nel quadro del procedimento nella sua veste di
querelante, onde valutare la situazione a seguito della decisione di non luogo
a procedere e della decisione del Consiglio della Magistratura.

 

 

3.Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione”.

 

 

4.Nel
presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale querelante) al
procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista
dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. 

                                         Come
ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste
di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato
(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). 

                                         Come
ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione
del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione
speciale dell’8.11.1994 p. 19).

 

 

5.Nel
presente caso può essere ammesso un interesse giuridico legittimo, in
considerazione della veste di parte.

 

 

6.L’istanza
è accolta. Il verbale 18.8.2005 di PI 1 viene allegato alla copia della
presente decisione destinata all’istante.

 

 

7.La tassa
di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra
norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF
80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria