# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7e6e45e6-9842-5cb1-bebc-bab869279a38
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2016-09-19
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 19.09.2016 BVGE 2016/31
**Docket/Reference:** BVGE-2016-31
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGE_001_BVGE-2016-31_2016-09-19

## Full Text

Geldw&auml;scherei | Aufsichtsabgabe
2014 eines der FINMA direkt unterstellten Finanzintermediärs. Konkrete Normenkontrolle.
	
	

			

				Art.&#160;15 FINMAG. Art.&#160;11&#160;ff., Art.&#160;32, Art.&#160;33 und Art.&#160;34 FINMA-GebV,
insbesondere Art.&#160;33 aAbs.&#160;3 FINMA-GebV (in der Fassung vom 21.&#160;November 2012).
			

			

				1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Art.&#160;15 FINMAG
bildet eine hinreichende gesetzliche Grundlage für die Erhebung der Aufsichtsabgabe (E.&#160;3.4.4).
Die vollständige Kostenüberwälzung auf die Beaufsichtigten entspricht dem Willlen
des
Gesetzgebers und ist für das Bundesverwaltungsgericht massgebend (E.&#160;3.4.4, 3.5 und 4.3.2).
			

			

				2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Kognition des Bundesverwaltungsgerichts
bei der vorfrageweisen Überprüfung von unselbstständigen Verordnungen des Bundesrates
(E.&#160;4.1).
			

			

				3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Bemessung der Zusatzabgabe:
die in Art.&#160;33 aAbs.&#160;3 FINMA-GebV vorgesehene starre Begrenzung der Zusatzabgabe auf Fr.&#160;20&#160;000.-
verstösst gegen die gesetzlichen Bemessungskriterien von Art.&#160;15 Abs.&#160;2 Bst.&#160;d FINMAG
und führt zu einer sachlich nicht gerechtfertigten Ungleichbehandlung bei der Abgabenerhebung.
Die
Bestimmung ist daher nicht anzuwenden (E.&#160;5.5).
			

			

2017-07-20T07:56:42Z