# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c9426162-139a-55f5-91f5-01d21bacf51c
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-12-11
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.12.2014 PE.2014.0411
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_PE-2014-0411_2014-12-11.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 11 décembre 2014

  
	
  Composition

  	
  Mme Imogen Billotte, présidente; MM. Eric Brandt et Pierre Journot,
  juges; Mme Cécile Favre, greffière.

  

 

	
  Recourante

  	
   

  	
  X._________________
  LTD, *************, à ************* (GB), p.a. Greffe de la Cour de droit administratif et public du
  Tribunal cantonal, 

  

yGrande_Bretagne   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Service de
  l'emploi, représentée par Service de l'emploi
  Contrôle du marché du travail et, protection des travailleurs, 

  

   

	
  Autorité concernée

  	
   

  	
  Service de la
  population (SPOP),  

  

   

 

	
  Objet

  	
  Sanction administrative

  
	
   

  	
  Recours X._________________ LTD c/
  décision du Service de l'emploi du 30 septembre 2014 - Détachement de
  personnel auprès de la 1.************* à ************* (infraction à la loi
  sur les travailleurs détachés (LDét).

  

 

Vu les faits suivants:

-                                 
vu le recours du 10 octobre 2014 formé par X._________________
LTD contre la décision du Service de l’emploi (SDE) du 30 septembre 2014
prononçant une interdiction à dite société d’offrir ses services en Suisse pour
une durée d’un an en raison d’infraction à la loi sur les travailleurs
détachés,

-                                 
vu l'avis de la juge instructrice, du 28 octobre
2014, impartissant, notamment, à la recourante un délai au 27 novembre 2014
pour effectuer un dépôt de garantie sous peine d'irrecevabilité du recours,

-                                 
vu que la recourante n'a pas effectué le
versement de l’avance de frais requise dans le délai imparti,

-                                 
vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi du 28 octobre
2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36).

Considérant:

-                                 
que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée
dans le délai prescrit,

-                                 
que la recourante n'a ni requis de prolongation
du délai de paiement de l'avance de frais, ni sollicité de demande de dispense
de paiement ou d'assistance judiciaire,

-                                 
que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en
matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD).

Par ces motifs

la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

 

 

I.                                  
Le recours est irrecevable.

II.                                
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de
dépens.

III.                               
Une éventuelle avance de frais tardive sera
restituée.

Lausanne, le 11 décembre 2014

 

La présidente:                                                                                           La
greffière

                                                                                                                  

Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.