# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 64b635e4-fdfd-5a4b-a10f-2519138eb46b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-05-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 28.05.2001 90.1999.70
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1999-70_2001-05-28.html

## Full Text

Incarto n.

  90.1999.00070

  	
  Lugano

  28 maggio
  2001

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  Tribunale della pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta,
  presidente, 

  Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

   

  

 

	
  Il segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 12 luglio 1999 di

 

	
   

  	
  1. __________. __________ __________,
  __________,  

  2. __________ __________, __________, 
  

  3. __________ __________, __________, 
  

  1.,2.,3. St.leg.
  __________, __________ __________ __________ __________, __________
  __________ __________ __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

   

  il Piano generale relativo alla realizzazione della
  __________ __________ -__________

  	 

 

 

visto la convenzione 22 dicembre 2000, stipulata tra i
signori __________ __________ e __________ __________ e la Repubblica e Cantone
del Ticino (nel seguito: lo Stato), sottoscritta dal Capo dei Servizi generali
e dal capo dell'Amministrazione immobiliare e delle Strade Nazionali e quindi
ratificata dal Consiglio di Stato con risoluzione no. __________ del __________
gennaio 2001; con la quale convenzione i sunnominati ricorrenti si impegnano a
vendere allo Stato i fondi e i diritti interessati dall'esecuzione della
Galleria sopra menzionata e dichiarano conseguentemente di ritirare il ricorso
contro il piano generale qui impugnato, con assunzione di spese e rinuncia a
ripetibili;

 

visto lo scritto 17 maggio 2001 della __________ SA
che aderisce a detta convenzione quo al ritiro del ricorso; 

 

 

 

considerato che il ricorso è così divenuto privo di
oggetto e dev'essere dunque stralciato; 

 

ritenuto che nelle circostanze il ritiro
dell'impugnativa non vale desistenza, escludendosi di conseguenza la messa a
carico dei ricorrenti di spese e tasse di giudizio;

 

 

Per questi motivi,

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non
vengono prelevate tasse né accollate spese di giudizio.

                                   3.   Intimazione:                  -
Avv. __________ __________ -__________, __________ 

                                       - Consiglio di Stato, Bellinzona

                                       - Amministrazione immobiliare e delle                                                          strade
nazionali, Bellinzona

                                                                               - Sezione
pianificazione urbanistica,                                                             Bellinzona

 

 

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                           Il
segretario