# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d26c00db-4355-5f0e-a160-b2da1e640322
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-06-01
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 01.06.2015 60.2015.120
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2015-120_2015-06-01.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2015.120

   

  	
  Lugano

  1 giugno 2015/jf

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  cancelliera:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 18.03./1.04.2015 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere la trasmissione dell’incarto __________
  della Pretura penale, nel frattempo archiviato, ai fini dell’istruttoria
  della causa a procedura di annullamento del matrimonio di cui all’incarto __________;

  

 

 

premesso che la richiesta datata 18.03.2015 è giunta
alla Pretura penale il 20.03.2015, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa
Corte il 31.03./1.04.2015, unitamente all’incarto __________, senza
formulare osservazioni in merito;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A seguito di una segnalazione da parte delle
autorità preposte per sospetto di matrimonio fittizio, è stato aperto un
procedimento penale in particolare a carico di PI 3 e di PI 2, unitisi in matrimonio
il __________ a __________, in __________, per varie ipotesi di reato, sfociato
dapprima, da un lato, nel decreto di accusa 22.05.2013, mediante il quale il
procuratore pubblico Moreno Capella ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale PI
3 siccome ritenuta colpevole di soggiorno illegale e attività lucrativa senza
autorizzazione e inganno nei confronti delle autorità, e meglio come descritto
nel DA __________, e dall’altro lato nel decreto di accusa 22.05.2013 mediante
il quale il medesimo magistrato inquirente ha posto in stato di accusa PI 2
siccome ritenuto colpevole di inganno nei confronti delle autorità, e meglio
come descritto nel DA __________.

 

                                         Lo
stesso giorno il procuratore pubblico ha inoltre emanato un decreto di accusa a
carico della sorella di PI 3) siccome ritenuta colpevole di incitazione
all’entrata e/o soggiorno illegale (DA __________) e un decreto di accusa a
carico del marito di quest’ultima siccome ritenuto colpevole di incitazione
all’entrata e/o al soggiorno illegale e di impiego di stranieri sprovvisti di
permesso (DA __________).

 

                                         A
seguito dell’opposizione interposta da tutti i quattro imputati, il 1°.04.2014
il giudice della Pretura penale ha riunito i summenzionati procedimenti penali,
poiché alla base delle imputazioni principali degli accusati vi erano i
medesimi fatti.

 

                                         Con
sentenza 20.06.2014 il giudice della Pretura penale ha in particolare ritenuto PI
3 autrice colpevole di soggiorno illegale e attività lucrativa senza autorizzazione
e per inganno nei confronti dell’autorità
"per avere ingannato le autorità incaricate dell’esecuzione della Legge
federale sugli stranieri, fornendo dati falsi o tacendo fatti essenziali e
ottenendo, in tal modo, per sé il rilascio di un permesso di soggiorno stabile,
e meglio per avere in data 24.9.2012 ottenuto il permesso di dimora per
stranieri per ricongiungimento famigliare con il marito PI 2, valido fino
all’11.8.2013 (…)  ben sapendo che il matrimonio era fittizio e unicamente
finalizzato all’ottenimento del permesso di dimora" e l’ha condannata
di conseguenza (inc. __________). 

                                         Ha
inoltre ritenuto PI 2 autore colpevole di inganno nei confronti delle autorità
"per avere, in data __________, contratto matrimonio con una cittadina
straniera nell’unico intento di eludere le disposizioni in materia di
ammissione e di soggiorno degli stranieri e di procurarsi un indebito
arricchimento, e meglio, per aver, __________ (__________), il __________
contraendo matrimonio con PI 3, richiedendo e ottenendo il permesso di dimora
in Svizzera per ricongiungimento famigliare, ingannato i funzionari delle
autorità amministrative preposte al riconoscimento degli atti di stato civile
al rilascio di permessi di soggiorno per stranieri, il tutto altresì
finalizzato al compenso mensile di CHF 200/300 versatogli in
particolare da __________ ", lo
ha condannato al pagamento delle tasse e spese giudiziarie, ma lo ha mandato
esente da pena (cfr., nel dettaglio, sentenza 20.06.2014, inc. __________).

 

                                         Il
22.09.2014 la Corte di appello e di revisione penale ha stralciato dai ruoli il
procedimento, ritenuto che PI 3 dopo l’annuncio di appello presentato il
26.06.2014 avverso la summenzionata sentenza, non ha inoltrato alcuna dichiarazione
scritta di appello ai sensi dell’art. 399 cpv. 3 CPP.

 

 

                                   2.   Con la presente istanza – trasmessa, per competenza,
dalla Pretura penale a questa Corte – la IS 1 domanda la trasmissione
dell’incarto penale __________, essendo stato ammesso il suo richiamo dal pretore il
17.03.2015 ai fini dell’istruttoria della causa a procedura di annullamento del
matrimonio di cui all’incarto __________ promossa in data 29.10.2014 dalla __________,
__________, __________, contro PI 2, __________, e PI 3, __________.

 

                                         Come
esposto in entrata, la Pretura penale non ha presentato osservazioni in merito
alla presente richiesta.

 

 

                                   3.   L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione
giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha nella sostanza ripreso il
testo del previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza
del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo
la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di
copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti
personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle
parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

 

                                         Come
ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso di richiesta da parte di autorità
giudiziarie tendente ad ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza
ammette la richiesta se:

                                         (i)  si riferisce
a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; 

                                         (ii) è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; 

                                         (ii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria
richiedente.

 

                                         Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

 

 

                                   4.   Nella fattispecie in esame – stante l’oggetto della
vertenza civile (richiesta di annullamento del matrimonio), nonché il contenuto
e l’esito dell’incarto penale richiamato (alla cui base vi è un matrimonio
fittizio) – è certamente data una connessione tra la causa civile pendente
presso la Pretura istante e il procedimento penale sfociato nella sentenza di
condanna 20.06.2014 emanata, tra gli altri, a carico di PI 2 e di PI 3. 

                                         In
effetti alla base di entrambi i procedimenti vi è la medesima fattispecie, e meglio
il matrimonio fittizio contratto tra questi ultimi il __________, in __________,
allo scopo di eludere le norme in materia di soggiorno degli stranieri.

                                         Gli
atti istruttori e l’esito del procedimento penale sono indubbiamente rilevanti
ai fini dell’istruttoria e del giudizio civile. È quindi dato un interesse
giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG.

 

                                         Di
conseguenza l’incarto __________ della Pretura penale (composto da quattro
cartellette bianche) viene trasmesso, in originale, alla Pretura istante
unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirlo direttamente
alla predetta autorità, al più tardi, a procedimento civile concluso.

 

 

                                   5.   L’istanza
è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia,
contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che
a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed ogni altra
norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà
alle parti in base alle norme del CPC.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Corte dei reclami penali

 

Il presidente                                                          La
cancelliera