# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1d2f6a2f-bd15-5f26-a62d-8412ff578b09
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-05-11
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 11.05.1999 35.1999.38
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_35-1999-38_1999-05-11.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto
  n.

  35.99.00038

   

  grw/nh

  	
  Lugano

  11
  maggio 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice  Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
						

 

statuendo sul ricorso del 25 marzo 1999 di

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 18 marzo 1999 emanata da

  
	
   

  	
  __________

  rappr. da: __________ 

   

  in materia di assicurazione contro gli infortuni

  

 

 

ritenuto,                           in fatto

 

                               1.1.   Il 24.11.19998, mangiando
delle lenticchie, __________ si è procurato delle lesioni dentarie.

 

                                         Il caso è stato annunciato
all'__________ che ha negato di dovere prestazioni non potendosi riconoscere al
richiedente la qualità di assicurato.

 

                               1.2.   Contro la decisione di
opposizione che conferma tale rifiuto, __________ ha inoltrato tempestivo
ricorso affermando quanto segue:

 

"  ... A causa di un sassolino
trovato in un prodotto acquistato presso la __________ di __________ mi sono
rotto un paio di denti.

Essendo disoccupato
ero sotto copertura infortunistica presso l'Ass. __________ la quale, dopo
l'annuncio del sinistro, si è rifiutata di assumersi la responsabilità di
corrispondere quanto dovuto per il danno subito adducendo la motivazione che,
essendo io in malattia al periodo dei fatti, non avevo più diritto ad una
copertura assicurativa contro gli infortuni.

Purtroppo, e questo
mi porta a contestare la loro decisione, nessun Ente preposto ad informarmi
ovverosia Ufficio del lavoro e __________ stessa lo ha fatto lasciandomi
pertanto senza alcuna informazione in proposito.

In seguito a ciò mi
sono rivolto alla Direzione centrale della __________ che, tramite la propria
compagnia assicurativa, vedi lettere del 18.02.1999/26.02.1999, si è rifiutata
di assumersi la responsabilità del caso adducendo motivazioni a mio parere non
valide, vedi mia raccomandata del 22.01.1999.

Chiedo pertanto un
giudizio finale sulla questione tramite il vostro intervento e, in attesa di
ulteriori comunicazioni, cordialmente vi saluto." (I)

 

                               1.3.   in risposta, l'__________ ha
postulato la reiezione del gravame con argomenti di cui diremo, per quanto
occorra, in seguito (III).

 

 

Considerato                   in diritto

 

                                         In ordine

 

                               2.1.   La presente vertenza non pone
questioni  giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio
per  la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle  prove). Il TCA
può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell’art. 2
cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle
assicurazioni sociali.

 

                                         Nel merito

                                         

                               2.2.   Per l'art 2 dell'Ordinanza
sull'assicurazione contro gli infortuni dei disoccupati (in vigore dal
1.1.1996), i disoccupati che adempiono i presupposti per il diritto all'indennità
di disoccupazione (art 8 LADI) o che riscuotono indennità di disoccupazione
(art 29 LADI) devono essere obbligatoriamente assicurati contro gli infortuni
presso l'__________.

                                         L'art 3 della citata
Ordinanza prescrive che l'assicurazione inizia il giorno in cui, per la prima
volta, il disoccupato adempie le condizioni di cui all'art 8 LADI o riceve le
indennità di cui all'art 29 LADI (cpv 1). Essa termina il 30° giorno successivo
al giorno in cui, per l'ultima volta, il disoccupato adempie le condizioni di
cui all'art 8 LADI o ha ricevuto le indennità di cui all'art 29 LADI.

 

                               2.3.   Il ricorrente è disoccupato.

                                         Sino al 1° settembre 1998
egli ha percepito le indennità di disoccupazione dalla Cassa di disoccupazione
del __________.

                                         Dal 2.9.1998 in poi (sino
almeno al 30.4.1999)  egli percepisce le indennità  giornaliere di malattia dal
__________ (cfr VI1).

 

                               2.4.   Il __________ assicura i
disoccupati contro i rischi di perdita di guadagno quando le casse di
disoccupazione non sono più tenute a versare le indennità di disoccupazione in
seguito a malattia, maternità o infortunio sulla base dell'art 28 LADI (art 1
delle Condizioni generali d'assicurazione per l'assicurazione collettiva
indennità giornaliera in caso di malattia, maternità ed infortunio a favore dei
disoccupati del Cantone Ticino).

 

                                         Giusta l'art 28 LADI , gli
assicurati la cui capacità lavorativa o la cui idoneità al collocamento è
temporaneamente inesistente o ridotta per malattia, infortunio o maternità e
che non possono pertanto adempiere le prescrizioni di controllo hanno diritto
all'intera indennità giornaliera purchè adempiano gli altri presupposti. Questo
diritto dura al massimo sino al trentesimo giorno dopo l'inizio dell'incapacità
totale o parziale al lavoro ed è limitato a 34 indennità giornaliere entro il
periodo quadro (cpv 1).

 

                               2.5.   Come visto sub 2.3., il
ricorrente percepisce le indennità giornaliere dal __________ sin dal 2.9.1998.
Ciò significa, in forza dell'art 1 delle CGA del __________, che, a tale data,
egli aveva esaurito il diritto alle indennità di disoccupazione ai sensi
dell'art 28 LADI.

                                         Ciò ha quale corollario
che, a tale data, in forza dell'art 3 cpv 2 dell'Ordinanza sull'assicurazione
contro gli infortuni dei disoccupati, la sua assicurazione presso l'__________
aveva avuto fine.

 

                                         Pertanto, correttamente,
l'__________ gli ha negato la qualità di assicurato.

 

                                      

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   Il ricorso é respinto.

 

                                 2.-   Non si percepisce tassa di
giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

 

                                 3.-   Comunicazione agli
interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni,
Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto di ricorso, in 3
esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,
contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo
rappresentante. 

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni 

La vicepresidente                                                 Il
segretario

 

Giovanna Roggero-Will                                        Fabio
Zocchetti