# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 741e8fb3-e3c6-5189-9b0f-5c6eacf18efa
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-08-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 23.08.2001 52.2001.85
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-2001-85_2001-08-23.html

## Full Text

Incarto n.

  52.2001.00085

   

  	
  Lugano

  23 agosto
  2001

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Leopoldo Crivelli

  

 

 

statuendo sul ricorso  26 marzo 2001 di

 

 

	
   

  	
  __________

  __________

  entrambi patr. da: avv. __________

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione 13 marzo 2001 (n. 1196) del Consiglio
  di Stato, che ha respinto il ricorso inoltrato dagli insorgenti il 22 maggio
  2000 contro la decisione 8/16 maggio 2000 con cui il municipio di __________
  ha negato loro il rilascio della licenza edilizia concernente la formazione
  di una terrazza esterna per l'esercizio pubblico al mapp. __________ di quel
  comune (osteria __________);

  

 

viste le risposte:

-    3 aprile 2001 di
__________;

-    3 aprile 2001 del
Consiglio di Stato;

-    5 aprile 2001 del
municipio di __________;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto
e considerato,  in fatto e in diritto

 

 

che all'udienza 17 luglio 2001 il giudice
delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

 

                                          

"1.   il municipio
rilascia la licenza edilizia, d'accordo il signor __________;

 2.    la licenza è
assoggettata agli oneri fissati nell'avviso cantonale 12.04.2000, che vengono
inoltre precisati come segue:

  - il numero massimo di
posti a sedere autorizzato è di 12   posti;

                     - la
parete schermante dovrà essere di m 2.50 calcolati a 

                        partire
dal pavimento della terrazza;

                                 3.   le
parti chiedono al Tribunale cantonale amministrativo di 

                                       accogliere
il ricorso 26.03.2001 conformemente all'accordo

                                       di
cui ai punti 1 e 2 e di annullare il giudizio governativo 

                                       nella
sua totalità;

                                           4.   i
ricorrenti rinunciano a qualsiasi indennità per ripetibili". 

 

 

che i ricorrenti hanno dichiarato all'udienza
stessa di accettare la proposta;

 

 

che anche il municipio di __________ e
l'opponente, __________, hanno parimenti comunicato al Tribunale di accettare
la transazione, con scritti del 2 agosto rispettivamente 25 luglio 2001;

 

 

che nulla osta, a questo punto, dal profilo
del diritto pubblico concretamente applicabile, all'accoglimento del ricorso
conformemente alla transazione sottoscritta dalle parti;

 

 

che il Tribunale rinuncia al prelievo di una
tassa di giudizio (art. 28 PAmm).

 

 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 3, 21 LE, 22 LPT, 67, 70 LALPT, 1, 7,
25 LPAmb, 7 OIF, 3, 18, 27, 28, 31, 46 PAmm;

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso
è accolto conformemente alla transazione conclusa dalle parti;

§.              La
risoluzione 13 marzo 2001 (n. 1196) del Consiglio di          Stato e la
decisione del municipio di __________ 8/16 maggio 2000 sono integralmente
annullate;

     §§.  Gli
atti sono retrocessi al municipio di __________ affinché rilasci la licenza edilizia,
assoggettandola agli oneri fissati nell'avviso cantonale 12 aprile 2000 e
precisati al punto 2 della transazione; il municipio è altresì tenuto a
regolare la procedura relativa all'approvazione di dettaglio della parete             schermante
imposta nell'avviso dipartimentale.

 

 

                                   2.   Non si
preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario