# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b70c632c-959c-5d74-b622-98d358bc942f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-09-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 17.09.1998 80.1998.168
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1998-168_1998-09-17.html

## Full Text

Incarto n.

  80.98.00168

  	
  Lugano

  17 settembre 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della
  Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 10 luglio 1998

 

in
materia di:                 revisione IC/IFD 95/96

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________ __________, 
  

  rappr.
  da: __________. __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Il 23 ottobre 1995
l'UT notificava a __________ __________, nata nel 1908, domiciliata a
__________, la tassazione IC/IFD 1995-96, in cui le esponeva oltre alla rendita
AVS di fr. 14'796.-, una rendita vitalizia di fr. 25'126.-. La notifica di
tassazione cresceva incontestata in giudicato.

 

 

                                   2.   L' 11 febbraio 1998
la contribuente chiedeva la revisione della notifica di tassazione IC/IFD
1995-96, facendo presente che era stata segnalata verbalmente a un funzionario
dell'autorità fiscale la natura della rendita versatagli dal Comune di
__________. Produceva una dichiarazione dell'Ufficio contabilità del Comune di
__________ in cui si spiegava che la rendita vitalizia viene versata (e
indicizzata) dal 1973 a seguito degli accordi intercorsi per la cessione
dell'immobile della "__________".

                                         Con decisione del 23
aprile 1998 l'UT respingeva la domanda di revisione, osservando che la
contribuente aveva consegnato la dichiarazione d'imposta in bianco, limitandosi
ad allegare i cedolini e le attestazioni relative all'ammontare delle rendite
percepite, senza iscrivere alcuna deduzione al p.to 20b della dichiarazione.

                                         Il reclamo presentato
dalla contribuente il 21 maggio 1998 veniva respinto con decisione del 12
giugno 1998.

 

                                   3.   Con il presente,
tempestivo ricorso __________ __________, assistita dalla signora __________
__________, contesta il mancato accoglimento della domanda di revisione,
lamentando un errore d'accertamento da parte dell'autorità fiscale.

 

 

                                   4.   In occasione
dell'udienza da un riesame della documentazione prodotta dalla ricorrente con
la dichiarazione d'imposta è risultato che l'importo di fr. 25'126.- di media
annua è stato correttamente dichiarato quale rendita vitalizia e che il
carattere vitalizio di detta rendita risulta confermato dal cedolino di
versamento del Comune di __________ che indica quale causale del versamento
"rendita vitalizia".

                                         In simili condizioni, il
giudice, rifacendosi alla giurisprudenza risalente di questa Camera sulla
mancata considerazione di fatti o mezzi di prova rilevanti o altre violazioni
essenziali di procedura (cfr. art. 232 cpv. 1 lett. b LT 1994, di tenore
identico all'art. 196 cpv. 1 lett. b LT 1976; inoltre CDT n. 140 dell' 8
luglio 1992 in re M. B.; CDT n. 93 del 17 maggio 1991 in re M. J.; CDT
n. 425 dell' 11 novembre 1986; CDT n. 20-22 del 29 gennaio 1985 in re R.R.)
ha proposto all'UT di aderire al ricorso e di rivedere la tassazione IC/IFD
1995-96, concedendo alla ricorrente, come nel periodo 1997-98, la deduzione da
vitalizi di un importo di fr. 10'050.- di media annua.

                                         L'UT, preso atto di quanto
emerso in sede di udienza, ha dato la propria adesione seduta stante.

 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

 

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il ricorso è accolto.

                                         §    Di
conseguenza, gli atti del procedimento sono retrocessi all'UT perché emetta una
nuova tassazione su revisione in materia di IC/IFD 1995-96 conformemente al
considerando 4.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: