# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5f1764df-9276-590e-aebe-8c52b7bf2c74
**Source:** Bundesstrafgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2023-03-21
**Language:** it
**Title:** Bundesstrafgericht 21.03.2023 CR.2023.3
**Docket/Reference:** CR.2023.3
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG_001_CR-2023-3_2023-03-21

## Full Text

Istanza di revisione della decisione RR.2023.25 del 9 marzo 2023 della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (art. 37 cpv. 2 lett. a, 38 a, 40 cpv. 1 LOAP, 121-129 LTF);;Istanza di revisione della decisione RR.2023.25 del 9 marzo 2023 della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (art. 37 cpv. 2 lett. a, 38 a, 40 cpv. 1 LOAP, 121-129 LTF);;Istanza di revisione della decisione RR.2023.25 del 9 marzo 2023 della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (art. 37 cpv. 2 lett. a, 38 a, 40 cpv. 1 LOAP, 121-129 LTF);;Istanza di revisione della decisione RR.2023.25 del 9 marzo 2023 della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (art. 37 cpv. 2 lett. a, 38 a, 40 cpv. 1 LOAP, 121-129 LTF)

Decisione del 21 marzo 2023 
Corte d’appello 

Composizione  Giudici penali federali  

Andrea Ermotti, Presidente del Collegio giudicante, 

Olivier Thormann e Maurizio Albisetti Bernasconi,  

Cancelliera Leda Ferretti  

Parti  A. Inc., rappresentata dall' avv. Giovanni Molo,   

istante 

  

 

 

 

contro  

 

Ufficio federale di giustizia, Ufficio centrale USA, 

 

controparte 

 

Oggetto 

 

Istanza di revisione della decisione RR.2023.25 del 

9 marzo 2023 della Corte dei reclami penali del Tribu-

nale penale federale (art. 37 cpv. 2 lett. a, 38 a, 40 

cpv. 1 LOAP, 121-129 LTF) 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

Numero dell ' incarto: CR.2023.3 

- 2 - 

Fatti: 

A. Con decisione finale del 12 gennaio 2023, l’Ufficio federale di giustizia, Ufficio 

centrale USA (di seguito: UFG), ha accolto una domanda di assistenza giudiziaria 

internazionale in materia penale formata dalla competente autorità USA il 9 di-

cembre 2020 e ha ordinato la trasmissione all’autorità rogante di tutta la docu-

mentazione riguardante la relazione bancaria numero 1 (e i relativi sottoconti) 

presso la Banca B., intestata alla società A. Inc. (di seguito: la società). 

B. Il 15 febbraio 2023, A. Inc., patrocinata dall’avv. Giovanni Molo, ha presentato 

alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (di seguito: CRP) un 

reclamo con il quale ha chiesto l’annullamento della decisione finale dell’UFG del 

12 gennaio 2023, domandando inoltre che venisse stabilita la lingua italiana 

come lingua della procedura. 

C. Con scritto del 17 febbraio 2023, la CRP ha segnatamente invitato il patrocinatore 

della ricorrente a presentare, entro il 2 marzo 2023, una procura datata e attuale, 

nonché a produrre la documentazione attestante l’esistenza della società, l’iden-

tità della persona che aveva sottoscritto la procura e il potere di rappresentanza 

di quest’ultima. 

D. La società non ha prodotto la documentazione richiesta entro il termine imparti-

tole. 

E. Con decisione RR.2023.25 del 9 marzo 2023, redatta in lingua tedesca e notifi-

cata il 13 marzo 2023, la CRP ha dichiarato inammissibile il reclamo. 

F. Con istanza del 17 marzo 2023, presentata alla CRP e da questa trasmessa im-

mediatamente per competenza alla Corte d’appello del Tribunale penale federale 

(di seguito: la Corte d’appello), A. Inc. ha postulato la revisione e il conseguente 

annullamento della “decisione 9 marzo 2023 del Tribunale penale federale con 

cui è dichiarato privo di oggetto [recte: inammissibile] il ricorso inoltrato in data 

15 febbraio 2023”. A mente dell’istante, prima di impartire il termine per produrre 

la documentazione summenzionata (cfr. supra, lett. C), la CRP avrebbe dovuto 

esaminare la richiesta incidentale con la quale l’interessata aveva domandato di 

stabilire la lingua italiana come lingua della procedura. La società invoca in merito 

una violazione del suo diritto di essere sentita (art. 29 cpv. 2 Cost.) e si prevale 

degli art. 24 e 62 (recte: 66) cpv. 2 lett. b e c PA. 

G. Visto l’esito della presente procedura, non sono state chieste osservazioni alle 

parti. 

- 3 - 

La Corte considera in diritto: 

1.  

1.1 A titolo eccezionale, la presente sentenza è redatta in lingua italiana (art. 33a 

cpv. 2 PA, applicabile su rinvio dell’art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP per analogia), con-

siderato che l’istanza di revisione è compilata in tale lingua e che, secondo 

quanto esposto dal patrocinatore dell’istante, la lingua tedesca sarebbe “scono-

sciuta agli organi della società, che conoscono invece la lingua italiana” (istanza 

di revisione del 17 marzo 2023, pag. 3).  

1.2 La Corte d'appello giudica gli appelli e le domande di revisione conformemente 

agli art. 38a e 40 LOAP. Giusta l’art. 40 cpv. 1 LOAP, gli articoli 121–129 della 

legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF; RS 173.110) si applicano 

per analogia alla revisione, all’interpretazione e alla rettifica delle decisioni delle 

corti dei reclami penali di cui all’art. 37 cpv. 2 LOAP. 

1.3 Nel caso di specie, la decisione RR.2023.25 della CRP del 9 marzo 2023 è stata 

emanata in applicazione dell’art. 37 cpv. 2 lett. a LOAP (assistenza giudiziaria 

internazionale). La Corte d’appello è dunque di principio competente per statuire 

sulla richiesta di revisione in oggetto. 

2.  

2.1 Giusta l’art. 40 cpv. 2 LOAP, i motivi che l’istante avrebbe potuto invocare in un 

ricorso contro la decisione della CRP non sono proponibili come motivi di revi-

sione. Il ricorso al Tribunale federale (di seguito: TF) contro una decisione nel 

campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere 

depositato entro dieci giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione 

(art. 100 cpv. 2 lett. b LTF). 

2.2 Nel caso concreto, l’istanza di revisione è stata presentata il 17 marzo 2023, os-

sia quattro giorni dopo l’intimazione (13 marzo 2023) della decisione della CRP 

del 9 marzo 2023. Ne consegue che, al momento dell’inoltro dell’istanza in pa-

rola, non solo la decisione della CRP non era ancora cresciuta in giudicato, ma 

l’istante avrebbe ancora potuto presentare un ricorso al TF, cosa che del resto 

essa sembra intenzionata a fare (cfr. istanza di revisione del 17 marzo 2023, 

pag. 2). In siffatte circostanze, l’istanza di revisione non può che essere dichia-

rata inammissibile (art. 40 cpv. 2 LOAP). 

- 4 - 

3. L’istante, soccombente, sopporta le spese processuali cagionate (art. 428 cpv. 1 

cum art. 416 CPP). La tassa di giustizia di CHF 500.-, fissata in applicazione degli 

art. 73 LOAP cum 5 e 7bis del Regolamento del Tribunale penale federale del 

31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della pro-

cedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), è posta a carico dell’istante. 

  

- 5 - 

Per questi motivi, la Corte d’appello pronuncia: 

1. L’istanza di revisione è inammissibile. 

2. La tassa di giustizia di CHF 500.- è posta a carico dell’istante.  

In nome della Corte d’appello 

del Tribunale penale federale 

 

Il Presidente del Collegio giudicante La Cancelliera 

 

 

 

Andrea Ermotti Leda Ferretti 

  

- 6 - 

Intimazione a (atto giudiziale): 

- Ufficio federale di giustizia, Ufficio centrale USA, 

- Avv. Giovanni Molo 

 

 

Copia a: 

- Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (brevi manu) 

 

 

Ad avvenuta crescita in giudicato, comunicazione a: 

- Ministero pubblico della Confederazione, Esecuzione delle decisioni e gestione dei 

beni 

 

 

 

Informazione sui rimedi giuridici 

 

Ricorso al Tribunale federale 
 
Le decisioni finali della Corte d’appello in materia di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale 
sono impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale 
della decisione (art. 100 cpv. 2 lett. b LTF). Il diritto di ricorso e gli altri requisiti di ammissibilità sono previsti 
dagli art. 82 ss. LTF. L’atto di ricorso motivato deve essere inoltrato al Tribunale federale, 1000 Losanna 14. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Spedizione: 24 marzo 2023