# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ec95c31e-bf0e-5f9f-a9e6-fa54d28bab0d
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-02-09
**Language:** fr
**Title:** Genf Tribunal pénal 09.02.2024 P/21646/2022
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_TP_001_P-21646-2022_2024-02-09.pdf

## Full Text

Siégeant : Mme Rita SETHI-KARAM, présidente, M. Niki CASONATO et 
Mme Judith LEVY OWCZARCZAK, juges, M. Christophe PERRITAZ, greffier-
juriste, M. Laurent FAVRE, greffier  

P/21646/2022  

RÉPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENÈVE  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E   

 
 

JUGEMENT  

DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL  

  

Chambre 8 

 
9 février 2024  

 

MINISTÈRE PUBLIC  

Madame A______, partie plaignante 

Monsieur B______, partie plaignante 

Monsieur C______, partie plaignante, assisté de Me D______ 

Madame E______, partie plaignante 

Monsieur F______, partie plaignante 

Monsieur G______, partie plaignante 

Monsieur H______, partie plaignante 

Monsieur I______, partie plaignante 

Madame J______, partie plaignante 

Madame K______, partie plaignante 

Monsieur L______, partie plaignante 

Monsieur M______, partie plaignante 

Madame N______, partie plaignante 

Monsieur O______, partie plaignante 

Monsieur P______, partie plaignante 

Madame Q______, partie plaignante 

Monsieur R______, partie plaignante 

- 2 -  

 P/21646/2022   

Monsieur S______, partie plaignante 

Hoirie de feue T______, subrogée à la partie plaignante 

Hoirie de feu U______, subrogée à la partie plaignante 

Madame V______, partie plaignante 

Monsieur W______, partie plaignante 

AF______, partie plaignante 

Madame AH______, partie plaignante 

Madame BO______, partie plaignante 

Monsieur AA_____, partie plaignante 

Madame AB_____, partie plaignante 

Monsieur AC_____, partie plaignante 

Madame AD_____, partie plaignante 

Monsieur AE_____, partie plaignante 

contre  

Monsieur X_____, prévenu, né le ______ 1996, actuellement en exécution anticipée de 
peine à la Prison de Champ-Dollon, assisté de Me Maël Audric Sovi AZOKLY 
 
Monsieur Y_____, prévenu, né le ______ 1988, actuellement en exécution anticipée de 
peine à la Prison de Champ-Dollon, assisté de Me Adeline HIMPENS 
 
Monsieur Z_____, prévenu, né le ______ 1995, actuellement en exécution anticipée de 
peine à la Prison de Champ-Dollon, assisté de Me AI_____ 

- 3 -  

 P/21646/2022   

CONCLUSIONS FINALES DES PARTIES : 

Le Ministère public conclut :  

- S'agissant de X_____, à un verdict de culpabilité du prévenu de tous les chefs 
d'infractions figurant dans l'acte d'accusation, à ce qu'il soit condamné à une peine 
privative de liberté de 6 ans, à ce que le sursis octroyé le 13 juin 2022 par le 
Ministère public soit révoqué, à ce que son expulsion de Suisse soit prononcée 
pour une durée de 5 ans, avec inscription au registre SIS, et à sa condamnation au 
tiers des frais de la procédure.  

- S'agissant de Z_____, à un verdict de culpabilité du prévenu de tous les chefs 
d'infraction figurant dans l'acte d'accusation, à ce qu'il soit condamné à une peine 
privative de liberté de 3 ans, assortie du sursis partiel, dont la partie ferme devra 
être fixée à 18 mois et le délai d'épreuve à 3 ans, à ce que son expulsion de Suisse 
soit prononcée, avec inscription au registre SIS, et à sa condamnation au tiers des 
frais de la procédure.  

- S'agissant d'Y_____, à un verdict de culpabilité du prévenu de tous les chefs 
d'infraction figurant dans l'acte d'accusation, à ce qu'il soit condamné à une peine 
privative de liberté de 18 mois, dont la partie ferme devra être fixée à 9 mois, avec 
un délai d'épreuve de 3 ans, à ce que son expulsion de Suisse soit prononcée, avec 
inscription au registre SIS et à sa condamnation au tiers des frais de la procédure.  

- S'agissant des séquestres, il renvoie aux conclusions figurant dans son acte 
d'accusation et demande à ce qu'une suite favorable soit donnée aux conclusions 
civiles des parties plaignantes. 

N_____ conclut à un verdict de culpabilité des prévenus. 

P______ conclut à un verdict de culpabilité des prévenus. 

AC_____ conclut à un verdict de culpabilité des prévenus et persiste dans ses conclusions 
civiles. 

X_____, par la voix de son conseil, conclut à son acquittement des infractions listées sous 
chiffres 2, 5, 7, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 28 et 29 de l'acte d'accusation, du chef 
de tentative de vol visé au chiffre 8, des chefs de vol et de dommages à la propriété visés 
au chiffre 26, du chef de dommages à la propriété visé au chiffre 11 et des chefs de vol et 
dommages à la propriété visés au chiffre 6. Il ne s'oppose pas à un verdict de culpabilité 
pour le surplus et demande la fixation d'une peine juste et clémente. Il ne s'oppose pas à 
son expulsion du territoire suisse mais demande à ce qu'il soit renoncé à l'inscription de 
celle-ci au registre SIS et sollicite la restitution de son téléphone listé à l'inventaire 
n°37416620221101. 

Z_____, par la voix de son conseil, conclut à son acquittement des infractions listées sous 
chiffres 3, 5 et 8 de l'acte d'accusation ainsi que du chef de dommages à la propriété visé 
au chiffre 6. Il ne s'oppose pas pour le surplus à un verdict de culpabilité tout en s'opposant 

- 4 -  

 P/21646/2022   

aux aggravantes de la bande et du métier. Il conclut au prononcé d'une peine de 24 mois 
assortie du sursis complet et ne s'oppose pas à son expulsion de Suisse tout en sollicitant 
que celle-ci ne soit pas inscrite au registre SIS. Il demande que l'état de frais de son conseil 
soit complété avec le temps de l'audience de jugement.   

Y_____, par la voix de son conseil, conclut à son acquittement des infractions listées sous 
chiffres 1, 2 et 5 de l'acte d'accusation, ainsi que des chefs de dommages à la propriété en 
lien avec les chiffres 3 et 6. Il ne s'oppose pas à un verdict de culpabilité pour le surplus 
avec la circonstance atténuante de la détresse profonde au sens de l'art. 48 let. a ch. 2 CP, 
précisant s'opposer aux aggravantes de la bande et du métier. Il conclut au prononcé d'une 
peine privative de liberté n'excédant pas 10 mois, assortie du sursis complet, 
subsidiairement si une peine privative de liberté devait être supérieure à 12 mois, qu'elle 
soit également assortie du sursis complet, encore plus subsidiairement au prononcé d'une 
peine privative de liberté assortie du sursis partiel. Il ne s'oppose pas à son expulsion du 
territoire suisse sans inscription au registre SIS. Il sollicite l'octroi d'une indemnité au 
sens des art. 429 al. 1 let. a et 431 al. 2 CPP pour la détention injustifiée. Il demande la 
restitution de son téléphone portable et à ce qu'il soit statué sur l'état de frais de son conseil 
en deux temps, soit une fois pour Me AJ_____ et une fois pour Me AL_____.  

EN FAIT 

A. 1.1.1. Par acte d'accusation du 13 octobre 2023, il est reproché à X_____ d'avoir : 

1.  Le 21 juillet 2019, entre 1h40 et 02h00, à l'avenue ______[GE], de concert avec 
AN_____, adopté les comportements suivants aux dépends de BS______, qui a 
déposé plainte pénale en date du 22 juillet 2019: 

- endommagé une fenêtre de l'établissement AF______ en la forçant en la poussant 
et en exerçant un levier par pesées puis, une fois l'intérieur, endommagé un tiroir-
caisse en le forçant ainsi que, sur le chemin de fuite, endommagé une porte-fenêtre 
par poussées et coups de pied, causant de la sorte un dommage matériel d'un 
montant de CHF 1'178.35; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
puis dans l'établissement précité; 

- dérobé un paquet de mouchoirs d'une valeur de CHF 5.-, tout en ayant eu 
l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à CHF 300.-; 

 
 faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 

al.1 CP) et de violation de domicile (art. 186 CP); 

2. Le 20 mars 2022, entre 05h00 et 05h30, à l'avenue ______[GE], de concert avec 
AO_____, adopté les comportements suivants aux dépends de AQ_____, qui a 
déposé plainte pénale en date du 20 juillet 2022 :  

- 5 -  

 P/21646/2022   

-  endommagé la haie de la propriété et endommagé la porte de service de la villa, 
en cherchant à ouvrir la baie vitrée de ladite porte et en cherchant à arracher la 
barrette de fermeture des volets, causant de la sorte un dommage matériel d'un 
montant de CHF 2'607.40; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
et tenté de pénétrer sans droit et contre sa volonté dans la villa; 

- en ayant eu l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 
CHF 300.-, sans parvenir à ses fins en raison de l'arrivée du propriétaire des lieux 
qui l'a mis en fuite; 

faits qualifiés de tentative de vol (139 ch. 1 aCP cum 22 al. 1 CP), de dommages à la 
propriété (art. 144 CP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

3.  Le 27 mars 2022 entre 06h00 et 07h00, au chemin ______[GE], de concert avec 
AR_____, adopté les comportements suivants aux dépends de AS_____, qui a déposé 
plainte pénale en date du 24 avril 2022 :  

- endommagé les vitres d'une fenêtre de la villa en la brisant, puis une fois à 
l'intérieur, endommagé deux portes ainsi que deux meubles, causant de la sorte un 
dommage matériel d'un montant non déterminé, supérieur à CHF 300.-; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
puis la villa; 

- dérobé des montres et des bijoux, énumérés dans la liste annexée à la plainte, dont 
une montre Favre Leuba, une montre Rolex, deux chaînes avec pendentif en or 
jaune, un bracelet, un collier, une gourmette de naissance, d'un montant 
indéterminé supérieur à CHF 300.-; 

 
faits qualifiés  de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

4.  Le 29 mars 2022 entre 03h00 et 03h30, au chemin ______[GE], de concert avec 
AT_____ et AO_____, adopté les comportements suivants aux dépens d'AH______, 
qui a déposé plainte pénale en date du 30 mars 2022 :  

-  endommagé la fenêtre de la villa en la brisant, ainsi que les stores et les fils du 
téléphone en les coupant, causant de la sorte un dommage matériel d'un montant 
de CHF 2'725.35; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
puis la villa; 

- dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte pénale, dont 
CHF 600.-, des montres, des bijoux et des appareils photo lui appartenant, d'une 
valeur totale estimée à CHF 3'422.-, dans le but de se les approprier sans droit et, 
ainsi, se procurer ou procurer à ses comparses un enrichissement illégitime; 

 

- 6 -  

 P/21646/2022   

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

5.  Le 1er avril 2022, entre 03h00 et 03h30, au chemin ______[GE], adopté les 
comportements suivants aux dépends d'U______, qui a déposé plainte pénale en date 
du 1er avril 2022 : 

-  endommagé la poignée d'une porte vitrée de la villa en la forçant et une barre 
d'accroche d'un volet, en la perçant, causant de la sorte un dommage matériel d'un 
montant inconnu, supérieur à CHF 300.-; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa;  
- en ayant eu l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 

CHF 300.-, sans parvenir à ses fins en raison de la venue de la propriétaire des 
lieux qui l'a mis en fuite; 

 
faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum 22 al. 1 CP), de dommages 
à la propriété (art. 144 CP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

6.  Entre le 3 juin et le 7 juin 2022, à l'avenue ______[GE], de concert avec AT_____ et 
AO_____, adopté les comportements suivants aux dépens d'F______, qui a déposé 
plainte pénale en date du 24 octobre 2022 : 

-  endommagé la vitre d'une porte-vitrée en la brisant et un store de la villa en le 
forçant, puis une fois à l'intérieur endommagé des meubles en les fouillant et 
endommagé un coffre-fort en le perforant et en le découpant, recouvrant de 
poussière de béton et souillant de la sorte les éléments de la maison et ses meubles 
du sol au plafond, causant de la sorte un dommage matériel d'un montant 
indéterminé supérieur à CHF 300.-; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa; 
- dérobé des biens et valeurs d'un montant supérieur à CHF 300.-, dont des bijoux, 

des montres, plusieurs tableaux ainsi qu'une jaquette en cuir, d'une valeur de 
CHF 850.-; 

 
faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

7.  Le 3 juin 2022, entre 18h30 et 23h35, au chemin ______[GE], adopté les 
comportements suivants aux dépens de BO______, qui a déposé plainte en date du 
13 juin 2022 : 

-  endommagé la porte-fenêtre de l'appartement de la villa en la forçant, causant de 
la sorte un dommage matériel d'un montant indéterminé; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 

- 7 -  

 P/21646/2022   

- dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, dont des 
espèces à hauteur de CHF 30.-, des lunettes, des montres, des bijoux et des 
appareils électroniques, d'une valeur totale estimée à CHF 17'602.50; 

 
faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

8.  Entre le 12 juillet 2022 à 22h00 et le 14 juillet 2022 à 10h00, au chemin ______[GE], 
adopté les comportements suivants aux dépens d'E______, qui a déposé plainte 
pénale en date du 20 juillet 2022 : 

-  endommagé un volet de la villa en l'arrachant et une vitre en la brisant, causant de 
la sorte un dommage d'un montant total de CHF 1'288.90; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
puis la villa appartenant à la précitée en ayant l'intention de dérober des biens et 
valeurs d'un montant supérieur à CHF 300.-, dans le but de se les approprier sans 
droit et, ainsi, se procurer un enrichissement illégitime. 

  
faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum art. 22 al. 1 CP), de 
dommages à la propriété (art. 144 CP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

9.  Le 14 juillet 2022, à la route ______[GE], adopté les comportements suivants aux 
dépens de V______, qui a déposé plainte en date du 21 juillet 2022: 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa; 
-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, dont des 

espèces à hauteur de CHF 350.-, des montres, des bijoux et des appareils 
électroniques, d'une valeur totale estimée à CHF 3'500.-; 

 
faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

10.  Le 17 juillet 2022, au chemin ______[GE], adopté les comportements suivants aux 
dépends de C______, qui a déposé plainte le 24 juillet 2022 et B______, qui a déposé 
plainte le 24 juillet 2023 : 

-  endommagé une porte-fenêtre de l'appartement en la forçant, causant de la sorte 
un dommage matériel d'un montant d'environ CHF 2'000.-; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant-droit dans l'appartement; 
- dérobé des biens et valeurs, dont CHF 2'100.- ainsi que 4 téléphones portables, un 

ordinateur portable, un iPad, une montre et des bijoux, représentant une valeur 
totale d'au moins CHF 8'795.80, appartenant à C______; 

- dérobé des biens et valeurs dont CHF 3'000.- ainsi qu'un ordinateur portable et des 
bijoux, d'une valeur inconnue, appartenant à B______; 

 

- 8 -  

 P/21646/2022   

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

11.  Le 17 juillet 2022, entre 00h30 et 03h00, au chemin ______[GE], adopté les 
comportements suivants aux dépens d'O______, qui a déposé plainte en date du 5 
septembre 2022 : 

-  endommagé le vitrage d'une porte-fenêtre de la villa en la brisant, causant de la 
sorte un dommage matériel d'un montant de CHF 10'428.70; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa; 
-  en ayant l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 

CHF 300.-, mais sans y parvenir; 
  
faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum art. 22 al. 1 CP), dommages 
considérables à la propriété (art. 144 al. 1 et 3 CP) et de violation de domicile (art. 
186 CP).  

12.  Le 17 juillet 2022, ______[GE], adopté les comportements suivants aux dépens 
d'AU_____, qui a déposé plainte en dates des 28 août 2022 et 30 juin 2023 :  

-  endommagé la porte-fenêtre du salon de l'appartement, causant de la sorte un 
dommage matériel d'un montant indéterminé; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé un ordinateur portable APPLE MacBook, des écouteurs sans fil APPLE, 

des espèces, une trottinette électrique et des bijoux appartenant à la précitée ou à 
ses enfants, représentant une valeur totale estimée à CHF 7'500.-; 

 
faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

13.  Le 17 juillet 2022, au chemin ______[GE], adopté les comportements suivants aux 
dépens de A______ qui a déposé plainte en date du 21 juillet 2022 : 
- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa; 

-  en ayant eu l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 
CHF 300.- sans parvenir à ses fins, en raison de l'arrivée de la propriétaire des 
lieux qui l'a mis en fuite; 

faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum art. 22 al. 1 CP) et de 
violation de domicile (art. 186 CP).  

14.  Le 17 juillet 2022, au chemin ______[GE], adopté les comportements suivants aux 
dépens d'AC_____, qui a déposé plainte en date du 14 septembre 2022 : 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 

- 9 -  

 P/21646/2022   

-  dérobé des biens et valeurs, soit CHF 730.- et un téléphone portable d'une valeur 
de CHF 369.-; 

 
faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

15.  Le 21 juillet 2022, entre 01h00 et 01h30, au chemin ______[GE], de concert avec 
Z_____, adopté les comportements suivants aux dépens de N_____ qui a déposé 
plainte en date du 21 juillet 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, dont des 

montres, des bijoux et des appareils électroniques lui appartenant, d'une valeur 
totale estimée à CHF 16'276.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

16.  Le 21 juillet 2022, entre 00h54 et 05h30, au chemin ______[GE], de concert avec 
Z_____, adopté les comportements suivants aux dépens de L______, qui a déposé 
plainte en date du 22 août 2022 : 

-  endommagé les chéneaux du balcon en prenant appui sur ceux-ci pour l'escalader, 
causant de la sorte un dommage matériel total d'un montant supérieur à 
CHF 300.- ; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux sur le balcon de 
l'appartement; 

 
faits qualifiés de dommages à la propriété (art. 144 CP) et de violation de domicile 
(art. 186 CP).  

17.  Le 21 juillet 2022 entre 02h00 et 02h30, à la route ______[GE], de concert avec 
Z_____, adopté les comportements suivants aux dépens de J______, qui a déposé 
plainte en date du 22 juillet 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé un ordinateur portable HP, d'une valeur de CHF 690.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

18.  Le 21 juillet 2022, au ______[GE], de concert avec Z_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de R______, qui a déposé plainte le 24 juillet 
2022 : 

-  endommagé une fenêtre de la villa en la forçant et en arrachant le cadre, causant 
de la sorte un dommage matériel d'un montant de CHF 758.50; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa; 

- 10 -  

 P/21646/2022   

-  dérobé un ordinateur d'une valeur de CHF 300.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

19.  Le 21 juillet 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Z_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de Q______, qui a déposé plainte en date du 23 
juillet 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
et tenté de pénétrer dans sa villa, sans parvenir à ses fins en raison de l'arrivée de 
la propriétaire des lieux qui a mis en fuite le prévenu et son comparse; 

-  en ayant eu l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 
CHF 300.- sans parvenir à ses fins; 

faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum art. 22 al. 1 CP) et de 
violation de domicile (art. 186 CP).  

20.  Le 21 juillet 2022, à la rue ______[GE], de concert avec Z_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de I______, qui a déposé plainte en date du 27 
juillet 2022 : 

-  endommagé la fenêtre de la villa en la forçant, causant de la sorte un dommage 
matériel d'un montant de CHF 255.-; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa; 
- dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, soit des 

espèces à hauteur de CHF 160.-, des appareils électroniques, des sacs et des 
chaussures appartenant au précité, d'une valeur totale estimée à CHF 4'654.85; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété d'importance 
mineure (art. 144 CP cum 172ter CP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

21.  Le 23 juillet 2022, entre 04h00 et 04h09, au chemin ______[GE], de concert avec 
Z_____, adopté les comportements suivants aux dépens de H______ qui a déposé 
plainte en date du 31 juillet 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, dont des 

espèces à hauteur de CHF 2'800.-, des montres, des bijoux et des appareils 
électroniques appartenant au précité, d'une valeur totale estimée à CHF 32'000.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

- 11 -  

 P/21646/2022   

22.  Le 23 juillet 2022, à la rue ______[GE], de concert avec Z_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de K______, qui a déposé plainte en date du 28 
juillet 2022 : 

-  tenté de pénétrer sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans 
l'appartement; 

- en ayant eu l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 
CHF 300.-, sans parvenir à ses fins en raison de l'arrivée de la propriétaire des 
lieux qui a mis en fuite le prévenu et son comparse; 

faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum art. 22 al. 1 CP) et de 
tentative de violation de domicile (art. 186 CP cum art. 22 al. 1 CP).  

23.  Le 6 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec un dénommé "BE_____", 
adopté les comportements suivants aux dépens d'AA_____, qui a déposé plainte en 
date du 6 octobre 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
ainsi que dans le garage; 

-  dérobé un vélo électrique de marque STROMER et son chargeur, d'une valeur 
notoirement supérieure à CHF 300.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

24.  Entre le 5 et le 6 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec un dénommé 
"BE_____", adopté les comportements suivants aux dépens de AD_____, qui a 
déposé plainte en date du 7 octobre 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans le box; 
-  dérobé un vélo électrique de marque STROMER, son chargeur et un cadenas, 

d'une valeur de CHF 2'500.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

25.  Le 29 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Z_____ et Y_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de AE_____, qui a déposé plainte en 
date du 6 novembre 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  en ayant eu l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 

CHF 300.-, sans parvenir à ses fins en raison de l'arrivée du propriétaire des lieux 
qui a mis en fuite le prévenu et ses comparses; 

faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum art. 22 al. 1 CP) et de violation 
de domicile (art. 186 CP).  

- 12 -  

 P/21646/2022   

26.  Le 29 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Z_____ et Y_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de P______, qui a déposé plainte en 
date du 16 décembre 2022 : 

-  endommagé une fenêtre de la villa en la forçant et une armoire de salle de bain, 
causant de la sorte un dommage matériel d'un montant de CHF 1'149.50; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
et la villa; 

-  dérobé des biens et valeurs, énumérés dans la liste annexée à la plainte, dont des 
espèces à hauteur de CHF 1'200.-, des bijoux, des montres et des appareils 
électroniques, d'une valeur totale estimée à CHF 23'127.09; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

27.  Entre le 28 octobre 2022 à 18h15 et le 30 octobre 2022 à 16h00, à la route 
______[GE], de concert avec Z_____ et Y_____, après avoir endommagé la porte-
fenêtre de la villa appartenant à AV_____ par pesées à l'aide d'un tournevis et pénétré 
sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa appartenant à la 
précitée, dérobé à tout le moins de l'argent et des bijoux, voire un passeport et des 
clefs, représentant une valeur totale notoirement supérieure à CHF 300.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP).  

28.  Le 29 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Z_____ et Y_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de S______, qui a déposé plainte en 
date du 26 novembre 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé des biens et valeurs, soit des espèces à hauteur de CHF 40.- et un ordinateur 

portable, représentant une valeur totale estimée à CHF 1'955.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

29.  Le 1er novembre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Z_____ et Y_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de M______, qui a déposé plainte en 
date du 1er novembre 2022 : 

-  endommagé une fenêtre de l'appartement en la forçant, causant de la sorte un 
dommage matériel d'un montant indéterminé, supérieur à CHF 300.-; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, soit des 

appareils électroniques, d'une valeur totale estimée à CHF 5'420.34; 

- 13 -  

 P/21646/2022   

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

30.  Le 1er novembre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec un dénommé 
"BE_____" et Y_____, adopté les comportements suivants aux dépens de W______, 
qui a déposé plainte en date du 1er novembre 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété, 
le garage puis la voiture; 

-  dérobé des pièces de monnaie et des jetons de station de lavage, tout en ayant eu 
l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à CHF 300.-;  

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et violation de domicile (art. 186 CP).  

Il est encore reproché à X_____ d'avoir agi, en lien avec les faits décrits sous chiffres 1, 
2, 3, 4, 6, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 et 30 de l'acte 
d'accusation, avec la circonstance aggravante du métier (art. 139 ch. 2 CP) et avec celle 
de la bande (art. 139 ch. 3 CP), celui-ci s'étant associé avec AN_____ (à une reprise), 
AO_____ (à trois reprises), AR_____ (à une reprise), AT_____ (à deux reprises), Z_____ 
(à treize reprises), un dénommé "BE_____" (à quatre reprises) et/ou Y_____ (à six 
reprises).  

1.1.2. Il est enfin reproché à X_____ d'avoir, à retirées reprises entre le 21 juillet 2019 
et le 1er novembre 2022, à Genève, notamment le 21 juillet 2019, le 20 mars 2022, le 27 
mars 2022, le 29 mars 2022, le 1er avril 2022, le 3 juin 2022, entre le 3 juin et le 7 juin 
2022, entre le 12 et le 14 juillet 2022, le 17 juillet 2022, le 21 juillet 2022, le 23 juillet 
2022, entre le 5 et le 6 octobre 2022, entre le 28 octobre et le 20 octobre 2022, le 29 
octobre 2022 et le 1er novembre 2022, pénétré sur le territoire suisse alors qu'il n'était pas 
au bénéfice des autorisations nécessaires, qu'il n'était pas en possession d'un passeport 
valable indiquant sa nationalité, qu'il était démuni de moyens financiers légaux suffisants 
permettant d'assurer sa subsistance durant son séjour et ses frais de retour et qu'il 
représentait une menace pour l'ordre et la sécurité publics, en étant venu uniquement dans 
le but de commettre des vols, 

faits qualifiés d'entrée illégale (art. 115 al. 1 let a LEI) commises à réitérées reprises. 

1.2.1. Par le même acte d'accusation, il est reproché à Z_____ d'avoir : 

1. Le 21 juillet 2022, au chemin ______[GE], de concert avec X_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de N_____, qui a déposé plainte en date du 21 
juillet 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 

- 14 -  

 P/21646/2022   

-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, dont des 
montres, des bijoux et des appareils électroniques, d'une valeur totale estimée à 
CHF 16'276.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

2.  Le 21 juillet 2022, au chemin ______[GE], de concert avec X_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de Q______, qui a déposé plainte en date du 23 
juillet 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
et tenté de pénétrer dans la villa sans parvenir à ses fins en raison de l'arrivée de 
la propriétaire des lieux qui a mis en fuite le prévenu et son comparse; 

- en ayant eu l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 
CHF 300.-, sans parvenir à ses fins; 

faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum art. 22 al. 1 CP) et de 
violation de domicile (art. 186 CP).  

3.  Le 21 juillet 2022, au chemin ______[GE], de concert avec X_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de L______, qui a déposé plainte en date du 22 
août 2022 : 

-  endommagé les chéneaux du balcon en prenant appui sur ceux-ci pour escalader, 
causant de la sorte un dommage matériel d'un montant supérieur à CHF 300.-; 

- pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux sur le balcon de 
l'appartement;  

faits qualifiés de dommages à la propriété (art. 144 CP) et de violation de domicile 
(art. 186 CP).  

4.  Le 21 juillet 2022, à la route ______[GE], de concert avec X_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de J______, qui a déposé plainte en date du 22 
juillet 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
- dérobé un ordinateur portable HP, d'une valeur notoirement supérieure à 

CHF 300.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

5.  Le 21 juillet 2022, au ______[GE], de concert avec X_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de R______, qui a déposé plainte en date du 24 
juillet 2022 : 

- 15 -  

 P/21646/2022   

-  endommagé une fenêtre de la villa en la forçant et en arrachant le cadre, causant 
de la sorte un dommage matériel d'un montant de CHF 758.50; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa; 
- dérobé un ordinateur d'une valeur de CHF 300.-;  

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

6.  Le 21 juillet 2022, à la rue ______[GE], de concert avec X_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de I______, qui a déposé plainte en date du 27 
juillet 2022 : 

-  endommagé la fenêtre de la villa en la forçant, causant de la sorte un dommage 
matériel d'un montant de CHF 255.-; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa; 
-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, soit des 

espèces à hauteur de CHF 160.-, des appareils électroniques, des sacs et des 
chaussures, d'une valeur totale estimée à CHF 4'654.85; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété d'importance 
mineure (art. 144 CP cum art. 172ter CP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

7.  Le 21 juillet 2022, au chemin ______[GE], de concert avec X_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de H______, qui a déposé plainte en date du 31 
juillet 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, dont des 

espèces à hauteur de CHF 2'800.-, des montres, des bijoux et des appareils 
électroniques, d'une valeur totale estimée à CHF 32'000.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

8.  Le 23 juillet 2022, à la rue ______[GE], de concert avec X_____, adopté les 
comportements suivants aux dépens de K______, qui a déposé plainte en date du 28 
juillet 2022 : 

-  tenté de pénétrer sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans 
l'appartement; 

-  en ayant eu l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 
CHF 300.-, sans parvenir à ses fins en raison de l'arrivée de la propriétaire des 
lieux qui a mis en fuite le prévenu et son comparse; 

faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum art. 22 al. 1 CP) et de 
tentative de violation de domicile (art. 186 CP cum art. 22 al. 1 CP).  

- 16 -  

 P/21646/2022   

9.  Le 29 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Y_____ et X_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de AE_____, qui a déposé plainte en 
date du 6 novembre 2022 :  

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  en ayant eu l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 

CHF 300.-, sans parvenir à ses fins en raison de la survenue du propriétaire des 
lieux qui a mis en fuite le prévenu et ses comparses; 

faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum 22 al. 1 CP) et violation de 
domicile (art. 186 CP).  

10.  Le 29 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec X_____ et Y_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de P______, qui a déposé plainte en 
date du 16 décembre 2022: 

-  endommagé une fenêtre de la villa en la forçant et une armoire de salle de bain, 
causant de la sorte un dommage matériel d'un montant de CHF 1'149.50; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
et la villa; 

-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, dont des 
espèces à hauteur de CHF 1'200.-, des bijoux, des montres, des appareils 
électroniques, d'une valeur totale estimée à CHF 23'127.09; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

11.  Entre le 28 octobre 2022 à 18h15 et le 30 octobre 2022 à 16h00, à la route 
______[GE], de concert avec X_____ et Y_____, après avoir endommagé la porte-
fenêtre de la villa appartenant à AV_____ par pesées à l'aide d'un tournevis et pénétré 
sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa, dérobé à tout le 
moins de l'argent et des bijoux, voire un passeport et des clefs, représentant une 
valeur totale notoirement supérieure à CHF 300.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 a CP).  

12.  Le 29 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Y_____ et X_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de S______, qui a déposé plainte en 
date du 26 novembre 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé des biens et valeurs, soit des espèces à hauteur de CHF 40.- et un ordinateur 

portable, représentant une valeur totale estimée à CHF 1'955.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

- 17 -  

 P/21646/2022   

13.  Le 1er novembre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Y_____ et X_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de M______, qui a déposé plainte en 
date du 1er novembre 2022 :  

-  endommagé une fenêtre de l'appartement en la forçant, causant de la sorte un 
dommage matériel d'un montant indéterminé supérieur à CHF 300.-; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, soit des 

appareils électroniques appartenant au précité, d'une valeur totale estimée à 
CHF 5'420.34; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) et de 
violation de domicile (art. 186 CP).   

Il est encore reproché à Z_____, en lien avec les faits décrits sous chiffres 1 à 13 de l'acte 
d'accusation, d'avoir agi avec la circonstance aggravante du métier (art. 139 ch. 2) et celle 
de la bande (art. 139 ch. 3 CP), celui-ci s'étant associé avec X_____ (à treize reprises) 
et/ou Y_____ (à cinq reprises). 

1.2.2. Il est enfin reproché à Z_____ d'avoir, à réitérées reprises entre le 21 juillet 2022 
et le 1er novembre 2022, à Genève, notamment, le 21 juillet et 23 juillet 2022, entre le 28 
octobre et le 20 octobre 2022, le 29 octobre 2022 et le 1er novembre 2022, pénétré sur le 
territoire suisse alors qu'il n'était pas au bénéfice des autorisations nécessaires, qu'il n'était 
pas en possession d'un passeport valable indiquant sa nationalité, qu'il était démuni de 
moyens financiers légaux suffisants permettant d'assurer sa subsistance durant son séjour 
et ses frais de retour et qu'il représentait une menace pour l'ordre et la sécurité publics, en 
étant venu uniquement dans le but de commettre des vols.  

faits qualifiés d'entrée illégale (art. 115 al. 1 let. a LEI), commises à réitérées reprises. 

1.3.1. Par le même acte d'accusation, il est reproché à Y_____ d'avoir : 

1.  Entre le 28 octobre 2022 à 18h15 et le 30 octobre 2022 à 16h00, à la route 
______[GE], de concert avec Z_____ et X_____, après avoir endommagé la porte-
fenêtre de la villa appartenant à AV_____ par pesées à l'aide d'un tournevis et pénétré 
sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la villa lui appartenant, 
dérobé à tout le moins de l'argent et des bijoux, voire un passeport et des clefs, 
représentant une valeur totale notoirement supérieure à CHF 300.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 a CP).  

2.  Le 29 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Z_____ et X_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de AE_____, qui a déposé plainte en 
date du 6 novembre 2022 : 

- 18 -  

 P/21646/2022   

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  en ayant eu l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à 

CHF 300.-, sans parvenir à ses fins en raison de l'arrivée du propriétaire des lieux 
qui a mis en fuite le prévenu et ses comparses;  

faits qualifiés de tentative de vol (art. 139 ch. 1 aCP cum art. 22 al. 1 CP) et de 
violation de domicile (art. 186 CP).  

3. Le 29 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Z_____ et X_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de P______, qui a déposé plainte en 
date du 16 décembre 2022: 

-  endommagé une fenêtre de la villa en la forçant et une armoire de salle de bain, 
causant de la sorte un dommage matériel total d'un montant de CHF 1'149.50; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété 
et la villa; 

-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, dont des 
espèces à hauteur de CHF 1'200.-, des bijoux, des montres et des appareils 
électroniques, d'une valeur totale estimée à CHF 23'127.09; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 a CP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) 
et de violation de domicile (art. 186 CP).  

4. Le 29 octobre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Z_____ et X_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de S______, qui a déposé plainte en 
date du 26 novembre 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé des biens et valeurs, soit des espèces à hauteur de CHF 40.- et un ordinateur 

portable, représentant une valeur totale estimée à CHF 1'955.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

5. Le 1er novembre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec un dénommé 
"BE_____" et X_____, adopté les comportements suivants aux dépens de W______, 
qui a déposé plainte en date du 1er novembre 2022 : 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans la propriété, 
le garage puis la voiture; 

-  dérobé des pièces de monnaie et des jetons de station de lavage, tout en ayant eu 
l'intention de dérober des biens et valeurs d'un montant supérieur à CHF 300.-; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP) et de violation de domicile (art. 186 CP).  

- 19 -  

 P/21646/2022   

6. Le 1er novembre 2022, au chemin ______[GE], de concert avec Z_____ et X_____, 
adopté les comportements suivants aux dépens de M______, qui a déposé plainte en 
date du 1er novembre 2022 :  

-  endommagé une fenêtre de l'appartement en la forçant, causant de la sorte un 
dommage matériel d'un montant indéterminé supérieur à CHF 300.-; 

-  pénétré sans droit et contre la volonté de l'ayant droit des lieux dans l'appartement; 
-  dérobé des biens et valeurs énumérés dans la liste annexée à la plainte, soit des 

appareils électroniques, d'une valeur totale estimée à CHF 5'420.34; 

faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 aCP), de dommages à la propriété (art. 144 CP) et de 
violation de domicile (art. 186 CP).  

Il est encore reproché à Y_____, en lien avec les faits décrits sous chiffres 1 à 6 de l'acte 
d'accusation, d'avoir agi avec la circonstance aggravante du métier (art. 139 ch. 2 CP), et 
celle de la bande (art. 139 ch. 3 CP), celui-ci s'étant associé avec X_____ (à six reprises), 
un dénommé "BE_____" (à une reprise) et/ou Z_____ (à cinq reprises). 

1.3.2. Il est enfin reproché à Y_____ d'avoir, à retirées reprises entre le 28 octobre 2022 
et le 1er novembre 2022, à Genève, notamment, entre le 28 octobre et le 20 octobre 2022, 
le 29 octobre 2022 et le 1er novembre 2022, pénétré sur le territoire suisse alors qu'il n'était 
pas au bénéfice des autorisations nécessaires, qu'il n'était pas en possession d'un passeport 
valable indiquant sa nationalité, qu'il était démuni de moyens financiers légaux suffisants 
permettant d'assurer sa subsistance durant son séjour et ses frais de retour et qu'il 
représentait une menace pour l'ordre et la sécurité publics, en étant venu uniquement dans 
le but de commettre des vols.  

faits qualifiés d'entrée illégale (art. 115 al. 1 let. a LEI), commises à réitérées reprises. 

B. Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure : 

Plaintes 

a. Les parties plaignantes ont déposé les plaintes mentionnées dans l'acte d'accusation, 
avec les réserves suivantes : 

a.a. La plainte déposée le 22 juillet 2019, en lien avec les faits en lien avec le vol commis 
au AF______, a été signée par AX_____. 

a.b. La plainte déposée par G______ a été signée le 14 juin 2022 et non le 20 juillet 2022, 
comme mentionné dans l'acte d'accusation. Elle a été reçue le 27 juin 2022.  

a.c. La plainte déposée dans le cadre des faits en lien avec T______ a été déposée par 
AS_____, son fils et curateur.  

- 20 -  

 P/21646/2022   

a.d. Selon l'acte d'accusation la plainte déposée par AU_____ date du 28 août 2022 et du 
30 juin 2023. Le formulaire de plainte figurant à la procédure comprend les deux dates 
mentionnées dans l'acte d'accusation, mais a été reçu par le Ministère public le 3 juillet 
2023. Le formulaire de dépôt de plainte pénale a été signé le 28 juin 2023. Le 7 juillet 
2023 devant le Ministère public, AU_____ a expliqué qu'elle avait déposé une plainte le 
28 août 2022, mais qu'une partie en avait apparemment été perdue. 

Enquête 

b.a. Selon le rapport de renseignements du 21 septembre 2022, X_____ (connu alors sous 
le nom de AM_____) faisait partie d'une bande particulièrement active dans les 
cambriolages d'habitations de nuit, dont quatre membres, soit AT_____, AP_____, 
AY_____ et AR_____, se trouvaient en détention. Le 13 juin 2022, X_____ avait été 
interpelé pour la première fois en flagrant délit de cambriolage, mais en raison d'une 
erreur d'interprétation, cette intrusion avait été considérée comme un squat et avait donné 
lieu à une condamnation par ordonnance pénale pour violation de domicile. Il avait été 
libéré le lendemain et avait continué à commettre des cambriolages, des liens ayant été 
établis avec quatorze épisodes de ce genre. 

b.b. Selon les rapports d'interpellation et d'arrestation du 1er novembre 2022, ce jour-là à 
02h59, M______ a contacté la police après avoir mis des cambrioleurs en fuite dans son 
appartement sis avenue ______[GE], sept à huit minutes avant l'appel. Réveillé par un 
bruit sourd, il avait surpris deux hommes dans son salon et un troisième sur le balcon. Il 
les avait fait fuir en hurlant et les avait suivis sur quelques centaines de mètres. Il a 
transmis le signalement vestimentaire de deux d'entre eux, soit l'un habillé en noir et le 
second en bleu, avec des bandes de couleur rouge sur les côtés du bas de training. Plus 
tard dans la nuit, à 04h38, une patrouille a aperçu trois hommes d'origine magrébine, qui 
cheminaient à l'angle de ______[GE] et du ______[GE] et qui correspondaient au 
signalement donné. Aucun objet volé n'a été retrouvé sur eux. Ils ont été identifiés comme 
étant X_____, Z_____ et Y_____. X_____ faisait l'objet d'une décisions d'interdiction 
d'entrée, qui lui avait été notifiée le 25 mars 2022 et était valable du 22 mars 2022 au 21 
mars 2025, et portait un bas de training bleu foncé avec des bandes rouges. Celui-ci 
correspondait également au signalement en lien avec le vol de pièces dans un véhicule, 
commis le 31 octobre 2022 aux dépens de W______. Le survêtement porté par l'intéressé 
lors de son interpellation et sa casquette LACOSTE étaient reconnaissables sur les images 
de vidéosurveillance captées à cette occasion.  

Les déclarations des interpelés avaient été fantaisistes et discordantes. Y_____ et Z_____ 
avaient indiqué ne pas se souvenir de leur emploi du temps en raison de leur 
consommation d'alcool, alors que le test d'alcoolémie s'était révélé négatif pour eux, peu 
après 06h00, alors qu'il avait révélé un taux de 0,21 mg/l pour X_____.  

La fouille des effets personnels des intéressés a permis la découverte : 

- 21 -  

 P/21646/2022   

-  pour X_____, d'un téléphone de marque iPhone, dans le sac à dos porté par 
Z_____; 

- pour Z_____ d'un téléphone portable, d'une boite blanche contenant deux AirPods 
et d'un sac à dos contenant deux hauts de training LACOSTE et un bas de training, 
mouillés et maculés de terre ainsi que trois paires de baskets de différentes 
pointures (41 et 42), elles aussi mouillées et salies de terre, une montre APPLE et 
une enceinte Bluetooth; 

- pour Y_____, un téléphone portable, un trousseau de deux clés, un peu de monnaie 
suisse et quatre jetons de lavage. 

b.c. Selon le rapport de renseignements complémentaires du 14 décembre 2022, les 
téléphones portables de Y_____ et de Z_____ ont été localisés, la nuit de leur 
interpellation, à proximité du cambriolage commis aux dépens de M______ (ch. 29 de 
l'acte d'accusation). Le téléphone utilisé par Z_____ a quant à lui été localisé à proximité 
de douze autres lieux de cambriolages et celui utilisé par Y_____, à proximité de quatre 
autres cas. Ces éléments seront repris ci-dessous, en lien avec les cas concernés. 

b.d. Selon le rapport de renseignement du 29 mars 2023, en date du 4 janvier 2023, les 
autorités marocaines, par le biais d'Interpol RABAT, ont répondu positivement à la 
diffusion des données dactyloscopiques du dénommé AM_____, algérien, précisant qu'il 
s'agissait d'un alias et que sa véritable identité était X_____, né le ______ 1996, de 
nationalité marocaine. 

Entre mars et novembre 2022, de même qu'en 2019, X_____, Y_____ et Z_____, avaient 
commis des cambriolages la nuit la majeure partie du temps. De nature opportuniste, ils 
pouvaient voler des objets à proximité, comme des vélos. 

Le rapport établi une liste de trente cas mettant en évidence des correspondances de 
profils ADN, la géolocalisation des téléphones, des liens spatio-temporels entre des cas, 
des images de vidéo-surveillance pour certains cas, des photographies d'objets volés ou 
encore des éléments de butin retrouvés et les déclarations des prévenus qui pour certains 
des cas admettaient les faits. Ces éléments seront repris ci-dessous, en lien avec les cas 
concernés. 

Les annexes du rapport susmentionné comprennent notamment : 

-  des photographies des lieux ou des images extraites de GOOGLE MAP; 
- des images extraites de la vidéosurveillance; 
- des rapports de comparaisons locales du CURML; 
- des photographies retrouvées dans les téléphones, dont notamment celle de deux 

vélos électriques retrouvée dans le téléphone de X_____ et prise le 6 octobre 2022, 
à 13h33. 

b.e.a. Selon le rapport de renseignements complémentaires du 2 juin 2023, les autorités 
françaises ont confirmé que la fiche dactyloscopique de X_____ correspondait, dans leur 

- 22 -  

 P/21646/2022   

base de données, à AM_____, né le ______ 2003 et qu'il avait été incarcéré à la prison de 
Corbas du 28 juillet 2022 au 26 septembre 2022. 

La montre APPLE trouvée dans les effets personnels de Z_____ a été restituée à 
H______. 

b.e.b. Selon le courriel du 5 juin 2023 de l'opérateur suisse du Centre de Coopération 
Policière et Douanière, X_____ avait été interpelé le 26 juillet 2022 à 02h20 à Lyon. 

Déclarations des prévenus en lien avec leurs interpellations et leurs situations 
personnelles 

X_____  

b.f.a. Lors de sa première audition, le 1er novembre 2022, à la police, X_____ a indiqué 
vivre à Nice et avoir travaillé à Lyon, où il vivait chez un cousin depuis deux semaines. 
Il était venu en Suisse pour la première fois en juin 2022, pour passer des soirées. Il n'était 
pas au courant de l'interdiction d'entrée prononcée à son encontre mais était venu en 
Suisse sans autorisation. Il était arrivé à Genève seul, la veille au soir, et avait bu de 
l'alcool avec Z_____, qu'il connaissait depuis quatre mois, et Y_____, qu'il avait 
rencontré dans la soirée, par le biais de Z_____.  

b.f.b. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a indiqué qu'en général, il vendait le 
butin des cambriolages, afin d'avoir de l'argent, qu'il envoyait en Algérie, à sa mère 
malade.  

b.f.c. Le 12 mai 2023 devant le Ministère public, X_____ a confirmé ses précédentes 
déclarations. Il ne commettait pas de cambriolage quand il y avait des personnes dans les 
maisons. Il prêtait parfois des habits à des amis ou des connaissances mais n'en avait pas 
prêtés à Z_____ ou Y_____. 

Z_____  

b.g.a. Lors de sa première audition, le 1er novembre 2022, à la police, Z_____ a déclaré 
avoir vécu pendant une année et demie à Lyon et tout aussi longtemps à Annemasse, ayant 
travaillé comme peintre de manière non déclarée. Il était arrivé à Genève le 31 octobre 
2022, entre 21h00 et 22h00, en tram depuis Annemasse. Il avait passé son temps à boire 
et ne se souvenait de rien. Il connaissait les deux hommes interpelés en même temps que 
lui et les avait croisés par hasard, vers minuit, à Plainpalais. Il avait trouvé les baskets et 
le training, qu'il détenait lors de son interpellation, dans la rue. Il ne bénéficiait pas d'une 
autorisation de séjour en Suisse.  

b.g.b. Le 2 novembre 2022 devant le Ministère public, Z_____ a confirmé ses précédentes 
déclarations, précisant qu'il ne bénéficiait pas de titre de séjour en France.  

- 23 -  

 P/21646/2022   

b.g.c. Le 5 juin 2023 devant le Ministère public, Z_____ a indiqué que le sac qu'il portait 
lors de son arrestation contenait deux paires de chaussures et des vêtements. Il avait trouvé 
les chaussures dans la rue et les vêtements étaient ses affaires personnelles, pour pouvoir 
aller en discothèque. Il n'avait pas échangé de vêtements avec les personnes avec 
lesquelles il avait été interpelé.  

Y_____  

b.h.a. Lors de sa première audition, le 1er novembre 2022, à la police, Y_____ a indiqué 
être venu en Suisse pour visiter le pays et faire une demande d'asile. Il avait eu rendez-
vous avec X_____ et Z_____, qu'il avait rencontrés à Lyon un mois plus tôt, à 
Annemasse, et ils étaient venus en Suisse ensemble, le soir du 31 octobre 2022. Il ne se 
souvenait plus de son emploi du temps car il avait bu beaucoup d'alcool. Il ne bénéficiait 
pas d'autorisation de séjour en Suisse, qu'il acceptait de quitter, mais refusait de retourner 
en Algérie. 

b.h.b. Le 2 novembre 2022 devant le Ministère public, confronté au résultat de son 
éthylotest, Y_____ a indiqué qu'il n'avait pas bu jusqu'au matin, mais jusqu'au soir. Il ne 
bénéficiait pas de titre de séjour en France.  

b.h.c. Le 15 mars 2023, Y_____ a demandé à être entendu par la police afin de collaborer 
avec les autorités. Il s'est excusé pour ses agissements, qu'il regrettait. Sa situation avait 
été difficile, devant dormir dans la rue, ce qui l'avait conduit à commettre ces "bêtises".  

Faits en lien avec AF______, appartenant à BS______ (ch. 1.1.1.1 de l'acte 
d'accusation; ci-après : de l'acte) 

c.a. Selon le rapport de renseignement du 21 septembre 2022, une correspondance a été 
établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en évidence dans des prélèvements 
réalisés sur une trace rougeâtre, présente contre un mur, et sur une partie métallique, sur 
laquelle se trouvait un décapsuleur. La présence de son profil biologique a aussi été 
établie, en combinaison avec celui d'AN_____, à l'intérieur d'une casquette retrouvée sur 
les lieux. 

c.b. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a admis les faits et la participation 
d'AN_____. En revanche, il n'avait rien cassé pour pénétrer sur les lieux, ayant 
simplement ouvert une porte-vitrée, non verrouillée, et n'avait rien volé. Le 5 juin 2023 
devant le Ministère public, il a confirmé qu'il connaissait les lieux, mais a contesté tous 
les éléments de la plainte. La porte était déjà ouverte lors de son arrivée et il était tombé 
en glissant une fois à l'intérieur. Une blessure datant de deux mois auparavant s'était ré-
ouverte et il avait saigné, ce qui expliquait la présence de son ADN. Il avait pris un 
mouchoir pour "emballer sa main" et était parti. La personne avec qui il était entré était 
restée sur place. Ils avaient bu ce soir-là et s'étaient promenés sans objectif précis.  

Faits en lien avec AQ_____ (ch. 1.1.1.2 de l'acte) 

- 24 -  

 P/21646/2022   

d.a. Dans sa plainte du 14 juin 2022, le plaignant a sollicité l'indemnisation de son 
dommage matériel, chiffré à CHF 2'607.40 et produit une facture en annexe. 

d.b. Selon le rapport de renseignement du 21 septembre 2022, une correspondance ADN 
a été mise en évidence entre profil de X_____ et le profil de mélange de quatre personnes, 
dont BB_____ (connu sous le nom de AO_____), prélevé sur une montre, retrouvée dans 
le jardin qui n'appartenait pas au lésé. 

d.c. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a contesté les faits. Les lieux ne lui 
disaient rien. Il n'avait jamais commis de cambriolage avec BB_____. Le 5 juin 2023 
devant le Ministère public, il a confirmé ses déclarations. Il ne s'agissait pas de sa montre, 
ni de son ADN. Il a précisé connaitre AO_____, qu'il ne connaissait pas sous un autre 
nom. Il vivait avec plusieurs personnes, avec lesquelles il pouvait échanger des vêtements, 
les uns se servant dans les affaires des autres. S'il avait déclaré le contraire précédemment, 
c'est qu'il n'était pas fier de cette façon de procéder. 

 

Faits en lien avec AS_____ (ch. 1.1.1.3 de l'acte) 

e.a.a. Dans sa plainte du 24 avril 2022, AS_____ a demandé à être indemnisé pour son 
dommage, celui-ci étant encore à déterminer.  

e.a.b. Par courrier du 25 juin 2023, AS_____ a indiqué agir en tant que curateur de sa 
mère T______, âgée de 98 ans et atteinte de démence. Le dommage de sa mère avait fait 
l'objet d'une convention d'indemnisation avec une assurance. Selon les documents joints, 
l'indemnité reçue ne couvrait pas l'entier du dommage. 

e.b. Selon le rapport de renseignements du 21 septembre 2022, une correspondance ADN 
a été établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en évidence avec le prélèvement 
effectué sur une goutte rouge trouvée au sol dans le bureau du rez-de-chaussée.  

e.c. Des images de vidéosurveillance figurent à la procédure.  

e.d. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a admis les faits. Il s'est reconnu sur 
les images de vidéosurveillance, sur lesquelles apparaissait également AT_____, avec qui 
il avait agi. Ils avaient bien volé des bracelets et des colliers, mais pas de montre. Le 5 
juin 2023 devant le Ministère public, X_____ a confirmé ses déclarations. Après avoir 
indiqué avoir agi seul, il a expliqué qu'AT_____ était resté à l'extérieur.  

Faits en lien avec AH______ (ch. 1.1.1.4 de l'acte) 

f.a. Selon la plainte du 30 mars 2022, déposée par la partie plaignante, alors âgée de 93 
ans, les auteurs étaient entrés dans sa maison la nuit, en cassant une fenêtre, probablement 
au moyen d'un objet projeté, et l'avait fouillée partiellement. Ils avaient coupé les fils du 

- 25 -  

 P/21646/2022   

téléphone. Elle a demandé à ce que les auteurs soient condamné à lui indemniser son 
dommage. 

f.b. Selon le rapport de renseignements du 21 septembre 2022, une correspondance a été 
établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en évidence grâce à un prélèvement 
réalisé autour du trou de la vitre brisée et sur de toutes petites gouttelettes rouges, sur la 
vitre de la fenêtre, ainsi que sur un profil de mélange, comprenant également l'ADN 
d'AT_____, prélevé autour d'un joint noir, arraché de la fenêtre de la cuisine et retrouvé 
sur l'escalier menant au jardin. 

f.c. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a admis les faits. Il était entré en cassant 
une vitre. AT_____ avait été présent et était responsable de tout. Celui-ci avait envoyé 
les objets volés à sa mère, en Algérie. Le 5 juin 2023 devant le Ministère public, X_____ 
a confirmé ses déclarations mais a contesté la liste des objets volés, précisant n'avoir 
emporté qu'une montre TOMMY et un bracelet en or. AO_____ n'avait pas été présent. 

Faits en lien avec U______ (ch. 1.1.1.5 de l'acte) 

g.a. Selon le rapport de renseignements du 21 septembre 2022, une correspondance a été 
établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en évidence avec un prélèvement 
effectué sur la poignée extérieure de la porte-fenêtre. 

g.b. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a contesté les faits. Il ne reconnaissait 
pas cette maison et ne comprenait pas pourquoi son ADN s'y trouvait, émettant 
l'hypothèse que des personnes avaient pu prendre ses habits. Le 5 juin 2023 devant le 
Ministère public, il a maintenu sa position.  

Faits commis entre le 3 et le 7 juin 2022 

h. Selon le rapport du 29 mars 2023, deux cambriolages se sont déroulés durant la nuit 
du 3 juin 2022.  

Faits en lien avec F______ (ch. 1.1.1.6 de l'acte) 

h.a. Selon la plainte du 24 octobre 2022, les faits se sont déroulés entre le 3 juin et le 7 
juin 2022, à l'avenue ______[GE]. 

h.b. Selon les rapports du 14 juin et du 18 août 2022, le 7 juin 2022 en fin d'après-midi, 
la police a été avisée d'un cambriolage survenu dans une villa, sise chemin ______[GE]. 
Il s'agissait d'une maison qui n'était plus habitée depuis le décès de ses habitants et dont 
les biens étaient conservés en l'état par l'hoirie. La surveillance était effectuée par des 
voisins.  

Des photographies de l'intérieur de la maison montrent un désordre général et un coffre-
fort situé au sous-sol, entouré d'outils, qui a été ouvert. Une meule avait été utilisée pour 

- 26 -  

 P/21646/2022   

déceler le coffre et l'étage était recouvert de poussière de béton lors de son utilisation pour 
déceler le coffre.  

h.c. Selon le rapport de renseignements du 21 septembre 2022, une correspondance a été 
établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en évidence grâce aux prélèvements 
réalisés sur les manches des outils utilisés autour du coffre-fort. Une correspondance a en 
outre été établie entre le profil ADN d'AT_____ et un prélèvement réalisé sur un mégot 
de cigarette trouvé dans le couloir. Les traces papillaires de ce dernier ainsi que des traces 
correspondant à ses propres chaussures avaient également été relevées sur place. 

h.d. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a admis être entré dans cette maison 
avec AT_____. Il a décrit la demeure comme un hôtel, avec des dizaines de personnes 
qui y dormaient. Ils avaient découvert le coffre déjà cassé et X_____ avait uniquement 
dormi deux nuits à cet endroit et touché aux outils. Il a contesté toute implication dans un 
quelconque vol et n'avait rien endommagé. AP_____ n'avait pas été présent. Le 5 juin 
2023 devant le Ministère public, X_____ a confirmé ses déclarations à la police. La 
maison était un squat dans lequel il avait dormi, cuisiné et bu, sans se souvenir 
précisément de ce qu'il avait touché. Confronté au fait que son ADN avait été trouvé sur 
les outils utilisés pour ouvrir le coffre-fort, il a demandé quels outils se trouvant sur place 
avaient pu permettre de perforer un coffre-fort. 

Faits en lien avec BO______ (ch. 1.1.1.7 de l'acte) 

i.a. Selon la plainte du 13 juin 2022, ce cambriolage s'est déroulé le 3 juin 2022, entre 
18h30 et 23h35, au chemin ______[GE]. La partie plaignante a demandé à ce que les 
auteurs soient condamnés à lui indemniser son dommage, à savoir la valeur des objets 
volés, dont le total atteignait CHF 17'602.50. Elle a produit une liste de ces objets, sans 
facture. 

i.b. Le 8 décembre 2022 devant la police et le 5 juin 2023 devant le Ministère public, 
X_____ a contesté les faits. Il n'avait jamais vu cet appartement. 

Faits en lien avec E______ (ch. 1.1.1.8 de l'acte) 

j.a. Selon le rapport de renseignement du 21 septembre 2022, une correspondance a été 
établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en évidence dans un prélèvement 
réalisé sur le volet ayant été forcé pour entrer dans la villa. 

j.b. Selon le rapport de police du 29 mars 2023, X_____ avait admis les faits lorsqu'il 
avait été emmené sur place. 

j.c. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a indiqué s'être trompé lors de la visite 
sur place et qu'il n'était jamais allé dans cette maison. Confronté à la présence de son 
ADN, il a indiqué qu'il n'était pas capable de dire s'il était entré dans cette maison. Il a 

- 27 -  

 P/21646/2022   

finalement admis y avoir pénétré seul. Le 5 juin 2023 devant le Ministère public, X_____ 
a indiqué qu'ils avaient juste dormi dans cette maison et n'avaient rien emporté. 

Faits en lien avec V______ (ch. 1.1.1.9. de l'acte) 

k.a. Il ressort du rapport du 29 mars 2023, qu'un rapprochement a été fait entre une image 
tirée de la vidéosurveillance et une photographie issue du téléphone portable de X_____, 
sur laquelle il apparait notamment avec la même casquette. 

k.b. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a admis les faits. Il était entré seul 
dans cette maison, avait trouvé un sac et avait pris CHF 30.- avant de ressortir, contestant 
ainsi avoir dérobé les autres objets déclarés volés. Il s'est reconnu sur les images tirée de 
la vidéosurveillance. 

Faits de la nuit du 16 au 17 juillet 2022 

l. Selon le rapport du 29 mars 2022, cinq cambriolages (ch. 1.1.1.10 à 1.1.1.14 de l'acte) 
ont été commis dans la nuit 16 au 17 juillet 2022 à ______[GE] et sont ainsi liés sur le 
plan spatio-temporel. 

Faits en lien avec C______ et B______ (ch. 1.1.1.10 de l'acte) 

l.a.a. Selon la plainte du 24 juillet 2022, les faits se sont déroulés le 17 juillet 2022, entre 
05h30 et 06h00, au chemin ______[GE]. 

Le 7 juillet 2023 devant le Ministère public, C______ a confirmé sa plainte. Les sommes 
de CHF 1'400.- et EUR 400.- se trouvaient dans son porte-monnaie, alors que son épouse 
détenait CHF 300.- et son fils CHF 3'000.-. Il a confirmé la liste des objets déclarés volés 
et produit des factures. Il avait été choqué par les faits, car le cambrioleur avait ouvert la 
porte de la chambre à coucher et sa femme l'avait vu. 

Par courrier de son conseil au Tribunal pénal, daté du 6 février 2024, C______ a fait valoir 
des conclusions civiles, demandant à ce que X_____ soit condamné à lui payer CHF 
14'048.84, avec intérêts à 5% dès le 17 juillet 2022, à titre de réparation de son dommage 
matériel et CHF 1'000.- à titre de juste indemnité pour ses dépenses obligatoires 
occasionnées par la procédure.  

l.a.b. Selon le rapport de renseignements du 21 septembre 2022, une correspondance a 
été établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en évidence grâce au prélèvement 
réalisé sur la rambarde escaladée par l'auteur. 

l.a.c. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a admis les faits. Il était passé par 
l'escalier situé à l'arrière et avait trouvé une fenêtre ouverte. Il avait volé de l'argent, un 
ou deux téléphones portables, une seule tablette et deux ordinateurs portables. Il n'avait 
pas volé de bijoux. Il avait vendu tout ce qu'il avait volé au pont de la Machine ou à l'Île 

- 28 -  

 P/21646/2022   

Rousseau. Il a donné de nombreux détails sur les acheteurs, leur façon de procéder et leur 
adresse. La personne à qui il avait vendu le butin avait dû les envoyer à Lyon.  

Le 5 juin 2023 devant le Ministère public, X_____ a indiqué qu'il ne reconnaissait pas 
cette maison. Confronté à la présence de son ADN, il a déclaré "qu'il ne comprenait pas 
cette histoire d'ADN". Il était possible que quelqu'un ait mis ses vêtements. Confronté à 
ses précédentes déclarations, il a demandé des informations sur les lieux et a admis le 
cambriolage. Il a toutefois contesté les objets volés, n'ayant dérobé que deux ordinateurs 
portables et de l'argent, mais pas les AirPods.  

Le 7 juillet 2023 devant le Ministère public, X_____ a contesté la véracité de la liste des 
objets déclarés volés. Il avait pris deux ordinateurs portables et CHF 320.- environ. Il n'y 
avait pas de bijoux ni d'Euros. Il présentait ses excuses à la partie plaignante mais il n'avait 
rien pris d'autre. Il n'y avait pas eu de dégâts sur la porte d'entrée, celle-ci s'étant trouvée 
ouverte. Il a toutefois confirmé avoir ouvert la porte d'une chambre et avoir vu une femme 
qui dormait et être reparti. 

Faits en lien avec O______ (ch. 1.1.1.11 de l'acte) 

l.b.a. Selon la plainte du 5 septembre 2022, les faits se sont déroulés le 17 juillet 2022, 
entre 00h30 et 03h00, au chemin ______[GE]. En annexe à la plainte, le plaignant a 
produit deux devis concernant la fabrication et la pose d'une porte-fenêtre en chêne suite 
à un cambriolage, pour un montant total de CHF 10'428.70. 

l.b.b. Selon le rapport de renseignement du 21 septembre 2022, une correspondance a été 
établie entre le profil ADN de X_____ et le profil de mélange prélevé sur la poignée et 
sur la vitre de la propriété ainsi que sur la pelle trouvée à proximité. 

l.b.c. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a expliqué reconnaitre la maison et 
avoir tenté de s'y introduire, mais ne pas être arrivé à ses fins. Il avait touché la pelle mais 
n'avait rien fait avec. Il a finalement admis avoir tenté d'ouvrir la porte, sans avoir utilisé 
la pelle, mais ne pas avoir réussi. Le 5 juin 2023 devant le Ministère public, X_____ a 
contesté le cambriolage et confirmé ses précédentes déclarations. Il avait touché la pelle 
pour débarrasser le passage, avait touché les poignées de la porte, mais avait quitté les 
lieux sans casser la porte vitrée. 

Faits en lien avec AU_____ (ch. 1.1.1.12 de l'acte) 

l.c.a. Selon la plainte déposée le 28 août 2022 et confirmée le 30 juin 2023, les faits ont 
eu lieu entre le 16 juillet 2022 à 02h00 et le 17 juillet 2022 à 04h00, à la rue ______[GE]. 

Le 7 juillet 2023 devant le Ministère public, AU_____ a confirmé vouloir participer à la 
procédure comme partie plaignante au pénal. Elle réservait sa position pour le civil. Elle 
a confirmé le vol de l'ordinateur et des écouteurs sans fil. La trottinette avait été retrouvée. 
Il y avait CHF 170.- réunis par ses enfants pour lui faire un cadeau le lendemain et des 

- 29 -  

 P/21646/2022   

bijoux, dont une bague de son arrière arrière-grand-mère ainsi qu'une chevalière. Le cas 
était ouvert auprès de son assurance.   

l.c.b. Selon le rapport du 29 mars 2023, les écouteurs AirPods retrouvés sur le prévenu 
lors de son interpellation étaient ceux dérobés à la partie plaignante, le numéro de série 
étant identique.  

l.c.c. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a déclaré avoir certes indiqué avoir 
pénétré sur les lieux et avoir commis le vol lorsqu'il avait été conduit sur place, mais en 
y repensant, il contestait avoir volé à cette adresse. Les AirPods trouvés lors de 
l'interpellation de Z_____ lui appartenaient et se trouvaient sur ce dernier. Après avoir 
admis le cas commis au dépens des plaignants C_____ et avoir vu d'autre photos 
aériennes, il a finalement admis les faits. Il avait trouvé la fenêtre du premier étage ouverte 
et avait volé un ordinateur et diverses choses, dont les écouteurs. Le 5 juin 2023 devant 
le Ministère public, il a contesté avoir cassé la porte-fenêtre, car celle-ci était ouverte. Il 
avait emporté un ordinateur et des écouteurs APPLE. Il avait agi seul. Lors de la 
confrontation avec la plaignante le 7 juillet 2023, il a indiqué que "99% de ce que la partie 
plaignante avait dit était faux". Il n'avait ouvert aucun tiroir et n'avait pris ni argent, ni 
bijoux. Il a présenté ses excuses à la partie plaignante. 

Faits en lien avec A______ (ch. 1.1.1.13 de l'acte) 

l.d.a. Selon la plainte du 21 juillet 2022, les faits se sont déroulés le 17 juillet 2022, à 
03h30, au chemin ______[GE]. A______ a indiqué que deux personnes étaient entrées 
par la porte-fenêtre restée ouverte et que ses cris les avaient fait fuir. Le 7 juillet 2023 
devant le Ministère public, elle a confirmé sa plainte.  

l.d.b. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a contesté les faits. Il reconnaissait 
la maison mais avait uniquement traversé le jardin pour se rendre vers la propriété voisine. 
Il a confirmé ses déclarations le 22 décembre 2022 et le 5 juin 2023 devant le Ministère 
public.  

Faits en lien avec AC_____ (ch. 1.1.1.14 de l'acte) 

l.e.a. Selon la plainte du 14 septembre 2022, les faits se sont déroulés le 17 juillet 2022, 
à 01h00, au chemin ______[GE]. Le plaignant avait été réveillé par un bruit insolite et 
avait constaté le cambriolage. Le 12 mai 2023 devant le Ministère public, AC_____ a 
confirmé sa plainte 

l.e.b. Le 8 décembre 2022 devant la police et le 5 juin 2023 devant le Ministère public, 
X_____ a contesté les faits. Il avait cambriolé d'autres maison cette nuit-là, mais pas celle-
là.  

 

- 30 -  

 P/21646/2022   

Faits de la nuit du 20 au 21 juillet 2022 

m. Selon le rapport du 29 mars 2022, une série de six cambriolages (ch. 1.1.1.15 à 1.1.1.20 
de l'acte) a été commise dans la nuit 20 au 21 juillet 2022 à ______[GE] et sont ainsi liés 
sur le plan spatio-temporel. 

Faits en lien avec N_____ (ch. 1.1.1.15 et 1.2.1.1 de l'acte) 

m.a.a. Selon la plainte du 21 juillet 2022, les faits se sont déroulés le 21 juillet 2022, entre 
01h00 et 01h30, au chemin ______[GE]. 

m.a.b. Selon le rapport de renseignements du 21 septembre 2022, une correspondance a 
été établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en évidence avec le prélèvement 
réalisé sur des traces d'appui, à l'extérieur de la porte-fenêtre.  

m.a.c. Selon le rapport du 29 mars 2023, le téléphone portable utilisé par Z_____ a été 
localisé à proximité des lieux pendant la période des faits.  

m.a.d. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a admis le cambriolage, en précisant 
qu'il ne s'était pas produit le 21 juillet mais le 17 et qu'il avait agi seul. Il ne savait pas ce 
qu'il avait fait du butin. Le 22 décembre devant la police, il a montré sur une carte le lieu 
où il avait caché les bagues, afin qu'elles puissent être restituées. Le 23 mai 2023 devant 
le Ministère public, il a contesté la liste des objets volés. Il avait dérobé deux bagues et 
deux ordinateurs portables, mais pas de montre ni de téléphone portable. Z_____ était 
resté à l'extérieur, soit à plus de 100 mètres, et ils avaient réparti le butin par moitié. 

m.a.e. Le 1er février 2023 devant la police, Z_____ a contesté les faits. Ce cambriolage 
"ne lui disait rien" et il était possible que son téléphone ait été localisé à proximité, car il 
avait fait un tour dans le quartier. Le 23 mai 2023 devant le Ministère public, il a admis 
être entré dans cette maison, mais il a contesté la liste des objets déclarés volés. Il n'y 
avait pas de montre et n'était pas sûr s'il y avait ou non des appareils électroniques. Il était 
avec X_____, qui avait pénétré sur les lieux. Ils avaient vendu les objets volés. 

Faits en lien avec L______ (ch. 1.1.1.16 et 1.2.1.3 de l'acte) 

m.b.a. Selon la plainte du 22 août 2022, les faits se sont déroulés entre le 20 juillet 2022, 
à 00h54 et le 21 juillet à 05h30, au chemin ______[GE]. 

m.b.b. Selon le rapport de renseignements du 21 septembre 2022, une correspondance a 
été établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en évidence grâce au prélèvement 
réalisé sur le chéneau escaladé.  

m.b.c. Selon le rapport du 29 mars 2023, le téléphone de Z_____ a été localisé à proximité 
pendant la période concernée. 

- 31 -  

 P/21646/2022   

m.b.d. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a admis les faits, mais les a 
contestés le 23 mai 2023 devant le Ministère public. Il avait uniquement escaladé le 
grillage avec le conduit d'eau, pour accéder au balcon de N_____ , et n'avait pas touché 
au balcon voisin, occupé par L______. 

m.b.e. Le 23 mai 2023 devant le Ministère public, Z_____ a contesté les faits. 

Faits en lien avec J______ (ch. 1.1.1.17 et 1.2.1.4 de l'acte) 

m.c.a. Selon la plainte du 22 juillet 2022, les faits se sont déroulés le 21 juillet 2022, entre 
02h00 et 02h30, à la route ______[GE]. 

m.c.b. Selon le rapport de renseignements du 21 septembre 2022, une correspondance a 
été établie entre le profil ADN de X_____ ADN et celui mis en évidence avec le 
prélèvement réalisé sur une trace rougeâtre, sur le mur du balcon.  

m.c.c. Selon le rapport du 29 mars 2023, le téléphone de Z_____ a été localisé à 
proximité. 

m.c.d. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a contesté les faits, précisant avoir 
travaillé à Lyon du 20 au 25 juillet 2022. Il ne reconnaissait pas cet endroit et ne pouvait 
pas expliquer la présence de son ADN. Le 23 mai 2023 devant le Ministère public, 
X_____ a contesté les faits. Il était possible que quelqu'un d'autre ait utilisé un gant sur 
lequel se trouvait son sang. Ce jour-là, dans la propriété de N_____, il s'était blessé avec 
un bout de fer (ch. 1.1.1.15 de l'acte d'accusation).  

m.c.e. Le 1er février 2023 devant la police, Z_____ a admis les faits, précisant avoir volé 
un ordinateur portable, qu'il avait vendu à Lyon. Conformément à son habitude, il avait 
agi seul. Il a confirmé ses aveux le 23 mai 2023 devant le Ministère public. Il a précisé 
s'être blessé avec des morceaux de verre présents sur le bord du balcon. Il avait passé 
deux à trois heures avec X_____ avant les faits.  

Faits en lien avec R______ (ch. 1.1.1.18 et 1.2.1.5 de l'acte) 

m.d.a. Selon la plainte du 24 juillet 2022, les faits se sont déroulés le 21 juillet 2022, à 
02h26, au ______[GE]. Le plaignant a sollicité l'indemnisation de son dommage matériel, 
composé de CHF 300.- pour l'ordinateur volé, CHF 258.50 pour l'intervention de la 
société BT______ en urgence, pour réparer la fenêtre, et CHF 500.- pour l'intervention 
de l'entreprise BU______. Il a produit la facture de la société BT______ et la facture de 
______ SA d'avril 2012, pour un ordinateur d'une valeur de CHF 298.10. 

m.d.b. Selon le rapport d'intervention de l'entreprise BU______, un agent est intervenu 
sur place le 24 juillet à 02h45 et a constaté que la fenêtre côté jardin avait été forcée mais 
qu'aucune trace de fouille n'était visible.  

- 32 -  

 P/21646/2022   

m.d.c. Selon le rapport du 29 mars 2023, le téléphone de Z_____ a été localisé à proximité 
des lieux pendant la période concernée.  

m.d.d. Le 8 décembre 2022 devant la police et le 23 mai 2023 devant le Ministère public, 
X_____ a contesté les faits. 

m.d.e. Le 1er février 2023 devant la police, Z_____ a contesté les faits. Il a indiqué 
reconnaitre la propriété, qui était alors en travaux et était un "squat". Il avait regardé à 
l'intérieur, avait fumé une cigarette sur la terrassez, mais n'était pas entré. Le 23 mai 2023 
devant le Ministère public, il a confirmé ses déclarations. 

Faits en lien avec Q______ (ch. 1.1.1.19 et 1.2.1.2 de l'acte) 

m.e.a. Selon la plainte du 23 juillet 2022, les faits se sont déroulés le 21 juillet 2022, entre 
00h45 et 01h00, au chemin ______[GE]. La plaignante a indiqué que l'auteur s'apprêtait 
à pénétrer par la fenêtre de la chambre à coucher du rez-de-chaussée, quand elle l'avait 
interpelé. Deux autres personnes attendaient près du portail. 

m.e.b. Selon le rapport de renseignements du 29 mars 2023, le téléphone de Z_____ a été 
localisé à proximité des lieux pendant la période considérée.  

m.e.c. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a contesté les faits, précisant ne pas 
reconnaitre la maison. Il a confirmé sa position le 23 mai 2023 devant le Ministère public 
précisant s'être trouvé dans un autre quartier, dans un parc proche du tram, à ce moment-
là.  

m.e.d. Le 1er février 2023 devant la police, Z_____ a reconnu les faits, précisant toutefois 
n'avoir rien volé et ne pas être entré dans la maison. Il avait fouillé à l'extérieur et était 
parti lorsque la partie plaignante avait crié. Il a indiqué avoir agi seul. Le 23 mai 2023 
devant le Ministère public, Z_____ a déclaré qu'"ils" étaient juste passés à proximité de 
la maison, sans avoir eu l'intention de la cambrioler. "Ils" avaient enjambé le portail, la 
propriétaire leur avait demandé ce qu'ils faisaient et ils étaient partis. Confronté à ses 
précédentes déclarations, il a indiqué qu'il avait juste jeté un œil pour voir ce qu'il y avait 
à prendre sans rien trouver. X_____ avait été resté assis dans la rue, en train de boire. 

Faits en lien avec I______ (ch. 1.1.1.20 et 1.2.1.6 de l'acte) 

m.f.a. Selon la plainte du 27 juillet 2022, les faits se sont déroulés le 21 juillet 2022, entre 
04h00 et 04h30, à la rue ______[GE]. La partie plaignante a chiffré le coût des réparations 
de la fenêtre brisée à CHF 255.- et a fourni les factures des objets emportés. 

m.f.b. Une correspondance a été établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en 
évidence avec le prélèvement réalisé dans le porte-monnaie de la partie plaignante.  

- 33 -  

 P/21646/2022   

m.f.c. Selon le rapport du 29 mars 2023, le téléphone de Z_____ a été localisé à proximité 
des lieux, pendant la période considérée.  

m.f.d. Le 8 décembre 2022 devant la police, X_____ a contesté les faits. Après les 
cambriolages, il se rendait à Annemasse, puis à Nice, rarement à Lyon. Le 23 mai 2023 
devant le Ministère public, il a indiqué ne pas avoir de souvenirs par rapport à cette 
maison. Il était en train de boire de l'alcool quand il avait rencontré Z_____. Ils étaient 
restés ensemble un moment puis s'étaient séparés. 

m.f.e. Le 1er février 2023 devant la police, Z_____ a admis les faits, mais a contesté les 
dégâts occasionnés. Il avait agi seul et vendu les objets volés à Lyon. Le 23 mai 2023 
devant le Ministère public, Z_____ a confirmé ses précédentes déclarations et a précisé 
être entré en passant sa main par la fenêtre ouverte en imposte, pour atteindre la poignée. 
X_____, qu'il avait retrouvé environ une heure auparavant et avec qui il s'était baladé et 
avait bu, était présent. Celui-ci avait attendu à l'extérieur et avait réceptionné les affaires 
de l'autre côté de la porte vitrée. Il n'avait pris qu'une caméra et CHF 160.-. Il avait utilisé 
ses propres chaussettes comme gants. Le porte-monnaie n'avait pas quitté la cuisine, mais 
il était possible que X_____ l'ait touché.  

Faits du 23 juillet 2022 

n. Une série de deux cambriolages a été commise tôt le matin du 23 juillet 2022 à 
______[GE].  

Faits en lien avec H______ (ch. 1.1.1.21 et 1.2.1.7 de l'acte) 

n.a.a. Selon la plainte du 31 juillet 2022, les faits se sont déroulés le 23 juillet 2022, entre 
04h00 et 04h09, au chemin ______[GE]. Les auteurs étaient entrés grâce à une fenêtre 
laissée en imposte. Parmi les objets volés se trouvaient une montre de marque ROLEX et 
une montre connectée de marque APPLE. 

n.a.b. Selon le rapport de renseignements du 21 septembre 2022, une correspondance a 
été établie entre le profil ADN de X_____ et celui mis en évidence sur le prélèvement 
réalisé sur la fenêtre en imposte. 

n.a.c. Selon le rapport de renseignements du 29 mars 2023, le téléphone de Z_____ a été 
localisé à proximité des lieux, pendant la période considérée.  

n.a.d. Selon le rapport du 29 mars 2023, une photographie prise par le téléphone de 
X_____ le 25 juillet 2022, sur laquelle figurait la montre APPLE à son poignet qu'il 
possédait toujours lors de son interpellation, le numéro de série étant identique. En outre, 
une vidéo prise avec le téléphone de Z_____ montrait une montre ROLEX, identique à 
celle dérobée à H______. 

- 34 -  

 P/21646/2022   

n.a.e. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a contesté les faits. Cette maison 
ne lui disait rien et il ne comprenait pas pourquoi son ADN s'y trouvait. Il avait acheté la 
montre connecté APPLE avec le bracelet orange à Lyon. Le 23 mai 2023 devant le 
Ministère public, X_____ a confirmé ses précédentes déclarations. Le 23 juillet 2022, il 
se trouvait à Lyon, en garde à vue depuis minuit environ, et avait été incarcéré le 24 
suivant. Il a confirmé ses déclarations en lien avec la montre APPLE, qui lui avait été 
remise par une connaissance le 23 juillet à Lyon, vers 22h00 ou 23h00, alors que Z_____ 
était présent. Après avoir entendu les déclarations de ce dernier, il a admis que Z_____ 
lui avait bien offert cette montre APPLE. Il a précisé qu'il ne se trouvait plus à Genève à 
partir du 21 juillet, vers 06h00.  

n.a.f. Le 1er février devant la police, Z_____ a admis les faits, après que la photographie 
de la montre ROLEX lui avait été présentée. Après avoir été informé que X_____ avait 
été arrêté en possession de la montre APPLE, volée au cours du cambriolage H______, il 
a admis avoir commis ce cas avec X_____ lors duquel il avait fait le guet. Comme 
d'habitude ils avaient tout vendu à Lyon, à des gens dans la rue. Le 23 mai 2023 devant 
le Ministère public, Z_____ a tout d'abord contesté les faits. Il avait bien volé une montre 
ROLEX, dont la photographie se trouvait dans son téléphone, mais celle-ci ne provenait 
pas de cette maison. Le 23 juillet 2022, il se trouvait avec X_____. A l'évocation de sa 
localisation à ______[GE], il a demandé ce qui avait été volé. Dans la maison où il avait 
volé la ROLEX, il y avait une autre montre banale, qu'il n'avait pas emportée, une fausse 
chaine et des boucles d'oreille en or. Rendu attentif à la présence d'une montre JAEGER 
LECOULTRE, avec un bracelet blanc et en alligator, il a admis l'avoir emportée. Il avait 
également dérobé l'ordinateur portable, l'IPhone 11, la montre APPLE, l'iPhone 8, un 
ordinateur portable DELL et les écouteurs APPLE. Il avait agi seul. Il a fini par admettre 
les faits. Il avait offert la montre APPLE à X_____. 

Faits en lien avec K______ (ch. 1.1.1.22 et 1.2.1.8 de l'acte) 

o.b.a. Selon la plainte du 28 juillet 2022, les faits se sont déroulés le 23 juillet 2022, à 
04h00, à la rue ______[GE]. Un homme avait escaladé le mur de l'immeuble et s'était 
accroupi sur le rebord de la fenêtre. K______ s'était réveillée, avait hurlé et foncé sur 
l'auteur, qui avait sauté et fui avec deux autres hommes. 

o.b.b. Selon le rapport de renseignements du 29 mars 2023, le téléphone de Z_____ a été 
localisé à proximité des lieux, pendant la période considérée.  

o.b.c. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a contesté les faits. Il n'était pas 
l'auteur et avait travaillé à Lyon depuis le 23 juillet 2022. Le 23 mai 2023 devant le 
Ministère public, il a confirmé ses précédentes déclarations, mais a indiqué qu'il avait été 
arrêté en France.  

o.b.d. Le 1er février 2023 devant la police, Z_____ a admis les faits et indiqué qu'il était 
accompagné de X_____. Ils n'étaient pas entrés et n'avaient rien volé. Il n'avait pas été 

- 35 -  

 P/21646/2022   

accroupi à la fenêtre, mais au balcon, et avait regardé à l'intérieur depuis le rebord. Ils ne 
s'étaient pas attribué des rôles spécifiques, précisant que "parfois il faisait le guet et 
parfois il entrait". Le 23 mai 2023 devant le Ministère public, Z_____ a expliqué qu'une 
alarme s'était déclenchée lors du cas H______ (ch. 1.1.1.21 et 1.2.1.7 de l'acte), et qu'il 
avait essayé de se cacher à cet endroit, seul. Invité à préciser, il a expliqué qu'il avait 
entendu quelqu'un arriver, avoir pensé que le propriétaire allait déclencher une alarme et 
avoir juste pensé à fuir. La propriétaire l'avait aperçu dès qu'il avait essayé de grimper et 
il avait pris la fuite. Il avait confondu les maisons lorsqu'il avait dit que X_____ se trouvait 
avec lui. 

Faits en lien avec AA_____ et AD_____ (ch. 1.1.1.23 et 1.1.1.24 de l'acte) 

p.a. Selon le rapport du 29 mars 2023, tôt le matin du 6 octobre 2022, deux vélos 
électriques ont été volés à ______[GE], le premier, appartenant à AA_____, au chemin 
______[GE], et le second, appartenant à AD_____, au chemin ______[GE].  

p.b. Selon le rapport de renseignements du 29 mars 2023, les images de vidéosurveillance 
permettent de reconnaître un des auteurs comme étant X_____, qui porte notamment la 
même casquette que sur une photographie retrouvée dans son téléphone.  

p.c. L'analyse du téléphone de X_____ a révélé la présence d'une photographie, prise le 
6 octobre 2022, à 13h33, sur laquelle on peut voir deux vélos de marque STROMER, 
identiques à ceux déclarés volés. 

p.d. Le 5 juin 2023 devant le Ministère public, AA_____ a confirmé sa plainte. La 
photographie figurant à la procédure ne montrait pas son vélo mais les deux vélos cycles 
appartenant aux époux AD_____, ses voisins.  Les images de vidéosurveillance figurant 
à la procédure provenaient également du cas AD_____. Il a fourni d'autres images de 
vidéosurveillance provenant de son propre garage. 

p.e. Le 22 décembre 2023 devant la police, X_____ a admis les faits. Il avait commis les 
faits avec un dénommé "BE_____", avec qui il avait bu et s'était promenés. Il ne savait 
pas lequel des deux avait volé le second vélo, car il avait été ivre. Sur présentation de la 
photographie figurant à la procédure, il a admis qu'il s'agissait bien des vélos qu'ils avaient 
volés. Le 5 juin 2023 devant le Ministère public, X_____ a confirmé ses précédentes 
déclarations. Les deux vélos se trouvaient au même endroit. Ils avaient été deux auteurs 
et avaient volé deux vélos. Après avoir visionné les images de vidéosurveillance du cas 
AA_____, il a reconnu les lieux, mais n'était pas l'homme qui apparaissait, lequel était 
vêtu différemment de lui, ce qui pouvait être vérifié par comparaison avec les images de 
vidéosurveillance du cas AD_____.  

Faits de la nuit du 28 au 29 octobre 2022 

q. Selon le rapport de renseignements du 29 mars 2023, une série de quatre cambriolages 
a été commis dans la nuit du 28 au 29 octobre 2022. 

- 36 -  

 P/21646/2022   

 

Faits en lien avec AE_____ (ch. 1.1.1.25, 1.2.1.9 et 1.3.1.2 de l'acte) 

q.a.a. Selon la plainte du 6 novembre 2022, les faits se sont déroulés le 29 octobre 2022, 
au chemin ______, à ______[GE]. 

q.a.b. Selon le rapport de renseignements du 29 mars 2023, une correspondance a été 
établie entre le profil ADN mis en évidence grâce au prélèvement réalisé sur une montre 
POLAR, retrouvée sur les lieux, et le profil ADN de Z_____. Un profil ADN de mélange, 
correspondant à ceux de Z_____ et de X_____, a en outre été mis en évidence sur une 
paire de gants retrouvés sur place.  

q.a.c. Selon le même rapport, le téléphone d'Y_____ a été localisé à proximité des lieux, 
pendant la période considérée. 

q.a.d. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a d'abord indiqué que cet 
appartement ne lui disait rien, avant d'admettre qu'il était possible que ce soit celui de 
AE_____, mais qu'il n'était pas entré à l'intérieur et qu'il était seul. Il avait oublié pourquoi 
il avait tenté d'entrer et avait pris une bouteille d'eau sur le balcon. Il ne comprenait pas 
pourquoi son ADN se trouvait sur des gants perdus sur place, n'ayant pas perdu une telle 
pièce de vêtement. Il était impossible que l'ADN de Z_____ se soit retrouvé sur place. Le 
12 mai 2023 devant le Ministère public, il a confirmé ses précédentes déclarations et 
précisé que le vol avait eu lieu le 30 ou le 31 octobre 2022.  

q.a.e. Le 1er février 2023 devant la police, Z_____ a admis les faits, mais affirmé n'avoir 
rien volé. Informé du fait que son ADN et celui de X_____ avaient été retrouvés sur place, 
il a indiqué que c'était normal puisque ce dernier se trouvait sur place avec lui. Le 12 mai 
2023 devant le Ministère public, il a confirmé ses déclarations. De manière générale, ils 
quittaient les lieux quand ils voyaient les propriétaires, ce qu'ils avaient fait. Il a indiqué 
avoir agi seul, avant de concéder ne pas pouvoir être affirmatif sur la présence de X_____ 
après avoir été confronté à la présence de leurs profils ADN respectifs.  

q.a.f. Le 1er février 2023 devant la police, Y_____ a contesté les faits, il ne savait rien par 
rapport à l'activation d'antennes par son téléphone. Le 15 mars 2023, il confirmé ne pas 
avoir commis ce cambriolage et ne pas savoir qui l'avait fait. Le 12 mai 2023 devant le 
Ministère public, il a à nouveau contesté les faits, mais a concédé qu'il s'était peut-être 
trouvé dans le quartier. 

Faits en lien avec P______ (ch. 1.1.1.26, 1.2.1.10 et 1.3.1.3 de l'acte) 

q.b.a. Selon la plainte du 16 décembre 2022, les faits se sont déroulés le 29 octobre 2022, 
entre 04h00 et 08h00, au chemin ______, à ______[GE].  

- 37 -  

 P/21646/2022   

Le 7 juillet 2023 devant le Ministère public, P______ a confirmé sa plainte pénale et 
réservé sa position quant au civil. La somme de CHF 1'200.- avait été volée dans le sac à 
main de son épouse. Ils ne s'étaient pas rendu compte tout de suite que d'autres choses 
avaient été dérobées. Il a confirmé l'inventaire des bijoux volés, totalisant CHF 20'493.09, 
et des autres objets, totalisant CHF 1'434.-. Un meuble avait été endommagé et ils 
n'avaient pas fait réparer la fenêtre, qui était juste plus difficile à ouvrir. Le couple avait 
été indemnisé à hauteur de CHF 20'920.05, les liquidités n'étant toutefois pas remboursées 
car la fenêtre était ouverte. Leur préjudice représentait le montant non remboursé de CHF 
2'647.54, non remboursé par l'assurance. Leur voisine avait une caméra et on voyait deux 
ou trois personnes entrer et peut-être deux autres qui attendaient. Ce cambriolage avait 
constitué un traumatisme pour la famille et en particulier pour leur fils de 6 ans, qui avait 
vu un des cambrioleurs entrer dans sa chambre et lui faire "chut" avec le doigt sur la 
bouche. 

q.b.b. Selon le rapport de renseignements du 29 mars 2023, les téléphone de X_____, de 
Z_____ et de Y_____ ont été localisés à proximité des lieux pendant la période 
considérée. 

q.b.c. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a partiellement admis les faits. Il 
reconnaissait la maison et a expliqué qu'il avait vu une fenêtre ainsi que la porte d'entrée 
ouverte. Il avait même regardé à l'intérieur depuis le pas de la porte, mais n'était pas entré 
et n'avait rien volé. Lorsqu'il avait rejoint la route, il avait croisé le chemin de deux 
personnes avec des capuches, qui lui avaient dit de partir, car ils venaient de voler dans 
cette maison. Le 12 mai 2023 devant le Ministère public, X_____ a contesté avoir volé 
dans cette maison, qu'il ne reconnaissait pas. Confronté à ses précédentes déclarations, il 
a indiqué que celles-ci étaient exactes et qu'il n'avait pas volé.  

q.b.d. Le 1er février 2023 devant la police, Z_____ a contesté les faits. Il ne se souvenait 
pas de ce cambriolage, mais l'endroit lui disait quelque chose. Il avait dû passer par là, ce 
qui expliquait la géolocalisation de son téléphone. Le 12 mai 2023 devant le Ministère 
public, Z_____ a admis les faits. Il était entré dans la maison et avait pris un ordinateur 
portable, un appareil photo et environ EUR 200.-. Il n'était pas sûr qu'il y avait des bijoux, 
mais il n'y avait pas de montre. Il a d'abord indiqué avoir été accompagné de X_____. Par 
la suite, rendu attentif au fait que Y_____ venait d'admettre avoir été présent, il a indiqué 
qu'il avait voulu dire qu'il avait volé une montre dans une autre maison, lorsqu'il était 
accompagné de X_____, mais que pour ce cas, son complice était Y_____. Ils avaient 
utilisé l'argent reçu en échange du butin pour de la nourriture et le loyer. Le 7 juillet 2023 
devant le Ministère public, Z_____ a admis être entré dans la maison, mais la partie 
plaignante exagérait le trait et ils n'avaient pas vu d'enfant. Ils avaient pris des bijoux puis 
les avaient laissés dans une poubelle proche de la maison, en constatant qu'il s'agissait de 
faux. Il y avait entre CHF 400.- et CHF 500.-, mais pas CHF 1'200.- comme déclaré. Ils 
avaient dérobé deux boites dans la salle de bain à l'étage mais n'avaient conservé qu'un 
bracelet jaune. 

- 38 -  

 P/21646/2022   

q.b.e. Y_____ a d'abord contesté les faits lors de son audition du 1er février 2023, avant 
de les admettre le 15 mars 2023. Il était entré par une fenêtre laissée ouverte et avait pris 
des bijoux, mais les avait jetés une fois à l'extérieur, en se rendant compte qu'ils n'avaient 
pas de valeur. Il avait agi seul.  

Le 12 mai et le 7 juillet 2023 devant le Ministère public, Y_____ a confirmé ses 
précédentes déclarations, et a précisé ne pas avoir volé tous les objets mentionnés dans la 
plainte et ne pas avoir endommagé de meuble. Il y avait un ordinateur portable, mais pas 
d'argent ni de montre ou de bijoux, respectivement pas des vrais. Confronté à la 
géolocalisation des téléphones de X_____ et de Z_____, il a indiqué être entré seul et que 
les deux autres étant restés dans la rue. Il avait été alcoolisé et les autres n'avaient joué 
aucun rôle. Après avoir entendu les déclarations de Z_____, il a indiqué que celui-ci était 
présent mais n'était pas entré dans la maison. X_____ n'était pas sur les lieux. La partie 
plaignante mentait quant au meuble cassé et à l'histoire de son fils qui l'aurait vu.  

Faits en lien avec AV_____ (ch. 1.1.1.27, 1.2.1.11 et 1.3.1.1 de l'acte) 

q.c.a. Selon le rapport de renseignements du 29 mars 2023, les faits se sont déroulés entre 
le 28 octobre 2022, à 18h15, et le 30 octobre 2022, à 16h00, à la route ______, à 
______[GE]. 

q.c.b. Le 22 décembre 2022 devant la police et le 12 mai 2023 devant le Ministère public, 
X_____ a contesté les faits, précisant qu'il ne se trouvait pas en Suisse le 28 octobre 2022. 

q.c.c. Le 1er février 2023 devant la police, Z_____ a contesté les faits, cette maison ne lui 
rappelait rien. Le 12 mai 2023 devant le Ministère public, il a admis les faits, précisant 
qu'"ils" avaient vendu 10 grammes d'or et qu'il s'agissait d'une chaine pour le poignet. Il 
avait attendu devant la porte et X_____ n'était pas sur les lieux. 

q.c.d. Le 1er février 2023 devant la police, Y_____ a contesté les faits, avant de les 
admettre le 15 mars 2023. Il avait commis ce cambriolage seul, pendant la nuit. Il était 
ivre et ne savait pas précisément ce qu'il avait volé, possiblement des bijoux et de l'argent. 
Il n'avait pas dérobé de passeport ou de clé de voiture.  

Le 12 mai 2023 devant le Ministère public, Y_____ a confirmé avoir commis le 
cambriolage mais contesté le butin décrit par la partie plaignante. Il n'avait volé que d'une 
bague et une chaine en or. Z_____ l'avait accompagné, mais pas X_____. Il entrait seul 
dans les maisons et faisait appel à Z_____ s'il avait besoin d'aide. 

 

Faits en lien avec BD_____ (ch. 1.1.1.28 de l'acte) 

q.d.a. Selon la plainte du 26 novembre 2022, les faits se sont déroulés le 29 octobre 2022, 
entre 06h00 et 06h45, au chemin ______, à ______[GE]. 

- 39 -  

 P/21646/2022   

q.d.b. Selon le rapport de renseignements du 29 mars 2023, les téléphones de X_____, 
de Y_____ et de Z_____ ont été localisés à proximité des lieux pendant la période 
considérée. 

q.d.c. Le 22 décembre 2022 devant la police, X_____ a contesté les faits. Sur place, il 
pensait avoir reconnu la maison, mais il revenait sur ses dires. Il était passé à proximité, 
mais n'avait rien à voir avec le cambriolage. Il venait de croiser les deux hommes dont il 
avait parlé en évoquant le cas P______ (ch. 1.1.1.26 de l'acte d'accusation). Le 12 mai 
2023 devant le Ministère public, il a contesté les faits, même s'il s'était peut-être trouvé 
dans le secteur. 

q.d.d. Le 1er février 2023 devant la police, Z_____ a admis les faits et indiqué avoir 
commis ce cambriolage avec X_____ et Y_____, après qu'il lui avait été indiqué que les 
téléphones de ses comparses avaient également été localisés dans le secteur. Le 12 mai 
2023 devant le Ministère public, Z_____ a partiellement confirmé ses précédentes 
déclarations. Il était accompagné de Y_____, mais pas de X_____, qui se trouvait peut-
être dans le secteur, mais n'avait pas participé au cambriolage.  

q.d.e. Y_____ a contesté les faits lors de son audition du 1er février 2023 et les a admis le 
15 mars 2023. Il avait commis ce cambriolage en entrant par une fenêtre laissée ouverte. 
Il avait emporté un ordinateur LENOVO, modèle "Packard Bell". Le 12 mai 2023 devant 
le Ministère public, Y_____ a confirmé ses déclarations. Il était accompagné de Z_____. 

Faits de la nuit du 31 octobre au 1er novembre 2022 

Faits en lien avec M_