# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 925476c6-80b5-58a2-88db-41f78eef23f7
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-09-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 13.09.1999 80.1999.141
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1999-141_1999-09-13.html

## Full Text

Incarto n.

  80.99.00141

  	
  Lugano

  13 settembre 1999

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della
  Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice
  Alessandro Soldini

  
	
   

  
	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  
						

 

statuendo
sul ricorso del 28 giugno 1999

 

in
materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  e __________ __________, __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Nella dichiarazione
d'imposta IC/IFD 1997-98 i coniugi __________ e __________ __________
dichiaravano, oltre al reddito del lavoro del marito, un reddito della sostanza
immobiliare di fr. 8'000.- di media annua. Nella tassazione, notificata ai
contribuenti il 21 settembre 1998, l' Ufficio di tassazione rettificava
l'ammontare del reddito della sostanza elevandolo a fr. 27'530.- di media annua
rettificando di conseguenza la deduzione per spese di manutenzione.

                                         L'11 novembre 1998
__________ __________ si rivolgeva all' Ufficio di tassazione lamentando il
considerevole aumento del reddito imponibile rispetto al periodo precedente e
chiedendo che la tassazione fosse riveduta.

                                         Il 18 novembre 1998 l'
Ufficio di tassazione invitava i contribuenti a giustificare il ritardo del
loro reclamo. L'11 dicembre successivo i coniugi __________, rilevando che già
durante il mese di settembre vi sarebbero stati tra __________ __________ e una
funzionaria dell'UT, la signora __________, dei colloqui che non avrebbero
consentito per incomprensione o malinteso di chiarire la reale situazione.

                                         Con decisione del 21
giugno 1999 l'UT respingeva il reclamo, dichiarandolo tardivo.

 

 

                                   2.   Con tempestivo
ricorso del 28 giugno 1999 i coniugi __________, pur dando atto di non poter
contestare oggettivamente la tardività del loro reclamo, protestano la loro buona
fede e chiedono di ridurre il reddito della sostanza a fr. 8'000.- di media
annua. Argomentano che tale è l'importo loro versato dagli inquilini, i genitori
della signora __________, per l'affitto dell'abitazione di __________. Rilevano
inoltre che la signora __________ potrà confermare la tempestività della loro
dichiarazione.

                                         Sempre in data 29 giugno
1999 i coniugi __________ presentavano all' Ufficio di tassazione una domanda
di revisione.

 

 

                                   3.   Con scritto del 3
settembre 1999, dopo l'udienza tenutasi lo stesso giorno, i ricorrenti hanno
dichiarato di ritirare il ricorso.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è stralciato
dai ruoli.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il
presidente:                                                          Il
segretario: