# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** dd7f3ec2-0766-5bf3-84b2-2c27d78bf31d
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-06-20
**Language:** fr
**Title:** Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 20.06.2014 C/10805/2012
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-10805-2012_2014-06-20.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés ainsi qu'au Tribunal 

de protection de l'adulte et de l'enfant et au Service de protection des mineurs, le 26 juin 

2014. 

 

 

R E P U B L I Q U E   E T  

 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/10805/2012 ACJC/756/2014 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU VENDREDI 20 JUIN 2014 

 

Entre 

A______, domicilié ______ (GE), appelant d'un jugement rendu par la 13ème Chambre 
du Tribunal de première instance de ce canton le 21 mars 2013, comparant par Me Alain 

Berger, avocat, boulevard des Philosophes 9, 1205 Genève, en l'étude duquel il fait 

élection de domicile, 

et 

B______, domiciliée ______ (GE), intimée, comparant par Me Claudio Fedele, avocat, 
avenue Krieg 7, case postale 209, 1211 Genève 17, en l'étude duquel elle fait élection de 

domicile. 

 

Cause renvoyée par arrêt du Tribunal fédéral le 28 mars 2014. 

 

- 2/5 - 

 

C/10805/2012 

Vu, EN FAIT, la requête de mesures protectrices de l'union conjugale formée par 
B______ le 5 juin 2012; 

Vu le jugement JTPI/4347/2013 du 21 mars 2013, qui a, notamment, attribué la garde 

sur les enfants C______ et D______ à B______, réservé à A______ un large droit de 

visite, ordonné une curatelle d'organisation et de surveillance des relations personnelles, 

attribué la jouissance exclusive du domicile conjugal à l'épouse, fixé la contribution 

d'entretien due par celle-ci à son mari à 780 fr. par mois et réparti les frais judiciaires de 

400 fr. par moitié entre les parties, le mari devant ainsi verser 200 fr. à l'épouse qui 

s'était acquittée de l'avance de frais de 400 fr., entièrement acquise à l'Etat de Genève, et 

dit qu'il n'était pas alloué de dépens; 

Que, dans leur appel respectif, les parties n'ont critiqué ni la quotité des frais et dépens 

ni leur répartition; 

Vu l'arrêt de la Cour de justice ACJC/1189/2013 du 30 août 2013, qui a augmenté la 

contribution d'entretien en faveur du mari à 2'000 fr. par mois et fixé celle en faveur de 

C______, entretemps devenu majeur, à 2'000 fr. par mois également, mis les frais 

judiciaires d'appel, arrêtés à 2'000 fr., à la charge de chaque partie par moitié et dit que 

chaque partie supportait ses propres dépens d'appel, l'avance de frais de 1'000 fr. versée 

par l'épouse étant acquise à l'Etat de Genève; 

Vu le recours en matière civile formé par A______, qui ne comporte pas de critique à 

l'encontre de la répartition des frais et des dépens de l'instance cantonale; 

Vu l'arrêt du Tribunal fédéral 5A_825/2013 du 28 mars 2014, qui a partiellement admis 

le recours et, réformant l'arrêt cantonal, a attribué la garde sur D______ au père, réservé 

à la mère un droit de visite usuel, attribué au mari la jouissance exclusive du domicile 

conjugal, fixé la contribution d'entretien en faveur de A______ à 660 fr. du 

1
er

 septembre 2013 au 30 septembre 2014, puis à 2'000 fr. dès que l'épouse cessera de 

prendre en charge les coûts de la villa familiale et arrêté la contribution d'entretien en 

faveur de D______ à 410 fr. par mois dès le 1
er

 septembre 2013, puis à 700 fr. dès que 

l'épouse cessera de prendre en charge les coûts de la villa familiale; 

Que, pour le surplus, le Tribunal fédéral a renvoyé la cause à la Cour de céans en vue de 

statuer à nouveau sur les frais et dépens de la procédure cantonale; 

Vu la détermination après renvoi de la cause de A______ du 23 mai 2014, qui conclut à 

ce que son épouse soit condamnée aux frais judiciaires des deux instances ainsi qu'au 

défraiement de son conseil de 20'160 fr., selon la note d'honoraires relative à l'activité 

déployée par celui-ci du 26 juillet 2012 au 30 août 2013; 

Vu la détermination de B______ du 23 mai 2014, qui conclut à la confirmation du 

jugement de première instance en ce qui concerne les frais et dépens ainsi qu'à la 

- 3/5 - 

 

C/10805/2012 

répartition par moitié des frais judiciaires d'appel et à la prise en charge par chacune des 

parties de ses dépens d'appel; 

Considérant, EN DROIT, qu'en cas de renvoi de la cause par le Tribunal fédéral 
conformément à l'art. 107 al. 2 LTF, l'autorité inférieure est liée sur tous les points qui 

ont été définitivement tranchés par le Tribunal fédéral ainsi que par les constatations de 

fait qui n'ont pas été attaquées devant lui (ATF 135 III 334 consid. 2 et 2.1; 133 III 201 

consid. 4.2; arrêt du Tribunal fédéral 4A_600/2012 du 14 janvier 2013 consid. 1); 

Que cela signifie qu'elle doit limiter son examen aux points sur lesquels sa première 

décision a été annulée et qu'en revanche, les points qui n'ont pas ou pas valablement été 

remis en cause, qui ont été écartés ou dont il avait été fait abstraction lors de la 

procédure fédérale de recours ne peuvent plus être réexaminés par l'autorité cantonale 

(ATF 135 III 334 consid. 2.1; 111 II 94 consid. 2); 

Qu'en l'espèce, les parties n'avaient pas remis en cause devant la Cour le jugement en 

tant qu'il avait arrêté les frais judiciaires à 400 fr., les avait mis pour moitié à charge de 

chaque partie et dit qu'il n'était pas alloué de dépens; 

Qu'en outre, dans son recours en matière civile, l'appelant n'a pas critiqué l'arrêt 

cantonal en ce qu'il avait arrêté les frais judiciaires à 2'000 fr., les avait mis, compte tenu 

du caractère familial du litige, pour moitié à charge de chaque partie et avait dit que 

chaque partie supportait ses propres dépens; 

Qu'il est ainsi douteux, au vu des principes sus-rappelés, que l'appelant puisse, après 

renvoi de la cause, contester la répartition des frais et remettre en cause le principe de la 

prise en charge par chaque partie de ses propres dépens de première instance et d'appel; 

Que, par ailleurs, la note d'honoraires produite par l'appelant avec la détermination du 

23 mai 2014 est présentée tardivement et, donc, irrecevable (art. 317 CPC); 

Qu'aux termes de l'art. 106 CPC, les frais - qui comprennent les frais judiciaires et les 

dépens (art. 95 al. 1 CPC) - sont mis à la charge de la partie succombante (al. 1); 

lorsqu'aucune des parties n'obtient entièrement gain de cause, les frais sont répartis 

selon le sort de la cause (al. 2); 

Que le juge peut toutefois s'écarter de ces règles générales et répartir les frais selon sa 

libre appréciation, notamment lorsque le litige relève du droit de la famille (art. 107 

al. l. let. c CPC);  

Qu'en l'espèce, tant l'émolument de décision relatif à la procédure de première instance 

que celui fixé par la Cour dans son arrêt du 30 août 2013 se situent dans les fourchettes 

prévues par le règlement fixant le tarif des greffes en matière civile (RTFMC, 

E 1.05.10) adopté en exécution des dispositions de la Loi d'application du code civil 

suisse et d'autres lois fédérales en matière civile (LaCC, E 1 05);  

- 4/5 - 

 

C/10805/2012 

Que le montant des frais judiciaires de première instance et d'appel - au demeurant non 

remis en cause par les parties - sera dès lors maintenu; 

Que des considérations d'équité liées à la nature familiale du litige (art. 107 al. 1  

let b CPC) justifient, quelle qu'ait été l'issue du litige, de mettre lesdits frais judiciaires 

par moitié à la charge de chacune des parties; 

Que les mêmes considérations conduisent également à retenir que chaque partie 

supporte ses propres dépens de première instance et d'appel;  

Qu'il sera, enfin, renoncé à percevoir des frais judiciaires et à fixer des dépens pour la 

procédure de renvoi.  

* * * * * 

- 5/5 - 

 

C/10805/2012 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

Statuant sur les frais après renvoi de la cause par le Tribunal fédéral : 

Arrête les frais judiciaires de première instance à 400 fr. et ceux d'appel à 2'000 fr., les 

met pour moitié à la charge de chaque partie et les compense partiellement avec les 

avances de frais de 400 fr. et de 700 fr. fournies par B______, qui restent acquises à 

l'Etat de Genève. 

Condamne B______ à verser à l'Etat de Genève le montant 300 fr. au titre de solde des 

frais judiciaires. 

Condamne A______ à verser à B______ le montant de 200 fr. et à l'Etat de Genève le 

montant de 1'000 fr. au titre des frais judiciaires.  

Dit que chaque partie supporte ses propres dépens de première instance et d'appel. 

Déboute les parties de toutes autres conclusions. 

Siégeant : 

Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN et Monsieur 

Ivo BUETTI, juges; Madame Nathalie DESCHAMPS, greffière. 

 

La présidente : 

Florence KRAUSKOPF 

 La greffière : 

Nathalie DESCHAMPS 

 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 

(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 

notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral 

par la voie du recours constitutionnel subsidiaire. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 

 

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.