# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cbb56923-34a1-5bcc-a763-89965d75134a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-03-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 17.03.2006 60.2006.64
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-64_2006-03-17.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.64

   

  	
  Lugano

  17 marzo 2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Raffaele Guffi, vicepresidente,

  Ivano
  Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 16/17.2.2006 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere l’ispezione, rispettivamente l’estrazione di
  copie degli atti del procedimento penale MP __________ concernente PI 2, __________
  (patr. da: avv. PR 1, __________);

  	 

 

	
   

  	
   

  

richiamati gli scritti 21.2.2006 di PI 2, che si rimette al giudizio
di questa Camera, e 27/28.2.2006 del procuratore pubblico Monica Casalinuovo,
che preavvisa favorevolmente la domanda;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                         che
presso la IS 1 è pendente una causa civile – azione creditoria per contratto di
deposito chiedente il pagamento di CHF 1'308'017.65 oltre interessi – promossa il
22.3.2005 da __________, __________, nei confronti di __________ (ex __________),
__________;

 

 

                                         che
con istanza 16/17.2.2006 la predetta Pretura postula – con riferimento alla
giurisprudenza di questa Camera inerente l’art. 27 CPP – l’ispezione, rispettivamente
l’estrazione di copie degli atti dell’inc. MP __________ – il cui richiamo è
stato ammesso il 26.1.2006 in sede di udienza preliminare – concernente il
procedimento penale promosso a carico di PI 2, già procuratore di __________, per
titolo di amministrazione infedele, falsità in documenti, appropriazione indebita
qualificata, sub. abuso di un impianto per l’elaborazione di dati, sub.
amministrazione infedele qualificata; 

 

 

                                         che
giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato
il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del
Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti
dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità
dell’ispezione”;

 

 

                                         che
– come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera
(inc. __________) – in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale la giurisprudenza ammette la domanda
se:

                                          -    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -    è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente;

 

 

                                         che
l’interesse giuridico legittimo appare in questi casi pacifico e l’autorità
richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado
di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali
terze persone implicate nel processo penale;

 

 

                                         che
in concreto – stante la connessione tra il procedimento penale e la causa
civile – sono adempiute le condizioni surriferite;

 

 

                                         che
di conseguenza l’incarto, con facoltà di estrarre fotocopie, è accessibile
presso il Ministero pubblico, Lugano;

 

                                         che
la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante, che a sua
volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF
100.-- (cento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà
alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  patr. da: PR 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il vicepresidente                                                      La
segretaria