# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6b978c58-af7a-5b9b-bb67-da6233a3eb6e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-08-18
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 18.08.2009 60.2009.274
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2009-274_2009-08-18.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2009.274

   

  	
  Lugano

  18 agosto
  2009/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Claudia Malaguerra Bernasconi,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 17/20.7.2009
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  PI 2, __________,

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere l’autorizzazione
  alla trasmissione dell’incarto penale MP __________ ai fini istruttori delle
  cause civili di cui agli incarti __________ e __________;

  

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Con
esposto 15/16.5.2008 IS 1, socia/gerente di __________ Locarno, ha denunciato/querelato
PI 1, titolare __________, per titolo di coazione, sub. minaccia, e violazione
di domicilio in relazione ai fatti occorsi il 16.4.2008, verso le ore 10.00,
presso il di lei negozio. Con decisione 25.11.2008 il procuratore pubblico ha
decretato il non luogo a procedere in capo al suddetto esposto per difetto di
un comportamento minaccioso in merito al reato di coazione e per impossibilità
di proporre una querela dopo avere desistito in merito al reato di violazione
di domicilio (__________). Una prima istanza di promozione dell’accusa
presentata a questa Camera è stata parzialmente accolta con sentenza del
12.2.2009 (__________ e l’incarto è stato ritornato al Ministero pubblico per
procedere alla completazione delle informazioni preliminari giusta l’art. 186
cpv. 4 CPP. Dopo alcuni complementi, il procuratore pubblico ha emanato una
seconda decisione di non luogo a procedere in data 28.4.2009 (NLP __________),
impugnata con nuova istanza di promozione dell'accusa in data 7/8.5.2009. La
procedura (inc. CRP __________) è attualmente pendente presso questa Camera.

 

 

2.Presso la Pretura istante sono pendenti due incarti
civili (di disconoscimento di debito) promossi da IS 1 (inc. __________) e dalla
IS 2 (__________) contro PI 1. Una delle due cause civili è stata sospesa a
seguito del fallimento della IS 2. 

                                         Con
scritto 17/20.7.2009 la Pretura istante ha chiesto il richiamo in sede civile
dell’incarto penale __________: a suffragio della sua richiesta la Pretura
istante ha prodotto copia dell’istanza di richiamo atti di uno dei
patrocinatori in sede civile. 

 

 

                                   3.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
da prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie
per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

                                         Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

 

                                   5.   Nella
fattispecie in esame è certamente data una connessione tra le due cause civili pendenti
presso la Pretura istante (inc. __________) e il procedimento penale MP __________,
in quanto vertono sul medesimo complesso di fatti.

                                         

                                         L’incarto
penale MP __________ verrà trasmesso alla Pretura istante subito dopo
l’emanazione della decisione di competenza di questa Camera.

 

 

                                   6.   L’istanza è accolta ai sensi del precedente
considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della
Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del
CPC. 

 

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della PI 2, __________, che le
addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria