# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3c07cc8d-43df-5964-9d74-0265af423d58
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2019-06-06
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 06.06.2019 PS190087
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PS190087_2019-06-06.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    

 
 

Geschäfts-Nr.: PS190087-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichter 

Dr. S. Mazan und Ersatzrichter lic. iur. T. Engler sowie Gerichts-

schreiberin MLaw N. Menghini-Griessen 

Urteil vom 6. Juni 2019 

in Sachen 

 

A._____ GmbH in Liquidation,  
Schuldnerin und Beschwerdeführerin, 

 

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____, 

 

gegen 

 

Stiftung Auffangeinrichtung BVG,  
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin, 

 
betreffend Konkurseröffnung 

 
 
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich 
vom 15. Mai 2019 (EK190572) 
 

- 2 - 

Erwägungen: 
 

1.  

1.1. Die A._____ GmbH (fortan Schuldnerin) ist seit dem tt. Mai 2009 im Han-

delsregister des Kantons Zürich eingetragen. Gemäss Handelsregisterauszug be-

zweckt sie insbesondere die Arbeitsvermittlung und den Personalverleih, das Per-

sonalmanagement und die Personalberatung. Am 19. Oktober 2018 beschloss die 

Gesellschafterversammlung die Auflösung der Gesellschaft. Seither befindet sich 

die Schuldnerin in Liquidation (vgl. act. 6). 

1.2. Mit Urteil vom 15. Mai 2019 eröffnete das Konkursgericht des Bezirksge-

richts Zürich (fortan Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forde-

rung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG (fortan Gläubigerin) von Fr. 345'137.45 

nebst 5 % Zins seit 13. September 2016, abzüglich Fr. 238'700.48 vom 13. Sep-

tember 2016, Fr. 19'528.36 Verzugszins vor Betreibung, Fr. 50.– Mahnkosten und 

Fr. 520.60 Betreibungskosten (act. 3 = act. 8 = act. 9/12). Der Schuldnerin wurde 

dieser Entscheid am 16. Mai 2019 zugestellt (act. 9/14). 

1.3. Mit Eingabe vom 24. Mai 2019 erhob die Schuldnerin rechtzeitig Be-

schwerde (act. 2). Sie beantragt die Aufhebung des Konkurses und ersucht um 

Erteilung der aufschiebenden Wirkung, welche ihr mit Verfügung vom 27. Mai 

2019 einstweilen gewährt wurde (act. 10). 

1.4. Da die Schuldnerin am 21. Mai 2019 Fr. 144'000.– und damit mehr als die 

Konkursforderung an die Obergerichtskasse überwiesen hatte (vgl. act. 7), konnte 

von einer Fristansetzung zur Leistung des Kostenvorschusses abgesehen wer-

den. 

1.5. Die Akten des vorinstanzlichen Verfahrens wurden beigezogen (act. 9/1-

15). Das Verfahren ist spruchreif. 

- 3 - 

2.  

2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwer-

deverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des 

Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen 

der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterle-

gung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Tilgung und Hinterlegung müssen ein-

schliesslich Zinsen und Kosten erfolgt sein. 

2.2. Die Beschwerde ist innert einer Frist von 10 Tagen einzureichen und ab-

schliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der Schuldner sowohl seine Zah-

lungsfähigkeit als auch einen der drei Konkurshinderungsgründe innert der 

Rechtsmittelfrist glaubhaft zu machen beziehungsweise mit Urkunden nachzuwei-

sen hat. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise über konkurshindernde Tat-

sachen sind im Beschwerdeverfahren unbeschränkt zugelassen, unabhängig da-

von, ob sie vor oder nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind. Nach-

fristen werden hingegen nicht gewährt (BGE 136 III 294 und 139 III 491). 

3.  

3.1. Der Konkurseröffnung liegt eine Forderung von Fr. 140'737.25 (inkl. Zinsen 

von 5 % auf dem Betrag von Fr. 345'137.45 vom 13. September 2016 bis am 

15. Mai 2019 [Datum der Konkurseröffnung], abzüglich Fr. 238'700.48 vom 

13. September 2016, Fr. 19'528.36 Verzugszinsen vor Betreibung, Fr. 50.– 

Mahnkosten und Fr. 520.60 Betreibungskosten) zu Grunde (vgl. act. 8). Die 

Schuldnerin belegt, am 21. Mai 2019 Fr. 144'000.– an die Obergerichtskasse be-

zahlt zu haben (vgl. 5/6 und act. 7). Damit hat die Schuldnerin die der Konkurser-

öffnung zugrunde liegende Forderung (Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes 

Zürich 11) einschliesslich Zinsen und Kosten hinterlegt. Sodann liegt eine Bestäti-

gung des Konkursamtes Oerlikon-Zürich vom 20. Mai 2019 vor, wonach die 

Schuldnerin beim Konkursamt die Kosten des Konkursverfahrens bis zu einer all-

fälligen Konkursaufhebung mit einer Zahlung von Fr. 1'800.– sichergestellt hat 

(act. 5/7). Ebenso hat die Schuldnerin, wie bereits erwähnt, die zu erwartenden 

Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens sichergestellt (act. 7, oben 

- 4 - 

E. 1.4). Der Konkursaufhebungsgrund der Hinterlegung (Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 

SchKG) wurde damit innert der Rechtsmittelfrist nachgewiesen. 

3.2. Nebst dem Konkursaufhebungsgrund hat der Schuldner seine Zahlungsfä-

higkeit glaubhaft zu machen. Im Hinblick auf die Aufhebung der Konkurseröffnung 

heisst dies, dass die Zahlungsfähigkeit des Konkursiten wahrscheinlicher sein 

muss als seine Zahlungsunfähigkeit. In diesem Bereich dürfen keine zu strengen 

Anforderungen gestellt werden, insbesondere wenn die wirtschaftliche Lebensfä-

higkeit des schuldnerischen Unternehmens nicht von vornherein ausgeschlossen 

werden kann. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichende, liquide Mittel vor-

handen sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt 

werden können. Der Schuldner hat deshalb aufzuzeigen, dass er in der Lage ist, 

in näherer Zukunft seinen laufenden Verbindlichkeiten nachzukommen sowie die 

bestehenden Schulden abzutragen. Die Beurteilung der Zahlungsfähigkeit beruht 

insoweit auf einem Gesamteindruck, der vor allem auch aufgrund der Zahlungs-

gewohnheiten eines Schuldners im Zeitpunkt des Beschwerdeentscheids zu ge-

winnen ist (BGer 5A_297/2012 vom 10. Juli 2012, E. 2.3; BGer 5A_115/2012 vom 

20. April 2012, E. 3; BGer 5A_642/2010 vom 7. Dezember 2010, E. 2.4). 

3.3. Vorliegend ist zu beachten, dass die Gesellschafterversammlung der 

Schuldnerin mit Beschluss vom 19. Oktober 2018 deren Auflösung beschlossen 

hat, weshalb der Zweck der Gesellschaft seither in der Auflösung und nicht mehr 

in der Fortführung der Geschäftstätigkeit besteht. Grundsätzlich verlangt die Auf-

hebung des Konkurses im Beschwerdeverfahren, dass diese wirtschaftlich sinn-

voll ist. Dies ist bei einem Schuldner, welcher keine Aktiven mehr aufweist und 

keine Geschäftstätigkeit mehr ausführt, an sich nicht der Fall (vgl. OGer ZH 

PS160177 vom 25. Oktober 2016, E. 4.2 mit Hinweisen, BGer 5A_642/2010 vom 

7. Dezember 2010 E. 2.4, je mit Hinweisen). Die Schuldnerin erklärt vorliegend, 

die Konkurseröffnung sei nicht auf eine schlechte finanzielle Situation, sondern 

auf eine langfädige juristische Auseinandersetzung mit der Gläubigerin über die 

Höhe der zu bezahlenden BVG-Beiträge zurückzuführen. Die Angelegenheit sei 

nun mit Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. November 2018 rechtskräf-

tig entschieden worden. Die Gläubigerin habe ihre mittels Verfügung vom 

- 5 - 

13. September 2016 festgesetzte Forderung von damals Fr. 423'506.95 mehrfach 

reduziert und schliesslich mit Beitragsverfügung vom 15. November 2017 wieder-

erwägungsweise aufgehoben und die Beiträge neu auf Fr. 106'436.97 festgesetzt. 

Die Schuldnerin habe es aufgrund der mühseligen Vorgeschichte "drauf ankom-

men" lassen und habe die nächsten Schritte der Gläubigerin abgewartet. Nur 

deshalb sei es zur Konkurseröffnung gekommen, nicht wegen eines Liquiditäts-

engpasses (vgl. act. 2 S. 5). Aus den eingereichten Unterlagen ist ersichtlich, 

dass die Schuldnerin im letzten Jahr zwar einen Verlust erzielte, dieser aber mit 

dem Gewinnvortrag verrechnet werden konnte (vgl. act. 5/11). Auf dem Ge-

schäftskonto der Schuldnerin befinden sich per 23. Mai 2019 rund Fr. 42'000.– 

(act. 5/9). Der eingereichte Auszug aus dem Betreibungsregister weist, abgese-

hen von der Betreibung, welche zur Konkurseröffnung führte, keine weiteren Ein-

träge auf (vgl. act. 5/5). Es ist daher glaubhaft, dass die Gesellschaft über keine 

weiteren Schulden verfügt, welche sie nicht bezahlen könnte. Im vorliegenden Fall 

scheint es daher sachgerecht, den Konkurs aufzuheben, und die Auflösung der 

Gesellschaft dem Liquidator (und nicht dem Konkursamt) zu überlassen. Die Be-

schwerde ist somit gutzuheissen und das angefochtene Urteil aufzuheben.  

4.  

Die Kosten beider Instanzen hat die Schuldnerin zu tragen, da sie durch die ver-

spätete Zahlung das Verfahren veranlasst hat. 

Es wird erkannt: 

1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon-

kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 15. Mai 2019 aufgehoben. 

Das Konkursbegehren wird abgewiesen.  

2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der 

Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-

rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Spruchgebühr 

von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt. 

- 6 - 

3. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, von den bei ihr hinterlegten 

Fr. 143'250.– (Fr. 144'000.– abzgl. Fr. 750.–) Fr. 140'737.25 an die Gläubige-

rin und den Restbetrag von Fr. 2'512.75 an die Schuldnerin zu überweisen. 

4. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbe-

zahlten Totalbetrag von Fr. 3'200.– (Fr. 1'800.– Zahlung der Schuldnerin so-

wie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten 

Barvorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach 

Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen. 

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des 

Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zü-

rich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt 

Oerlikon-Zürich, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt 

des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zürich 11, je gegen Emp-

fangsschein. 

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).  

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer 

 
Die Gerichtsschreiberin: 

 
 

MLaw N. Menghini-Griessen 
versandt am: 
7. Juni 2019 

	Urteil vom 6. Juni 2019
	1.
	1.1. Die A._____ GmbH (fortan Schuldnerin) ist seit dem tt. Mai 2009 im Handelsregister des Kantons Zürich eingetragen. Gemäss Handelsregisterauszug bezweckt sie insbesondere die Arbeitsvermittlung und den Personalverleih, das Personalmanagement und d...
	1.2. Mit Urteil vom 15. Mai 2019 eröffnete das Konkursgericht des Bezirksgerichts Zürich (fortan Vorinstanz) den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG (fortan Gläubigerin) von Fr. 345'137.45 nebst 5 % Zins...
	1.3. Mit Eingabe vom 24. Mai 2019 erhob die Schuldnerin rechtzeitig Beschwerde (act. 2). Sie beantragt die Aufhebung des Konkurses und ersucht um Erteilung der aufschiebenden Wirkung, welche ihr mit Verfügung vom 27. Mai 2019 einstweilen gewährt wurde...
	1.4. Da die Schuldnerin am 21. Mai 2019 Fr. 144'000.– und damit mehr als die Konkursforderung an die Obergerichtskasse überwiesen hatte (vgl. act. 7), konnte von einer Fristansetzung zur Leistung des Kostenvorschusses abgesehen werden.
	1.5. Die Akten des vorinstanzlichen Verfahrens wurden beigezogen (act. 9/1-15). Das Verfahren ist spruchreif.

	2.
	2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerdeverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehe...
	2.2. Die Beschwerde ist innert einer Frist von 10 Tagen einzureichen und ab-schliessend zu begründen. Das bedeutet, dass der Schuldner sowohl seine Zah-lungsfähigkeit als auch einen der drei Konkurshinderungsgründe innert der Rechtsmittelfrist glaubha...

	3.
	3.1. Der Konkurseröffnung liegt eine Forderung von Fr. 140'737.25 (inkl. Zinsen von 5 % auf dem Betrag von Fr. 345'137.45 vom 13. September 2016 bis am 15. Mai 2019 [Datum der Konkurseröffnung], abzüglich Fr. 238'700.48 vom 13. September 2016, Fr. 19'...
	3.2. Nebst dem Konkursaufhebungsgrund hat der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen. Im Hinblick auf die Aufhebung der Konkurseröffnung heisst dies, dass die Zahlungsfähigkeit des Konkursiten wahrscheinlicher sein muss als seine Zahlun...
	3.3. Vorliegend ist zu beachten, dass die Gesellschafterversammlung der Schuldnerin mit Beschluss vom 19. Oktober 2018 deren Auflösung beschlossen hat, weshalb der Zweck der Gesellschaft seither in der Auflösung und nicht mehr in der Fortführung der G...

	4.
	Die Kosten beider Instanzen hat die Schuldnerin zu tragen, da sie durch die verspätete Zahlung das Verfahren veranlasst hat.

	Es wird erkannt:
	1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 15. Mai 2019 aufgehoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen.
	2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Spruchgebühr von Fr. 400.– wird bestätigt und...
	3. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, von den bei ihr hinterlegten Fr. 143'250.– (Fr. 144'000.– abzgl. Fr. 750.–) Fr. 140'737.25 an die Gläubigerin und den Restbetrag von Fr. 2'512.75 an die Schuldnerin zu überweisen.
	4. Das Konkursamt Oerlikon-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten Totalbetrag von Fr. 3'200.– (Fr. 1'800.– Zahlung der Schuldnerin sowie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Barvorschusses) der Gläubige...
	5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des Doppels von act. 2, sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Oerlikon-Zürich, ferner mit...
	6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...