# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f9bae989-334b-5531-99bf-48660b3391e1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-08-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.08.2023 34.2023.6
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2023-6_2023-08-29.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	 
	
  Incarto
  n.

  34.2023.6

   

  rg/gm

  	
  Lugano

  29 agosto 2023 

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	 
	
  Il vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	 
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	 
	
    

  
	
  segretario:

  	
  Gianluca Menghetti

  	 

									

 

 

statuendo nella causa rimessagli
il 21/22 febbraio 2023 dalla Pretura di __________ (art. 281 cpv. 3 CPC;
conguaglio della previdenza professionale a causa di divorzio) e che oppone

 

	
   

  	
  1. AT
  1   

     rappr. da: RA 1   

  2. AT
  2   

   

  
	
   

  	
  a 

  	 

 

	
   

  	
  1. CV
  1 

  2. CV
  2 

  3. CV
  3 

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

considerato                 in fatto e in diritto

 

1.1    
Per sentenza 23 dicembre 2022, cresciuta in giudicato, il Pretore
aggiunto del Distretto di __________ ha sciolto per divorzio il matrimonio celebrato
il 12 ottobre 2012 tra AT 1 e CV 1. Al punto 3 del dispositivo il Pretore ha stabilito
che “a titolo di divisione della previdenza professionale si accerta il
diritto di ciascun coniuge alla metà della prestazione di libera uscita
dell’altro, calcolata dalla data del matrimonio (12 ottobre 2012) al
promovimento della procedura di divorzio (1° marzo 2022) (art. 122 CC).
Cresciuto in giudicato il divorzio l’incarto sarà trasmesso al Tribunale
cantonale delle assicurazioni (TCA) per la quantificazione degli averi da
dividere”.

 

1.2   
Il 21/22 febbraio 2023 la Pretura ha rimesso la causa allo scrivente Tribunale
(TCA) quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1
LFLP e 73 cpv. 1 LPP (art. 281 cpv. 3 CPC; cfr. II).

 

1.3   Il TCA ha chiesto agli ex coniugi ed agli istituti di
previdenza e di libero passaggio interessati di determinarsi al proposito
rispettivamente di fornire le informazioni necessarie ai fini del giudizio
(art. 25a cpv. 2 LFLP). Delle singole risultanze istruttorie e delle relative
prese di posizione delle parti (cfr. IV-LIII), si dirà più diffusamente, per
quanto occorra, nel prosieguo.

 

                           2.1
 La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque de-cidere nella composizione
monocratica ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 LOG (cfr. pro multis STF 9C_699/2014
del 31 agosto 2015, 9C_211/ 2010 del 18 febbraio 2011, 9C_792/2007 del 7 novembre
2008).

 

                                  Competente
ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente
Tribunale quale giudice del luogo del divorzio competente secondo l’art. 73 LPP
(art. 25a cpv. 1 prima frase LFLP).

 

                           2.2  Le disposizioni di cui agli artt. 122-124 CC, 5
e 22-25a LFLP e 280-281 CPC menzionati nel presente giudizio sono quelle in
vigore dal 1. gennaio 2017 a seguito della modifica del Codice civile svizzero
del 19 giugno 2015 concernente il conguaglio della previdenza professionale in
caso di divorzio, nel caso concreto la procedura di divorzio essendo stata
promossa il 1. marzo 2022 (cfr. I). 

 

                                   Per
l’art. 22a cpv. 1 LFLP la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per
ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli
averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione
d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della
celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero
passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi
dovuti al momento del promovimento della procedura di divorzio. I pagamenti in
contanti e le liquidazioni in capitale effettuati durante il matrimonio non
sono computati.

Dies ad quem per
il riparto è il momento del promovimento della procedura di divorzio (art. 122
CC), in casu il 1. marzo 2022.

 

                                  L’art.
22b LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente
al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il
citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi
previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione
di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il
matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der
Scheidung, in AJP 1999, p. 1623; STCA 34.00.27-28 del 12 marzo 2001).

 

                                  A
norma dell'art. 25a cpv. 1 LFLP se nella procedura di divorzio è impossibile
prendere una decisione sul conguaglio della previdenza professionale giusta gli
artt. 280 o 281 CPC, il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi
dell’art. 73 cpv. 1 LPP procede d’ufficio alla divisione sulla base della
chiave di riparto stabilita dal giudice del divorzio (la chiave di ripartizione decisa dal giudice del divorzio è vincolante
per il giudice di cui agli artt. 25a LFLP e 73 LPP; DTF 132 V 337, 130 III 341,
128 V 46 e STF B 48/06 dell’8 marzo 2007) non appena gli sia stata
rimessa la causa. Sia i coniugi che gli
istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura
(art. 25a cpv. 2 LFLP). Il giudice impartisce loro un termine adeguato per
inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice
decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del CC del 15 novembre
1995, FF 1996 I 122, 233.46).

 

                           2.3  Le prestazioni suscettibili di essere divise nella presente sede sono le
pretese che derivano da un rapporto di previdenza sottomesso alla LFLP, così
come i conti o le polizze di libero passaggio ai sensi della OLP (RS 831.425).
Si tratta quindi di prestazioni della previdenza professionale obbligatoria (pilastro
2A) e della previdenza più estesa (pilastro 2B).

                                  

                                  Non rientrano invece nel campo
d’applicazione di suddette norme le prestazioni sia del primo (AVS) che del
terzo pilastro (3A e 3B) (sul punto v. in particolare STF B 128/05 del 25
luglio 2006; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce,
cit., p. 215; Stauffer, Berufliche Vorsorge, 2005, p. 449 n. 1203). 

 

                                  Una
divisione ex art. 25a LFLP implica come premessa l’acquisizione durante il
matrimonio di una prestazione d’uscita da dividersi a norma degli artt. 122 e
segg. CC e degli artt. 22 e segg. LFLP, la cui applicazione presuppone
l’affiliazione ad un istituto di previdenza professionale, rispettiva­mente
l’esistenza di un diritto del/i coniuge/i ad una presta­zione d’uscita nei
confronti di un tale istituto (la nozione di istituto di previdenza
professionale comprende sia gli istituti di previdenza in senso stretto che gli
istituti di libero passaggio; cfr. Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen
Scheidungsrecht, 1999, art. 122/141-142, n. 3; Baumann/ Lauterburg,
in: Fam/Pra/Kommentar, art. 122 n. 6ss).

                                

                           2.4

                        2.4.1  Dalla documentazione agli atti e dalle allegazioni
delle parti non risulta che alla data del matrimonio (12 ottobre 2012) AT 1 disponesse
di averi previdenziali suscettibili di essere considerati ai sensi dell’art.
22a cpv. 1 seconda frase LFLP (cfr. supra consid. 2.2). Dal fascicolo emerge
per contro che al momento determinante per il riparto (1. marzo 2022) essa
disponeva di un avere previdenziale di fr. 15'904.20 presso la AT 2 (cfr.
VII-2), dove risulta tutt’oggi assicurata (cfr. VII-1) e dove nell’ottobre 2014
era stato trasferito da parte della __________ l’avere precedentemente
accumulato di fr. 1'443.75 (cfr. XXIII-1, VIII-5, VII-4).

 

                        2.4.2  Dalla documentazione in atti risulta che
alla data del matrimonio CV 1 disponeva di un avere di fr. 22'635.65 presso la __________
(cfr. XLIV). Al momento del riparto disponeva invece di un avere di fr. 48'870 sul
conto di libero passaggio n. __________ presso la CV 2 (cfr. XLVI), dove
risulta essere confluito l’intero avere previdenziale precedentemente
accumulato presso diversi istituti di previdenza. Emerge infatti il
trasferimento su suddetto conto nel novembre 2018 rispettivamente nel febbraio
2022 di fr. 45'221.60 e fr. 2'567.35 da parte della __________ (cfr. XLVI-1,
XXXIII-2; presso questa Cassa nel maggio 2011 erano stati versati fr. 15'806.30
da parte della __________; cfr. XXXVII, XXXVII-4), nel dicembre 2020 di fr.
53.90 da parte della __________ (cfr. XLVI-1) e nel gennaio 2021 di fr. 967.95
da parte della __________ (cfr. XLVI-1, XXXVII, XXXVII-6).

 

                                  In data 1. marzo 2022 egli disponeva
pure di un avere previdenziale, depositato presso CV 3 (quale istituto di
previdenza della __________) dove era stato assicurato sino al 30 settembre
2021 senza trasferimento - per quanto è dato di capire - della prestazione
d’uscita ivi accumulata di fr. 5'003 (valuta 30 settembre 2021) ad altro
istituto (cfr. LIII, LIII-1). Considerati gli interessi di fr. 20.86 maturati
su predetto importo sino al 1. marzo 2022 e calcolati in applicazione dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr. www.gerichte.ch), l’avere
ancora depositato presso CV 3 in data 1. marzo 2022 va cifrato in fr. 5'023.86.

 

                                  Presso
la CV 3 CV 1 risulta
essere stato assicurato anche, per quanto qui interessa, da marzo ad aprile
2023 quale dipendente di __________, ritenuto che - come dichiarato dall’istituto
medesimo - in data 14 agosto 2023 l’avere ivi accumulato è stato trasferito
alla CV 2 (cfr. LIII). 

 

                                  Considerati ex art. 22a cpv. 1
seconda frase LFLP (cfr. supra consid. 2.3) gli interessi maturati sull’avere
presente alla data del matrimonio sino al momento determinate per il riparto in
ragione di fr. 2'802.41 (per il calcolo cfr. www.gerichte.ch), l’avere
complessivo accumulato da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione
ammonta a fr. 28'455.80 (48'870 + 5'023.86 - 22'635.65 - 2'802.41).

 

                        2.4.3  Stante quanto precede, richiamata
la chiave di ripartizione stabilita dal Pretore aggiunto (cfr. supra consid.
1.1) a favore di AT 1 spetta a saldo (DTF 129 V 254) un accredito di fr.
6'275.80 ([28'455.80 - 15'904.20] : 2).

 

                           2.5  Per
applicazione analogica degli artt. 3 a 5 LFLP, l'avere cui il coniuge ha
diritto deve essere trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero
passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 LFLP; Schneider/Bruchez,
in SVZ 2000, p. 258). L'importo deve essere accreditato o a un istituto di
previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio (STF 9C_610/ 2010 del 6
dicembre 2010).

 

                                  Ne segue che, nel
rispetto di quanto previsto dal nuovo art. 22c LFLP quo alla ripartizione tra
parte obbligatoria e sovraobbligatoria, la Fondazione Istituto collettore LPP
dovrà trasferire a favore di AT 1, presso la AT 2, la somma di
fr. 6'275.80.

 

                                  Dovranno
altresì essere corrisposti gli interessi compensativi
– al tasso minimo (per quanto concerne la parte obbligatoria;
cfr. STF 9C_227/2009 del 25 settembre 2009) di cui ai combinati articoli 8a
cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello
praticato dall'istituto debitore – maturati su suddetto importo dal 1. marzo 2022 e sino
al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255; STF B 73/02
dell’8 aprile 2003, STF B 113/02 dell’8 luglio 2003, STF B 36/02 del 18 luglio
2003; Bollettino LPP UFAS n. 138 del 16 marzo 2015)

 

                                  In
caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dal passaggio in giudicato
del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale
federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, interessi
di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257; STFA B
105/02 del 4 settembre 2003). 

 

                           2.6  La
procedura è gratuita (art. 73 cpv. 2 LPP, art. 29 cpv. 1 Lptca). Non si
assegnano ripetibili.

 

Per questi motivi

 

dichiara e
pronuncia

 

                            1.-  L’avere
di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione
ammonta a fr. 28'455.80.

 

                            2.-   L’avere di previdenza
acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 15'904.20.

 

                            3.-  È
fatto ordine alla CV 2 di versare a debito del conto
di libero passaggio n. __________ intestato a CV 1 e a favore di AT 1, presso
la AT 2, la somma di fr. 6'275.80 oltre interessi compensativi dal 1.
marzo 2022.

 

                            4.-  Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello
Stato. Non si assegnano ripetibili.

 

                            5.-  Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla
comunicazione. L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione
è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare
la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

 

Per il Tribunale cantonale delle
assicurazioni 

Il vicepresidente                                           Il
segretario di Camera

 

giudice Raffaele Guffi                                   Gianluca
Menghetti