# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 22e8815a-dea5-5197-8b7d-bc51219c5bca
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-06-26
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 26.06.2023 LB200040
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_LB200040_2023-06-26.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: LB200040-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, 

Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichterin lic. iur. 

A. Strähl sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. D. Tolic Hamming 

Beschluss vom 26. Juni 2023 

 

in Sachen 

 

A._____,  
Beklagte und Berufungsklägerin 

 

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. X._____ 

 

gegen 

 

B._____ AG, (C._____ AG durch Fusion übernommen),  
Klägerin und Berufungsbeklagte 

 

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____ 

 

betreffend Forderung  
 
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon vom 23. September 
2020; Proz. CG180006 
 
  

- 2 - 

Rechtsbegehren: 
(act. 2 S. 2) 

"1. Es sei die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin den Betrag von 
CHF 48'684.15 zuzüglich Zins zu 5% seit 17. Februar 2017 zu 
bezahlen. 

 2. Es sei in der Betreibung-Nr. … des Betreibungsamtes Birmens-
dorf gegen die Beklagte (Zahlungsbefehl vom 04.10.2017) im Be-
trag von CHF 48'684.15 zuzüglich Zins zu 5% seit 17. Februar 
2017 der Rechtsvorschlag zu beseitigen und der Klägerin die de-
finitive Rechtsöffnung zu bewilligen. 

 3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Be-
klagten." 

Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon: 
(act. 72): 

1. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin Fr. 47'212.90 nebst Zins zu 5 % 

seit 17. Februar 2017 zu bezahlen. In diesem Umfang wird der Rechtsvor-

schlag in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Birmensdorf (Zah-

lungsbefehl vom 4. Oktober 2017) aufgehoben. 

2. Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 5'445.– festgesetzt.  

3. Die Gerichtskosten werden der Beklagten auferlegt und mit dem geleisteten 

Vorschuss der Klägerin verrechnet. Die Beklagte hat der Klägerin die Ge-

richtskosten im Umfang von Fr. 5'445.– zu ersetzen. 

4. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine Parteientschädigung von 

Fr. 11'617.– (inkl. Mehrwertsteuer und Kosten des Schlichtungsverfahrens 

von Fr. 500.–) zu bezahlen. 

5./6. Mitteilungssatz / Rechtsmittelbelehrung. 

Berufungsanträge: 

der Berufungsklägerin und Beklagten (act. 70 S. 2): 
 
"1. Das Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom 23. September 2020 (Ge-

schäfts-Nr. CG180006) sei aufzuheben;  

- 3 - 

 
2. die vor der Vorinstanz anhängig gemachte Klage vom 24. Mai 2018 sei ab-

zuweisen, eventualiter sei die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz 
zurückzuweisen; 

 
3. unter Kosten- und Entschädigungsfolge inkl. derjenigen des vorinstanzlichen 

Verfahrens und zzgl. MWSt zulasten der Berufungsbeklagten." 
 
 
der Klägerin und Berufungsbeklagten (act. 78): 
 
"1. Die Berufung sei abzuweisen und das Urteil des Bezirksgerichts Dietikon 

vom 23. September 2020 (Geschäfts-Nr. CG180006-M) vollumfänglich zu 
bestätigen.  

 
2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten und Beru-

fungsklägerin." 

Erwägungen: 

 1. Gegenstand des vorliegenden Verfahrens war die (Rest-

)Werklohnforderung für den Umbau der Liegenschaft der Berufungsklägerin und 

Beklagten (nachfolgend Berufungsklägerin), welche einen Teil ihrer Liegenschaft 

durch einen Neubau ersetzen bzw. erneuern liess, wozu sie am 3. bzw. 11. No-

vember 2015 mit der ursprünglichen Klägerin und Berufungsbeklagten (der 

C._____ AG) einen Werkvertrag über Baumeisterarbeiten abschloss (act. 4/4). Im 

Streit lag die Endabrechnung der C._____ AG vom 30. Januar 2017 (act. 4/16), 

auf die sich die Klägerin und Berufungsbeklagte (nachfolgend Berufungsbeklagte) 

stützte.  

 2. Am 28. Mai 2018 erhob die Berufungsbeklagte bei der Vorinstanz Kla-

ge mit dem eingangs wiedergegebenen Rechtsbegehren (act. 2 [Poststempel oh-

ne Datum]). Nach Durchführung eines dreifachen Schriftenwechsels und von ge-

richtlichen, im Ergebnis erfolglos verlaufenden Streitbeilegungsbemühungen, er-

ging das erstinstanzliche Urteil am 23. September 2020, mit welchem die Klage, 

wie einleitend erwähnt, gutgeheissen wurde (act. 66 = act. 72). Das Urteil wurde 

der Berufungsklägerin am 29. September 2020 zugestellt (act. 68/2).  

- 4 - 

 3. Gegen dieses Urteil erhob die Berufungsklägerin mit Schriftsatz vom 

23. Oktober 2020 rechtzeitig Berufung (act. 70). Nach Leistung des ihr mit Verfü-

gung vom 5. November 2020 auferlegten Kostenvorschusses in Höhe von 

Fr. 5'300.– (act. 73-75), der Erstattung der Berufungsantwort durch die Beru-

fungsbeklagte vom 27. August 2021 (vgl. act. 76-81) sowie der Replik durch die 

Berufungsklägerin vom 2. Februar 2023 (act. 88) wurde der Berufungsbeklagten 

mit Verfügung vom 9. Februar 2023 das Doppel der Replik zugestellt (act. 89). In 

der Folge erklärte die Berufungsbeklagte aufforderungsgemäss (vgl. act. 89), von 

ihrem Recht auf Stellungnahme Gebrauch machen zu wollen (act. 91), worauf die 

Parteien zur Verhandlung auf den 19. Juni 2023 vorgeladen wurden (act. 92). 

Nach Erstattung der Duplik durch die Berufungsbeklagte (act. 96) und anschlies-

sender Stellungnahmen beider Parteien (Prot. S. 6 ff.), gab die Referentin eine 

einstweilige Einschätzung der Sach- und Rechtslage bekannt. 

 4. Anlässlich der Verhandlung vom 19. Juni 2023 schlossen die Parteien 

unter Mitwirkung des Gerichts den folgenden Vergleich (act. 97): 

"1. Die Berufungsklägerin zahlt der Berufungsbeklagten Fr. 45'538.– 
(davon Fr. 5'538.– Zins). 

 2. Die Berufungsbeklagte zieht die gegen die Berufungsklägerin er-
hobene Betreibung-Nr. … des Betreibungsamtes Birmensdorf 
(Zahlungsbefehl vom 4. Oktober 2017) im Betrag von 
CHF 48'684.15 zuzüglich Zins zu 5% seit 17. Februar 2017 innert 
10 Tagen nach Eingang der Zahlung gemäss Ziff. 4 des Ver-
gleichs zurück. 

 3. Die Parteien sind sich einig, dass die Kosten- und Entschädi-
gungsfolgen des erstinstanzlichen Urteils des Bezirksgerichtes 
Dietikon vom 23. September 2020 (Proz. CG180006) wie dort 
festgesetzt zu tragen sind. Demzufolge verpflichtet sich die Beru-
fungsklägerin, der Berufungsbeklagten den von ihr geleisteten 
Kostenvorschuss von Fr. 5'445.– zu erstatten. Ebenso verpflichtet 
sich die Berufungsklägerin, der Berufungsbeklagten die vorin-
stanzliche Parteientschädigung von Fr. 11'617.– (inkl. MwSt. und 
Kosten des Schlichtungsverfahrens von Fr. 500.–) zu bezahlen. 

 4. Die Berufungsklägerin verpflichtet sich, den Betrag von 
Fr. 45'538.– gemäss Ziff. 1 der Vereinbarung und die Beträge 
gemäss Ziff. 3 der Vereinbarung von insgesamt Fr. 17'062.– in-
nerhalb der nächsten 30 Tage zu bezahlen. 

- 5 - 

 5. Die Berufungsklägerin übernimmt die reduzierten Gerichtskosten 
der Berufungsinstanz zu zwei Dritteln und die Berufungsbeklagte 
zu einem Drittel. 

 6. Die Berufungsklägerin verpflichtet sich, der Berufungsbeklagten 
für das Berufungsverfahren eine Parteientschädigung von 
Fr. 2'273.– inkl. MwSt. zu bezahlen. 

 7. Mit Erfüllung dieser Vereinbarung erklären die Parteien, per Saldo 
aller Ansprüche dieses Prozesses gegenseitig vollständig ausein-
andergesetzt zu sein." 

 5. Ein Vergleich hat die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheides 

(Art. 241 Abs. 2 ZPO). Das Verfahren ist demzufolge abzuschreiben (Art. 241 

Abs. 3 ZPO), unter vereinbarungsgemässer Regelung der Kosten- und Entschä-

digungsfolgen. 

 6.1 Die Kosten des vorliegenden Berufungsverfahrens sind unter Berück-

sichtigung der Verfahrenserledigung ohne Anspruchsprüfung (§ 8 Abs. 1 GebV 

OG) auf Fr. 3'600.– festzusetzen und den Parteien vereinbarungsgemäss bzw. 

der Berufungsklägerin zu zwei Dritteln (= Fr. 2'400.–) und der Berufungsbeklagten 

zu einem Drittel (= Fr. 1'200.–) aufzuerlegen. Die von der Berufungsklägerin im 

Umfang von zwei Dritteln bzw. Fr. 2'400.– zu zahlenden Kosten sind aus dem von 

ihr geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 5'300.– zu beziehen. Der Überschuss ist 

der Berufungsklägerin zurückzuerstatten, unter Vorbehalt eines allfälligen Ver-

rechnungsanspruchs der Gerichtskasse. Im Restumfang von Fr. 1'200.– stellt die 

Gerichtskasse der Berufungsbeklagten Rechnung.  

 6.2 Die Berufungsklägerin ist vereinbarungsgemäss zu verpflichten, der 

Berufungsbeklagten eine Parteientschädigung für das Berufungsverfahren in Hö-

he von Fr. 2'273.– inkl. MwSt. zu bezahlen.  

Es wird beschlossen: 

1. Das Berufungsverfahren wird abgeschrieben. 

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 3'600.– festgesetzt. 

- 6 - 

3. Die Kosten gemäss Dispositiv-Ziff. 2 werden der Berufungsklägerin zu zwei 

Dritteln (= Fr. 2'400.–) und der Berufungsbeklagten zu einem Drittel  

(= Fr. 1'200.–) auferlegt. Die von der Berufungsklägerin im Umfang von zwei 

Dritteln bzw. Fr. 2'400.– zu zahlenden Kosten werden aus dem von ihr ge-

leisteten Kostenvorschuss von Fr. 5'300.– bezogen. Der Überschuss wird 

der Berufungsklägerin zurückerstattet, unter Vorbehalt eines allfälligen Ver-

rechnungsanspruchs. Im Restumfang von Fr. 1'200.– stellt die Gerichtskas-

se der Berufungsbeklagten Rechnung. 

4. Die Berufungsklägerin wird vereinbarungsgemäss verpflichtet, der Beru-

fungsbeklagten eine Parteientschädigung für das Berufungsverfahren in Hö-

he von Fr. 2'273.– inkl. MwSt. zu bezahlen. 

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, sowie – unter Rücksendung der erst-

instanzlichen Akten – an die Vorinstanz sowie an die Obergerichtskasse, je 

gegen Empfangsschein. 

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt 
Fr. 48'684.15. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 

Die Anfechtung einer Parteierklärung (Vergleich, Anerkennung oder Rückzug des 
Begehrens) hat nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht, sondern mit Revision 
beim Obergericht zu erfolgen (Art. 328 ff. ZPO). 

 

- 7 - 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

lic. iur. D. Tolic Hamming 
 
 
 
versandt am:  

	Beschluss vom 26. Juni 2023
	Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon: (act. 72):
	1. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin Fr. 47'212.90 nebst Zins zu 5 % seit 17. Februar 2017 zu bezahlen. In diesem Umfang wird der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. … des Betreibungsamtes Birmensdorf (Zahlungsbefehl vom 4. Oktober 2017) ...
	2. Die Entscheidgebühr wird auf Fr. 5'445.– festgesetzt.
	3. Die Gerichtskosten werden der Beklagten auferlegt und mit dem geleisteten Vorschuss der Klägerin verrechnet. Die Beklagte hat der Klägerin die Gerichtskosten im Umfang von Fr. 5'445.– zu ersetzen.
	4. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine Parteientschädigung von Fr. 11'617.– (inkl. Mehrwertsteuer und Kosten des Schlichtungsverfahrens von Fr. 500.–) zu bezahlen.
	5./6. Mitteilungssatz / Rechtsmittelbelehrung.
	Berufungsanträge:
	Erwägungen:
	Es wird beschlossen:
	1. Das Berufungsverfahren wird abgeschrieben.
	2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 3'600.– festgesetzt.
	3. Die Kosten gemäss Dispositiv-Ziff. 2 werden der Berufungsklägerin zu zwei Dritteln (= Fr. 2'400.–) und der Berufungsbeklagten zu einem Drittel  (= Fr. 1'200.–) auferlegt. Die von der Berufungsklägerin im Umfang von zwei Dritteln bzw. Fr. 2'400.– zu...
	4. Die Berufungsklägerin wird vereinbarungsgemäss verpflichtet, der Berufungsbeklagten eine Parteientschädigung für das Berufungsverfahren in Höhe von Fr. 2'273.– inkl. MwSt. zu bezahlen.
	5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten – an die Vorinstanz sowie an die Obergerichtskasse, je gegen Empfangsschein.
	6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...