# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e9dc956c-04b4-5e6b-a02c-061f6ab01c89
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-06-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 10.06.2003 10.2003.187
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-187_2003-06-10.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.187/CEG

  DA
  566/2003

  	
  Bellinzona

  10 giugno 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Giovanni Celio

  
	
   

  
						

sedente con Flavio Biaggi in qualità
di Segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, __________.1953, fu __________ e __________ n.
  __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
  /__________, domiciliato a __________, celibe, meccanico d'auto 

  difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________, 

   

  

prevenuto colpevole di  1. circolazione in stato di ebrietà,

                                        per aver condotto l'autovettura
__________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia:
min. 2.58 - max. 3.01 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel
2000 per analogo reato (alcolemia: 2.64 grammi per mille);

 

                                        fatti avvenuti a __________
l'8.12.2002;

 

                                        reato previsto dall'art. 91
cpv. 1 LCS;

 

                                 2.     infrazione alle norme della
circolazione,

                                        per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida
uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra cozzando contro un muretto
e una siepe ivi esistenti;

 

                                        fatti avvenuti a __________
l'8.12.2002;

 

                                        reato previsto dall'art. 90
cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art.
2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;

 

                                 3.     inosservanza dei doveri in caso
d'infortunio,

                                        per avere abbandonato il luogo
dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio
la polizia;

 

                                        fatti avvenuti a __________
l'8.12.2002;

 

                                        reato previsto dall'art. 92
cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del __________
2003 no. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, che propone la condanna: 

                                        1. Alla pena di 90 giorni di
detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni;

2. Alla multa di fr. 1200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata
entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in
arresto;

3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena
di 45 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso
Ministero Pubblico il 6.3.2000;

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 300.--.;

                                        5. La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta tempestivamente in data 3 marzo 2003;

 

indetto                               il
dibattimento 10 giugno 2003, al quale è comparso l'accusato, assistito dal suo
difensore, avv. __________, __________, mentre                                    il
Procuratore pubblico Antonio Perugini con lettera 10 aprile 2003 ha rinunciato
ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma
del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede che venga ridotta la pena detentiva di 90 giorni con
il beneficio della condizionale e che venga prolungato il beneficio della
sospensione condizionale della pena decretata il 6.3.2000 e non si proceda
pertanto, per la stessa, alla revoca (DTF 117 IV 97 e 118 IV 97; sentenza
26.3.03 del Presidente della Pretura penale __________ in fattispecie analoga,
riportata dal CdT 27.3.03). Egli precisa infine che la parte civile è stata
pienamente risarcita;;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     E' __________ __________ autore
colpevole di:

 

                              1.1.     circolazione in stato di
ebrietà,

                                        per aver condotto, a __________
l'8.12.2002, l'autovettura __________ targata __________ __________essendo in
stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.58 - max. 3.01 grammi per mille)
malgrado fosse già stato condannato nel 2000 per analogo reato (alcolemia: 2.64
grammi per mille)?

 

                              1.2.     infrazione alle norme della
circolazione,

                                        per avere, a __________
l'8.12.2002, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente
perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua
destra cozzando contro un muretto e una siepe ivi esistenti?

 

                              1.3.     inosservanza dei doveri in caso
d'infortunio,

                                        per avere, a __________
l'8.12.2002, abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i
doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il
danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?

 

                                 2.     In caso di risposta
affermativa, deve, e se sì, in quale misura, essere ridotta la pena proposta?

 

                                 3.     Può beneficiare della sospensione
condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

 

                                 4.     Deve essere revocato il
beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 giorni di
detenzione decretata dal Ministero Pubblico il 6.3.2000?

 

                                 5.     L'eventuale condanna va
iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà
avvenire la cancellazione?

 

                                 6.     A chi vanno caricate le tasse e
le spese?

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 41 cifra 3 e 4, 49
cifra 3, 80 CPS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra
1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1 LCS; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti sub
1.1., 1.2., 1.3., 3 e 5, negativamente al quesito posto sub 2 e 4;

 

dichiara                           __________, 

                                        autore colpevole di infrazione
alle norme della circolazione, di circolazione in stato di ebrietà e di
inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per i fatti compiuti a __________
il 8 dicembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA
__________/__________del __________ 2003;

 

 

condanna                         __________ __________, 

 

                                    1.   alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;

 

                                    2.   alla multa di fr. 1'200.--
(milleduecento);

 

                                    3.   al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 700.--;

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP;

 

 

assegna                           al condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

 

 

non revoca                       il beneficio della sospensione
condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione
decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone __________ il
6.3.2000, ma ne prolunga il periodo di prova di 18 mesi;

 

 

avvertite                           le parti del diritto di
presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

 

 

dichiara                           la sentenza definitiva.

 

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________, __________, 

  Avv. __________ e, Viale __________, __________,

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
  __________, 

   __________, Via __________,
  __________, 

  

                                        Comando
della Polizia cantonale, __________,

                                        Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di __________ __________, 

 

                                        fr.                     1'200.--         multa

                                        fr.                       300.--         tassa di giustizia

                                        fr.                       400.--         spese giudiziarie

                                        fr.                           -.--         testi                                                                    

                                        fr.                    1'900.--         totale

                                    

 

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario: