# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b11ee224-8685-5b9d-9248-c26ac01a25d8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-06-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 26.06.1997 90.1994.307
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-307_1997-06-26.html

## Full Text

Incarto n.

  90.94.00307

  	
  Lugano

  26 giugno 1997

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale della
  pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

   

  

 

	
  Il
  segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

visto
il ricorso del 16 dicembre 1993 di

 

	
   

  	
  __________ __________
  __________, __________,  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione 12 ottobre 1993 del Consiglio di Stato;

  

 

	
   

  	
  visto la risposta 12 aprile
  1994 del Consiglio di Stato 

  

 

visto  

 

in fatto

 

                                   1.   Con la contestata
risoluzione Il Consiglio di Stato ha istituito due zone di pianificazione
interessanti l’una la “__________ __________e” l’altra la “__________ di
__________ ”.

 

                                   2.   Il Comune di __________ ha
interposto tempestivo ricorso in questa sede ponendo una serie di domande che
visto l’esito della vertenza non occorre qui esaminare.

                                         Il
Consiglio di Stato postula il rigetto dell’impugnativa.

 

considerato 

 

 

 

 

in diritto

 

                                   1.   A mente dell’art. 64 cpv. 1
LALPT, modificato dalla L 6.2.1995 in vigore dal 15.3.1995, contro la zona di
pianificazione stabilita dal Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale
della pianificazione del territorio entro quindi giorni dalla scadenza del
termine di pubblicazione. 

 

                                   2.   Giusta l’art. 62 LALPT la
ZP entra in vigore con la pubblicazione e resta in vigore fino alla
pubblicazione del piano sostitutivo e comunque non oltre i cinque anni,
riservata la proroga di cui all’art. seguente.

                                         La validità delle ZP in
contestazione è stata fissata fino al 22 febbraio 1996 e non ne è stata chiesta
la proroga ai sensi dell’art. 62a LALPT.

                                         Le ZP qui dedotte in
giudizio sono quindi decadute e di conseguenza il ricorso contro di esse è
divenuto privo di oggetto

 

Per questi motivi,

 

dichiara e pronuncia

 

                                         1. Il ricorso è stralciato
dai ruoli.

                                         

                                         2. Non si prelevano tasse
né spese di giudizio

 

                                         3. Intimazione:                - Municipio di __________

                                                                                 -
Consiglio di Stato, Bellinzona

                                                                                -
Sezione pianificazione urbanistica,                                       Bellinzona

 

 

Tribunale della pianificazione
del territorio

Il presidente                                                             Il
segretario