# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 77a9165b-b9db-52e8-86dc-923d486cd7e1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-07-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 29.07.2008 60.2008.185
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-185_2008-07-29.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.185

   

  	
  Lugano

  29 luglio
  2008

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 30.5/6.6.2008
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere il richiamo in sede
  civile di un incarto penale;

  	 

 

	
   

  	
   

  

richiamate le osservazioni 17.6.2008 del
procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, con le quali comunica il proprio
nulla osta;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A seguito di una denuncia, il
Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale conclusosi con un decreto
di non luogo a procedere del 4.5.2005 (NLP __________), confermato da questa
Camera con decisione del 13.12.2005 (inc. CRP __________).

 

 

                                   2.   Nel
quadro di un’azione esecutiva (di contestazione della graduatoria)  introdotta
presso la Pretura istante (inc. __________), il giudice civile ha ammesso il
richiamo del surriferito incarto penale. Come esposto in entrata, il
procuratore pubblico ha dato il proprio nulla osta, evidenziando come l’incarto
penale già si trovi presso la Pretura istante in relazione ad un precedente richiamo,
ammesso da questa Camera con decisione 6.9.2006 (inc. CRP __________).

 

 

                                   3.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

 

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Deve
inoltre esistere una pertinenza tra il procedimento penale richiamato e
l’azione civile.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso sono adempiute le surriferite condizioni e vi è una pertinenza dell’incarto
penale con l’azione civile. Di principio è quindi ammesso un interesse
giuridico legittimo.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. L’incarto è già presso la Pretura istante, che è invitata a poi ritrasmetterlo
successivamente al Ministero pubblico. 

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, l’art. 39 lit. f LTG
ed ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

                                      

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

   

   

   

  	
   

  

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria