# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b2fa5f71-746a-5058-9492-5450a47d2e3a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-02-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 17.02.2004 72.2003.101
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-101_2004-02-17.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2003.101

  	
  Mendrisio,

  17 febbraio 2004/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro
  Ermani

  

 

	
  Segretario:

  	
  Enzo Barenco

  

 

 

Sedente nell’aula
penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi
l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico,
rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  __________,

   

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 22
  al 23 agosto 2001;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole
di:

 

 

infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti 

per avere, senza essere autorizzato, a
__________, il 24.07.2001, 

quale gerente e impiegato del canapaio
__________, 

venduto a __________ circa 1000 grammi di
marijuana (con un tenore di THC pari al 3,2g/100g) suddivisi in due pacchetti
da 500 grammi ciascuno al prezzo di Lit. italiane 5'200'000.-, sapendo o
dovendo presumere come predetta sostanza sarebbe poi stata utilizzata come
stupefacente; 

 

fatti avvenuti
nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; 

reato previsto
dall'art. 19 cifra 1 LS; 

 

e meglio come descritto nel decreto d'accusa
__________/2002 dell'11 settembre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre prevenuto colpevole di:

 

ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, 

in veste di gerente/dipendente del negozio di
canapaio __________, ripetutamente venduto ad un numero indeterminato di
persone un ingente quantitativo di marijuana corrispondente ad almeno 28 Kg
confezionati in sacchettini da 3, da 7 o da 10 gr. ciascuno, percependo per la
sua prestazione un salario lordo mensile di ca. fr. 3'200.--; 

fatti avvenuti a
__________ fra il 2000 e il mese di settembre 2001; reato previsto
dall'art.19 cifra 1 LStup; 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa
aggiuntivo __________/2003 del 26 settembre 2003, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

Presenti                     §   Il procuratore pubblico __________.

                                    §   L'accusato
__________, assistito dal difensore di fiducia avv. __________.

 

 

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
17:10 alle ore 18:10.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
conferma il contenuto del DAC e dell'AA aggiuntivo in esame, e pertanto vendita
di marijuana per almeno kg. 29 complessivamente, e conclude chiedendo che
__________ venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione, da porsi al
beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di 3 anni.
Chiede inoltre che quanto indicato quale oggetti di sequestro nel DAC (pto. nr.
3) abbia ad essere confiscato e distrutto.

 

                                    §   Il Difensore, il quale non disquisisce sul quantitativo
venduto (28, 29 o 30 kg) ma chiede che l'ormai  nota particolare situazione di
fatto presente in Ticino abbia ad essere considerata nell'ambito della
commisurazione della pena. Così come deve trovare spazio l'incensuratezza, la
collaborazione e la confessione, nonché il fatto che __________ abbia
immediatamente cessato la sua attività con la canapa dopo semplice consiglio di
un agente di polizia. Si oppone alla pena proposta dalla pubblica accusa
(superiore a quelle allora proposte con i due DA > 150 gg) e ne chiede la
riduzione a 60 gg da sospendere condizionalmente.

Non si oppone alla confisca, mentre chiede che si
abbia a considerate la difficile situazione finanziaria in cui versa
l'accusato, al momento della fissazione della TG e delle spese processuali.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti 

 

quesiti:                          __________

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
semplice alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, 

quale gerente e impiegato del canapaio
__________,

 

                            1.1.1.   venduto a
__________ circa 1000 grammi di marijuana (THC 3,2g/100g)?

 

                            1.1.2.   venduto in
più occasioni ad un numero indeterminato di persone un quantitativo di
marijuana corrispondente ad almeno 28 kg?

 

e meglio come descritto dal decreto di accusa
__________/2002 e dall’atto di accusa __________/2003?

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena?

 

                                   3.   Deve
subire la confisca di:

 

                               3.1.   8 pacchi in
plastica da 500 grammi ciascuno contenenti canapa, con tenore di THC variante
tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?

 

                               3.2.   82 sacchetti
in plastica da 10 grammi ciascuno contenenti canapa con tenore di THC variante
tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?

 

                               3.3.   1 scatola
contenente circa 1600 grammi di canapa tipo “indoor” con tenore di THC variante
tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?

 

                               3.4.   1 scatola in
cartone con scritta __________ contenente circa 6000 grammi di canapa con
tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?

 

                               3.5.   1 scatola in
cartone contenente circa 10240 grammi di canapa con tenore di THC variante tra
4,1g/100g e 5,6g/100g?

                               3.6.   1 scatola in
cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 10000 grammi di
canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?

 

                               3.7.   1 scatola in
cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 5620 grammi di
canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti;

 

visti gli art.                      18, 36, 41,
58, 63, 68 e 69 CP;

19 n. 1 LS;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   __________
è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
semplice alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, 

quale gerente e impiegato del canapaio
__________,

 

                            1.1.1.   venduto a
__________ circa 1000 grammi di marijuana (THC 3,2g/100g);

 

                            1.1.2.   venduto in
più occasioni ad un numero indeterminato di persone un quantitativo di
marijuana corrispondente ad almeno 28 kg;

 

e meglio come descritto dal decreto di accusa
__________/2002 e dall’atto di accusa _/2003.

 

 

                                   2.   Di
conseguenza __________ è condannato:

 

                               2.1.   alla pena di
90 (novanta) giorni di detenzione, nella quale è computato il carcere
preventivo sofferto;

 

                               2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali fissate in fr.
350.-.

                                   3.   L’esecuzione
della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un
periodo di prova di 2 anni.

 

 

                                   4.   E’
ordinata la confisca e la distruzione di:

 

                               4.1.   8 pacchi in
plastica da 500 grammi ciascuno contenenti canapa, con tenore di THC variante
tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;

 

                               4.2.   82 sacchetti
in plastica da 10 grammi ciascuno contenenti canapa con tenore di THC variante
tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;

 

                               4.3.   1 scatola
contenente circa 1600 grammi di canapa tipo “indoor” con tenore di THC variante
tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;

 

                               4.4.   1 scatola in
cartone con scritta __________ contenente circa 6000 grammi di canapa con
tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;

 

                               4.5.   1 scatola in
cartone contenente circa 10240 grammi di canapa con tenore di THC variante tra
4,1g/100g e 5,6g/100g;

 

                               4.6.   1 scatola in
cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 10000 grammi di
canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;

 

                               4.7.   1 scatola in
cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 5620 grammi di
canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g.

 

 

                                   5.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  -  __________ 

  -  avv. __________ 

  
	
   

  	
  -  procuratore
  pubblico __________

  -  Comando
  della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), 

      Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

  -  Ministero
  Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

  -  Sezione
  dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp
  238, 

      6807
  Taverne

  -  Sezione
  della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

  -  Sezione
  dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 

      6501
  Bellinzona

  -  Dipartimento
  opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          Il
segretario

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           350.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           500.--

                                                             ===========