# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b4dbcf4c-f41e-53df-bb5a-56414dac6717
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-03-25
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 25.03.2010 C-7556/2009
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-7556-2009_2010-03-25.pdf

## Full Text

Corte II I
C-7556/2009/
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  2 5  m a r z o  2 0 1 0

Giudici Elena Avenati-Carpani (presidente del collegio), 
Francesco Parrino, Michael Peterli, 
cancelliere Dario Quirici.

A._______,
rappresentato dal Patronato INAC, 
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione invalidità, decisione del 
30 novembre 2009.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-7556/2009

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che,  mediante  decisione  del  30  novembre  2009,  l'Ufficio 
dell'assicurazione per  l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero 
(UAIE)  ha  respinto  la  richiesta  di  rendita  presentata  l'11  dicembre 
2008 dal cittadino italiano A._______, nato il 4 aprile 1955,

che, con gravame del 4 dicembre 2009, A._______, rappresentato dal 
Patronato  INAC  di  Zurigo,  chiede,  in  sostanza,  l'annullamento  del 
summenzionato  provvedimento  amministrativo,  l'accoglimento  del 
ricorso  ed  il  riconoscimento  del  diritto  ad  una  rendita  d'invalidità 
allegando diversa documentazione medica, 

che, chiamato a pronunciarsi sul merito, l'UAIE ha sottoposto l'incarto 
al Dott. B._______ del suo servizio medico, il quale nel suo rapporto 
del 6 marzo 2010 ha rilevato la necessità di effettuare un complemento 
di  accertamenti  specifici  alfine  di  valutare l'effettiva residua capacità 
lavorativa in mansioni adatte,

che l'UAIE, nella sua presa di posizione del 16 marzo 2010, propone 
pertanto  l'ammissione  del  ricorso  ed  il  rinvio  della  causa  al  fine  di 
completare l'istruttoria ed emanare una nuova decisione impugnabile,

che,  il  18  marzo  2010,  il  Tribunale  amministrativo  federale  ha 
trasmesso  al  ricorrente  per  conoscenza  le  osservazioni 
dell'amministrazione ed il rapporto del Dott. B._______,

che,  in  virtù  dell'art.  31  della  legge  sul  Tribunale  amministrativo 
federale  del  17  giugno  2005  (LTAF,  RS  173.32),  questo  tribunale 
giudica  i  ricorsi  contro  le  decisioni  ai  sensi  dell'art.  5  della  legge 
federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 
172.021) emanate dalle autorità menzionate all' art. 33 LTAF, riservate 
le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF,

che,  in  particolare,  le  decisioni  rese  dall'UAIE  concernenti 
l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi  al  TAF 
conformemente  all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  legge  federale 
sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20),
che, ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 
LAI,  la procedura in materia di  assicurazioni sociali  è disciplinata, di 
principio,  dalla  legge  federale  sulla  parte  generale  del  diritto  delle 

Pagina 2

C-7556/2009

assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPGA, RS 830.1),

che, secondo l'art. 59 LPGA ha diritto di ricorrere chiunque è toccato 
dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse 
degno  di  protezione  al  suo  annullamento  o  alla  sua  modificazione: 
queste condizioni sono adempiute nella specie,

che il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti 
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA),

che il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito 
dello stesso,

che,  nel  caso  in  esame,  l'istruttoria  è,  come  peraltro  correttamente 
rilevato dall'UAIE, incompleta ed il collegio giudicante non può quindi 
trarne conclusioni precise e decisive (art. 49 PA),

che, stante quanto precede, il collegio giudicante non intravede motivi 
per  non  aderire  alla  proposta  dell'UAIE  al  fine  di  procedere 
all'assunzione  del  complemento  istruttorio  richiesto  dal  Dott. 
B._______ nel suo rapporto del 6 marzo 2010,

che il ricorso deve quindi essere parzialmente accolto nel senso che, 
annullata la decisione impugnata, la causa è rinviata all'UAIE in virtù 
dell'art. 61 cpv. 1 PA,

che non vengono prelevate spese,

che, in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il  ricorso 
tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese 
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato,

che  la  parte  ricorrente  ha  quindi  diritto  ad  un'indennità,  la  quale  è 
dovuta anche in caso di accoglimento parziale del ricorso e di rinvio 
degli  atti  all'autorità  inferiore  perché  proceda  ad  un  complemento 
d'istruttoria (DTF 132 V 215 consid. 6.2),

che, nel  caso in esame si  giustifica riconoscere alla parte ricorrente 
un'indennità per spese ripetibili di 700.- franchi a carico dell'UAIE (art. 
7 e ss. del Regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese 

Pagina 3

C-7556/2009

ripetibili nelle cause dinanzi al TAF [TS-TAF, RS 173.320.2; art. 64 cpv. 
2 PA]).

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
ll ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata la decisione 
impugnata del 30 novembre 2009, l'incarto è rinviato all'UAIE, affinché 
completi l'istruttoria ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo.

2.
Non  si  prelevano  spese  processuali.  Alla  parte  ricorrente  è 
riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di 700.- franchi, la quale 
viene posta a carico dell'UAIE.

3.
Comunicazione a: 

- ricorrente (Atto giudiziario);
- autorità inferiore (n. di rif. ...; Raccomandata);
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata).

La presidente del collegio: Il cancelliere:

Elena Avenati-Carpani Dario Quirici

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna,  entro  un termine di  30  giorni  dalla  sua notificazione,  nella 
misura in cui sono adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 
90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 
(LTF, RS  173.110). Gli  atti  scritti  devono  contenere  le  conclusioni,  i 
motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione 
impugnata  e  – se  in  possesso  della  parte ricorrente  –  i  documenti 
indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 4