# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 730f1fec-87e3-5ac2-aa24-543578e75741
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-06-07
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 07.06.2021 14.2021.67
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2021-67_2021-06-07.html

## Full Text

________________________________________RE 1

  	
  

  	
  

  	
   

  
	
  Incarto n.

  14.2021.67

  	
  Lugano

  7 giugno 2021

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Camera di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Bertoni

  

 

 

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b
LOG) nella causa SO.2021.976 (rigetto definitivo dell’opposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 19 febbraio
2021 dalla

 

	
   

  	
  Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1  

  (rappresentata dalla curatrice, RA 1 __________)

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sul reclamo del 14 maggio 2021 presentato dalla curatrice di
RE 1 contro la decisione emessa il 10 maggio 2021 dal Pretore, con cui ha
accolto l’istanza 19 febbraio 2021 della Cassa cantonale di compensazione
AVS/AI/IPG e di conseguenza ha rigettato in via definitiva l’opposizione all’esecuzione
n. __________ promossa contro la reclamante per l’incasso di fr. 8'336.–
oltre alle spese esecutive sulla scorta della “decisione di restituzione dell’11 marzo 2020 quale
prestazione complementare indebitamente percepita”,
ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 200.–;

preso atto dello scritto del 2 giugno 2021 con cui la Cassa cantonale
di compensazione AVS/AI/IPG ha dichiarato che la decisione di restituzione dell’11
marzo 2020 sulla quale ha fondato l’istanza di rigetto definitivo è da
ritenersi nulla, preannunciando il ritiro del­l’e­secuzione;

considerato
che tale dichiarazione equivale ad acquiescenza al reclamo, la quale pone fine
alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241 cpv. 1
e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy
in:
Commentaire romand, Code de
procédure civile, 2a ed. 2018, n. 8 ad art. 241 CPC);

dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

atteso
che non è necessario annullare formalmente la decisione impugnata, anche perché
la causa è in ogni caso diventata senza oggetto con la dichiarazione di ritiro
dell’ese­cuzione;

precisato,
a scanso di equivoci, che le spese processuali di fr. 200.– relative alla
decisione di primo grado sono a carico dell’istante, come richiesto dalla
reclamante;

rilevato
che in caso di acquiescenza si considera soccombente il convenuto
(rispettivamente la controparte del reclamante), a carico del quale vanno poste
le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

ritenuto
che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto
che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in
materia (art. 21 LTG);

appurato
che non si pone invece problema di ripetibili, la reclamante non avendo
formulato alcuna richiesta motivata al riguardo (cfr. art. 95 cpv. 3 lett.
c CPC);

osservato
infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 8'336.–, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini
dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

 

Per
questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Si
prende atto dell’acquiescenza al reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per acquiescenza.

                                   2.   Le
spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico della Cassa
cantonale di compensazione AVS/AI/IPG. Fatta salva un’eventuale compensazione,
la parte eccedente dell’anticipo versato dalla reclamante, di fr. 50.–, le
è restituita.

                                   3.   Notificazione a:

	
   

  	
  –__________

  .

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).