# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f2368bf4-87ba-5e83-98db-2f7c95c91e2f
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2011-09-16
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 16.09.2011 C-3016/2011
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3016-2011_2011-09-16.pdf

## Full Text

Bundesve rwa l t ungsge r i ch t

T r i buna l   adm in i s t r a t i f   f édé ra l

T r i buna l e   ammin i s t r a t i vo   f ede ra l e

T r i buna l   adm in i s t r a t i v   f ede ra l

   

Cour III
C­3016/2011

Déc i s i o n   d e   r a d i a t i o n
du   1 6   s e p t emb r e   2 0 1 1  

Composition Francesco Parrino, juge unique, 
Yann Hofmann, greffier.

Parties X._______ A._______, ,  
recourant, 

contre

Fondation institution supplétive LPP, Agence régionale 
de la Suisse romande, Passage St­François 12, 
Case postale 6183, 1002 Lausanne,   
autorité inférieure. 

Objet Prévoyance professionnelle (décision du 4 mai 2011)

C­3016/2011

Page 2

Vu

la décision du 4 mai 2011, par laquelle la Fondation institution supplétive 
LPP  lève  l'opposition au commandement de payer adressé à  la  société 
simple  A._______  et  A._______  Architectes,  composée  des  associés 
X._______  A._______  et  Y._______  A._______,  et  portant  sur  des 
cotisations  impayées pour X._______ A._______  (Fr. 5'753.20),  frais de 
poursuite  (Fr. 70.­),  de  sommation  et  de  contentieux  (Fr. 150.­),  de 
poursuite  contre  codébiteur  (Fr. 175.85)  ainsi  que  de  décision  de 
mainlevée (Fr. 450.­) en sus,

le  recours  du  26  mai  2011  interjeté  par  X._______  A._______  à 
l'encontre de cette décision devant le Tribunal administratif fédéral (pce 1 
TAF),

la  réponse  du  15  septembre  2011,  par  laquelle  la  Fondation  institution 
supplétive LPP déclare annuler sa décision du 4 mai 2011, attendu que la 
poursuite  litigieuse  porte  sur  le  paiement  de  cotisations  relatives  à  une 
période où X._______ A._______ n'était plus associé de la société simple 
A._______ et A._______ Architectes (pce 11 TAF),

et considérant

que, sous réserve des exceptions prévues à  l’art. 32 de la  loi du 17 juin 
2005 sur  le Tribunal administratif  fédéral  (LTAF, RS 173.32),  le Tribunal 
administratif  fédéral connaît, selon l’art. 31 LTAF, des recours contre les 
décisions au sens de l’art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la 
procédure administrative (PA, RS 172.021), prises par les autorités citées 
à l’art. 33 LTAF,

qu’en  particulier,  les  décisions  rendues  par  la  Fondation  institution 
supplétive  LPP  en  matière  de  prévoyance  professionnelle,  vieillesse, 
survivants  et  invalidité  peuvent  être  contestées  devant  le  Tribunal 
administratif fédéral conformément à l’art. 33 let. h LTAF,

que,  selon  l’art.  58  PA,  l’autorité  inférieure  peut  procéder  à  un  nouvel 
examen de la décision attaquée,

que l’autorité de recours continue à traiter le recours, dans la mesure où 
la  nouvelle  décision  de  l’autorité  inférieure  ne  l’a  pas  rendu  sans  objet 
(art. 58 al. 3 PA),

C­3016/2011

Page 3

que,  par  réponse  du  15  septembre  2011,  l'autorité  inférieure  a 
formellement annulé la décision du 4 mai 2011 portée céans,

que, partant,  la présente cause, devenue sans objet, doit être radiée du 
rôle, dans une procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. a LTAF),

que  lorsqu’une  procédure  devient  sans  objet,  les  frais  sont  en  règle 
générale mis à la charge de la partie dont le comportement a occasionné 
cette  issue  (art. 5 du  règlement du 21  février 2008 concernant  les  frais, 
dépens  et  indemnités  fixés  par  le  Tribunal  administratif  fédéral  [FITAF, 
RS 173.320.2]),

qu’aucun frais de procédure n’est toutefois mis à la charge des autorités 
inférieures  ni  des  autorités  fédérales  recourantes  ou déboutées  (art.  63 
al. 2 PA),

que, le recourant n'étant pas représenté, il n'y a pas lieu de lui allouer une 
indemnité au titre de dépens (cf. art. 8 FITAF),

le Tribunal administratif fédéral prononce :

1. Il est pris acte de l'annulation de la décision du 4 mai 2011. La cause 
est radiée du rôle.

2. Il n’est pas perçu de frais de procédure.

3. Il n'est pas alloué de dépens.

4. La présente décision est adressée :

– au recourant (acte judiciaire; annexe: réponse du 15.09.2011)
– à l'autorité inférieure (n° de réf. ; acte judiciaire)
– à l'Office fédéral des assurances sociales

L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante.

Le juge unique : Le greffier :

Francesco Parrino Yann Hofmann

C­3016/2011

Page 4

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 1000 
Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans les 
trente  jours  qui  suivent  la  notification  (art. 82  ss,  90  ss  et  100  de  la  loi 
fédérale  du  17 juin  2005  sur  le  Tribunal  fédéral  [LTF, RS 173.110]).  Le 
mémoire  doit  être  rédigé  dans  une  langue  officielle,  indiquer  les 
conclusions,  les  motifs  et  les  moyens  de  preuve,  et  être  signé.  La 
décision  attaquée  et  les  moyens  de  preuve  doivent  être  joints  au 
mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (art. 42 LTF).

Expédition :