# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d86f1f05-a507-5b2e-b9ce-03c92a26fbcb
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-03-29
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 29.03.1996 16.1996.31
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1996-31_1996-03-29.html

## Full Text

Incarto n.

  16.96.00031

  	
  Lugano

  29 marzo 1996/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa,
  presidente, 

  Cocchi e Giani

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 4 marzo 1996 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 12 febbraio 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 1 nella
causa civile a procedura inappellabile promossa con istanza 11 gennaio 1996
da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

 

con
la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 6’066.30 oltre accessori
nonché il rigetto dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no.
__________ dell’UE di Losanna, domande accolte dal primo giudice,

 

 

letti
ed esaminati gli atti,

 

 

 

 

considerato

 

 

in
fatto e in diritto:

 

 

                                         che con istanza 11 gennaio
1996 la __________  ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il
pagamento di fr. 6’066.30 oltre accessori, a saldo dello scoperto per
l’utilizzo della carta VISA no. __________ di cui egli è titolare;

 

                                         che all’udienza di
contraddittorio, benché regolarmente citato, il convenuto non ha fatto atto di
comparsa;

 

                                         che con il querelato
giudizio il pretore, accertata la fondatezza della pretesa dell’istante sulla
base della documentazione  prodotta, alla quale il convenuto non ha opposto
nessuna contestazione, ha accolto l’istanza;

 

                                         che con il presente
tempestivo gravame __________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone
l’annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g
CPC: il ricorrente rimprovera al primo giudice la violazione dell’art. 295 cpv.
1 CPC per non aver indetto una seconda udienza per la discussione dell’istanza;

 

                                         che l’art. 295 cpv. 1 CPC
nella formulazione alla quale fa riferimento il ricorrente nel suo ricorso, è
stato abrogato il 1° marzo 1995 con l’entrata in vigore del nuovo testo che
così recita: “Se le parti, o una di esse, non compaiono all’udienza, il giudice
procede nella lite giudicando in base all’istanza e alle prove addotte; la
citazione deve rendere edotte le parti sulle conseguenze della mancata
comparsa.”;

 

                                         che sulla citazione
all’udienza notificata al convenuto figura a chiare lettere l’avvertenza circa
le conseguenze della mancata comparsa all’udienza;

 

                                         che quindi il ricorrente
non può dolersi in questa sede del disinteresse dimostrato per la causa
svoltasi dinnanzi al giudice di prime cure;  

 

                                         che giusta l’art. 313 bis
CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del
rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve
motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le
osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

 

 

 

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 372 segg.
CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG

 

 

pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso per
cassazione 4 marzo 1996 di __________ è respinto.

 

                                   2.   Tasse e spese del
presente giudizio, per complessivi fr. 100.-, già anticipati dal ricorrente,
rimangono a suo carico.

 

                                   3.   Intimazione a:   -
__________

                                         Comunicazione alla Pretura
del distretto di Lugano, Sezione 1

 

 

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                          La
segretaria