# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** be4ec0a6-efd5-54a8-927a-40c40645b613
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-10-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 20.10.2006 72.2004.148
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2004-148_2006-10-20.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2004.148

  	
  Lugano,

  20 ottobre 2006/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Raffaella Prati, lic.iur.

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza
del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto dal 18 al 19 agosto 2003;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione aggravata
alla LF sugli stupefacenti 

avendo realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra
d’affari e un guadagno considerevole;

per avere,

fra il 2 marzo 2002 e il 18 agosto 2003, a __________,

senza essere autorizzato

facendo capo alla società __________ appositamente costituita per
gestire il commercio della canapa,

venduto sostanze stupefacenti derivanti dalla canapa (marijuana)
siccome con tenore di THC superiore allo 0,3% realizzando una cifra d’affari di
ca. fr. 355'345.-- e un utile di almeno fr. 149'088.--,

e meglio per avere

presso il proprio negozio __________, in via __________, __________,

previa confezione della sostanza stupefacente da parte sua
rispettivamente da parte delle sue impiegate __________ e __________ in
sacchetti odorosi di peso variante fra i 2 e 5 grammi per la canapa indoor e
fra i 3,5 e 7 grammi per la canapa outdoor, 

venduto al dettaglio ai clienti del negozio almeno 41,5 kg di
canapa stupefacente (marijuana);

sostanza in parte acquistata nelle seguenti circostanze:

§    
nel corso del 2002, in diverse circostanze, per un quantitativo
unitario di ca. 1/2 kg da __________ (__________), kg 8 di canapa indoor per il
valore di complessivi fr. 41'702.--,

§    
nel corso dei mesi di gennaio–marzo 2003, in 7 occasioni, per un
quantitativo unitario variante fra i 500 grammi e 1 kg presso il canapaio __________
a __________, kg. 6 di canapa outdoor per il valore di complessivi fr.
16'180.--,

§    
nel corso della primavera e dell’estate 2002, in diverse
occasioni, per un quantitativo complessivo di ca. kg 2,5 di canapa presso il
venditore __________ di __________ /FR per il valore di complessivo di ca. fr.
6’390.--,

§    
nel mese di giugno 2003, in 2 occasioni, per un quantitativo
unitario di 500 grammi presso il canapaio __________ a __________, 1 kg di
canapa per fr. 6'000.--;

 

e in parte ricavata da coltivazioni proprie, 

in particolare,

fra aprile 2002 e agosto 2003, 

da 6 cicli di produzione indoor di ca. 2'000 piante, 

in un locale in via __________, a __________ 

a tale scopo precedentemente locato e specialmente adibito 

a coltivazione indoor di talee e piante di canapa, 

nell’ordine di complessivi kg 20-25, 

e nel corso del 2002, 

da un ciclo di coltivazione outdoor di ca. 20 piante, 

nell’ordine di ca. kg 4,

 

                                   2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti

per avere 

fra giugno e agosto 2003, a __________,

senza essere autorizzato

coltivato nel locale precedentemente locato e specialmente adibito
alla coltivazione indoor di piante di canapa nonché in vasi posti all’esterno
nel cortile della sua abitazione, 

coltivato almeno 217 piante con metodo indoor e ca. 20 piante con
metodo outdoor che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza
stupefacente a loro volta destinate ad essere vendute o consumate
personalmente, 

piante sequestrate in data 18 agosto 2003;

 

                                   3.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti 

per avere

a __________, dal 1 ottobre 2002 al 18 agosto 2003,

senza essere autorizzato, quotidianamente,

consumato, fumando spinelli, ca. 180 grammi di marijuana

 

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2, 19 cifra 1 e 19a LS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 157/2004 del 6 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il
  PP 1.

  §  L'accusato AC 1 assistito dal
  difensore d'ufficio  DUF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:35.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua
requisitoria, il quale, pur ammettendo la
sincerità e la trasparenza dell’imputato, osserva che, dal punto di vista
oggettivo i fatti sono quelli evidenziati nell’atto di accusa e da quello
soggettivo che l’accusato era consapevole di vendere sostanze usate poi come
stupefacente. 

Confermato integralmente l’atto di accusa, chiede che AC 1 venga
condannato a 13 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente per 2 anni e la
confisca di tutto quanto messo sotto sequestro in particolare del conto
bancario n. __________ __________ intestato alla __________, __________, con un
attivo di fr. 23'291.45.

 

                                    §   Il Difensore, per
la sua arringa, il quale sottolinea come l’accusato abbia ammesso da subito le
sua responsabilità. Contestualizzati i fatti nel tempo particolare in cui sono
stati commessi, evidenzia come si sia trattato di un periodo caratterizzato da
un clima di tolleranza. 

Mette in risalto la situazione economica dell’imputato che lo
avrebbe spinto ad agire per dare un’opportunità in più alla sua famiglia, la
sua incensuratezza ed il fatto che dal tempo dell’arresto a oggi ha tenuto una
condotta impeccabile. Chiede dunque la pena minima prevista dall’art. 19 cpv. 2
della LStup, di dodici mesi di detenzione sospesi condizionalmente per due anni
e il dissequestro del conto intestato alla __________ anche perché non tutto il
denaro è provento di reato.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti 

 

quesiti:                          AC
1

 

1.   È
autore colpevole di

 

                               1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti 

avendo realizzato, 

trafficando per mestiere, 

una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole

                                         per avere tra il 2 marzo
2002 e il 18 agosto 2003 a Savosa senza essere autorizzato, 

facendo capo alla società __________, 

appositamente costituita per gestire il commercio della canapa,
venduto sostanze stupefacenti derivanti dalla canapa (marijuana) siccome con
tenore THC superiore allo 0.3 realizzando una cifra d’affari di circa fr.
355.345.-- e un utile di almeno fr. 149.088.--

                                         e meglio per avere 

presso il proprio negozio __________, in via __________ __________,
previa confezione della sostanza stupefacente, venduto al dettaglio ai clienti
del negozio almeno 41.5 kg di canapa stupefacente (marijuana),

 

                                         e meglio come descritto
nell’atto di accusa?

 

                               1.2.   infrazione alla LF sugli
stupefacenti

per avere 

fra giugno e agosto 2003, a __________,

senza essere autorizzato,

coltivato nel locale precedentemente locato 

e specialmente adibito alla coltivazione indoor di piante di
canapa nonché in vasi posti all’esterno nel cortile della sua abitazione,
coltivato almeno 217 piante con metodo indoor 

e ca. 20 piante con metodo outdoor che sapeva essere destinate
alla produzione di sostanza stupefacente a loro volta destinate ad essere
vendute o consumate personalmente, piante sequestrate in data 18 agosto 2003?

 

                               1.3.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti 

per avere

a __________, dal 1 ottobre 2002 al 18 agosto 2003,

senza essere autorizzato

quotidianamente, consumato, fumando spinelli, 

ca. 180 grammi di marijuana?

 

                                   2.   Può beneficiare della
sospensione condizionale della pena:

 

                               2.1.   privativa della libertà?

                                      

                                   3.   Deve subire la
confisca di: 

-    conto bancario n. __________ Banca __________ __________ intestato
alla __________ __________,con un attivo di fr. 23'291,45;

-    denaro per fr. 136.55 e euro 9.92 (fr. 144.95 trasferiti sul conto
del TP e euro 4.92 consegnati brevimano al TP);

-    euro 610 (fr. 914,45 trasferiti sul conto del TP);

-    documentazione contabile __________ 

-    3 sacchetti di marijuana (polizia scientifica rep. 2003.685);

-    1 minigrip contenente semi di canapa (polizia scientifica rep.
2003.685);

-    1 sacchettino con semi;

-    4 ventilatori;

-    14 lampade;

-    3 bilance;

-    4 pipe;

-    2 pipe con scatole;

-    4 macinini con canapa;

-    8 sacchetti di stoffa;

-    scatola con 8 trita canapa secca;

-    1 pesola?

 

                                         Preso atto che,
avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato
alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

Rispondendo                 affermativamente a tutti i
quesiti, tranne al quesito 1.3;

 

visti gli art.                      18,
36, 41, 55, 58, 63, 68 e 69 CP;

19 n. 1 e 2, 19a LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese; 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione aggravata alla
LF sugli stupefacenti

avendo
realizzato, 

trafficando
per mestiere, 

una grossa
cifra d’affari e un guadagno considerevole;

per avere a __________,
fra il 2 marzo 2002 e il 18 agosto 2003, presso il proprio negozio __________, 

facendo capo
alla società _____ appositamente costituita 

per gestire
il commercio della canapa, 

venduto
sostanze stupefacenti derivanti dalla canapa, 

e meglio
almeno 41.5 Kg di marijuana sottoforma di sacchetti odorosi, con un tenore THC
superiore allo 0.3%, 

realizzando
una cifra d’affari di circa fr. 355'345.-- e un utile di almeno fr. 149'088.--,

 

e meglio
come descritto nell’atto di accusa.

 

                               1.2.   Infrazione alla LF sugli
stupefacenti

per avere 

fra giugno e
agosto 2003 a __________, 

senza essere
autorizzato, 

nel locale
precedentemente locato e specialmente adibito 

alla
coltivazione indoor di piante di canapa nonché in vasi 

posti
all’esterno nel cortile della sua abitazione, 

coltivato
almeno 217 piante con metodo indoor e circa 20 

piante con
metodo outdoor che sapeva essere destinate 

alla
produzione, alla vendita e al consumo, 

 

e meglio
come descritto nell’atto di accusa.

 

 

2.            
AC 1 è prosciolto dal reato di contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti.

 

 

                                   3.   Di conseguenza AC 1 è
condannato:

 

                               3.1.   alla pena di 12 (dodici) mesi
di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

                                      

                               3.2.   al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

 

 

                                   4.   L’esecuzione della pena
detentiva inflitta al condannato è condizionalmente  sospesa con un periodo di
prova di 2 (due) anni.

 

 

                                   5.   È ordinata la confisca dei
tutti gli oggetti posti sotto sequestro ad eccezione della somma di fr.
7'000.-- depositata sul conto __________ presso la Banca __________ di __________
intestato alla __________ di __________ sulla quale è tuttavia mantenuto il
sequestro conservativo a garanzia del pagamento della tassa di giustizia e
delle spese processuali.

 

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           550.--

                                                             ===========