# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 03ed166f-1d65-50ab-ae4d-09b52248329f
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-10-09
**Language:** de
**Title:** Graubünden Kantonsgericht Sonstige Kammern 09.10.2025 SBK 2025 82
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_999_SBK-2025-82_2025-10-09.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni

Entscheid vom 9. Oktober 2025
mitgeteilt am 9. Oktober 2025

Referenz SBK 25 82

Instanz Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs

Besetzung Cavegn, Vorsitz
Wöll, Aktuarin ad hoc

Parteien A.________
Beschwerdeführer

Gegenstand Pfändung

Anfechtungsobj. Betreibungsverfahren vor dem Betreibungs- und Konkursamt der 
Region Maloja 

2 / 4

In Erwägung,

– dass gegen Verfügungen von Betreibungsämtern, gegen die keine gerichtliche 
Klage vorgesehen ist, gemäss Art. 17 Abs. 1 SchKG bei der Aufsichtsbehörde 
wegen Gesetzesverletzung oder Unangemessenheit Beschwerde geführt 
werden kann, 

– dass gemäss kantonalem Recht das Obergericht einzige kantonale 
Aufsichtsbehörde und zugleich Beschwerdeinstanz gemäss Art. 17 Abs. 1 
SchKG (Art. 13 SchKG i.V.m. Art. 13 EGzSchKG [BR 220.000]) ist, 

– dass innerhalb des Obergerichts die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 
(Art. 11 Abs. 1 OGV [BR 173.010]) zuständig ist,

– dass eine Beschwerde gemäss Art. 17 Abs. 1 EGzSchKG schriftlich 
einzureichen ist,

– dass sie folglich vom Beschwerdeführer eigenhändig zu unterzeichnen ist,

– dass beim Obergericht des Kantons Graubünden am 23. September 2025 eine 
Beschwerdeschrift vom 20. September 2025 (Poststempel 
22. September 2025) einging, auf welcher A.________ als Absender aufgeführt 
war,

– dass in dieser Eingabe mehrere Anträge betreffend eines beim Betreibungs- 
und Konkursamts der Region Maloja gegen A.________ laufenden 
Betreibungsverfahrens gestellt wurden,

– dass die Eingabe nicht unterzeichnet war,

– dass auch nicht festgehalten wurde, gegen welche betreibungsamtliche 
Verfügung sich diese Beschwerde konkret richtet, 

– dass auch kein Anfechtungsobjekt beigelegt wurde, aus welchem ersichtlich 
gewesen wäre, gegen welche betreibungsamtliche Handlung sich die 
Beschwerde richtet,

– dass A.________ vom Vorsitzenden der Schuldbetreibungs- und 
Konkurskammer des Obergerichts mit Schreiben vom 23. September 2025 auf 
diesen Mangel hingewiesen wurde und er aufgefordert wurde, die 
Unterzeichnung innert der Beschwerdefrist nachzuholen, andernfalls nicht 
darauf eingetreten werde,

3 / 4

– dass keine weitere Eingabe mehr erfolgte,

– dass folglich auf die Eingabe nicht eingetreten wird,

– dass dieser Entscheid in Anwendung von Art. 38 Abs. 3 GOG (BR 173.000) in 
einzelrichterlicher Kompetenz ergeht,

– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden 
verbleiben (Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG),

4 / 4

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben. 

3. [Rechtsmittelbelehrung]

4. [Mitteilungen]