# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 667fbcad-7016-59d5-836b-129f4b2d74ed
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-10-11
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 11.10.2001 80.2001.141
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2001-141_2001-10-11.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2001.00141

  	
  Lugano

  11 ottobre 2001

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  presidente della Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 13 settembre 2001

 

in materia di:                 IC/IFD 97/98
intermedia, IC/IFD 99/00

 

	
  presentato da:

  	
  __________ __________, __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che nella
tassazione intermedia (per separazione) IC/IFD 1997-98, a valere dal 1° giugno
1998 e nella successiva tassazione ordinaria IOC/IFD 1999-2000 l'Ufficio di
tassazione esponeva a __________ __________ un reddito d'altra fonte di fr.
38'100.- di media annua, comprensivo degli alimenti che le sono versati dal marito
e del valore locativo dell'abitazione di __________
/__________, che le era stata attribuita
in uso esclusivo dal Pretore con decreto del 21 agosto 1998 (cfr. decisioni su
reclamo 1997-98 -intermedia- e 1999-2000 del 10 settembre 2001);

 

                                     -   che con il
presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede lo stralcio del valore
locativo di __________, poiché
dichiarata inabitabile;

 

                                     -   che
l'Ufficio di tassazione non si oppone allo stralcio del valore locativo, a
condizione che sia verificata l'inabitabilità e nel contempo l'immutato
ammontare degli alimenti;

 

                                     -   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e
penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto
tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che
non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   che la
contribuente ha allegato al ricorso il decreto del 28 ottobre 1998 del Pretore
di Bellinzona;

 

                                     -   che dal
citato decreto si evince che l'abitazione di __________
è in effetti stata dichiarata inabitabile dal medico delegato in data 18
settembre 1998;

 

                                     -   che,
sempre dal citato decreto, emerge pure che il termine per abbandonare
l'abitazione coniugale è stato prorogato al 15 novembre 1998, data dalla quale
la ricorrente avrebbe potuto disporre dell'appartamento dell'ing. Nello __________ in via Contrada __________ a __________;

 

                                     -   che in
simili condizioni appare necessario annullare le decisioni su reclamo impugnate
e retrocedere gli atti all'Ufficio di tassazione perché abbia a convocare la
ricorrente per meglio chiarire i diversi aspetti legati alla separazione,
segnatamente per verificare l'importo degli alimenti, non essendo dato sapere
se l'appartamento sostitutivo dell'abitazione di __________
sia stato messo a disposizione __________.
__________ __________
a titolo gratuito o a titolo oneroso.

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso
è evaso nel senso dei considerandi.

                                         §      Di conseguenza,
annullate le due decisioni su reclamo del 10 settembre 2001 in materia di
IC/IFD 1997-98 (intermedia per separazione) e IC/IFD 1999-2000, gli atti del
procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione di Bellinzona per nuova
decisione dopo complemento d'istruttoria.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                                       Il
segretario: