# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1052a449-e165-5827-8989-d46c79ba5de5
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-11-24
**Language:** it
**Title:** Graubünden Kantonsgericht Sonstige Kammern 24.11.2025 SV2 2024 61
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_999_SV2-2024-61_2025-11-24.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Graubünden
Dretgira superiura dal chantun Grischun
Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni

Sentenza del 24 novembre 2025
comunicata il 26 novembre 2025

N. d'incarto SV2 24 61

Istanza Seconda Camera di diritto delle assicurazioni sociali

Composizione Righetti, presidente
Schupp, attuaria

Parti Fondazione pensionamento anticipato FAR
attrice

contro

A._____
convenuta

Oggetto contributi LPP (pena convenzionale)

2 / 5

Ritenuto in fatto e considerando in diritto che:

- con decisione del 3 ottobre 2022, la Fondazione pensionamento anticipato 
(FAR) comunicava alla A._____ di non ancora avere ricevuto i formulari di 
autodichiarazione e, quindi, di aver valutato la documentazione a disposizione 
e deciso di subordinare la società al Decreto del Consiglio federale che 
conferisce l’obbligatorietà generale al contratto collettivo di lavoro per il 
pensionamento anticipato nel settore d’edilizia principale (CCL PEAN), 

- in questo senso la A._____ sarebbe stata assoggettata dal 23 marzo 2009 
all'applicazione del CCL PEAN e, di conseguenza, sarebbe stata tenuta al 
versamento dei contributi alla FAR. Dato che i contributi per gli anni 2009-2011 
sarebbero stati già prescritti, la FAR riscuoteva solo i contributi a partire dal 1° 
gennaio 2012,

- con fattura motivata del 5 maggio 2023 indirizzata alla A._____, la FAR riteneva 
che, malgrado i suoi ripetuti richiami, la società non avrebbe inviato la massa 
salariale relativa all'anno 2022 e, in questo modo, avrebbe violato le disposizioni 
contrattuali del CCL PEAN. Di conseguenza, la FAR pronunciava una pena 
convenzionale di CHF 3'000.00, mettendo al contempo a carico della A._____ 
costi legali di CHF 500.00, 

- in data 26 ottobre 2023 l'Ufficio esecuzione e fallimenti C._____ (di seguito: 
UEF C._____) rilasciava un precetto esecutivo per CHF 3'500.00 a carico della 
A._____. Quest'ultima il 10 novembre 2023 interponeva opposizione totale 
contro tale precetto, 

- con azione di riconoscimento dell'11 luglio 2024 indirizzata all’allora Tribunale 
amministrativo del Cantone dei Grigioni (oggi Tribunale d’appello del Cantone 
dei Grigioni), la FAR (di seguito: attrice) chiedeva che la A._____ (di seguito: 
convenuta) le corrispondesse una pena convenzionale totale di CHF 3'000.00 
e spese procedurali di CHF 500.00. Inoltre, domandava che nell'esecuzione no. 
D._____ dell'UEF C._____ le venisse concesso il rigetto definitivo 
nell’opposizione per l'importo di CHF 3'500.00,

- con presa di posizione del 3 ottobre 2024, la convenuta, in sostanza, contestava 
l'esistenza di qualsiasi debito nei confronti dell'attrice. Dal 31 marzo 2023 la 
società non avrebbe più impiegato nessun dipendente e non svolgerebbe 
nessuna attività,

3 / 5

- in data 20 novembre 2024 l’UEF C._____ apriva il fallimento nei confronti della 
convenuta,

- con scritto del 14 aprile 2025, l’UEF C._____ comunicava che il fallimento no. 
2024056 sarebbe stato sospeso in mancanza d’attivo, 

- con decisione del 27 agosto 2025, il Tribunale regionale C._____ dichiarava nei 
confronti della A._____ la sospensione della procedura di fallimento per 
mancanza d’attivi, 

- i procedimenti pendenti dinnanzi al Tribunale amministrativo del Cantone dei 
Grigioni sono stati trasferiti al subentrante Tribunale d'appello del Cantone dei 
Grigioni al momento dell'entrata in vigore della Legge sull'organizzazione 
giudiziaria (LOG; CSC 173.000) il 1° gennaio 2025 (art. 122 cpv. 5 LOG), 

- la competenza del Tribunale d’appello del Cantone dei Grigioni in qualità di 
Tribunale delle assicurazioni sociali è data (art. 73 cpv. 1 LPP [RS 831.40] i.c.d. 
con l’art. 49 cpv. 2 lett. a LGA [CSC 370.100]; vedi al riguardo anche sentenza 
del Tribunale federale 9C_427/2024 dell’8 gennaio 2025; DTF 141 V 170 
consid. 3; sentenza del Tribunale amministrativo del Canton Berna 200 22 133 
BV del 21 aprile 2022 consid. 1.1), 

- considerato il valore litigioso inferiore a CHF 5'000.00, è competente il Giudice 
unico (vecchio art. 43 cpv. 3 lett. a i.c.d. all’art. 85 cpv. 1 LGA).

- la lingua della procedura, di regola, si conforma alla lingua ufficiale parlata dalla 
parte convenuta (art. 8 cpv. 2 della Legge sulle lingue del Cantone dei Grigioni 
[LCLing; CSC 492.100]; cfr. anche art. 3 cpv. 3 in fine) e, dunque, nel presente 
caso è l'italiano,

- l’art. 739 cpv. 1 CO statuisce che, finché non siano regolati anche i rapporti con 
gli azionisti, la società che entra in liquidazione conserva la personalità giuridica 
(con l’aggiunta «in liquidazione»), 

- secondo l'art. 740 cpv. 5 CO, in caso di fallimento, la liquidazione spetta 
all’amministrazione in conformità delle norme sul fallimento. Gli organi della 
società conservano la facoltà di rappresentarla solo in quanto una 
rappresentanza da parte loro sia ancora necessaria,

- secondo l'iscrizione nel registro di commercio, la convenuta – prima del 
fallimento – si occupava di lavori edili di ogni tipo, in particolare nel campo 
dell'edilizia e dell'ingegneria civile,

4 / 5

- l’attrice, dunque, ha assoggettato a ragione A._____ al CCL PEAN,

- inoltre, dagli atti si evince che la convenuta non ha mai impugnato la decisione 
di assoggettamento al CCL PEAN del 3 ottobre 2022; ciò sebbene essa fosse 
munita di rimedio giuridico, 

- al contrario di quanto ritenuto dalla convenuta, l’asserita circostanza che ella 
sarebbe stata controllata da “CPC Edilizia” e “LIA”, nulla muta 
all’assoggettamento al CCL PEAN,

- la multa convenzionale, al contrario di quanto ravvisato dalla convenuta, non 
concerne l’omissione della dichiarazione della massa salariale relativa al 
periodo in cui la società si chiamava B._____, bensì unicamente la 
dichiarazione delle somme salariali relative all’anno 2022,

- poiché la convenuta non ha fornito all’attrice informazioni sulla massa salariale 
per l’anno 2022 entro il termine impartito – circostanza non contestata –, in 
applicazione dell’art. 25 CCL PEAN i.c.d. all’art. 6 cpv. 2 del regolamento FAR 
(vedi anche cifre 3.3.1 e 3.3.2 delle Linee guida riguardanti le sanzioni), l'attrice 
ha rettamente fissato la sanzione per la prima violazione a CHF 3'000.00 oltre 
ai costi legali pari a CHF 500.00, 

- ciò posto, la pena convenzionale è stata inflitta a ragione e l’azione deve essere 
dunque accolta, 

- in sintesi, in accoglimento dell'azione, la convenuta è condannata a versare 
all'attrice l'importo totale di CHF 3'500.00, 

- è rigettata definitivamente l’opposizione al precetto esecutivo n. 202338880 
emesso dall’UEF C._____ per il summenzionato credito (escluse le spese del 
precetto esecutivo), 

- secondo l'art. 73 cpv. 2 LPP, la procedura è gratuita e, per conseguenze, anche 
in questo caso non si giustifica prelevare spese,

- rilevato, fra l’altro, che l’attrice non è rappresentata da un legale, non vengono 
concesse indennità,

5 / 5

Il Tribunale d'appello pronuncia:

1. In accoglimento dell'azione, A._____ viene obbligata al versamento 
dell'importo di CHF 3'500.00 alla Fondazione pensionamento anticipato FAR.

2. È rigettata definitivamente l’opposizione al precetto esecutivo n. D._____ 
dell'Ufficio esecuzioni e fallimenti C._____ per il summenzionato credito 
(escluse le spese del precetto esecutivo). 

3. Non si prelevano spese.

4. Non vengono assegnate indennità.

5. [Rimedi giuridici]

6. [Comunicazione]