# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 25bae6b7-4819-5304-b151-c212a380d994
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-08-30
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 30.08.2021 80.2021.143
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2021-143_2021-08-30.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2021.143

  	
  Lugano

  30 agosto 2021

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Camera di diritto tributario del
  

  Tribunale d’appello

  
	
  giudice
  Andrea Pedroli

  
	
   

  
						

 

	
  segretaria

  	
  Mara
  Regazzoni

  

 

 

	
  parti

  	
   RI 1  

   RI 2  

  entrambi
  rappr. da:  RA 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  RS
  1  

   

  

 

	
  oggetto

  	
  ricorso
  del 22 giugno 2021 contro la decisione del 20 maggio 2021 in materia di IC e IFD
  2018.

  

 

 

 

Fatti 

 

 

                                     -   con decisione del 20
maggio 2021, l’RS 1 ha respinto un reclamo, interposto dai coniugi RI 1 e RI 2
contro la decisione di tassazione IC e IFD per il periodo fiscale 2018;

 

                                     -   con ricorso del 22 giugno
2021, i contribuenti, rappresentati dalla RA 1, contestano “le valutazioni
fiscali delle società detenute privatamente dal contribuente al 31.12.2018”
e chiedono un termine fino al 31 agosto 2021 per “fornire tutta la
documentazione necessaria alla valutazione”;

 

                                     -   con scritto del 25 giugno
2021, la Camera di diritto tributario ha attribuito ai ricorrenti un termine di
dieci giorni per presentare un ricorso motivato e li ha avvertiti che
altrimenti il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;

 

                                     -   allo scritto in questione
non è stato dato alcun seguito.

 

 

Diritto

 

 

                                     -   conformemente
all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio
2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice
unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di
rilevante importanza;

 

                                     -   la Camera di diritto
tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli
uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a
condizione che il gravame sia ricevibile in ordine: essa deve pertanto
esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo,
sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una
persona legittimata;

 

                                     -   secondo l’art. 227 cpv. 2
LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma,
secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui
quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono
essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un
congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell’irricevibilità;

 

                                     -   lo stesso principio vale
anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2
LIFD, che contiene una norma analoga a quella cantonale;

 

                                     -   i ricorrenti, peraltro
rappresentati da un professionista, hanno non solo presentato un ricorso privo
di una motivazione, ma hanno altresì omesso di allegare la minima
documentazione, chiedendo a tal fine un termine fino al 31 agosto 2021;

 

                                     -   con la loro richiesta,
hanno ignorato la circostanza che il termine di ricorso è un termine perentorio
(articoli 119 cpv. 1 LIFD e 192 cpv. 1 LT) e come tale non può essere prorogato
(sentenza n. 2C_80/2012 del 16.1.2013 consid. 4.2);

 

                                     -   sebbene fossero
rappresentati da un professionista, la Camera di diritto tributario, prima di
dichiarare irricevibile il ricorso, ha ancora attribuito agli insorgenti un
termine di grazia di dieci giorni, in base agli articoli 227 cpv. 2 LT e 140
cpv. 2 LIFD, per presentare un ricorso motivato e per produrre la
documentazione necessaria;

 

                                     -   come anticipato, nessun
seguito è tuttavia stato dato allo scritto del 25 giugno 2021, con la
conseguenza che gli insorgenti non hanno presentato, entro il termine di trenta
giorni previsto dalla legge, un ricorso conforme ai requisiti legali;

 

                                     -   in queste circostanze, il
ricorso si rivela irricevibile. 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

                                   2.   Le spese processuali
consistenti:

                                         a. nella tassa di
giustizia di                                 fr.    100.–

                                         b. nelle spese di
cancelleria di complessivi     fr.      80.–

                                         per un totale di                                                      fr.    180.–

                                         sono a carico dei ricorrenti.

 

                                   3.   Contro il presen           Copia
per conoscenza:

                                         -
municipio di .

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il
presidente:                                                         La
segretaria: