# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5d23cf8e-2faf-5931-892c-3bddbec717cc
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2014 / 15
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2014---15_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JX.13.046759-140062

9 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
13 janvier 2014

____________________

Présidence
de               M.             
Winzap,
président

Juges             
:              Mmes             
Charif Feller et Crittin Dayen 

Greffier
:                           
M.              Bregnard

 

 

*****

 

 

Art.
138 al. 3 let. a, 145 al. 2 let. b et 321 CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par P.________,
locataire, contre l'avis d'exécution forcée rendu le 12 décembre 2013 par le Juge de paix
des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud dans la cause divisant le recourant d’avec
Q.________,
bailleur, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

 

             
En fait et en droit :

 

 

1.             
               Par ordonnance du 23
septembre 2013, la Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud a notamment ordonné
à P.________ de quitter et rendre libres, pour le 21 octobre 2013 à midi, les locaux occupés
dans l’immeuble sis [...], à 1422 Grandson (soit un appartement de 4.5 pièces en duplex
aux 2ème
et 3ème
étages et toutes dépendances). Cette ordonnance, qui n'a pas été remise en cause,
est devenue exécutoire le 24 octobre 2013. 

 

Par
requête du 28 octobre 2013, le bailleur Q.________, par l'intermédiaire de sa représentante
[...], a requis l’exécution forcée de l'ordonnance précitée en précisant
qu'il ne souhaitait pas expulser le locataire avant 2014 en raison des fêtes de fin d'année.

 

Le
12 décembre 2013, en application de l’art. 337 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008 ; RS 272), la Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud a rendu un
avis d’exécution forcée pour le lundi 27 janvier 2014 à 10 heures. 

 

Par
acte du 6 janvier 2014, P.________ a formé recours contre cet avis d’exécution forcée.

 

2.             
a)
Selon l’art. 339 al. 2 CPC, la procédure sommaire est applicable aux mesures d’exécution
au sens des art. 335ss CPC, de sorte que le délai pour l'introduction d'un recours est de dix jours
à compter de la notification de la décision (art. 321 al. 1 et 2 CPC) et que la suspension
des délais ne s'applique pas (art. 145 al. 2 let. b CPC). L'art. 138 al. 3 let. a CPC prévoit
qu'un acte est réputé notifié en cas d'envoi recommandé, à l'expiration d'un
délai de sept jours à compter de l'échec de la remise, si le destinataire devait s'attendre
à recevoir la notification. 

 

En
l'espèce, l'avis d'exécution forcée a été adressé pour notification par
courrier recommandé du 12 décembre 2013. Il résulte du relevé "Track & Trace"
n° [...] de la Poste qu'un avis de retrait a été déposé le lendemain dans la
boîte aux lettres du recourant, qui n'a pas réclamé le pli qui lui était destiné
dans le délai de garde postal. L'intéressé ne s'étant pas conformé à l'ordonnance
d'expulsion du 23 septembre 2013, il devait s'attendre à recevoir une décision. En application
de l'art. 138 al. 3 let. a CPC, il faut donc considérer que le délai de recours de dix jours
a commencé à courir à partir du 21 décembre 2013 et est arrivé à échéance
le 30 décembre 2013, étant précisé que la décision attaquée rappelait que
les délais n'étaient pas suspendus en procédure sommaire. L'envoi de l'avis d'exécution
forcée le 27 décembre 2013 sous pli simple n'a pas fait partir un nouveau délai de recours,
puisque lorsque l'autorité procède à une deuxième notification, celle-ci est sans
effets juridiques (ATF 119 V 89 c. 4b/aa; 118 V 190 c. 3a; 117 V 131 c. 4a).

 

Le
recours posté le 6 janvier 2014 est ainsi manifestement tardif et doit en conséquence être
déclaré irrecevable.

 

b)
De toute manière, à supposer que le recours soit recevable, il devrait être rejeté
puisqu'en faisant valoir un prétendu vice dans la résiliation de bail intervenue au mois de
mars 2013, en exposant sa situation financière en 2013 qui l'a conduit aux retards dans le paiement
du loyer et en sollicitant un délai supplémentaire pour le versement des arriérés
de loyer, le recourant formule des griefs relevant de la procédure d'expulsion, qui n'a pas fait
l'objet d'un appel. Or, la procédure d'exécution ne saurait être confondue avec une voie
de remise en cause de la décision au fond (Jeandin, CPC commenté, Bâle 2011, n. 16 ad
art. 341 CPC).

 

3.             
              En
conclusion, le recours est irrecevable.

 

             
              L’arrêt peut
être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre
2010; RSV 270.11.5]).

 

 

 

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

en
application de l'art. 322 al. 1 CPC,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est
exécutoire.

 

 

 

Le
président :               Le greffier
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
M. P.________,

‑             
[...] SA (pour Q.________).

 

             
La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 15'000
francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud.

 

             
Le greffier :