# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 11c60105-3405-5996-87b4-cc76cd754d50
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-06-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 16.06.2010 72.2010.49
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2010-49_2010-06-16.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2010.49

  	
  Lugano,

  16 giugno 2010/rb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Marco Villa

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1 sedicente

  già richiedente l’asilo, 

   

  
	
   

  	
  detenuto dal 16 dicembre 2009;

  

 

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita a un quantitativo di cocaina che
sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,

 

per avere, 

senza essere autorizzato,

tra __________, __________ ed altre imprecisate
località, 

nel periodo settembre 2008 /16 dicembre 2009 

 

                                1.1.   venduto
a svariati consumatori locali un quantitativo complessivo di 400 grammi di cocaina, sottoforma di bolas da 0.8 grammi al prezzo di circa fr. 100/80 al grammo

 

                                1.2.   detenuto sulla sua persona, a scopo di vendita, sottoforma di bolas, i 2,58 grammi di cocaina (frammista a eroina, purezza 25% per cocaina e 1,4% eroina)

 

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:
art. 19 cifra 2 LS;

 

 

                                   2.   riciclaggio
di denaro

per avere,

nel periodo novembre 2008 sino al giorno del suo
arresto, 

compiuto un atto suscettibile di vanificare
l’accertamento, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali, sapendo
provento da crimine e meglio ,

a __________, per il tramite di __________,
inviato mediante Western Union all’estero complessivi CHF 675, denaro tutto
provento delle vendite di cui al punto 1.

 

fatti avvenuti:nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:
art. 305 bis CP;

 

 

                                   3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti 

per avere, senza essere autorizzato, 

a __________, __________ e altre località,

nel periodo settembre 2008 sino al giorno del suo
arresto, personalmente consumato cinquanta grammi di cocaina

 

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:
art. 19 a LS;

 

 

 

                                   4.   infrazione
alla LF sugli stranieri (soggiorno illegale) 

per avere, a Chiasso,

nel periodo 11.11.2009 sino al 16.12.2009.
soggiornato illegalmente in Svizzera poiché privo del richiesto permesso di
Polizia,

 

fatti avvenuti:
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto:
art. 115 LStr;

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 49/2010 del 27 aprile 2010, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il Procuratore pubblico.

  §  L'accusato, AC
  1, assistito dal difensore d'ufficio (GP) MLaw DUF 1.

  §  L'l'interprete
  signora IE 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:45.

 

 

Sentiti                        §   Il
Procuratore pubblico, il quale in esito alla sua
requisitoria conclude chiedendo che l'accusato sia condannato alla pena
detentiva di 2 anni e 8 mesi da espiare, a valere quale pena unica in relazione
alla precedente condanna;

 

 

                                    §   Il Difensore, il quale poste in evidenza la difficile vita anteriore e la
personalità del suo assistito, in applicazione di una lieve scemata
imputabilità conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena proposta dal
PP.

 

 

 

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i
seguenti

 

 

quesiti:

AC 1, sedicente,

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre
2008/16.12.2009:

 

                            1.1.1.   venduto a
terzi 400 grammi di cocaina;

                            1.1.2.   detenuto ai
fini di vendita 2,58 grammi di cocaina;

                            1.1.3.   trattasi di
reato aggravato a motivo del quantitativo;

 

 

                               1.2.   riciclaggio
di denaro

per avere, a __________, nel periodo novembre
2008/16.12.2009, per il tramite di terza persona, inviato all’estero fr. 675.-
che sapeva o doveva presumere essere provento di un crimine;

 

                            1.2.1.   trattasi di
un diverso periodo?

 

 

                               1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre
2008/16.12.2009, consumato 50 grammi di cocaina;

 

 

                               1.4.   infrazione
alla LF sugli stranieri

per avere, a __________, nel periodo
11.11.2009/16.12.2009, soggiornato illegalmente in Svizzera;

 

                            1.4.1.   trattasi di
un diverso periodo;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

 

 

                                   2.   Ha egli
agito in stato di scemata imputabilità?

 

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

 

                                   4.   Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena
pecuniaria di fr 2'700.- (duemilasettecento) corrispondente a 90 (novanta)
aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna inflittagli con decreto
d’accusa del 17.8.2009 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino oppure deve
essergli inflitta una pena unica ex art. 46 CP?

 

 

                                   5.   Deve
essere ordinata la confisca di:

                               5.1.   fr.
14'400.-;

                               5.2.   Euro 170.-;

                               5.3.   2,58 grammi di cocaina;

                               5.4.   1 natel
Nokia grigio con scheda Sunrise;

                               5.5.   1 carta SIM
Sunrise;

                               5.6.   1 natel Sony
Ericsson grigio;

                               5.7.   1 natel
Nokia nero;

                               5.8.   1 natel
Nokia nero con caricatore e scatola di custodia;

                               5.9.   1 carta SIM
Coop Mobile;

                             5.10.   5 schede di
ricariche telefoniche;

                             5.11.   2 schede
Sunrise;

                             5.12.   1 rotolo di
sacchetti in cellophane;

                             5.13.   diverso
materiale cartaceo.

 

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai quesiti n. 2, 3, 5.4, da 5.6 a 5.11 e 5.13;

 

visti gli art.                      12, 19,
40, 42, 43, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 69, 70 e 305bis cfr. 1 CP;

19 n. 1 e 2 e 19a cfr. 1 LStup;

115 cpv. 1 lett. b) LStr;

art. 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1,
sedicente, è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________
ed altre imprecisate località, nel periodo settembre 2008/16.12.2009, venduto a
terzi 400 grammi di cocaina nonché detenuto ai fini di vendita 2,58 grammi di cocaina;

 

 

                               1.2.   riciclaggio
di denaro

per avere, a __________, nel periodo 6.8.2009/7.11.2009, per il tramite di terza
persona, inviato all’estero fr. 675.- che sapeva o doveva presumere essere
provento di un crimine;

 

 

                               1.3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________,
__________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre
2008/16.12.2009, consumato 50 grammi di cocaina;

 

 

                               1.4.   infrazione
alla LF sugli stranieri

per avere, a __________, nel periodo
12.11.2009/16.12.2009, soggiornato illegalmente in Svizzera;

 

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché
precisato nel verbale dibattimentale.

 

 

 

                                   2.   Di
conseguenza AC 1, sedicente, è condannato:

 

                               2.1.   richiamato
il decreto d’accusa del 17.8.2009 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino,
alla pena detentiva di 2 (due) anni e 3 (tre) mesi, a valere quale pena unica
ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo
sofferto;

 

                               2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

 

 

                                   3.   E’
ordinata la confisca di:

                               3.1.   fr.
14'400.-;

                               3.2.   Euro 170.-;

                               3.3.   2,58 grammi di cocaina da distruggere;

                               3.4.   1 carta SIM
Sunrise;

                               3.5.   1 rotolo di
sacchetti in cellophane.

 

 

                                   4.   E’
ordinato il dissequestro e la restituzione al condannato di:

                               4.1.   1 natel
Nokia grigio con scheda Sunrise;

                               4.2.   Sony Ericsson
grigio;

                               4.3.   1 natel
Nokia nero;

                               4.4.   1 natel
Nokia nero con caricatore e scatola di custodia;

                               4.5.   1 carta SIM
Coop Mobile;

                               4.6.   5 schede di
ricariche telefoniche;

                               4.7.   2 schede
Sunrise;

                               4.8.   diverso
materiale cartaceo.

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           500.--

Inchiesta preliminare                         fr.           301.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           851.60

                                                             ===========