# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3968e945-07f8-535a-a1bb-c0f667d8e1af
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-12-14
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 14.12.2017 16.2014.65
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_004_16-2014-65_2017-12-14.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2014.65

  	
  Lugano

  14 dicembre 2017/jh

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Giani,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Jurissevich

  

 

 

sedente
per statuire sul reclamo del 10 dicembre 2014 presentato da

 

	
   

  	
   RE
  1 (…
  2015), già  ora eredità giacente 

   

  
	
   

  	
  contro
  la decisione emessa il 10 novembre 2014 dal Giudice di pace del circolo di
  Paradiso nella causa inc. n. C14-005 (compravendita) promossa con petizione
  del 4 settembre 2014 dalla

  	 

 

	
   

  	
  CO 1  (Como)
  

  (patrocinata
  dall'avv.  PA 2 ); 

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

esaminati gli atti

 

ritenuto

 

in fatto:                          che in esito a un'azione
introdotta il 4 settembre 2014 dalla ditta CO 1, con decisione del 10 novembre
2014 il Giudice di pace del circolo di Paradiso, ha obbligato RE 1 a versare all'attrice
a fr. 3228.71 più interessi al 5% dal 17 aprile 2012, ha rigettato in via
definitiva l'opposizione al precetto esecutivo n. __________ dell'Ufficio di
esecuzione di Lugano interposta da RE 1 e ha posto a carico di quest'ultimo la
tassa di giustizia di fr. 250.– oltre a un'indennità per ripetibili a favore
dell'attrice di fr. 150.–;

 

                                         che contro la decisione
appena citata RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo del 10 dicembre
2014 in cui ha postulato, previo conferimento dell'effetto sospensivo,
l'annullamento della giudizio impugnato e la sua riforma nel senso di respingere
la petizione;

 

                                         che con decreto dell'11
dicembre 2014 il presidente di questa Camera ha concesso al reclamo effetto
sospensivo;

 

                                         che nelle sue osservazioni
del 10 febbraio 2015 CO 1 ha concluso per la reiezione del reclamo;

 

                                         che RE 1 è deceduto il 12
agosto 2015;

 

                                         che il 20 gennaio 2016 la patrocinatrice
del reclamante ha comunicato a questa Camera la rinuncia degli eredi alla
successione;

 

                                         che il 6 dicembre 2017
l'Ufficio dei fallimenti di Lugano incaricato dal Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 5, di procedere alla liquidazione in via di fallimento
dell'eredità giacente del reclamante, ha chie­sto a questa Camera di stralciare
il reclamo dai ruoli, nessun creditore essendo intenzionato a subentrare nella procedura;

 

e considerando

 

in diritto:                       che nella misura in cui la
massa fallimentare e i creditori hanno rinunciato alla continuazione della
procedura, il reclamo è diventato senza oggetto e va pertanto stralciato dai
ruoli (art. 242 CPC);

 

                                         che le spese processuali, ridotte
giusta l'art. 21 LTG, sono poste a carico della massa fallimentare e sono prelevate
dall'anticipo per le spese già versato dal reclamante, mentre la rimanenza va
riversata all'Ufficio dei fallimenti di Lugano;

 

                                         che non si attribuiscono ripetibili
alla resistente, non essendovi più una persona fisica alla quale addebitarle;

 

                                         

Per questi motivi, 

 

decide:                     1.   Il reclamo è dichiarato
senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.

 

                                   2.   Le spese processuali di fr.
150.– sono prelevate dall'anticipo già prestato dal reclamante. Non si
attribuiscono ripetibili. 

 

                                   3.   Notificazione a:                                                     

	
   

  	
  –
  Ufficio dei fallimenti, Viganello;

  –
  avv.   . 

  

                                         

                                         Comunicazione a:

                                         – Giudicatura di pace del
circolo di Paradiso;

                                         – avv.   .

 

 

Per la Camera civile dei reclami del Tribunale
d'appello

Il
presidente                                                          La vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

 

Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore
litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie
in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta
giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti
dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La
legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere
è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.