# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4c16c448-9ffd-58f7-97c7-b5ed6c059d7c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-07-01
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 01.07.2003 30.2003.96
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2003-96_2003-07-01.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2003.96/AMM

  7692/008

  	
  Bellinzona

  1
  luglio 2003

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 4 marzo 2003 presentato
da

 

	
   

  	
  _________
  _________, _________

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione n.
  _________ /_________ del _________ 2003 emessa dalla Sezione della
  circolazione, _________, 

  

 

viste                                  le osservazioni del 17 marzo
2003 presentate dalla Sezione della circolazione;

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

ritenuto                              in fatto:

 

                                         che la Sezione della
circolazione, con decisione del 21 febbraio 2003, ha inflitto a _________
_________ una multa di fr. 100.–, addebitandole inoltre una tassa di giustizia
di fr. 20.– e le spese di fr. 10.–, per i seguenti fatti accertati il 7 ottobre
2002 in territorio di _________:

                                         "Alla guida del
veicolo _________ non osservava il segnale 'divieto di svoltare a
sinistra'. LCS art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1; OSS art. 25 cpv. 1";

 

                                         che _________ _________ è
insorta contro tale decisione con un ricorso del 4 marzo 2003 nel quale postula
in sostanza l'annullamento della multa;

 

                                         che in uno scritto del 17
marzo 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal formulare
osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di
giudizio";

 

e considerato                     in diritto:

 

                                         che la competenza di questo
giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa
sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine
e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;

 

                                         che la Sezione della
circolazione ha sanzionato l'insorgente, come detto, per non avere osservato un
segnale di divieto di svoltare a sinistra;

 

                                         che la ricorrente si duole di
come "i precedenti comunicati di 'multa disciplinare' e 'intimazione di
contravvenzione' inviatami dalla Polizia comunale di _________ recavano
la dicitura 'è pertanto inflitta una multa di fr. 0.00', come potete constatare
dai documenti allegati. Per lo stesso motivo non ho provveduto al pagamento
(importo 0.00), né all'invio di osservazioni scritte";

 

                                         che, in concreto, dal
fascicolo processuale si evince come all'interessata sia stata per vero
inflitta con la procedura disciplinare "una multa di fr. 0.00", importo
riportato anche nella relativa polizza di versamento; 

 

                                         che a ragione l'insorgente fa
dunque valere che le intimazioni precedenti la decisione impugnata non le
imponevano nessun pagamento;

 

                                         che la Sezione della
circolazione, preso atto delle doglianze ricorsuali, ha del resto rinunciato a
formulare osservazioni, rimettendosi al giudizio dell'autorità di secondo
grado;

 

                                         che in simili evenienze si
giustifica pertanto di annullare la decisione impugnata e di rinunciare al
prelievo di oneri processuali;

 

per questi motivi,                visti gli art. 3, 27 cpv. 1 e 90 n. 1
LCS; 25 cpv. 1 OSS; 1 segg. LPContr;

 

 

pronuncia:                1.     Il ricorso è accolto e la
decisione impugnata è annullata.

 

                                 2.     Non si prelevano né tasse né
spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  – _________ _________, _________, 

  – Sezione della circolazione, _________.

   

  

 

 

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: