# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8242a131-b046-583e-88c6-550e95df2a55
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2008-12-12
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 12.12.2008 C-4160/2008
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-4160-2008_2008-12-12.pdf

## Full Text

Corte II I
C-4160/2008
{T 0/2}

D e c i s i o n e  d e l  1 2  d i c e m b r e  2 0 0 8

Giudice Vito Valenti, giudice unico, 
cancelliera Marcella Lurà.

A._______,
rappresentato dal Patronato ITAL, Rheinstrasse 50, 
DE-64283 Darmstadt,
ricorrente,

contro

Cassa svizzera di compensazione CSC,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione per la vecchiaia e i superstiti (decisione su 
opposizione del 30 aprile 2008).

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-4160/2008

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

1.
Il  30  aprile  2008,  la  Cassa  svizzera  di  compensazione  (CSC)  ha 
respinto la domanda di rendita di vecchiaia inoltrata dall'interessato il 
31 ottobre 2007.

2.
Il  23  maggio  2008,  l'interessato  ha  inoltrato  un  ricorso  dinanzi  alla 
CSC contro  la  menzionata decisione mediante  il  quale  ha chiesto  il 
riconoscimento di una rendita di vecchiaia. Il 16 giugno 2008, la CSC 
ha trasmesso il citato ricorso al Tribunale amministrativo federale (TAF) 
per competenza.

3.

3.1 Riservate le eccezioni di cui all'art. 32 della legge del 17 giugno 
2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32), questo 
Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF, i ricorsi contro le decisioni 
ai  sensi  dell'art.  5  della  legge  federale  del  20  dicembre  1968  sulla 
procedura amministrativa (PA, RS 172.021), pronunciate dalle autorità 
menzionate agli art. 33 e 34 LTAF.

3.2 In particolare, e in deroga all'art. 58 cpv. 2 della legge federale del 
6 ottobre  2000  sulla  parte  generale  del  diritto  delle  assicurazioni 
sociali (LPGA, RS 830.1), il Tribunale amministrativo federale giudica i 
ricorsi di persone all'estero contro le decisioni pronunciate dalla CSC 
(art.  85bis cpv.  1  della  legge  federale  del  20  dicembre  1946 
sull'assicurazione  per  la  vecchiaia  e  per  i  superstiti  [LAVS,  RS 
831.10]).

3.3 In virtù  dell'art. 53 cpv. 3 LPGA, l'assicuratore può riconsiderare 
una decisione o una decisione su opposizione, contro le quali è stato 
inoltrato ricorso, fino all'invio del suo preavviso all'autorità di ricorso.

4.
Nella risposta al  ricorso del  7 novembre 2008,  l'autorità  inferiore ha 
comunicato a questo Tribunale di  avere riconsiderato, giusta l'art. 53 
cpv. 3 LPGA, la decisione su opposizione del 30 aprile 2008 contro la 
quale è stato interposto ricorso il 23 maggio 2008. La CSC ha indicato 
d'avere reso, il 6 novembre 2008, una nuova decisione su opposizione 

Pagina 2

C-4160/2008

(allegata in copia), in sostituzione della decisione su opposizione del 
30  aprile  2008,  mediante  la  quale  ha riconosciuto  al  ricorrente  una 
rendita di vecchiaia di fr. 50.-- mensili dal 1° ottobre 2007.

5.
Il  Tribunale  amministrativo  federale,  con  provvedimento  del 
20 novembre  2008  (notificato  il  27  novembre  2008;  cfr.  risultanze 
processuali), ha invitato il  ricorrente ad indicare, entro il 12 dicembre 
2008, se intendeva ritirare oppure mantenere il  ricorso inoltrato il  23 
maggio 2008 contro la decisione su opposizione del 30 aprile 2008.

6.
Il  6  dicembre  2008,  l'interessato  ha  comunicato  al  TAF di  ritirare  il 
ricorso  interposto  il  23  maggio  2008,  considerato  che  "accetta  il 
provvedimento  emesso  dalla  Cassa  Svizzera  di  Compensazione  del 
07.11.2008 (recte 06.11.2008)".

7.
Da  quanto  esposto,  discende  che  il  ricorso  va  stralciato  dai  ruoli, 
essendo  venuto  meno l'interesse  degno  di  protezione  del  ricorrente 
all'annullamento o alla modificazione della decisione impugnata.

8.
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo 
delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF).

9.
Non si prelevano spese processuali (art. 85bis cpv. 2 LAVS).

10.
Visto  l'esito  della  causa,  si  giustifica  altresì  l'attribuzione  di 
un'indennità a titolo di spese ripetibili (art. 64 PA in combinazione con 
gli  art. 7 e segg. del regolamento sulle tasse e sulle  spese ripetibili 
nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 
2008  [TS-TAF,  RS  173.320.2]).  La  stessa,  in  assenza  di  una  nota 
dettagliata, è fissata d'ufficio (art. 14 cpv. 2 TS-TAF) in fr. 300.--, tenuto 
conto  del  lavoro  effettivo  (limitato)  svolto  dal  rappresentante  del 
ricorrente, ed è posta a carico della CSC.

(dispositivo alla pagina seguente)

Pagina 3

C-4160/2008

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
La  causa  C-4160/2008  è  stralciata  dai  ruoli  in  seguito  al  ritiro  del 
ricorso.

2.
Non si prelevano spese processuali.

3.
La CSC rifonderà al ricorrente fr. 300.-- a titolo di spese ripetibili.

4.
Comunicazione a:

- ricorrente (Raccomandata con avviso di ricevimento)
- autorità inferiore (n. di rif. )
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali

Il giudice unico: La cancelliera:

Vito Valenti Marcella Lurà

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e 
segg.,  90  e  segg.  e  100  della  legge  sul  Tribunale  federale  del  17 
giugno  2005  [LTF, RS  173.110].  Gli  atti  scritti  devono  contenere  le 
conclusioni,  i  motivi  e  l’indicazione  dei  mezzi  di  prova  ed  essere 
firmati.  La  decisione  impugnata  e  – se  in  possesso  della 
parte ricorrente  –  i  documenti  indicati  come  mezzi  di  prova  devono 
essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione:

Pagina 4