# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1824004a-6b7c-575b-88c3-bf3d78225df8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-07-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 02.07.1998 80.1998.110
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1998-110_1998-07-02.html

## Full Text

Incarto n.

  80.98.00110

  	
  Lugano

  2 luglio 1998

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 19 maggio 1998

 

in materia di:                 IC/IFD 97/98

 

	
  presentato da:

  	
  __________ e __________
  __________, __________
  __________,  

  rappr. da: __________
  __________, __________ __________, 
  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

 

                                   1.   __________ __________
lavora alle dipendenze dell’impresa di costruzioni __________ di __________;
la moglie __________ gestisce il __________ __________
di __________. Nella tassazione IC/IFD
1997-98 l’UT ha esposto ai coniugi __________,
oltre al reddito del lavoro del marito, un reddito aziendale di fr. 80'000.- di
media annua, valutato dall’autorità fiscale in base all’analisi dell’evoluzione
aziendale, a fronte di un reddito dichiarato di fr. 38'424.- di media annua.

                                         I contribuenti, assistiti
dalla __________ __________, presentavano reclamo, chiedendo la riduzione del
reddito aziendale a fr. 40'000.- di media annua al massimo.

                                         Con decisione del 20
aprile 1998 l’UT respingeva il reclamo, riconfermando il reddito aziendale di
fr. 80'000.- di media annua. Avverte che nel corso di un’udienza non
verbalizzata il rappresentante dei ricorrenti ha dovuto dare atto che non
esiste una contabilità organica, che non è neppure stato allestito un semplice
dettaglio delle entrate e delle uscite e che la cifra d’affari indicata sul
modulo __________ è stata ricostruita
sulla base degli acquisti merce effettuati dalla contribuente.

 

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso i coniugi __________,
sempre assistiti dall'__________, chiedono la riforma della suddetta decisione
e la conseguente riduzione del reddito aziendale.

                                         Lamentano tra l’altro la
carente motivazione della decisione su reclamo dell’UT: non sarebbero infatti
stati portati a conoscenza dell’UT gli elementi noti all’autorità, che
l’avrebbero indotta a non considerare i dati forniti.

                                         Degli ulteriori argomenti
ricorsuali verrà detto in seguito, per quanto necessario.

 

 

                                   3.   In occasione
dell'udienza del 25 giugno 1998, dopo aver sentito le spiegazioni del
rappresentante dei ricorrenti e dopo ulteriore discussione, si è convenuto su
proposta del giudice di stabilire il reddito aziendale in fr. 62'000.- di media
annua.

 

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il
ricorso è parzialmente accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 20 aprile 1998 è riformata nel senso
che il reddito aziendale è ridotto da fr. 80'000.- a fr. 62'000.-. Per il resto
la decisione è confermata.

                                         §§ Gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per
l'emissione di nuovi conteggi.

 

 

 

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente:                                                          Il
Segretario: