# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** eb436a96-07bc-5758-942a-7412999b6757
**Source:** Graubünden (GR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-06-30
**Language:** it
**Title:** Graubünden Kantonsgericht Sonstige Kammern 30.06.2005 ZB 2005 28
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GR_Gerichte/GR_KG_999_ZB-2005-28_2005-06-30.pdf

## Full Text

Kantonsgericht von Graubünden
Tribunale cantonale dei Grigioni
Dretgira chantunala dal Grischun

___________________________________________________________________________________________________

Rif.: Coira, 30 giugno 2005 Comunicata per iscritto il: 
ZB 05 28

Sentenza
Commissione del Tribunale cantonale

Presidenza Presidente Brunner
Giudici Heinz-Bommer e Riesen-Bienz 
Attuario ad hoc Hitz

——————

Visto il ricorso civile

di Z., convenuto e ricorrente

contro

la sentenza del Presidente del Circolo Sur Tasna de 29 aprile 2005, comunicata il 
12 maggio 2005, in re X., attore e opponente al ricorso, contro il convenuto e 
ricorrente, 

concernente traduzione di una sentenza,

è risultato:

2

A. X. e Z. sono dal 1989 comproprietari di una casa bifamiliare a H. 
(comune di Zernez). In base ad una convenzione rispettivamente ad un patto ogni 
parte ha assunto il disbrigo di certi compiti e il pagamento dei rispettivi costi e delle 
rispettive spese. Il 27 novembre 2003 X. e Z. hanno regolarizzato la spartizione dei 
compiti in una convenzione scritta. Nella versione tedesca, sottoscritta da X., quanto 
alle modalità di liquidazione dei conti si legge soltanto che ambedue le parti rendono 
conto periodicamente (p. es. annualmente). Nella versione italiana, firmata da Z., a 
questo proposito sta scritto: “Tutte e 2 le parti forniscono periodicamente (per esempio 
annualmente) un conteggio-deduzione”. Il 31 dicembre 2003 X. ha fatto riempire il 
serbatoio dell’olio combustibile dalla E. AG (Pontresina). La fattura del 31 dicembre 
2003 per questa fornitura d’olio ammontava a fr. 1'675.35. In base alla lettura del 
contatore termico (dipendente dal consumo), fatta da Z. il 30 dicembre 2003, il 31 
dicembre 2003 X. ha emesso il conto dei costi di riscaldamento. Conformemente a 
questo conto la parte di Z. ammontava a fr. 956.60 (57.10 % di fr. 1'675.35). Con 
scritto dell’8 gennaio 2004 X. ha messo in conto questo importo a Z., compiegando 
la rispettiva liquidazione per l’olio combustibile e fissando un termine di pagamento 
di 10 giorni. Z. era dell’opinione che l’olio era da pagare soltanto dopo averlo 
consumato e malgrado più diffide non ha pagato la fattura. Ha fatto valere che negli 
anni scorsi, quando aveva pagato lui le fatture dell’olio combustibile, non aveva mai 
chiesto degli anticipi a X.. 

B. Su domanda del 17 settembre 2004 di X., l’Uffi-cio d’esecuzione di G., 
il 27 settembre 2004, ha notificato a Z. il precetto esecutivo no. 620476, a cui questi 
lo stesso giorno ha fatto opposizione. In seguito, il 21 gennaio 2005, X. ha proposto 
azione creditoria contro Z. all’Ufficio di circolo Sur Tasna col seguente petito:

„1. Die Gegenpartei sei zu verpflichten, die Forderung in der Höhe von Fr. 
956.60.- zuzüglich 5 % Zins seit 15. Februar 2004 zu bezahlen.

2. Der Rechtsvorschlag in der Betreibungs-Nr. 620476 sei zu beseitigen.

3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchsgeg-
ners.“

C. Nel frattempo, il 23 dicembre 2004, X. aveva provveduto ad un nuovo 
acquisto di olio combustibile (fattura del 23 dicembre 2004 di fr. 1'978.50) e l’8 
gennaio 2005 aveva messo in conto a Z. la sua parte (in base al rilevamento dal 
contatore termico del 1° novembre 2004). Z. ha corretto questa fattura nel senso 
che ha messo alla sua base il conto dell’olio del 31 dicembre 2003 e la lettura del 
contatore del 30 dicembre 2003. Il 27 gennaio 2005 ha trasmesso l’importo da lui 
calcolato di fr. 581.20 a X..

3

D. Una copia dell’azione di X. è stata recapitata il 24 gennaio 2005 al 
convenuto Z. coll’invito di inoltrare entro 20 giorni una risposta processuale scritta 
all’Ufficio del Circolo Sur Tasna. Nella sua presa di posizione del 14 febbraio 2005 
Z. ha fatto valere che l’azione di X. era assurda, inutile e insensata. Il conto l’aveva 
pagato già il 27 gennaio 2005 colla liquidazione del 2004. Nel 2003 le parti avevano 
convenuto per iscritto che tutti i costi pagati dalle parti erano liquidati e compensati 
all’inizio dell’anno. In fondo X. in anticipo aveva pagato unicamente l’olio 
combustibile per l’anno 2003. Durante gli anni precedenti aveva però sempre 
pagato lui (Z.) le fatture dell’olio combustibile senza chiedere degli acconti a X.. 
Erano sempre stati fatti i conti soltanto alla fine dell’anno, in base all’effettivo 
consumo.

E. Il 24/28 febbraio 2005 il Presidente di circolo ha emanato il decreto 
sulle prove e il 29 marzo 2005 ha invitato le parti a comparire all’udienza principale. 
Ad essa, fissata per il 29 aprile 2005 alle ore 15.15 a Susch, erano presenti 
ambedue le parti personalmente. Da traduttore fungeva F., Susch. Mentre l’attore 
X. persisteva nel suo petito, il convenuto Z. ha in sostanza proposto la reiezione 
dell’azione. X. non s’è dichiarato disposto ad attendere il suo credito di fr. 956.60 (la 
parte dei costi di fr. 1'675.35 derivanti dal riempimento del serbatoio dell’olio, 
avvenuto il 30 dicembre 2003) nei confronti di Z. fino alla fine dell’anno 2004. 

Z. era del parere che conformemente alla convenzione del 27 novembre 
2003 i costi e le spese erano da liquidare annualmente. Segnatamente i costi erano 
da spartire in base all’effettivo consumo d’olio combustibile dell’anno trascorso 
secondo il rilevamento dal contatore.

F. Con sentenza del 29 aprile 2005, comunicata il 12 maggio 2005, il 
Presidente del Circolo Sur Tasna ha giudicato:

„1. Die Klage wird gutgeheissen und der Beklagte Z. wird verpflichtet, dem Klä-
ger X. Fr. 956.60 zuzüglich 5% Zins seit 15. Februar 2004 und zuzüglich 
Betreibungskosten im Betrage von Fr. 50.00.-, abzüglich der vom Beklagten 
geleisteten Teilzahlung vom 27. Januar 2005 über Fr. 581.20.- zu bezahlen.

2. Der in der Betreibung Nr. 620476 des Betreibungsamtes G., Zahlungsbefehl 
vom 21. September 2004, erhobene Rechtsvorschlag wird im Umfang der in 
Ziffer 1 gutgeheissenen Forderung aufgehoben.

3. Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus:
Gerichtsgebühr  Fr. 160.00
Schreibgebühren Fr. 200.00
Barauslagen Fr. 120.00
Total Fr. 480.00

4

gehen zu Lasten des Beklagten Z. und werden mit dem geleisteten Kosten-
vorschuss von Fr. 200.- verrechnet. Der Restbetrag von Fr. 280.- ist innert 
30 Tagen der Kreiskasse Sur Tasna zu überweisen.
Der von X. geleistete Kostenvorschuss von Fr. 200.- wird erstattet, sobald 
dem Kreisamt eine entsprechende Bankverbindung bekannt gegeben wird.

4. Der Beklagte Z. wird verpflichtet, dem Kläger X. eine ausseramtliche Ent-
schädigung von Fr. 640.00 zu bezahlen.

5. (Rechtsmittelbelehrung)

6. (Mitteilungen).“

A motivo il Presidente di circolo ha esposto che l’ampiamente estesa formu-
lazione nella convenzione del 27 novembre 2003 quanto al termine della liquida-
zione, rispettivamente compensazione dei costi lasciava aperte diverse possibilità. 
In ogni caso con questa formulazione non erano regolarizzati, rispettivamente sta-
biliti né l’esatto termine né la frequenza o periodicità della(e) liquidazione(i).

Non era quindi imperativo che la liquidazione poteva, rispettivamente doveva 
essere fatta unicamente una volta all’anno e soltanto alla fine, rispettivamente all’ini-
zio dell’anno. Di conseguenza a X. non poteva essere negato il diritto di mettere 
subito in conto le spese da lui pagate per l’olio combustibile al comproprietario Z., 
dal momento che la convenzione scritta del 27 novembre 2003 non escludeva un 
procedere del genere. 

G. Con scritto del 13 maggio 2005 Z. ha chiesto all’Ufficio di circolo Sur 
Tasna la traduzione in italiano della sentenza del 29 aprile 2005. La richiesta di 
traduzione della sentenza è stata respinta. A motivo è stato addotto che in pratiche 
civili l’ufficio di circolo non era obbligato a tradurre una decisione o un decreto in 
un'altra lingua nazionale. Inoltre che l’ufficio di circolo era andato molto incontro a 
Z. nel senso che aveva tradotto in parte, rispettivamente per estratto la deduzione 
delle prove e la citazione e per l’udienza principale era stato organizzato un tradut-
tore. Infine l’ufficio di circolo ha accennato al termine per proporre ricorso ai sensi 
dell’art. 232 CPC, che scadeva il 2 giugno 2005.

H. Con istanza del 4 giugno 2005 Z. ha inoltrato ricorso alla Commissione 
del Tribunale cantonale. A motivo ha addotto che la sentenza dell’Ufficio di circolo 
Sur Tasna del 29 aprile 2005 in lingua tedesca era per lui completamente incom-
prensibile.

5

Con risposta del 14 giugno 2005 l’Ufficio di circolo Sur Tasna ha proposto, 
con protesta di spese e ripetibili, che il ricorso sia dichiarato irricevibile, rispettiva-
mente che sia respinto. Con presa di posizione del 26 giugno 2005 X. ha postulato 
la traduzione di tutti i documenti in tedesco, se la richiesta di Z. fosse accolta.

Dei motivi posti a fondamento delle richieste degli scritti processuali e delle 
considerazioni dell’impugnato giudizio si dirà, in quanto necessario, nei seguenti 
considerandi. 

La Commissione del Tribunale cantonale considera :

1. Ai sensi dell’art. 232 del Codice di procedura civile del Cantone dei 
Grigioni (CPC; CSC 320.000) si può ricorrere alla Commissione del Tribunale 
cantonale per violazione di legge contro sentenze inappellabili nonché decisioni 
concludenti la causa dei giudici unici, della commissione del tribunale distrettuale e 
del tribunale distrettuale, come pure contro decisioni di queste istanze ai sensi 
dell’art. 232 cifre 1 a 8 CPC. Il ricorso deve essere presentato per iscritto, allegando 
la decisione impugnata ed i documenti di prova già restituiti al ricorrente, entro il 
termine perentorio di 20 giorni dalla comunicazione della decisione impugnata. 
Inoltre nel ricorso si deve dare una breve motivazione, indicando i punti impugnati 
della decisione e le proposte per la loro modifica; sono esclusi nuovi petiti e nuovi 
mezzi di prova (cfr. art. 233 CPC). Il presente ricorso del 3 giugno 2005 ha per 
oggetto la sentenza inappellabile del Presidente del Circolo Sur Tasna. Giusta l’art. 
232 CPC il ricorso è di massima possibile. Dal ricorso non può però essere desunto 
che punti del giudizio sono impugnati e manifestamente manca anche una 
motivazione ai sensi dell’art. 233 cpv. 2 CPC. Non si può quindi fare a meno di 
rilevare che non è compito del giudice di ricercare ciò che il ricorrente vuole. Egli 
stesso deve esporre esattamente cosa esige e ciò deve motivarlo brevemente. È il 
ricorso manifestamente non motivato, il presidente del tribunale non entra nel merito 
dello stesso o lo respinge tralasciando ulteriori atti procedurali (art. 234 cpv. 1 CPC).

2. La sentenza del Presidente di circolo Sur Tasna del 29 aprile 2005, 
comunicata il 12 maggio 2005, è stata presa in consegna dal ricorrente il 13 maggio 
2005. Il termine di 20 giorni cominciava quindi a decorrere il 14 maggio 2005. Il 
ricorso avrebbe quindi dovuto essere inoltrato alla Commissione del Tribunale 
cantonale dei Grigioni al più tardi il 2 giugno 2005 (data del timbro postale). Il ricorso 
è invece stato impostato il 4 giugno 2005 e ricevuto il 7 giugno 2005. Di 
conseguenza il termine perentorio di 20 giorni conformemente all’art. 233 cpv. 1 

6

CPC non è stato rispettato. Giusta l’art. 234 cpv. 1 CPC il Presidente del Tribunale 
cantonale non entra nel merito di ricorsi tardivi. Anche lo scritto del ricorrente del 25 
giugno 2005 è stato inoltrato tardivamente e non può essere considerato.

Da quanto esposto risulta che il ricorso del 3 giugno 2005 non è stato inoltrato 
tempestivamente ed è di conseguenza irricevibile. Ma quand’anche esso fosse 
ricevibile, dovrebbe essere respinto, poiché è infondato. 

3. a) Col ricorso il ricorrente censura in sostanza unicamente che la 
sentenza del Presidente di circolo Sur Tasna è redatta in lingua tedesca, che egli 
non padroneggia. Egli chiede la traduzione in italiano. Ai sensi dell’art. 70 cpv. 2 
della Costituzione della Confederazione Svizzera del 18 aprile 1999 (Cost; RS 101) 
i cantoni designano le loro lingue ufficiali. Essi rispettano la composizione linguistica 
tradizionale delle regioni e considerano le minoranze linguistiche autoctone. Giusta 
l’art. 3 cpv. 1 della Costituzione del Cantone dei Grigioni del 14 settembre 2003 
(Cost c; CSC 110.100) il tedesco, il romancio e l’italiano sono le equivalenti lingue 
cantonali e ufficiali dei Grigioni. Lingue ufficiali sono quelle che sono usate nei 
rapporti tra stato e cittadini. Questo principio della lingua ufficiale ha per 
conseguenza che il singolo non può rivolgersi alle autorità in un’altra lingua; 
segnatamente nel rapporto con autorità cantonali non può servirsi di una qualsiasi 
lingua delle tre lingue ufficiali federali. In cantoni con più lingue ufficiali il convenuto 
non può esigere che l’udienza sia tenuta nella sua lingua anche se l’attore dovesse 
padroneggiarla (G. Malinverni in Kommentar zur Schweizerischen Bundesverfas-
sung vom 29. Mai 1874, Bde. IV, hrsg. von J.F. Aubert/K. Eichenberger/J.P. Mül-
ler/R. Rhinow/D. Schindler, Basel/Zürich/Bern 1987-1996, art. 116bis, n. 16). L’art. 
18 Cost garantisce per contro la libertà di lingua. Questa protegge l’uso della lingua 
materna rispettivamente di un’altra vicina lingua o se del caso di ogni lingua di cui 
qualcuno vuole servirsi. L’art. 70 cpv. 2 Cost dispone che i cantoni per garantire la 
pace linguistica rispettano la composizione linguistica tradizionale delle regioni e 
considerano le minoranze linguistiche autoctone. I cantoni possono perciò prendere 
dei provvedimenti per mantenere i confini tradizionali delle regioni linguistiche e la 
loro omogeneità, anche se con ciò viene limitata la libertà del singolo di usare la sua 
lingua materna (cfr. Häfelin/Haller, Schweizerisches Bundesstaats-recht, 6. Aufl., 
Zürich 2005, n. 516 seg.; DTF 121 I 199; 106 Ia 303). Questo cosi- detto principio 
della territorialità sta perciò in uno stato di tensione colla libertà di lingua e limita 
quest’ultima. Non può quindi essere a completa discrezione dei privati stabilirsi in 
una regione di lingua straniera e pretendere dalle sue autorità che usino la loro 
lingua. Nella designazione delle lingue ufficiali è da tener conto della composizione 

7

linguistica della popolazione (cfr. ZBl 101 (2000), pag. 611 seg.). Atti processuali 
devono essere compiti nella lingua ufficiale del cantone giudiziario, in cantoni pluri-
linguistici le parti o possono usare una lingua del cantone o devono servirsi della 
lingua della parte del cantone (cfr. Vogel/Spühler, Grundriss des Zivilprozessrechts, 
7. Aufl., Bern 2001, 9 n. 48). Dinanzi al Tribunale cantonale dei Grigioni le parti 
possono quindi usare la lingua tedesca, italiana o romancia. Il linguaggio forense 
delle istanze inferiori è per contro determinato dalla lingua o dalle lingue della po-
polazione (cfr. Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Aufl., Zürich 1979, 
pag. 261). In base al principio della territorialità in procedure civili le autorità possono 
anche stabilire un linguaggio forense, che dev’essere usato pure dalla minoranza 
linguistica, se essa è piccola. Una violazione della libertà di lingua non può in tal 
caso esser fatta valere (DTF 106 Ia 305).

b) Come si desume dagli atti il ricorrente abita a B. nel Canton Ticino e 
la sua lingua materna è l’italiano. Egli è comproprietario di una casa bifamiliare a H. 
nel Cantone dei Grigioni. Come già esposto, la lingua delle autorità è determinata 
da quella della popolazione. Le lingue ufficiali del Circolo Sur Tasna sono il 
romancio ed il tedesco, non però l’italiano. Anche se una minoranza della 
popolazione del Circolo Sur Tasna parla l’italiano, in base al principio della 
territorialità il ricorrente non può pretendere dalle autorità del Circolo Sur Tasna che 
corrispondano con lui nella sua lingua materna; ciò indipendentemente dal fatto che 
egli è comproprietario di una casa bifamiliare a H.. L’Ufficio di circolo Sur Tasna era 
quindi senz’altro autorizzato a notificare al ricorrente la corrispondenza in tedesco. 
Sebbene il Presidente di circolo Sur Tasna non debba né tenere le udienze in 
italiano né redarre le sentenze in italiano, questi, come si evince dalla 
documentazione, è andato in contro al ricorrente nel senso che ha parzialmente 
tradotto in italiano il decreto sulle prove e la citazione e per l’udienza principale ha 
organizzato un traduttore.

Inoltre colla sentenza del 29 aprile 2005 al ricorrente è stata recapitata anche 
una traduzione in italiano degli art. 232 a 235 CPC del Cantone dei Grigioni 
concernenti la procedura di ricorso. Pronunciando la sentenza in lingua tedesca, il 
Presidente di circolo Sur Tasna né ha violato la libertà di lingua del ricorrente né è 
caduto in arbitrio.

4. Si deve perciò concludere che non v’è violazione della libertà di lingua 
e nella concreta procedura civile, dato che la lingua italiana non è la lingua ufficiale 
del Circolo Sur Tasna, il ricorrente non ha diritto ad una traduzione in italiano della 

8

sentenza del 29 aprile 2005, comunicata il 12 maggio 2005, da parte dell’Ufficio di 
circolo Sur Tasna. In tal caso è il ricorrente stesso che deve provvedere ad una 
traduzione della sentenza nella sua lingua materna (a proprie spese), se vuole 
impedire che essa, senza conoscerne il contenuto, valga nei suoi confronti. Sia 
ancora accennato che la mancanza di conoscenze della lingua tedesca non 
avrebbe giustificato nemmeno la restituzione del termine giusta l’art. 61 CPC, 
poiché, come già detto, nella procedura civile il destinatario deve provvedere lui 
stesso alla traduzione di una sentenza per lui incomprensibile e quindi non v’è un 
impedimento di cui non ne ha colpa. Ciò a maggior ragione se si considera che 
l’Ufficio di circolo colla notificazione del giudizio ha recapitato al ricorrente anche le 
copie della versione italiana degli art. 232 a 235 CPC concernenti la procedura di 
ricorso. Ne viene che se il ricorso fosse stato ricevibile, avrebbe comunque dovuto 
essere respinto.

5. L’esito della procedura di ricorso ha per conseguenza che i costi vanno 
a carico del ricorrente. Non si assegnano delle indennità a titolo di ripetibili.

9

La Commissione del Tribunale cantonale giudica:

1. Il ricorso è irricevibile.

2. I costi della procedura di ricorso di fr. 500.-- vanno a carico di Z..

3. Non si assegnano delle indennità a titolo di ripetibili.

4. Comunicazione a:

__________

Per la Commissione del Tribunale cantonale dei Grigioni 
Il Presidente L'Attuario ad hoc