# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9a53cb13-06f1-58a1-8121-8e57554b26f5
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-12-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 06.12.2022 72.2020.214
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2020-214_2022-12-06.html

## Full Text

Incarto
  n.

  72.2020.214

  72.2022.254

  	
  Lugano,

  6 dicembre 2022/ns

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Corte delle assise criminali

  	 

	
   

  	 

	 
	
  composta da:

  	
  Giudice Mauro Ermani, Presidente

  
	 
	
   

  	
  GI 1, giudice a latere 

  GI 2, giudice a latere 

  
	 
	
   

  	
  Sara Lavizzari, cancelliera

  
								

 

sedente nell’aula penale maggiore di questo Palazzo
di giustizia, per giudicare

 

	
  nella causa penale

  	
  Ministero pubblico

  

 

	
  contro

  	
  IM 1,

  rappresentato dall’avv. DUF 1 

  

 

imputato, a
norma dell’atto d’accusa 208/2020 del 29 ottobre 2020 emanato dal Procuratore
pubblico PP 1, di

 

                                   1.   esposizione a pericolo
della vita altrui

per avere, in data 13.10.2018, a __________, messo senza scrupoli
in pericolo imminente la vita altrui, 

segnatamente 

quella di altri conducenti, 

quella di terzi pedoni,

nonché 

quella dei passeggeri del veicolo da lui condotto

 

e meglio per avere, 

 

viaggiando alla guida del proprio veicolo marca VW Golf, targato __________,
con a bordo i passeggeri __________ e __________, 

 

nello stato psicofisico di cui al punto 3,

 

mentre circolava lungo Via __________ in direzione di Via __________,

una volta raggiunto quest’ultima e, in prossimità dell’impianto
semaforico ivi presente, effettuato un’inversione di marcia, intersecando la
doppia linea di sicurezza, dirigendosi inizialmente verso la stazione FFS di __________,

 

non fermando la propria corsa nonostante da tergo una pattuglia
della Polizia (Città di __________) azionava i fari blu prioritari e gli
avvisatori acustici che cominciava così l’inseguimento,

 

svoltando a questo punto improvvisamente a sinistra, imboccando
Via __________ circolando ad una velocità stimata di circa 70 km/h – dove vige
il limite di 50 km/h – in direzione di Corso __________, 

 

giungendo all’intersezione tra Corso __________ e Via __________,
oltrepassandola nonostante la presenza del semaforo rosso, 

 

per poi continuare la propria corsa ad una velocità di stimata di
circa 80 km/h percorrendo sempre Corso __________ ed oltrepassando 2 ulteriori
semafori rossi (incroci con Via __________ e con Via __________) e non
ottemperando anche all’obbligo di svolta a sinistra su via __________,

 

giungendo così all’incrocio con Corso __________, oltrepassando
nuovamente un altro semaforo rosso senza accennare a rallentare, immettendosi
su Viale __________ ad una velocità stimata di circa 100 km/h,

 

oltrepassando, all’incrocio con Viale __________, il semaforo
rosso, svoltando a sinistra su Via __________ ad una velocità stimata di circa
80 km/h, 

 

giungendo all’incrocio con Via __________, oltrepassando il
semaforo rosso,

 

proseguendo in seguito in direzione dell’Ospedale __________,
svoltando a destra e percorrendo in sequenza Via __________, Via __________ e
Via __________ in contromano ad una velocità stimata di circa 70 km/h – dove
vige il limite di 30 km/h –,

 

immettendosi su Via __________, svoltando su Via __________,
percorrendola in contromano per poi svoltare a sinistra su Via __________, il
tutto ad una velocità stimata di circa 60 km/h – dove vige il limite di 30 km/h
–,

 

oltrepassando l’incrocio tra Via __________ e Via __________ con
il semaforo rosso e continuando a circolare in contromano sulla corsia
ciclabile ad una velocità stimata di circa 80 km/h

 

fino al termine della stessa Via __________ dove in seguito
svoltava a sinistra su Viale __________ proseguendo la propria corsa ad una
velocità stimata di circa 60 km/h,

 

venendo infine bloccato all’altezza dell’EP “__________” da due
pattuglie della Polizia;

 

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;

reato previsto: dall'art. 129 CP;

 

 

                                   2.   grave infrazione alle
norme della circolazione 

per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto
1.

violato intenzionalmente le norme elementari della

così come

corso il forte rischio di causare un incidente della circolazione
con feriti gravi o morti,

e meglio,

per avere percorso il tragitto summenzionato a velocità
costantemente e gravemente sopra i limiti – tanto da non permettere ad una
pattuglia di Polizia postasi al suo inseguimento di superarlo – ed effettuando
le suddette manovre temerarie;

 

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;

reato previsto: dall'art. 90 cpv. 3 LCStr;

 

 

                                   3.   guida in stato di
inattitudine 

per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto
1., condotto il proprio veicolo marca VW Golf, targato __________, in stato di
inattitudine alla guida poiché sotto l’influsso di cocaina (120 µg/l), come
risulta dal rapporto di analisi dell'Istituto Alpino di Chimica e di
Tossicologia del 05.11.2018;

 

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;

reato previsto: dall'art. 91 cpv. 2 lett. b LCStr;

 

 

                                   4.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti 

per avere, nel periodo estate 2018-01.06.2020, a __________, __________,
__________ ed in altre imprecisate località della Svizzera, senza essere
autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina;

 

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di
luogo;

reato previsto: dall'art. 19a cpv. 1 LStup;

 

 

Presenti:                   -   il Procuratore pubblico PP 1,
in rappresentanza del Ministero Pubblico; 

                                     -   l’imputato IM 1, assistito
dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;

                                     -   l’interprete __________
per la lingua tedesca, i cui dati sono noti alla Corte, la quale viene resa
edotta sugli obblighi nell’ambito della traduzione come pure sulle comminatorie
di pena previste dall’art. 307 cpv. 1 CP in caso di falsa traduzione.

 

 

Espletato il pubblico
dibattimento dalle ore 09:35 alle ore.

 

 

Le parti, di comune accordo,
rinunciano alla fase di discussione.

 

 

Preso atto che le parti non hanno
richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui
sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

 

 

visti gli art.:                     12, 34, 40, 42,
44, 47, 49, 51, 66a, 106,109, 129 e 286 CP;

90 cpv. 3 e 4 e 91 cpv. 2 lett. b LCStr;

19a cifra 1 LStup;

82, 135 e 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

IM 1

 

                                   1.   è autore colpevole di:

 

                               1.1.   esposizione a pericolo
della vita altrui

per avere, il 13.10.2018, a __________, alla guida del veicolo VW Golf, targato __________, messo senza scrupoli in pericolo imminente
la vita dei due passeggeri che si trovavano a bordo del veicolo da lui
condotto;

 

                               1.2.   infrazione grave
qualificata alle norme della circolazione

per avere, il 13.10.2018, a __________, alla guida del veicolo VW Golf, targato __________, violando intenzionalmente norme elementari
della circolazione, corso il forte rischio di causare un incidente della
circolazione con feriti gravi o morti;

 

                               1.3.   impedimento
di atti dell’autorità

per avere, il 13.10.2018, a __________, impedito
agli agenti della polizia comunale di __________ app. __________ e all’agt. __________,
di compiere degli atti rientranti nelle loro funzioni, segnatamente dandosi
alla fuga alla guida del veicolo VW Golf, targato __________ dopo che la
pattuglia di polizia aveva azionato i segnali prioritari (fari blu e avvisatori
acustici) e si era messa al suo inseguimento;

 

                               1.4.   guida in
stato di inattitudine

per avere, il 13.10.2018, a __________, condotto il
proprio veicolo marca VW Golf, targato __________, in stato di inattitudine
alla guida poiché sotto l’influsso di cocaina (120 µg/l);

 

                               1.5.   contravvenzione
alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, nel periodo 06.12.2019-01.06.2020, a __________,
__________, __________ ed in altre imprecisate località della Svizzera, senza
essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di
cocaina;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

 

 

                                   2.   Di conseguenza, IM 1 è
condannato:

 

                               2.1.   alla pena detentiva di 23
(ventitré) mesi;

 

                            2.1.2.   l’esecuzione della pena
detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3
(tre);

 

                               2.2.   alla pena pecuniaria di fr.
3'000.- (tremila), corrispondenti a 30 aliquote giornaliere di fr. 100.-
(cento) cadauna;

 

                            2.2.2.   l’esecuzione della pena
pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 3 (tre)
anni;

 

                               2.3.   alla multa di fr. 300.-
(trecento) con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà
commutata in 3 (tre) giorni di pena detentiva.

 

 

                                   3.   Il procedimento penale nei
confronti di IM 1 per il reato di contravvenzione alla LStup in relazione al
consumo di un imprecisato quantitativo di cocaina e marijuana tra l’estate 2018
e il 05.12.2019 è abbandonato per intervenuta prescrizione.

 

 

                                   4.   Non si fa luogo alla revoca
della sospensione condizionale della pena pronunciata nei suoi confronti il 5
gennaio 2017 dallo Staatsanwaltschaft di __________ (art. 46 cpv. 5 CP).

 

 

                                   5.   Non si fa luogo
all’espulsione dal territorio svizzero di IM 1 in applicazione dell’art. 66a
cpv. 2 CP.

 

 

                                   6.   La tassa di giustizia di
fr. 1'000.- (mille) senza motivazione scritta e le spese procedurali sono a
carico del condannato. In caso di motivazione scritta (richiesta di motivazione
ex art. 82 cpv. 2 lett. a CPP o annuncio d’appello), la tassa di giustizia sarà
aumentata di fr. 2'000.- (duemila), importo a carico di chi ne avrà fatto
domanda (da suddividere ulteriormente in parti uguali in presenza di più parti
che ne faranno richiesta).

 

 

                                   7.   Le spese per la difesa
d’ufficio sono sostenute dallo Stato.

 

                               7.1.   La nota professionale
dell’avv. DUF 1 è approvata per:

 

onorario                      fr.       2'430.00

spese                          fr.          116.50

IVA (7,7%)                  fr.          196.05

totale                           fr.       2’742.55

 

                               7.2.   Il condannato è tenuto a
rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 2’742.55 non appena
le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

 

 

 

Intimazione a:          -    

 

 

 

Comunicazione a:  -   Comando della Polizia cantonale, Servizi
centrali, Viale Officina 10, 6500 Bellinzona

                                     -   Ministero Pubblico, SERCO,
6501 Bellinzona (in formato elettronico)

                                     -   Ufficio dei Giudice dei provvedimenti
coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano

                                     -   Sezione della
circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino

                                     -   Sezione della Popolazione,
ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona

                                     -   Ufficio centrale svizzero
di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna

 

 

 

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
cancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:

Tassa di giustizia                             fr.        1'000.--

Inchiesta preliminare                       fr.           946.60

Multa                                                   fr.           300.--

Altri disborsi (postali, tel.,
ecc.)      fr.           141.10

                                                             fr.        2'387.70

                                                             ============