# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fdebe86e-061d-5f4b-ae9e-081e3e7ad3b7
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-03-12
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Strafkammern 12.03.2024 SB230575
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_002_SB230575_2024-03-12.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer  

Geschäfts-Nr.: SB230575-O/U/jv

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. Ch. Prinz, Präsident, lic. iur. K. Vogel 

und Oberrichterin Dr. iur. E. Borla sowie der Gerichtsschreiber 

MLaw L. Zanetti

Urteil vom 12. März 2024

in Sachen

A._____, 
Beschuldigter und Berufungskläger

amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X1._____

gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, 
vertreten durch Leitenden Staatsanwalt lic. iur. R. Michel, 

Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend Verbrechen gegen das Betäubungsmittelgesetz
(Rückweisung der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundes- 
gerichts)

Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, II. Abteilung, 
vom 22. Dezember 2020 (DG200025)

Urteil der I. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich 
vom 12. Juli 2021 (SB210198)

Urteil der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesgerichts 
vom 18. Oktober 2023 (6B_25/2022)

-   2   -

Anklage:

Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 9. Juli 2020 

(Urk. 14) ist diesem Urteil beigeheftet.

Urteil der Vorinstanz 
(Urk. 36 S. 20 ff.)

"Es wird erkannt:

1. Der Beschuldigte ist schuldig des Verbrechens gegen das Bundesgesetz über die 

Betäubungsmittel im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c und d BetmG in Verbindung mit 

Art. 19 Abs. 2 lit. a und c BetmG.

2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 22  Monaten Freiheitsstrafe, wovon 20 Tage durch 

Haft erstanden sind.

3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre fest-

gesetzt. 

4. Der Beschuldigte wird in Anwendung von Art. 66a StGB für 5 Jahre des Landes 

verwiesen.

5. Es wird die Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informations-

system angeordnet.

6. Folgende mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 7. Juli 

2020 beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei Zürich unter der Lagernummer 

B01623-2020 gelagerten Gegenstände werden eingezogen und sind nach Eintritt der 

Rechtskraft dieses Urteils durch die Kantonspolizei Zürich zu vernichten:

 Mobiltelefon Samsung (Asservat-Nr. A013‘900‘271)

 Zugeschnittene Klarsichtfolie (A013'900'259, B01623-2020)

 Zugeschnittene Klarsichtfolie, Schere, Feuerzeug (A013'900'260, 

B01623-2020)

7. Der Beschuldigte wird zur Ablieferung einer Ersatzforderung in der Höhe von 

Fr. 87'750.– verpflichtet. 

-   3   -

8. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 7. Juli 2020 

beschlagnahmte Barschaft von Fr. 3'390.– (A013'900'191 Fr. 3'000.–, A013'900'248 

Fr. 90.–, A013'903'587 Fr. 300.–) wird zur Deckung der Verfahrenskosten verwen-

det.

9. Die nachfolgend aufgeführten und mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/ 

Unterland vom 7. Juli 2020 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen, 

verwertet und zur Deckung der Verfahrenskosten (mitsamt Kosten der amtlichen 

Verteidigung) und der Ersatzforderung verwendet. Ein allfälliger Überschuss ist dem 

Beschuldigten wieder herauszugeben.

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'293)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'306)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'317)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'328)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'339)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'340)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'351)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'362)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'373)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'384)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'408)

 Herrenschuhe Gucci, Fr. 480.–/2012 (A013'900'419)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'420)

 Herrenschuhe Philip Plein, Fr. 1'100.–/2017 (A013'900'431)

 Herrenschuhe Philip Plein (A013'900'442)

 Herrenschuhe Valentino, Fr. 600.–/2017 (A013'900'453)

-   4   -

 Herrenschuhe Saint Laurent, Fr. 570.–/2018 (A013'900'464)

 Herrenschuhe Saint Laurent, Fr. 510.–/2018 (A013'900'475)

 Herrenschuhe Saint Laurent, Fr. 510.–/2018 (A013'900'486)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'497)

 Herrenschuhe Philip Plein, Fr. 600.–/2017 (A013'900'500)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'900'511)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'900'522)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 1'555.–/2014 (A013'900'533)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'900'544)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 585.–/2014 (A013'900'555)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 700.– (A013'900'566)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 740.–/2014 (A013'900'577)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'900'588)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 800.–/2014 (A013'900'599)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 735.–/2016 (A013'900'602)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 770.–/2014 (A013'900'613)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'900'624)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 775/2015 (A013'900'635)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 700.–/2015 (A013'900'646)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'901'752)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 615.–/2014 (A013'901'774)

 Herrenschuhe Gucci (A013'901'785)

-   5   -

 Herrenschuhe Hermes, Fr. 650.–/2019 (A013'901'821)

 Herrenschuhe Hermes, Fr. 600.–/2019 (A013'901'843)

 Herrenschuhe Hermes, Fr. 600.–/2019 (A013'901'854)

 Herrenschuhe Hermes, Fr. 720.–/2019 (A013'901'876)

 Herrenschuhe Hermes (A013'901'887)

 Herrenschuhe Hermes (A013'901'901)

 Herrenschuhe Hermes, Fr. 720.–/2019 (A013'901'934)

 Herrenschuhe Gucci (A013'901'956)

 Herrenschuhe Gucci (A013'901'978)

 Herrenschuhe Gucci (A013'901'989)

 Herrenschuhe Gucci, Fr. 900.–/2014 (A013'902'006)

 Herrenschuhe Gucci (A013'902'028)

 Herrenschuhe Balmain, Fr. 890.– (A013'902'051)

 Herrenschuhe Balmain, Fr. 545.–/2019 (A013'902'084)

 Herrenschuhe Balenciaga, Fr. 950.– (A013'902'095)

 Herrenschuhe Balenciaga (A013'902'313)

 Uhr Rado, PIC: 1, Serial No: 2 (A013'902'335)

 Uhr Rado, PIC: 3, Serial No. 4 (A013'902'346)

 Uhr Rado, PIC: 5, Serial No. 6 (A013'902'357)

 3x Parfüm, Chanel Bleu de Chanel (A013'902'540)

 Parfüm, Chanel Allure Home Sport (A013'902'551)

 Parfüm, Chanel Allure Home (A013'902'562)

-   6   -

 Parfüm, Hugo Boss The Scent (A013'902'573)

 Parfüm, Armani Code Profumo (A013'902'584)

 Rucksack Louis Vuitton (A013'902'744)

 Rucksack Louis Vuitton (A013'902'777)

 Gürtel/Gürtelschnalle Hermes (A013'902'857)

 Gürtel/Gürtelschnalle Hermes (A013'902'937)

 Herrenschuhe Gucci (A013'902'982)

 Aktentasche Gucci (A013'903'009)

 Garantiebescheinigungen Radouhren à Fr. 4'250.–, Fr. 3'350.– und 

Fr. 1'250.– (A013'903'178)

 Gürtel/Gürtelschnalle Gucci (A013'903'203)

 Reisetasche Louis Vuitton (A013'903'225)

 Gürtel/Gürtelschnalle Gucci (A013'903'258)

 Lederjacke Gucci (A013'903'292)

 Lederjacke Gucci (A013'903'305)

 Lederjacke Gucci (A013'903'316)

 Lederjacke Gucci (A013'903'327)

 Wollmantel Gucci, Fr. 1'035.–/2012 (A013'903'338)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'468)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'479)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'480)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'491)

-   7   -

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'504)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'515)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'526)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'537)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'548)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'559)

 Herrenschuhe Hermes (A013'910'560)

 Herrenschuhe Hermes (A013'910'571)

 Herrenschuhe Hermes (A013'910'582)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'606)

 Herrenschuhe Cesare Paciotti (A013'910'617)

 Herrenschuhe Armani (A013'910'651)

 Herrenschuhe Armani (A013'910'662)

 Herrenschuhe Armani (A013'910'673)

 Herrenschuhe Navyboot (A013'910'684)

 Herrenschuhe Dolce & Gabbana (A013'910'695)

 Herrenschuhe Dolce & Gabbana (A013'910'708)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'719)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'720)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'731)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'742)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'753)

-   8   -

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'764)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'775)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'786)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'797)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'811)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'822)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'833)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'844)

 2x Herrenhemd Gucci (A013'910'877)

 Herrenjacke Gucci (A013'910'888)

 2x Herrenhemd Gucci (A013'910'899)

 3x Herrenhemd Gucci (A013'910'913)

 2x Herrenhemd Gucci (A013'910'924)

 2x Herrenhemd Gucci (A013'910'935)

 2x Herrenhemd Yves Saint Laurent (A013'910'946)

 4x Herrenhemd Gucci (A013'910'968)

 Jeans Emporio Armani (A013'912'340)

 Shorts Emporio Armani (A013'912'351)

 Jeans Balmain (A013'912'362)

 Jeans Balmain (A013'912'373)

 Trainerhose Philip Plein (A013'912'384)

 Herrenhose Gucci (A013'912'395)

-   9   -

 Gucci Jeans (A013'912'408)

 Gucci Stoffhose (A013'912'419)

 Gucci Stoffhose (A013'912'431)

 Shorts Gucci (A013'912'442)

 Jeans Gucci (A013'912'464)

 Stoffhose Gucci (A013'912'475)

 Shorts Gucci (A013'912'486)

 Shorts Gucci (A013'912'511)

 Kordhose Gucci (A013'912'522)

 Jeans Dsquared2 (A013'912'544)

 Herrenhose Emporio Armani (A013'912'555)

 Herrenhose Emporio Armani (A013'912'577)

 Herrenhose Emporio Armani (A013'912'588)

 Kapuzenjacke Pelle (A013'912'599)

 Kaufbelege Markenkleidung (A013'953'602)

 Damenfingerring (A013'912'725)

10. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:

Fr. 2'500.– ; die weiteren Auslagen betragen:

Fr. 420.–   Auslagen (FOR)

Fr. 2'100.–   Auslagen Vorverfahren 

Fr. 818.20   amtl. Verteidigungskosten (RA X2._____, inkl. MWSt.,   bereits bezahlt)

Fr. 8'250.–   amtl. Verteidigungskosten (RA X1._____, inkl. MWSt.)

Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

-   10   -

11. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden dem Be-

schuldigten auferlegt; davon ausgenommen sind die Kosten der amtlichen Ver-

teidigung, welche einstweilen und unter dem Vorbehalt von Art. 135 Abs. 4 StPO von 

der Gerichtskasse übernommen werden.

12. (Mitteilung)

13. (Rechtsmittel)."

Berufungsanträge:

a) Der Verteidigung des Beschuldigten (Urk. 76 S: 1):

1. Von der Anordnung einer Landesverweisung gegen den Beschuldigten, wie 

auch von einer Ausschreibung der betr. Nebenstrafe im Schengener Infor-

mationssystem sei abzusehen.

2. Die Kosten des Berufungsverfahrens, inklusive diejenigen der amtlichen Ver-

teidigung, seien vollumfänglich auf die Staatskasse zu nehmen.

b) Der Staatsanwaltschaft (Urk. 73):

Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils

Erwägungen:

I. Verfahrensgang, Gegenstand des Verfahrens

1.1 Zum Verfahrensgang bis zum Erlass des Urteils der hiesigen Kammer vom 

12. Juli 2021 kann auf die Erwägungen im genannten Entscheid verwiesen werden 

(Urk. 54). Gegen das obergerichtliche Urteil vom 12. Juli 2021 liess der Beschul-

digte Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht erheben (Urk. 58 und 59). 

Mit Urteil vom 18. Oktober 2023 hiess das Bundesgericht seine Beschwerde gut, 

hob das Urteil vom 12. Juli 2021 auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung 

an das Obergericht zurück (Urk. 66).

-   11   -

1.2 Nachdem die Parteien sich mit der schriftlichen Fortführung des Berufungs-

verfahrens einverstanden erklärt hatten (Urk. 69 und 70), wurde dieses mit Prä-

sidialverfügung vom 18. Dezember 2023 angeordnet. Gleichzeitig wurde dem Be-

schuldigten und der Staatsanwaltschaft Frist angesetzt, um ihre Berufungsanträge 

nach der bundesgerichtlichen Rückweisung zu stellen und zu begründen sowie 

allenfalls letztmals Beweisanträge zu stellen (Urk. 71). Die Staatsanwaltschaft er-

klärte mit Eingabe vom 21. Dezember 2023, sie beantrage auch nach der bundes-

gerichtlichen Rückweisung die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils, machte 

zur Begründung aber keine weiteren Ausführungen (Urk. 73). Der Beschuldigte 

liess mit Eingabe vom 16. Februar 2024 via amtliche Verteidigung beantragen, es 

sei von einer Landesverweisung und einer Ausschreibung im Schengener Informa-

tionssystem abzusehen und reichte hierzu seine Begründung ein (Urk. 76). Die 

Staatsanwaltschaft erklärte daraufhin, auf eine Berufungsantwort zu verzichten 

(Urk. 80).

2.1 Im Falle eines bundesgerichtlichen Rückweisungsentscheids hat die mit der 

neuen Entscheidung befasste Instanz ihrem Urteil die rechtliche Beurteilung, mit 

der die Rückweisung begründet wird, zugrunde zu legen. Jene bindet auch das 

Bundesgericht, falls ihm die Sache erneut unterbreitet wird. Aufgrund dieser Bin-

dungswirkung ist es den erneut mit der Sache befassten Gerichten wie auch den 

Parteien – abgesehen von allenfalls zulässigen Noven – verwehrt, der Überprüfung 

einen anderen als den bisherigen Sachverhalt zugrunde zu legen oder die Sache 

unter rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen, die im Rückweisungsentscheid aus-

drücklich abgelehnt oder überhaupt nicht in Erwägung gezogen worden sind. Die 

neue Entscheidung der kantonalen Instanz ist demnach auf diejenige Thematik be-

schränkt, die sich aus den bundesgerichtlichen Erwägungen als Gegenstand der 

neuen Beurteilung ergibt. Das Verfahren wird nur insoweit neu in Gang gesetzt, als 

dies notwendig ist, um den verbindlichen Erwägungen des Bundesgerichts Rech-

nung zu tragen. Irrelevant ist, dass das Bundesgericht mit seinem Rückweisungs-

entscheid formell in der Regel das ganze angefochtene Urteil aufhebt. Entschei-

dend ist nicht das Dispositiv, sondern die materielle Tragweite des bundesgericht-

lichen Entscheids (BGE 143 IV 214 E. 5.2.1 S. 220; 135 III 334 E. 2 S. 335 f.; Urteil 

6B_540/2015 vom 26. August 2015 E. 1; je mit Hinweisen).

-   12   -

2.2 Bereits im ersten Berufungsverfahren focht der Beschuldigte ausschliesslich 

die vorinstanzliche Anordnung der Landesverweisung (Disp. Ziff. 4) und deren Aus-

schreibung im Schengener Informationssystem an (Disp. Ziff. 5; Urk. 42, Urk. 48 

S. 2). Unangefochten blieben die übrigen Punkte des vorinstanzlichen Urteils, na-

mentlich der Schuldpunkt (Disp. Ziff. 1), die Strafe und deren Aufschub zugunsten 

einer Probezeit (Disp. Ziff. 2 und 3), die Regelung der Beschlagnahmungen (Disp. 

Ziff. 6 und 8), die Festsetzung der Ersatzforderung (Disp. Ziff. 7) sowie die Kosten- 

und Entschädigungsregelung (Disp. Ziff. 10 und 11). Nachdem das Urteil der 

hiesigen Kammer vom 12. Juli 2021 durch das Bundesgericht formell in Gänze 

aufgehoben wurde, ist erneut mit Beschluss festzustellen, dass diese Punkte in 

Rechtskraft erwachsen sind. 

Neu zu entscheiden ist im zweiten Berufungsverfahren demnach über die Anord-

nung einer Landesverweisung und gegebenenfalls über deren Ausschreibung im 

Schengener Informationssystem.

II. Landesverweisung

1. Die Vorinstanz hat den Beschuldigten im Sinne von Art. 66a Abs. 1 StGB für 

die Dauer von 5 Jahren des Landes verwiesen. Betreffend die allgemeinen Voraus-

setzungen der obligatorischen Landesverweisung und das Vorliegen einer Katalog-

tat kann auf ihre zutreffenden Ausführungen verwiesen werden (Urk. 36 S. 12 f.). 

Ergänzend dazu ist auch auf die eingehenden Erwägungen des Bundesgerichts im 

Urteil vom 18. Oktober 2023 zu verweisen (Urk. 66 S. 5 ff. E. 3).

2.1 Zu den persönlichen Verhältnissen des Beschuldigten wurde im obergericht-

lichen Urteil vom 12. Juli 2021 Folgendes festgehalten: "Der Beschuldigte wurde 

1976 in der Hauptstadt von Gambia, geboren. Nach dem Besuch der Primarschule 

und Oberstufe reiste er im Jahre 1998 nach England, um dort zu studieren. Der 

Beschuldigte spricht Englisch, Deutsch, etwas Französisch, Wolof, Mandinka und 

Fula. Seine Mutter habe Landbesitz in Gambia und arbeite nicht. Im Jahre 2000 

ersuchte er in der Schweiz um Asyl und traf seine damalige Frau. Nach drei Mona-

ten verliess er die Schweiz, heiratete und kam 2001 zurück in die Schweiz. Nach 

5 Jahren liess er sich wieder scheiden. Er heiratete in der Folge erneut, wobei seine 

-   13   -

Ehefrau und seine heute rund dreijährige Tochter in Italien und Senegal wohnen, 

ihn jedoch ein- bis zweimal pro Jahr in der Schweiz besuchen kommen. Die Ehefrau 

sei erwerbstätig. Er selbst habe auch das Recht, in Senegal zu leben, es sei aber 

"kompliziert", resp. er müsse wegen seiner Krankheit in der Schweiz bleiben. Auch 

andere Verwandte hat der Beschuldigte keine in der Schweiz. Er pflegt jedoch Kon-

takte zu früheren Arbeitskollegen. In beruflicher Hinsicht ist zu bemerken, dass der 

Beschuldigte 10 Jahre in der Farbproduktion in B._____ arbeitete. Dann schloss 

das Unternehmen nach seinen Angaben. Bis 2014 habe er erneut in der Farb-

herstellung in C._____ gearbeitet. Im Jahre 2017 verschlimmerte sich seine Nie-

renkrankheit und er musste regelmässig zur Dialyse, mittlerweile dreimal pro Wo-

che. Im Dezember 2019 wurde ihm eine Niere entfernt; er wartet auf eine Spender-

niere. Nachdem der Beschuldigte krank geworden war, begann seine Mutter nach 

seinen Angaben, Teile ihrer Ländereien zu verkaufen. Sie habe ihm pro Monat 

Fr. 2'500.– bis Fr. 3'000.– von Afrika in die Schweiz gesendet. An der Berufungs-

verhandlung gab der Beschuldigte an, von der Mutter monatlich aktuell nur noch 

Fr. 1'500.– zu erhalten. Das Geld aus dem Landverkauf sei Ende Jahr aufge-

braucht. Daneben erhalte er von der AHV monatlich Fr. 670.–. In Gambia leben 

seine Mutter und seine Schwester. Er habe jeden Tag Kontakt mit der Mutter. Sein 

Vater habe auch Nierenprobleme gehabt. Das Problem liege in der Familie, es sei 

genetisch." (Urk. 54 S. 12 f. mit Verweis auf Urk. 3/3, Urk. 3/4 S. 14 f.; Prot. I S. 16; 

Urk. 47 S. 2 ff.). Neue Erkenntnisse hinsichtlich seines Werdeganges liegen nicht 

vor. Zu den vorstehenden Ausführungen zu ergänzen ist lediglich, dass dem Be-

schuldigten gemäss Bestätigung des Stadtspitals Waid vom 22. Dezember 2023 

mittlerweile beide Nieren operativ entfernt werden mussten (vgl. Urk. 77).

2.2 Der Beschuldigte leidet gemäss Bestätigung des Stadtspitals Waid vom 9. Juli 

2021 an einer dialysepflichtigen Niereninsuffizienz, weshalb er drei Mal pro Woche 

über fünf Stunden an der Dialyse im Stadtspital Waid sei. Die Dialyse sei für ihn 

lebensnotwendig. Langfristig sei eine Nierentransplantation geplant (Urk. 49/1 

vgl. auch Urk. 26/1-2). Das Vorliegen dieser schwerwiegenden Nierenerkrankung 

ist hinreichend belegt und wird auch von keiner Seite in Frage gestellt. Zu prüfen 

gilt es daher, ob insbesondere aus diesem Grund ein schwerer persönlicher Härte-

fall im Sinne von Art. 66a StGB angenommen werden muss.

-   14   -

2.3 Im Urteil der hiesigen Kammer vom 12. Juli 2021 wurde diesbezüglich erwo-

gen, die aktenkundige Niereninsuffizienz des Beschuldigten bzw. die damit zusam-

menhängende notwendige regelmässige Dialyse begründe noch keinen schweren 

persönlichen Härtefall, da entsprechende Behandlungen auch in Gambia angebo-

ten würden. Zudem stehe es dem Beschuldigten frei, sich in ein anderes Land als 

Gambia zu begeben. Er habe in der Vergangenheit insbesondere in England und 

im Senegal über ein Aufenthaltsrecht verfügt und besitze zufolge Heirat auch der-

zeit noch ein solches für Senegal, wo seine Frau mit seiner Tochter lebe. Sowohl 

England als auch Senegal verfügten dabei über ein gut ausgebildetes Gesundheits-

system und würden ebenfalls Dialysen anbieten (Urk. 54 S. 16 f.).

2.4 Das Bundesgericht erwog, aus der blossen Existenz einer Dialyse-Einrichtung 

in Gambia ergebe sich noch nicht, dass der Beschuldigte dort angemessen behan-

delt werden könne. Insbesondere werde auch im von der hiesigen Kammer und der 

Vorinstanz zitierten Fachartikel auf ein generell inadäquates, ungenügend ausge-

stattetes und unzureichend finanziertes Behandlungsangebot in Gambia hinge-

wiesen (Urk. 66 S. 9 E. 4.2.2. mit Verweis auf YUSUPHA SANYANG/MAMINA SAMBOU, 

Maintenance Haemodyalisis in the Edward Francis Small Teaching Hospital in 

Gambia; in: Karger Publishers – Nephron 2019, Vol. 142, No. 2, S. 114). 

Weiter erwog das Bundesgericht, es sei im Urteil vom 12. Juli 2021 nicht nachvoll-

ziehbar begründet worden, dass der Beschuldigte tatsächlich in einem anderen 

Staat wie etwa in England oder im Senegal leben könne. Die Staatsangehörigkeit 

Englands besitze er nicht und andere Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Auf-

enthaltsbewilligung seien nicht genannt worden (Urk. 66 S. 10 E. 4.2.4). Auch in 

Bezug auf den Senegal erwog das Bundesgericht, es reiche nicht aus, wenn ohne 

weitere Abklärung auf ein Aufenthaltsrecht des Beschuldigten im Senegal ge-

schlossen werde (Urk. 66 S. 10 E. 4.2.4).

2.5 Konkrete Anhaltspunkte dafür, dass der Beschuldigte ein Aufenthaltsrecht in 

einem anderen Staat als seinem Heimatland Gambia besitze bzw. ohne Weiteres 

erlangen könnte, liegen nicht vor. Hinsichtlich des Senegals gab er angesprochen 

auf die Staatsangehörigkeit seiner Frau vor Vorinstanz zwar zu Protokoll, er habe 

"schon das Recht, dort zu leben". Es sei aber kompliziert (Prot. I S. 20). Daraus 

-   15   -

kann indessen – in Übereinstimmung mit den bindenden Erwägungen des Bundes-

gerichts – nicht geschlossen werden, dass er im Senegal ohne Weiteres eine 

Aufenthaltsbewilligung erlangen könnte. Insbesondere könnte alleine gestützt auf 

diese Äusserung des Beschuldigten auch nicht abgeleitet werden, dass er als 

Nicht-Staatsangehöriger im Senegal für die teure und aufwändige Behandlung sei-

ner schweren Niereninsuffizienz ohne Weiteres unbeschränkten Zugang zum Ge-

sundheitssystem erhalten würde. Auch die finanziellen Verhältnisse könnten allen-

falls ein Hindernis darstellen, um uneingeschränkten Zugang zu einer aufwändigen 

medizinischen (Dauer-)Behandlung zu erhalten. Es muss daher davon ausge-

gangen werden, dass der Beschuldigte sich nicht in einem anderen Land als 

Gambia niederlassen und behandeln lassen könnte.

2.6 Hinsichtlich der Behandlungsmöglichkeiten einer Niereninsuffizienz in 

Gambia vor Vorinstanz reichte der Beschuldigte ein Schreiben bzw. eine Be-

stätigung von Dr. D._____ vom 4. Dezember 2020 ein, worin festgehalten wird, 

dass eine angemessene Behandlung in Gambia nicht möglich sei ("Considering 

Mr A._____'s background and health condition, requiring uninterrupted dialysis; 

3 sessions of 4:30 hours each week, please be informed that his dialysis needs 

cannot be supported in the country. It is my honest medical opinion that he cannot 

survive here", Urk. 26/3). Ein in Bezug auf die zitierte Passage deckungsgleiches 

Schreiben vom 30. Juni 2021 reichte er auch anlässlich der Berufungsverhandlung 

ein, wobei in jenem Schreiben zusätzlich festgehalten wurde, dass in Gambia nur 

ein einziges Spital limitierte Dialyse-Leistungen anbiete und diese oftmals nicht ver-

fügbar seien bzw. die Patienten bestenfalls eine Dialysesitzung alle ein bis zwei 

Wochen erhalten könnten (Urk. 49/2). Weiter reichte der Beschuldigte an der Be-

rufungsverhandlung ein undatiertes Schreiben von Dr. D._____ ein, worin dieser 

unter anderem ausführt, derzeit stehe nicht immer genügend Material für die 

Dialyse zur Verfügung ("[…] materials for dialysis are not available at the Hospital 

and patients have to fend for themselves from overseas and through some local 

ventures", Urk. 49/4). 

Hinsichtlich der Behandlungsmöglichkeiten einer Niereninsuffizienz in Gambia lie-

gen im heutigen Zeitpunkt keine weiteren Angaben vor, als die gerade erwähnten, 

-   16   -

welche bereits bei Erlass des Urteils vom 12. Juli 2021 bekannt waren. Das 

Bundesgericht hielt hierzu bindend fest, dass gestützt auf diese Angaben nicht von 

einer ausreichenden Behandlungsmöglichkeit in Gambia ausgegangen werden 

dürfe. Nach einer erneuten Prüfung der verfügbaren Angaben schliesst sich auch 

die hiesige Kammer – auch unabhängig davon, dass die bundesgerichtlichen 

Erwägungen ohnehin bindend sind – dieser Ansicht an. Der Fachartikel von YUSU-

PHA SANYANG/MAMINA SAMBOU, welchen bereits die Vorinstanz und die hiesige 

Kammer im aufgehobenen Urteil zitiert hatten, weist eindeutig darauf hin, dass zwar 

Dialysestationen in Gambia existieren, es indessen an Material, Finanzierung und 

Personal fehlt, weshalb diesbezüglich nicht von einer funktionierenden und dem 

Leiden des Beschuldigten angemessenen Behandlungsmöglichkeit ausgegangen 

werden kann. Bestätigt wird dies sodann durch die vom Beschuldigten eingereich-

ten Schreiben von Dr. D._____ vom 4. Dezember 2020 bzw. das Schreiben der 

Brusubi Medicar Clinic vom 30. Juni 2021, welchen zu entnehmen ist, dass eine 

angemessene Behandlung in Gambia nicht möglich sei (Urk. 26/3 und 49/2). 

2.7 Es liegen demnach gewichtige Hinweise dafür vor, dass der Beschuldigte in 

Gambia nicht adäquat behandelt werden könnte. Da bei einer derart fortgeschritte-

nen und dialysepflichtigen Niereninsuffizienz im Falle unzureichender Behandlung 

ohne Weiteres tödliche Folgen zu erwarten wären (vgl. dazu auch Urk. 49/1), muss 

– trotz der nicht in besonderem Masse erfolgten Integration des Beschuldigten in 

der Schweiz – das Vorliegen eines schweren persönlichen Härtefalles bejaht 

werden.

3. Weiter ist eine Interessenabwägung zwischen den öffentlichen Interessen und 

den Interessen des Beschuldigten vorzunehmen. Der Beschuldigte hat durch 

seinen mehrjährigen Drogenhandel zwar eine Vielzahl von Personen zumindest po-

tentiell gefährdet und damit die öffentliche Ordnung schwer beeinträchtigt. Er ist 

zudem vorbestraft, wobei die Verurteilung aus dem Jahr 2014 wegen Förderung 

der rechtswidrigen Ein-, Ausreise oder des rechtswidrigen Aufenthalts (vgl. Urk. 67) 

heute nicht mehr stark ins Gewicht fällt. Seine persönlichen Interessen an einem 

Verbleib in der Schweiz könnten indessen nicht grösser sein, droht ihm doch – wie 

eben ausgeführt – der Tod infolge unzureichender Gesundheitsversorgung, sollte 

-   17   -

er in sein Heimatland zurückkehren müssen. Das eigene Überleben stellt selbst-

redend das höchste denkbare private Interesse dar und vermag in der Regel von 

vornherein durch kein öffentliches Interesse überwogen werden. Die privaten Inter-

essen des Beschuldigten überwiegen in casu daher das öffentliche Interesse an 

einer Wegweisung.

4. Es ist demnach von der Anordnung einer Landesverweisung im Sinne von 

Art. 66a StGB abzusehen. Entsprechend entfällt auch eine Ausschreibung der 

Landesverweisung im Schengener Informationssystem (SIS).

III. Kosten- und Entschädigungsfolgen

1. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens tragen die Parteien nach Massgabe 

ihres Obsiegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte ob-

siegt mit seinen – bereits im ersten Berufungsverfahren gestellten – Anträgen be-

treffend Absehen von einer Landesverweisung letztlich vollumfänglich. Die Kosten 

des ersten und des zweiten Berufungsverfahrens (SB210198 und SB230575) sind 

daher – inkl. der Kosten der amtlichen Verteidigung – definitiv auf die Gerichtskasse 

zu nehmen. 

Die Kosten der amtlichen Verteidigung für das zweite Berufungsverfahren 

(SB230575) sind in Höhe von Fr. 1'042.25 ausgewiesen (Urk. 82) und erscheinen 

angemessen. Dem amtlichen Verteidiger ist daher eine Entschädigung in der 

beantragten Höhe aus der Gerichtskasse zuzusprechen.

Es wird beschlossen:

1. Es wird festgestellt, dass das Urteil des Bezirksgerichts Bülach vom 

22. Dezember 2020 wie folgt in Rechtskraft erwachsen ist: 

  "Es wird erkannt:

1. Der Beschuldigte ist schuldig des Verbrechens gegen das Bundesgesetz über die 

Betäubungsmittel im Sinne von Art. 19 Abs. 1 lit. c und d BetmG in Verbindung mit 

Art. 19 Abs. 2 lit. a und c BetmG.

-   18   -

2. Der Beschuldigte wird bestraft mit 22 Monaten Freiheitsstrafe, wovon 20 Tage durch 

Haft erstanden sind.

3. Der Vollzug der Freiheitsstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 3 Jahre 

festgesetzt. 

4. (…)

5. (…)

6. Folgende mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 7. Juli 2020 

beschlagnahmten und bei der Kantonspolizei Zürich unter der Lagernummer B01623-

2020 gelagerten Gegenstände werden eingezogen und sind nach Eintritt der Rechts-

kraft dieses Urteils durch die Kantonspolizei Zürich zu vernichten:

 Mobiltelefon Samsung (Asservat-Nr. A013‘900‘271)

 Zugeschnittene Klarsichtfolie (A013'900'259, B01623-2020)

 Zugeschnittene Klarsichtfolie, Schere, Feuerzeug (A013'900'260, B01623-

2020)

7. Der Beschuldigte wird zur Ablieferung einer Ersatzforderung in der Höhe von 

Fr. 87'750.– verpflichtet. 

8. Die mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 7. Juli 2020 

beschlagnahmte Barschaft von Fr. 3'390.– (A013'900'191 Fr. 3'000.–, A013'900'248 

Fr. 90.–, A013'903'587 Fr. 300.–) wird zur Deckung der Verfahrenskosten verwendet.

9. Die nachfolgend aufgeführten und mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/ 

Unterland vom 7. Juli 2020 beschlagnahmten Gegenstände werden eingezogen, ver-

wertet und zur Deckung der Verfahrenskosten (mitsamt Kosten der amtlichen Ver-

teidigung) und der Ersatzforderung verwendet. Ein allfälliger Überschuss ist dem 

Beschuldigten wieder herauszugeben.

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'293)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'306)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'317)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'328)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'339)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'340)

-   19   -

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'351)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'362)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'373)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'384)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'408)

 Herrenschuhe Gucci, Fr. 480.–/2012 (A013'900'419)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'420)

 Herrenschuhe Philip Plein, Fr. 1'100.–/2017 (A013'900'431)

 Herrenschuhe Philip Plein (A013'900'442)

 Herrenschuhe Valentino, Fr. 600.–/2017 (A013'900'453)

 Herrenschuhe Saint Laurent, Fr. 570.–/2018 (A013'900'464)

 Herrenschuhe Saint Laurent, Fr. 510.–/2018 (A013'900'475)

 Herrenschuhe Saint Laurent, Fr. 510.–/2018 (A013'900'486)

 Herrenschuhe Gucci (A013'900'497)

 Herrenschuhe Philip Plein, Fr. 600.–/2017 (A013'900'500)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'900'511)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'900'522)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 1'555.–/2014 (A013'900'533)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'900'544)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 585.–/2014 (A013'900'555)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 700.– (A013'900'566)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 740.–/2014 (A013'900'577)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'900'588)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 800.–/2014 (A013'900'599)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 735.–/2016 (A013'900'602)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 770.–/2014 (A013'900'613)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'900'624)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 775/2015 (A013'900'635)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 700.–/2015 (A013'900'646)

-   20   -

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'901'752)

 Herrenschuhe Louis Vuitton, Fr. 615.–/2014 (A013'901'774)

 Herrenschuhe Gucci (A013'901'785)

 Herrenschuhe Hermes, Fr. 650.–/2019 (A013'901'821)

 Herrenschuhe Hermes, Fr. 600.–/2019 (A013'901'843)

 Herrenschuhe Hermes, Fr. 600.–/2019 (A013'901'854)

 Herrenschuhe Hermes, Fr. 720.–/2019 (A013'901'876)

 Herrenschuhe Hermes (A013'901'887)

 Herrenschuhe Hermes (A013'901'901)

 Herrenschuhe Hermes, Fr. 720.–/2019 (A013'901'934)

 Herrenschuhe Gucci (A013'901'956)

 Herrenschuhe Gucci (A013'901'978)

 Herrenschuhe Gucci (A013'901'989)

 Herrenschuhe Gucci, Fr. 900.–/2014 (A013'902'006)

 Herrenschuhe Gucci (A013'902'028)

 Herrenschuhe Balmain, Fr. 890.– (A013'902'051)

 Herrenschuhe Balmain, Fr. 545.–/2019 (A013'902'084)

 Herrenschuhe Balenciaga, Fr. 950.– (A013'902'095)

 Herrenschuhe Balenciaga (A013'902'313)

 Uhr Rado, PIC: 1, Serial No: 2 (A013'902'335)

 Uhr Rado, PIC: 3, Serial No. 4 (A013'902'346)

 Uhr Rado, PIC: 5, Serial No. 6 (A013'902'357)

 3x Parfüm, Chanel Bleu de Chanel (A013'902'540)

 Parfüm, Chanel Allure Home Sport (A013'902'551)

 Parfüm, Chanel Allure Home (A013'902'562)

 Parfüm, Hugo Boss The Scent (A013'902'573)

 Parfüm, Armani Code Profumo (A013'902'584)

 Rucksack Louis Vuitton (A013'902'744)

 Rucksack Louis Vuitton (A013'902'777)

-   21   -

 Gürtel/Gürtelschnalle Hermes (A013'902'857)

 Gürtel/Gürtelschnalle Hermes (A013'902'937)

 Herrenschuhe Gucci (A013'902'982)

 Aktentasche Gucci (A013'903'009)

 Garantiebescheinigungen Radouhren à Fr. 4'250.–, Fr. 3'350.– und Fr. 1'250.– 

(A013'903'178)

 Gürtel/Gürtelschnalle Gucci (A013'903'203)

 Reisetasche Louis Vuitton (A013'903'225)

 Gürtel/Gürtelschnalle Gucci (A013'903'258)

 Lederjacke Gucci (A013'903'292)

 Lederjacke Gucci (A013'903'305)

 Lederjacke Gucci (A013'903'316)

 Lederjacke Gucci (A013'903'327)

 Wollmantel Gucci, Fr. 1'035.–/2012 (A013'903'338)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'468)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'479)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'480)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'491)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'504)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'515)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'526)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'537)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'548)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'559)

 Herrenschuhe Hermes (A013'910'560)

 Herrenschuhe Hermes (A013'910'571)

 Herrenschuhe Hermes (A013'910'582)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'606)

 Herrenschuhe Cesare Paciotti (A013'910'617)

-   22   -

 Herrenschuhe Armani (A013'910'651)

 Herrenschuhe Armani (A013'910'662)

 Herrenschuhe Armani (A013'910'673)

 Herrenschuhe Navyboot (A013'910'684)

 Herrenschuhe Dolce & Gabbana (A013'910'695)

 Herrenschuhe Dolce & Gabbana (A013'910'708)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'719)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'720)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'731)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'742)

 Herrenschuhe Louis Vuitton (A013'910'753)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'764)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'775)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'786)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'797)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'811)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'822)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'833)

 Herrenschuhe Gucci (A013'910'844)

 2x Herrenhemd Gucci (A013'910'877)

 Herrenjacke Gucci (A013'910'888)

 2x Herrenhemd Gucci (A013'910'899)

 3x Herrenhemd Gucci (A013'910'913)

 2x Herrenhemd Gucci (A013'910'924)

 2x Herrenhemd Gucci (A013'910'935)

 2x Herrenhemd Yves Saint Laurent (A013'910'946)

 4x Herrenhemd Gucci (A013'910'968)

 Jeans Emporio Armani (A013'912'340)

 Shorts Emporio Armani (A013'912'351)

-   23   -

 Jeans Balmain (A013'912'362)

 Jeans Balmain (A013'912'373)

 Trainerhose Philip Plein (A013'912'384)

 Herrenhose Gucci (A013'912'395)

 Gucci Jeans (A013'912'408)

 Gucci Stoffhose (A013'912'419)

 Gucci Stoffhose (A013'912'431)

 Shorts Gucci (A013'912'442)

 Jeans Gucci (A013'912'464)

 Stoffhose Gucci (A013'912'475)

 Shorts Gucci (A013'912'486)

 Shorts Gucci (A013'912'511)

 Kordhose Gucci (A013'912'522)

 Jeans Dsquared2 (A013'912'544)

 Herrenhose Emporio Armani (A013'912'555)

 Herrenhose Emporio Armani (A013'912'577)

 Herrenhose Emporio Armani (A013'912'588)

 Kapuzenjacke Pelle (A013'912'599)

 Kaufbelege Markenkleidung (A013'953'602)

 Damenfingerring (A013'912'725)

10. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:

Fr. 2'500.– ; die weiteren Auslagen betragen:

Fr. 420.–   Auslagen (FOR)

Fr. 2'100.–   Auslagen Vorverfahren 

Fr. 818.20  amtl. Verteidigungskosten (RA X2._____, inkl. MWSt.,   bereits bezahlt)

Fr. 8'250.–   amtl. Verteidigungskosten (RA X1._____, inkl. MWSt.)

Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.

-   24   -

11. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden dem Beschul-

digten auferlegt; davon ausgenommen sind die Kosten der amtlichen Verteidigung, 

welche einstweilen und unter dem Vorbehalt von Art. 135 Abs. 4 StPO von der Ge-

richtskasse übernommen werden."

2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil.

Es wird erkannt:

1. Von einer Landesverweisung im Sinne von Art. 66a StGB wird abgesehen.

2. Die Gerichtsgebühr für das erste Berufungsverfahren (SB210198) fällt 

ausser Ansatz. Die weiteren Kosten betragen:

Fr. 3'500.–   amtliche Verteidigung

3. Die Kosten des ersten Berufungsverfahrens (SB210198), inklusive jene der 

amtlichen Verteidigung, werden auf die Gerichtskasse genommen.

4. Die Gerichtsgebühr für das zweite Berufungsverfahren (SB230575) fällt 

ausser Ansatz. Die weiteren Kosten betragen:

Fr. 1'042.25   amtliche Verteidigung

5. Die Kosten des zweiten Berufungsverfahrens (SB230575), inklusive jene der 

amtlichen Verteidigung, werden auf die Gerichtskasse genommen.

6. Schriftliche Mitteilung an 

 die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des 
Beschuldigten 

 die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland
 das Migrationsamt des Kantons Zürich

und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung 

allfälliger Rechtsmittel an

 die Vorinstanz
 das Migrationsamt des Kantons Zürich 
 die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A

-   25   -

 die Kordinationsstelle VOSTRA/DNA mit dem Formular "Löschung des 
DNA-Profils und Vernichtung des ED-Materials".

7. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf-
sachen erhoben werden.

Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, 
begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der gemäss Art. 35 und 35a 

BGerR zuständigen strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (1000 

Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichtsgesetzes vorgeschriebe-

nen Weise schriftlich einzureichen.

Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen 

richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts-

gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich
I. Strafkammer

Zürich, 12. März 2024

Der Präsident:

lic. iur. Ch. Prinz

Der Gerichtsschreiber:

MLaw L. Zanetti