# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0b4c057e-0886-5b9a-985c-22f758279751
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2024-05-22
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 22.05.2024 C-3957/2023
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3957-2023_2024-05-22.pdf

## Full Text

B u n d e s v e r w a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b un a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-3957/2023 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  2 2 .  M a i  2 0 2 4  

Besetzung 
 Einzelrichterin Selin Elmiger-Necipoglu, 

Gerichtsschreiberin Helena Falk. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, (Thailand) 

Beschwerdeführerin,  

  
 

 
gegen 

 
 

Schweizerische Ausgleichskasse SAK,  

Vorinstanz.  

  
 

 
 

Gegenstand 
 Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung,  

Beitritt zur freiwilligen Versicherung,  

Einspracheentscheid der SAK vom 29. Juni 2023. 

 

 

 

C-3957/2023 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die Schweizerische Ausgleichskasse SAK die Einsprache von 

A._______ mit Einspracheentscheid vom 29. Juni 2023 abwies und zu-

gleich die Verfügung vom 24. März 2023 – mit der sie das Gesuch um Bei-

tritt zur freiwilligen Versicherung abgewiesen hatte – bestätigte (vgl. Akten 

im Beschwerdeverfahren [BVGer-act.] 1, Beilage), 

dass A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) diese Verfügung mit 

Beschwerde vom 4. Juli 2023 (Posteingang: 17. Juli 2023) beim Bundes-

verwaltungsgericht anfocht, 

dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 

gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 

nach Art. 32 VGG vorliegt, 

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 

dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der freiwilligen Versicherung 

vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, 

dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 7. September 2023, er-

öffnet via die schweizerische Vertretung in (…), (vgl. Empfangsbestätigung 

vom 3. Oktober 2023), aufgefordert wurde, innert 30 Tagen nach Empfang 

ein Zustelldomizil in der Schweiz zu bezeichnen, andernfalls künftige An-

ordnungen und Entscheide im vorliegenden Verfahren durch Publikation im 

Bundesblatt eröffnet würden (BVGer-act. 2-6), 

dass die Beschwerdeführerin in der Folge keine Zustelladresse in der 

Schweiz angab, 

dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 21. März 2024 

zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 400.- innert 

30 Tagen nach Eröffnung dieser Zwischenverfügung aufgefordert wurde, 

ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde (BVGer-act. 7), 

dass der Beschwerdeführerin die Zwischenverfügung vom 21. März 2024 

androhungsgemäss am 28. März 2024 durch Publikation im Bundesblatt 

eröffnet wurde (BVGer-act. 9) und entsprechend die Frist zur Leistung des 

Kostenvorschusses (unter Berücksichtigung der Gerichtsferien) am 7. Mai 

2024 ablief, 

C-3957/2023 

Seite 3 

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innert der gesetzten Frist 

nicht leistete (BVGer-act. 10), 

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 

die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 

dass bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführerin als un-

terliegender Partei die Kosten aufzuerlegen wären (Art. 63 Abs. 1 VwVG),  

dass indes in der vorliegenden Konstellation auf die Erhebung von Verfah-

renskosten zu verzichten ist (Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 

2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungs-

gericht [VGKE, SR 173.320.2]),  

dass bei diesem Verfahrensausgang zudem keine Parteientschädigungen 

zuzusprechen sind (Art. 64 Abs. 1 VwVG und Art. 7 Abs. 1 und 3 VGKE), 

dass der Beschwerdeführerin mangels Zustelldomizils in der Schweiz das 

vorliegende Urteil durch Publikation im schweizerischen Bundesblatt zu er-

öffnen ist. 

(Für das Dispositiv wird auf die nächste Seite verwiesen.) 

  

C-3957/2023 

Seite 4 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin (Publikation im Bundesblatt), 

die Vorinstanz und das Bundesamt für Sozialversicherungen. 

(Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.) 

 

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Selin Elmiger-Necipoglu Helena Falk 

 

  

C-3957/2023 

Seite 5 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, 

deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu 

enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit 

sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 

BGG). 

 

Versand: