# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e0ff6c15-15c2-52f5-bad4-ec1b9204b5ed
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-02-13
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 13.02.2025 A/4087/2024
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-4087-2024_2025-02-13.pdf

## Full Text

Siégeant : Karine STECK, Présidente. 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/4087/2024 ATAS/87/2025 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales  

Arrêt du 13 février 2025 

Chambre 3 

 

En la cause 

A______ 

représenté par Me Innocent SEMUHIRE, avocat  

 

 

recourant 

 

contre 

SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES 

 

 

intimé 

 

  

 
 
 

 

A/4087/2024 

- 2/3 - 

ATTENDU EN FAIT  

Que Monsieur A______ (ci-après : le bénéficiaire), né en 1944, est au bénéfice d’une 
rente ordinaire de vieillesse assortie de rentes complémentaires, auxquelles s’ajoutent 
des prestations complémentaires fédérales et cantonales depuis 2009 ;  

Que par décisions du 29 février 2024, le service des prestations complémentaires  
(ci-après : SPC) a réclamé à son bénéficiaire le remboursement des montants de  
CHF 2'168.- et CHF 2'344.- ;  

Que le 13 juin 2024, le bénéficiaire s’est opposé à ces décisions ; 

Que par décision du 1er juillet 2024, le SPC a déclaré son opposition irrecevable ; 

Que le 22 juillet 2024, le bénéficiaire a sollicité la remise de l’obligation de restituer les 
sommes réclamées ;  

Que par décision du 13 septembre 2024, confirmée sur opposition le 6 novembre 2024, 
le SPC a rejeté cette demande ; 

Que le 9 décembre 2024, le bénéficiaire a interjeté recours auprès de la Cour de céans 
contre la décision du SPC de rejeter sa demande de remise de l’obligation de restituer ; 

Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans sa réponse du 7 janvier 2025, a conclu au rejet 
du recours ; 

Que néanmoins, par décision du 28 janvier 2025, le SPC a réexaminé le dossier de son 
bénéficiaire et annulé ses demandes en remboursement du 29 février 2024 ; 

Que par courrier du 7 février 2025, le recourant en a informé la Cour de céans en 
indiquant qu’il avait ainsi obtenu satisfaction, que son recours était devenu sans objet, 
mais qu’il demandait une participation à ses dépens. 

 

CONSIDERANT EN DROIT 
 

Qu’en l’occurrence, l’intimé a annulé les décisions en restitution ayant fait l’objet de la 
demande de remise litigieuse ;  

Qu’il convient d’en prendre acte, de constater que le recours est devenu sans objet et de 
rayer la cause du rôle ; 

Que le recourant ayant obtenu indirectement gain de cause, sa demande de remise 
n’ayant plus d’objet, une indemnité lui sera accordée à titre de participation à ses frais et 
dépens (art. 61 let. g LPGA; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités 
en matière administrative du 30 juillet 1986 [RFPA - E 5 10.03]), fixée à CHF 650.- ; 

Que pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 89H al. 1 de la loi sur la procédure 
administrative du 12 septembre 1985 - LPA-GE - E 5 10 et vu l'art. 61 let. fbis LPGA). 

 
 
 

 

A/4087/2024 

- 3/3 - 

PAR CES MOTIFS 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 

(LOJ - E 2 05) 

1. Prend acte de la décision du SPC du 28 janvier 2025 d’annuler ses demandes en 
remboursement du 29 février 2024. 

2. Constate que le recours est devenu sans objet. 

3. Raye la cause du rôle. 

4. Condamne l’intimé à verser au recourant la somme de CHF 650.- à titre de 
participation à ses frais et dépens. 

5. Dit que la procédure est gratuite. 

6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 

 

 

La greffière 
 
 
 
 

Pascale HUGI 

 La présidente 
 
 
 
 

Karine STECK 
 
 
 
 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l'Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le