# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4d7933b8-9a24-5de2-b743-0e155bbcd932
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2022-10-25
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 25.10.2022 B-4594/2022
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_B-4594-2022_2022-10-25.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung II 

B-4594/2022 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  2 5 .  O k t o b e r  2 0 2 2  

Besetzung 
 Richterin Vera Marantelli (Vorsitz), 

Richter David Aschmann; Richter Marc Steiner, 

Gerichtsschreiberin Katharina Niederberger.    

 
 

 
 

Parteien 
 Tamasu Butterfly Europa GmbH,  

Kommunikationsstrasse 8, DE-47807 Krefeld,   

vertreten durch lic. iur. Benedikt Schmidt, Rechtsanwalt, 

Meisser & Partners AG,  

Bahnhofstrasse 6, 7250 Klosters,  

Beschwerdeführerin,  

 
 

 
gegen 

 
 

Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum IGE, 

Stauffacherstrasse 65/59g, 3003 Bern,    

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 Kostenentscheid nach Rückweisung durch  

das Bundesgericht. 

 

 

 

B-4594/2022 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil B-1206/2021 vom 21. Feb-

ruar 2022 die Beschwerde der Tamasu Butterfly Europa GmbH (nachfol-

gend: Beschwerdeführerin) teilweise guthiess, 

dass die Beschwerdeführerin im Beschwerdeverfahren B-1206/2021 etwa 

zur Hälfte obsiegte und ihr aufgrund dessen eine reduzierte Gerichtsge-

bühr von Fr. 1'500.– auferlegt und eine gekürzte Parteientschädigung für 

die ihr erwachsenen notwendigen Kosten zu Lasten der Vorinstanz im Be-

trag von Fr. 2'500.– zugesprochen wurde,  

dass das Bundesgericht mit Urteil 4A_158/2022 vom 8. September 2022 

die von der Beschwerdeführerin angehobene Beschwerde in Zivilsachen 

gutgeheissen und die Dispositiv-Ziffern 2, 3 und 4 des Urteils des Bundes-

verwaltungsgerichts vom 21. Februar 2022 aufgehoben hat, 

dass das Bundesgericht die Sache sodann zur Neuregelung der Kosten- 

und Entschädigungsfolgen des Beschwerdeverfahrens B-1206/2021 an 

das Bundesverwaltungsgericht zurückgewiesen hat,  

dass die Beschwerdeführerin im Beschwerdeverfahren B-1206/2021 dem-

nach als obsiegend gilt und bei diesem Ausgang des Verfahrens keine Ver-

fahrenskosten zu erheben sind (Art. 63 Abs. 1 und 2 des Bundesgesetzes 

über das Verwaltungsverfahren vom 20. Dezember 1968 (VwVG, SR 

172.02), 

dass der Beschwerdeführerin der geleistete Kostenvorschuss im Betrag 

von Fr. 3'000.– nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Urteils zu-

rückzuerstatten und ihr eine angemessene Parteientschädigung für die ihr 

erwachsenen notwendigen Kosten zuzusprechen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG 

i.V.m. Art. 7 ff. des Reglements über die Kosten und Entschädigungen vor 

dem Bundesverwaltungsgericht vom 21. Februar 2008 (VGKE; 

SR 173.320.2), 

dass die Parteientschädigung mangels Kostennote anhand der Akten fest-

zulegen ist (Art. 14 Abs. 2 VGKE), angesichts des doppelt geführten Schrif-

tenwechsels eine Parteientschädigung von Fr. 5'000.– angemessen er-

scheint und diese der Vorinstanz aufzuerlegen ist (Art. 64 Abs. 2 VwVG), 

dass für den vorliegenden Kostenentscheid weder Verfahrenskosten auf-

zuerlegen (Art. 6b VGKE) noch Parteientschädigungen auszurichten sind 

(Art. 64 Abs. 1 VwVG).  

B-4594/2022 

Seite 3 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Für das Verfahren B-1206/2021 werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

Der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 3'000.– wird der Beschwerdefüh-

rerin nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils zurückerstattet. 

2.  

Der Beschwerdeführerin wird für das Verfahren B-1206/2021 zulasten der 

Vorinstanz eine Parteientschädigung von Fr. 5'000.– zugesprochen. 

3.  

Für das vorliegende Verfahren werden keine Verfahrenskosten erhoben 

und keine Parteientschädigungen zugesprochen. 

4.  

Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz und das Eid-

genössische Justiz- und Polizeidepartement (EJPD). 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

 

Die vorsitzende Richterin: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Vera Marantelli Katharina Niederberger 

  

B-4594/2022 

Seite 4 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Zivilsachen geführt werden 

(Art. 72 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde 

spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder 

zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen 

diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 

48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und 

hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die 

Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismit-

tel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizule-

gen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: 1. November 2022 

  

B-4594/2022 

Seite 5 

Zustellung erfolgt an: 

– die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde;  

Beilage: Rückerstattungsformular) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. 13819/2019; Gerichtsurkunde) 

– das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement (EJPD) 

(Gerichtsurkunde)