# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e03c1fac-b865-584b-b108-01d1f5d9459a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-05-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 24.05.2002 90.1996.88
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1996-88_2002-05-24.html

## Full Text

Incarto n.

  90.1996.00088

  	
  Lugano

  24 maggio
  2002

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  Tribunale della pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta,
  presidente, 

  Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna

   

  

 

	
  Il segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 2 agosto 1996 di

 

	
   

  	
  __________
  __________, __________, 
  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la risoluzione 29 marzo 1995 no. __________del
  Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore e l'inventario degli
  edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di __________;

  

 

viste le osservazioni 20 febbraio 1997 del
Consiglio di Stato; 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

visto lo scritto 7 giugno 1999 del ricorrente che
dichiara di ritirare il ricorso "se gli interventi effettuati contro il
pericolo di caduta di massi saranno ritenuti validi e la zona sarà di nuovo
inserita nella zona edificabile senza condizioni speciali";

 

considerato che i ripari contro la caduta di masi sono
stati effettuati mediante la posa di reti di contenimento con l'effetto di
declassare la zona di pericolo da grado di rischio medio a grado basso:

 

che con ciò l'appartenenza del fondo del ricorrente
alla zona edificabile non è pregiudicata ed è unicamente sottoposta a
condizioni di scarsa portata;

 

ritenuto che il ricorso è così divenuto privo di
giuridico interesse;

 

 

decreta

 

                                   1.   Il ricorso
é stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non si
prelevano tasse e spese.

	
                                      3.   Intimazione a:

  	
  - __________ 

  
	
   

  	
  - Municipio di __________ 

  
	
   

  	
  - Consiglio di Stato, Bellinzona

  
	
   

  	
  - Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

  

 

 

 

 

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                           Il
segretario