# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b969de5c-643e-538e-9a71-09ec711e39ed
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-12-11
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 11.12.2023 PS/118/2023
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_011_PS-118-2023_2023-12-11.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

PS/118/2023 ACPR/961/2023 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale de recours 

Arrêt du lundi 11 décembre 2023 

 

Entre 

A______, domiciliée ______, agissant en personne, 

requérante, 

et 

B______, procureure, Ministère public, route de Chancy 6B, case postale 3565,  

1211 Genève 3,  

citée. 

- 2/5 - 

PS/118/2023 

Vu : 

 la plainte pénale déposée le 15 mars 2023 par C______ à l'encontre de A______ lui 
reprochant d'avoir envoyé plusieurs courriels aux membres de l'Église D______ 
dans lesquels elle affirme qu'il l'avait agressée; 

 l'ordonnance pénale du 16 octobre 2023, notifiée le 21 suivant, par laquelle la 
Procureure B______ a condamné A______ à une peine pécuniaire de 60 jours-
amende, avec sursis, et à une amende de CHF 500.-, pour diffamation (art. 173 
ch. 1 CP);  

 le courrier de A______ du 31 octobre 2023 intitulé "OPPOSITION à l'ordonnance 
pénale dans le cadre de la procédure pénale P/1______/2023"; 

 la transmission dudit courrier à la Chambre de céans par la Procureure et ses 
observations;  

 la réplique de A______. 

Attendu que : 

 dans son courrier du 31 octobre 2023, A______ sollicite que son opposition "soit 
traitée par un autre procureur ou par un procureur plus haut placé dans la 

hiérarchie"; 

 la Procureure considère que la requête de A______ doit être considérée comme une 
demande de récusation, relevant que celle-ci n'allègue toutefois aucun motif au sens 
de l'art. 56 CPP, et conclut ainsi à son rejet; 

 dans sa lettre du 16 novembre 2023 intitulée "RECUSATION", A______ maintient 
sa demande sur la base "aussi de l'art. 56 let. f CPP et [de toute] la législation 
national[e], européen[ne] et international[e]". Elle considère ne pas avoir été 
traitée "avec impartialité"; la Procureure avait constaté de manière erronée les faits, 
n'avait pas "rempli ses obligations en matière de recueil des preuves" – en 
particulier en omettant de la confronter à C______ – et ne l'avait "jamais 
contactée". Elle demande l'octroi de l'assistance juridique pour la procédure de 
récusation.  

Considérant, en droit, que : 

 la Chambre pénale de recours de la Cour de justice (art. 59 al. 1 let. b CPP et 
128  al. 2 let. a LOJ), siégeant dans la composition de trois juges (art. 127 LOJ), est 
l'autorité compétente pour statuer sur une requête de récusation visant un magistrat 
du Ministère public (art. 56 et ss. CPP); 

 prévenue dans le cadre de la procédure pendante (art. 104 al. 1 let. a CPP), la 
requérante dispose de la qualité pour agir (art. 58 al. 1 CPP); 

- 3/5 - 

PS/118/2023 

 la demande de récusation doit être présentée sans délai par les parties dès qu'elles 
ont connaissance d'un motif de récusation (art. 58 al. 1 CPP); en l'occurrence, la 
question de savoir si la requérante a agi en temps utile peut rester ouverte pour les 
motifs qui suivent; 

 selon l'art. 56 let. f CPP, toute personne exerçant une fonction au sein d'une autorité 
pénale est tenue de se récuser lorsque d'autres motifs que ceux énoncés aux let. a à 
e, notamment lorsqu'un rapport d'amitié étroit ou d'inimitié avec une partie ou son 
conseil juridique, sont de nature à la rendre suspecte de prévention; 

 la procédure de récusation a pour but d'écarter un magistrat partial, respectivement 
d'apparence partiale, afin d'assurer un procès équitable à chaque partie (ATF  
126 I 68 consid. 3a p. 73; arrêt du Tribunal fédéral 1B_430/2021 du 22 octobre 
2021 consid. 2.3.2); 

 l'impartialité subjective d'un magistrat se présume jusqu'à preuve du contraire (arrêt 
du Tribunal fédéral 6B_621/2011 du 19 décembre 2011; ATF 136 III 605 
consid. 3.2.1, p. 609; arrêt de la CourEDH Lindon, § 76); 

 la procédure de récusation n'a pas pour objet de permettre aux parties de contester 
la manière dont est menée l'instruction (ATF 143 IV 69 consid. 3.2 p. 74 s.). La 
conduite de l'instruction et les décisions prises à l'issue de celle-ci doivent être 
contestées par les voies de recours ordinaires (arrêt du Tribunal fédéral 
1B_292/2012 du 13 août 2012 consid. 3.2), ce que la requérante n'ignore pas 
puisqu'elle a formé opposition à l'ordonnance pénale;  

 en l'espèce, la requérante soulève la partialité de la citée; toutefois, les griefs 
allégués relèvent de la conduite de l'instruction et d'une contestation de la décision 
rendue par la citée, – lesquels pourront être soulevés dans le cadre de la procédure 
d'opposition à l'ordonnance pénale –, et non d'une marque de prévention de celle-ci 
à son égard; 

 faute de motif de récusation, la requête est infondée et doit partant être rejetée; 

 la requête en récusation ne présentant aucune difficulté sur le plan des faits ou du 
droit, la demande d'une défense d'office ne se justifie pas (art. 132 CPP);  

 la recourante, qui succombe, supportera les frais envers l'État, qui seront fixés en 
totalité à CHF 600.- (art. 59 al. 4 et 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le 
tarif des frais en matière pénale, RTFMP; E 4 10.03); 

 le refus de l’assistance judiciaire sera, quant à lui, rendu sans frais (art. 20 RAJ; 
arrêt du Tribunal fédéral 6B_215/2018 du 14 juin 2018 consid. 1.2). 

* * * * * 
  

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/143%20IV%2069
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/1B_292/2012
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/6B_215/2018

- 4/5 - 

PS/118/2023 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA COUR : 

 
Rejette la requête de récusation contre la Procureure B______, dans la mesure de sa 
recevabilité. 

Rejette la demande d'assistance judiciaire. 

Met à la charge de A______ les frais de la procédure de recours, arrêtés à CHF 600.-. 

Notifie le présent arrêt, en copie, à la requérante et à la citée. 

Le communique, pour information, au Ministère public. 

Siégeant : 

Monsieur Christian COQUOZ, président; Mesdames Alix FRANCOTTE CONUS et 
Françoise SAILLEN AGAD, juges; Madame Oriana BRICENO LOPEZ, greffière. 

 

La greffière : 

Oriana BRICENO LOPEZ 

 Le président : 

Christian COQUOZ 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voie de recours : 

 

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 

matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 

RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 

par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 

suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 

être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 

de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 

(art. 48 al. 1 LTF). 
  

- 5/5 - 

PS/118/2023 

PS/118/2023 ÉTAT DE FRAIS   

 
 

 
COUR DE JUSTICE 

 

 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 

Débours (art. 2) 

- frais postaux CHF 10.00 

Émoluments généraux (art. 4)  

- délivrance de copies (let. a) CHF      

- délivrance de copies (let. b) CHF      

- état de frais (let. h) CHF 75.00 

Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13)   

- demande sur récusation (let. b) CHF 515.00 

Total  CHF   600.00