# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5d7db75a-01ea-53d7-9c37-2664fd9f8e81
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-12-04
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.12.1998 15.1998.156
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1998-156_1998-12-04.html

## Full Text

Incarto n.

  15.98.00156

  15.98.00185

  	
  Lugano

  4 dicembre 1998

  B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sui ricorsi 28 settembre e 19 ottobre 1998 di

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr.
  __________

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

__________
e __________ per ritardata giustizia nel proseguimento dell’esecuzione risp.
contestante l’emissione di un attestato di carenza di beni nella procedura
esecutiva n. __________ promossa dal ricorrente contro 

 

	
   

  	
  __________

  

 

 

viste le osservazioni 13 ottobre e 20 novembre 1998 dell’UEF di
Riviera;

 

 

ritenuto in fatto e considerando in diritto

 

 

                                     -   che
con ricorso 28 settembre 1998 __________ si è aggravato contro l’operato dell’UEF
di Riviera, lamentando ritardi nel proseguimento della procedura esecutiva n.
__________ promossa contro __________ 

                                     -   che
dopo avere ricevuto nella predetta procedura un attestato di carenza di beni,
con ricorso 19 ottobre 1998 __________ l’ha contestato;

 

                                     -   che
i due ricorsi sono diretti contro la stessa procedura esecutiva promossa da
__________ nei confronti di __________ per cui le cause inc. 15.98.156 e
15.98.185 possono essere congiunte ed evase con una sola sentenza;

 

                                     -   che
dalla documentazione agli atti risulta che l’UEF di Riviera, non avendo
accertato presso la debitrice beni pignorabili e non potendo procedere ad un
pignoramento di salario, il 12 ottobre 1998 ha emesso un attestato di carenza
di beni;

 

                                     -   che
pertanto il ricorso 28 settembre 1998 presentato da __________ per ritardata
giustizia (inc. 15.98.156) è divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato
dai ruoli;

 

                                     -   che
ex art. 149 LEF il creditore partecipante al pignoramento riceve per
l’ammontare rimasto scoperto del suo credito un attestato di carenza di beni;

 

                                     -   che
con le sue osservazioni l’UEF di Riviera ha rilevato che la debitrice,
interrogata nel mese di settembre 1998, ha affermato di trovarsi a carico
dell’assistenza, di essere disoccupata dal luglio 1997, di non possedere né
beni immobili, né beni mobili pignorabili e nemmeno l’automobile, producendo
una decisione 16 settembre 1998 con cui l’Ufficio del sostegno sociale e
dell’inserimento le ha accordato una prestazione di fr. 790.-- al mese per il
periodo dal 1. settembre 1998 al 31 dicembre 1998 per il pagamento della
pigione direttamente al locatore e fr. 780.- al mese per lo stesso periodo per
sostentamento, radio TV, telefono ed elettricità;

 

                                     -   che
l’UEF di Riviera, dopo avere accertato che la debitrice non possiede né beni
immobili, né mobili e che è a carico dell’assistenza, ha operato correttamente
emettendo l’attestato di carenza di beni in esame;

 

                                     -   che
di conseguenza il ricorso 19 ottobre di __________ va respinto:

 

                                     -   che
non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano
indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Le
cause inc. 15.98.156 e 15.98.185 sono dichiarate congiunte.

 

                                   2.   Il
ricorso 28 settembre 1998 di __________ (inc. 15.98.156), è stralciato dai
ruoli nel senso dei considerandi.

 

                                         2.1.    Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Il
ricorso 19 ottobre 1998 di __________ (inc. 15.98.185), è respinto.

 

                                         3.1.    Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                   4.   Contro
queste decisioni è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e
dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.

 

                                   5.   Intimazione:

                                         - __________ 

 

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di
vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria