# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c3a28b74-2fa3-54c5-8119-f359a094e665
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-10-01
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 01.10.2010 C-5928/2010
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-5928-2010_2010-10-01.pdf

## Full Text

Corte II I
C-5928/2010
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  1 °  o t t o b r e  2 0 1 0

Giudici Francesco Parrino (presidente del collegio), 
Vito Valenti, Beat Weber,
cancelliere Dario Croci Torti.

A._______, 
rappresentato da Patronato INCA, Ufficio legale, 
casella postale 287, 4005 Basilea,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione invalidità (decisione del 25 giugno 2010).

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-5928/2010

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

mediante decisione del 25 giugno 2010, l'Ufficio dell'assicurazione per 
l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero  (UAIE)  ha  respinto  la 
domanda di  rendita  inoltrata il  30 maggio  2008 dal  cittadino italiano 
A._______, nato nel 1951;

con il gravame depositato il 20 agosto 2010, A._______, regolarmente 
rappresentato  dal  Patronato  INCA,  ha  chiesto  il  riconoscimento  del 
diritto a una mezza rendita d'invalidità dal maggio 2007;

lo scrivente Tribunale amministrativo federale (TAF), con ordinanza del 
24 agosto 2010, ha invitato l'autorità inferiore ad esprimersi in merito 
al ricorso ed alla documentazione esibita;

ricevuta  l'impugnativa,  l'amministrazione  ha  sottoposto  gli  atti  al 
proprio servizio medico, il  quale, nella sua relazione del 3 settembre 
2010, a cui si rimanda, ha ritenuto necessario un approfondimento dal 
punto di vista medico;

l'Ufficio  AI  del  Cantone  Ticino,  nella  sua  risposta  di  causa  del  6 
settembre  2010,  ha  pertanto  proposto  l'ammissione  parziale  del 
gravame  con  la  retrocessione  degli  atti  affinché  possa  riprendere 
l'istruzione della domanda;

anche l'UAIE, nelle sue osservazioni del 24 settembre 2010, propone 
l'accoglimento del ricorso in tal senso;

in virtù dell'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 
17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32), questo tribunale giudica i  ricorsi  
contro  le  decisioni  ai  sensi  dell'art.  5  della  legge  federale  sulla 
procedura  amministrativa  del  20  dicembre  1968  (PA,  RS  172.021) 
emanate  dalle  autorità  menzionate  agli  art.  33  LTAF,  riservate  le 
eccezioni di cui all'art. 32 LTAF;

in particolare,  le decisioni  rese dall'UAIE concernenti  l'assicurazione 
per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conformemente 
all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  legge  federale  sull'assicurazione  per 
l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);

secondo l'art. 59 della  legge federale sulla  parte generale del  diritto 
delle  assicurazioni  sociali  del  6  ottobre  2000  (LPGA,  RS 830.1)  ha 

Pagina 2

C-5928/2010

diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione 
su  opposizione  ed  ha  un  interesse  degno  di  protezione  al  suo 
annullamento  o  alla  sua  modificazione:  queste  condizioni  sono 
adempiute nella specie;

il  ricorso  è  tempestivo  ed  ossequioso  dei  requisiti  minimi  prescritti  
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA);

il gravame è dunque ammissibile ed è pertanto necessario entrare nel  
merito;

al  modo  di  procedere  proposto  dall'amministrazione  è  opportuno 
prestare  adesione  visto  che  un'indagine  medica  complementare 
appare  indispensabile,  i  pareri  essendo  in  contrasto  fra  di  loro 
(sull'accertamento  inesatto  o  incompleto  dei  fatti  giuridicamente 
rilevanti cfr. art. 49 b PA);

è quindi  indispensabile  eseguire quanto  richiesto per determinare lo 
stato di salute effettivo di A._______ e per esaminare in maniera più 
dettagliata se quest'ultimo possa ancora esercitare un'attività lucrativa;

in  tali  circostanze  il  ricorso  deve  essere  parzialmente  accolto,  la 
decisione impugnata annullata e la causa rinviata all'autorità inferiore 
in virtù dell'art. 61 PA, perché completi l'istruttoria;

non vengono prelevate spese;

in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto 
o  in  parte,  può  assegnare  al  ricorrente  un'indennità  per  le  spese 
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato;

visti gli atti di causa, la memoria di ricorso, si giustifica riconoscere alla  
parte ricorrente un'indennità per spese ripetibili  di  Fr. 700.-,  la quale 
viene posta a carico dell'autorità inferiore;

Pagina 3

C-5928/2010

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata la decisione 
del 25 giugno 2010, gli atti vengono rinviati all'autorità inferiore, perché 
proceda ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo.

2.
Non si prelevano spese processuali.

3.
Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili  
di Fr. 700.-, la quale è posta a carico dell'autorità inferiore.

4.
Comunicazione a: 

- ricorrente  (atto  giudiziario  con  allegati  le  risposte  del  6  e  24 
settembre 2010 e le annotazioni del medico del 3 settembre 2010)

- autorità inferiore (n. di rif. xxx.xxxx.xxxx.xx)
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

Il presidente del collegio: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna,  entro  un termine di  30 giorni  dalla  sua notificazione,  nella 
misura in cui sono adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 
90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 
(LTF, RS 173.110). Gli  atti  scritti  devono  contenere  le  conclusioni,  i  
motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione 
impugnata  e  – se  in  possesso  della  parte ricorrente  –  i  documenti 
indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 4