# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** dd4fd781-fdf3-5c02-935e-9d4f0799eae8
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2014 / 578
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2014---578_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JJ14.019600-140989

222 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
1er juillet 2014

__________________

Présidence
de               M.             
Winzap,
président

Juges             
:              M.             
Giroud et Mme Courbat 

Greffière             
:              Mme             
Meier

 

 

*****

 

 

Art.
103, 113 al. 2 let. f, 319 let. b ch. 1, 320, 321 al. 1 CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours interjeté par
G.________SA,
à Lucerne, contre la décision rendue le 19 mai 2014 par le Juge de paix du district de Lausanne
dans la cause divisant la recourante d’avec A.________,
à Lausanne, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :

 

             
En fait :

 

 

A.             
Par décision du 19 mai 2014, le Juge de paix du district de Lausanne a imparti à G.________SA
un délai de 10 jours dès réception du bulletin de versement qui lui parviendrait par pli
séparé pour effectuer l’avance de frais d’un montant de 300 fr. pour la procédure
engagée contre A.________.

 

 

B.             
Par acte du 28 mai 2014, G.________SA a interjeté
recours contre la décision précitée, concluant à son annulation, respectivement à
sa réforme en ce sens qu’elle ne doit pas verser l’avance de frais réclamée.

 

             
Par courrier du 27 juin 2014, l’intimé A.________ a indiqué qu’il s’en rapportait
à la justice quant à la recevabilité et à l’admission du recours de G.________SA.

 

 

C.             
La Chambre des recours civile fait sien dans son entier l'état de fait de la décision, complétée
par les pièces du dossier, dont il ressort notamment ce qui suit :

 

 

1.             
En date du 3 avril 2014, la recourante G.________SA
a déposé une requête de conciliation auprès de la Justice de paix du district de
Lausanne, en concluant à ce que l’intimé A.________ soit condamné à lui verser
la somme de 5'523 fr. 60 avec intérêts à 5% l’an dès le 5 décembre 2011
et à ce que la mainlevée définitive dans la poursuite n° [...] soit prononcée
à hauteur de ce montant.

 

             
A l’appui de ses conclusions, la recourante a fait valoir que l’intimé n’avait
pas déclaré des troubles dorso-lombaires préexistants à la proposition d’assurance
indemnités journalières pour petites entreprises pour maladie et accident signée le 26
janvier 2011.

 

 

 

             
En droit
:

 

 

1.             
En vertu de l'art. 319 let. b ch. 1 CPC (Code
de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272), le recours est recevable dans les cas prévus
par la loi. L’art. 103  CPC dispose que les décisions relatives aux avances de frais
peuvent faire l'objet d'un recours. En l’espèce, le litige porte sur le principe du paiement
d'une avance de frais, de sorte que la voie du recours est ouverte.

 

             
Au sens de l'art. 103 CPC, les décisions relatives aux avances de frais comptent parmi les ordonnances
d'instruction visées par l'art. 319 let. b CPC (Jeandin, CPC commenté, Bâle
2011, n. 14 ad art. 319 CPC, p. 1272), lesquelles sont soumises à un délai de recours
de dix jours (art. 321 al. 2 CPC). Le recours, écrit et motivé, doit être
introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC), soit, en l'occurrence, la Chambre
des recours civile, RSV 173.01]) et doit émaner d'une partie ayant un intérêt digne
de protection (art. 59 al. 2 let. a CPC).

 

             
Interjeté en temps utile par une personne qui y a un intérêt, le recours est recevable.

 

 

2.             
Le recours est recevable pour violation du droit
(art. 320 let. a CPC) et constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 let. b CPC).

 

             
L'autorité de recours dispose d'un plein pouvoir d'examen s'agissant de la violation du droit (Spühler,
Basler Kommentar, 2e
éd., 2013, n. 26 ad art. 319 ZPO, p. 1811). Elle revoit librement les questions de droit soulevées
par le recourant et peut substituer ses propres motifs à ceux de l'autorité précédente
ou du recourant (Hohl, Procédure civile, tome II, 2e
éd., 2010. n° 2508, p. 452).

 

 

3.             
a) La recourante conteste devoir verser une avance
de frais en raison de l’objet du litige, qui a trait à une demande en restitution relative
à l’assurance d’indemnités journalières pour petites entreprises pour maladie
et accident selon la LCA (loi fédérale sur le contrat d’assurance du 2 avril 1908, RS
221.229.1).

 

             
b)
En vertu de l'art. 113 al. 2 let. f CPC, il n'est pas perçu de frais judiciaires dans la procédure
de conciliation portant sur des assurances complémentaires à l'assurance-maladie sociale au
sens de la loi fédérale du 18 mars 1994 sur l'assurance-maladie (LAMal, RS 832.10).

 

             
c)
En l’espèce, dans la mesure où le litige opposant les parties porte sur une assurance
complémentaire à la LAMal, il n’y avait donc pas lieu de réclamer à la recourante
le paiement d’une avance de frais. Par ailleurs, cette avance de frais n’était pas davantage
due en application de l’art. 115 CPC, la recourante n’ayant apparemment pas procédé
de manière téméraire ou de mauvaise foi.

 

 

4.             
Au vu de ce qui précède, le recours
doit être admis et la décision entreprise annulée.

 

             
L’arrêt peut être rendu sans frais judiciaire (art. 10 TFJC [tarif des frais judiciaires
civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]).

 

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

 

             
I.             
Le recours est admis.

 

             
II.             
La décision est annulée.

 

             
III.             
L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
G.________SA,

‑             
Me Isabelle Jacques (pour A.________).

 

             
La Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse est de 300 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Juge de paix du district de Lausanne.

 

             
La greffière :