# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 10fcfe34-d9ef-5be8-84f6-1ec104ddf048
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-10-05
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 05.10.2017 ZK2 2017 75
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-75_2017-10-05.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Verfügung vom 5. Oktober 2017
\n   ZK2 2017 75
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,
 
gegen
 
1. B.________, 
2. C.________,
3. D.________,
Gesuchsteller und Beschwerdegegner,
Ziff. 2 und 3 vertreten durch B.________ (Ziff. 1), diese
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Eheschutzmassnahmen (superprovisorische und prozessleitende Anordnungen)

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 19. September 2017, ZES 2017 115/116);-
\n    
\n    
\n   hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   - dass der Gesuchsgegner (nachfolgend Beschwerdeführer) mit Eingabe vom 28. September 2017 (Postaufgabe: 30. September 2017; Eingang: 2. Oktober 2017) Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln bzw. gegen die Dispositivziffern 1.b und 1.c der superprovisorischen und prozessleitenden Anordnungen vom 19. September 2017 Beschwerde erhob mit den Anträgen, dass er wieder freien Zutritt zum Haus und eine Übernachtungsmöglichkeit im Haus habe und er wieder einen Schlüssel zum Haus bekomme (KG-act. 1);
\n   - dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 1. Oktober 2017 (Postaufgabe: 2. Oktober 2017; Eingang: 3. Oktober 2017) seine Beschwerde zurückzog (KG-act. 2), weshalb das Verfahren gestützt auf