# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 41aa58fd-762e-5c71-b842-daa2ef1bc774
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-04-01
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 01.04.2004 10.2003.244
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-244_2004-04-01.html

## Full Text

Incarto n.

  10.2003.244 ROC/MAM

  DA 828/2003

  	
  Bellinzona

  7 aprile 2004

   

  	
  Stralcio

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Claudio Rotanzi

  
	
   

  
						

Richiamata l'opposizione 17 marzo 2003 di

 

	
   

  	
  __________ 

  difesa da: __________ 

  

 

                                        interposta
al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del 

 

considerato                        che
nel corso del dibattimento penale indetto per il giorno di venerdì 26 marzo 

                                         2004,
la parte prevenuta e le parti civili, dopo lunga e attenta riflessione, e 

                                         alfine
di regolare pacificamente e civilmente le problematiche relative ai 

                                         rapporti
di vicinato instauratesi tra gli stessi nel corso degli ultimi anni, sono

                                         addivenute
ad un accordo transattivo del seguente tenore: 

 

                                         -
1 -

 

 Il proprietario della part. No. __________ RFD
__________, rappresentato dalla moglie __________ __________, ed interpellato
telefonicamente dalla stessa come pure dal rappresentante legale di
quest’ultima, si impegna, entro un termine ragionevole ma comunque non oltre la
fine del mese di maggio 2004, a fare apporre, a proprie spese, tramite infissione
nel muro, una inferriata all’esterno della finestra al piano terra dello
stabile di cui alla part. No. __________ A RFD __________, la quale si affaccia
sulla scalinata (part. No. __________ A RFD __________), oggetto di usufrutto
in favore di __________ e __________ __________ che collega la via __________
__________ con la part. No. __________ RFD __________.

 

- 2
-

 

__________ e __________ __________ prendono atto che
per raggiungere il giardino retrostante l’edificio di cui alla part. no.
__________ A RFD __________, gli stessi potranno unicamente accedervi mediante
un accesso sito interamente sulla part. no. __________ RFD Mendrisio senza
dunque potere né dovere usufruire in alcun modo della scalinata di cui alla
part. no. __________ A RFD __________, fatte salve eventuali servitù legali.

 

                                         -
3 -

 

In punto ai
futuri reciproci rapporti di vicinato, le parti si ripromettono di agire
secondo i criteri della buona fede e con vicendevole spirito di rispetto e
comprensione.

In
particolare __________ __________ promette per il futuro rispetto tanto della
persona dei querelanti quanto dei loro diritti di proprietà e di servitù.

                                    

                                         -
4 -

 

__________ __________ si impegna a versare un
importo di complessivi Fr. 100.- ad un Ente di beneficenza di sua scelta.

 

                                         -
5 -

 

Stante quanto precede, il patrocinatore delle parti
civili dichiara di ritirare la querela penale a tutt’oggi pendente nei
confronti di __________ __________, sfociata nel decreto d’accusa no. DA
__________/__________ del __________ 2003 del Sost. Procuratore Pubblico Chiara
Borelli.

 

visto                                  il
pedissequo ritiro della querela penale di cui al pto. 5 del predetto accordo;

 

richiamato                         l’art.
31 CPS;

 

 

decreta:                    1.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli.

                                        

                                  §     L'incarto
è ritornato al per quanto di sua competenza.

 

                                 2.     Non
si prelevano né tasse né spese di giudizio.

 

                                 3.     Intimazione:

	
   

  	
  __________ 

   

   

   

   

   

   

  

 

 

Il
giudice:                                                                   Il
segretario assessore:

 

Claudio Rotanzi                                                          Michele
Maggi