# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 60f721fe-50c0-5cbc-9c48-5ce632a3842c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-15
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 15.09.2004 15.2004.101
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2004-101_2004-09-15.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2004.101

  	
  Lugano

  15 settembre
  2004

  CJ/sc/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Jaques

  

 

 

statuendo sul ricorso 13 maggio 2004 di

 

	
   

  	
  RI1 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’CO1 e meglio contro la comminatoria di
fallimento emessa nell'esecuzione n. 482'935 promossa contro il ricorrente da

 

	
   

  	
  PI1 

   

  

 

preso atto che con decisione 27 agosto 2004, l'CO1 ha
annullato il provvedimento impugnato, dopo aver accertato presso l'agente
notificatore, il segretario della cancelleria comunale di Preonzo, che il
ricorrente aveva effettivamente interposto opposizione al precetto esecutivo n.
__________;

 

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato
impugnato;

 

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può
riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta,
dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio
alle parti e all’autorità di vigilanza;

 

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie
integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il
ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

 

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva
la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e
62 cpv. 2 OTLEF).

 

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR;
art. 61 e 62 OTLEF;

 

 

pronuncia:                 

                                   1.   Il ricorso 13 maggio 2004 di __________ RI1, __________, è
stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

 

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

 

                                   4.   Intimazione
a:

                                         – __________
RI1, __________;

                                         – PI1, __________

 

                                         Comunicazione
all’CO1

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario