# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4681c507-26d5-5862-b42a-b88d71bc41da
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-08-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 08.08.2008 10.2008.211
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2008-211_2008-08-08.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2008.211

  DA
  2034/2008

  	
  Bellinzona

  8
  agosto 2008

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Siro Quadri

  
	
   

  
						

sedente con Dusca Schindler in
qualità di segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

   

  

prevenuto
colpevole di         danneggiamento, 

                                        per avere, a __________, nel corso del mese di marzo __________,
estirpando sulla particella no __________ cinque piante di noci, danneggiato
una cosa di proprietà altrui;

 

                                        fatti avvenuti nelle
riferite circostanze di tempo e di luogo;

 

                                        reato previsto dall’art.
144 cpv. 1 CP;

                                        richiamati
gli art. 42 cpv. 1 e 4 CP;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa n. 2034/2008 di data 28 maggio 2008 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

 

1.    Alla pena
pecuniaria di fr. 2'300.-- (duemilatrecento), corrispondente a 10

     (dieci) aliquote da fr.
230.-- (duecentotrenta). L'esecuzione della pena viene

     sospesa condizionalmente
per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.  Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di
mancto

     pagamento, la stessa sarà
sostituita con una pena detentiva di giorni 3

     (tre).

3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle
spese

     giudiziarie di fr. 50.--
(cinquanta).

4.  La parte civile è rinviata al foro civile per le pretese di corrispondente

     natura.

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 31 maggio 2008 dall'accusato;

 

indetto                               il
dibattimento 8 agosto 2008, al quale è comparso l’accusato personalmente e la
parte civile, mentre il Sostituto Procuratore pubblico, con lettera 31 luglio
2008, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     È
l’accusato autore colpevole di danneggiamento?

 

                                 2.     In
caso di risposta affermativa al quesito che precede, quale dev’essere la pena?

 

                                 3.     L’eventuale
pena dev’essere posta al beneficio della condizionale?

 

                                 4.     A
chi devono essere caricate le tasse e le spese?

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
artt. 144 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

 

proscioglie                       ACCU
1 

                                        dal
reato di danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CP per i fatti descritti nel decreto
di accusa n. 2034/2008 del 28 maggio 2008.

 

 

Le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

   

   

  Ministero pubblico della Confederazione, Berna

  Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

  Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
  Lugano.

   

   

  

                                        La
sentenza è definitiva.

 

	
  terzi implicati

  	
  P_GLOSS_TERZI

  

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

 

 

 

 

Distinta spese               a carico dello Stato, 

 

 

                                    fr.                             75.00       tassa di giustizia

                                    fr.                             75.00       spese giudiziarie                  

                                    fr.                           150.00       totale