# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 451dcb76-ed3a-5f54-aaa4-59ed09680353
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-02-15
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 15.02.2023 PQ230007
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PQ230007_2023-02-15.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: PQ230007-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, 

Oberrichterin lic. iur. A. Strähl und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie 

Gerichtsschreiber MLaw S. Widmer 

Beschluss vom 15. Februar 2023 

 

in Sachen 

 

A._____,  
Beschwerdeführer 

 

vertreten durch Beiständin B._____ 

 

betreffend Beschwerde 
 
Beschwerde gegen einen Beschluss des Bezirksrates Horgen vom 11. Ja-
nuar 2023; VO.2022.63 (Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Bezirk 
Horgen) 
 
  

- 2 - 

Erwägungen: 

 

1. Am 13. Februar 2023 ging hierorts ein Schreiben von A._____ ein, in wel-

chem dieser ausführte, dass er vom 2. September 1969 bis 2. November 2019 als 

Maler gearbeitet habe. Danach sei er in ein tiefes Loch gefallen, ohne Arbeit, oh-

ne schweizerische Pension, ohne deutsche Rente und mit sinkendem Kontostand 

und der Ungewissheit mit Corona. Mittlerweile habe er diese Sachen bekommen. 

Er danke für die Unterstützung (act. 2). A._____ legte dem Schreiben einen Be-

schluss des Bezirksrates Horgen vom 11. Januar 2023 bei, mit welchem auf seine 

Beschwerde gegen den Entscheid der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde 

des Bezirks Horgen (fortan KESB Horgen) vom 22. November 2022 nicht einge-

treten worden war (act. 3). Die KESB hatte mit besagtem Entscheid einen unbe-

gründeten Antrag von A._____ auf Aufhebung der Beistandschaft abgewiesen.  

Aufgrund des Schreibens von A._____ vom 13. Februar 2023 wurde das vorlie-

gende Verfahren angelegt.  

2. Der Beschluss des Bezirksrats vom 11. Januar 2023 wurde A._____ am 

14. Januar 2023 zugestellt (act. 4). Die 30-tägige Beschwerdefrist gegen diesen 

Entscheid lief am 13. Februar 2023, mithin am Tag, an welchem das oberwähnte 

Schreiben von A._____ beim Obergericht einging, ab. Das Schreiben wird weder 

als Beschwerde bezeichnet, noch ergibt sich aus dem Inhalt klar, dass A._____ 

damit Beschwerde erheben wollte, was innert der Beschwerdefrist hätte gesche-

hen müssen. Das Verfahren ist daher ohne weiteres abzuschreiben und es ist auf 

eine Kostenerhebung zu verzichten.  

Es wird beschlossen: 

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.  

2. Es werden keine Kosten erhoben.  

3. Schriftliche Mitteilung an A._____, an die Beiständin und den Bezirksrat 

Horgen, je gegen Empfangsschein. 

- 3 - 

4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).  

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.  
Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit. 
Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 

 
 

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer 

 
Der Gerichtsschreiber: 

 
 
 

MLaw S. Widmer 
 
 
 
versandt am: 

	Beschluss vom 15. Februar 2023
	Erwägungen:
	Es wird beschlossen:
	1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
	2. Es werden keine Kosten erhoben.
	3. Schriftliche Mitteilung an A._____, an die Beiständin und den Bezirksrat Horgen, je gegen Empfangsschein.
	4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...