# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a8b42408-4105-5927-abb7-cdb0c7a5ad0b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-12-04
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.12.2002 15.2002.116
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2002-116_2002-12-04.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2002.116

  	
  Lugano

  4 dicembre
  2002

  B/fc/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente,

  Pellegrini e Rusca

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli,
  vicecancelliera

  

 

 

statuendo sul ricorso 4 settembre 2002 di

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

   

  	 

 

l'operato
dell'Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l'avviso di
pignoramento 26 agosto 2002 emesso nell'esecuzione n. __________ promossa
contro il ricorrente da

                                          

                                          __________ 

 

richiamata
l'ordinanza presidenziale 5/9 settembre 2002 di concessione dell'effetto
sospensivo;

 

preso atto
che con scritto 26 novembre 2002 la __________ ha chiesto all'UE di Lugano
l'annullamento dell'esecuzione n. __________;

 

considerato
come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;

 

ritenuto
che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto
amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (cfr. Jean-François
Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi
fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del
legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF
125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità
(art. 62 cpv. 2 OTLEF);

 

richiamati
gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

 

 

 

pronuncia:

 

                                          1.   Il ricorso 4 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli.

 

 

                                          2.   Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                          

 

                                          3.   Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per
il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.

 

 

                                          4.   Intimazione a:     - __________

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             La
segretaria