# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 26046ce6-0748-5645-9363-f4561794f2da
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-08-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 10.08.2000 80.2000.37
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2000-37_2000-08-10.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2000.00037

  80.2000.00050

  	
  Lugano

  10 agosto 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  presidente della Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sui ricorsi del 29 febbraio e del 14 marzo
2000

 

in materia di:                 IC/IFD 1996 intermedia
e IC/IFD 1997-98

 

	
  presentato da:

  	
  __________ e __________ __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che
all'inizio del 1996 __________ __________ ha cominciato a lavorare alle dipendenze
della ditta __________ __________ __________ di __________, grossista nel ramo
delle sementi, quale addetta al servizio esterno per le filiali nel Canton
Ticino;

 

                                     -   che il 27
luglio 1998 l'Ufficio di tassazione notificava ai coniugi __________ e
__________ __________ una tassazione intermedia IC/IFD 1995-96 per inizio dell'attività
lucrativa della moglie a contare dal 1° gennaio 1996, in cui le esponeva un
reddito del lavoro di fr. 13'835.- di media annua, riprendendo come salario
parte delle spese di rappresentanza;

 

                                     -   che il 10
agosto successivo l'Ufficio di tassazione notificava ai contribuenti anche la
tassazione ordinaria IC/IFD 1997-98, in cui, da un lato, veniva loro nuovamente
esposto il summenzionato reddito del lavoro della moglie di fr. 13'835.- di
media annua e dall'altro, veniva attribuito al marito un reddito di fr. 6'000.-
di media annua per gli introiti della patente del night club __________ di
__________;

 

                                     -   che con
decisione del 31 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione ammetteva parzialmente il
reclamo contro la tassazione intermedia IC/IFD 1995-96, dal 1° gennaio 1996,
riducendo il reddito del lavoro della moglie a fr. 13'436.-, ma sempre includendo
nello stesso una ripresa delle spese di rappresentanza nella misura in cui il
rimborso superava il 30% del salario;

 

                                     -   che con
decisione del 14 febbraio 2000 l'Ufficio di tassazione evadeva il reclamo
contro la tassazione IC/IFD 1997-98, riducendo, da un lato, il reddito del lavoro
nei termini descritti sopra e elevando, dall'altro, il reddito relativo alla
patente del night a fr. 18'000.-;

 

                                     -   che con
il ricorso del 29 febbraio 2000 i coniugi __________ contestano la ripresa
effettuata dall'Ufficio di tassazione sul rimborso spese della moglie,
rilevando che l'importo del rimborso non copre nemmeno tutte le spese
effettive;

 

                                     -   che con
il ricorso del 14 marzo 2000 i coniugi __________ contestano in particolare
anche l'esposizione di un reddito d'altra fonte di fr. 18'000.- di media annua
in relazione agli introiti incassati dal marito dal night club __________;

 

 

                                     -   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   che, di
regola il reddito imponibile è calcolato in base al reddito medio del biennio
civile precedente il periodo fiscale (art. 52 cpvv. 1 e 2 LT 1994);

 

                                     -   che, in
caso di tassazione intermedia, fa stato la base di calcolo temporale applicabile
ai casi di inizio dell'assoggettamento (art. 56 cpv. 3 LT; art. 46 cpv. 3
LIFD), limitatamente però agli elementi di reddito e di sostanza colpiti dalla
modifica (art. 56 cpv. 2 LT; art. 46 cpv. 2 LIFD);

 

                                     -   che,
all'inizio dell'assoggettamento, il reddito è determinato:

·       
per il periodo fiscale in corso, in base al reddito conseguito dall'inizio dell'assoggettamento e
durante almeno un anno, calcolato su dodici mesi per l'IC (art. 53 cpv. 1 lett.
a LT) e in base al reddito conseguito dall'inizio dell'assoggettamento alla
fine del periodo fiscale, calcolato su dodici mesi per l'IFD (art. 44 cpv. 1
lett. a LIFD);

·       
per il periodo fiscale successivo, in base al reddito conseguito nel periodo di computo e durante
almeno un anno, calcolato su dodici mesi (art. 53 cpv. 1 lett. b LT; art. 44
cpv. 1 lett. b LIFD);

 

                                     -   che, nel
presente caso, fanno pertanto stato sia per la tassazione intermedia IC dal 1°
gennaio 1996 sia per la tassazione ordinaria IC/IFD 1997-98 il salario e il
rimborso spese ricevuti dalla ricorrente nell'anno 1996;

 

                                     -   che in
quell'anno __________ __________ ha percepito un salario lordo di fr. 11'253.-,
ricevendo inoltre un rimborso spese d'auto di fr. 4'505.- e un ulteriore rimborso
per spese di viaggio di fr. 1'257.-;

 

                                     -   che dal
contratto di lavoro (atto di rinnovo del 16 ottobre 1996) e dalla tabella ricapitolativa
del calcolo dei redditi e dei rimborsi fino al settembre del 1996, prodotti con
il ricorso, non vi sono ragioni per ritenere che il rimborso delle spese di
trasferta non corrisponda alle spese effettive, non appena si consideri che il
chilometraggio è stato calcolato in base alla distanza effettiva percorsa nei
giri prestabiliti;

 

                                     -   che il
rimborso delle spese di viaggio è di fr. 6.- per mezza giornata e di fr. 12.-
per giornata intera;

 

                                     -   che anche
in questo caso è arduo intravedere in tali rimborsi un'integrazione di salario
non appena si consideri che tali importi servono, oltre che a qualche piccolo esborso
di rappresentanza, anche alle spese per i pasti fuori casi, per i quali non viene
quindi concessa la deduzione per doppia economia domestica;

 

                                     -   che è
vero che un rimborso spese della metà circa del salario può apparire eccessivo;

 

                                     -   che va
nondimeno considerato che per esperienza il rimborso spese risulta spesso
essere inversamente proporzionale agli introiti del lavoro;

 

                                     -   che
l'attività svolta dalla ricorrente sembra giustificare questo dato d'esperienza,
non appena si consideri che per vendere le sementi deve visitare ben undici
filiali sparse in tutto il __________;

 

                                     -   che in
simili condizioni questo giudice ritiene di poter accogliere il ricorso e di
stabilire quindi il reddito del lavoro lordo sia per la tassazione intermedia
IC/IFD dal 1° gennaio 1996 sia per la tassazione IC/IFD 1997-98 in fr. 11'253.-
su base annua.

 

                                     -   che il
ricorso in materia di IC/IFD 1997-98 non può essere invece accolto nella misura
in cui contesta il reddito relativo alla patente del night club __________;

 

                                     -   che, se è
vero che il ricorrente ha presentato una dichiarazione del night __________
attestante un versamento complessivo di mille franchi quale rimborso spese per
trenta mesi di attività, è altrettanto vero che tale dato non è né verificabile
né attendibile;

 

                                     -   che in
effetti non solo non sono mai state presentate le dichiarazioni d'imposta relative
alla gestione del night, ma che anche tutte le successive richieste di documentazione
rivolte sia all'Ufficio esecuzione e fallimenti, sia alla __________ __________
__________, sia a __________ non hanno dato esito alcuno;

 

                                     -   che
comunque la retribuzione del contribuente certificata dal night __________ appare
del tutto inadeguata non appena si pensi al costo della trasferta giornaliera
da __________ a __________;

 

                                     -   che
pertanto la decisione dell'Ufficio di tassazione di esporre un reddito di fr.
18'000.- pari a quello dichiarato dal contribuente medesimo all'Ufficio di
polizia amministrativa appare più che prudente, non appena si pensi al
contratto di lavoro attestante una retribuzione mensile di fr. 3'000.-.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

 

 

                                   1.   I ricorsi
sono parzialmente accolti.

                                         §      Di
conseguenza le decisioni su reclamo del 31 gennaio (tassazione intermedia
IC/IFD dal 1° gennaio 1996) e del 14 febbraio 2000 (tassazione IC/IFD 1997-98)
sono riformate nel senso che il reddito lordo del lavoro della moglie è stabilito
in fr. 11'253.- su base annua. Per il resto sono confermate.

                                         §§    Gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'Ufficio di tassazione per
l'emissione di nuovi conteggi.

 

                                   2.   Le spese
processuali consistenti:

                                         a. nella
tassa di giustizia di                                  fr.    300.–

                                         b. nelle
spese di cancelleria di complessivi       fr.       80.–

                                         per un
totale di                                                       fr.    380.–

                                         sono a
carico dei ricorrenti in ragione di metà.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                                       Il
segretario: