# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5d4e370a-f520-509c-ad17-057c990f86cd
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-12-30
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 30.12.2013 LB130025
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_LB130025_2013-12-30.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    

 
 

Geschäfts-Nr.: LB130025-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter  

Dr. P. Higi und Ersatzrichterin Prof. Dr. I. Jent-Sørensen sowie 

Gerichtsschreiberin MLaw D. Weil. 

Urteil vom 30. Dezember 2013 

 

in Sachen 

 

A._____,  
Beklagter 7 und Berufungskläger 

 

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. X._____ 

 

gegen 

 

B._____,  
Klägerin und Berufungsbeklagte 

 

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Y._____ 

 

und 

 

1. C._____ als Erbschaftsverwalterin ("executrix/trustee") im Nachlass 
der D._____,  

2. C._____ als Erbschaftsverwalterin /"executrix/trustee") im Nachlass 
des E._____,  

3. C._____,  
4. F._____,  
5. G._____,  

- 2 - 

6. H._____,  
7. (Berufungskläger) 

8. I._____,  
9. J._____,  
10. K._____,  
11. L._____,  
Beklagte und Berufungsbeklagte 

 

1, 2, 3, 4, 5 vertreten durch I._____ 

6 vertreten durch Beistand M._____, dieser wiederum vertreten durch Rechts-

anwalt Dr. iur. Z._____ 

8 vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Z._____ 

11 vertreten durch A._____ 

betreffend Feststellung Nachlass / Erbteilung  
 
Berufung gegen ein Urteil des Zivilgerichtes des Bezirksgerichtes Uster 
vom 24. April 2013; Proz. CP100006 

Rechtsbegehren: 

1. Es sei der Nachlass der am tt.mm.1999 verstorbenen N._____, geb. 
tt. September 1909, zuletzt wohnhaft gewesen in O._____ festzustel-
len, 

wobei festzustellen sei, dass der Nachlass sich zumindest wie folgt 
zusammensetzt: 

 a) den zurzeit bei der ZKB Filiale … (unter der Partner Nr. ...; In-
haber N._____ (Gest.)) und den zurzeit bei der Credit Suisse 
… (unter der Kunden Nr. ...; Kunde P._____) liegenden Ver-
mögenswerten; 

 b) einer Darlehensforderung gegenüber der Klägerin über 
CHF 240'000.–; 

 c) einer Darlehensforderung gegenüber dem Beklagten 7 über 
CHF 482'000.–, zuzüglich 4% Zins mindestens seit dem To-
destag der Erblasserin; 

 d) den vom Willensvollstreckers bereits an einzelne Erben aus 
dem Nachlass ausgerichteten Leistungen; 

- 3 - 

 e) Forderungen gegen den Willensvollstrecker; 

 f) allenfalls heute noch bestehenden Nachlasspassiven in Form 
von offenen Steuern sowie in Form einer noch nicht eingegan-
genen Rechnung für die Buchhaltung, alles gemäss vom Wil-
lensvollstrecker im Rahmen des Prozesses zu leistenden Aus-
künften. 

2. Es sei festzustellen, dass der Anteil der Klägerin am Nachlass der 
am tt.mm.1999 verstorbenen N._____ 2/3 beträgt. 

3. Es sei der Nachlass zu teilen, wobei allfällig noch offene Nachlass-
schulden vor Vollzug der Teilung zu tilgen, eventuell im Rahmen der 
Teilung einzelnen Erben zuzuteilen seien. 

4. Es sei der Anteil der Klägerin von 2/3 am Nachlass der N._____ 
durch Zuweisung des ihr von N._____ gewährten Darlehens über 
CHF 240'000.– und im Restbetrag durch Bargeld abzugelten. 

Alles unter Vorbehalt der Ergänzung bzw. Anpassung des für die Teilung 
relevanten Nachlasses als Resultat des Verfahrensablaufes und eines all-
fälligen Beweisverfahrens, sowie alles unter Kosten- und Entschädigungs-
folgen zu Lasten der Beklagten. 

- 4 - 

Anträge Bekl. 6: 
(sinngemäss) 

1. Es sei der Nachlass N._____, geb. tt.9.1909, gest. tt.mm.1999 fest-
zustellen und zu teilen; 

2. Es sei der Anteil des Beklagten 6, H._____, betragend 1/105 des 
Gesamtnachlasses durch Bargeld abzugelten; 

3. Der Nachlass N._____ sei gemäss den Ausführungen der Klage-
schrift (ausser Rechtsbegehren 1e) und den Ausführungen unter Zif-
fer 4 festzustellen. 

4. Es seien die (zusätzlich entstandenen) Kosten, die in den Prozessen 
CP030001 vor dem Bezirksgericht Uster und Prozess LB060018 vor 
dem Obergericht des Kantons Zürich entstanden sind als Teil des 
Nachlasses zu würdigen, diese sind von den Beklagten 7 (für beide 
Prozesse) und 9 (nur für den Prozess CP030001) anteilsmässig in 
Verhältnis zu ihrem relativen Erbanteil zu begleichen oder als Ab-
schlagszahlung zu würdigen. 

 

Anträge Bekl. 7: 

1. Es seien die Rechtsbegehren Ziff. 1 Abs. 1, Ziff. 1 Abs. 2 lit. a, b, d, 
e, f, Ziff. 2 und Ziff. 3 gutzuheissen. 

2. Es sei Ziff. 1 Abs. 2 lit. c der Klage abzuweisen. 

3. Es sei in teilweiser Abweisung von Rechtsbegehren 4 die Klägerin zu 
verpflichten, die von ihr anerkannte Darlehensforderung von CHF 
240'000.– (Rechtsbegehren Ziff. 1 Abs. 2 lit. b) ab Auszahlungsda-
tum bis zum Stichtag der Nachlassteilung zum jeweiligen Hypothe-
karzinssatz der Zürcher Kantonalbank zugunsten des Nachlasses zu 
verzinsen. Dieser Zins sei durch Zuweisung dieser Schuld an die 
Klägerin ihrem Erbteil abzuziehen. 

4. Es sei festzustellen, dass die S. 2 des Testaments vom 22. März/ 11. 
April 1999 ein Vorausvermächtnis darstellt. 

5. Es sei 1/6 des Nettoerlöses aus dem Liegenschaftenverkauf von Ka-
tasternummer 1, Fabrikgebäude Q._____-Strasse 1 und Kataster-
nummer 2, Fabrikgebäude Q._____-Strasse 2, Heizzentrale, Gar-
tenhaus, zusätzlich zu seinem Erbteil an A._____ (Beklagter Nr. 7) 
als Vermächtnis auszuzahlen. 

6. Es sei 1/6 des Nettoertrages aus den Jahren 1999-2009 aus den 
Liegenschaften Katasternummer 1, Fabrikgebäude Q._____-Strasse 
1 und Katasternummer 2, Fabrikgebäude Q._____-Strasse 2, Heiz-
zentrale, Gartenhaus, zusätzlich zu seinem Erbteil an A._____ (Be-
klagter Nr. 7) als Vermächtnis auszuzahlen. 

- 5 - 

Alles unter Vorbehalt der Ergänzung, beziehungsweise Anpassung des für 
die Teilung relevanten Nachlasses aufgrund des Resultates des Verfah-
rensablaufes und eines allfälligen Beweisverfahrens. 

Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Klägerin. 

 
Anträge Bekl. 8: 

 
1. Es sei der Nachlass der am tt.mm.1999 verstorbenen N._____, geb. tt. 

September 1909, zuletzt wohnhaft gewesen in O._____, festzustellen; 

2. Es sei festzustellen, dass die mit „Seite 2“ überschriebene letztwillige Ver-
fügung der Erblasserin ungültig ist; 

 eventuell: 

 Es sei festzustellen, dass die mit „Seite 2“ überschriebene letztwillige 
Verfügung der Erblasserin lediglich eine Teilungsvorschrift enthält; 

3. Es sei festzustellen, dass der Anteil der Beklagten 8 am Nachlass 
der Erblasserin 8/105 beträgt. 

4. Es sei der Nachlass zu teilen, wobei noch offene Nachlassguthaben 
im Rahmen der Teilung den einzelnen Erben im Verhältnis ihrer Erb-
teile zuzuteilen seien und allfällig noch offene Nachlassschulden vor 
Vollzug der Teilung zu tilgen, evtl. im Rahmen der Teilung den ein-
zelnen Erben im Verhältnis ihrer Erbteile zuzuteilen seien; 

unter ausgangsgemäss Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen. 
 

Beschluss und Urteil des Bezirksgerichtes Uster vom 24. April 2013: 

Es wird beschlossen: 

1. Die Rechtsbegehren Ziffer 3 und Ziffer 4 des Beklagten 6 werden als durch 
Rückzug erledigt abgeschrieben. 

2. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Erkenntnis. 

 

Es wird erkannt: 

1. Es wird festgestellt, dass der Nachlass von N._____, geboren am tt. September 
1909, verstorben am tt.mm.1999, zuletzt wohnhaft gewesen in O._____, aus 
nachfolgend aufgeführten Aktiven besteht: 

Liquide Mittel auf Konto Nr. ...  
bei der Zürcher Kantonalbank, Filiale ... CHF 1'864'604.08 

  Darlehensforderung gegen Klägerin CHF 240'000.00 

  Darlehensforderung gegen Bekl. 7 CHF 482'000.00 

  Zinsschuld Bekl. 7 CHF 269'920.00 

- 6 - 

  Hausrat   CHF 50'000.00 

  an Erben ausgerichtete Leistungen CHF 1'291'793.95 

  Total    CHF 4'198'318.03 

2. Es wird festgestellt, dass im Nachlass von N._____, geboren am tt. September 
1909, verstorben am tt.mm.1999, zuletzt wohnhaft gewesen in O._____, keine 
Passiven bestehen. 

3. Es wird festgestellt, dass die mit „Seite 2“ überschriebene letztwillige Verfügung 
der Erblasserin ungültig ist. 

4. Die Klägerin erhält 2/3, die Beklagte 1 1/105, die Beklagte 2 1/105, die Beklagte 
3 2/105, die Beklagte 4 3/105, der Beklagte 5 1/105, der Beklagte 6 1/105, der 
Beklagte 7 5/105, die Beklagte 8 8/105, die Beklagte 9 7/105, die Beklagte 10 
4/105 und die Beklagte 11 2/105 des Nachlasses. 

5. Es wird festgehalten, dass die Klägerin bereits CHF 1'250'000.– liquide Mittel 
aus dem Nachlass erhalten hat.  

6. Es wird festgehalten, dass die Beklagte 1 bereits CHF 1'765.– liquide Mittel aus 
dem Nachlass erhalten hat. 

7. Es wird festgehalten, dass die Beklagte 2 bereits CHF 1'765.– liquide Mittel aus 
dem Nachlass erhalten hat. 

8. Es wird festgehalten, dass die Beklagte 3 bereits CHF 3'221.– liquide Mittel aus 
dem Nachlass erhalten hat. 

9. Es wird festgehalten, dass die Beklagte 4 bereits CHF 4'986.– liquide Mittel aus 
dem Nachlass erhalten hat. 

10. Es wird festgehalten, dass der Beklagte 5 bereits CHF 1'765.– liquide Mittel aus 
dem Nachlass erhalten hat. 

11. Es wird festgehalten, dass der Beklagte 7 bereits CHF 8'348.95 liquide Mittel 
sowie den Hausrat aus dem Nachlass erhalten hat. 

12. Es wird festgehalten, dass die Beklagte 8 bereits CHF 13'193.– liquide Mittel aus 
dem Nachlass erhalten hat. 

13. Es wird festgehalten, dass die Beklagte 10 bereits CHF 6'750.– liquide Mittel aus 
dem Nachlass erhalten hat. 

14. Der Klägerin werden aus dem Nachlass das ihr von der Erblasserin in Höhe von 
CHF 240'000.– gewährte Darlehen sowie CHF 881'634.35 der auf dem Konto 
Nr. ... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

15. Der Beklagten 1 werden aus dem Nachlass CHF 32'115.50 der auf dem Konto 
Nr. ... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

16. Der Beklagten 2 werden aus dem Nachlass CHF 32'115.50 der auf dem Konto 
Nr. ... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

17. Der Beklagten 3 werden aus dem Nachlass CHF 64'540.– der auf dem Konto Nr. 
... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

- 7 - 

18. Der Beklagten 4 werden aus dem Nachlass CHF 96'655.45 der auf dem Konto 
Nr. ... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

19. Dem Beklagten 5 werden aus dem Nachlass CHF 32'115.50 der auf dem Konto 
Nr. ... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

20. Dem Beklagten 6 werden aus dem Nachlass CHF 33'880.50 der auf dem Konto 
Nr. ... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

21. Dem Beklagten 7 werden aus dem Nachlass das ihm von der Erblasserin ge-
währte Darlehen in Höhe von CHF 482'000.– sowie die Zinsschuld in Höhe von 
CHF 269'920.– zugeteilt. 

22. Der Beklagten 8 werden aus dem Nachlass CHF 257'580.95 der auf dem Konto 
Nr. ... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

23. Der Beklagten 9 werden aus dem Nachlass CHF 237'163.45 der auf dem Konto 
Nr. ... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

24. Der Beklagten 10 werden aus dem Nachlass CHF 128'771.95 der auf dem Kon-
to Nr. ... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

25. Der Beklagten 11 werden aus dem Nachlass CHF 67'761.– der auf dem Konto 
Nr. ... der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel zugeteilt. 

26. Der Willensvollstrecker wird angewiesen, die Zuteilung der auf dem Konto Nr. ... 
der Zürcher Kantonalbank, Filiale ..., liegenden liquiden Mittel gemäss Dispositiv-
Ziffern 14. bis 20. und 22. bis 25. vorzunehmen. 

27. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Klägerin eine Ausgleichszahlung in Höhe 
von CHF 427'244.35 zu bezahlen. 

28. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Beklagten 1 eine Ausgleichszahlung in Hö-
he von CHF 6'103.50 zu bezahlen. 

29. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Beklagten 2 eine Ausgleichszahlung in Hö-
he von CHF 6'103.50 zu bezahlen. 

30. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Beklagten 3 eine Ausgleichszahlung in Hö-
he von CHF 12'206.95 zu bezahlen. 

31. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Beklagten 4 eine Ausgleichszahlung in Hö-
he von CHF 18'310.50 zu bezahlen. 

32. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, dem Beklagten 5 eine Ausgleichszahlung in 
Höhe von CHF 6'103.50 zu bezahlen. 

33. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, dem Beklagten 6 eine Ausgleichszahlung in 
Höhe von CHF 6'103.50 zu bezahlen. 

34. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Beklagten 8 eine Ausgleichszahlung in Hö-
he von CHF 48'827.90 zu bezahlen. 

35. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Beklagten 9 eine Ausgleichszahlung in Hö-
he von CHF 42'724.40 zu bezahlen. 

36. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Beklagten 10 eine Ausgleichszahlung in 
Höhe von CHF 24'413.95 zu bezahlen. 

- 8 - 

37. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Beklagten 11 eine Ausgleichszahlung in 
Höhe von CHF 12'206.95 zu bezahlen. 

38. Rechtsbegehren Ziffer 5 und 6 des Beklagten 7 werden abgewiesen. 

39. Die Entscheidgebühr wird auf CHF 60'000.– festgesetzt.  

40. Die Gerichtskosten werden der klagenden Partei zu 10%, der Beklagten 1 zu 
0.5%, der Beklagten 2 zu 0.5%, der Beklagten 3 zu 1%, der Beklagten 4 zu 
1.5%, dem Beklagten 5 zu 0.5%, dem Beklagten 6 zu 0.5%, dem Beklagten 7 zu 
75%, der Beklagten 8 zu 4%, der Beklagten 9 zu 3.5%, der Beklagten 10 zu 2% 
und der Beklagten 11 zu 1% auferlegt. 

41. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Klägerin eine reduzierte Parteientschädi-
gung von CHF 30‘000.– (inkl. Mehrwertsteuer und Kosten des Schlichtungs- 

  verfahrens) zu bezahlen.  
42. Der Beklagte 7 wird verpflichtet, der Beklagten 8 eine reduzierte Parteientschä-

digung von CHF 10‘000.– (inkl. MWSt.) zu bezahlen. 

(Mitteilung und Rechtsmittelbelehrung.) 

Berufungsanträge: 

des Beklagten 7 und Berufungsklägers (act. 123 S. 4 ff.): 
 

1. Es seien die Dispositiv-Ziffern 1, 3, 4 und 14-42, des Urteils vom 24. April 
2013 des Bezirksgerichts Uster (CP100006-I/V01/sb) aufzuheben. 

2. Es sei festzustellen, dass der Nachlass der Erblasserin N._____, geboren 
am tt. September 1909, verstorben am tt.mm.1999, zuletzt wohnhaft gewe-
sen in O._____ aus nachfolgend aufgeführten Aktiven besteht: 

- Liquide Mittel auf Konto-Nr. 
 ... bei der ZKB,Filiale ..., CHF 1'864'604.00 
- Darlehensforderung gegen Klägerin CHF   240'000.00 
- Zinsschuld der Klägerin per ober- 
 gerichtlichem Urteilstag CHF ? 
- Hausrat CHF     50'000.00 
- An Erben ausgerichtete Leistungen CHF 1'291'793.95 
 Total CHF ? 

3. Es sei festzustellen, dass der mit "Seite 2" überschriebene Teil der letztwilli-
gen Verfügung der Erblasserin gültig ist.  

4. Es sei festzustellen, dass die Seite 2 des Testaments vom 22. März/11. April 
1999 ein Vorausvermächtnis darstellt.  

5. Es sei 1/6 des Nettoerlöses aus dem Liegenschaftenverkauf von Kataster-
nummer 1, Fabrikgebäude Q._____-Strasse 1 und 5 Katasternummer 2, 
Fabrikgebäude Q._____-Strasse 2, Heizzentrale, Gartenhaus, zusätzlich zu 

- 9 - 

seinem Erbteil von 5/105 an den Appellanten als Vorausvermächtnis auszu-
zahlen, nämlich CHF 767'799.-.  

6. Es sei 1/6 des Nettoertrages aus den Jahren 1999 bis 2009 aus den Liegen-
schaften Katasternummer 1, Fabrikgebäude Q._____-Strasse 1 und Katas-
ternummer 2, Fabrikgebäude Q._____-Strasse 2, Heizzentrale, Gartenhaus, 
zusätzlich zu seinem Erbteil von 5/105 an den Appellanten als Vorausver-
mächtnis auszuzahlen, nämlich CHF 179'870.-.  

7. Es sei festzustellen, dass der Nachlass gegenüber dem Appellanten keine 
Darlehensforderung von CHF 482'000.- zuzüglich 4% Zins seit dem Todes-
tag der Erblasserin hat.  

8. Es sei die Klägerin zu verpflichten, die von ihr anerkannte Darlehensforde-
rung von CHF 240'000.- ab Auszahlungsdatum bis zum Urteilstag der Nach-
lassteilung zum jeweiligen Hypothekarzinssatz der ZKB zugunsten des 
Nachlasses zu verzinsen (bis 31.5.2012 CHF 183'746.-).  

 Dem Appellanten sei kurz vor Urteilsfällung eine angemessene Frist zur ge-
nauen, aktuellen Bezifferung dieser Zinsberechnung anzusetzen.  

9. In Abänderung von Dispositiv-Ziffer 4 seien nur der Klägerin 2/3 des Ge-
samtnachlasses zuzuteilen; der Beklagten 1 1/105, der Beklagten 2 1/105, 
der Beklagten 3 2/105, der Beklagten 4 3/105, der Beklagten 5 1/105, der 
Beklagten 6 1/105, dem Beklagten 7 5/105, der Beklagten 8 8/105, der Be-
klagten 9 7/105, der Beklagten 10 4/105 und der Beklagten 11 2/105 nur des 
Nettobarnachlasses, ohne Wert der Liegenschaften und des Hausrats, zuzu-
teilen. 

10. In Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 14 sei der Klägerin und Appellatin aus 
dem Nachlass das ihr von der Erblasserin in der Höhe von CHF 240'000.- 
gewährte Darlehen samt Zinsen zum Zinssatz für Hypothekardarlehen der 
ZKB bis zum Urteilstag zuzuteilen. 

11. In Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 39 sei die erstinstanzliche Entscheidge-
bühr höchstens auf CHF 46'000.- festzusetzen.  

12. In Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 40 bis 42 seien die erstinstanzlichen Kos-
ten- und Entschädigungsfolgen im Verhältnis von Prozessgewinn und -
Verlust neu aufzuteilen.  

13. Eventualiter sei das Verfahren zur Durchführung eines Beweisverfahrens 
und zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen.  

 Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Appellaten. 
 
 
der Klägerin und Berufungsbeklagten (act. act. 140 S. 3): 
 

Es sei die Berufung vollumfänglich abzuweisen, unter Kosten- und Entschädi-
gungsfolgen zu Lasten des Beklagten 7 und Berufungsklägers. 

 

- 10 - 

der Beklagten 1, 2, 3, 4, 5, 6 sowie 8 und Berufungsbeklagten (sinngemäss; 
vgl. act. 141 S. 3 f. und act. 139 S. 2): 
 

1. Die Berufung des Berufungsklägers sei abzuweisen. 

2. Das Urteil des Bezirksgerichtes Uster vom 24. April 2013, Prozess-Nr. 
CP100006 sei zu bestätigen. 

Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten des Beklagten 7 und Be-
rufungsklägers. 

Erwägungen: 

I. 
(Übersicht zum Sachverhalt/Prozessgeschichte/Prozessrecht) 

1. - 1.1 Die Parteien sind die Erben von N._____, die einst – nämlich am 2. 
März 1951 – mit ihrem Ehemann R._____ und dessen Tochter S._____ einen 

Erbvertrag abgeschlossen hatte, oder die Erben dieser Erben. R._____ und 

dessen Tochter S._____ verstarben am tt.mm.1974 bzw. am tt.mm.1993. 

N._____ verstarb ihrerseits am tt.mm.1999. 

 B._____, die Klägerin und Berufungsbeklagte (fortan nur: die Berufungs-

beklagte), ist die Tochter von S._____. Sie führte früher, insbesondere noch im 

Zeitpunkt der Einleitung des vorinstanzlichen Verfahrens im Jahre 2010, den 

Namen B'._____. 

 A._____, der Beklagte 7 und Berufungskläger (fortan der Berufungsklä-

ger), sowie die übrigen Beklagten und Berufungsbeklagten wurden von der 

Erblasserin in ihren letztwilligen Verfügungen als Erben eingesetzt. Der Ein-

fachheit halber werden alle eingesetzten Erben mit Ausnahme von A._____ im 

Folgenden nur als Beklagte bezeichnet (unterschieden durch Nummernzusatz).  

1.2 N._____ hinterliess verschiedene eigenhändige letztwillige Verfügungen 
(vgl. act. 45/1). Massgeblich sind heute unstrittig noch zum einen die Verfü-

gung vom 22. März 1999, welche als Testament "Seite 1" zu den Akten gege-

ben wurde, ferner die Verfügung vom 11. April 1999, welche als "Seite 3" zu 

den Akten genommen wurde. Darin stellt N._____ den Erlass eines Darlehens, 

das sie der Berufungsbeklagten gewährt hatte, unter die Bedingung der Ab-

- 11 - 

wicklung eines Kaufvertrages und ernannte (erneut) Fürsprecher P._____ zum 

Willensvollstrecker. P._____ trat dieses Amt in der Folge auch an. 

 Zu den Akten gegeben wurde als "Seite 2" eine weitere, allerdings unda-

tierte und ununterzeichnete handschriftliche Verfügung von N._____. Unstrittig 

wurde diese Verfügung einst zerschnitten. In der Gestalt etwa von act. 125/3, 

einer Farbfotokopie, die der Berufungskläger mit der Berufungsschrift zu den 

Akten legen liess (siehe dazu auch Ziff. II/2.3), weist die "Seite 2" daher unbe-

strittenermassen nicht den gesamten einstigen Inhalt aus (vgl. dazu auch act. 

45/1: gewöhnliche Fotokopie). Die Gültigkeit der Verfügung gemäss "Seite 2" 

ist denn auch einer der Streitpunkte zwischen den Parteien. 

1.3 Der Nachlass von N._____ bzw. dessen Regelung beschäftigt die Gerichte 
seit langem. 

1.3.1 Im April 2003 gelangte die Berufungsbeklagte an das Bezirksgericht Us-
ter und machte geltend, die Liegenschaften Q._____-Strasse 1 und 2 in 

O._____ (Katasternummern 1 und 2 des Grundbuchamtes Dübendorf) bildeten 

noch einziges unverteiltes Gut des Nachlasses von R._____. Sie verlangte ge-

stützt auf einen Teilungsvertrag, den ihre verstorbene Mutter und N._____ im 

Oktober 1978 als Erbinnen des R._____ abgeschlossen hatten, die Teilung des 

Restnachlasses durch Veräusserung der Liegenschaften und Verteilung des 

Nettoerlöses je zur Hälfte an sich und den Nachlass der N._____. 

 Einige Mitglieder der Erbengemeinschaft von N._____ widersetzen sich 

dieser Klage (vgl. act. 4/13 S. 4 f.). Sie liess zudem drei Eventualbegehren stel-

len, nämlich erstens, dass dem Berufungskläger im Falle einer Versteigerung 

ein Vorkaufsrecht zustehe (mit der Begründung N._____ habe ihm das einge-

räumt). Zweitens seien vom Liquidationserlös Fr. 240'000.- zuzüglich Zins zu 

Lasten des Anteils der Berufungsbeklagten an die Erbengemeinschaft auszu-

zahlen (entsprechend einem Darlehen von N._____ an die Berufungsbeklagte). 

Drittens machten sie eine Forderung von Fr. 53'940.- nebst Zins geltend (ent-

sprechend zu hohen Bezügen der Berufungsbeklagten aus dem Liegen-

schaftskonto).  

- 12 - 

 Das Bezirksgericht trat mit Beschluss vom 27. Januar 2006 auf das zwei-

te Eventualbegehren nicht ein. Die beiden anderen Begehren wies es mit Urteil 

vom gleichen Tag ab, das erste indem es die Versteigerung ohne Vorkaufs-

recht anordnete, unter hälftiger Teilung des Nettoerlöses (vgl. a.a.O., S. 25 ff. 

[und dazu Erw. 4.3 auf S. 9 f. sowie Erw. 4.5.2 auf S. 16 f.]). 

 Der Beschluss des Bezirksgerichts, auf das zweite Eventualbegehren 

nicht einzutreten, blieb in der Folge unangefochten. Gegen das Urteil führten 

hingegen der Willensvollstrecker und der Berufungskläger als Nebeninterve-

nient erfolglos Berufung: Mit Urteil vom 5. Juni 2007 ordnete die Kammer die 

öffentliche Versteigerung ohne Vorkaufsrecht und mit hälftiger Teilung des Net-

toerlöses an (und bestätigte damit das Urteil des Bezirksgerichtes). Ebenso 

wies es das dritte Eventualbegehren ab, an dem der Berufungsbeklagte fest-

gehalten hatte (vgl. act. 4/14 S. 6 f. [Berufungsanträge] und S. 27 ff.). Das Ur-

teil vom 5. Juni 2007 erwuchs in Rechtskraft. 

1.3.2 Bereits im Jahre 2000 hatte die Berufungsbeklagte beim Bezirksgericht 
Uster eine Klage eingereicht, mit der sie die Feststellung des Nachlasses von 

N._____ verlangte sowie die Herabsetzung bzw. Ungültigerklärung der testa-

mentarischen Verfügungen von N._____ zu Gunsten der übrigen Erben, soweit 

diese Verfügungen den erbvertraglichen Anspruch der Berufungsbeklagten auf 

2/3 des Nachlasses der N._____ verletzen und zusammen 1/3 des Nachlasses 

übersteigen (vgl. act. 4/4 S. 3). Mit Beschluss vom 30. April 2008 trat das Be-

zirksgericht u.a. auf das Begehren um Feststellung des Nachlasses nicht ein 

(vgl. act. 4/4 S. 30 f. [Dispositivziffer 4]). In dem zugleich ergangenen Urteil 

setzte es hingegen die Anteile der Miterben der Berufungsbeklagten antrags-

gemäss herab. Ferner stellte es fest, die mit "Seite 2" überschriebene letztwilli-

ge Verfügung von N._____ enthalte eine Teilungsvorschrift (vgl. act. 4/4 S. 31 

f.). 

 Gegen das Urteil vom 30. April 2008 führte einzig der heutige Berufungs-

kläger Berufung (vgl. act. 4/5, dort insbes. S. 5 [Berufungsanträge]). Mit Be-

schluss und Urteil vom 12. Januar 2010 hob die Kammer die bezirksgerichtli-

che Feststellung zur letztwilligen Verfügung gemäss "Seite 2" ersatzlos auf, 

weil die Vorinstanz diese Feststellung in Verletzung der Dispositionsmaxime 

- 13 - 

getroffen hatte. Im Übrigen hiess sie die Klage gut und setzte den Erbanspruch 

des Berufungsklägers gemäss letztwilliger Verfügung vom 22. März 1999 mit 

Ergänzung gemäss "Seite 2", also insgesamt auf 1/3 herab (vgl. act. 4/5 S. 23 

f.). Eine dagegen gerichtete Beschwerde des Berufungsklägers wies das Bun-

desgericht mit Urteil vom 8. Juli 2010 ab, soweit es darauf überhaupt eintrat 

(vgl. act. 4/6, dort insbes. S. 11). 

 Mit dem Urteil des Bundesgerichtes wurde endgültig und rechtskräftig 

festgestellt, dass die Klägerin zu 2/3 am Nachlass der Erblasserin berechtigt 

ist, währenddem die Beklagten 1, 2, 5 und 6 je zu 1/105 und die Beklagten 3 

und 11 je zu 2/105 berechtigt sind, sowie endlich die Berechtigung der Beklag-

ten 4 sich auf 3/105 beläuft, die des Beklagte 7 auf 5/105, die der Beklagten 8 

auf 8/105, die der Beklagten 9 auf 7/105 und die der Beklagten 10 auf 4/105. 

2. - 2.1 Mit Klageschrift vom 23. Dezember 2010 und gültiger Weisung des 
Friedensrichteramtes O._____ gelangte die Berufungsbeklagte erneut an das 

Bezirksgericht Uster und verlangte die Teilung des Nachlasses. Das Bezirksge-

richt führte in der Folge das Hauptverfahren durch, in dessen Rahmen der Be-

rufungskläger eine Widerklage anhängig machte, deren Begehren indessen 

blosse Gegenanträge darstellten und daher auch nur in diesem Sinne behan-

delt wurden (vgl. dazu act. 126 [= act. 125/2 = act. 120] S. 10 mit Weiterverwei-

sen). 

 Die Beklagten widersetzten sich der Teilung nicht. Zwischen den Parteien 

war jedoch im Wesentlichen einmal die Nachlasshöhe resp. die massgebende 

Teilungsmasse umstritten. Sodann war zwischen den Beklagten und dem Be-

rufungskläger strittig, ob die mit „Seite 2“ überschriebene Verfügung gültig sei 

und falls ja, ob es sich um ein Vorausvermächtnis oder um eine Teilungsvor-

schrift handelt. 

 Den Parteien wurde daher wiederholt die Gelegenheit eingeräumt, sich 

gütlich zu einigen (deswegen wurde das Verfahren auch einmal sistiert). Nach-

dem keine solche Einigung erzielt werden konnte, wurden bis zum Herbst 2012 

noch diverse Stellungnahmen zu Noven eingeholt. Danach liess sich das Be-

zirksgericht von den Parteien darlegen, wie hoch die liquiden Mittel des Nach-

lasses waren und wo diese angelegt sind. Nachdem die entsprechenden An-

- 14 - 

gaben vorlagen, erging am 24. April 2013 ein Beschluss, der den Rückzug von 

Begehren des Beklagten 6 zum Gegenstand hatte und im Berufungsverfahren 

unangefochten blieb (vgl. die einleitend vorgestellten Berufungsanträge). Zu-

gleich erging das angefochtene Urteil (act. 126 [= act. 125/2 = act. 120]). 

 Für weitere Einzelheiten zum bezirksgerichtlichen Verfahren kann – um 

Wiederholungen zu vermeiden – auf die entsprechenden Erwägungen im Ent-

scheid vom 24. April 2013 (act. 126) verwiesen werden. 

2.2 Der Berufungskläger erhob gegen das Urteil vom 24. April 2013 mit Schrift-
satz vom 11. Juni 2013 (act. 123 ff.) rechtzeitig Berufung. Vorab wurden die 

vorinstanzlichen Akten usanzgemäss von Amtes wegen beigezogen und her-

nach der Kostenvorschuss sowie eine ausreichende Zahl von Berufungsschrift-

sätzen eingefordert. Nachdem diese Auflagen erfüllt waren, wurde mit begrün-

deter Verfügung vom 9. Juli 2013 die Klärung der Vertretungsverhältnisse bei 

der Beklagten 11 veranlasst (vgl. act. 131) und am 2. September 2013 mit 

ebenfalls begründeter Verfügung Frist zur Berufungsantwort angesetzt (vgl. 

act. 135). Zur Vermeidung von Wiederholungen ist für Einzelheiten auf die ent-

sprechenden Verfügungen zu verweisen. 

 Es reichten Berufungsantworten ein die Berufungsbeklagte (act. 140), die 

Beklagten 1-5 durch die Beklagte 8 (act. 139) sowie der Beklagte 6 und die Be-

klagte 8 durch Rechtsanwalt Dr. Z._____ (vgl. act. 141). Die im Zusammen-

hang mit der Berufungsantwort bezeigte Vertretung des Beklagten 6, handelnd 

durch seinen Beistand (vgl. dazu act. 137 f. und act. 142), wurde im Rubrum 

vorgemerkt. Anzupassen war das Rubrum ebenfalls in Bezug auf den Namen 

der Berufungsbeklagten, nachdem der Berufungskläger diese in seinem 

Schriftsatz vom 11. Juni 2013 noch unter dem alten Namen (vgl. vorn Ziff. I/1.1 

und dazu act. 126 und 144) als Gegenpartei bezeichnet hatte (vgl. act. 123). 

 Die Beklagten 9, 10 und 11 äusserten sich auf die Fristansetzung vom 

2. September 2013 nicht und verzichteten damit auf eine Berufungsantwort. 

Die Doppel der Berufungsantworten wurden zur Kenntnisnahme einerseits dem 

Berufungskläger zugestellt sowie anderseits allen beklagten Parteien bzw. de-

ren Vertretern, soweit es sich nicht um ihre eigene handelte (vgl. act. 145/1-6 

bzw. act. 146/1-6). 

- 15 - 

 Das Verfahren ist nun spruchreif. 

3. Das Berufungsverfahren folgt den Regeln der Schweizerischen Zivilprozess-
ordnung (ZPO), welche am 1. Januar 2011 in Kraft trat, insbesondere also 

nach den Art. 308 ff. ZPO; massgeblich sind zudem die kantonalen Erlasse, 

welche die ZPO ergänzen (z.B. GebV OG oder AnwGebV). 

 Das bezirksgerichtliche Verfahren war demgegenüber noch nach den 

Vorschriften des kantonalen Zivilprozessrechts (ZPO/ZH, GVG usw.) durchzu-

führen, weil die Klage bereits im Jahre 2010, also vor dem Inkrafttreten der 

ZPO anhängig gemacht worden war. Darauf hat bereits das Bezirksgericht in 

seinem Entscheid zutreffend hingewiesen (vgl. act. 126 [= act. 125/2 = act. 

120], S. 9 Erw. 3.1). 

- 16 - 

II. 
(Zur Berufung im Einzelnen) 

1. - 1.1 Die Parteien haben sich im Berufungsverfahren in ihren Schriftsätzen 
ausführlich geäussert (vgl. act. 123, act. 139-141). Ihre bei den Akten liegen-

den Vorbringen sind bekannt, weshalb sie hier nicht noch im Einzelnen zu re-

kapitulieren sind. Es darf daher im Folgenden genügen, die Streitpunkte darzu-

legen, ausgehend von den Standpunkten des Berufungsklägers und dessen 

Rügen am bezirksgerichtlichen Urteil. Und es ist danach auf die einzelnen Vor-

bringen der Parteien – soweit sie prozessual zulässig bzw. beachtlich und 

rechtserheblich sind (dazu auch Ziff. II/2) – jeweils nur dort noch punktuell nä-

her einzugehen, wo das dem besseren Verständnis dient oder aus anderen 

Gründen erforderlich erscheint. 

1.2 Im Berufungsverfahren sind im Wesentlichen noch zwei Themenkreise strit-
tig. Zum einen geht es um die letztwilligen Verfügungen der Erblasserin, und 

zwar vor allem um die Frage der Gültigkeit der sog. "Seite 2" (vgl. dazu auch 

vorn Ziff. I/1.2). 

 Zum anderen geht es um den Umfang des Nachlasses. Das Bezirksge-

richt hat dazu festgestellt, er bestehe aus folgenden Aktiven: 

1. Liquide Mittel auf Konto Nr. ...  

 bei der Zürcher Kantonalbank, Filiale ... CHF 1'864'604.08 

2. Darlehensforderung gegen Berufungsbeklagte CHF 240'000.00 

3. Darlehensforderung gegen Berufungskläger CHF 482'000.00 

4. Zinsschuld Berufungskläger CHF 269'920.00 

5. Hausrat CHF 50'000.00 

6. an Erben ausgerichtete Leistungen CHF 1'291'793.95 

Total  CHF 4'198'318.03 

 Der Berufungskläger will demgegenüber den massgeblichen Nachlass 

gestützt auf die letztwilligen Verfügungen der Erblasserin zunächst auf ein sog. 

"Nettobarvermögen" beschränkt haben (vgl. etwa act. 123 S. 10, S. 23). Dieses 

umfasst nach seiner Ansicht nur 2/6 des Erlöses aus der gerichtlich angeordne-

ten Liegenschaftenverwertung (vgl. vorn Ziff. I/1.3.1), weil 1/3 des hälftig in den 

- 17 - 

Nachlass gefallenen Erlöses ihm als Vermächtnis auszurichten sei (a.a.O., 

S. 10). Zudem soll der Hausrat (Pos. 5 der obigen Aufstellung), den er bereits 

erhalten hat, nicht zur Anrechnung gelangen, weil dieser keinen Barwert dar-

stelle (a.a.O., S. 23). 

 Weiter setzt sich der auf dieses "Nettobarvermögen" beschränkte Nach-

lass laut Berufungskläger anders zusammen als oben dargestellt. So sollen die 

Pos. 3 und 4 entfallen, weil die Erblasserin noch kurz vor ihrem Ableben die 

Darlehensforderung erlassen habe. Eventualiter wird zudem geltend gemacht, 

die Darlehensforderung samt Zinsen sei verjährt. Umgekehrt verlangt der Beru-

fungskläger die Ausweitung der Pos. 2 auf Darlehenszinsen, weil er die Auffas-

sung vertritt, das der Berufungsbeklagten gewährte Darlehen sei nur unter der 

Bedingung unverzinslich gewesen, dass ihm ein Vorkaufsrecht an den (nun-

mehr) versteigerten Liegenschaften eingeräumt werde. Diese Bedingung sei 

indessen nicht eingetreten (vgl. etwa act. 123 S. 11 f.). 

2. Bevor auf diese Punkte eingegangen wird, drängen sich der Klarheit halber 
noch einige allgemeine Vorbemerkungen auf. 

2.1 Zunächst ist anzumerken, dass das Berufungsverfahren keine Weiterfüh-
rung des erstinstanzlichen Verfahrens vor der zweiten Instanz darstellt, son-

dern die Fortsetzung des Verfahrens aufgrund des bereits vor erster Instanz 

vorgetragenen Sachverhaltes. Die Zulässigkeit von Vorbringen im Berufungs-

verfahren und die ihnen dabei zu bietende Beachtung werden daher durch das 

Gesetz besonders geregelt. Neue Sachdarstellungen und Beweismittel sind nur 

noch in den Schranken des Art. 317 ZPO zulässig. Es gilt ferner eine Begrün-

dungslast, die in Art. 310 ZPO i.V.m. Art. 312 Abs. 1 ZPO verankert ist. Die 

Parteien haben sich daher im Berufungsverfahren mit dem vorinstanzlichen Ur-

teil auseinander zu setzen und ebenfalls mit den allfälligen Vorbringen der je-

weiligen Gegenpartei. Insbesondere die Berufung führende Partei hat im Ein-

zelnen zu zeigen, welche Tatsachen inwieweit falsch festgestellt und welches 

Recht unrichtig angewandt worden sein soll. Bestreitungen, allgemeine bzw. 

nicht näher begründete Kritik sowie Wiederholung des bereits vor der ersten 

Instanz Vorgetragenen genügen dem nicht (und zwar unbeschadet dessen, 

- 18 - 

dass Wiederholungen ohnehin überflüssig sind, wie eben mit dem einleitenden 

Hinweis auf das Berufungsverfahren dargelegt wurde). 

 Ohne Belang bleiben demzufolge – was als Zweites zu vermerken ist –

Hinweise in den Rechtsschriften des Berufungsverfahrens, mit denen Wieder-

holungen von schon Vorgetragenem bezweckt werden. Solche verwendet z.B. 

die Berufungsbeklagte, wenn sie vermerken lässt, es bildeten ihre früheren 

Ausführungen einen "integrierenden Bestandteil" (sic!) ihrer Berufungsantwort 

(vgl. act. 140 S. 4). Ähnlich verfährt der Berufungskläger etwa in act. 123 auf  

S. 24, wo er "Vorab" verweisen lässt. 

2.2 Drittens ist entgegen der Auffassung der Berufungsbeklagten und der Be-
klagten 1-5, 6 und 8 (vgl. act. 140 S. 6 und act. 141 S. 9.f.) festzuhalten, dass 

nicht alle Ausführungen des Berufungsklägers in act. 123 auf den S. 8 und 9, in 

denen er seine Beziehung zur Erblasserin ebenso darlegen lässt wie die Be-

sorgnis der Erblasserin um ihr Lebenswerk, einfach neue Behauptungen um-

fassen, die aufgrund der Regelung des Art. 317 ZPO unbeachtet zu bleiben 

haben. Die Besorgnis um das Lebenswerk, die Fabrik in O._____, wie auch 

das Anliegen einer Weitergabe der Liegenschaften an die Söhne des Beru-

fungsklägers hat letzterer bereits in act. 44 schon dem Bezirksgericht vorgetra-

gen (vgl. a.a.O., S. 6). Neu und unzulässig sind demgegenüber wohl die Be-

hauptungen, der wesentliche Bestandteil des Nachlasses, die Fabrik in 

O._____, habe einheitlich an den Berufungskläger als Stammhalter der Erblas-

serin zur Weiterführung gehen sollen, oder die Erblasserin habe den Beru-

fungskläger als ihren Sohn betrachtet, der diese Liegenschaften selbst betreut 

habe, oder der Berufungskläger habe in seiner Jugend dies oder das gemacht 

usw. (vgl. act. 123 S. 9). Denn alles das war dem Berufungskläger ja schon 

lange bekannt und hätte er bereits dem Bezirksgericht vortragen können. 

 Nicht auszuschliessen ist immerhin, dass der Berufungskläger mit diesen 

wohl neuen Behauptungen gewissermassen in sprachlichen Arabesken bloss 

das wiederholen wollte, was er bereits in act. 44 dargelegt hat. Dafür spricht, 

dass der Berufungskläger sich ohnehin auf den Standpunkt stellt, es sei der 

Wille der Erblasserin zu respektieren und er respektiere ihn; und zum Ent-

scheid, wie was zu verteilen sei, gelte es "das klare Testament beizuziehen, 

- 19 - 

welches Folgendes besagt" (act. 123 S. 8). Das "klare Testament" der Erblas-

serin ist auch im Übrigen die wesentliche Stütze seines Standpunktes. 

2.3 Die vierte Anmerkung betrifft die act. 125/3-13, die der Berufungskläger als 
Beilagen im Berufungsverfahren eingereicht hat. Alle diese Urkunden beziehen 

sich entweder auf Sachverhalte, die sich vor Jahren verwirklicht haben, oder/ 

und sind selbst schon Jahre alt. Sie konnten daher ohne Weiteres bereits im 

vorinstanzlichen Verfahren eingereicht werden; sie sind denn auch bereits zu 

dessen Akten produziert worden, wenn auch nicht immer in gleicher Form (so 

wurden heute z.B. teilweise Urkundenfragmente eingereicht, wie etwa die act. 

125/4 oder act. 125/9-10, oder Farbkopien, die indessen so angefertigt wurden, 

dass die Linien fehlen, welche im Original und auf den übrigen Kopien, die bei 

den Akten liegen, vorhanden sind; vgl. etwa act. 45/1). Soweit mit diesen Bei-

lagen nur nochmals belegt oder vorgebracht werden soll, was ohnehin schon 

vorgebracht und einst belegt wurde, stellen sie nichts als Wiederholungen dar. 

Soweit der Berufungskläger die Beilagen zum Beweis neuer Behauptungen 

verwenden will, bleiben sie hingegen so unbeachtlich wie die damit verbunde-

nen neuen Behauptungen selbst. Das trifft namentlich auf act. 125/3 zu, die be-

reits erwähnten Farbkopien der letztwilligen Verfügungen, und die Behauptun-

gen des Berufungsklägers dazu, soweit es um "Farbiges" geht (vgl. dazu act. 

123, dort S. 8 und S. 24-26). 

3. Das Bezirksgericht hat sich in den Erwägungen 6 des angefochtenen Urteil 
breit und vertieft mit der Frage der Gültigkeit von "Seite 2" des Testamentes 

auseinandergesetzt (vgl. act. 126 [= act. 125/2 = act. 120], S. 36 ff.). 

3.1 Vorab hat es dabei mit einlässlicher Begründung dargelegt, dass und wes-
halb es den Beklagten 1-5 und 8 nicht verwehrt sei, gestützt auf Art. 521 Abs. 3 

ZGB die Einrede der Ungültigkeit zu erheben (vgl. a.a.O., S. 36 f.). Namentlich 

wies das Bezirksgericht richtigerweise darauf hin, es seien die Beklagten mit-

telbare Besitzer des Nachlasses. Um Wiederholungen zu vermeiden, ist auf die 

insgesamt zutreffenden Erwägungen des Bezirksgerichts zu verweisen. 

 Der Berufungskläger bestreitet mit der Berufung lediglich die vorinstanz-

liche Auffassung und fügt dem bei, der Willensvollstrecker habe alleinigen Be-

- 20 - 

sitz am Nachlass, was es der Beklagten 8 verwehre, die Ungültigkeitsklage zu 

erheben (vgl. act. 123 S. 24, dort lit. a.). Mit der bezirksgerichtlichen Begrün-

dung, weshalb den Beklagten 1-5 und der Beklagten 8 die Möglichkeit offen 

stehe, die Ungültigkeit einredeweise geltend zu machen, setzt sich der Beru-

fungskläger mit seinen Vorbringen gar nicht auseinander, wie es ihm aber ob-

liegt. Seine Berufung erweist sich daher insoweit als sogleich unbegründet und 

es erübrigen sich Weiterungen in diesem Punkt. 

3.2 - 3.2.1 Das Bezirksgericht hat sich ausführlich und einlässlich (vgl. act. 126 
S. 40-47) mit den letztwilligen Verfügungen der Erblasserin (vgl. etwa act. 4/3, 

Anhang [= act. 76/17, Anhang], act. 45/1 und act. 76/2) auseinandergesetzt, 

die vorhin unter Ziff. I/1.2 beschrieben wurden. Es kam dabei im Wesentlichen 

zum Ergebnis, die drei Blätter, welche als "Seite 1, 2 und 3" nummeriert sind, 

stellten kein einheitliches Testament dar. "Seite 1 und 3" seien beide von der 

Erblasserin unterzeichnet und datiert ("Seite 1" auf den 22. März 1999, "Seite 

3" auf den 11. April 1999) und stellten sowohl formal wie inhaltlich je eigen-

ständige Verfügungen dar. Das könne demgegenüber für die "Seite 2" nicht 

gelten, weil diese keinen (sog. notwendigen) Inhalt aufweise, ohne den die 

"Seiten 1 und 3" keinen Sinn machen würden. Die "Seite 2" sei zudem bzw.  

vor allem – anders als die "Seite 1" und die "Seite 3" – von der Erblasserin 

nicht unterzeichnet worden. Daher sei "Seite 2" ungültig (vgl. act. 126  

S. 40-44). 

 In einer ebenfalls ausführlichen Eventualbegründung gelangte das Be-

zirksgericht zudem zum Ergebnis, dass dann, wenn "Seite 2" als gültig erachtet 

würde, die darin zugunsten des Berufungsklägers getroffene Anordnung eine 

Teilungsvorschrift darstelle und kein Vorausvermächtnis (vgl. act. 126  

S. 44-47). 

3.2.2 Der Berufungskläger lässt das so nicht gelten. Er erachtet auch im Beru-
fungsverfahren die "Seite 2" als gültig (vgl. act. 123 S. 24-26). Im Wesentlichen 

stellt er sich dabei auf den bereits beim Bezirksgericht eingenommenen Stand-

punkt, die drei Seiten stellten eine einzige letztwillige Verfügung dar. Denn 

selbst dann, wenn "die Seiten 1, 2 und 3 des Testamentes nicht gleichzeitig 

- 21 - 

verfasst sein sollten, ist es doch durch die Bezeichnung auf Seite 1, 2 und 3 ein 

einheitliches Testament geworden" (act. 123 S. 24). Es gelte zudem der 

Grundsatz des "favor testamenti, wonach im Zweifel die Gültigkeit des Testa-

ments zu vermuten" sei (vgl. act. 123 S. 24). Das habe die Vorinstanz missach-

tet (a.a.O. S. 24 und S. 25). 

 Ferner hält der Berufungsbeklagte die auf "Seite 2" zu seinen Gunsten 

getroffene Anordnung als Vorausvermächtnis (vgl. a.a.O., S. 26 f.). 

3.3 Die vorhin nur knapp angesprochenen ausführlichen und einlässlichen Er-
wägungen des Bezirksgerichtes zur Frage der Gültigkeit bzw. Ungültigkeit von 

"Seite 2" als (allfälliger) letztwilliger Verfügung erweisen sich grundsätzlich als 

zutreffend. Es kann daher – um Wiederholungen zu vermeiden – vorab auf die-

se Erwägungen (vgl. act. 126, insbesondere S. 40-44) verwiesen werden. Die 

nachstehenden Ausführungen ergänzen das vom Bezirksgericht Erwogene 

noch, vor allem auch mit Blick auf die Kritik des Berufungsklägers am ange-

fochtenen Urteil. 

3.3.1 Als letztwillige Verfügungen der Erblasserin wurden u.a. auch vom Beru-
fungskläger die Fotokopien von vier im Original einseitig beschriebenen Blätter 

zu den bezirksgerichtlichen Akten gegeben (vgl. act. 45/1). Von diesen Blättern 

sind drei datiert und von der Erblasserin unterzeichnet, eines gerade nicht, und 

zwar das zweite in der Reihenfolge gemäss act. 45/1. Die ersten drei Blätter in 

der Reihenfolge gemäss act. 45/1 weisen zudem jeweils den handschriftlichen 

Vermerk "Seite" auf, ergänzt durch die Zahlenangaben "1", "2" und "3". Das 

erste Blatt mit dem Vermerk "Seite 1" enthält als einziges eine Überschrift 

("Testament") und vermittelt auch unter rein formalen (und nicht nur unter den 

vom Bezirksgericht bereits zutreffend geprüften inhaltlichen) Gesichtspunkten 

den Eindruck einer selbständigen, abgeschlossenen und damit einheitlichen 

Verfügung (Überschrift am Anfang und Datierung sowie Unterschrift am Ende). 

Analoges lässt sich ebenfalls für das dritte Blatt gemäss act. 45/1 festhalten 

(Datierung und Unterschrift am Textende), nicht hingegen für das zweite Blatt 

von act. 45/1, welches – wie in Ziff. I/1.2 gesehen – ohnehin nur einen Teil des 

einstigen Textes wiedergibt. Unter rein formalen Gesichtspunkten lassen sich 

- 22 - 

die drei ersten Blätter gemäss act. 45/1 daher dann als Zusammengehörendes 

bzw. als Einheit begreifen, wenn man auf ihre Beschriftung als "Seite 1", "Seite 

2" und "Seite 3" abstellt. Fehlte es hingegen an diesen Beschriftungen oder 

würde man sie unbeachtet lassen, liessen sich die drei Blätter unter formalen 

Gesichtspunkten nicht als Zusammengehörendes bzw. Einheit begreifen. 

 Die rein formale Betrachtung, welche es erlaubt, die drei Blätter als Zu-

sammengehörendes zu begreifen, gestattet auch den Schluss, dass die drei 

Blätter nach dem Willen der Person zusammengehören sollen, welche die drei 

Blätter als "Seite 1" usw. beschriftet hat. Der Berufungskläger nimmt diesen 

Schluss – wie gesehen – zur Prämisse seiner Behauptung, es liege ein einheit-

liches Testament vor (vgl. act. 123 S. 24: "ist es doch durch die Bezeichnung 

… ein einheitliches Testament entstanden"). Und er unterstellt dabei im Tat-

sächlichen zugleich, die Bezeichnungen der Blätter als "Seite 1", "Seite 2" und 

"Seite 3" sei jeweils von der gleichen Person auf den Blättern angebracht wor-

den, welche auch den übrigen Text verfasst hat, also von der Erblasserin. 

3.3.2 Eine nähere Betrachtung der Bezeichnungen "Seite" auf den Blättern eins 
und drei von act. 45/1 zeigt auch dem Laien an, dass diese wohl von der sel-

ben Person geschrieben wurden. Der Laie vermag ebenso unschwer zu erken-

nen, dass der Grossbuchstabe "S" des Wortes "Seite" auf den Blättern 1 und 3 

von act. 45/1 beim Buchstabenanfang eine ausgeprägte Schlaufe von oben 

nach unten aufweist, bevor der Strich nach oben zur sog. "S-Schlaufe" gezo-

gen wird. Ebenso vermag der Laie unschwer zu erkennen, dass die Zahl 2 

nach dem Vermerk "Seite" auf dem zweiten Blatt einen geraden Basisstrich 

aufweist.  

 Die Zahl "2" erscheint im Text des ersten Blattes von act. 45/1, der unstrit-

tig von der Erblasserin verfasst wurde, vier Mal und weist jedes Mal keinen ge-

raden Basisstrich auf, sondern einen geschwungenen, dem eine Schlaufe 

durch den Abstrich vorangeht. Ein gleiches Bild zeigt sich auf Blatt vier von 

act. 45/1 beim Datum "25. Februar" und endlich auf dem handschriftlichen 

Vermerk in act. 45/7 bei "Fr. 482'000.–", beides Urkunden, die der Berufungs-

kläger zu den Akten gegeben hat und deren handschriftlicher Text unstrittig der 

Erblasserin als Verfasserin zugerechnet wird. Der Grossbuchstabe "S" kommt 

- 23 - 

in den unstrittig von der Erblasserin verfassten Texten von act. 45/1 rund 10 

Mal vor, und zwar nicht nur in ihrem Namen, sondern auch in den Worten 

"Schwester" oder "Sohn" oder "S…" oder "S…str.". Durchgehend beginnt er 

dabei mit einem geraden Strich, der nach oben zur sog. "S-Schlaufe" gezogen 

wird. Auf die erkennbar unterschiedlichen Schreibweisen hat übrigens nament-

lich die Beklagte 8 der Sache nach bereits im bezirksgerichtlichen Verfahren 

hingewiesen. 

3.3.3 Die auffälligen Unterschiede in der Schreibweise des Grossbuchstabens 
"S" und der Zahl "2" einerseits in den Texten, die unstrittig der Erblasserin als 

Verfasserin zuzurechnen sind, und anderseits in den Seitenbezeichnungen 

lassen sich nicht einfach übergehen. Sie lassen sich nämlich mit der Laien aus 

eigener Erfahrung bestens bekannten Variabilität einer Handschrift weder auf 

den ersten noch auf den zweiten Blick erklären. Im Gegenteil: der gerade Be-

ginn beim Grossbuchstaben "S" erscheint auch einem Laien für die Schreib-

weise der Erblasserin geradezu typisch, desgleichen der geschwungene Ba-

sisstrich bei der Zahl "2", zumal beide Merkmale ebenfalls z.B. in der letztwilli-

gen Verfügung vom 25. Februar 1999 zu erkennen sind und nicht bloss in den 

Texten der ersten drei Blätter von act. 45/1. Die auffälligen Unterschiede in den 

Schreibweisen lassen sich zudem keinesfalls damit erklären, dass es sich bei 

den Blättern von act. 45/1 um Fotokopien handelt: Das Schriftbild ist nämlich 

jeweils hinreichend vollständig und klar wiedergegeben, ganz abgesehen da-

von, dass die Eigenheiten der Schrift der Erblasserin sowie die Abweichungen 

bei den Seitenbezeichnungen auch bei allen übrigen Fotokopien der letztwilli-

gen Verfügungen und Anordnungen der Erblasserin zu finden sind, die zu den 

Akten gegeben wurden, letztmals vom Berufungskläger als Wiederholungen 

(vgl. dazu vorn Ziff. II/2.3) im Berufungsverfahren (vgl. act. 125/3 und act. 

123/12). 

 Die auffälligen Unterschiede in den Schreibweisen erwecken erhebliche 

Zweifel daran, dass eine identische Autorenschaft gegeben ist. Jedenfalls kann 

die Annahme, die Bezeichnungen "Seite" auf dem ersten und dem dritten Blatt 

von act. 45/1 sowie die "2" auf dem zweiten Blatt von act. 45/1 seien von einer 

anderen Person als der Erblasserin geschrieben worden, nicht als unplausibel 

- 24 - 

verworfen werden. Das gilt a fortiori vor dem Hintergrund der übrigen Auffällig-

keiten, namentlich der Platzierung der Seitenbezeichnungen auf den Blättern, 

auf die bereits das Bezirksgericht zutreffend hingewiesen hat. Demnach er-

scheint es zumindest plausibel, also möglich und damit auch wahrscheinlich, 

dass die Seitenbezeichnungen gerade nicht von der Erblasserin stammen 

(sondern z.B. von einer anderen Person bei Sortieren der Papiere angebracht 

wurden, aus welchen Gründen auch immer). Das hat zur Folge, dass die Be-

hauptung des Berufungsklägers (der dafür die Beweislast trägt) unbewiesen 

bleibt, die Seitenbezeichnungen auf den ersten drei Blättern von act. 45/1 

stammten durchgehend von der Erblasserin. Damit erweist sich folgerichtig 

ebenso die sich auf diesen formalen Aspekte abstützende Argumentation des 

Berufungsklägers als unzutreffend, durch die Seitenbezeichnungen der drei 

ersten Blätter von act. 45/1 sei nach dem Willen der Erblasserin ein einheitli-

ches Testament entstanden. Und es lässt sich aus der Seitenbezeichnung wie-

derum nur folgerichtig nichts herleiten, was für ein von der Erblasserin gewollt 

einheitliches Testament sprechen könnte. Die Feststellung des Bezirksgerich-

tes, die von der Erblasserin nicht unterzeichnete und als "Seite" 2 überschrie-

bene letztwillige Verfügung sei ungültig, ist somit auch aus diesen weiteren, 

hier erörterten Gesichtspunkten nicht zu beanstanden. 

3.3.4 Bei diesem Ergebnis ist es – um auch das zu erwähnen – entgegen der 
Auffassung des Berufungsklägers (vgl. act. 123 S. 25) nur sachrichtig, wenn 

das Bezirksgericht die ersten drei Blätter von act. 45/1 als eigenständige, je 

separate Seiten bezeichnete; und es liegt darin gerade keine gegen den "favor 

testamenti" gerichtete Auslegung durch die Vorinstanz. Ebenso ist es alles an-

dere als "geradezu abwegig" (so aber act. 123 S. 25), wenn das Bezirksgericht 

z.B. erwog, bei "Seite 2" könnte es sich auch bloss um einen Entwurf gehandelt 

haben (zumal die "Seite 2" unbestrittenermassen später einmal zerschnitten 

worden oder etwas aus ihr ausgerissen worden ist, von wem auch immer, und 

daher nicht den ursprünglichen Inhalt vollständig wiedergibt). 

3.3.5 Ebenso erübrigt es sich, bei diesem Ergebnis noch näher auf die Auffas-
sung des Berufungsklägers einzugehen, auf "Seite 2" des Testamentes habe 

- 25 - 

die Erblasserin ihm ein Vorausvermächtnis ausgerichtet (vgl. act. 123 S. 10 f. 

und S. 24, S. 26 f.). Anzumerken ist dazu immerhin, dass sich der Berufungs-

kläger in der Berufungsschrift zum einen streckenweise damit begnügt, seinen 

bereits im erstinstanzlichen Verfahren eingenommenen Standpunkt nochmals 

festzuhalten (vgl. act. 123 S. 10 f.), also zu wiederholen, oder auf seine Ausfüh-

rungen im bezirksgerichtlichen Verfahren zu verweisen (vgl. dazu act. 123  

S. 24: "Vorab wird auf … verwiesen und … festgehalten. Desgleichen wird … 

verwiesen"). Damit kommt er seiner Last zur Begründung (vgl. vorn Ziff. II/2.1) 

nicht nach und erweist sich seine Berufung als unbegründet. 

 Zum anderen beziehen sich die Rügen bzw. Vorbringen des Berufungs-

klägers auf eine Eventualbegründung des Bezirksgerichtes, welche nachste-

hend unter Ziff. II/3.4 erst noch näher zu prüfen ist. Weiterungen an dieser Stel-

le erübrigen sich daher. 

3.4 - 3.4.1 Das Bezirksgericht hat in der eben angesprochenen Eventualbe-
gründung zu seiner Feststellung, bei "Seite 2" handle es sich um eine ungültige 

letztwillige Verfügung, einlässlich erwogen, es läge in der Anordnung der Erb-

lasserin auf Seite 2 dann, wenn "Seite 2" als gültig zu erachten wäre, eine Tei-

lungsvorschrift (vgl. vorn Ziff. II/3.2.1). Es führte dazu vorab zutreffend aus, 

dass entgegen der Auffassung des Berufungsklägers über die Frage, ob "Seite 

2" als Teilungsvorschrift zu betrachten sei oder nicht, noch kein rechtskräftiger 

Entscheid ergangen sei (vgl. act. 126 S. 44 f.). 

 Der Berufungskläger greift diesen Punkt der Eventualbegründung richtig-

erweise mit seiner Berufung nicht mehr auf (vgl. act. 123, dort insbes. S. 26 f.). 

Weiterungen dazu erübrigen sich deshalb. 

3.4.2 Weiter erwog das Bezirksgericht in seiner Eventualbegründung im We-
sentlichen, ein Testament sei als einseitiges Rechtsgeschäft nach dem Willens-

prinzip auszulegen, weshalb Aufgabe und Zweck der Auslegung eines Testa-

mentes es stets sei, den wahren bzw. wirklichen Willen des Erblassers zu er-

mitteln. Entgegen der Auffassung des Berufungsklägers sei der Wortlaut der 

letztwilligen Verfügungen nicht klar, wenn man berücksichtige, dass die "Seite 

1" nicht gleichzeitig mit der "Seite 2" aufgesetzt worden sei. Dass Letzteres zu-

- 26 - 

treffe, folge im Übrigen auch aus den Ausführungen des Berufungsklägers 

selbst, der geltend mache, die Unterschrift auf "Seite 3", welche auf den 

11. April 1999 datiert sei, erfasse den Inhalt von "Seite 2" (act. 126, S. 45 f.). 

Alsdann ging das Bezirksgericht detailliert und unter zutreffendem Hinweis auf 

Art. 608 Abs. 3 ZGB auf den Wortlaut ein. Es erwog aus dem Gesamtzusam-

menhang der Anordnungen, die auch den Hausrat zum Anrechnungswert von 

Fr. 50'000.- erwähnen, die Erblasserin habe mit dem "Nettobarvermögen" nicht 

ihr Bargeld bzw. Barvermögen gemeint, sondern den gesamten Nettonachlass 

(a.a.O., S. 46, Erw. 6.3.6.8). Umstände, die auf den Willen einer ausserordent-

lichen Begünstigung des Berufungsklägers schliessen liessen, habe der Beru-

fungskläger nicht vorgebracht (a.a.O., Erw. 6.3.6.7, a.E.). Und es folge derglei-

chen – nämlich ein Vorausvermächtnis an den Berufungskläger hinsichtlich 

Hausrat und Liegenschaften – auch nicht aus den Anordnungen auf "Seite 2", 

mit denen die Erblasserin lediglich bestimmt habe, dass der Berufungskläger 

Eigentümer der Liegenschaft werden soll (a.a.O., Erw. 6.3.6.8). 

3.4.3 Der Berufungskläger wendet dagegen im Wesentlichen ein (vgl. act. 123 
S. 26 f.), das Bezirksgericht habe aktenwidrig festgestellt, es seien keine Um-

stände vorgebracht worden, die auf ein Vorausvermächtnis und seine – des 

Berufungsklägers – ausserordentliche Begünstigung durch die Erblasserin 

sprechen würden. Damit widerspreche das Bezirksgericht dem klaren Wortlaut 

des Testamentes auf "Seite" 1, welche eine Teilung des "Nettobarvermögens" 

vorsehe, von der Hausrat und Liegenschaften ausgenommen worden seien 

(vgl. act. 123 S. 26). Zudem stellt der Berufungskläger Fragen in den Raum 

und trägt vor, dass der Anrechnungswert des Hausrates beziffert worden sei, 

mache durchaus Sinn, und zwar im Hinblick auf eine allfällige Verletzung eines 

Pflichtteils der Berufungsbeklagten (vgl. act. 123 S. 26). 

3.4.4 Mit seinen Argumenten setzt der Berufungskläger der Auslegung der An-
ordnungen der Erblasserin in act. 45/1 (Blätter 1-3) durch das Bezirksgericht 

letztlich nur sein Verständnis dieser Anordnungen entgegen, unter Betonung 

der Klarheit insbesondere des dort erwähnten "Nettobarvermögens". Dieses 

Verständnis des Berufungsklägers entspricht dem Standpunkt, den er schon 

- 27 - 

dem Bezirksgericht vorgetragen hat (vgl. act. 51 S. 9 f., ferner act. 105 S. 7 und 

act. 105C S. 5 f.). Seine Rügen im Berufungsverfahren sind insoweit erneut 

blosse Wiederholungen, mit denen die Berufung nicht hinreichend begründet 

wird (vgl. vorn Ziff. II/2.1). Auch eine Aktenwidrigkeit ist damit nicht dargetan, 

zumal der Berufungskläger in seiner Kritik nirgends darlegt, welche anderen 

Behauptungen als den Wortlaut bzw. den Begriff "Nettobarvermögen" das Be-

zirksgericht übergangen haben soll, als es in Erw. 6.3.6.7 (a.E.) festhielt, er ha-

be keine Umstände vorgebracht, die auf seine ausserordentliche Begünstigung 

durch die Erblasserin schliessen liessen. Mit dem Argument, er habe keine wei-

teren Umstände vorgebracht, befasst er sich vielmehr gar nicht. 

 Nicht genau bei den Tatsachen bleibt der Berufungskläger endlich dort, 

wo er einen Pflichtteil der Berufungsbeklagten als Stütze seiner eigenen Ausle-

gung erwähnt. Diese Stütze besteht nämlich nicht, weil der Anspruch der Beru-

fungsbeklagten auf 2/3 am Nachlass rein erbvertraglich begründet war und 

nicht Ausfluss eines Pflichtteils i.S. des Art. 471 ZGB am Erbe von N._____ 

(vgl. dazu vorn Ziff. I/1.1 und I/1.3.2). 

3.4.5 Die Berufung erweist sich somit ebenfalls insoweit als unbegründet, wie 
sie sich gegen die Eventualbegründung des Bezirksgerichtes im angefochte-

nen Urteil wendet. 

 Um nichts zu versäumen, bleibt einzig noch anzumerken, dass die Erwä-

gungen des Bezirksgerichtes zur Eventualbegründung (vgl. act. 126 S. 44-47) 

auch im Übrigen insgesamt zutreffen. Zur Vermeidung von Wiederholungen 

kann daher vollständig auf sie verwiesen werden und es würde dieser Eventu-

alstandpunkt auch hier dann gelten, wenn die "Seite 2" der letztwilligen Verfü-

gungen gemäss act. 45/1, Blätter 1-3, entgegen dem in Ziff. II/3.3 Dargelegten 

als gültig zu erachten wäre. 

4. - 4.1 Der Berufungskläger verlangte vor dem Bezirksgericht, die Berufungs-
beklagte habe dem Nachlassvermögen einen Zins für das Darlehen zu bezah-

len, das ihr die Erblasserin am 11. November 1991 bzw. am 12. November 

1992 gewährt hatte. 

- 28 - 

 Zur Begründung brachte er damals im Wesentlichen vor, das Darlehen 

sei der Berufungsbeklagten unter dem Vorbehalt zinsfrei gewährt worden, dass 

ihm S._____, die Mutter der Berufungsbeklagten, ein Vorkaufsrecht an den 

Liegenschaften Q._____-Strasse 2 und 1 einräume. Dieses Vorkaufsrecht sei 

zwar in einem Schreiben von S._____ erwähnt. In der Folge sei jedoch durch 

mehrere Gerichtsinstanzen hindurch die Nichtigkeit des Vorkaufsrechts festge-

stellt und die Gewährung desselben rechtskräftig abgewiesen worden. Es gehe 

nicht an, während Jahren durch alle Instanzen hindurch die Nichtigkeit des 

Vorkaufsrechts zu statuieren und nun, da es zum eigenen Vorteil der Zinsfrei-

heit gereiche, zu behaupten, das Vorkaufsrecht sei eingeräumt worden. Darin 

läge wohl ein venire contra factum proprium (vgl. act. 44 S. 7 f. und act. 97 S. 8 

ff.). Da die Nichtigkeit des Vorkaufsrecht verbindlich gerichtlich festgestellt sei, 

sei damit auch die Zinspflicht gegeben (vgl. act. 97 S. 8). 

4.2 Das Bezirksgericht verwarf diesen Standpunkt im Wesentlichen mit der Be-
gründung (vgl. act. 126 S. 14 f.), beim Vorkaufsrechtsvertrag müsse dann, 

wenn er den Kaufpreis nicht zum Voraus bestimme, die schriftliche Form be-

achtet werden. Das heisse u.a., dass er die eigenhändigen Unterschriften aller 

Personen zu tragen habe, die durch ihn verpflichtet werden sollen. Mit ihrer Er-

klärung vom 11. November 1991 habe die Mutter der Berufungsbeklagten, 

S._____, dem Berufungskläger ein Vorkaufsrecht an den Liegenschaften am 

Q._____-Strasse eingeräumt. Das stelle auch der Berufungskläger letztlich 

nicht in Abrede. Dementsprechend sei die Voraussetzung des zinsfreien Darle-

hens erfüllt. Weil sich die Liegenschaften aber unbestrittenermassen nicht im 

Alleineigentum von S._____, sondern im Gesamteigentum der Erblasserin und 

von S._____ befunden hätten und die Erblasserin ihrerseits unbestrittenermas-

sen keine entsprechende Erklärung abgegeben habe, sei das Vorkaufsrecht 

nicht gültig zustande gekommen. Das habe indessen nicht S._____ zu vertre-

ten, sondern ausschliesslich die Erblasserin. Warum die Erblasserin kein Vor-

kaufsrecht eingeräumt habe, sei offen, für die Frage der Zinsfreiheit des Darle-

hens aber irrelevant. 

- 29 - 

4.3 Der Berufungskläger lässt das nicht gelten. Es sei – so lässt er vortragen – 
von allen Parteien, einschliesslich der Vorinstanz, unbestritten, dass kein Vor-

kaufsrecht zu seinen Gunsten rechtsgültig eingeräumt worden sei. Die Zinsen 

seien daher ins Nachlassvermögen aufzunehmen (vgl. act. 123 S.11). 

 Zur Begründung seines Standpunktes (vgl. act. 123 S. 11 ff.) führt er im 

Wesentlichen an, es sei Tatsache, dass das Vorkaufsrecht nicht eingeräumt 

worden sei. S._____ habe nur ihre Bereitschaft erklärt, ihm ein Vorkaufsrecht 

einzuräumen (vgl. act. 123 S. 12), bzw. ihr Einverständnis dazu gegeben, ihm 

dieses Recht einzuräumen, was jedoch nicht genüge. Es hätte das eindeutig 

ausgedrückt werden müssen, dass man das Vorkaufsrecht tatsächlich bedin-

gungslos einräume (vgl. a.a.O., S. 13). Die gegenteilige Annahme des Bezirks-

gerichtes, dass S._____ das Vorkaufsrecht eingeräumt habe, sei aktenwidrig. 

Im Übrigen habe die Berufungsbeklagte das Vorkaufsrecht selbst als nichtig 

betrachtet und dessen Ausübung erfolgreich verhindert. Daher könne sie sich 

heute nicht auf die Einräumung dieses Rechtes berufen, das sie selbst zu Fall 

gebracht habe, und die Zinsfreiheit verlangen (a.a.O.). Es liege ein venire cont-

ra factum proprium vor, das rechtsmissbräuchlich und nicht zu schützen sei 

(a.a.O.). Die Zinspflicht bestehe und es werde dazu auf die Rechtsschriften im 

bezirksgerichtlichen Verfahren verwiesen (a.a.O., S. 13 f.). 

4.4 Der Berufungskläger wiederholt mit diesen Vorbringen über weite Strecken 
erneut nur das, was er bereits dem Bezirksgericht vorgetragen hat. Die Beru-

fung bleibt insoweit unbegründet (vgl. vorn Ziff. II/2.1). Sie ist es ebenfalls, so-

weit sie sich auf Beilagen abstützt (vgl. vorn Ziff. II/2.3); insbesondere lag die 

Erklärung von S._____ vom 11. November 1991 dem Bezirksgericht als act. 

63/2 vor. 

 Mit seiner Rüge der Aktenwidrigkeit übergeht der Berufungskläger so-

dann, dass sich das Bezirksgericht gerade auf die Erklärung von S._____ vom 

11. November 1991 abgestützt hat, als es den Schluss zog, S._____ habe ihm 

das Vorkaufsrecht eingeräumt, nicht hingegen die Erblasserin. Dass der Wort-

laut von act. 63/2 dabei vom Bezirksgericht falsch wiedergegeben worden sei 

oder dass der Wortlaut nicht dem entspreche, was S._____ erklärt habe, be-

hauptet der Berufungskläger richtigerweise nicht. Er selbst stützt sich in der Be-

- 30 - 

rufung ja gerade auch darauf ab, unterlegt der Erklärung aber anderes, nämlich 

sein Verständnis dazu, wie richtigerweise hätte erklärt werden müssen (vgl. 

act. 123 S. 13, oben). Damit ist eine Aktenwidrigkeit allerdings noch nicht dar-

getan und die Berufung erweist sich ebenfalls insoweit als unbegründet und 

daher in diesem Punkt insgesamt. 

4.5 Die Berufung erweist sich allerdings nicht nur aus den vorgenannten Grün-
den bereits als unbegründet. Sie ist es ebenso allein und unabhängig vom 

eben Dargelegten aus folgenden Gründen. 

4.5.1 Nicht unbestritten, wie der Berufungskläger vermeint, sondern rechtskräf-
tig festgestellt worden ist, dass ein Vorkaufsrecht an den Liegenschaften 

Q._____-Strasse 2 und 1 nie bestand. Die Berufungsklägerin konnte daher 

dieses vom Berufungskläger behauptete Recht gar nie zu Fall bringen und der 

Vorwurf eines "venire contra" an ihre Adresse ist daher aus der Luft gegriffen. 

 Unbestritten ist weiter, dass die Liegenschaften am Q._____-Strasse im 

Gesamteigentum von N._____ und von S._____ standen. In seinen Rügen am 

bezirksgerichtlichen Urteil behauptet der Berufungskläger richtigerweise nicht, 

das sei N._____ unbekannt gewesen. Also wusste sie das sehr wohl (was z.B. 

auch das zweite Blatt von act. 45/1 dokumentiert). Unbestritten, durch die Ak-

ten belegt und vom Berufungskläger anerkannt ist weiter, dass S._____ am 11. 

November 1991 unterschriftlich sowohl dem Darlehensvertrag – unter Verbür-

gung der Rückzahlung – als auch der Einräumung eines Vorkaufsrechts an den 

Berufungskläger zugestimmt hatte (vgl. dazu act. 45/2 und act. 63/2). Unbestrit-

ten und vom Berufungskläger ebenso anerkannt ist der Wortlaut des Darle-

hensvertrages sowie, dass dieser Vertrag namentlich in Bezug auf das Vor-

kaufsrecht, dem entsprach, was N._____ wollte. Unbestritten und ebenfalls 

vom Berufungskläger anerkannt ist endlich der Wortlaut der Erklärung von 

S._____ (er beruft sich ja darauf) sowie, dass N._____ selbst nie eine schriftli-

che Erklärung abgegeben hatte, die darauf abzielte, dem Berufungskläger ein 

Vorkaufsrecht einzuräumen oder dieses Recht gar eingeräumt hätte. Das alles 

darf daher ohne weiteres auch als erstellt gelten. 

- 31 - 

4.5.2 Die Zinslosigkeit des Darlehens wurde im Vertrag von der Darleiherin, al-
so von N._____, unter einen "Vorbehalt" gestellt. Der "Vorbehalt" bestand da-

rin, "dass Herrn A._____ … das Vorkaufsrecht … seitens von Frau S._____ 

eingeräumt wird" (act. 45/2). Es handelt sich bei diesem "Vorbehalt", soweit er 

sich auf S._____ bezieht, um eine sog. Potestativbedingung. Denn die Zinslo-

sigkeit des Darlehens wird von einem rechtsgeschäftlichen Wollen bzw. Han-

deln der S._____ abhängig gemacht, welche nicht Partei des Darlehensvertra-

ges war, also von einem Sachverhalt, dessen Verwirklichung für die Darle-

hensvertragsparteien im Zeitpunkt der Vertragsabschlusses ungewiss war. 

 Gewiss ist heute, dass S._____ noch am gleichen Tag, an dem der Dar-

lehensvertrag abgeschlossen worden war, ihr schriftliches, eigenhändig unter-

zeichnetes Einverständnis dazu gegeben hatte, dem Berufungskläger das Vor-

kaufsrecht zu gewähren, und zwar ohne jede Bedingung oder Einschränkung 

(vgl. act. 63/2). Insoweit steht ebenso fest, dass sie das unternommen hatte, 

was sie von ihrer Seite aus unternehmen konnte und sollte. Dass S._____ im 

Text ihrer Erklärung an der Stelle des Wortes "einräumen" das Wort "gewäh-

ren" gewählt hatte, spielt dabei keine Rolle; denn vom Sinn der Erklärung her 

macht das keinen Unterschied. (Das stellt letztlich der Berufungskläger selbst 

nicht in Abrede, lässt er doch z.B. in der Berufung ausführen, das Vorkaufs-

recht sei in der Erklärung "nicht eingeräumt" worden, um im selben Absatz wei-

ter anzumerken, es sei "die Nichtigkeit des Vorkaufsrechts festgestellt und die 

Gewährung desselben rechtskräftig abgewiesen" worden [vgl. act. 123 S. 12]). 

Von daher ist es jedenfalls nicht zu beanstanden, wenn das Bezirksgericht 

feststellt, S._____ habe mit ihrer Erklärung das Vorkaufsrecht eingeräumt. 

 Der Berufungskläger behauptet in seiner Kritik am vorinstanzlichen Urteil 

zudem nicht, N._____, welche als Darleiherin den Vertrag mit der Berufungs-

beklagten als Borgerin abgeschlossen und die Bedingung bzw. den "Vorbehalt" 

angebracht hatte, habe die Auffassung vertreten, die Bedingung sei durch die 

Erklärung der S._____ vom 11. November 1991 nicht erfüllt worden. Und er 

behauptet ebenso wenig, N._____ habe deshalb von der Berufungsbeklagten 

die Zahlung von Zinsen verlangt. Auch von daher darf ohne weiteres als erstellt 

- 32 - 

gelten, dass die Bedingung, an die die Zinslosigkeit des Darlehens geknüpft 

worden war, mit der Erklärung vom 11. November 1991 erfüllt worden war. 

 Bei diesem Ergebnis ist es fast schon müssig, auch noch zu erwähnen, 

dass die unstrittig erfolgte spätere Erhöhung des Darlehens auf Fr. 240'000.- 

der N._____ keinen Anlass bot, etwa von S._____ eine erneute Erklärung zum 

Vorkaufsrecht zu verlangen oder die Frage der Verzinsung nochmals aufzuwer-

fen. 

4.6 Im Sinne einer Zusammenfassung bleibt somit festzuhalten, dass die Beru-
fung sowohl im Lichte des unter Ziff. II/4.4 Erwogenen unbegründet ist als auch 

– und unabhängig davon – aus den in Ziff. II/4.5 dargelegten Gründen. (Und sie 

ist es daher erst recht im Lichte beider Begründungen zusammen, soweit es 

noch darauf ankommen könnte.) 

 Lediglich der Vollständigkeit halber ist dem noch anzufügen, dass das 

Bezirksgericht zutreffend erkannt hat, es könne offen bleiben, weshalb N._____ 

selbst keine Schritte unternommen hatte, um dem Berufungskläger das Vor-

kaufsrecht einzuräumen. Denn das war nicht Gegenstand der Bedingung der 

Zinslosigkeit im Darlehensvertrag und bleibt daher unerheblich. Und insofern 

bleibt auch unerheblich, dass aufgrund der Anordnungen im Blatt 2 gemäss 

act. 45/1 davon ausgegangen werden darf, N._____ habe gewusst, dass sie 

dem Berufungskläger kein Vorkaufsrecht eingeräumt hatte. 

5. Im Berufungsverfahren ist wie vor dem Bezirksgericht weiter strittig, ob zum 
Nachlassvermögen Schulden des Berufungsklägers aus einem Darlehensver-

trag mit der Erblasserin gehören. 

5.1 Unstrittig war und ist in diesem Zusammenhang immerhin, dass die Erblas-
serin als Darleiherin mit dem Berufungskläger als Borger im Jahre 1980 im Zu-

sammenhang mit einem Grundstückkauf des Berufungsklägers einen Darle-

hensvertrag auf unbestimmte Dauer abgeschlossen hatte. Zu dessen Siche-

rung wurde im Grundbuch auf der Liegenschaft des Berufungsklägers ein 

Grundpfandrecht zugunsten der Erblasserin errichtet. Das vom Berufungsklä-

ger ausgeliehene bzw. geborgte Kapital belief sich unstrittig auf Fr. 482'000.-; 

zu verzinsen war die Ausleihe mit 4% p.a. auf dem Kapital. Die Zinszahlungen 

- 33 - 

hat der Berufungskläger nach seiner Darstellung zu Lebzeiten der Erblasserin 

stets durch Malerarbeiten für die Erblasserin erbracht, und zwar bis März 1999 

(vgl. act. 44 S. 11). Unstrittig ist endlich, dass der Berufungskläger nach dem 

Tod der Erblasserin keine Zinszahlungen mehr erbracht hat und von ihm bis 

zur Einleitung der Teilungsklage am 16. Dezember 2010 (vgl. act. 1, S. 3) we-

der eine Zinszahlung noch die Rückzahlung des geborgten Kapitals gefordert 

worden war. Das alles darf daher ohne weiteres als erstellt gelten. Als erstellt 

gelten darf schliesslich, dass das Grundpfandrecht auf der Liegenschaft des 

Berufungsklägers gegen Ende März 1999 im Grundbuch gelöscht wurde. 

5.2 Der Berufungskläger stellte sich im bezirksgerichtlichen Verfahren primär 
auf den Standpunkt, es sei ihm die Rückzahlung des Kapitals von der Erblas-

serin noch vor deren Tod erlassen worden. In zweiter Linie rief er die Verjäh-

rung der Kapitalrückzahlungs- sowie der Zinsforderungen an (vgl. etwa act. 44 

S. 9 ff., act. 51 S. 6, act. 95 S. 5 ff., act. 97 S. 11 ff., act. 105 S. 6). 

 An diesen zwei Standpunkten hält er auch im Berufungsverfahren fest 

(vgl. act. 123 S. 14 ff.). Dabei wiederholt er verschiedentlich erneut nur seine 

Ausführungen vor dem Bezirksgericht oder verweist sogar nur darauf (vgl. etwa 

act. 123 S. 16, S. 17, S. 21). Insoweit kommt er wiederum – was vorab zu ver-

merken ist – seiner Rügeobliegenheit nicht nach und bleibt die Berufung unbe-

gründet. 

5.3 - 5.3.1 Das Bezirksgericht hat sich im angefochtenen Entscheid zunächst 
einlässlich mit der Frage der Verjährung befasst (vgl. act. 126 S. 16 ff.), weil 

dann, wenn die Verjährung zu bejahen wäre, die Frage, ob ein Erlass der 

Schulden erfolgt sei, gar nicht mehr zu prüfen sei. 

 Bei seiner Prüfung setzte sich das Bezirksgericht ausführlich mit der bun-

desgerichtlichen Rechtsprechung zur Verjährung von Darlehensforderungen 

auseinander. Dabei gelangte es im Wesentlichen zum Ergebnis, diese habe 

sich mit der Frage der Verjährung eines verzinslichen Darlehens noch gar nie 

direkt befasst und sei hinsichtlich des zinslosen Darlehens nicht überzeugend. 

Mit einem Teil der Lehre sei davon auszugehen, dass die Forderung auf Rück-

zahlung bei Darlehen, die auf unbestimmte Dauer abgeschlossen seien, erst 

- 34 - 

mit der Kündigung fällig werde und daher die Verjährung auch erst dann begin-

ne. Gerade bei Darlehen unter Familienangehörigen, die auf sehr lange Zeit 

gewährt würden, könne es zudem nicht sein – und es widerspreche das dem 

Rechtsempfinden –, dass man dem Borger soweit entgegenkomme, indem 

man auf Zinsleistungen verzichte, dabei aber zugleich Gefahr laufe, den Rück-

forderungsanspruch wegen Verjährung zu verlieren, bevor man die Rückzah-

lung des Darlehens überhaupt verlangt habe. 

 Weiter hielt das Bezirksgericht fest, dass das Darlehen der Erblasserin an 

den Berufungskläger nicht zinslos gewesen sei und der Umstand, dass er nach 

dem Tod der Erblasserin keinen Zins mehr geleistet habe, das Darlehen noch 

nicht zinslos gemacht habe, zumal die Gründe der ausgebliebenen Zinszah-

lungen in einem Erlass liegen könnten oder aber in Versäumnissen des Wil-

lensvollstreckers. Letzteres führe indessen nicht zur Nichtanwendung des Art. 

130 Abs. 2 OR (vgl. act. 126 S. 19) und es sei zwischen den Parteien unbestrit-

ten, dass die Forderung auf Rückzahlung des Darlehens im Zeitpunkt des To-

des der Erblasserin noch nicht verjährt gewesen sei (vgl. a.a.O., S. 20). Zur 

Verjährung sei es auch danach nicht gekommen, weil der Art. 614 ZGB anord-

ne, dass Forderungen des Erblassers gegenüber einem der Erben bei der Tei-

lung dem Erben anzurechnen seien. Das führe gemäss herrschender Lehre zu 

einer gesetzlichen Stundung: Gegen den Willen des Schuldners könne eine 

Forderung bis zur Teilung hin nicht eingetrieben werden. Dieser Auffassung 

habe sich auch das Bundesgericht im Urteil 5A_90/2009 vom 24. August 2009 

(E. 6.2.2) angeschlossen und festgehalten, Forderungen im Sinne von Art. 614 

ZGB könnten bis zur Erbteilung gar nicht geltend gemacht werden. 

 Sei eine Forderung aber – so das Bezirksgericht im Schluss seiner Über-

legungen – bis zur Teilung gestundet, könne sie auch nicht fällig werden. Dem-

nach habe die Rückzahlung des Darlehens nach dem Tod der Erblasserin im 

Sinne von Art. 134 Ziff. 6 OR vor einem schweizerischen Gericht gar nicht gel-

tend gemacht werden können und sei sie nicht verjährt (a.a.O.). 

5.3.2 Gemäss Art. 130 OR beginnt die Verjährung einer Forderung mit deren 
Fälligkeit; bei auf Kündigung gestellten Forderungen beginnt die Verjährung mit 

dem Tag zu laufen, auf den der Gläubiger erstmals kündigen und die Fälligkeit 

- 35 - 

herbeiführen kann. Ab diesem Tag werden sie verjährungsrechtlich wie fällige 

Forderungen behandelt, weil es ausschliesslich in der Hand des Gläubigers 

liegt, die Fälligkeit herbeizuführen bzw. hinauszuzögern (vgl. z.B. BERTI, in: ZK, 

3. A., Zürich 2002, Art. 130 N 54, mit zahlreichen Verweisen). Fälligkeit bedeu-

tet, dass der Gläubiger die Leistung einfordern und im Falle der Nichtleistung 

einklagen kann. Umgekehrt heisst das ebenfalls, dass nicht fällige Leistungen 

nicht eingefordert und nicht eingeklagt werden können, also gegen den Willen 

des Schuldners nicht durchsetzbar sind (hingegen sind sie erfüllbar und kann 

der Schuldner sie befreiend erbringen). 

 Durch eine Stundung wird die Fälligkeit einer Forderung hinausgescho-

ben bzw. aufgehoben bis zu dem Zeitpunkt, in dem die Stundung entfällt. Die 

Verjährung läuft in dieser Zeit nicht, denn eine gestundete Forderung ist 

zwangsläufig weder einforderbar noch klagbar. Das hat das Bezirksgericht der 

Sache nach richtig erkannt, wie es auch zutreffend auf das Urteil 5A_90/2009 

vom 24. August 2009 des Bundesgerichts verwies. In diesem Urteil lehnte sich 

das Bundesgericht zum einen an die Auffassung von TUOR/PICENONI (in: BK, 2. 

A., Bern 1964, N 9 ff. zu Art. 614) an, die sich ihrerseits auf ESCHER (in: ZK, 3. 

A., Zürich 1960, N 8 f. zu Art. 614) abstützt, sowie zum anderen an SCHAUFEL-

BERGER/KELLER LÜSCHER, die auch in der neuen Auflage (BSK ZGB II, 4. A., 

Basel 2011, N 4 zu Art. 614) daran festhalten, einerseits könne sich ein Erbe 

der Einforderung der Schuld vor der Teilung widersetzen (was heisst: die 

Schuld ist nicht klagbar), und anderseits stehe es ihm frei, sie zu begleichen 

und sich der Zuteilung zu entziehen (was heisst: die Schuld ist erfüllbar). Nur 

folgerichtig vertrat das Bundesgericht daher im Urteil 5A_90/2009 vom 24. Au-

gust 2009 die Auffassung, bei in den Nachlass fallenden Forderungen des Erb-

lassers gegenüber gesetzlichen Erben führe die Regel des Art. 614 ZGB zu ei-

ner Stundung (so in E. 6.3: Kaufvertrag "mit gestundetem" Preis), weil "Forde-

rungen im Sinne von Art. 614 ZGB bis zur Erbteilung nicht geltend gemacht 

werden können …, erlöschen doch diese durch die Zuweisung an den betref-

fenden Erben durch Konfusion" (a.a.O., E. 6.2.2; zur Zuweisung aufgrund von 

Art. 614 ZGB vgl. auch TUOR/SCHNYDER/RUMO-JUNGO,13. A., Zürich 2009, § 82 

- 36 - 

N 15, sowie SCHAUFELBERGER/KELLER LÜSCHER, a.a.O., N 2: von der Anwen-

dung betroffen "sind Forderungen jeder Art"). 

 Sind Forderungen bzw. Schulden i.S. des Art. 614 ZGB vom Zeitpunkt 

des Todes des Erblassers bis zur Teilung von Gesetzes wegen gestundet, 

können sie – wiederum nur folgerichtig – nicht verjähren. Das gilt auch bei For-

derungen bzw. Schulden, deren Fälligkeit auf Kündigung gestellt ist. Denn die-

se bleiben auch bei einer Kündigung wegen der Stundung unklagbar. Der 

Zweck von Art. 130 Abs. 2 OR liegt im Übrigen – wie gesehen – nicht darin, 

gestundete und damit unklagbare Forderungen (bzw. Schulden) im Gegensatz 

zu den übrigen gestundeten Forderungen (bzw. Schulden) verjähren zu lassen 

(sondern er liegt nur darin, diese Forderungen unter verjährungsrechtlichen 

Gesichtspunkten in Bezug auf die Fälligkeit den übrigen Forderungen gleich zu 

stellen). Das übergeht der Berufungskläger in seiner Kritik am angefochtenen 

Urteil (vgl. act. 123 S. 17). Mit dem zutreffenden bundesgerichtlichen Schluss, 

den das Bezirksgericht übernommen hat, es sei bei Forderungen i.S. des Art. 

614 ZGB von Gesetzes wegen eine Stundung gegeben, setzt sich diese Kritik 

des Berufungsklägers zudem gar nicht näher auseinander (vgl. a.a.O.). 

 Zutreffend ist ebenfalls die bezirksgerichtliche Auffassung, die Parteien 

gingen davon aus, dass die Forderungen der Erblasserin gegenüber dem Beru-

fungskläger aus dem Darlehensvertrag im Zeitpunkt des Todes der Erblasserin, 

also am tt.mm.1999, noch nicht verjährt waren. Denn das anerkennt insbeson-

dere auch der Berufungskläger (nach seiner Darstellung begann die Verjäh-

rung mit dem 25. März 1999; vgl. act. 123 S. 16). Demnach ist die Verjährung 

dieser Forderungen (bzw. Schulden) mit dem Tod der Erblasserin aufgrund der 

Stundung gemäss Art. 614 ZGB aufgeschoben worden und heute noch nicht 

eingetreten, sofern dem Berufungskläger die Darlehensschuld zu Lebzeiten der 

Erblasserin nicht erlassen worden war. Das wird erst noch zu prüfen sein. 

Festzuhalten bleibt als Ergebnis daher einstweilen, dass die Anrechnung der 

Forderungen aus dem Darlehensvertrag an den Nachlass unter der Prämisse, 

dass sie im Zeitpunkt des Erblassers noch bestanden, sachrichtig ist. 

5.3.3 Bei diesem (Zwischen-)Ergebnis kann die Rechtsfrage unbeantwortet ge-
lassen werden, ob es sich bei Forderungen aus einem unbefristeten entgeltli-

- 37 - 

chen Darlehen überhaupt um solche handelt, die verjährungsrechtlich von  

Art. 130 Abs. 2 OR erfasst werden (was das Bezirksgericht mit durchaus guten 

Gründen verneinte, der Berufungskläger hingegen in Anlehnung an bundesge-

richtliche Entscheide zu unentgeltlichen Darlehen befürwortet). Und ebenso 

kann offen bleiben, ob die Auffassung des Berufungsklägers zum Zeitpunkt des 

Verjährungsbeginns zutrifft. 

5.4 Der Berufungskläger vertrat vor dem Bezirksgericht und vertritt im Beru-
fungsverfahren vor allem den Standpunkt, die unbestrittenermassen erfolgte 

Löschung der Grundpfandverschreibung im Grundbuch, welche zur Sicherung 

der Darlehensforderung diente, belege den entschädigungslosen Erlass seiner 

Schuld durch die Erblasserin bereits hinreichend (vgl. act. 123 S. 18). Aufgrund 

des normalen Ablaufs der Geschäfte sei zu vermuten, dass die Löschung des 

Grundpfandes erfolgt sei, weil die gesicherte Forderung erloschen sei (a.a.O., 

S. 19). Die Echtheit der Anordnung, die Grundpfandverschreibung zu löschen, 

sei unbestritten; nicht einzusehen sei, weshalb der Schulderlass damit nicht 

nachgewiesen sein soll (a.a.O., S. 20). Der Schulderlass sei vollzogen und das 

entsprechende Grundpfand gelöscht worden (vgl. a.a.O. 21).  

5.4.1 Das Bezirksgericht hat sich ausführlich mit dem Standpunkt des Beru-
fungsklägers auseinander gesetzt, auch mit den Indizien, die der Berufungs-

kläger geltend gemacht hat (vgl. act. 126 S. 20 ff.), so etwa mit der Zahlung der 

Zinsen durch Leistung von Malerarbeiten, mit der Einstellung der Zinszahlun-

gen ab Ende März 1999 sowie mit der Notiz der Erblasserin, es sei die Schuld 

zu erlassen, welche von der Erblasserin aus dem Testament geschnitten bzw. 

gerissen worden sein soll usw. Im Ergebnis seiner Prüfung gelangte das Be-

zirksgericht im Wesentlichen zum Schluss (vgl. act. 126 S. 28 f.), die Löschung 

der Grundpfandverschreibung könne für sich noch nicht als (stillschweigender) 

Erlass durch die Erblasserin gewürdigt werden, und es gestatteten auch die üb-

rigen Indizien diesen Schluss nicht. 

 Die ausführlichen und einlässlichen Erwägungen des Bezirksgerichts zu 

diesem Thema sind nicht nochmals im Einzelnen zu wiederholen. Es genügt, 

vorab auf sie zu verweisen, verbunden mit dem Bemerken, dass sie insgesamt 

- 38 - 

sachlich zutreffend sind. Im Folgenden sind lediglich noch einige Punkte be-

sonders hervorzuheben und zu ergänzen. 

5.4.2 Der Berufungskläger wiederholt im Berufungsverfahren den Standpunkt, 
die Schuld sei ihm von der Erblasserin aufgrund einer Vereinbarung i.S. des 

Art. 115 OR erlassen worden. Denn er wirft dem Bezirksgericht vor, es habe 

den Art. 115 OR verletzt (vgl. act. 123 S. 18, 20, 21, 22), und zwar im Wesent-

lichen, weil es aus unerfindlichen Gründen die zahlreichen Indizien, die er – der 

Berufungskläger – aufgelistet habe, je einzeln und insgesamt nicht als genü-

gend taxiere. Damit setze es stillschweigend voraus, es habe "mangels eines 

schriftlichen Schulderlasses derselbe nicht stattgefunden" (a.a.O., S. 18). An-

erkannt ist damit vom Berufungskläger immerhin – und das mit Recht –, dass 

er nie geltend gemacht hat, der Erlassvertrag lasse sich durch eine entspre-

chende Urkunde unmittelbar belegen.  

 Das Bezirksgericht hat genau das erkannt, wie es auch ausdrücklich fest-

gehalten hat, der Erlass einer Schuld gemäss Art. 115 OR sei formlos möglich. 

Wie das Bundesgericht im Urteil 5C.56/2005 vom 15. Juli 2005 festgehalten hat 

(vgl. dort E. 3.2, mit zahlreichen Verweisen auf die höchstrichterliche Judikatur 

und auf Lehmeinungen), sind allerdings Verzichtserklärungen nicht einfach an-

zunehmen. Der Wille eines Gläubigers zur Aufhebung einer Forderung im Sin-

ne von Art. 115 OR ist daher nicht zu vermuten, wie es der Berufungskläger 

auch noch anspricht (vgl. act. 123 S. 19: "Die Vermutung spricht daher dafür 

…"), sondern muss klar zum Ausdruck kommen. Ebenso genau darauf hat das 

Bezirksgericht hingewiesen und danach richtig erwogen, die Beweislast für ei-

nen Schulderlass liege jeweils beim Ansprecher, also regelmässig beim 

Schuldner und hier demzufolge beim Berufungskläger. Damit ist zugleich 

ebenso gesagt, dass den Ansprecher, also den Berufungskläger, eine analoge 

Behauptungslast trifft. 

 Endlich hat das Bezirksgericht zum Beweismass und zu den Möglichkei-

ten der beweisbelasteten Partei, diesem Genüge zu tun, zutreffend festgehal-

ten, der Nachweis (Beweis) des Schulderlasses müsse nicht durch Urkunden, 

sondern könne auch durch Indizien erbracht werden. Diese Indizien müssten 

jedoch in Würdigung sämtlicher Umstände die Überzeugung schaffen (was 

- 39 - 

dem Regelbeweismass entspricht), es sei zum Erlass gekommen; es genüge 

daher nicht, dass die Indizien lediglich auf einen Erlass hindeuteten (vgl.  

act. 126 S. 20 f.). 

 Die Rügen des Berufungskläger, das Bezirksgericht habe Art. 115 OR 

missachtet, weil es im Ergebnis seiner Erwägungen zu den weiteren Umstän-

den die Löschung der Grundpfandverschreibung nicht als hinreichend schlüs-

siges bzw. überzeugendes Indiz gewertet hatte, geht daher an der Sache vor-

bei. Denn gerade auch die weiteren Umstände waren und sind in die Würdi-

gung einzubeziehen. 

5.4.3 Als wesentlicher weiterer Umstand zu werten ist namentlich die Sachdar-
stellung des Berufungsklägers zum Abschluss der Erlassvereinbarung. Denn 

die Vereinbarung i.S. von Art. 115 OR kommt wie jeder Vertrag durch den Aus-

tausch inhaltlich übereinstimmender Willenserklärungen zu Stande. Demnach 

ist vom Ansprecher, hier also vom Berufungskläger, aufgrund der ihn treffen-

den Behauptungslast näher darzulegen, wann und wie es zu dieser Vereinba-

rung zwischen ihm und der Erblasserin gekommen ist, bzw. aus welchen Aus-

sagen, Handlungen usw. der Erblasserin er auf den Erlass der Schuld ge-

schlossen und diesen akzeptiert hat (oder umgekehrt, wann er der Erblasserin 

gegenüber einen entsprechenden Antrag auf Erlass gestellt hat und wie des-

sen Akzept der Erblasserin klar zum Ausdruck kam). 

 Fehlt es an einer Sachdarstellung dazu, bleibt der Standpunkt des Beru-

fungsklägers, der Erlass sei aufgrund einer Vereinbarung i.S. des Art. 115 OR 

erfolgt, im Wesentlichen unsubstanziert (und erübrigen sich insofern aufgrund 

der Rechtsfolgen der Behauptungslast grundsätzlich Verfahrensweiterungen 

dazu, namentlich Beweiserhebungen). 

5.4.3.1 Der Berufungskläger hat, worauf das Bezirksgericht zutreffend hinwies, 
nie einen entsprechenden Sachverhalt zum Zustandekommen der Erlassver-

einbarung vorgetragen. Soweit er Indizien vortrug, beschlagen diese ebenfalls 

keine Sachverhalte des Vertragsschlusses selbst, sondern die Wirkungen des 

Erlasses, der kurz vor dem Ableben der Erblasserin vereinbart worden sei, 

nämlich – wie gesehen – z.B. die Löschung der Grundpfandverschreibung, das 

- 40 - 

Ausbleiben der Zinsleistungen in Geld (oder durch Malerarbeiten), ferner etwa 

die Motive der Erblasserin oder anderes. 

 So soll, um das noch zu verdeutlichen, der Schulderlass laut Berufungs-

kläger beim Testieren erfolgt sein, dann aber aus dem Testament entfernt wor-

den sein, einmal durch eigenhändiges Wegschneiden der entsprechenden Tes-

tamentspassage durch die Erblasserin (vgl. act. 44 S. 10), ein anderes mal 

durch das Wegreissen der Textpassage aus dem Testament durch irgendje-

manden ("man"; vgl. act. 97 S. 13, oben), weil der Erlass doch noch zu Lebzei-

ten vollzogen worden sei (vgl. act. 95 S. 6, act. 97 S. 12 und S. 13). Vollzogen 

wurde er im Fall des Wegreissens auf Anraten des Willensvollstreckers (act. 97 

S. 13). Dabei wird allerdings vom Berufungskläger mit keinem Wort erwähnt, 

wann der Willensvollstrecker wem was genau geraten hatte (der Erblasserin 

oder dem Berufungskläger), und auch nicht, ob danach der Berufungskläger 

einen Antrag an die Erblasserin stellte (sowie wann) oder ob er (und wann) von 

dieser von ihrem Wunsch unterrichtet wurde und darauf deren Antrag aus-

drücklich oder stillschweigend akzeptierte usw. Es wird auch nicht dargelegt, 

woher die Kenntnis von diesem Wegschneiden bzw. Wegreissen durch die 

Erblasserin stammt. Jedenfalls behauptet der Berufungskläger nicht, er sei 

selbst damals dabei gewesen oder z.B. der Willensvollstrecker, als "man … 

den obersten Teil der S. 2 des Testaments, das den Schulderlass enthalten 

hatte", wegriss (vgl. act. 97 S. 13) bzw. als die Erblasserin eigenhändig aus 

"Seite 2" eine "Notiz" wegschnitt.  

 So wird zu den Motiven der Erblasserin behauptet, diese habe den Erlass 

aus Dankbarkeit gegenüber dem Berufungskläger vorgenommen. Denn der 

Berufungskläger habe im Jahre 1980 geholfen, als das Ehepaar 

N._____/R._____ in Geldnot gewesen sei, und die Liegenschaft zum Bauland-

preis von insgesamt Fr. 964'000.- gekauft, wovon die Hälfte bezahlt und die 

andere Hälfte als Darlehensschuld stehen gelassen worden sei. Denn für die 

unerschlossene Industrieliegenschaft sei damals kein Käufer gefunden worden, 

der bereit gewesen wäre, einen angemessenen Preis zu bezahlen (vgl. act. 97 

S. 12). Indessen war der Ehemann der Erblasserin bereits im Februar 1974 

gestorben und schloss der Berufungskläger den Kaufvertrag nur mit der Erb-

- 41 - 

lasserin. Der Kaufpreis betrug sodann gemäss dem öffentlich beurkundetem 

Vertrag nicht Fr. 964'000.-, sondern lediglich Fr. 882‘000.-; und endlich war das 

Kaufsobjekt erschlossen (Ziff. 7 des Kaufvertrages: „Das Kaufsobjekt ist er-

schlossen.“). 

5.4.3.2 Die Sachdarstellung des Berufungsklägers zum vereinbarten Schulder-
lass zu Lebzeiten ist bereits aus diesen Gründen weder stringent noch schlüs-

sig, sondern einerseits in den wesentlichen Punkten des Vertragsschlusses of-

fenkundig lückenhaft bzw. inexistent und anderseits in der Darstellung des Üb-

rigen streckenweise tatsachenwidrig oder/und gewissermassen variantenreich 

(worauf die Beklagten 1-6 und 8 zu Recht verwiesen; vgl. act. 141 S. 20). Sie 

erweckt daher erhebliche, sachlich unüberwindbare Zweifel an der Behaup-

tung, es sei noch zu Lebzeiten der Erblasserin zum Schulderlass gekommen 

und fällt insofern auf die gesamte Sachdarstellung des Berufungsklägers zu-

rück. Der Sache nach hat das Bezirksgericht auch das zutreffend erkannt und 

es ist von daher seine Schlussfolgerung nicht zu beanstanden, der Berufungs-

kläger habe wohl Indizien vorgetragen, aus denen auf einen Erlass zu Lebzei-

ten geschlossen werden könne; diese vermöchten indessen eine klare Sach-

darstellung dazu, wann und wie es zum Erlass des Darlehens gekommen sei 

usw., nicht zu ersetzen (vgl. act. 126 S. 28 f.). 

 Zu Recht hat das Bezirksgericht daher auch keine Beweise über die nicht 

näher behauptete Vereinbarung zum Schulderlass abgenommen. Denn zu ei-

ner Beweisabnahme kann es, wie das Bezirksgericht ebenfalls vermerkte, bei 

Sachverhalten, an denen eine Partei beteiligt war (wie hier der Berufungskläger 

bei der Vereinbarung des Schulderlasses) und die diese daher kennen muss, 

nur dann kommen, wenn einigermassen hinreichend klare Behauptungen dazu 

vorliegen. Und es dient die Beweisabnahme nicht dazu, eine fehlende Sach-

darstellung eines am Sachverhalt Beteiligten zu ersetzen bzw. diesem im 

Nachhinein, sozusagen ergebnisorientiert zu ermöglichen, wiewohl dieser den 

Sachverhalt aufgrund seiner Beteiligung ja kennt. Die Rügen des Berufungs-

klägers, das Bezirksgericht habe es unterlassen, Beweise zur lebzeitig erfolg-

ten Schulderlassvereinbarung abzunehmen und habe deshalb sein rechtliches 

Gehör verletzt, gehen daher fehl. 

- 42 - 

5.4.4 Zu erwähnen gilt es im Zusammenhang mit der Darstellung des Beru-
fungsklägers, "man" habe einen Textteil von der "Seite 2" weggerissen, noch 

zweierlei: Erstens hat sich das Bezirksgericht im angefochtenen Entscheid ein-

lässlich mit dieser "Seite 2" befasst und dabei überzeugend festgehalten, der 

ausgeschnittene Text (der sog. Notiz) sowie der Rest von "Seite 2" fügten sich 

nicht zu einer vollständigen A-4-Seite zusammen, was neben anderem unge-

klärt lasse, was auf dem fehlenden Teil der einstmaligen ganzen Seite gestan-

den habe (vgl. act. 126 S. 23 f. und ebenfalls S. 25 f.). Hinzu kommen die Un-

gereimtheiten mit der Schrift, auf die in den Erwägungen unter Ziff. II/3.3.2-

3.3.4 eingegangen wurde. Auch alle diese weiteren Umständen erwecken un-

überwindbare Zweifel an der gesamten Sachdarstellung des Berufungsklägers 

im Zusammenhang mit dem Schulderlass, der zu Lebzeiten der Erblasserin 

gewissermassen ab Testament erfolgt sein soll, und zwar mal durch Abreissen, 

mal durch Wegschneiden. Und es überziehen diese begründeten, weil durch 

Anhaltspunkte belegten Zweifel ebenso zusätzlich die Sachdarstellung des Be-

rufungsklägers zum Testament. Auf mögliche und plausible andere Erklärun-

gen hat bereits das Bezirksgericht im angefochtenen Urteil zu Recht verwiesen. 

Dem vermag der Berufungskläger nichts von Belang entgegenzusetzen, soweit 

er sich damit überhaupt näher befasst. 

 Zweitens lässt der Berufungskläger offen, wer "man" gewesen sein soll, 

der die Notiz ab dem Testament wegriss. Immerhin war es offenbar auch nach 

seiner Auffassung nicht die Erblasserin (diese erwähnt der Berufungskläger – 

wie schon vermerkt – in der Variante seiner Sachdarstellung, in der er die Notiz 

als Produkt des Wegschneidens vom Testament darstellt). Das, die Vielzahl 

der vorhin festgestellten Ungereimtheiten sowie die mehrdeutige und/oder im 

Wesentlichen stets offenkundig lückenhafte Sachdarstellung des Berufungs-

klägers zur Erlassvereinbarung verbieten es, einen Normalfall anzunehmen (so 

aber act. 123 S. 19) bzw. eine schlüssige Indizienkette (so aber act. 123 S. 20, 

S. 21) und unbesehen von der Löschung der Grundpfandverschreibung auf 

den Erlassvertrag zu schliessen. Das Bezirksgericht hat daher auch insoweit zu 

Recht die vom Berufungskläger behauptete Schulderlassvereinbarung i.S. des 

Art. 115 OR nicht als hinreichend nachgewiesen bzw. belegt betrachtet.  

- 43 - 

 Das fällt nach den Regeln der Behauptungs- und Beweislast zum Nachteil 

des Berufungsklägers aus und es gilt im Ergebnis seine Sachdarstellung, die 

Darlehensschuld sei ihm zu Lebzeiten der Erblasserin von dieser erlassen 

worden, als unbelegt bzw. unbewiesen. Die Berufung erweist sich damit auch 

in diesem Punkt als unbegründet. 

5.4.5 Bei diesem Ergebnis fallen sowohl die Darlehensschuld (das ausgeliehe-
ne Kapital) als auch die darauf geschuldeten Zinsen von 4%, die unbestritte-

nermassen seit dem Tod der Erblasserin nicht bezahlt (und ebenfalls nicht er-

satzweise durch Malerarbeiten geleistet) wurden, in den Nachlass. 

6. Der Berufungskläger rügt, dass das Bezirksgericht den Anrechnungswert 
von Fr. 50'000.- für den Hausrat, den ihm die Erblasserin zugewiesen und den 

der Willensvollstrecker ausgehändigt hat, dem Nachlassvermögen zurechnete, 

das unter allen Erben zu verteilen ist. Er hält dafür, so zu verteilen sei nur das 

Nettobarvermögen, das die Erblasserin hinterlassen habe, nicht der gesamte 

Nachlass (vgl. act. 123 S. 23, dort. lit. f.). 

6.1 Das Bezirksgericht hat sich mit der Frage, worin das Nachlassvermögen 
besteht, welches gemäss den rechtkräftig festgestellten Quoten unter allen Er-

ben zu verteilen ist, im angefochtenen Urteil einlässlich und zutreffend befasst 

(vgl. act. 126 S. 31-33). Insbesondere hat es dargelegt, wie das Testament der 

Erblasserin auszulegen ist und weshalb den Anordnungen der Erblasserin da-

rin keine Hinweise darauf entnommen werden können, sie habe mit ihnen nicht 

ihren gesamten Nachlass unter den Erben verteilen wollen, sondern nur einen 

Teil davon. Zur Vermeidung von Wiederholungen kann erneut auf die entspre-

chenden Erwägungen verwiesen werden. 

 Der Berufungskläger setzt den bezirksgerichtlichen Erwägungen im We-

sentlichen zunächst die Wiederholung seines Standpunktes entgegen, den er 

erst im Verlauf des bezirksgerichtlichen Verfahrens eingenommen hatte (vgl. 

act. 105 S. 7 und act. 105C S. 6). Das genügt nicht (vgl. vorn Ziff. II/2.1). Weiter 

rügt er die Auffassung des Bezirksgerichtes als aktenwidrig. Dabei übergeht er 

zunächst, dass das Bezirksgericht den Wortlaut des Testamentes sehr wohl in 

seine Überlegungen einbezog, allerdings den gesamten Wortlaut und dessen 

- 44 - 

Sinn, und nicht allein auf das Wort "Nettobarvermögen" abstellte. Namentlich 

berücksichtigte es zudem, dass die Erblasserin einen Anrechnungswert für den 

Hausrat bestimmte, obwohl es keine Erben gab, deren Pflichtteil zu respektie-

ren gewesen wäre. Mit all dem sowie den Schlüssen, die sich daraus gerade 

auch unter dem Aspekt des vom Berufungskläger immer wieder hervorgehobe-

nen "favor testamenti" ergeben (und auf die ebenfalls schon vorhin unter Ziff. 

II/3, dort. insbesondere 3.3.5 und 3.4 hingewiesen wurde), setzt sich der Beru-

fungskläger mit seinen Rügen gar nicht näher auseinander. Die Berufung er-

weist sich auch insoweit als unbegründet, zumal sich der Vorwurf der Akten-

widrigkeit letztlich ebenfalls nur auf eine blosse Wiederholung seiner Ausle-

gung bzw. Leseart des Testamentes beschränkt, also auf die Wiederholung 

des Prozessstandpunktes des Berufungsklägers. 

6.2 Anzumerken bleibt, dass der Berufungskläger im bezirksgerichtlichen Ver-
fahren anfänglich keine Einwände gegen die Zurechnung der Fr. 50'000.- zum 

Nachlassvermögen erhoben hatte (vgl. act. 44 S. 12 ff.), wie sie das Bezirksge-

richt im angefochtenen Entscheid dann vornahm. In seiner Aufstellung des 

Nachlassvermögens auf S. 14 von act. 44 führte er den Anrechnungswert des 

Hausrates von Fr. 50'000.- vielmehr sogar ausdrücklich auf. Den heutigen 

Standpunkt nahm der Berufungskläger erst im späteren Verlauf des bezirksge-

richtlichen Verfahrens ein (worauf das Bezirksgericht zutreffend hinwies), ohne 

einen einzigen Grund bzw. Umstand zu nennen (geschweige denn sachliche 

Gründe), weshalb er den ihm ja längstens bekannten Wortlaut des Testamen-

tes neuerdings anders versteht und verstanden haben will (vgl. act. 105 S. 7 

und act. S. 105C S. 6). Daraus zu folgern, der Berufungskläger habe die An-

ordnungen der Erblasserin grundsätzlich auch so verstanden, wie sie vernünf-

tigerweise zu verstehen sind, und er habe sein Verständnis des Testamentes in 

eine für ihn günstigere Leseart erst im Nachhinein geändert, kann daher kaum 

falsch sein. Das verlangt, den offenkundigen Wechsel der Sichtweise des Beru-

fungsklägers im bezirksgerichtlichen Verfahren unter dem Gesichtspunkt von 

Treu und Glauben zu werten (vgl. § 50 Abs. 1 ZPO/ZH und Art. 52 ZPO). Und 

im Ergebnis dieser Wertung ist festzuhalten, dass er mit dem Wechsel seiner 

Sichtweise dem neu vertretenen Standpunkt von vornherein den Boden der 

- 45 - 

Ernsthaftigkeit entzogen hat. Damit erweist sich die Berufung ebenso unter 

diesem weiteren Aspekt als unbegründet. 

 Weitere, andere Einwendungen, welche heute noch von Bedeutung sein 

könnten, hat der Berufungskläger zum hier behandelten Thema nicht vorgetra-

gen (vgl. act. 123 S. 23, dort lit. f.). Die Berufung erweist sich somit als unbe-

gründet. 

7. - 7.1 Fasst man die Ergebnisse der Erwägungen zu allen bislang behandel-
ten Themen und Rügen zusammen, die der Berufungskläger zur Beurteilung im 

Rechtsmittelverfahren vorgelegt hat, so zeigt sich, dass die Berufung unbe-

gründet und abzuweisen ist. 

 Weitere Rügen des Berufungsklägers am angefochtenen Urteil des Be-

zirksgerichtes, welche begründeten Anlass böten, die vorinstanzliche Nach-

lassfeststellung im Sinn der Anträge des Berufungsklägers zu korrigieren, sind 

nicht ersichtlich. Zudem sind die bereits ausgerichteten Leistungen unstrittig 

und wurden korrekt in die Berechnung einbezogen (vgl. act. 126 S. 34). Ferner 

hat das Bezirksgericht richtig erkannt, dass allfällige Forderungen gegen den 

Willensvollstrecker nicht einzubeziehen sind (vgl. act. 126 S. 33 f.). In diesem 

Zusammenhang bleibt der Vollständigkeit halber anzumerken, dass dazu auch 

die Forderungen aus Darlehen gegenüber dem Berufungskläger gehören wür-

den, wollte man dessen – wie gesehen unzutreffenden – Ansicht folgen, sie 

seien bereits verjährt. 

 Unangefochten blieben endlich die Feststellungen des Bezirksgerichtes 

zu den Passiven (vgl. act. 126 S. 35 f., dort Erw. 5.3, und dazu act. 123 S. 24). 

7.2 Die Teilung hat das Bezirksgericht im Übrigen korrekt vorgenommen. Sie 
wird insoweit vom Berufungskläger denn auch nicht beanstandet. Soweit er die 

Teilung anficht und darlegt, wie nach seiner Auffassung zu verteilen wäre, geht 

er nämlich einzig von einem anderen Umfang des Nachlassvermögens aus, 

und zwar von dem, welches er mit seiner Berufung festgestellt haben will (vgl. 

act. 123 S. 27 ff.). Da sich die Berufung dazu, wie gesehen, jedoch als unbe-

gründet erweist, und keine anderen Berufungsanträge vorliegen, die es zu prü-

- 46 - 

fen gölte, erübrigen sich – eingedenk der Dispositionsmaxime – Weiterungen 

dazu. 

7.3 Die Berufung ist somit in der Sache insgesamt abzuweisen, was zur Bestä-
tigung des bezirksgerichtlichen Urteils in Bezug auf die Dispositivziffern 1-38 

führt. 

III. 
(Kosten- und Entschädigungsfolge) 

1. Die Kosten- und Entschädigungsfolgen sind dem Ausgang des Verfahrens 
gemäss zu treffen (vgl. Art. 106 ZPO). Die Berufung ist abzuweisen und das 

bezirksgerichtliche Urteil in der Sache zu bestätigen. Das führt grundsätzlich 

auch zur Bestätigung der erstinstanzlichen Kosten- und Entschädigungsrege-

lung (Dispositivziffern 39-42 des angefochtenen Urteils). Der Berufungskläger 

rügt diese allerdings im Wesentlichen unter zwei Punkten. 

1.1 Zum einen macht er geltend, die "Auferlegung von ¾ der Gerichtskosten 
und der Parteientschädigungen" an ihn seien "willkürlich und … daher aufzu-

heben" (vgl. act. 123 S. 29). In welchem anderen Umfang (Bruchteil) ihm das 

Bezirksgericht bei diesem Verfahrensausgang die Gerich