# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e45388ef-014c-56b2-8ad6-10df24e5d940
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-03-21
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 21.03.2016 PS160039
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PS160039_2016-03-21.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: PS160039-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichterin 

lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Ersatzrichter lic. iur. H. Meister 

sowie Gerichtsschreiber lic. iur. M. Hinden. 

Urteil vom 21. März 2016 

in Sachen 

 

A._____ GmbH,  

Schuldnerin und Beschwerdeführerin, 

 

gegen 

 

B._____ AG,  

Gläubigerin und Beschwerdegegnerin, 

 
betreffend Konkurseröffnung 

 
 
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich 
vom 2. März 2016 (EK160109) 

- 2 - 

Erwägungen: 

1.  

Mit Urteil vom 2. März 2016 eröffnete das Konkursgericht des Bezirksgerichts Zü-

rich den Konkurs über die Schuldnerin (act. 6). Mit Eingabe vom 11. März 2016 

erhob sie dagegen rechtzeitig Beschwerde, beantragte die Aufhebung des Kon-

kurses und stellte ein Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2). 

Mit Verfügung vom 14. März 2016 wurde der Beschwerde einstweilen die auf-

schiebende Wirkung erteilt. In den Erwägungen wurde festgehalten, dass die 

Schuldnerin bereits einen Kostenvorschuss für das zweitinstanzliche Verfahren 

von CHF 750.00 geleistet hat (act. 8). Die Akten der Vorinstanz wurden beigezo-

gen. Das Verfahren ist spruchreif.  

2.  

2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Rechtsmit-

telverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit 

glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen 

Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hinterlegung oder Gläubigerverzicht) nach-

weist. Neue Behauptungen und Urkundenbeweise sind unabhängig davon, ob sie 

vor oder nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind, zulässig, müssen 

indes vor Ablauf der Beschwerdefrist beigebracht werden (BGE 136 III 294 und 

139 III 491). 

2.2. Die Gläubigerin hat am 8. März 2016 auf die Durchführung des Konkurses 

verzichtet (act. 4/3). Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens von CHF 400.00 

sowie die mutmasslichen Kosten des Konkursamtes für die Dauer von der Kon-

kurseröffnung bis zur allfälligen Aufhebung des Konkurses im Beschwerdeverfah-

ren wurden durch Zahlung von CHF 1'400.00 am 10. März 2016 hinterlegt 

(act. 4/4). Der Konkurshinderungsgrund des Gläubigerverzichts ist erfüllt. Der 

Konkurs ist aufzuheben, sofern die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft 

gemacht hat. 

- 3 - 

2.3. Die Schuldnerin legt dar, sie sei anfangs 2014 gegründet worden. Neben 

C._____ als alleinigem Gesellschafter und Geschäftsführer beschäftige das Un-

ternehmen einen Lehrling sowie einen Mitarbeiter mit einem Pensum von 20 Pro-

zent. Die Löhne seien immer pünktlich bezahlt worden. Die Fixkosten seien tief, 

das nötige Material werde bei Bedarf gekauft und bar bezahlt. In den ersten bei-

den Geschäftsjahren habe es Anfangsschwierigkeiten gegeben, die zum Teil auf 

mangelnde Kenntnisse des Geschäftsführers in administrativen Belangen zurück-

zuführen gewesen seien. Mit Hilfe einer Buchhalterin habe diesbezüglich Ordnung 

geschaffen werden können. Das Geschäftsjahr 2015 habe mit einem Verlust von 

CHF 29'367.90 abgeschlossen werden müssen. Die Bilanz habe Kreditoren und 

transitorische Passiven von CHF 82'589.05 ausgewiesen. Im ersten Quartal 2016 

hätten neben den laufenden Kosten auch Kreditoren im Umfang von 

CHF 14'731.65 bezahlt werden können. Die Liquiditätslage sei bisher immer an-

gespannt gewesen. Ein Versicherungsfall, bei welchem die Versicherung gegen 

die Schuldnerin Regress genommen habe, habe zu Schwierigkeiten geführt. Seit 

Gründung der Gesellschaft sei es zu 20 Betreibungen im Gesamtbetrag von 

CHF 60'437.05 gekommen. 10 Forderungen seien durch Zahlung an das Betrei-

bungsamt getilgt worden, darunter auch diejenige, die zur Eröffnung des Konkur-

ses geführt habe. Zurzeit seien noch 10 Betreibungen mit einer Gesamtforde-

rungssumme von CHF 39'446.00 hängig. Mit der D._____-Versicherung, die rund 

10'000 Franken fordere, habe eine Abzahlungsvereinbarung geschlossen werden 

können. Auch die Eidgenössische Steuerverwaltung sei damit einverstanden, 

dass die Forderung von CHF 11'542.55 in Raten bezahlt werde. Die Schuldnerin 

strebe ähnliche Lösungen mit der SVA (Forderung von CHF 12'201.25) und der 

SUVA (Forderung von CHF 5'662.20) an. Zurzeit verfüge die Schuldnerin über 

Debitoren von CHF 29'799.86 und ein Guthaben bei der ZKB von CHF 4'479.33. 

Die Zukunft der Gesellschaft sehe gut aus. Im Rahmen eines Grossauftrages, der 

in Rorschach ausgeführt werde, habe eine erste Akontorechnung von 

CHF 18'360.00 gestellt werden können, dies bei einem Auftragsvolumen von 

70'000 Franken. Weiter seien Offerten im Gesamtbetrag von CHF 427'177.79 

verschickt worden. Es sei davon auszugehen, dass es in einem grossen Teil der 

Fälle zu Vertragsschlüssen komme. Die Schuldnerin sei deshalb zuversichtlich, 

- 4 - 

dass sie die noch ausstehenden Verbindlichkeiten innert nützlicher Frist beglei-

chen könne.  

Die Behauptungen der Schuldnerin sind durch die eingereichten Unterlagen be-

legt. Es erscheint als glaubhaft gemacht, dass sich die Schuldnerin zwar zurzeit 

noch in einer schwierigen finanziellen Lage befindet, sie aber in der Lage ist, ak-

tuell die dringendsten laufenden Verbindlichkeiten zu bedienen und die Altlasten 

innert zwei Jahren abzutragen. Dafür sprechen insbesondere der Umstand, dass 

die Schuldnerin Kreditoren in erheblichem Umfang zurückbezahlt hat und sich die 

Auftragslage günstig zu entwickeln scheint. Nach der Praxis der Kammer genügt 

dies, um von der Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin auszugehen (OGer ZH 

PS140068). Die Beschwerde ist deshalb gutzuheissen, und der Konkurs ist auf-

zuheben. 

3.  

Trotz Gutheissung der Beschwerde sind die Kosten der Vorinstanz sowie des Be-

schwerdeverfahrens der Schuldnerin aufzuerlegen, weil sie die der Konkurseröff-

nung zugrunde liegende Forderung nicht vor der Konkurseröffnung bezahlt hat 

(Art. 107 Abs. 1 lit. f ZPO). 

Es wird erkannt: 

1. In Gutheissung der Beschwerde wird das Urteil des Konkursgerichtes des 

Bezirksgerichtes Zürich vom 2. März 2016, mit dem über die Schuldnerin der 

Konkurs eröffnet wurde, aufgehoben. 

2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf CHF 750.00 festgesetzt, der 

Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-

rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Spruchgebühr 

von CHF 400.00 wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt. 

- 5 - 

3. Das Konkursamt Unterstrass-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm ein-

bezahlten Totalbetrag von CHF 2'800.00 (CHF 1'400.00 Zahlung der 

Schuldnerin sowie CHF 1'400.00 Rest des von der Gläubigerin dem Kon-

kursgericht geleisteten Barvorschusses) der Gläubigerin CHF 1'800.00 und 

der Schuldnerin einen nach Abzug ihrer Kosten allfällig verbleibenden Rest-

betrag auszuzahlen. 

4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Konkursgericht des Be-

zirksgerichtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und 

das Konkursamt Unterstrass-Zürich, ferner mit besonderer Anzeige an das 

Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betreibungsamt Zü-

rich 6, je gegen Empfangsschein. 

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 

1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-

schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).  

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

Der Gerichtsschreiber: 
 
 
 

lic.iur. M. Hinden 
 
versandt am: 
22. März 2016 
 

	Urteil vom 21. März 2016
	Erwägungen:
	1.
	2.
	2.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Rechtsmittelverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgu...
	2.2. Die Gläubigerin hat am 8. März 2016 auf die Durchführung des Konkurses verzichtet (act. 4/3). Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens von CHF 400.00 sowie die mutmasslichen Kosten des Konkursamtes für die Dauer von der Konkurseröffnung bis zu...
	2.3. Die Schuldnerin legt dar, sie sei anfangs 2014 gegründet worden. Neben C._____ als alleinigem Gesellschafter und Geschäftsführer beschäftige das Unternehmen einen Lehrling sowie einen Mitarbeiter mit einem Pensum von 20 Prozent. Die Löhne seien i...

	3.
	Es wird erkannt:
	1. In Gutheissung der Beschwerde wird das Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 2. März 2016, mit dem über die Schuldnerin der Konkurs eröffnet wurde, aufgehoben.
	2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf CHF 750.00 festgesetzt, der Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Spruchgebühr von CHF 400.00 wird bestätigt u...
	3.  Das Konkursamt Unterstrass-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm einbezahlten Totalbetrag von CHF 2'800.00 (CHF 1'400.00 Zahlung der Schuldnerin sowie CHF 1'400.00 Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleisteten Barvorschusses) der G...
	4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Unterstrass-Zürich, ferner mit besonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des Kanto...
	5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...