# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4508786f-680d-59f7-b7cb-a09d7d3db227
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-04-06
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 06.04.2021 A/577/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-577-2021_2021-04-06.pdf

## Full Text

Siégeant : Mario-Dominique TORELLO, Président; Michael RUDERMANN et Jean-
Pierre WAVRE, Juges assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/577/2021 ATAS/306/2021 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 6 avril 2021 

10ème Chambre 

 

En la cause 

Madame A______, domiciliée ______, à YVERDON-LES-
BAINS, représentée par la doctoresse B______ 

 

 

recourante 

 

contre  

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE 

intimé 

 

  

 
 
 

 

A/577/2021 

- 2/4 - 

Vu, en fait, la décision de l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève 
(ci-après : l'OAI ou l'intimé) du 14 octobre 2009 ayant alloué à Madame A______ (ci-
après : l'assurée ou la recourante) une rente d'invalidité limitée dans le temps (du 1er 
avril au 31 octobre 2008) sur la base d'un degré d'invalidité de 100 % ; 

Vu la décision de l'OAI du 26 septembre 2013 (visée dans la décision entreprise) de 
refus d'entrer en matière sur la nouvelle demande de prestations du 16 janvier 2013 par 
laquelle l'OAI refusait d'entrer en matière au motif que l'aggravation de l'état de santé de 
l'assurée n'était pas rendue plausible, s'agissant d'une appréciation différente d'un même 
état de fait ; 

Vu la nouvelle demande de prestations (rente et/ou mesures professionnelles) de 
l'assurée du 4 juin 2019 ; 

Vu la décision de refus de rente d'invalidité et de mesures professionnelles de l'OAI du 
20 janvier 2021 au motif que la capacité de travail de l'assurée serait de 100 % dans 
toute activité, et que des mesures professionnelles ne se justifient pas ; 

Vu le recours interjeté le 31 janvier 2021 par l'assurée, représentée par sa psychiatre 
traitante, - et transmis à la chambre de céans par l'OAI, pour motif de compétence -, 
concluant implicitement à l'annulation de la décision entreprise ; 

Vu la réponse de l'OAI au recours, par courrier du 17 mars 2021, concluant, au vu de 
l'avis de son service médical (ci-après : SMR), au renvoi du dossier pour instruction 
complémentaire ; 

Attendu en effet que le SMR, dans son avis du 15 mars 2021, prend en considération 
l'avis de la psychiatre traitante du 31 janvier 2021 retenant que la doctoresse B______ 
avait posé les diagnostics de trouble de la personnalité borderline sévère, de trouble 
dépressif récurrent, de trouble addictif pour l'alcool (consommation contrôlée), et pour 
la cocaïne (abstinente) ; que malgré une évolution favorable depuis 2013 sur la 
consommation des substances, l'assurée avait tout de même eu des rechutes dépressives 
motivant une hospitalisation à la clinique de Belmont en 2015, et à la clinique de 
Montana en 2020 ; que les multiples essais de reprise professionnelle avaient été des 
échecs ; que la psychiatre décrit que l'assurée présente une altération majeure des 
relations interpersonnelles avec une dysrégulation émotionnelle, une impulsivité, des 
conduites auto-dommageables avec un risque suicidaire, une fatigabilité, et estime sur 
cette base que l'incapacité de travail est totale ; que pour le SMR, ce rapport médical 
relevait que cette assurée, connue pour un trouble de la personnalité borderline sévère 
selon son médecin traitant, avec des épisodes de consommations de toxiques, et des 
récidives de troubles dépressifs récurrents, présentait une aggravation de son état de 
santé avec des troubles dépressifs récurrents et notamment des idées suicidaires ; en 
conclusion, le SMR estimait qu'il y avait lieu de reprendre l'instruction médicale, 
notamment en demandant les rapports d'hospitalisation de 2015 et de 2020 ; 

Vu le courrier de la recourante à la chambre de céans du 23 mars 2021 confirmant 
qu'elle était bien représentée par la Dresse B______, à qui elle donnait procuration, et 

 
 
 

 

A/577/2021 

- 3/4 - 

qu'elle était d'accord avec la proposition de l'intimé de lui retourner le dossier pour 
reprise de l'instruction ; 

Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur 
l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20), et qu'en conséquence sa 
compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 

Qu'interjeté dans les forme et délai prescrits par la loi, le recours est recevable (art. 56 et 
60 LPGA ; art. 17, 62, 64, ainsi que 89B de la loi sur la procédure administrative, du 
12 septembre 1985 [LPA - E 5 10]) ; 

Que la proposition, - acceptée par la recourante -, de l'intimé de lui retourner le dossier 
pour que l'instruction médicale psychiatrique soit reprise revient à une admission du 
recours ; 

Que compte tenu de ce qui précède, le recours sera admis, la décision de l'OAI du 
20 janvier 2021 annulée, et la cause renvoyée à l’intimé pour instruction 
complémentaire au sens des considérants, puis nouvelle décision ; 

Que la procédure de recours en matière de contestations portant sur l'octroi ou le refus 
de prestations de l'assurance-invalidité étant soumise à des frais de justice 
(art. 69 al. 1bis LAI), un émolument de CHF 200.- sera mis à la charge de l'intimé ; 

Que la recourante, représentée par un mandataire professionnellement qualifié et 
obtenant gain de cause, a droit à une indemnité de CHF 500.- à titre de dépens 
(art. 61 let. g LPGA et 89H al. 1 LPA). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 

 

A/577/2021 

- 4/4 - 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES  

Statuant  

À la forme : 

1. Déclare le recours recevable. 

Au fond : 

2. L'admet. 

3. Annule la décision de l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève du 
20 janvier 2021 et renvoie la cause à l’intimé pour instruction complémentaire au 
sens des considérants, puis nouvelle décision. 

4. Condamne l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève à verser à la 
recourante une indemnité de CHF 500.- valant participation aux honoraires de son 
mandataire professionnellement qualifié. 

5. Met un émolument de CHF 200.- à la charge de l'office de l'assurance-invalidité du 
canton de Genève.  

6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 

 
La greffière : 

 
 
 

Véronique SERAIN 

  
Le président : 

 
 
 

Mario-Dominique TORELLO 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral  
des assurances sociales par le greffe le