# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 361fdc10-e312-5e4b-8fc7-ff077f5cc377
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-08-19
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 19.08.2021 A/995/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-995-2021_2021-08-19.pdf

## Full Text

Siégeant : Karine STECK, Présidente; Michael BIOT et Claudiane CORTHAY, Juges 

assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/995/2021 ATAS/830/2021 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales  

Arrêt du 19 août 2021 

3
ème

 Chambre  

 

En la cause 

Monsieur A______, domicilié c/o M. B______, au PETIT-LANCY 

 

recourant 

 

contre 

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHÔMAGE, sise rue 
de Montbrillant 40, GENEVE 

 

 

intimée 

 

  

 
 
 

 

A/995/2021 

- 2/2 - 

 
Attendu en fait que Monsieur A______ (ci-après : l'assuré) a sollicité de la Caisse 
cantonale de chômage (ci-après : la caisse) le versement d'indemnités à compter du 13 
août 2018 et qu'un délai-cadre d'indemnisation a été ouvert en sa faveur jusqu'au 12 
février 2021 ; 

Que le 13 février 2021, il a redemandé le versement d'indemnités de chômage, de sorte 
qu'un nouveau délai-cadre d'indemnisation a été ouvert ;  

Que durant le délai-cadre de cotisation, soit du 13 août 2018 au 13 février 2021, l'assuré 
a travaillé du 20 août 2018 au 30 avril 2019, soit un total de huit mois et quatorze jours ; 

Que durant ce même délai, il a également justifié d'une incapacité de travail pour 
maladie du 15 novembre 2018 au 30 juin 2019 ;  

Que par décision du 23 février 2021, confirmée sur opposition le 15 mars 2021, la 
caisse a nié à l'assuré le droit à l'indemnité au motif qu'il ne totalisait pas une période de 
cotisation de douze mois durant le délai-cadre de cotisation ; 

Que, par écriture du 17 mars 2021, l’assuré a interjeté recours auprès de la Cour de 
céans en alléguant en substance qu'il aurait fallu prolongé le premier délai-cadre 
d'indemnisation plutôt que d'en ouvrir un second ;  

Qu’invitée à se déterminer, la caisse, dans sa réponse du 15 avril 2021, a conclu au rejet 
du recours ;  

Que par écriture du 16 mai 2021, le recourant a persisté dans ses conclusions ;  

Qu'une audience de comparution personnelle s'est tenue en date du 19 août 2021, à 
l'issue de laquelle l'assuré a indiqué retirer son recours au vu des explications fournies 
par l'intimée;  

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 

*** 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

1. Prend acte du retrait du recours. 

2. Raye la cause du rôle. 

 

La greffière 
 
 
 

Marie-Catherine SECHAUD 

 La présidente 
 
 
 

Karine STECK 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le