# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b372d089-19fe-58c6-9066-b95669e0c1bb
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-12-02
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 02.12.2003 10.2002.56
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-56_2003-12-02.html

## Full Text

Incarti n.

  10.2002.56

  10.2002.76

  DAP 329/2002

  DAP 328/2002

   

  	
  Bellinzona

  2
  dicembre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con Paola Belloli-Ducoli in
qualità di segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________ __________, di __________ e __________
  n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ 1956,
  attinente di __________, domiciliato a __________, via __________ __________,
  coniugato, gerente

  __________ __________
  __________ __________, di
  __________ ed __________ n. __________ __________, nato a __________
  __________ __________ (__________) il __________ __________ 1967, cittadino
  portoghese, con domicilio legale presso il difensore, coniugato, cuoco 

  (entrambi difesi dallavv.
  __________ __________, __________)

   

  

accusati
di:

__________
__________ __________:                                                                      1. lesioni
semplici, 

                                        per
avere, in correità con __________ __________ __________ __________ e con un
ignoto, a __________ il 28 luglio 2001 verso le 23.15, cagionato danno fisico a
__________ __________, e meglio per avere strattonato, colpito e buttato per
terra __________ __________, provocandole le lesioni certificate dall'Ospedale
regionale di __________ in data 29 luglio 2001,

                                    2.  ingiuria,

                                        per
avere, in correità con __________ __________ __________ __________ e con un
ignoto, a __________ il 28 luglio 2001 verso le 23.15, offeso l'onore di
__________ __________, dandole della puttana,

                                        reati
previsti dagli art. 123 n. 1, 177 cpv. 1 e 2 CP;

__________
__________ __________:                                                                      1. ripetute
lesioni semplici,

                                        per
avere, in correità con __________ __________ __________ e con un ignoto, a
__________ il 28 luglio 2001 verso le 23.15, cagionato danno fisico a
__________ __________ e __________ __________, e meglio per avere percosso
e malmenato __________ __________, causandole lesioni come certificato medico
del 29 luglio 2001 dell'Ospedale Regionale di __________, e per avere, successivamente,
strattonato, colpito e buttato per terra __________ __________, provocandole le
lesioni certificate dall'Ospedale Regionale di __________ in data 29 luglio
2001,

                                    2.  ingiuria,

                                        per
avere, in correità con __________ __________ __________ e con un ignoto, a
__________ il 28 luglio 2001, offeso l'onore di Ida __________, dandole della puttana,

                                        reati
previsti dagli art. 123 n. 1, 177 cpv. 1 e 2 CP;

 

perseguiti                          con
decreti d’accusa DAP __________/__________ (______________________________) e DAP
______________________________ (________________________________________) del
__________ __________ 2002 del Procuratore pubblico __________ __________,
__________, che propone la condanna di ciascun imputato: 

                                        1.  alla
multa di fr. 500.–;

                                             per
il reato di ingiuria si prescinde da ogni pena avendo l'ingiuriata Ida
__________ provocato direttamente l'ingiuria, assumendo un comportamento lesivo
della proprietà del denunciato;

                                        2.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di
fr. 100.–;

 

viste                                  le
opposizioni ai decreti d’accusa interposte dagli accusati il 6 marzo 2002;

 

indetto                               il
dibattimento 2 dicembre 2003, al quale sono intervenuti gli accusati con il
difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando
la conferma dei decreti d'accusa;

 

accertate                           le
generalità degli accusati, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio
degli accusati e all'audizione dei testi __________ __________, __________
__________, __________ e __________ __________;

 

sentito                               il
difensore, il quale conclude per il proscioglimento degli accusati e per la rifusione
di un'equa indennità a titolo di ripetibili;

 

sentiti                                da
ultimo gli accusati;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti, per ciascun accusato:

__________

                                    2.  In
caso di risposta affermativa al quesito n. 1, se ed eventualmente quale pena
dev'essere inflitta all'imputato,

                                    3.  Il
giudizio sugli oneri processuali;

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 63, 123 n. 1, 177 cpv. 1 e 2 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

 

proscioglie                       __________
__________ __________

                                        dalle
accuse di lesioni semplici, art. 123 n. 1 CP, e di ingiuria, art.
177 CP, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP
______________________________ del __________ 2002;

 

proscioglie                       __________
__________ __________ __________

                                        dalle
accuse di ripetute lesioni semplici, art. 123 n. 1 CP, e di ingiuria,
art. 177 CP, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ del
__________ 2002;

 

carica                               le
spese allo Stato, che rifonderà agli accusati fr. 1000.– complessivi per ripetibili;

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  – __________ __________ __________, __________, 

  – __________ __________ __________ __________, per il
  tramite dell'avv. __________ __________, __________, 

  – avv. __________ __________, __________, 

  – Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, 

  – __________ __________, __________, 

  – __________ __________, __________, 

  – Ministero pubblico della Confederazione, __________,

  – Comando della Polizia cantonale, __________,

   – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
  __________.

   

  

 

                                        

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

 

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: