# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 81d7dd8b-b9eb-5886-adbb-50ef5d02f5ec
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2025-02-17
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 17.02.2025 BG.2024.67
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_BG-2024-67_2025-02-17.pdf

## Full Text

Beschluss vom 17. Februar 2025 
Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter 
Roy Garré, Vorsitz, 
Daniel Kipfer Fasciati und Patrick Robert-Nicoud,  
Gerichtsschreiberin Santina Pizzonia  

   
Parteien   

KANTON ZÜRICH, Oberstaatsanwaltschaft,  
 

Gesuchsteller 
 

 gegen 
   

1. KANTON AARGAU, Oberstaatsanwaltschaft,  
 
2. KANTON BERN, Generalstaatsanwaltschaft,  
 

Gesuchsgegner 
 
 

Gegenstand  Gerichtsstandskonflikt (Art. 40 Abs. 2 StPO) 

  

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

 

Geschäftsnummer: BG.2024.67 
 
 
 
 

- 2 - 

 

 

Die Beschwerdekammer hält fest, dass: 
 

- die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich der Beschwerdekammer des 
Bundesstrafgerichts mit Eingabe datiert vom 11. November 2024 ein Gesuch 
um Festlegung des Gerichtsstands in Sachen Strafverfahren gegen A. we-
gen Betrugs und Urkundenfälschung unterbreitete (act. 1); sie beantragte, 
die Strafbehörden des Kantons Aargau, eventualiter des Kantons Bern, 
seien berechtigt und verpflichtet zu erklären, die der beschuldigten Person 
zur Last gelegten Straftaten zu verfolgen und zu beurteilen (act. 1 S. 2); 

 
- mit Schreiben vom 18. November 2024 die Oberstaatsanwaltschaft des Kan-

tons Aargau (Gesuchsgegner 1) und die Generalstaatsanwaltschaft des 
Kantons Bern (Gesuchsgegners 2) zur Gesuchsantwort eingeladen wurden 
(act. 2); 

 
- die Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern mit Schreiben vom 22. No-

vember 2024 mitteilte, sie verzichte auf eine Stellungnahme, und auf die 
Ausführungen in der bisherigen Gerichtsstandskorrespondenz verwies 
(act. 3); 

 
- die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau mit Schreiben vom 26. No-

vember 2024 erklärte, sie habe vom Inhalt des Schreibens der General-
staatsanwaltschaft des Kantons Bern vom 6. November 2024 leider erst im 
Zusammenhang mit dem Gesuch des Kantons Zürich vom 11. November 
2024 Kenntnis erhalten und die betreffenden Ausführungen des Kantons 
Bern würden überzeugen; sie weiter ausführte, es dürfte nach Einsicht in die 
Anklageschrift, die zum inzwischen in Rechtskraft erwachsenen Urteil des 
Bezirksgerichts Zofingen vom 15. November 2024 geführt habe, auch vorlie-
gend von einem Ausführungsort am damaligen Arbeitsplatz des Beschuldig-
ten in Z./AG auszugehen sein (act. 4); 

 
- die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau abschliessend erklärte, die 

Zuständigkeit des Kantons Aargau werde entsprechend anerkannt (act. 4); 
 
- beide Gesuchsantworten mit Schreiben vom 27. November 2024 allen Sei-

ten zur Kenntnis gebracht wurden (act. 5). 
 
 
 

- 3 - 

 

 

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass: 
 

- das Gerichtsstandsverfahren mit der obgenannten Erklärung des Gesuchs-
gegners 1 gegenstandslos geworden und als erledigt abzuschreiben ist; 

 
- praxisgemäss bei interkantonalen Gerichtsstandskonflikten keine Gerichts-

gebühr zu erheben ist (TPF 2023 130 E. 5.1; vgl. schon BGE 87 IV 145); 

- 4 - 

 

 

und erkennt: 
 
1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abgeschrieben. 
 
2. Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben. 

 
 

Bellinzona, 17. Februar 2025 
 
Im Namen der Beschwerdekammer 
des Bundesstrafgerichts 
 
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Zustellung an 
 
- Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich 
- Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau 
- Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern 
 
 
 
Rechtsmittelbelehrung 

Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.