# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 853fb4c3-cf20-536a-8e90-2e3a9bfc755c
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2008-10-07
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 07.10.2008 C-3133/2008
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3133-2008_2008-10-07.pdf

## Full Text

Corte II I
C-3133/2008

{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  7  o t t o b r e  2 0 0 8

Giudici: Francesco Parrino (presidente del collegio), 
Johannes Frölicher, Jürg Kölliker; 
Cancelliere: Dario Croci Torti

A._______, 
patrocinato dall'avvocato Luigi Potenza, 
via della Repubblica 23, IT-73054 Presicce,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione invalidità (decisione del 28 marzo 2008).

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-3133/2008

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che :

mediante decisione del 28 marzo 2008, l'Ufficio dell'assicurazione per 
l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha comunicato al 
Patronato INAPA di Acquarica del Capo che la richiesta di una rendita 
dell'assicurazione svizzera per l'invalidità formulata il 21 gennaio 2005 
dal loro assistito A._______, cittadino italiano, nato il 31 agosto 1946, 
era stata respinta per carenza d'invalidità di livello pensionabile;

A._______,  regolarmente  rappresentato  dall'avv.  Luigi  Potenza,  ha 
impugnato  il  suddetto  provvedimento  amministrativo  chiedendo  di 
essere  posto  al  beneficio  di  una  rendita  intera   dell'assicurazione 
svizzera per l'invalidità a far data dalla presentazione della domanda;

a suffragio delle sue conclusioni ha prodotto diversa documentazione 
sanitaria;

lo scrivente Tribunale amministrativo federale (TAF), con ordinanza del 
16 maggio 2008, ha invitato l'autorità inferiore a volersi esprimere in 
merito al ricorso;

l'UAIE ha quindi sottoposto l'incarto al proprio medico ed al consulente 
in  integrazione  professionale  ed  ha  riesaminato  l'incarto  e  la 
documentazione esibita con il ricorso;

l'amministrazione ha ritenuto, in base alle nuove risultanze mediche ed 
economiche,  che  A._______  avrebbe  diritto  a  tre  quarti  di  rendita 
dell'assicurazione svizzera dal 1° agosto 2006 e ad una rendita intera 
dal 1° aprile 2007;

nella sua presa di posizione del 5 settembre 2008, l'UAIE ha pertanto 
proposto  il  parziale  accoglimento  del  ricorso  ed il  riconoscimento  in 
favore dell'assicurato di tre quarti di rendita dell'assicurazione svizzera 
per l'invalidità a decorrere dal 1° agosto 2006 ed una rendita intera dal 
1° aprile 2007;

chiamato a pronunciarsi  in merito alla proposta dell'amministrazione, 
l'avv. Luigi Potenza, con scritto del 20 settembre 2008, ha dichiarato, 
in nome e per il conto di A._______, di aderire alla soluzione indicata;

in virtù dell'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 
17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32),  questo tribunale giudica i  ricorsi 

Pagina 2

C-3133/2008

contro  le  decisioni  ai  sensi  dell'art.  5  della  legge  federale  sulla 
procedura  amministrativa  del  20  dicembre  1968  (PA,  RS  172.021) 
emanate dalle autorità menzionate agli art. 33 e 34 LTAF, riservate le 
eccezioni di cui all'art. 32 LTAF;

in  particolare,  le  decisioni  rese dall'UAIE concernenti  l'assicurazione 
per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conformemente 
all'art.  69  cpv.  1  lett.  b  della  legge  federale  sull'assicurazione  per 
l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);

ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 LAI, 
la  procedura  in  materia  di  assicurazioni  sociali  è  disciplinata,  di 
principio,  dalla  LPGA; secondo  l'art.  59  LPGA ha  diritto  di  ricorrere 
chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed 
ha un interesse degno di  protezione al  suo annullamento o alla sua 
modificazione: queste condizioni sono adempiute nella specie;

il  ricorso  è  tempestivo  ed  ossequioso  dei  requisiti  minimi  prescritti 
dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA);

il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito dello 
stesso;

ora,  vista  la  proposta  formulata  dall'amministrazione,  volta  ad 
accogliere parzialmente il ricorso e riconoscere in favore di A._______ 
il diritto a tre quarti di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità 
dal 1° agosto 2006, e alla rendita intera dal 1° aprile 2007, atteso che 
la  parte  ricorrente  ha  manifestato  la  sua  adesione  a  questa  nuova 
proposta, il giudice constata che le parti sono giunte ad un accordo;

il  ricorso  deve  essere  quindi  parzialmente  accolto  e  l'impugnata 
decisione riformata nel senso che a A._______ va riconosciuto il diritto 
a  tre  quarti  di  rendita  dell'assicurazione  svizzera  per  l'invalidità  a 
decorrere dal 1° agosto 2006 e alla rendita intera dal 1° aprile 2007;

in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto 
o  in  parte,  può  assegnare  al  ricorrente  un'indennità  per  le  spese 
indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato;

visti  gli  atti  di  causa,  la  memoria  di  ricorso  e  la  documentazione 
esibita,  visto  l'art.  14  cpv.  2  seconda  frase  TS-TAF,  si  giustifica 
riconoscere  un'indennità  per  spese  ripetibili  di  Fr. 1'200.--,  la  quale 

Pagina 3

C-3133/2008

viene posta a carico dell'autorità inferiore.

Pagina 4

C-3133/2008

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il ricorso è parzialmente accolto e la decisione impugnata riformata nel 
senso che a A._______ è riconosciuto il diritto a tre quarti di rendita 
dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal  1° agosto 2006 ed alla 
rendita intera dal 1° aprile 2007.

2.
Gli atti  sono rinviati  all'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero, perché calcoli l'importo delle prestazioni 
spettanti a A._______ e statuisca di nuovo.

3.
Non si prelevano spese processuali. 

4.
Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili 
di  Fr.  1'200.--,  la  quale  viene  posta  a  carico  dell'Ufficio 
dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero.

5.
Comunicazione a: 

- rappresentante del ricorrente (raccomandata A/R)
- autorità inferiore (n. di rif. )
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.

Il presidente del collegio: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Pagina 5

C-3133/2008

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e 
segg.,  90  e  segg.  e  100  della  legge  sul  Tribunale  federale  del  17 
giugno  2005  [LTF, RS  173.110].  Gli  atti  scritti  devono  contenere  le 
conclusioni,  i  motivi  e  l’indicazione  dei  mezzi  di  prova  ed  essere 
firmati.  La  decisione  impugnata  e  – se  in  possesso  della 
parte ricorrente  –  i  documenti  indicati  come  mezzi  di  prova  devono 
essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 6