# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4460a779-2e14-55a0-9d4b-415d9d0a5c0f
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-05-13
**Language:** de
**Title:** Zürich Baurekursgericht 13.05.2005 BRKE I Nrn. 0124-0127/2005
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRKE-I-Nrn--0124-012_2005-05-13.pdf

## Full Text

BRKE I Nrn. 0124-0127/2005 vom 13. Mai 2005 in BEZ 2005 Nr. 25

(diesbezüglich bestätigt mit VB.2005.00279 und 00280 vom 7. Februar 2006)

Mit Beschluss vom 17. Dezember 2003 erteilte der Stadtrat von Zürich der X AG, 
welche ein Warenhaus betreibt, eine Konzession (Sondernutzungsrecht) für die Bean-
spruchung des öffentlichen Grundes durch Erweiterung einer unterirdischen Anliefe-
rungsanlage im Bereich der A-gasse. Der Stadtrat setzte die Konzessionsgebühr auf Fr. 
860 000.- fest und befristete die Konzession auf 25 Jahre; dies mit der Möglichkeit der 
Verlängerung durch eine neue, dannzumal wiederum gebührenpflichtige Konzession. 
Bereits im Jahr 2002 war ein privater Gestaltungsplan «Warenhaus X» festgesetzt wor-
den. Gestützt darauf hatte die städtische Baubehörde der X AG am 17. September 2002 
die baurechtliche Bewilligung für die Erweiterung der unterirdischen Anlieferung erteilt.

Die X AG erhob gegen die Konzession vom 17. Dezember 2003 Rekurs. Sie wand-
te sich unter anderem gegen die Konzessionsgebühr und beantragte deren Aufhebung, 
eventuell deren Reduktion auf Fr. 116 000.-.

Aus den Erwägungen:

6. (...) Gemäss § 231 Abs. 2 PBG ist die Inanspruchnahme öffentlichen Grundes zu
entschädigen, soweit sie nicht nach planungsrechtlichen Festlegungen und Bestimmun-
gen vorgeschrieben oder erlaubt ist.

Für das Warenhaus X, welches durch die streitbetroffene unterirdische Anlage er-
schlossen wird, ist am 23. Januar 2002 ein privater Gestaltungsplan festgesetzt worden, 
welcher am 6. Juli 2002 in Rechtskraft erwachsen ist. In Art. 14 des Gestaltungsplans 
wird festgehalten, dass die Anlieferung entweder ab B-strasse in der erdgeschossigen 
Hofüberbauung oder über eine Verlängerung der bestehenden unterirdischen Anliefe-
rung A-gasse erfolge. Art. 14 des Gestaltungsplans, der seine gesetzliche Grundlage in 
den §§ 83 ff. im «II. Titel: Das Planungsrecht» des Planungs- und Baugesetzes hat, ist 
zweifellos als «planungsrechtliche Festlegung» im Sinne von § 231 Abs. 2 PBG einzu-
stufen und erlaubt ausdrücklich die Anlieferung über die konzedierte Anlage. Eine Kon-
zessionsgebühr für die Benützung des öffentlichen Grundes ist somit nicht geschuldet. 
Das führt zur Gutheissung der rekurrentischen Anträge Nrn. 1 und 2, soweit die Aufhe-
bung der Konzessionsgebühr von Fr. 860 000.- verlangt wird.