# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6fa73a6b-8742-5530-9121-c28c12c32e11
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-07-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 25.07.2003 10.2002.251
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-251_2003-07-25.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.251/KRM

  10.2003.455

  DAC
  605/2002

  DA
  2440/2003

  	
  Bellinzona

  25
  luglio 2003

   

  	
   

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Paola
Belloli in qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________
  __________, __________.1975,
  di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________,
  attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________
  __________, celibe, venditore 

  patr. da: Avv. __________
  __________, __________, 

   

  

prevenuto colpevole di         infrazione alla LF sugli stupefacenti;

 

fatti avvenuti                       nel periodo giugno 2001 / 3.5.2002
a __________, __________ e altre località non meglio precisate;

 

reato previsto                     dall'art. 19 cifra 1 LStup;

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. DAC
__________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Marco
Villa, __________, che propone la
condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla pena di 60 (sessanta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova 2 anni.

                                        2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.--.

                                        3.  Non revoca il beneficio
della sospensione condizionale concesso alla pena di 1 mese di detenzione e fr.
1'500.-- di multa decretata nei suoi confronti dal __________ __________
__________ -__________ il 3.02.2000, ma ne prolunga di 1 anno il periodo di
prova.

 

e

prevenuto colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli
stupefacenti e ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti;

 

fatti avvenuti                       nel periodo febbraio 2002 / 25
marzo 2003 a __________, __________, __________ e in altre imprecisate
località;

 

reati previsti                       dagli art. 19 cifra 1 LStup e 19a
cifra 1 LStup;

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. DA __________/__________
di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
che propone la condanna dell'accusato, a valere quale pena totalmente
aggiuntiva a quella inflittagli con DAC __________/__________:

 

                                        1.  Alla pena di 90 (novanta)
giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova 2 anni.

                                        2.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

 

viste                                  le opposizioni interposte
tempestivamente in data 16 settembre 2002 e 18 luglio 2003 dall'accusato;

 

considerato                      che giusta l'art. 207 CPP il
decreto di accusa formalizza il deferimento dell'accusato al giudice della
Pretura penale in materia di contravvenzioni, come pure per i delitti e i
crimini, nei casi di lieve entità, quando il Procuratore pubblico ritiene
adeguata la pena della detenzione non superiore a tre mesi, dell'arresto o
della multa;

 

                                        che la competenza della Pretura
penale è regolata dall'art. 29 LOG che recita al cpv. 1:

                                        "La Pretura penale
giudica:

                                        a)  le contravvenzioni;

                                        b)  i delitti e i crimini
per i quali il Procuratore pubblico abbia proposto la detenzione fino a tre
mesi, l'arresto o la multa."

 

                                        che per i fatti imputati
all'accusato è proposta complessivamente una pena di 150 giorni di detenzione;

 

                                        che di conseguenza la
fattispecie esula dalla competenza di questo giudice;

 

                                        che gli atti vanno quindi
ritornati al Ministero pubblico, affinché proceda all'emanazione di un atto di
accusa giusta gli art. 199 e segg. CPP;

 

pronuncia

 

                                 1.     E' accertata
l'incompetenza della Pretura penale.

                                        § Alla crescita in
giudicato di questo giudizio gli atti sono ritrasmessi al Ministero pubblico,
affinché proceda nei suoi incombenti.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione:

                                        - __________ __________, via
__________ __________, __________

                                        - avv. __________ __________,
via __________, __________ __________, __________

                                        - Procuratore pubblico Marco
Villa, __________

                                        - Procuratore pubblico Antonio
Perugini, __________

 

 

 

Il presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle
norme di legge che si ritengono lese.