# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 74057fa7-2f40-5dc1-8a16-d636bb1b2e25
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-04-22
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 22.04.2015 72.2015.4
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2015-4_2015-04-22.html

## Full Text

Incarto
  n.

  72.2015.4

  	
  Lugano,

  22 aprile 2015/rs

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Corte delle assise criminali

  
	
   

  
					

 

	
  composta da:

  	
  giudice Marco
  Villa, Presidente

  
	
   

  	
  GI 1 giudice
  a latere 

  GI 2 giudice
  a latere 

  
	
   

  	
  Orsetta
  Bernasconi, vicecancelliera

  

 

sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, per giudicare

 

	
  nella causa penale

  	
  Ministero pubblico

  

 

	
   

  	
  e in qualità di accusatori privati:

   

  ACPR 1 

  ACPR 2

  ACPR 3

  ACPR 4

  ACPR 5

  ACPR 6

  ACPR 7

  ACPR 8

  ACPR 9

  ACPR 10

  patrocinato dall’avv. RAAP 1 

  

 

	
  contro

  	
  IM 1

  rappresentato dall’avv. DUF 1 

  

 

	
   

  	
  in carcerazione preventiva dal
  29.9.2014 al 4.11.2014 (37 giorni)

  posto in anticipata esecuzione della pena dal 5.11.2014

  

 

imputato, a
norma dell’atto d’accusa nr. 4/2015 del 14 gennaio 2015 emanato dal Procuratore
Pubblico PP 1, di

 

                                   1.   furto aggravato
(consumato e in parte tentato)

 

siccome commesso in banda e/o per mestiere

 

per avere, a __________, __________, __________, __________, __________,
__________, __________, __________ e __________, nel periodo 25 aprile – 29
settembre 2014, agendo in parte in correità con __________, con il quale
era associato ed organizzato con il preciso intento di commettere furti, e in
parte singolarmente, per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, in abitazioni
private e appartamenti, al fine di appropriarsene, cose mobili altrui
(segnatamente gioielli e denaro contante) per un valore complessivo denunciato
di CHF 159'687.00 e € 600.00 (refurtiva parzialmente
recuperata),

 

e meglio,

 

agendo in correità con __________

 

                                1.1   per avere, a __________, __________,
nel periodo 25 aprile 2014 ore 18:00 - 28 maggio 2014 ore 15:00, in correità
con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta
d’entrata, tentato di sottrarre, a danno di ACPR 1, cose mobili;

 

                                1.2   per avere, a __________, via __________,
in data 12 maggio 2014, tra le ore 7:40 e le ore 18:30, in correità con __________,
dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta d’entrata, sottratto 1
computer portatile marca Toshiba M70-354, 1 computer portatile marca Toshiba
Satellite A660-147, 1 computer portatile marca Apple Macbook Pro 13 retina, 1
iPad3 Apple nero, 1 iPad Apple bianco, 1 iPhone Apple nero, 1 macchina
fotografica marca Nikon, 1 videocamera marca Sony, 1 valigia, 1 portamonete
marca Cartier, 1 collana marca Bulgari in oro giallo, 2 bracciali marca Gucci,
1 collana in oro giallo, 1 ombrello marca Burberry, 1 custodia per iPad, denaro
contante, di proprietà di ACPR 2 per un valore complessivo denunciato di CHF
29'797.00;

 

                                1.3   per avere, a __________, __________,
in data 13 maggio 2014 tra le ore 7:15 e le ore 12:15, in correità con __________,
dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta finestra e successiva
rottura del vetro per mezzo di un sasso, sottratto denaro contante per
complessivi denunciati CHF 200.00 e € 600.00, 1 fotocamera Leica D-Lux, 1
fotocamera Leica M, 2 obiettivi Leica,1 videocamera Sony, 1 anello in oro con 3
rubini, 1 collana in oro e giada con ciondolo, 1 paio di orecchini in oro, 1
spilla vintage e 1 fotocamera Nikon di proprietà di __________, il tutto per un
valore complessivo denunciato di CHF 25'630.00;

(refurtiva in parte recuperata);

 

                                1.4   per avere, a __________, __________,
in data 13 maggio 2014 tra le ore 8:00 e le ore 15:00, in correità con __________,
dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta d’entrata, sottratto
100.00 sterline inglesi e 1 collana in oro con pepita di proprietà di ACPR 4,
il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF 400.00; 

 

                                1.5   per avere, a __________,
via __________, in data 19 maggio 2014, tra le ore 10:15 e le ore 10:45, in
correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della
porta principale, sottratto 1 orologio, 1 anello in filigrana, 1 paio di fedi
nuziali, 3 anelli da donna, 1 parure in oro bianco e zaffiri, 2 orologi da
donna, 1 anello solitario con zaffiro, 1 orologio da uomo, 3 collane da uomo, 1
braccialetto, 1 girocollo e denaro contente per complessivi € 4'300.00 di
proprietà di ACPR 5, il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF
42'133.00;  

 

                                1.6   per avere, a __________, via __________,
in data 27 agosto 2014 tra le ore 9:00 e le ore 11:00, in correità con __________,
dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della porta d’entrata, sottratto 3
orologi, 1 penna a sfera e denaro contante di proprietà di ACPR 8, il tutto per
un valore complessivo denunciato di CHF 11'350.00;

 

                                1.7   per avere, a __________,
strada __________, in data 1 settembre 2014, tra le ore 11:00 e le ore 13:00,
in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso della
porta d’entrata, sottratto 5 orologi, 1 iPad 4, 1 telefono cellulare marca
Nokia e 1 paio di occhiali da sole di proprietà di ACPR 11, il tutto per un
valore complessivo denunciato di CHF 5'247.00;

 

                                1.8   per avere, a __________, __________,
__________, tra il 18 settembre 2014 ore 16:30 e il 19 settembre 2014, ore
15:30, in correità con __________, dopo aver guadagnato l’interno previo scasso
della porta d’entrata, tentato di sottrarre cose mobili di proprietà di ACPR 9;

 

                                1.9   per avere, a __________, in
data 29 settembre 2014, tra le ore 6:15 e le ore 11:45, in correità con __________,
dopo aver guadagnato l’interno passando dalla finestra semiaperta del terrazzo,
sottratto 1 PC portatile marca Packard Bell del valore denunciato di CHF
600.00, 1 orologio da polso marca Jaeger Le Coultre del valore denunciato di
CHF 1'000.00, 1 orologio da polso marca Feluron del valore denunciato di CHF
400.00, 1 cannocchiale del valore denunciato di CHF 100.00, 2 spille da donna
in oro del valore complessivo denunciato di CHF 1’600.00, 1 paio di gemelli con
madreperla del valore denunciato di CHF 600.00, 1 paio di orecchini in oro con
perla del valore denunciato di CHF 600.00, 1 anello solitario in oro bianco del
valore denunciato di CHF 950.00, 1 fede da donna in oro del valore denunciato
di CHF 650.00, 1 fede da uomo in oro del valore denunciato di CHF 890.00, 1
parure in oro del valore denunciato di CHF 2'000.00, 1 collana con medaglietta
in oro del valore denunciato di CHF 450.00, 1 ciondolo in oro con penny e
collana del valore denunciato di CHF 350.00, 1 anello da uomo in oro con pietra
del valore denunciato di CHF 950.00, 1 anello “fede turca” in oro del valore
denunciato di CHF 420.00, nonché denaro contante per complessivi € 600.00, di
proprietà di ACPR 10, il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF
11’560.00 e € 600.00;

(refurtiva parzialmente recuperata)

 

agendo singolarmente

 

                              1.10   per avere, a __________, via __________,
in data 30 giugno 2014 tra le ore 8:55 e le ore 9:00, dopo aver guadagnato
l’interno previo scasso della porta finestra, sottratto denaro contante per
complessivi CHF 500.00, 1 telefono cellulare marca Samsung del valore
denunciato di CHF 500.00, 1 lingotto in oro del valore denunciato di CHF
400.00, tutto di proprietà di ACPR 6 per un valore complessivo denunciato di CHF
1'400.00; 

 

                              1.11   per avere, a __________, __________,
in data 14 luglio 2014 tra le ore 9:40 e le ore 13:00, dopo aver guadagnato
l’interno previo forzatura della porta finestra, sottratto diversi gioielli in
oro, 1 orologio marca Cartier e 1 telefono cellulare marca Apple di proprietà
di ACPR 7, il tutto per un valore complessivo denunciato di CHF 32'170.00;

(refurtiva recuperata);

 

reato previsto: dall’art. 139 cifra 2 e cifra 3 cpv. 2 CP,
in parte richiamato: l’art. 22 cpv.1 CP;

 

 

                                   2.   ricettazione, ripetuta

In alternativa al reato di cui al punto 1.2

 

per avere, a __________, in date 24 maggio 2014 e 3 giugno 2014,
acquistato, ricevuto in dono o in pegno, occultato o aiutato ad alienare una
cosa che sapeva o doveva presumere ottenuta da un terzo mediante un reato
contro il patrimonio,

 

e meglio,

 

                                2.1   per avere, in data 24 maggio
2014, pubblicato sul sito di vendite online __________, 1 iPad 2 da 32 gb
bianco oggetto di furto avvenuto a ____ il 12 maggio 2014 ai danni di ACPR 2,
sapendo o dovendo presumere trattarsi di oggetto provento di reato;

 

                                2.2   per avere, in data 3 giugno
2014, pubblicato sul sito di vendite online __________, un computer marca
Toshiba Satellite A660 oggetto di furto avvenuto a __________ in data 12 maggio
2014 ai danni di ACPR 2, sapendo o dovendo presumere trattarsi di oggetto
provento di reato;

 

reato previsto: dall’art. 160 cifra 1 CP

 

 

                                   3.   danneggiamento, ripetuto

per avere, al fine di penetrarvi e commettere i furti,
rispettivamente i tentativi di furto, di cui ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5,
1.6, 1.7, 1.8 e 1.10, in correità con __________ ad eccezione del furto
sub.punto 1.10, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile la
proprietà altrui, il tutto cagionando un danno complessivo denunciato di almeno
CHF 14'735.60;

 

e meglio,

 

                                3.1   per avere, nelle circostanze
di cui al punto 1.1, danneggiato la porta d’entrata di proprietà di ACPR 1
causando un danno denunciato di CHF 3'000.00;

 

                                3.2   per avere, nelle circostanze
di cui al punto 1.2, danneggiato la porta principale, la porta interna, la
recinzione e i lampioni esterni di proprietà di ACPR 2 causando un danno
complessivo denunciato di CHF 1'620.00;

 

                                3.3   per avere, nelle circostanze
di cui al punto 1.3, danneggiato la porta finestra scorrevole, l’avvolgibile,
il tappeto e le doghe in legno del terrazzo di proprietà di ACPR 3 causando un
danno complessivo denunciato di CHF 5'035.30;

 

                                3.4   per avere, nelle circostanze
di cui al punto 1.4, danneggiato la porta d’entrata di proprietà di ACPR 4
causando un danno complessivo denunciato di CHF 198.00;

 

                                3.5   per avere, nelle circostanze
di cui al punto 1.5, danneggiato la porta d’entrata di proprietà di ACPR 5
causando un danno denunciato di CHF 152.30;

 

                                3.6   per avere, nelle circostanze
di cui al punto 1.6, danneggiato la porta d’entrata principale di proprietà di ACPR
8 causando un danno denunciato di CHF 1'730.00;

 

                                3.7   per avere, nelle circostanze
di cui al punto 1.7, danneggiato la porta d’entrata principale e il comodino di
proprietà di ACPR 11 causando un danno non meglio quantificato;

 

                                3.8   per avere, nelle circostanze
di cui al punto 1.8, danneggiato la porta principale di proprietà di ACPR 9
causando un danno non meglio quantificato;

 

                                3.9   per avere, nelle circostanze
di cui al punto 1.10, danneggiato la porta finestra di proprietà di ACPR 6
causando un danno denunciato di CHF 3'000.00;

 

reato previsto: dall’art. 144 cpv.1 CP

 

 

                                   4.   violazione di domicilio,
ripetuta 

per essersi, nelle circostanze di cui ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4,
1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, indebitamente introdotto nelle abitazioni
di ACPR 1, ACPR 2, ACPR 8, ACPR 4, ACPR 5, ACPR 8, ACPR 11, ACPR 9, ACPR 10, ACPR
6, ACPR 7, al fine di perpetrare i relativi furti, rispettivamente tentativi di
furto;

 

reato previsto: dall’art. 186 CP

 

 

                                   5.   impedimento di atti
dell’autorità, ripetuto

per avere, a __________ e a __________, in data 14 luglio 2014 e
in data 29 settembre 2014, impedito a un’autorità, a un membro di un’autorità o
a un funzionario di compiere un atto che entra nelle sue attribuzioni,

 

e meglio,

 

                                5.1   per avere, a __________,
mentre circolava su via __________ alla guida del motoveicolo marca SYM targato
__________, eluso un controllo di polizia omettendo di ottemperare all’ordine
di alt impartitogli dagli agenti della polizia comunale di __________,
dandosi alla fuga ad elevata velocità;

 

                                5.2   per avere, circolando in
qualità di passeggero dell’autoveicolo marca Ford Focus targato __________ di
sua proprietà alla cui guida vi era il correo __________, omesso di ottemperare
alla richiesta di alt della pattuglia della polizia cantonale che lo
inseguiva con gli appositi segnali prioritari accesi (fari blu), accelerando
vistosamente e dandosi alla fuga; 

 

reato previsto: dall’art. 286 CP

 

 

                                   6.   grave infrazione alle
norme della circolazione

per avere, a __________, intersezione rotatoria tra via __________
e via __________, in data 14 luglio 2014, violato gravemente le norme della
circolazione stradale cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui o
assumendosi il rischio di detto pericolo,

 

e meglio,

 

per avere circolato alla guida del motoveicolo marca SYM targato __________
ad una non meglio precisata elevata velocità tanto da perdere il controllo del
mezzo andando ad invadere la corsia di senso opposto e quindi collidendo con
l’autovettura VW Polo targata __________ alla cui guida vi era __________, il
tutto cagionando danni ingenti, non meglio quantificati, alla fiancata sinistra
e alla parte anteriore della carrozzeria dell’autovettura, nonché all’intera
carrozzeria del proprio motoveicolo come pure, a sé stesso, svariate fratture
che ne hanno comportato il ricovero in ospedale e la degenza per oltre due
settimane;

 

reato previsto: dall’art. 90 cpv.2 LCS

 

 

                                   7.   guida in stato
d’inattitudine

per avere, a __________, in data 14 luglio 2014, condotto un
veicolo a motore in stato di inattitudine alla guida,

 

e meglio,

 

per avere circolato alla guida del suddetto motoveicolo dopo
l’assunzione di metadone e medicamenti che ne hanno ridotto in modo
significativo le capacità di guida;

 

reato previsto: dall’art. 91 cpv. 2 lett.b. LCS

 

 

                                   8.   guida senza essere
titolare della licenza, ripetuta 

per avere, in imprecisate località del Canton __________ e a __________,
nel periodo settembre 2012 – 14 luglio 2014, ripetutamente circolato alla guida
di un veicolo a motore senza essere titolare della licenza di condurre
richiesta,

 

e meglio,

 

per avere circolato alla guida del suddetto motoveicolo senza
essere titolare della licenza di condurre richiesta per la categoria A di
veicoli;

 

reato previsto: dall’art. 95 cpv.1 lett.a. LCS

 

 

                                   9.   circolazione senza
l'assicurazione di responsabilità civile, ripetuta 

per avere, in imprecisate località del Canton __________ e a __________,
nel periodo settembre 2012 – 14 luglio 2014, ripetutamente circolato alla guida
di un veicolo a motore sapendo che non disponeva della necessaria assicurazione
di responsabilità civile,

 

e meglio,

 

per avere circolato alla guida del suddetto motoveicolo sebbene
sapesse che era sprovvisto della prescritta assicurazione di responsabilità
civile;

reato previsto: dall’art. 96 cpv.2 LCS

 

 

                                10.   abuso della licenza e
delle targhe, ripetuto

per avere, in imprecisate località del Canton __________ e a __________,
nel periodo giugno – 14 luglio 2014, usato targhe di controllo che non erano
rilasciate per lui né per il suo veicolo,

 

e meglio

 

per avere ripetutamente utilizzato, applicandole sul suddetto
motoveicolo e circolandovi, le targhe di controllo nr. __________, oggetto di
furto avvenuto il 20 giugno 2014 a __________ e asseritamente rinvenute per
terra a __________;

 

reato previsto: dall’art. 97 cpv.1 lett. a. LCS

 

 

                                11.   contravvenzione alla LF
sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, a __________ e in imprecisate località del Canton __________,
nel periodo 14 dicembre 2013 – 13 luglio 2014, senza essere autorizzato,
consumato un quantitativo imprecisato di cocaina e eroina ma almeno 20 grammi di cocaina e 15 grammi di eroina (in entrambe i casi il grado di purezza è sconosciuto); 

 

reato previsto dall’art. 19a LS;

 

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo
indicate;

reati previsti: quelli indicati ad ogni punto da 1 a 11 del presente atto di accusa

 

 

Presenti:                    -   il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero pubblico;

                                     -   l’imputato IM 1, assistito
dal difensore d’ufficio avv. DUF 1.

 

 

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore
16:35.

 

 

Evase le seguenti

questioni:                      Verbale del dibattimento

 

Il Presidente propone alle parti
le seguenti aggiunte/precisazioni all’atto d’accusa:

                                     -   al
punto 1.2, richiamato l’AI 37 all. 19 e la relativa denuncia/querela di ACPR 2,
restando invariato l’indicato complessivo importo di fr. 29'797.-, si aggiunge
nella lista degli oggetti asseritamente dichiarati per sottratti 1 collana e 1
valigetta;

                                     -   al
punto 1.3, richiamato l’AI 26 e la relativa denuncia/querela di ACPR 3,
restando invariato l’indicato complessivo importo di fr. 25'630.-, si aggiunge
nella lista degli oggetti asseritamente dichiarati per sottratti 1 fede
nuziale;

                                     -   al
punto 1.5, richiamato l’AI 26 e la relativa denuncia/querela di ACPR 5,
restando invariato l’indicato complessivo importo di fr. 42'133.-, si aggiunge
nella lista degli oggetti asseritamente dichiarati per sottratti 2 orologi di
cui uno automatico;

                                     -   al
punto 1.7, richiamato l’AI 26 e la relativa denuncia/querela di ACPR 11,
restando invariato l’indicato complessivo importo di fr. 5'247.-, si aggiunge
nella lista degli oggetti asseritamente dichiarati per sottratti 2 Ipad;

                                     -   al
punto 1.8, richiamato l’AI 26, la data dell’asserito tentato furto a danno di ACPR
9 è il 17/18.9.2014 e non il 18/19.9.2014;

                                     -   al
punto 1.11, richiamato l’AI 37 all. 25 e la relativa denuncia/querela di ACPR 7,
il parziale ammontare della refurtiva asseritamente dichiarata per sottratta a
pag. 4 è di fr. 1'450.- e non di fr. 1'550.-, da cui il relativo totale diventa
fr. 32'070.- e quindi a pag. 1 dell’atto d’accusa fr. 159'587.- invece di fr.
159'687.-;

                                     -   al
punto 1.11, richiamato il verbale di polizia 19.8.2014. di ACPR 7 a pag. 4 riga da 34 a 38 di cui viene data lettura, la refurtiva è solo parzialmente recuperata;

                                     -   ai
punti 1.5, 3.5, 4 e pag. 8 si sostituisce l’erroneo cognome dell’AP ACPR 5 in ACPR 5;

                                     -   al
punto 1: al reato si aggiunge la n. 1;

                                     -   al
punto 2: al reato si aggiunge il cpv. 1;

                                     -   al
punto 3.9, richiamato l’AI 37 all. 24 e la relativa denuncia/querela di ACPR 6,
l’ammontare dell’asserito danno, dopo arrotondamento, è di fr. 2'921.85, da cui
a pag. 4 dell’atto d’accusa il relativo totale ammontare dei dichiarati
danneggiamenti diventa fr. 14'657.45 al posto di fr. 14'735.60;

                                     -   al
punto 11: al reato si aggiunge la n. 1;

                                     -   richiamato
il doc. TPC 3 il nome corretto dell’AP ACPR 8 è __________ e non __________.

Le parti si dichiarano d’accordo
con queste correzioni e l’AA è modificato di conseguenza.

 

 

Sentiti:                       §   il Procuratore pubblico, il quale formula e motiva
le seguenti conclusioni:

                                   --   chiede la conferma
dell’atto d’accusa precisando, quo al punto 1 AA, che in via principale sia
ritenuta l’aggravante della banda, esclusi i furti di cui ai punti 1.10 e 1.11
dell’atto d’accusa da derubricare in furto semplice ripetuto, e in via
subordinata quella del mestiere, relativamente a tutti i furti imputati;

                                   --   chiede la condanna
dell’imputato alla pena detentiva di 30 mesi da espiare;

                                   --   non si oppone al
dissequestro e alla restituzione di quanto richiesto dall’AP ACPR 10 e
dall’imputato;

 

                                    §   l’avv.
DUF 1, difensore dell’imputato, il quale, premesso che il suo assistito non
è un professionista del furto, ma ha agito solo per finanziare le sue dipendenze
e non per far soldi, formula e motiva le seguenti conclusioni:

                                   --   chiede il proscioglimento
dai furti di cui ai punti 1.2, 1.5, 1.7 e 1.8 AA, in mancanza della
testimonianza di __________ e di altri indizi sufficienti, come pure chiede il
proscioglimento dall’aggravante della banda e del mestiere non essendo dati i
requisiti giurisprudenziali;

                                   --   chiede il proscioglimento
dai reati di cui ai punti 2 e 5.2 dell’atto d’accusa in mancanza di riscontri;

                                   --   chiede che venga valutata
la possibilità di ritenere una lieve scemata imputabilità;

                                   --   chiede una riduzione della
pena, segnatamente in ragione della collaborazione prestata dal suo assistito e
della restituzione spontanea di parte della refurtiva;

                                   --   chiede che siano ammesse
nel principio le pretese risarcitorie degli AP colpiti dai furti e
danneggiamenti riconosciuti e salvo risarcimento da parte dell’assicurazione;

                                   --   non si oppone alla
restituzione di quanto richiesto dall’AP ACPR 10 e chiede, infine, il
dissequestro a favore del suo assistito della scheda Sim, della sigaretta
elettronica, della cintura nera, del Nokia con scheda Sim e delle scarpe Nike.

 

Preso atto che le parti non hanno
richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui
sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

 

visti gli art.                      12, 19, 22 cpv.
1, 40, 47, 49, 51, 69, 70, 139 n. 1, 2 e 3 cpv. 1, 144 cpv. 1, 160 n. 1 cpv. 1,
186 e 286 CP;

90 cpv. 2, 91 cpv. 2 lett. b), 95 cpv. 1 lett.
a), 96 cpv. 2, 97 cpv. 1 lett. a) LCStr,

19a n. 1 LStup;

80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg., 429
CPP e 22 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   IM 1 è autore colpevole di

 

                               1.1.   furto aggravato

siccome commesso per mestiere, nel periodo 25.4.2014/29.9.2014 a __________,
__________, __________ e __________, agendo parzialmente in correità con __________,
in 7 occasioni, di cui una tentata, per un importo complessivo denunciato di
fr. 82’410.- e Euro 600.00;

 

 

                               1.2.   ripetuto danneggiamento

in 5 occasioni, per commettere mediante scasso i furti
rispettivamente il tentato furto di cui ai punti 3.1, 3.3, 3.4, 3.6 e 3.9
dell’atto d’accusa, con un danno denunciato di almeno fr. 12'885.15;

 

                               1.3.   ripetuta violazione di
domicilio

in 7 occasioni, in connessione con i furti di cui ai punti 1.1, 1.3,
1.4, 1.6, 1.9, 1.10 e 1.11 dell’atto d’accusa;

 

                               1.4.   ripetuto impedimento di
atti dell’autorità

commesso il 14.7.2014 a __________ e il 29.9.2014 a __________ in
correità con __________;

 

                               1.5.   grave infrazione alle
norme della circolazione

per avere il 14.7.2014, a __________, in un’intersezione
rotatoria, alla guida del motoveicolo SYM, targato __________ perso il
controllo del mezzo andando a collidere con un’automobile;

 

                               1.6.   guida in stato
d’inattitudine

per avere il 14.7.2014 a __________ condotto il motoveicolo SYM,
targato __________, dopo assunzione di metadone e altri medicamenti;

 

                               1.7.   ripetuta guida senza
autorizzazione

per avere, nel periodo settembre 2012/14.7.2014 a __________ e in
altre località ripetutamente circolato alla guida del motoveicolo SYM, targato __________
senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

 

                               1.8.   ripetuta guida senza
l’assicurazione di responsabilità civile

per avere, nel periodo settembre 2012/14.7.2014 a __________ e in
altre località ripetutamente circolato alla guida del motoveicolo SYM, targato __________,
sapendo che era sprovvisto della prescritta assicurazione per la responsabilità
civile;

 

                               1.9.   ripetuto abuso delle
targhe

                                         per avere, nel periodo
20.6.2014/14.7.2014 a __________ e in altre località, ripetutamente usato,
applicandole al motoveicolo SYM e circolandovi, le targhe di controllo __________
che non erano state rilasciate per lui né per il suo veicolo;

 

                             1.10.   ripetuta contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
14.12.2013/13.7.2014 a __________ e altre località, consumato 20 grammi di cocaina e 15 grammi di eroina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei
considerandi.

 

 

                                   2.   IM 1 è prosciolto dalle
imputazioni di:

 

                               2.1.   furto aggravato
limitatamente all’aggravante della banda rispettivamente per i punti 1.2, 1.5,
1.7 e 1.8 dell’atto d’accusa;

 

                               2.2.   ripetuta ricettazione
di cui al punto 2 dell’atto d’accusa;

                               2.3.   ripetuto danneggiamento
di cui ai punti 3.2, 3.5, 3.7 e 3.8 dell’atto d’accusa;

 

                               2.4.   ripetuta violazione di
domicilio di cui al punto 4 dell’atto d’accusa in relazione ai punti 1.2,
1.5, 1.7 e 1.8 dell’atto d’accusa;

 

                               2.5.   ripetuto abuso delle
targhe di cui al punto 10 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo
1.6.2014 /19.6.2014.

 

                                   3.   Di conseguenza, IM 1 è
condannato, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva alla pena detentiva di
3 mesi inflitta con decreto d’accusa 16.5.2013 del MP del Canton __________:

 

                               3.1.   alla pena detentiva di 24
(ventiquattro) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

 

                               3.2.   alla pena pecuniaria di fr.
100.- (cento), corrispondenti a 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 10.-
(dieci) cadauna;

 

                               3.3.   al pagamento di una multa di
fr. 500.- (cinquecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per
colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 5 (cinque) giorni (art. 106
cpv. 2 CP).

 

                                   4.   A titolo di risarcimento
danni IM 1 è condannato a versare all’AP ACPR 6 fr. 200.-.

 

                                    §   Per le altre loro pretese
nei confronti di IM 1 gli AP ACPR 1, ACPR 2, ACPR 3, ACPR 4, ACPR 5; ACPR 8, ACPR
11, ACPR 10 e ACPR 6 sono rinviati al foro civile.

 

                                   5.   Dopo deduzione della tassa
di giustizia e delle spese procedurali è ordinata la confisca di fr. 210.90.

 

                                   6.   E’ ordinato
il sequestro conservativo di:

                               6.1.   1 pendaglio in metallo giallo
a forma di crocifisso con pietre trasparenti;

                               6.2.   1 spilla in metallo giallo
con faccia da indiano;

                               6.3.   1 medaglia in metallo grigia
con scritta;

                               6.4.   1 braccialetto in metallo
giallo a maglie fini;

                               6.5.   dopo deduzione della tassa di
giustizia e delle spese procedurali fr. 10.-.

                                   7.   E’ ordinato
il dissequestro e la restituzione a IM 1 di:

                               7.1.   1 paio di
scarpe marca Nike;

                               7.2.   1 scheda SIM __________;

                               7.3.   1 sigaretta elettronica
Smokie’s;

                               7.4.   1 cintura colore nero;

                               7.5.   1 cellulare Nokia IIMEI __________
con scheda Sim.

 

                                   8.   E’ ordinato
il dissequestro e la restituzione a ACPR 10 di:

                               8.1.   1
orologio Jaeger Le Coultre con cinturino beige;

                               8.2.   1 binocolo Auriol 20 60X60
distrutto;

                               8.3.   1 PC portatile Packard Bell
distrutto;

                               8.4.   1 astuccio porta pc
portatile.

 

                                   9.   La tassa di giustizia di
fr. 2’000.- (duemila) e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1 in ragione di 2/3; la rimanenza di 1/3 è a carico dello Stato.

 

                                10.   Non è riconosciuto a IM 1
alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP.

 

                                11.   Le spese per la difesa
d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.

 

                             11.1.   Le note professionali 9.1.2015
e 9.4.2015 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:

 

onorario                      fr.           5’940.-

spese                          fr.             457.-

IVA                              fr.             511.75

totale                           fr.           6’908.75

 

                             11.2.   IM 1 è tenuto a rimborsare
allo Stato del Cantone ____ l’importo di fr 6'908.75 non appena le sue
condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).

 

Distinta spese:              Tassa di giustizia                                  fr.        2'000.--

                                         Inchiesta
preliminare                           fr.      12'865.60

Multa                                                       fr.           500.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           240.95 

                                                                 fr.      15'606.55

                                                                 ===========

 

                                         Distinta spese a
carico di IM 1 (2/3)

 

                                         Tassa di giustizia                                  fr.        1'333.33

Inchiesta preliminare                           fr.        8'577.07

Multa                                                       fr.           500.--

Spese postali,tel.,affr. in
blocco         fr.           160.63

                                                                 fr.      10'571.03        ============

 

 

 

Il rimanente è a carico
dello Stato (1/3).

 

 

 

 

Per la Corte delle assise
criminali

Il Presidente                                                          La
vicecancelliera