# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d011366e-86ab-5453-b9d8-9f124e51df24
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-08-30
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 30.08.2000 80.2000.122
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2000-122_2000-08-30.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2000.00122

  	
  Lugano

  30 agosto 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  presidente della Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Andrea Pedroli

  

 

statuendo sul ricorso del 7 luglio 2000

 

in materia di:                 imposte alla fonte

 

	
  presentato da:

  	
  __________ __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che l' 11
ottobre 1999 __________ __________ inviava all' Ufficio cantonale delle imposte
alla fonte il conteggio della trattenuta d'imposta relativo a due spettacoli,
in cui la trattenuta veniva quantificata in fr. 750.-;

 

                                     -   che il 21
gennaio 2000 l'Ufficio cantonale delle imposte alla fonte rettificava il
calcolo della trattenuta effettuato dall'__________ __________ e stabiliva
l'imposta dovuta in fr. 1'443.85;

 

                                     -   che il 28
maggio 2000 l'__________ __________ si rivolgeva all'Ufficio di tassazione
chiedendo che dal calcolo della trattenuta d'imposta vengano dedotte le spese
di trasferta effettive, segnatamente il costo dei biglietti __________;

 

                                     -   che con
decisione del 7 giugno 2000 l'Ufficio respingeva il reclamo dichiarandolo
tardivo;

 

                                     -   che con
il presente, ricorso l'A__________ __________ contesta nuovamente il conteggio
dell'Ufficio, rilevando tra l'altro che a causa di una svista non è stato presentato
reclamo nei termini indicati;

 

                                     -   che
l'Ufficio propone di respingere il ricorso;

 

                                     -   che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   che la
Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le
decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito
dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine. Essa deve
pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero
tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e
presentato da una persona legittimata, ma anche se una eventuale decisione
dell'Ufficio di tassazione, che abbia dichiarato irricevibile il reclamo del
contribuente, sia fondata. Se l'irricevibilità del reclamo è stata pronunciata
a torto, gli atti verranno retrocessi all'autorità di tassazione per la
decisione di merito. Caso contrario la Camera confermerà la decisione di
irricevibilità;

 

                                     -   che
l'art. 206 cpv. 1 LT per l'imposta cantonale e l'art. 132 cpv. 1 LIFD per
l'imposta federale diretta stabiliscono che contro la decisione di tassazione o
contro la decisione di tassazione d'ufficio, se è manifestamente inesatta, il
contribuente può reclamare per iscritto all'autorità che ha emesso la
tassazione, entro trenta giorni dalla notifica. Questo termine è perentorio
(art. 192 cpv. 1 LT ). Una deroga è prevista solo quando esiste un motivo di restituzione
in intero del termine, vale a dire quando è provato che l'inosservanza del termine
è da attribuire a servizio militare, malattia, assenza dal Paese o altri motivi
rilevanti riguardanti il contribuente o il suo rappresentante (art. 192 cpv. 5
LT; art. 133 cpv. 3 LIFD). La restituzione del termine deve essere fatta valere
entro trenta giorni dal momento in cui l'impedimento è cessato (art. 133 cpv. 3
ultima frase LIFD);

 

                                     -   che il
reclamo presentato il 28 maggio 2000 dall'Associazione __________ contro la
decisione dell'Ufficio del 21 gennaio 2000 è manifestamente tardivo: dalla
notifica della decisione erano infatti trascorsi oltre quattro mesi, quindi ben
più dei trenta giorni tassativamente previsti dalla legge;

 

                                     -   che con
scritto del 20 luglio 2000 questa Camera aveva avvertito la ricorrente della
facoltà di ritirare il ricorso alla luce della manifesta tardività del ricorso;

 

                                     -   che la
ricorrente non ha dato alcuna risposta al suddetto scritto, né ha minimamente
provato l'esistenza di un motivo di restituzione del termine;

 

                                     -   che per
altro la ricorrente stessa nel ricorso a questa Camera ammette di essere
incorsa in una svista;

 

                                     -   che in
simili condizioni questa Camera non può che respingere il ricorso, confermando
la decisione su reclamo.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il ricorso
è respinto.

 

                                   2.   Le spese
processuali consistenti:

                                         a. nella
tassa di giustizia di                                  fr.    200.–

                                         b. nelle
spese di cancelleria di complessivi       fr.       80.–

                                         per un
totale di                                                       fr.    280.–

                                         sono a
carico della ricorrente.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                                       Il
segretario: