# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 46437070-ef82-50d9-8422-10631e467992
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-05-29
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 29.05.1996 A/1288/1995
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1288-1995_1996-05-29.html

## Full Text

A/1288/1995

  

  
    
        
            ATA/310/1996

                  
      
      du 29.05.1996
       (  ASSU
)
      ,   REJETE

    

      
        Recours TF  déposé le 27.06.1996, rendu le 25.09.1997, ADMIS, K 79/96      

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; REVISION(DECISION); AI(ASSURANCE); FAITS NOUVEAUX; RECONSIDERATION; ASSU
    

      
  
    
      Normes :
      LPA.89 B
    

      
  
    
      Parties :
      VERNEY Joseph / CAISSE-MALADIE SUISSE POUR LES INDUSTRIES DU BOIS ET DU BATIMENT
    

      
  

      
  
    
      Résumé :
      Une décision subséquente de l'AI ne constitue pas un motif de révision de la décision de la caisse. Le fait que l'AI ait apprécié différemment la capacité de travail du recourant ne saurait lier la caisse.
L'expertise de l'AI révèle une divergence d'appréciation entre les différents experts, laquelle n'est pas de nature à démontrer que la décision de la caisse est manifestement erronée.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML