# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 41570828-88b4-5e0b-bf66-b4f1a0fe28e5
**Source:** Appenzell Ausserrhoden (AR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** de
**Title:** Appenzell Ausserrhoden Kantonsgericht Sammlung ARGVP ARGVP 1988 2011
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/AR_Gerichte/AR_KG_005_ARGVP-1988-2011_nodate.pdf

## Full Text

B. Entscheide der Steuerrekurskommission 2010, 2011

Fassung von § 15 Abs. 2 StV1 gilt als Mietwert der Betrag, den der Steuer­
pflichtige als Miete für gleichartige Gebäulichkeiten oder Räume in glei­
cher Lage zu bezahlen hätte. Bei der Ermittlung dieses Wertes müssen die 
Veranlagungsbehörden naturgemäss eine Schätzung vornehmen, da sich 
nie ein absolut gleichwertiges, vermietetes Vergleichsobjekt finden lässt. 
Dabei steht den Veranlagungsbehörden ein gewisser Ermessensspielraum 
zur Verfügung. Die Steuerrekurskommission korrigiert Schätzungen der 
Veranlagungsbehörden nach konstanter Praxis nur, wenn dieser Ermes­
sensspielraum überschritten wird. Dies ist der Fall, wenn sich die Schät­
zung der Veranlagungsbehörden mit vernünftigen, sachlichen Argumen­
ten nicht rechtfertigen lässt. Im vorliegenden Fall begründet die kantonale 
Steuerverwaltung ihre Schätzung mit den tatsächlichen Mieterträgen von 
drei vergleichbaren Objekten. Diese Erträge liegen zwischen Fr. 3 6 0 0 - 
und Fr. 5400-, wobei die Steuerverwaltung einräumt, dass die Vergleich­
barkeit eines Objekts wegen einer besseren Zufahrt nur beschränkt gege­
ben ist. Es sprechen deshalb sachliche Gründe für den von der Steuerver­
waltung ermittelten Mietwert. Dazu kommt, dass auch die für die Miet­
wertfestsetzung seit jeher geltende Faustregel, wonach der Mietwert 
5 - 6 %  der Steuerschätzung beträgt, die Schätzung bestätigt. Von einer 
Überschreitung des Ermessensspielraums der kantonalen Steuerverwal­
tung kann deshalb nicht die Rede sein (vgl. auch StRK 11.11.1983, Nr. 336; 
StRK 22.1.1988, Nr. 423).

StRK 22.4.1981 (Nr. 280)

2011

M ietwertbesteuerung (Art. 26 Abs.1 StG). Bei Vermietung einer Woh­
nung an nahestehende Dritte ist der objektiv erzielbare und nicht der dem 
Dritten in Rechnung gestellte, nicht marktgerechte Mietzins zu besteuern.

1. Nach Art. 26 Abs.1 Ziff.1 StG zählen zu den steuerpflichtigen Vermö­
genseinkünften namentlich auch der «Mietwert von Liegenschaften oder 
Teilen von solchen, die sich der Steuerpflichtige kraft Eigentum oder eines 
Nutzungsrechts für den Eigengebrauch zur Verfügung hält.» Die im 
Steuergesetz ausdrücklich vorgesehene Besteuerung der Eigennutzung

1 Heute: Art. 15 Abs. 1 StV

280

B. Entscheide der Steuerrekurskommission 2011

von Liegenschaften stellt eine Ausnahme von der steuerlichen Regel dar, 
wonach derjenige, der eine in seinem Eigentum stehende Sache nutzt, 
kein Einkommen erzielt (vgl. Reimann/Zuppinger/Schärrer, Kommentar 
zum Zürcher Steuergesetz, Band II, Bern 1963, N 11 zu § 20). Die Schwie­
rigkeiten der steuerlichen Erfassung der Eigen nutzung von Liegenschaften 
liegen in der Bewertung. Es handelt sich zwangsläufig um Schätzungen, 
zumal ein marktgerechter Mietwert, wie er zwischen Hauseigentümern 
und einem unbeteiligten Dritten vereinbart würde, gerade nicht gegeben 
ist. Zur Wertschätzung bieten sich zwei Methoden an: Zum einen die sog. 
Bruttomethode, wonach ungeachtet der Liegenschaftskosten und Schuld­
zinsen im konkreten Fall der Eigenmietwert geschätzt und dieser Wert in 
die Veranlagung einbezogen wird und davon die Unterhaltskosten und 
Schuldzinsen fallbezogen abgezogen werden; zum andern die sog. Netto­
methode, bei welcher der Mietwert aufgrund einer angemessenen Verzin­
sung des im konkreten Fall investierten Eigenkapitals bestimmt und so 
unmittelbar das steuerbare Nettoeinkommen gebildet wird.

Der Kantonsrat von Appenzell A.Rh. hat in Art.15 StV (bGS 621.111) 
die Bruttomethode gewählt. Nach der gesetzlichen Anordnung in A rt.15 
Abs.1 Satz 1 StV bestimmt sich der Bruttomietwert «nach der Miete, die für 
ein gleiches Objekt in gleicher Lage zu bezahlen wäre» (sog. Marktwert­
methode). Fehlen Vergleichsobjekte, ist der Bruttomietwert nach aus­
drücklicher Anordnung in Art.15 Abs.1 Satz 2 StV aufgrund des Steuer­
wertes der Liegenschaft festzusetzen.
2. Mit der ausdrücklichen gesetzlichen Anordnung der Besteuerung des 
Wohnwertes selbstgenutzter Liegenschaften wollte der Steuergesetzge­
ber offensichtlich dafür besorgt sein, dass der Mietwert einer jeden Woh­
nung besteuert wird. Nach der Praxis des Bundesgerichts (vgl. Steuer- 
Revue 1980, S .368ff., insbesondere S. 371) hat der Eigentümer einer Lie­
genschaft deren Mietwert selbst dann zu versteuern, wenn er die Woh­
nung unentgeltlich einem nahen Verwandten überlässt, die Wohnung 
mithin nicht selber nutzt. Man müsse, so das Bundesgericht, von einer 
extensiven Auslegung der «Eigennutzung» ausgehen (bzw. des Begriffes 
«innehaben» in der Diktion von Art. 21 Abs. 1 lit. b WStB)1, weil andernfalls 
der Mietwert der Wohnung der Besteuerung entgehe, obwohl die Woh­
nung eindeutig genutzt werde.

1 Heute: Bundesratsbeschluss über die Erhebung einer direkten Bundessteuer 
(BdBSt); SR 642.11

281

B. Entscheide der Steuerrekurskommission 2011,2012

Nach Auffassung der Steuerrekurskommission müssen die Erwägun­
gen des Bundesgerichts sinngemäss auch in all jenen Fällen Geltung bean­
spruchen, bei denen der Eigentümer die Wohnung oder Liegenschaft 
zwar nicht unentgeltlich, aber doch zu einem nicht marktgerechten be­
scheidenen Entgelt nahen Verwandten überlässt und auf diese besondere 
Art seine Eigentümerbefugnisse ausübt. In diesen Fällen wiegen die 
steuerrechtlichen Folgen für den Eigentümer nicht so schwer, weil das fik­
tiv zur Besteuerung gelangende Einkommen nurmehr aus der Differenz 
des objektiven Bruttomietwerts und tatsächlich erhaltenem Entgelt be­
steht, während bei unentgeltlicher Gebrauchsüberlassung der volle Brut­
tomietwert fiktives Einkommen darstellt. Die Steuerrekurskommission 
steht mit dieser Auffassung im Einklang mit den Rechtsmittelinstanzen 
mehrerer anderer Kantone, wie in der Vernehmlassung der kantonalen 
Steuerverwaltung nachgelesen werden kann.
3. Die Besteuerung des Bruttomietwerts der Liegenschaft [] ist allerdings 
nur dann nicht zu beanstanden, wenn der privat autonom vereinbarte 
Mietzins von Fr. 12000 -  p.a. als nicht marktgerecht erscheint. Gelingt 
dem Rekurrenten der Nachweis, dass in andern vergleichbaren Fällen der 
tatsächliche Mietzins ebenso nurmehr auf Fr. 12000 -  festgesetzt wurde, 
kann nicht auf die behelfsweise Regel nach den Richtlinien des Regierungs­
rates abgestellt werden. Die Marktwertmethode geht vielmehr der be­
helfsweisen Festsetzung des Bruttomietwerts aufgrund der Verkehrswert­
schätzung der Liegenschaften vor.

Dem Rekurrenten ist der Nachweis, dass für ein gleiches Objekt in glei­
cher Lage zwischen Eigentümer und unbeteiligtem Dritten auch lediglich 
Fr. 12000 -  Miete p.a. vereinbart worden seien, nicht gelungen.

StRK 26.4.1985 (Nr.363)

2012

W ohnrecht. Wird dem Verkäufer einer Liegenschaft ein Wohnrecht ein­
geräumt, gleichgültig ob durch Grundbucheintrag oder lediglich durch 
obligatorische Verpflichtung, so wird der Wohnberechtigte nach Art. 26 
StG einkommenssteuerpflichtig. 1

1. Nach herrschender Lehre hat der Eigentümer den vollen Mietwertauch

282