# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e6a26ffe-32ec-586b-9201-f03fab4ed9bc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-03-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 05.03.1997 80.1996.164
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1996-164_1997-03-05.html

## Full Text

Incarto n.

  80.96.00164

  	
  Lugano

  5 marzo 1997

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  

 

statuendo
sul ricorso del 7 agosto 1996

 

in
materia di:                 IC/IFD 89/90 - IC/IFD 91/92

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  e __________ __________, __________
  __________,  

  rappr.
  da: avv. __________. __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

 

                                   1.   I coniugi __________
e __________ __________, domiciliati a __________ __________, sono attivi
nell'ambito delle promozioni e del commercio d'immobili.

                                         Nella tassazione IC/IFD
1989/90 l' Ufficio di tassazione ha esposto loro un reddito aziendale di fr.
716'461.-- di media annua (cfr. decisone su reclamo dell' 8 luglio 1996); nella
tassazione IC/IFD 1991/92 un reddito aziendale di fr. 1'315'764.- di media
annua (cfr. decisione su reclamo dell' 8 luglio 1996).

 

 

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso i ricorrenti, assistiti dall'avv. __________, chiedono lo
stralcio del reddito aziendale.

                                         In relazione alla
tassazione 1989/90 rilevano, in particolare, che per l'operazione di
__________, per la quale l'UT non ha considerato né utili né perdite, deve
essere ammessa una perdita provvisoria di un milione di franchi. Contestano
inoltre la ripresa di fr. 1'150'000.-- sugli onorari versati alla __________ e
alla __________ -__________.

                                         In relazione alla tassazione
1991/92 criticano innanzi tutto la decisione dell' Ufficio di tassazione di non
considerare, nell'operazione immobiliare di __________, come perdita la
garanzia di fr. 600'000.-- per mancate locazioni fornita dai contribuenti alla
Cassa pensione del __________ __________. Contestano inoltre la ripresa di fr.
880'000.-- sugli onorari versati alla __________ e alla __________ -__________.

 

 

                                   3.   All'udienza del 16
dicembre 1996 le parti hanno chiesto di tenere in sospeso l'esame del ricorso,
in vista di esaminare puntualmente le diverse censure ricorsuali.

                                         Il 20 febbraio 1997 i
ricorrenti e l' Ufficio di tassazione hanno convenuto di determinare l'utile
netto imponibile per il periodo fiscale IC/IFD 1989/90 in fr. 300'000.-- di
media annua e per il successivo in fr. 298'000.-- (cfr. verbale di audizione
del 20 febbraio 1997).

 

                                         Questa Camera acconsente.
Quanto concordato dalle parti è in effetti il risultato di un attento e
puntuale riesame delle diverse posizioni relative al reddito aziendale dei
ricorrenti alla luce delle contestazioni ricorsuali.

 

 

 

 

Per questi motivi,

 

 

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il
ricorso è parzialmente accolto.

                                         §    Di
conseguenza le decisioni su reclamo dell' 8 luglio 1996 sono riformate nel
senso dei considerandi e gli atti del procedimento sono retrocessi all' Ufficio
di tassazione perché emetta nuovi conteggi.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese. Non si assegnano ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il Segretario: