# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7d93d2f4-8c47-54fc-b413-3b7f49aeb986
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-02-23
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 23.02.2005 12.2004.57
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2004-57_2005-02-23.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2004.57

  	
  Lugano

  23 febbraio
  2005/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente,

  Epiney-Colombo e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Bettelini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire nella causa a procedura speciale -inc.
n. DI.2003.00360 della Pretura del distretto di Bellinzona- promossa con istanza
24 dicembre 2003 da

 

	
   

  	
  AO 1 

  rappr. da RA 2 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  AP 1 

  ora AP 1 

  rappr. da RA 1 

   

  

con cui
l’istante ha chiesto in via supercautelare, in via cautelare e nel merito il
blocco di tre automobili trattenute dalla convenuta, con la comminatoria
dell’art. 292 CP; 

 

nell’ambito
della quale il Pretore, con decreto 1° marzo 2004, ha stralciato la causa dai
ruoli, caricando alla convenuta la tassa di giustizia di fr. 600.- e le spese
di fr. 100.-, nonché obbligandola a rifondere alla controparte fr. 1'500.- a
titolo di ripetibili;

 

appellante
la convenuta con atto di appello 15 marzo 2004, con cui chiede di annullare il
querelato giudizio e in subordine di riformarlo nel senso di caricare
all’istante gli oneri processuali e di compensare le ripetibili, il tutto
protestando spese e ripetibili di entrambe le sedi;

 

mentre
l'istante con osservazioni 7 aprile 2004 postula la reiezione del gravame pure
con protesta di spese e ripetibili;

 

letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

ritenuto

 

in fatto e in diritto:

 

                                         che la parte appellante AP 1 (ora AP 1) è stata sciolta a seguito di
fallimento pronunciato il 7 luglio 2004 e la relativa procedura sospesa, per
mancanza di attivo, il 4 agosto 2004;

 

                                         che, in
data 15 novembre 2004, la ragione sociale dell'appellante è stata radiata
d'ufficio dal Registro di commercio, in applicazione dell'art. 66 cpv. 2 ORC;

 

                                         che, di
conseguenza, la parte appellante è oramai sprovvista di personalità giuridica e
l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto
processuale dell'art. 97 n. 4 CPC (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 38 m.
35; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8 aprile 2004 inc. n.
12.2003.125);

 

                                         che la
tassa e le spese di giudizio vanno percepite a carico dell'anticipo già
prestato dall'appellante mentre le ripetibili, a favore della parte appellata,
non possono essere assegnate mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla
quale addebitarle (Cocchi/Trezzini, op.cit., ad art. 150 m. 6)

 

 

Per i quali motivi,

vista, per le spese, la vigente TG

 

pronuncia

 

                                   1.   L’appello 15 marzo 2004 di AP 1 è stralciato dai ruoli. 

 

                                   2.   La tassa di giudizio di fr. 250.- e le spese di fr. 50.- (totale fr.
300.-) sono prelevate dall’anticipo versato all’inizio della procedura
d’appello.

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  - 

  - 

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del distretto di Bellinzona

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                           Il
segretario