# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 481a74d7-65e1-533a-a9d6-8cb75020f6d9
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-10-08
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 08.10.2015 60.2015.342
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2015-342_2015-10-08.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2015.342

   

  	
  Lugano

  8 ottobre 2015/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  cancelliera:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 4/30.09.2015 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere la trasmissione di un incarto
  penale, nel frattempo archiviato, ai fini dell’istruttoria della causa di
  divorzio con misure cautelari/supercautelari di cui all’incarto __________;

  

 

 

premesso che la richiesta datata 4.09.2015 è giunta al
Ministero pubblico il 7.09.2015, che – per il tramite del procuratore pubblico Margherita Lanzillo – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il
29/30.09.2015, preavvisandola favorevolmente e producendo contestualmente
l’incarto penale MP __________;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A
seguito del ritrovamento di diverse sostanze stupefacenti presso l’abitazione
di PI 2, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a suo carico
(inc. MP __________) sfociato nel decreto di accusa __________ mediante il
quale il procuratore pubblico Margherita Lanzillo ha posto l’imputata in stato
di accusa dinanzi alla Pretura penale siccome ritenuta colpevole di
contravvenzione alla LStup giusta l’art. 19a LStup ed ha in particolare
proposto la sua condanna alla multa di CHF 300.--, al pagamento della tassa di
giustizia e delle spese, e meglio come ivi descritto (DA __________).

 

Il citato decreto è regolarmente passato
in giudicato, non essendo stato impugnato.

 

 

                                   2.   Nell’ambito di una causa di divorzio con misure cautelari/supercautelari, pendente presso la IS 1, riguardante i coniugi PI 2
e __________, dalla cui unione è nata __________ (__________), il pretore deve
in particolare statuire sull’affidamento della figlia.

 

Da qui lo scritto datato 4.09.2015
(pervenuto, per competenza, a questa Corte il 30.09.2015), a valere quale istanza
ex art. 62 cpv. 4 LOG, mediante il quale il pretore precisa di ritenere necessario,
ai fini del suo giudizio, di acquisire agli atti anche un incarto penale
inerente alla moglie che a dire del marito sarebbe tuttora pendente (doc. CRP
1.a).

 

 

                                   3.   Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la
richiesta. Questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 2 per presentare
eventuali osservazioni in merito, poiché il pretore ha già trasmesso alle
parti, per conoscenza, l’istanza qui in esame, garantendo in tal modo il contraddittorio
tra le parti nel rispetto del diritto di essere sentito.

 

 

                                   4.   4.1.

                                         L’art.
62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore
dall’1.01.2011, che ha nella sostanza ripreso il testo del previgente art. 27
CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del
procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione
degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità
dell’ispezione".

 

 

 

                                         4.2.

                                         Come
ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso di richiesta da parte di autorità
giudiziarie tendente ad ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza
ammette la richiesta se:

                                         (i)  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; 

                                         (ii) è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; 

                                         (iii)                                  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

 

 

                                   5.   Nella
fattispecie in esame – visti i motivi addotti dal pretore nella presente richiesta,
il contenuto e l’esito del procedimento penale dell’incarto penale richiamato,
nonché l’oggetto della vertenza civile (l’affidamento della minorenne) – a giudizio
di questa Corte appare data una connessione tra la causa civile __________ pendente
presso la Pretura istante e il procedimento penale sfociato nel DA __________ (passato
in giudicato) a carico di PI 2. A tutela e per il bene della minorenne è, in
effetti, necessario mettere a disposizione del pretore informazioni utili e
pertinenti per avere un quadro più completo del nucleo famigliare/personale, ciò
anche nell’ottica dell’emanazione di una decisione conforme al bene della
minore circa il suo affidamento.

                                         Ne
discende che in casu è adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi
dell’art. 62 cpv. 4 LOG.

 

Di conseguenza l’incarto penale MP __________
(un fascicolo) viene trasmesso, in originale, alla Pretura istante unitamente
alla presente decisione, con l’obbligo di restituirlo direttamente al Ministero
pubblico al più tardi a procedimento civile concluso.

 

Va da sé che la documentazione e le
informazioni contenute nel rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 4.02.2015
dell’incarto penale MP __________ riguardanti un altro imputato dovranno essere
trattate ed eventualmente utilizzate nel rispetto della sfera personale/privata
e del diritto di essere sentito di quest’ultimo.

 

 

                                   6.   L’istanza è accolta ai sensi del precedente
considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste
a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base
alle norme del CPC.

 

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG, il CC, il CPC ed
ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                    1.   L’istanza è accolta ai sensi
dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1, che le addosserà alle
parti in base alle norme del CPC.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Corte dei reclami penali

 

Il presidente                                                          La
cancelliera