# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 331fc36e-7d1e-5fbf-bcdf-c292e8e29d77
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2016-07-19
**Language:** de
**Title:** BGer 5A_530-2016
**Docket/Reference:** 5A_530-2016
**URL:** https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=19.06.2016&to_date=19.07.2016&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=10&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F19-07-2016-5A_530-2016&number_of_ranks=645

## Full Text

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_530/2016
Sentenza del 19 luglio 2016
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________SA,
ricorrente,
contro
B.________,
opponente.
Oggetto
effetto sospensivo (fallimento),
ricorso contro il decreto emanato il 13 giugno 2016
dalla Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che con reclamo 10 giugno 2016 la A.________SA ha impugnato la decisione emessa il 30 maggio 2016 dalla Pretura del Distretto di Lugano nella procedura di fallimento promossa da B.________ nei suoi confronti;
che con decreto 13 giugno 2016 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha accordato effetto sospensivo parziale al reclamo;
che contro tale decreto è insorta al Tribunale federale la A.________SA con ricorso 11 luglio 2016;
che il decreto contestato, concernente l'effetto sospensivo, costituisce una decisione in materia di misure cautelari nel senso dell'
art. 98 LTF
, contro la quale può soltanto essere fatta valere la violazione di diritti costituzionali (
DTF 137 III 475
consid. 2 con rinvii);
che giusta l'
art. 42 cpv. 2 LTF
nella motivazione del ricorso al Tribunale federale occorre spiegare perché l'atto impugnato viola il diritto;
che in virtù dell'
art. 106 cpv. 2 LTF
il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e costituzionali (
DTF 133 III 638
consid. 2) soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura;
che pertanto il ricorrente deve spiegare in modo chiaro e dettagliato, alla luce dei considerandi della sentenza impugnata, in che modo sarebbero stati violati diritti costituzionali (
DTF 135 III 232
consid. 1.2;
134 II 244
consid. 2.2);
che nel gravame all'esame si cerca invano un'argomentazione conforme alle predette esigenze di motivazione: la ricorrente, infatti, non censura minimamente la lesione di garanzie costituzionali, ma si limita a segnalare l'emissione di " due precetti dello stesso ammontare " da parte di B.________, il pagamento della " totalità richiesta (...) all'ufficio di esecuzione e fallimenti il 08.06.16 " e un futuro risanamento della ditta;
che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si rivela inammissibile e può essere deciso nella procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
);
per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico della ricorrente.
3.
Comunicazione alle parti, alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, all'Ufficio del registro di commercio del Cantone Ticino, all'Ufficio fallimenti del Distretto di Lugano e all'Ufficio del registro fondiario del Distretto di Lugano.
Losanna, 19 luglio 2016
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente:    Escher
La Cancelliera:    Antonini