# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 398b4843-b144-5920-8700-b22e8e5bba32
**Source:** Zug (ZG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-04-14
**Language:** de
**Title:** Zug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 14.04.2025 S 2024 101
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZG_Verwaltungsgericht/ZG_VG_001_S-2024-101_2025-04-14.pdf

## Full Text

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS ZUG

SOZIALVERSICHERUNGSRECHTLICHE KAMMER

Mitwirkende Richter: lic. iur. Adrian Willimann, Vorsitz
lic. iur. Sarah Schneider und lic. iur. Judith Fischer
Gerichtsschreiber: lic. iur. Thomas Kreyenbühl

U R T E I L  vom 14. April 2025 [rechtskräftig]
gemäss § 29 der Geschäftsordnung

in Sachen

Asga Pensionskasse Genossenschaft, Rosenbergstrasse 16, 9001 St. Gallen
Klägerin

gegen

A.________ GmbH
Beklagte 

betreffend

Berufliche Vorsorge 
(Beiträge)

S 2024 101

2

Urteil S 2024 101

A. Die A.________ GmbH mit Sitz in B.________ schloss sich mit Anschlussvertrag 
Nr. 45520 vom 28. Februar 2007 rückwirkend per 1. Februar 2007 der Asga Pensionskas-
se Genossenschaft für die Durchführung der beruflichen Vorsorge an (KL-act. 2). Mit 
Schreiben vom 16. Juni 2022 kündigte die Asga Pensionskasse Genossenschaft den An-
schlussvertrag per 31. Dezember 2022 infolge von Zahlungsausständen (KL-act. 8). Am 
23. Februar 2024 leitete sie gegen die A.________ GmbH Betreibung ein und verlangte 
ausstehende Beiträge inkl. Nebenkosten in der Höhe von Fr. 7'837.15 zuzüglich Zins von 
Fr. 34.05 bis zum 30. November 2023 sowie 1,5 % Zins seit dem 1. Dezember 2023 (KL-
act. 9). Gegen den Zahlungsbefehl vom 29. Februar 2024 erhob die A.________ GmbH 
am 15. März 2024 ohne Begründung Rechtsvorschlag (KL-act. 10). 

B. Am 11. Oktober 2024 (Poststempel) erhob die Asga Pensionskasse Genossen-
schaft gegen die A.________ GmbH Klage mit folgendem Rechtsbegehren (act. 1 S. 2):

1. Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin Fr. 7'871.20 zu bezahlen; 

2. Es sei der Rechtsvorschlag vom 15. März 2024 in der Betreibung Nr. C.________ des Be-

treibungsamtes B.________ aufzuheben und der Klägerin die definitive Rechtsöffnung zu 

erteilen;

3. unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.

C. Die Beklagte reichte am 30. Oktober 2024 eine Stellungnahme/Klageantwort ein 
(act. 5). 

Das Verwaltungsgericht erwägt:

1. Jeder Kanton bezeichnet gemäss Art. 73 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die be-
rufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG; SR 831.40) ein Gericht, das 
als letzte kantonale Instanz über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen, Arbeitge-
bern und Anspruchsberechtigten entscheidet. Gerichtsstand ist der schweizerische Sitz 
oder Wohnsitz der Beklagten oder der Ort des Betriebes, bei dem der Versicherte ange-
stellt wurde (Art. 73 Abs. 3 BVG). Gemäss § 82 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes 
(VRG; BGS 162.1) beurteilt das Verwaltungsgericht als einzige kantonale Instanz Klagen 

3

Urteil S 2024 101

aus dem Gebiet der eidgenössischen Sozialversicherung, für deren Beurteilung das Bun-
desrecht eine einzige kantonale Gerichtsbehörde vorschreibt. 

Da die Beklagte den Sitz im Kanton Zug hat, ist das Verwaltungsgericht des Kantons Zug 
zur Beurteilung der vorliegenden Klage örtlich und sachlich zuständig. Die Klägerin han-
delt durch zwei kollektiv zu zweien unterschriftsberechtigte Personen und ist als Gläubige-
rin der strittigen Forderung zur Anhebung der Klage gemäss Art. 73 BVG legitimiert. Auf 
diese ist somit einzutreten. Die Beurteilung erfolgt auf dem Zirkulationsweg gemäss § 29 
der Geschäftsordnung des Verwaltungsgerichts (GO VG; BGS 162.11).

2. Die Rahmenbedingungen zur Durchführung der beruflichen Vorsorge finden sich 
im BVG. Artikel 2 BVG bestimmt, welche Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer dem 
Versicherungsobligatorium unterstellt sind. In Art. 7 ff. BVG ist die obligatorische Vorsor-
geversicherung im Einzelnen geregelt. Danach wird eine Arbeitgeberin, die obligatorisch 
zu versichernde Personen beschäftigt, verpflichtet, eine in das Register für die berufliche 
Vorsorge eingetragene Vorsorgeeinrichtung zu errichten oder sich einer solchen anzusch-
liessen, ansonsten die Auffangeinrichtung den Anschluss vornimmt (Art. 11 und Art. 60 
BVG). Der Anschluss erfolgt gemäss Art. 11 Abs. 3 BVG rückwirkend. 

Die Finanzierung der Vorsorgeeinrichtung ist in Art. 65–72 BVG geregelt. Nach Art. 66 
Abs. 1 BVG legt die Vorsorgeeinrichtung die Höhe der Beiträge der Arbeitgeber und der 
Arbeitnehmer in den reglementarischen Bestimmungen fest. Der Arbeitgeber schuldet der 
Vorsorgeeinrichtung die gesamten den reglementarischen Bestimmungen entsprechenden 
Beiträge (Art. 66 Abs. 2 Satz 1 BVG). Für nicht rechtzeitig bezahlte Beiträge kann die Vor-
sorgeeinrichtung Verzugszinsen verlangen (Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG). Die Abwicklungs-
modalitäten, wonach die Arbeitgeberin den in den reglementarischen Bestimmungen der 
Vorsorgeeinrichtung festgelegten Beitragsanteil des Arbeitnehmers vom Lohn abzieht und 
diesen der Vorsorgeeinrichtung bis spätestens zum Ende des ersten Monats nach dem 
entsprechenden Kalender- oder Versicherungsjahr überweist, finden sich in Art. 66 Abs. 3 
und 4 BVG.

3.
3.1 Im vorliegenden Verfahren macht die Klägerin einen Beitragsausstand von 
Fr. 7'871.20 inkl. Nebenkosten und Verzugszinsen geltend (act. 1). Im Folgenden sind die 
rechtlichen Grundlagen und die Höhe der geltend gemachten Forderung zu prüfen.

4

Urteil S 2024 101

3.2 Nach Art. 73 Abs. 2 BVG stellt das Gericht den Sachverhalt grundsätzlich von Am-
tes wegen fest. Zu den Mitwirkungspflichten der Parteien gehört im Klageverfahren betref-
fend Beiträge der beruflichen Vorsorge jedoch insbesondere die Substanziierungspflicht. 
Danach müssen die wesentlichen Tatsachenbehauptungen und -bestreitungen in den 
Rechtsschriften enthalten sein. Dementsprechend ist es einerseits Sache der klagenden 
Vorsorgeeinrichtung, die Beitragsforderung so weit zu substanziieren, dass sie überprüft 
werden kann; anderseits obliegt es dem beklagten Arbeitgeber, substanziiert darzulegen, 
weshalb und gegebenenfalls in welchen Punkten die geltend gemachte Zahlungspflicht 
unbegründet ist (BGer 9C_314/2008 vom 25. August 2008 E. 3.2 mit Hinweisen). 

3.3 Bei der Klägerin handelt es sich um eine gemäss Art. 48 BVG registrierte Vorsor-
geeinrichtung. Mit ihr schloss die Beklagte am 28. Februar 2007 rückwirkend per 1. Fe-
bruar 2007 einen Anschlussvertrag ab (KL-act. 2). Es liegen keine Indizien dafür vor, dass 
dieser Anschluss nicht vorbehaltlos zustande kam. Die Beklage anerkannte mit der Unter-
zeichnung des Anschlussvertrags insbesondere das Kassenreglement (KL-act. 5) und die 
Statuten der Klägerin (KL-act. 22). Im Weiteren bildet auch das Kostenreglement (KL-act. 
18) integrierenden Bestandteil des Anschlussvertrags (vgl. Art. 1 des Kostenreglements 
und Art. 6 der Statuten [KL-act. 22]). 

4.
4.1 Aus den Akten geht hervor, dass sich die eingeklagte Forderung von Fr. 7'871.20 
wie folgt zusammensetzt (act. 1 S. 4 und KL-act. 7):

Beiträge aus Zeitraum vom 01.07.–31.12.2022 Fr. 11'560.20

Verzugszins Fr. 436.60

interne Betreibungs- und Inkassokosten Fr. 750.–

Gutschriften Sicherheitsfonds 2022 und 2023 – Fr. 4'875.60

Total Fr.  7'871.20 

4.2 Die offene Prämienforderung beläuft sich demnach auf Fr. 6'684.60 (Fr. 11'560.20 
– Fr. 4'875.60). Diese Beitragsforderung hat die Beklagte – soweit ersichtlich auch vorpro-
zessual – nicht bestritten. Anhaltspunkte für Rechnungsfehler oder dergleichen sind nicht 
vorhanden. Die Forderung kann als ausgewiesen gelten.

4.3 Im Weiteren verlangt die Klägerin Verzugszinsen von Fr. 436.60, die ihre rechtli-
che Grundlage in Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG und in Art. 15 Ziff. 1 des Kassenreglements 

5

Urteil S 2024 101

(KL-act. 5) haben. Gemäss Art. 12 des Kostenreglements wird ab Fälligkeit der Beitrags-
rechnung ein Verzugszins von 1,5 % pro Jahr verrechnet (KL-act. 18).  

Die Verzugszinsen von insgesamt Fr. 436.60 (Fr. 65.10 + Fr. 83.45 + Fr. 102.40 + 
Fr. 113.20 + Fr. 38.40 + Fr. 34.05) belastete die Klägerin der Beklagten in den Akonto-
rechnungen vom 8. September 2022, 8. Dezember 2022, 9. März 2023, 8. Juni 2023, 
7. September 2023 und 7. Dezember 2023 (KL-act. 12–17). Wie sich aus dem Kontoaus-
zug Beitragskonto vom 7. Oktober 2024 (Zusammensetzung der Beitragsforderung [KL-
act. 7]) ergibt, erhob sie dabei auf den Kosten für ausserordentliche administrative Umtrie-
be (interne Betreibungs- und Inkassokosten) zu Recht keine Verzugszinsen (vgl. dazu 
BGer 9C_180/2019 vom 2. März 2020 E. 3.2.1). Auch vorliegend sind sodann keine An-
haltspunkte für Rechnungsfehler oder dergleichen gegeben. Die geltend gemachten Ver-
zugszinsen sind nicht zu beanstanden. 

4.4 Schliesslich enthält die eingeklagte Forderung interne Betreibungs- und Inkasso-
kosten von Fr. 750.– (Fr. 150.– für die eingeschriebene Mahnung vom 4. Juli 2022, 
Fr. 300.– für das Betreibungsbegehren vom 10. August 2022 und Fr. 300.– für das Forts-
etzungsbegehren vom 6. Oktober 2022; vgl. KL-act. 12 f.). Diese Gebühren finden ihre 
Grundlage in Art. 12 des Kostenreglements (KL-act. 18) und sind ebenfalls nicht zu bean-
standen. 

5.
5.1 In Gutheissung der Klage ist die Beklagte demnach zu verpflichten, der Klägerin 
Fr. 7'871.20 zu bezahlen. 

5.2 Des Weiteren ist der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. C.________ des Be-
treibungsamtes B.________ für den Betrag von Fr. 7'871.20 (Fr. 7'837.15 + Fr. 34.05) 
aufzuheben und der Klägerin ist in diesem Umfang definitive Rechtsöffnung zu erteilen. 
Eine darüber hinausgehende Verzugszinsforderung hat die Klägerin im vorliegenden Ver-
fahren nicht geltend gemacht. Für die Betreibungskosten von Fr. 74.– (KL-act. 10) braucht 
im Übrigen keine Rechtsöffnung erteilt zu werden, da die Gläubigerin gemäss Art. 68 
Abs. 2 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG; SR 281.1) be-
rechtigt ist, von den Zahlungen der Schuldnerin die Betreibungskosten vorab zu erheben.

6.
6.1 Verfahrenskosten werden keine erhoben (Art. 73 Abs. 2 BVG). 

6

Urteil S 2024 101

6.2 Die obsiegende Vorsorgeeinrichtung hat als Sozialversicherungsträgerin praxis-
gemäss keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung (BGE 128 V 323; 112 V 356 E. 6).

7

Urteil S 2024 101

Demnach erkennt das Verwaltungsgericht:
__________________________________

1. In Gutheissung der Klage wird die Beklagte verpflichtet, der Klägerin Fr. 7'871.20 
zu bezahlen.

2. Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. C.________ des Betreibungsamtes 
B.________ wird für den Betrag von Fr. 7'871.20 (Fr. 7'837.15 + Fr. 34.05) aufge-
hoben und der Klägerin wird in diesem Umfang definitive Rechtsöffnung erteilt. 

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

5. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der schriftlichen Eröffnung 
beim Schweizerischen Bundesgericht in Luzern Beschwerde in öffentlich-recht-
lichen Angelegenheiten eingereicht werden.

6. Mitteilung an die Klägerin (unter Beilage einer Kopie der Stellungnahme der Be-
klagten vom 30. Oktober 2024), an die Beklagte (mit ausführlicher Rechtsmittel-
belehrung) sowie an das Bundesamt für Sozialversicherungen, Bern.

Zug, 14. April 2025

Im Namen der
SOZIALVERSICHERUNGSRECHTLICHEN KAMMER
Der Vorsitzende

Der Gerichtsschreiber
versandt am