# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9bc73ae0-2416-582b-a1a6-72284de69f1f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-02-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 14.02.2007 60.2007.12
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2007-12_2007-02-14.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2007.12

   

  	
  Lugano

  14 febbraio
  2007

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 9/12.1.2007
presentata dall’

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  
	
   

  	
   

  	 

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere copia di una sentenza
  menzionata in un articolo di una rivista;

  

 

 

 

richiamate le osservazioni 18.1.2007 del sostituto
procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, che ritiene l’istanza priva di
oggetto;

 

 

richiamate le osservazioni 1/2.2.2007 del
patrocinatore di una delle parti coinvolte, che chiede di respingere l’istanza;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

1.      Come indicato dal sostituto procuratore
pubblico, e come verificato nell’incarto da parte di questa Camera, c’è stata
una diatriba tra collezionisti di auto riguardo all’autenticità di due veicoli,
che ha dato luogo a due procedimenti penali per reati contro l’onore. Ambedue
si sono conclusi a seguito di ritiro della querela.

 

 

2.      L’istante giustifica la sua richiesta
partendo dal contenuto di un articolo di una rivista, e chiede copia dell’eventuale
decisione ivi menzionata in quanto sarebbe alla prese con un caso simile. Il
sostituto procuratore pubblico ritiene la richiesta priva d’oggetto, mentre il
patrocinatore di una delle parti chiede di respingerla.

 

 

3.      L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che
ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e
l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che
prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

 

 

4.      Nel presente caso, in base alle indicazioni
date dal Ministero pubblico e verificate da questa Camera, non c’è una sentenza
quale quella richiesta. Di modo che l’istanza dev’essere respinta perché priva
d’oggetto.

 

 

5.      Data la particolarità del caso, si
prescinde dal carico di una tassa di giustizia e delle spese.

 

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è respinta.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Rimedi
di diritto:

Contro la presente decisione
è dato ricorso in materia penale al Tribunale federale entro il termine di
trenta giorni dalla notificazione.

Qualora non sia ammissibile
il ricorso in materia penale, contro la presente decisione è ammesso il ricorso
sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale entro il termine di
trenta giorni dalla notificazione.

 

 

                                   4.   Intimazione:

	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  patr. da: PR 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria