# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1953e56b-dc17-5b94-8938-037a9afa7d90
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-03-31
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 31.03.2003 10.2003.48
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-48_2003-03-31.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.48/fc

  DAP
  2938/2002

  	
  Bellinzona

  31
  marzo 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, __________.1967, di __________ e __________ n.
  __________, nata a __________, cittadina croata, domiciliata in __________,
  nubile, impiegata di commercio attualmente disoccupata

  difesa da: Avv. __________, __________, 

   

  

prevenuta colpevole di         circolazione senza licenza di
condurre, 

                                        per avere assunto il compito di
accompagnare l'allieva conducente __________ __________, __________.1977, senza
adempiere alle condizioni richieste, sapendo che lei medesima era in possesso
unicamente di una patente di guida jugoslava risultata poi contraffatta;

 

                                        reato previsto dall'art. 95
cifra 1 LCS,

 

fatti avvenuti                       a __________ il 9 marzo 2002;

 

                                        falsità in certificati,

                                        per avere, al fine di
migliorare la propria situazione, fatto uso a scopo di inganno della patente di
guida jugoslava n. __________ che durante l'inchiesta è poi risultata essere
contraffatta, presentandola agli agenti di polizia in occasione di un
controllo;

 

                                        reato previsto dall'art. 252
cpv. 2 CP,

 

fatti
avvenuti                       a __________ l'11 marzo 2002;

 

 

perseguita                         con
decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data __________ 2002 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, che propone la condanna dell'accusata:

 

                                        1.
 Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 3 (tre) anni.

                                        2.
 Alla multa di fr. 200.--.

                                        3.
 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie
di fr. 50.--.

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 6 dicembre 2002 dall'accusata;

 

indetto                               il
dibattimento il 31 marzo 2003, al quale è comparso unicamente il difensore,
mentre il Procuratore pubblico con lettera 12 febbraio 2003 ha rinunciato ad
intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del
decreto d'accusa impugnato;

 

rilevato                              che l'imputata è stata
regolarmente citata mediante raccomandata del 27.03.2003;

 

proceduto                          nelle forme contumaciali;

 

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede l'assoluzione, la riconsegna della patente e la
restituzione della cauzione all'accusata ;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                    1.  Se __________ __________ è
autrice colpevole di 

                                        1.1.  circolazione senza
licenza di condurre

                                        1.2.  falsità in certificati

                                        per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

 

                                    2.  Sulle pene proposte e sulle
spese.

 

                                    3.  Se deve essere restituita la
licenza di condurre sequestrata.

 

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 95 cifra 1 cpv. 5 LCS, 252 cpv. 2 CP; 9 e segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

 

proscioglie                       __________ __________, 

 

                                        dalle imputazioni di circolazione senza licenza di condurre e di falsità in
certificati per i fatti compiuti a __________ il 9 marzo 2002 e a Bellinzona
l'11 marzo 2002, nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP
__________/__________del ____________________ 2002;

 

ordina                              la restituzione, alla
crescita in giudicato, della licenza di condurre n. __________, rilasciata
dalla competente Autorità bosniaca alla signora __________, sequestrata il 18
marzo 2002.

 

 

carica                               le spese allo Stato (la
cauzione di fr. 300.- verrà restituita alla signora __________ alla crescita in
giudicato).

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

rilevato                              che
la signora __________ è stata avvertita della facoltà di chiedere un nuovo
giudizio entro il termine 6 (sei) mesi e presentandosi al dibattimento.

 

 

preso atto                          che
con dichiarazione 9 aprile 2003 vi è stata la rinuncia a chiedere un nuovo
giudizio.

 

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________ __________, tramite il difensore

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,
  __________, 

  Avv. __________ , Via __________, __________, 

   

  

                                        Comando
della Polizia cantonale, __________,

                                        Ufficio
dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________,

                                        Sezione
della circolazione, Ufficio giuridico, __________,

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

Il
presidente:                                                                La
segretaria: