# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 684c44d9-c17d-5d64-aaab-04669f073d57
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-02-29
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.02.2016 GE.2016.0011
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_GE-2016-0011_2016-02-29.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 29 février 2016

  
	
  Composition

  	
  M. Guillaume Vianin, président; Mme Imogen Billotte et
  Mme Isabelle Guisan, juges

  

 

	
  Recourante

  	
   

  	
  A.X.________, à 1********, 

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Département de l'économie et du
  sport, p.a Service de la population, à Lausanne

  

   

 

	
  Objet

  	
            

  
	
   

  	
  Recours A.X.________ c/ décision du Département de
  l'Economie et du Sport du 14 décembre 2015 (modification du nom de famille de
  sa fille B.X.________)

  

 

Vu les faits suivants

-                                 
vu le recours – dépourvu de signature – interjeté le 25 janvier
2016 par A.X.________ contre la décision du 14 décembre 2015 par laquelle le
Département de l’Economie et du Sport a autorisé la modification du nom de
famille de sa fille B.X.________,

-                                 
vu l'accusé de réception du 27 janvier 2016, adressé à la
recourante sous pli recommandé et lui impartissant un délai au 16 février 2016
pour effectuer un dépôt de garantie de 1’000 fr., sous peine d’irrecevabilité
du recours,

-                                 
vu le retour de ce courrier par la poste, avec l’indication que
celui-ci n’avait pas été réclamé, 

Considérant en droit

-                                 
qu’en procédure de recours administratif et de recours de droit
administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais
(art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),

-                                 
que l'autorité fixe un délai à la partie pour fournir l'avance de
frais et l'avertit qu'en cas de défaut de paiement dans le délai, elle
n'entrera pas en matière sur la requête ou le recours (art. 46 al. 3 LPA-VD),

-                                 
que le délai pour le versement de l'avance de frais est observé
si, avant son échéance, la somme due est versée à la Poste Suisse ou débitée en
Suisse d'un compte postal ou bancaire en faveur de l'autorité (art. 46 al. 4
LPA-VD),

-                                 
qu’en l’occurrence, l'avance requise n'a pas été effectuée dans
le délai prescrit à cet effet,

-                                 
que, par accusé de réception du 27 janvier 2016, censé notifié au
terme du délai de garde de 7 jours (cf. arrêt du Tribunal fédéral 1C_603/2012
du 19 septembre 2013 consid. 3.1 et réf.), la recourante a été dûment avertie
du fait qu’à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré
irrecevable,

-                                 
qu’au demeurant, la recourante n’a pas corrigé le vice consistant
dans le défaut de signature du recours,

-                                 
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (cf.
art. 47 al. 3 LPA-VD), 

-                                 
que dès lors, le recours doit être déclaré irrecevable et la
cause rayée du rôle,  

-                                 
que le présent arrêt peut être rendu sans frais, ni dépens,

 

Par
ces motifs

 la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.                      
Le recours est irrecevable.

II.                     
Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire, ni alloué de dépens.

III.                   
Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 29 février 2016

 

                                                          Le
président:                                   :

                                                                                                                  

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit
public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur
le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire
à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans
une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de
preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte
attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent
être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il
en va de même de la décision attaquée.