# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 6de65878-3096-5355-a01e-7a800fbdbd51
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-06-21
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 21.06.2001 15.2001.58
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2001-58_2001-06-21.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2001.00058

  	
  Lugano

  21 giugno
  2001

  /B/fc/dp

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Rusca

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sul ricorso 13 marzo 2001 di

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

l’operato
dell’Ufficio esecuzione di __________ e meglio contro 4 comminatorie di
fallimento emesse il 2/7 marzo 2001 nelle esecuzioni n__________, __________
__________ e __________ promosse contro il ricorrente da

 

	
   

  	
  __________

   

  

 

richiamata
l'ordinanza presidenziale 20/23 marzo 2001 di concessione dell'effetto sospensivo;

 

viste
le osservazioni:      -     29 marzo 2001 di __________ et __________            -           3
aprile 2001 dell'Ufficio esecuzione di __________;

 

 

ritenuto
in fatto e considerando in diritto:

 

                                          che
__________ (in seguito: __________) procede con PE n. __________ risp.
__________ risp. __________ risp. __________ dell'UE di Lugano contro
__________ per il pagamento di suoi crediti;

 

                                          che
l'escusso ha interposto tempestive opposizioni;

 

                                          che
con decisioni amministrative 27 dicembre 2000 ("decisione secondo art. 80 LAMal
- precetto esecutivo N° __________" / "decisione secondo art. 80 LAMal
- precetto esecutivo N° __________" / "decisione secondo art. 80 LAMal
- precetto esecutivo N° __________" / "decisione secondo art. 80 LAMal
- precetto esecutivo N° __________") Universa ha determinato in fr. 244.40
risp. 254.80 risp. 254.80 risp. 647.50 i ritardi contributivi dell'assicurato,
rigettando contestualmente per tali importi le opposizioni interposte da
__________ ai precetti esecutivi;

 

                                          che
le decisioni amministrative 27 dicembre 2000 sono state rese con l'indicazione
dei seguenti rimedi di diritto: "Vie di ricorso - La presente decisione
avrà forza di cosa giudicata se non sarà impugnata mediante opposizione entro
il termine di 30 giorni dalla sua notifica. L'opposizione, debitamente
motivata, dovrà essere fatta per iscritto e tramite invio raccomandato";

 

                                          che
con domande 26 febbraio 2001 __________ ha chiesto all'UE di __________ il
proseguimento delle esecuzioni;

 

                                          che
il 2 marzo 2001 l'UE di Lugano ha emesso le comminatorie di fallimento, le
quali sono state notificate a __________ il 7 marzo 2001;

 

                                          che
con scritto spedito per via raccomandata il 13 marzo 2001 indirizzato al Tribunale 
cantonale delle __________ ha interposto "ricorso";

 

                                          che
con decisione 18 maggio 2001 il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha dichiarato
irricevibile il predetto ricorso e ha inviato gli atti alla __________ affinché
proceda nell'ambito delle sue competenze, rendendo una decisione su opposizione;

 

                                          che
la decisione ex art. 80 LAMal può essere infatti impugnata entro trenta giorni
formulando opposizione all'assicuratore (art. 85 cpv. 1 LAMal), ritenuto che la
decisione su opposizione è a sua volta impugnabile mediante ricorso di diritto
amministrativo al Tribunale cantonale delle assicurazioni (art. 86 cpv. 1 LAMal),
contro cui vi è infine il rimedio del ricorso di diritto amministrativo al
Tribunale federale delle assicurazioni (art. 91 LAMal);

 

                                          che
pertanto le decisioni amministrative 27 dicembre 2000 del__________ non sono
cresciute in giudicato, così come il contestuale rigetto definitivo delle opposizioni
interposte da __________ ai precetti esecutivi n. __________, __________,
__________ e __________, per cui  le esecuzioni sono sospese ex art. 88 cpv. 1
LEF e di conseguenza l'UE di Lugano non poteva ex art. 159 LEF emettere le comminatorie
di fallimento in esame;

 

                                          che
il ricorso di __________ va di conseguenza accolto e le comminatorie di fallimento
2/5 febbraio 2001 emesse nelle esecuzioni n. __________, __________, __________
__________ dell'UE di __________ annullate;

 

                                          che
sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della
procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il
ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François
Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation
judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto
principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a
cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383
cons. 2a);

 

                                          che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

 

 

 

richiamati
gli art. 17 e 88 LEF

 

 

 

pronuncia:

 

                                          1.   Il ricorso 13 marzo 2001 __________, __________, è accolto.

 

                                               1.1    Le
comminatorie di fallimento 2/7 marzo 2001 emesse dall'UE di __________ nelle esecuzioni
n__________, __________, __________ e __________ promosse da __________ contro
__________, __________, sono annullate.

 

 

                                          2.   Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

 

 

                                          3.   Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera
delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il
tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

 

 

                                          4.   Intimazione a:     - __________

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                            
La segretaria