# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e882b7cb-dff2-5b25-bf81-04812a605483
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-05-26
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 26.05.2015 PS150064
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PS150064_2015-05-26.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: PS150064-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur. 

et phil. D. Glur und Ersatzrichter lic. iur. H. Meister sowie Gerichts-

schreiberin lic. iur. K. Würsch 

Urteil vom 26. Mai 2015 

in Sachen 

 

1. A._____,  
2. B._____,  

ausschlagende Erbinnen und Beschwerdeführerinnen, 

 

Nr. 2 vertreten durch Nr. 1 als Inhaberin der elterlichen Sorge, A._____,  

 

betreffend 
Anordnung konkursamtliche Nachlassliquidation 

 
 

im Nachlass von C._____, geboren am tt. November 1958, von ... im ... BE, 
gestorben am tt.mm.2015, wohnhaft gewesen … [Adresse], 
 
 
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichtes in Konkurssachen des Bezirks-
gerichtes Winterthur vom 20. April 2015 (EK150137) 

- 2 - 

Erwägungen: 

1.1. Am tt.mm.2015 verstarb C._____ (Erblasser) mit letztem Wohnsitz in Win-

terthur. Mit Urteil vom 26. Februar 2015 erfolgte die amtliche Eröffnung des Tes-

taments vom 5. Februar 2003. Dabei hielt das Bezirksgericht Winterthur, Einzel-

gericht in Erbschaftssachen, fest, dass der Erblasser als gesetzliche Erbinnen 

D._____, E._____ und B._____ hinterlasse sowie A._____ als Erbin eingesetzt 

habe (EN150031-K, act. 2 S. 2).  

1.2. Alle Erbinnen schlugen die Erbschaft in der Folge mit Erklärungen vom 

18. und 31. März 2015 aus (EN150031-K, act. 1 und 4-6). Mit Urteil vom 14. April 

2015 nahm das Bezirksgericht Winterthur, Einzelgericht in Erbschaftssachen, die 

Ausschlagungserklärungen zu Protokoll. Es stellte fest, dass der Nachlass durch 

alle nächsten gesetzlichen Erbinnen sowie die eingesetzte Erbin ausgeschlagen 

worden sei, wovon dem Konkursgericht des Bezirkes Winterthur Kenntnis zu ge-

ben sei (EN150031-K, act. 7 S. 3 = act. 7/1 S. 3). Das Bezirksgericht Winterthur, 

Einzelgericht in Konkurssachen, ordnete mit Urteil vom 20. April 2015 über den 

Nachlass des Erblassers die konkursamtliche Liquidation an, der Zeitpunkt der 

Konkurseröffnung wurde auf Montag, 20. April 2015, festgesetzt, das Konkursamt 

Oberwinterthur-Winterthur wurde mit der Durchführung des Verfahrens beauftragt 

und ersucht, die vorgeschriebenen Anzeigen zu erlassen sowie die Verfahrenser-

öffnung amtlich bekannt zu geben (act. 7/2 S. 2). 

1.3. Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Winterthur, Einzelgericht in Konkurs-

sachen (fortan Vorinstanz), erhob A._____ in eigenem Namen sowie im Namen 

ihrer Tochter B._____ (fortan Beschwerdeführerinnen) rechtzeitig Beschwerde 

(act. 2 und 8; act. 7/3). Die Beschwerdeführerinnen beantragen die Aufhebung 

der konkursamtlichen Nachlassliquidation. Zur Begründung bringen sie sinnge-

mäss vor, in einem Schreiben an das Bezirksgericht Winterthur vom 28. April 

2015 die Ausschlagungserklärung innert der ordentlichen Ausschlagungsfrist im 

Sinne von Art. 575 ZGB ergänzt resp. mit dem Begehren um Anfrage der nachfol-

genden Erben verbunden zu haben (act. 2).  

- 3 - 

1.4. Die Akten des Bezirksgerichts Winterthur, Einzelgericht in Erbschaftssa-

chen, sowie die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 7/1-7; 

EN150031-K, act. 1-9). Auf Weiterungen wurde verzichtet, da sich die Sache als 

spruchreif erweist. 

2. Das vorliegende Verfahren ist ein Beschwerdeverfahren nach Art. 319 ff. 

ZPO (vgl. Art. 194 i.V.m. Art. 174 Abs. 1 SchKG). Die Beschwerde ist innert einer 

Frist von 10 Tagen einzureichen und abschliessend zu begründen (vgl. ZR 110/ 

2011 Nr. 5). Dabei kann unrichtige Rechtsanwendung und offensichtlich unrichti-

ge Sachverhaltsfeststellung geltend gemacht werden (Art. 320 ZPO). Nach 

Art. 326 Abs. 1 ZPO sind neue Anträge, neue Tatsachenbehauptungen und neue 

Beweismittel ausgeschlossen. In Abs. 2 werden besondere Bestimmungen des 

Gesetzes vorbehalten; als solche gelten Art. 174 Abs. 1 und 2 SchKG betreffend 

die Beschwerde gegen eine Konkurseröffnung. Art. 174 Abs. 1 SchKG, wonach in 

der Beschwerde unechte Noven vorgebracht werden können, gilt auch bei der 

Konkurseröffnung nach Ausschlagung der Erbschaft durch alle (nächsten gesetz-

lichen) Erben (Art. 193 Abs. 1 Ziff. 1 ZPO). Die in Art. 174 Abs. 2 SchKG ab-

schliessend als zulässig genannten echten Noven sind dagegen nicht auf eine 

Konkurseröffnung nach Ausschlagung der Erbschaft durch alle (nächsten gesetz-

lichen) Erben zugeschnitten. Ein Analogieschluss auf weitere Arten von echten 

Noven wird mehrheitlich abgelehnt (vgl. die Ausführungen der Kammer in OGer 

ZH PS110058 vom 15. Juli 2011, E. III./1.; vgl. auch BSK SchKG II-Brunner/Bol-

ler, 2. A., Basel 2010, Art. 194 N 8).  

3. Die Beschwerdeführerinnen machen mit ihrem Vorbringen, sie hätten ihre 

Ausschlagung gegenüber dem Bezirksgericht Winterthur mit Schreiben vom 

28. April 2015 dahingehend ergänzt, dass die nachfolgenden Erben im Sinne von 

Art. 575 ZGB vor Anordnung der Nachlassliquidation noch angefragt werden sol-

len (act. 2), neue Tatsachen im Beschwerdeverfahren geltend. Soweit aktenkun-

dig gründen diese mitunter auf dem Umstand, dass der Bruder des Erblassers 

nach Ergehen des Entscheides des Konkursgerichtes vom 20. April 2015 erklärte, 

die Erbschaft antreten zu wollen (act. 7/4; vgl. act. 4/1 = act. 7/7). Die Vorbringen 

der Beschwerdeführerinnen erfolgen im Sinne von Art. 326 Abs. 2 ZPO in Verbin-

- 4 - 

dung mit Art. 174 SchKG als verspätet und können im Beschwerdeverfahren nicht 

(mehr) berücksichtigt werden. Die Beschwerde erweist sich daher als unbegrün-

det und ist abzuweisen. 

4. Umständehalber ist auf die Erhebung von Gerichtskosten für das Beschwer-

deverfahren zu verzichten. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen. 

Es wird erkannt: 

1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 

2. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben. 

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 

4. Schriftliche Mitteilung an  

– die Beschwerdeführerinnen, 

– das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Winterthur, Einzelgericht in 

Konkurssachen, unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten, 

– das Konkursamt Oberwinterthur-Winterthur,  

– an das Betreibungsamt Winterthur-Stadt, 

je gegen Empfangsschein. 

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 

1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-

schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).  

- 5 - 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

lic. iur. K. Würsch 
 
versandt am: 
27. Mai 2015 
 
 

	Urteil vom 26. Mai 2015
	Erwägungen:
	Es wird erkannt:
	1. Die Beschwerde wird abgewiesen.
	2. Für das Beschwerdeverfahren werden keine Kosten erhoben.
	3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
	4. Schriftliche Mitteilung an
	– die Beschwerdeführerinnen,
	– das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Winterthur, Einzelgericht in Konkurssachen, unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten,
	– das Konkursamt Oberwinterthur-Winterthur,
	– an das Betreibungsamt Winterthur-Stadt,
	je gegen Empfangsschein.
	5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...