# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d4689798-c767-593a-85b0-801510d80092
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-11-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 29.11.2006 60.2006.452
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-452_2006-11-29.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.452

   

  	
  Lugano

  29 novembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 24/27.11.2006 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere copia di una denuncia sporta a carico di PI 2
  da parte della ex moglie;

  

 

 

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico una
prima volta in data 20.10.2006, e sollecitata poi in data 17.11.2006;

 

ritenuto che la richiesta è stata inviata a questa Camera in data
24/27.11.2006, con un preavviso favorevole da parte del procuratore pubblico
Mario Branda;

 

considerato che la richiesta è fatta in vista di un incontro tra la
Commissione tutoria istante e PI 2 previsto per il prossimo 4.12.2006, di modo
che non è possibile una tempestiva presa di posizione delle parti;

 

preso atto degli atti del procedimento, si giustifica di decidere
senza scambio di allegati;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

1.In data
24.4.2006 __________ ha denunciato/querelato il marito PI 2 per i fatti
accaduti in occasione di una visita che l’ex marito le ha fatto in data
4.3.2006. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________).

 

 

2.La
Commissione tutoria istante ha fissato un incontro con PI 2. In vista di tale
incontro chiede di poter ricevere copia della denuncia/querela presentata dalla
ex moglie. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato
favorevolmente la richiesta. Il ristretto tempo non ha consentito di interpellare
le parti.

 

 

3.L'art.
27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli
atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei
testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione."

 

 

4.Nella
fattispecie sono chiaramente realizzati i presupposti di legge, stante il chiaro
e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione della Legge
sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele (LOPTC)
dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze in
materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie
comunali. Trattasi infatti dell'autorità competente, giusta gli art. 275, 311 e
315 CC e 2 LOPTC, ad adottare provvedimenti a tutela dei figli, segnatamente in
materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare le loro relazioni
personali con i genitori. La copia della  querela/denuncia (inc. MP __________)
appare utile oltre che necessaria per permettere alla IS 1 di svolgere il suo
compito con piena cognizione di causa.

 

 

5.L’istanza
è accolta. La querela/denuncia sarà trasmessa in allegato alla presente
decisione.

 

 

6.Considerato
che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa
di giustizia e spese.

 

 

 

 

Per
questi motivi,

visto
l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L'istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

                                      

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria