# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3682a98c-76df-5c65-8962-a50c841623e9
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-05-31
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 31.05.2006 12.2004.144
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2004-144_2006-05-31.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2004.144

  	
  Lugano

  31 maggio
  2006/lw

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente,

  Epiney-Colombo e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Bettelini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire nella causa inc. n. OA.2000.5
della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud promossa con petizione 27
gennaio 2000 da

 

 

	
   

  	
  AO 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
   e AP 2  

  entrambi rappr. dall’   RA 1  

   

  

 

 

con la quale l’attrice ha chiesto la condanna dei
convenuti al pagamento dell’importo di Fr. 158'000.55 oltre interessi al 5% dal
28 settembre 1998 e che il Pretore, con sentenza 22 giugno 2004 (intimata il 22
luglio 2004), ha parzialmente accolto per Fr. 14'788.60 oltre interessi al 5% a
partire dal 28 settembre 1998.

 

Appellanti i convenuti i quali, con appello 2
settembre 2004, chiedono la riforma del primo giudizio nel senso dell’integrale
reiezione delle domande di petizione mentre l’attrice non ha presentato
osservazioni all’appello.

 

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di
causa.

 

 

 

 

 

Considerato

 

in fatto e in diritto:       che la parte appellata è stata sciolta in seguito a fallimento
dichiarato dal Pretore il 13 ottobre 2004;

 

                                         che il 2
settembre 2004 il fallimento è stato sospeso per mancanza di attivo, con
l’indicazione che la società sarebbe stata cancellata se entro tre mesi non
fosse stata inoltrata un’opposizione motivata contro la radiazione;

 

                                         che con
provvedimento 23 febbraio 2005 (FUSC n. 42 del 1 marzo 2005) l’Ufficio del
registro ha radiato d’ufficio dal registro di commercio la società appellata;

 

                                         che, di
conseguenza, la parte appellata è oramai sprovvista di personalità giuridica e
l'appello va pertanto stralciato dai ruoli per carenza del presupposto
processuale dell'art. 97 n. 4 CPC (Cocchi/Trezzini,
CPC-TI, ad art. 38 m. 35; II CCA 6 aprile 2004 inc. n. 12.2003.72, 8
aprile 2004 inc. n. 12.2003.125; Stocker, Entscheidungsgrundlagen für
die Wahl des Verfahrens im Konkurs, Zurigo 1985, p. 200);

 

                                         che non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili,
mancando qualsiasi persona giuridica o fisica alla quale addebitarle (Cocchi/Trezzini,
op.cit., ad art. 150 m. 6);

 

 

Per i quali motivi,

 

pronuncia               1.   L’appello 2 settembre 2004 di AP 1 e AP 2 è stralciato dai ruoli.

 

2.   Non si prelevano tasse di giustizia né spese e non si assegnano
ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione
all’   ;

                                         e
all’ufficio esecuzioni e fallimenti di Mendrisio;

                                         Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud.

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                   
Il segretario