# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e897fc68-fc01-5a01-a868-dbc1bf03e680
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-11-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 27.11.2003 30.2003.144
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2003-144_2003-11-27.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2003.144/KRM

  01.405.00.09610.501

  	
  Bellinzona

  27
  novembre 2003

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso 1 marzo 2003 presentato da

 

	
   

  	
  ___________ 
  ___________,  domiciliato
  a ___________, Via ___________ __, 

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  le decisioni
  15 febbraio 2003 emesse dall'Ufficio esazione e condoni,
  ___________, 

  

 

 

                                         letti ed esaminati gli atti.

 

 

considerato                      che con decisioni ___________;
___________; ___________; ___________; ___________;
___________; ___________ e ___________ del ___________ 2003
l'Ufficio esazione e condoni in applicazione dei combinati art. 28 cpv. 1 LPContr
e 1 del Regolamento sulle deleghe di competenze decisionali ha commutato in
arresto le seguenti multe inflitte dalla Sezione della circolazione:

                                         - n. ___________ del
05.05.2000 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto

                                         - n. ___________ del
20.10.2000 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto

                                         - n. ___________  del
07.12.2000 di fr. 40.- in 1 giorno di arresto

                                         - n. ___________ del
26.01.2001 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto

                                         - n. ___________ del
06.07.2001 di fr. 40.- in 1 giorno di arresto

                                         - n. ___________ del
10.08.2001 di fr. 40 in 1 giorno di arresto

                                         - n. ___________ del
21.09.2001 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto

                                         - n. ___________ del
10.08 2001 di fr. 250.- in 8 giorni di arresto;

 

                                         che con atto 1° marzo 2003 ___________
___________ ha ricorso contro queste decisioni, sostenendo di non aver
pagato, perché non ha i soldi e di non poter andare in carcere, perché deve
andare a lavorare per mantenere la famiglia;

 

                                         che la competenza di questo
giudice è data dall'art. 28 cpv. 3 LPContr;

 

                                         che il 1° settembre 2003 la
Divisione della giustizia ha respinto l'istanza di condono 22 aprile 2003
concernente sia le multe in oggetto sia tutta una lunga serie di multe
posteriori;

 

                                         che l'arresto in discussione
viene scontato in regime di semilibertà e che non vi sono pertanto conseguenze
per l'attività lavorativa del ricorrente;

 

                                         che i motivi per opporsi alle
decisioni sono quindi privi di fondamento;

 

                                         che tuttavia le multe n. ___________
del 05.05.2000 e n. ___________ del 20.10.2000 sono nel frattempo
prescritte essendo trascorso il termine di 3 anni previsto dai combinati art.
109 e 75 CP;

 

                                         che vista la particolarità
della fattispecie si può prescindere eccezionalmente dal prelevare tasse e
spese, ritenuto però che se il ricorrente dovesse persistere nel interporre
ricorsi privi di fondamento anche contro eventuali commutazioni delle restanti
multe non potrebbe più contare su tale provvidenza;

 

per questi motivi,                visti 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso 1 marzo 2003 è
parzialmente accolto.

                                         Di conseguenza:

                                    §       sono confermate le
decisione 15 febbraio 2003 n. ___________; ___________; ___________;
___________; ___________ e ___________ dell'Ufficio
esazione e condoni.

 

                                    §§     si dà atto che la
pena di cui alle risoluzioni n. ___________ del ___________ del
20.10.2000 della Sezione della circolazione è prescritta.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tassa di giustizia né spese.

 

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  Ufficio esazione e condoni, ___________, 

  ___________ ___________, ___________, 

  Sezione esecuzione pene e misure, ___________

  

 

 

Il presidente:                                                                            La
segretaria: