# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 38fd9487-b61b-5eae-9c96-49f34f4f1090
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-05-17
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Zivilappellationshöfe 17.05.2018 101 2018 80
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_001_101-2018-80_2018-05-17.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

101 2018 80

Arrêt du 17 mai 2018

Ie Cour d’appel civil

Composition Président: Jérôme Delabays
Juges: Hubert Bugnon, Sandra Wohlhauser
Greffière-rapporteure: Sandra Ayan-Mantelli

Parties A.________ SA, défenderesse et appelante, représentée par 
Me Urs Saal, avocat

contre

SERVICE DU REGISTRE DU COMMERCE, demandeur et intimé    

Objet Dissolution de la société (art. 731b al. 1 ch. 3 CO)

Appel du 16 avril 2018 contre la décision de la Présidente du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 28 mars 2018

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3

considérant 

que, le 22 février 2018, le Service du Registre du commerce du canton de Fribourg, qui avait 
constaté que la société A.________ SA présentait des carences dans l'organisation 
impérativement prescrite par la loi – l'absence d'un organe de révision agréé, respectivement 
l'inscription de la renonciation à celui-ci – et qui l'avait vainement sommée de régulariser sa 
situation, a requis le juge de prendre les mesures nécessaires; 

que, par acte du 23 février 2018, dûment notifié le 2 mars 2018, la Présidente du Tribunal civil de 
la Sarine a fixé à cette société un nouveau délai pour régulariser la situation en l'avisant que, à ce 
défaut, la société sera dissoute et liquidée;

que cette sommation étant elle aussi restée vaine, la Présidente a prononcé la dissolution par 
décision du 28 mars 2018, confiant la liquidation de la société à l'Office cantonal des faillites;

que cette décision a été notifiée à la société le 5 avril 2018; 

que par acte du lundi 16 avril 2018, la société a appelé de cette décision, exposant qu’un organe 
de révision agréé avait été désigné ce jour; 

que l'appel interjeté, qui est doté d'un effet suspensif (art. 315 CPC) respecte le délai légal de 
10 jours dès sa notification (art. 314 CPC);

que, par écriture du 14 mai 2018, le Service du registre du commerce s'est déterminé, exposant 
que dans l'intervalle la société concernée a effectué les démarches nécessaires et que sa 
dénonciation est ainsi devenue sans objet, ce qui peut être considéré comme un fait nouveau 
admissible selon l'art. 317 CPC dans les circonstances de l'espèce; 

que par ailleurs l'appelante a versé l'avance de frais qui a été fixée pour l'appel dans le délai qui lui 
a été imparti; 

que dès lors l'appel doit être admis et le jugement de dissolution annulé;

qu'en application des art. 107 al. 1 let. f et 108 CPC, les frais des deux instances doivent être mis 
à la charge de la société concernée qui a causé et la procédure de première instance et l'appel par 
son retard à réagir et à se conformer à la loi après sommations dûment effectuées selon les 
dispositions légales applicables; qu'à cet égard il y a lieu de relever que les règles de la procédure 
sommaire prescrivent que le tribunal donne à la partie défenderesse l'occasion de se déterminer 
par oral ou par écrit (art. 253 CPC) et que sauf exceptions non concernées en l'espèce il peut 
renoncer aux débats et statuer sur pièces (art. 256 al. 1 CPC); que le droit d'être entendu de la 
défenderesse, qui a disposé de plus de 2 mois pour se déterminer sur la requête du Service du 
registre du commerce, a dès lors bien été respecté; qu'enfin puisque la défenderesse n'avait émis 
aucune détermination à la suite de l'avis du juge l'informant d'une conséquence de liquidation à 
défaut de suite donnée à sa sommation, le premier juge était manifestement conforté dans 
l'opportunité de cette conséquence au vu du désintérêt que la défenderesse a laissé apparaître;  

 

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3

la Cour arrête:

I. L'appel est admis.

Partant, la décision de la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 
28 mars 2018 prononçant la dissolution de la société A.________ SA et confiant sa 
liquidation à l'Office cantonal des faillites est annulée. 

II. Les frais judiciaires dus à l'Etat sont mis à la charge de A.________ SA. Ils seront acquittés 
comme suit:

 les frais judiciaires de 1ère instance qui ont été fixés à CHF 300.- seront acquittés auprès 
du Tribunal civil de la Sarine;

 les frais judiciaires de la procédure d'appel sont fixés à un émolument global de 
CHF 500.- et seront acquittés par prélèvement sur l'avance versée au Greffe du Tribunal 
cantonal. 

III. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 17 mai 2018/jde

Le Président: La Greffière-rapporteure: