# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bb8682f4-f346-51bc-a965-4abad4a9bd99
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-01-14
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 14.01.2004 10.2002.135
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-135_2004-01-14.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.135/AMM

  DAP
  600/2002

  	
  Bellinzona

  14
  gennaio 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con la segretaria Laura
Rossini per statuire nel procedimento penale a carico di

 

	
   

  	
  __________

   

  

accusato di                        trascuranza
degli obblighi di mantenimento, 

                                         per
avere, a __________ __________ e a __________ nel __________ 2001, omesso di
versare gli alimenti impostigli con decreto supercautelare __________
__________ 2001 della Pretura di __________, ammontanti a complessivi fr.
5030.– (fr. 1040.– __________; fr. 1040.– __________; fr. 2950.– moglie),
benché abbia o possa avere i mezzi per fare almeno un versamento parziale;

 

reato
previsto                      dall'art. 217 cpv. 1 CP;

 

perseguito                          con
decreto d’accusa DAP __________/__________ di data __________ __________ 2002
del ___________ che ha proposto la condanna:

                                       1.  alla
pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 2 (due) anni,

                                       2.  al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di
fr. 150.–;

 

vista                                 l'opposizione
interposta dall'accusato il __________ __________ 2002;

 

considerato                     che
per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare
al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel
decreto d'accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

 

                                       che
il decreto d'accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto – al suo
domicilio di __________ __________, __________ __________ __________ –
__________ __________ 2002 (v. timbro apposto sul retro del 2° foglio del doc.
C), ed è pervenuto al destinatario, secondo gli accertamenti esperiti dal
Ministero pubblico (doc. B) il giorno successivo;

 

                                       che
l'opposizione interposta dal difensore il __________ __________ 2002 risulta
dunque tardiva;

 

                                       che
la particolarità della fattispecie giustifica di rinunciare, in via
eccezionale, al prelievo di tasse e spese del presente giudizio;

per questi
motivi,               visti gli art. 208 e 210 CPP,                                              

 

 

pronuncia:               1.     L'opposizione
è irricevibile.

 

                                2.     Alla
crescita in giudicato della presente decisione, l'incarto sarà retrocesso al
Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

 

                                3.     Non
si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio.

 

                                 4.     Intimazione
a:

	
   

  	
   

   

  

 

 

 

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge
che si ritengono lese.