# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a8c0ebd8-ae2e-5363-b545-f8dc6519b6bf
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-04-12
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 12.04.2000 16.2000.20
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2000-20_2000-04-12.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2000.00020

  	
  Lugano

  12 aprile
  2000/rf

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 28
gennaio 2000 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  patr. dall'avv. __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 17 gennaio 2000 del Giudice di pace del
circolo di Vezia nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e
fallimenti promossa con istanza 27 dicembre 1999 da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dall'__________ 

   

  

 

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in 
via definitiva dell'opposizione interposta 

dall'escussa al PE n. __________dell'UE di Lugano,
domanda accolta dal primo 

giudice,

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

considerato

 

in fatto e in diritto:       che con
sentenza 17 gennaio 2000 il Giudice di pace del circolo di Vezia ha rigettato
in via definitiva l’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato
notificatole per l’incasso di fr. 50.- corrispondenti alla tassa di giustizia
posta a carico di quest'ultima con risoluzione 9 settembre 1998 del Consiglio
di Stato;

 

                                          che
con atto ricorsuale 28 gennaio 2000 __________ è insorta contro il predetto
giudizio;

 

                                          che
con osservazioni 6 marzo 2000 lo __________ ha comunicato di aver ritirato
l'esecuzione in oggetto, ritiro che è stato confermato dall’UE di Lugano
interpellato da questa Camera;

 

                                          che
decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ che l’istanza di
rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;

                                    

                                          che
così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese, ma di
riconoscere alla ricorrente un’indennità a titolo di ripetibili, tenuto conto
dell’inutilità dell’onere ricorsuale (CCC 17 marzo 2000 in re B. c.
J.AG).

 

Richiamati
gli art. 327 segg. CPC

 

pronuncia:           1.      L’istanza
di rigetto dell’opposizione 27 dicembre 1999 dello __________ e il ricorso per
cassazione 28 gennaio 2000 di __________, sono privi d’oggetto e le relative
procedure stralciate dai ruoli.

 

                                2.      Non
si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. Lo __________ è tenuto a
rifondere alla ricorrente fr. 80.- a titolo di ripetibili di questa sede.

 

                                3.      Intimazione
a:

                                          –
__________

                                          Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                La
segretaria