# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e0141b72-507d-5648-a67f-af65b2509f1d
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-12-15
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 15.12.2022 A/3164/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-3164-2021_2022-12-15.pdf

## Full Text

Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente. 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/3164/2021 ATAS/1122/2022 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 15 décembre 2022 

6
ème

 Chambre 

 

En la cause 

 

Monsieur A______, domicilié à Genève 

 

 

recourant 

contre 

 

CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, 
sise Service juridique, 12, rue des Gares, case postale 2595, Genève 

 

 

 

intimée 

 

 
 
 

 

A/3164/2021 

- 2/4 - 

Vu en fait la décision de la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la 
caisse) du 13 août 2021 rejetant l’opposition formée par Monsieur A______ (ci-après : 
l’assuré), père de trois enfants nés en 1994, 1995 et 2002, à l’encontre d’une décision 
mettant fin à sa rente de veuf avec effet au 28 février 2020, soit au moment où son 
dernier enfant a accompli ses 18 ans, en application de l’art. 24 al. 2 de la loi fédérale 
sur l’assurance-vieillesse et survivants (LAVS - RS 831.10) ; 

Vu le recours de l’assuré du 15 septembre 2021, concluant au rétablissement de sa rente 
de veuf ; 

Vu la réponse de la caisse du 14 octobre 2021 concluant à la suspension de la cause 
dans l’attente de l’instruction de la procédure pendante auprès de la Cour européenne 
des droits de l’homme (ci-après : CourEDH) No 78630/12 ; 

Vu la réplique de l’assuré du 15 novembre 2021 par laquelle il s’oppose à la suspension 
de la cause. 

Vu l’arrêt incident du 29 novembre 2021 de la chambre de céans suspendant la cause 
jusqu’à droit jugé par la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme 
dans la cause N° 78630/12. 

Vu l’arrêt de la Grande Chambre de la CourEDH, du 11 octobre 2022, dans la cause 
N° 78630/12 (https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-220074). 

Vu l’arrêt incident du 17 octobre 2022 reprenant l’instruction de la cause. 

Vu l’annulation par la caisse le 9 décembre 2022 de la décision litigieuse, avec 
indication que la rente de veuf du recourant serait réactivée au 1er mars 2020 ; 

 

Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur 
l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la LAVS ; 

Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 

Que selon l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), jusqu’à l’envoi de son préavis à 
l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur 
opposition contre laquelle un recours a été formé ; 

Que l’autorité intimée peut également rendre une nouvelle décision dans le cadre d’un 
échange d’écritures ordonné par la chambre de céans (ATAS/393/2021 du 29 avril 
2021) ; 

https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-220074

 
 
 

 

A/3164/2021 

- 3/4 - 

Que vu l’annulation de la décision litigieuse par l’intimée, à l’issue du délai qui lui avait 
été fixé par la chambre de céans, le recours n’a plus d’objet, étant par ailleurs relevé que 
l’intimée a précisé que le droit à la rente de veuf du recourant serait rétabli dès le 1er 
mars 2020, ce qui fait droit aux conclusions de celui-ci ; 

Qu’il convient en conséquence de déclarer le recours sans objet ;  

Que, pour le surplus, la procédure est gratuite. 

 
 
 

 

A/3164/2021 

- 4/4 - 

  

PAR CES MOTIFS, 

LA PRESIDENTE : 

1. Constate que le recours est devenu sans objet.  

2. Raye la cause du rôle. 

 
La greffière 

 
 
 
 

Adriana MALANGA 

 La présidente 
 
 
 
 

Valérie MONTANI 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties le