# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f6308e34-aeeb-5fbe-9982-567ce86e68cc
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-05-29
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 29.05.2024 LE230033
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_LE230033_2024-05-29.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer

Geschäfts-Nr.: LE230033-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichter 

Dr. M. Kriech und Oberrichterin lic. iur. Ch. von Moos Würgler sowie 

Gerichtsschreiberin MLaw N. Achermann

Beschluss und Urteil vom 29. Mai 2024

in Sachen

A._____, 
Gesuchsgegner und Berufungskläger

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X1._____

gegen

B._____, 
Gesuchstellerin und Berufungsbeklagte

vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____

sowie

1. C._____,
2. D._____,
weitere Verfahrensbeteiligte

1, 2 vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Z._____

betreffend Eheschutz

- 2 -

Berufung gegen ein Urteil und eine Verfügung des Einzelgerichts im 
summarischen Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 28. Juli 2023 
(EE220064-I)

- 3 -

 

Rechtsbegehren:

der Gesuchstellerin (Schlussanträge, Urk. 24, 42 und Urk. 72 S. 2, sinngemäss):

1. Es sei der Gesuchstellerin das Getrenntleben zu bewilligen und 
es sei davon Vormerk zu nehmen, dass die Parteien seit dem 
23. November 2022 getrennt leben.

2. Die eheliche Wohnung am E._____-weg … in F._____ sei für die 
Dauer des Getrenntlebens dem Gesuchsgegner zur alleinigen 
Benutzung zuzuweisen.

3. Der Gesuchsgegner sei zu verpflichten, der Gesuchstellerin für 
die Dauer des Getrenntlebens die folgenden Gegenstände auf 
erstes Verlangen zur alleinigen Benützung herauszugeben:

 Sommerpneus für ihr Auto

 2 Klimageräte im Keller

 Mind. 1 grosser Koffer im Keller

 2 Schlafsäcke im Keller

 persönliche Effekten (insbesondere Jacken) der Gesuchstellerin
4. Die aus der Ehe hervorgegangenen Kinder

 C._____, geb. tt.mm.2012

 D._____, geb. tt.mm.2014
seien für die Dauer des Getrenntlebens unter die alleinige Obhut 
der Gesuchstellerin zu stellen.

5. Der Gesuchsgegner sei berechtigt und verpflichtet zu erklären, 
während der Dauer des Getrenntlebens die Kinder wie folgt auf 
eigene Kosten zu betreuen:

 an den Wochenenden ungerader Kalenderwochen von Freitag-
abend, 18:00 Uhr bis Sonntagabend, 18:00 Uhr 

o fällt das Betreuungswochenende des Gesuchsgegners auf Os-
tern, so sei vorzusehen, dass er die Kinder von Gründonnerstag, 
16:00 Uhr bis Ostermontag, 18:00 Uhr betreut

o fällt das Betreuungswochenende des Gesuchsgegners auf 
Pfingsten, so sei vorzusehen, dass es sich bis Pfingstmontag 
18:00 Uhr verlängert

 jährlich vom 25. Dezember, 10:00 Uhr bis 26. Dezember, 10:00 Uhr

- 4 -

 in den Jahren mit gerader Jahreszahl vom 31. Dezember, 16:00 Uhr 
bis 2. Januar, 18:00 Uhr sowie

 während 3 Wochen Ferien pro Jahr.
Die Gesuchstellerin sei, allenfalls in Abweichung von vorstehen-
der Betreuungsregelung, berechtigt und verpflichtet, die Kinder 
jährlich vom 24. Dezember, 10:00 Uhr bis 25. Dezember sowie in 
den Jahren mit ungerader Jahreszahl vom 31. Dezember, 16:00 
Uhr bis 2. Januar,18:00 Uhr, zu betreuen.
Die Parteien seien zu verpflichten, die Aufteilung der Ferien je-
weils mindestens drei Monate im Voraus und unter Rücksicht-
nahme auf die Betriebsferien der Gesuchstellerin abzusprechen. 
Können sie sich nicht einigen, sei dem Gesuchsgegner in Jahren 
mit gerader Jahreszahl das Entscheidrecht bezüglich der Lage 
der Ferien zuzusprechen, in Jahren mit ungerader Jahreszahl der 
Gesuchstellerin.

6. Der Gesuchsgegner sei zu verpflichten, der Gesuchstellerin wäh-
rend der Dauer des Getrenntlebens angemessene Kinderunter-
haltsbeiträge für C._____ und D._____ (zzgl. Familien-, Kinder- 
und Ausbildungszulagen) wie folgt zu bezahlen:
C._____ (Barunterhalt)

 CHF 1'434.– ab 23. November 2022 bis 31. Mai 2024

 CHF 1'400.– ab 1. Juni 2024
D._____ (Bar- und Betreuungsunterhalt)

 CHF 1'473.– ab 23. November 2022 bis 31. Mai 2024 
(CHF 1'242.– Barunterhalt und CHF 231.– Betreu-
ungsunterhalt)

 CHF 1'639.– ab 1. Juni 2024 (CHF 1'408.– Barunterhalt und 
CHF 231.– Betreuungsunterhalt)

zahlbar im Voraus, jeweils auf den ersten eines jeden Monats, 
wobei der Gesuchsgegner vorab zur Edition von Unterlagen zu 
seinen Einkommens- und Bedarfszahlen sowie seinen Vermö-
gensverhältnissen zu verpflichten sei und der Gesuchstellerin her-
nach Gelegenheit zu geben sei, die Unterhaltsbeiträge zu bezif-
fern.
Falls die Kinderunterhaltsbeiträge nicht in der beantragten Höhe 
zugesprochen werden, sei der Gesuchsgegner zu verpflichten, 
die Differenz zwischen von der Gesuchstellerin beantragtem Kin-
derunterhalt und effektiv gesprochenem Kinderunterhalt zusätz-
lich der Gesuchstellerin als persönlichen Unterhalt zu bezahlen.

- 5 -

7. Weiter sei der Gesuchsgegner zu verpflichten, für die Gesuchstel-
lerin persönlich während der Dauer des Getrenntlebens ange-
messene Ehegattenunterhaltsbeiträge wie folgt zu bezahlen:

 CHF 204.– ab 23. November 2022 bis 31. Mai 2024 

 CHF 138.– ab 1. Juni 2024
zahlbar im Voraus, jeweils auf den ersten eines jeden Monats, 
wobei der Gesuchsgegner vorab zur Edition von Unterlagen zu 
seinen Einkommens- und Bedarfszahlen sowie seinen Vermö-
gensverhältnissen zu verpflichten sei und der Gesuchstellerin her-
nach Gelegenheit zu geben sei, die Unterhaltsbeiträge zu bezif-
fern.

8. Es sei zwischen den Parteien mit Wirkung per 29. August 2022 
die Gütertrennung anzuordnen.

9. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MWSt) zu 
Lasten des Gesuchsgegners.

des Gesuchsgegners (Schlussanträge, Urk. 54, sinngemäss):
1. Es sei den Parteien das Getrenntleben zu bewilligen.
2. Es sei festzustellen, dass dem Gesuchsgegner für die Dauer des 

Getrenntlebens die eheliche Wohnung zugeteilt wurde.
3. Es sei die elterliche Sorge über die beiden gemeinsamen Kinder 

C._____ (geb. tt.mm.2012) und D._____ (geb. tt.mm.2014) bei 
beiden Parteien zu belassen.

4. Es seien die gemeinsamen Kinder unter die alternierende Obhut 
beider Elternteile mit wechselnder Betreuung zu stellen. Die Be-
treuungszeiten des Gesuchsgegners, total Betreuungsanteil von 
mindestens 40%, seien wie folgt festzulegen:

 in den ungeraden Wochen von Mittwochabend 19:00 Uhr mit Über-
nachtungen bis Freitagabend 19:00 Uhr; und

 in den geraden Wochen von Mittwochabend 19:00 Uhr mit Über-
nachtungen bis Dienstag 19:00 Uhr.

5. Die Ferien- und Feiertage seien hälftig und gleichmässig unter 
den Elternteilen aufzuteilen.

6. Es sei der Gesuchsgegner zu verpflichten, der Gesuchstellerin an 
den Barunterhalt der Kinder folgende monatliche Beträge zu be-
zahlen, zahlbar jeweils im Voraus:

 CHF 510.00 für C._____,

 CHF 410.00 für D._____

- 6 -

zuzüglich anteilmässiger Kinderzulagen.
7. Es sei festzustellen, dass kein ehelicher Unterhalt geschuldet ist.
8. Es sei die Gesuchstellerin zu verpflichten, dem Gesuchsgegner 

sämtliche Schlüssel der ehelichen Wohnung E._____-weg …, 
F._____ auszuhändigen.

9. Es sei Vormerk zu nehmen, dass die Parteien seit dem 
29.08.2022 unter dem ausserordentlichen Güterstand der Güter-
trennung leben.

10. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Gesuch-
stellerin.

11. […]

Urteil und Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren 
am Bezirksgericht Uster vom 28. Juli 2023:

(Urk. 86 S. 53 ff. = Urk. 89 S. 53 ff.)

Es wird vorab verfügt:

1. Die Anträge des Gesuchsgegners sowie von D._____ auf Bestellung eines 

Kindsvertreters werden abgewiesen.

2. Schriftliche Mitteilung an die Parteien für sich sowie als gesetzliche Vertreter 

von D._____ mit nachfolgendem Erkenntnis und unter Hinweis auf das Be-

schwerderecht von D._____ gemäss nachfolgender Ziffer. 

3. D._____ kann diesen Entscheid innert 10 Tagen von der Zustellung an mittels 

Beschwerde im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge-

richt des Kantons Zürich, Zivilkammer, Postfach, 8021 Zürich, anfechten (Art. 

299 Abs. 3 ZPO i.V.m. Art. 319 lit. b Ziff. 1 ZPO). In der Beschwerdeschrift 

sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit 

zweifachem Verzeichnis beizulegen.

Es wird sodann verfügt: 

1. Das Gesuch der Gesuchstellerin um Prozesskostenvorschuss wird abgewie-

sen.

- 7 -

2. Beiden Parteien wird die unentgeltliche Rechtspflege gewährt. Der 

Gesuchstellerin wird Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ und dem 

Gesuchsgegner wird Rechtsanwältin lic. iur. X1._____ je als unentgeltliche 

Rechtsbeiständin bestellt. 

3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie Rechtsmittelbelehrung gemäss 

nachfolgendem Erkenntnis. 

Es wird erkannt:

1. Die Aufhebung des gemeinsamen Haushaltes wird bewilligt und es wird fest-

gehalten, dass die Parteien seit 23. November 2022 getrennt leben. 

2. Die Obhut über die Kinder C._____, geboren am tt.mm.2012, und D._____, 

geboren am tt.mm.2014, wird der Gesuchstellerin zugeteilt.

3. Der Gesuchsgegner wird berechtigt, die Kinder C._____ und D._____ auf ei-

gene Kosten wie folgt zu betreuen:

 jeden Donnerstag, ab Schulschluss bzw. 16.00 Uhr, bis Freitag, Schul-
beginn bzw. 08.00 Uhr;

 an den Wochenenden ungerader Kalenderwochen von Freitagabend, 
18.00 Uhr, bis Sonntagabend, 18.00 Uhr;

 an den Wochenenden ungerader Kalenderwochen – sofern möglich – 
bis Montagmorgen, Schulbeginn bzw. 08.00 Uhr, wobei der Vater sich 
verpflichtet, bis Ende des Vormonats bekannt zu geben an welchen 
Daten er die Betreuung bis am Montagmorgen gewährleisten kann;

 fällt das Betreuungswochenende des Gesuchsgegners auf Ostern, be-
treut er die Kinder bereits ab Gründonnerstag, 16.00 Uhr bis und mit 
Ostermontag, 18.00 Uhr; 

 fällt das Betreuungswochenende des Gesuchsgegners auf Pfingsten, 
betreut er die Kinder bis und mit Pfingstmontag, 18.00 Uhr;

 jeweils am 25. Dezember, 10.00 Uhr bis 26. Dezember, 10.00 Uhr;
 in den Jahren mit gerader Jahreszahl vom 31. Dezember, 16.00 Uhr 

bis 2. Januar, 18.00 Uhr.

Zudem ist der Gesuchsgegner berechtigt, die Kinder während der Schulferien 

für die Dauer von 4 Wochen pro Jahr auf eigene Kosten zu sich oder mit sich 

in die Ferien zu nehmen. Die Ausübung des Ferienbesuchsrechts hat der Ge-

- 8 -

suchsgegner mindestens sechs Monate im Voraus mit der Gesuchstellerin ab-

zusprechen. Können sie sich nicht einigen, so kommt dem Gesuchsgegner in 

Jahren mit gerader Jahreszahl das Entscheidungsrecht bezüglich der Auftei-

lung der Ferien zu; in Jahren mit ungerader Jahreszahl der Gesuchstellerin.

4. Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin für die beiden 

Söhne für den Zeitraum vom 23. November 2022 bis 31. August 2024 monat-

lich folgende Unterhaltsbeiträge (zzgl. Kinder-, Familien- und Ausbildungszu-

lagen) zu bezahlen:

 C._____: Fr. 1'299.– (davon Fr. 0.– Betreuungsunterhalt)
 D._____: Fr. 1'449.– (davon Fr. 329.– Betreuungsunterhalt)

Die Kinderunterhaltsbeiträge sind im Voraus zahlbar, und zwar jeweils auf den 

Ersten eines jeden Monats, unter Anrechnung bereits geleisteter Zahlungen 

des Gesuchsgegners.

5. Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin für die beiden 

Söhne für den Zeitraum ab 1. September 2024 monatlich folgende Unterhalts-

beiträge (zzgl. Kinder-, Familien- und Ausbildungszulagen) zu bezahlen:

 C._____: Fr. 1'181.– (davon Fr. 0.– Betreuungsunterhalt)
 D._____: Fr. 1'601.– (davon Fr. 294.– Betreuungsunterhalt)

Die Kinderunterhaltsbeiträge sind im Voraus zahlbar, und zwar jeweils auf den 

Ersten eines jeden Monats, unter Anrechnung bereits geleisteter Zahlungen 

des Gesuchsgegners.

6. Der Gesuchstellerin wird mangels Leistungsfähigkeit des Gesuchsgegners 

kein Ehegattenunterhaltsbeitrag zugesprochen.

7. Den Unterhaltsbeiträgen gemäss Dispositivziffern 5 und 6 vorstehend liegen 

die folgenden finanziellen Verhältnisse zugrunde:

Einkommensverhältnisse

Gesuchstellerin
50%-Pensum, monatlich netto, inkl. 
13. Monatslohn, exkl. Familien-, Kinder- 
und Ausbildungszulagen)

Fr. 2'882.–

- 9 -

100%-Pensum, monatlich netto, inkl. 
13. Monatslohn, inkl. Spesen, exkl. Fami-
lien-, Kinder- und Ausbildungszulagen)

Fr. 5'900.–
Gesuchsgegner

weiteres Einkommen (Feuerwehr)
monatlich netto Fr. 181.–

Kinderzulagen bis 31. August 2024 Fr. 200.–
C._____

Kinderzulagen ab 1. September 2024 Fr. 250.–

D._____ Kinderzulagen Fr. 200.–

Bedarfszahlen

Barbedarf bis 31. August 2024 Fr. 1'499.–

Barbedarf ab 1. September 2024 Fr. 1'431.–C._____
Anspruch Betreuungsunterhalt Phasen 1 
und 2 Fr. 0.–

Barbedarf Phase 1 Fr. 1'320.–

Barbedarf Phase 2 Fr. 1'507.–

Anspruch Betreuungsunterhalt Phase 1 Fr. 329.–
D._____

Anspruch Betreuungsunterhalt Phase 2 Fr. 294.–

Gesuchstellerin familienrechtlicher Notbedarf (ohne Steu-eranteil) Phasen 1 und 2 Fr. 3'167.–

Gesuchsgegner familienrechtlicher Notbedarf (ohne Steu-eranteil) Phasen 1 und 2 Fr. 3'289.–

Die Vermögensverhältnisse der Parteien sind im Rahmen der Unterhaltsbe-

rechnung vernachlässigbar.

8. Die eheliche Wohnung am E._____-weg … in F._____ wird für die Dauer des 

Getrenntlebens dem Gesuchsgegner zur alleinigen Benützung zugewiesen. 

Die Gesuchstellerin wird verpflichtet, dem Gesuchsgegner sich allenfalls in 

ihrem Besitz befindliche Wohnungsschlüssel der ehelichen Wohnung heraus-

zugeben.

9. Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, der Gesuchstellerin die Sommerpneus 

für ihr Auto, zwei Klimageräte im Keller, mindestens ein grosser Koffer im Kel-

ler, zwei Schlafsäcke im Keller sowie ihre persönliche Effekten, insbesondere 

- 10 -

Jacken, auf erstes Verlangen herauszugeben und der Gesuchstellerin zur al-

leinigen Benützung zu überlassen.

10. Es wird die Gütertrennung mit Wirkung ab 29. August 2022 angeordnet. 

11. Die Entscheidgebühr wird festgesetzt auf Fr. 4'500.–. 

12. Die Kosten werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt, jedoch zufolge Bewil-

ligung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichtskasse ge-

nommen. Eine Nachforderung gestützt auf Art. 123 ZPO bleibt vorbehalten. 

13. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

14. [Mitteilungssatz]

[Rechtsmittel: Berufung, Frist 10 Tage]

Berufungsanträge:

des Gesuchsgegners und Berufungsklägers in der Hauptsache (Urk. 88 S. 2 f.):

" 1. Es sei Dispositiv Ziff. 2 al 1, 2, 3, 4 und Dispositiv Ziff. 3 des Ur-
teils aufzuheben und es seien die Kinder C._____, geb. 
tt.mm.2021, und D._____, geb. tt.mm.2014 unter die alternie-
rende Obhut beider Parteien zu stellen, wobei der Berufungsklä-
ger die Kinder in den ungeraden Wochen jeweils vom Mittwoch-
abend 19h bis Freitagabend 19h sowie in den geraden Wochen 
jeweils von Mittwochabend 19h bis Dienstagabend 19h betreut 
und die Berufungsbeklagte in den übrigen Zeiten.
Zudem sei der Berufungsbeklagte für berechtigt zu erklären, die 
Kinder in den Jahren mit ungerader Jahreszahl ab Donnerstag-
abend vor Ostern über Ostern bis Dienstag nach Ostern 19h so-
wie in den Jahren mit gerader Jahreszahl jeweils vom Freitag-
abend vor Pfingsten bis Dienstag nach Pfingsten bis 19h zu be-
treuen. Die Berufungsbeklagte sei für berechtigt zu erklären, die 
Kinder in den Jahren mit ungerader Jahreszahl am Donnerstag-
abend vor Ostern über Ostern bis Ostermontag 19h sowie in den 
Jahren mit gerader Jahreszahl ab Freitagabend vor Pfingsten 
über Pfingsten bis Pfingstmontagabend zu betreuen.
Es sei vorzumerken, dass die Feiertagesregelung der übrigen Be-
treuungsregelung vorgeht.

- 11 -

Zudem sei der Berufungsbeklagte für berechtigt zu erklären, die 
Kinder während der Hälfte der Schulferien auf eigene Kosten zu 
sich oder mit sich in die Ferien zu nehmen.

2. Es sei Dispositiv Ziff. 4 des Urteils des Bezirksgerichtes Uster 
vom 28. Juli 2023 aufzuheben und es sei der Berufungsbeklagte 
zu Unterhaltsbeiträgen für die Kinder C._____ und D._____ wie 
folgt zu verpflichten:
Für C._____:

 Fr. 935.– für die Zeit vom 23. November 2022 bis 31. August 2023

 Fr. 824.– für die Zeit vom 1. September 2023 bis 31. Dezember 2023

 Fr. 522.– ab 1. Januar 2024
Für D._____

 Fr. 932.– für die Zeit vom 23. November 2022 bis 31. August 2023

 Fr. 823.– für die Zeit vom 1. September 2023 bis 31. Dezember 2023

 Fr. 522.– ab 1. Januar 2024
unter Anrechnung bereits geleisteter Akontozahlungen durch den 
Berufungskläger, wobei dieser für berechtigt zu erklären sei, zu-
viel bezahlte Unterhaltsbeiträge im Rahmen der güterrechtlichen 
Auseinandersetzung in einem späteren Scheidungsverfahren von 
den Ansprüchen der Berufungsklägerin abzuziehen bzw. mit die-
sen zu verrechnen.

3. Es sei Dispositiv Ziff. 2 der Verfügung des Bezirksgerichtes Uster 
vom 28. Juli aufzuheben bzw. wie folgt zu ergänzen: Dem Ge-
suchsgegner (Berufungskläger) werden für die Zeit vom 11. April 
2023 bis 3. Mai 2023 Rechtsanwalt MLaw X2._____ und für die 
Zeit ab dem 4. Mai 2023 Rechtsanwältin lic.iur. X1._____ als un-
entgeltliche Rechtsbeistände bestellt.

Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Berufungsbe-
klagten."

Prozessuale Anträge des Gesuchsgegners und Berufungsklägers (Urk. 88 S. 3):
" Es sei dem Berufungskläger für das Berufungsverfahren die unent-

geltliche Prozessführung und Rechtsvertretung durch Rechtsanwältin 
lic.iur. X1._____ zu gewähren."

" 1. Es seien die Kinder C._____ und D._____ durch das Obergericht 
anzuhören;

2. Es sei für die Kinder C._____ und D._____ eine Kindsvertretung 
anzuordnen."

- 12 -

der Gesuchstellerin und Berufungsbeklagten (Urk. 104 S. 1):
" 1. Es sei Antrag Ziff. 1 der Berufung des Gesuchsgegners und Beru-

fungsklägers (fortan: Gesuchsgegner) gegen das Urteil und die 
Verfügung des Bezirksgerichts Uster vom 28. Juli 2023 (Ge-
schäfts-Nr. EE220064) abzuweisen und es sei das erstinstanzli-
che Urteil hinsichtlich der Obhut- und Betreuungsregelung zu be-
stätigen.

2. Es sei Antrag Ziff. 2 der Berufung des Gesuchsgegners abzuwei-
sen und es sei der Gesuchsgegner zu verpflichten, für die beiden 
Söhne C._____ und D._____ die folgenden Kinderunterhaltsbei-
träge (zzgl. Kinder-, Familien- und Ausbildungszulagen) zu be-
zahlen:
I. Phase: 23. November 2022 bis 31. August 2023 (gleich wie
Vorinstanz)

 C._____: CHF 1'299.- (davon CHF 0.- Betreuungsunterhalt)

 D._____: CHF 1'449.- (davon CHF 329.- Betreuungsunterhalt)
II. Phase: 1. September 2023 bis 31. August 2024

 C._____: CHF 1'361.- (davon CHF 0.- Betreuungsunterhalt)

 D._____: CHF 1'182.- (davon CHF 0.- Betreuungsunterhalt)
III. Phase: ab 1. September 2024

 C._____: CHF 1'328.- (davon CHF 0.- Betreuungsunterhalt)

 D._____: CHF 1'348.- (davon CHF 0.- Betreuungsunterhalt)
3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. Mehrwert-

steuer) zu Lasten des Gesuchsgegners."

Prozessuale Anträge der Gesuchstellerin und Berufungsbeklagten (Urk. 104 
S. 1 f.):

" Es sei für das obergerichtliche Verfahren kein Prozessbeistand zu be-
stellen."

" Es sei der Gesuchsgegner zu verpflichten, der Gesuchstellerin einen 
Prozesskostenbeitrag von CHF 5'000.- zzgl. Mehrwertsteuer und all-
fälliger Gerichtskosten zu bezahlen; eventualiter sei der Gesuchstel-
lerin und Berufungsbeklagten (fortan: Gesuchstellerin) für das vorlie-
gende Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und ihr 
in der Person der Unterzeichneten eine unentgeltliche Rechtsbeistän-
din zu bestellen."

- 13 -

Erwägungen:

I.

1. Die Parteien sind verheiratet und haben zwei gemeinsame Söhne, C._____, 

geboren am tt.mm.2012, und D._____, geboren am tt.mm.2014. Seit dem 29. Au-

gust 2022 ist zwischen den Parteien ein Eheschutzverfahren hängig (Urk. 1). Für 

den Verlauf des erstinstanzlichen Verfahrens kann auf die Erwägungen der Vorin-

stanz verwiesen werden (Urk. 86 S. 5 ff.; Urk. 89 S. 5 ff.). Die Vorinstanz fällte am 

28. Juli 2023 den Endentscheid (Urk. 86 = Urk. 89).

2. Gegen diesen Endentscheid erhob der Gesuchsgegner und Berufungskläger 

("Berufungskläger") innert Frist Berufung und stellte die vorstehend wiedergegebe-

nen Anträge (Urk. 88 S. 2 f.; Urk. 90; Urk. 91/1-10). Nachdem der Berufungskläger 

die von seiner Rechtsvertreterin bereits im Rahmen der Berufung eingereichten 

Schreiben der Söhne am 21. August 2023 erneut eingereicht hatte und diese nach 

Rückmeldung seiner Rechtsvertreterin vom 31. August 2023 als Willensäusserung 

für das Berufungsverfahren zu den Akten genommen worden waren (Urk. 93-96, 

98), wurden gerichtlich angebotene Vergleichsgespräche als nicht zielführend er-

achtet (Urk. 99-101). Mit Verfügung vom 12. September 2023 wurde der Gesuch-

stellerin und Berufungsbeklagten ("Berufungsbeklagte") Frist zur Beantwortung der 

Berufung angesetzt. Gleichzeitig wurden beide Parteien aufgefordert, zur Einset-

zung eines Kinderprozessbeistandes Stellung zu nehmen (Urk. 102).

3. Die Vorinstanz stellte der Berufungsinstanz Ende September 2023 ihre Ver-

fügung vom 29. August 2023 zu, mit welcher sie die Dispositiv-Ziffer 2 ihrer zweiten 

Verfügung vom 28. Juli 2023 berichtigt und mit Bezug auf den Berufungskläger fest-

gehalten hatte, ihm werde für den Zeitraum vom 11. April 2023 bis 3. Mai 2023 

Rechtsanwalt MLaw X2._____ und für die Zeit ab 4. Mai 2023 Rechtsanwältin lic. 

iur. X1._____ als unentgeltliche Rechtvertretung bestellt (Urk. 103/90-91). Mit die-

ser Berichtigung und Ergänzung durch die Vorinstanz wurde der Berufungsantrag 

Ziffer 3 des Berufungsklägers gegenstandslos, wie auch dieser selbst vorträgt 

(Urk. 110 S. 12). Das Rechtsmittelverfahren ist diesbezüglich abzuschreiben 

(Art. 242 ZPO). 

- 14 -

4. Am 2. Oktober 2023 erstattete die Berufungsbeklagte die Berufungsantwort 

und beantragte, von der Einsetzung eines Kinderprozessbeistands abzusehen 

(Urk. 104; Urk. 105; Urk. 106/1-9). Mit Verfügung vom 12. Oktober 2023 wurde den 

Parteien Rechtsanwalt Dr. iur. Z._____ als Kindsvertreter vorgeschlagen. Mit glei-

cher Verfügung wurde dem Berufungskläger Frist angesetzt zur Stellungnahme zu 

den mit der Berufungsantwort neu eingereichten Unterlagen und neu aufstellten 

Behauptungen (Urk. 108; vgl. Urk. 107). Mit Eingabe vom 1. November 2023 liess 

sich der Berufungskläger vernehmen (Urk. 110; Urk. 111; Urk. 112/1-13; vgl. 

Urk. 109). Es wurden keine Einwendungen gegen den vorgeschlagenen Kinderpro-

zessbeistand vorgetragen (Urk. 110 S. 2). Mit Verfügung vom 6. November 2023 

wurde Rechtsanwalt Dr. iur. Z._____ zum Kinderprozessbeistand von C._____ und 

D._____ ernannt. Gleichzeitig wurde ihm Frist angesetzt, um Anträge zur Zuteilung 

der Obhut und zum persönlichen Verkehr beziehungsweise zur Aufteilung der Be-

treuung zu stellen (Urk. 113). Eine Zustellung der Eingabe des Berufungsklägers 

vom 1. November 2023 an die Gegenseite wurde nach Eingang der Eingabe des 

Kinderprozessbeistands in Aussicht gestellt (Urk. 113 Erw. 3). Nachdem der Kin-

derprozessbeistand am 15. Dezember 2023 unter Bezugnahme auf die ablaufende 

Frist zur Stellungnahme telefonisch mitgeteilt hatte, die Parteien hätten mit seiner 

Unterstützung eine Betreuungsregelung gefunden, für welche nur noch ein Detail 

zu klären sei, wurde eine Fristerstreckung in Aussicht gestellt und in der Folge bis 

zum 31. Januar 2024 gewährt (Urk. 115; Urk. 116). Am 22./29./31. Januar 2024 

schlossen die Parteien unter Mitwirkung des Kinderprozessbeistands eine Teilver-

einbarung betreffend die Obhut und Betreuung; weiter beantragten sie die Errich-

tung einer Beistandschaft (Urk. 122, "Teilvereinbarung Obhut/Betreuung"). Der Kin-

derprozessbeistand reichte die Teilvereinbarung Obhut/Betreuung am 31. Januar 

2024 ein (Urk. 121; vgl. Urk. 117-119). Sie lautet wie folgt (Urk. 122):

" [Die Parteien] schliessen im pendenten Prozess vor Obergericht des Kantons 

Zürich, I. Zivilkammer, Geschäfts-Nr. LE230033 die folgende

Teilvereinbarung betr. Obhut/Betreuungsrecht

 1. Die aus der Ehe hervorgegangenen Kinder

– C._____, geb. tt.mm.2012, und

- 15 -

– D._____, geb. tt.mm.2014,

seien für die Dauer des Getrenntlebens unter die alleinige Obhut der Kinds-

mutter zu stellen.

 2. Der Kindsvater sei zu berechtigen und zu verpflichten, die Kinder während 

der Dauer des Getrenntlebens, ab 31. Januar 2024 wie folgt auf eigene Kos-

ten zu betreuen:

- jeden Mittwoch, ab 18.00 Uhr bis Freitagmorgen, 08.00 Uhr bzw. Schulbe-

ginn;

- an den Wochenenden ungerader Kalenderwochen von Freitagabend, 

17.00 Uhr bis Montagmorgen, 08.00 Uhr bzw. Schulbeginn;

- fällt das Betreuungswochenende des Kindsvaters auf Ostern, betreut er 

die Kinder bereits ab Gründonnerstag 16.00 Uhr bis und mit Ostermontag 

18.00 Uhr;

- fällt das Betreuungswochenende des Kindsvaters auf Pfingsten, betreut er 

die Kinder bis und mit Pfingstmontag, 18.00 Uhr;

- Weihnachten jeweils am 25. Dezember 17.00 Uhr bis 26. Dezember 10.00 

Uhr;

- in den Jahren mit gerader Jahreszahl vom 31. Dezember 16.00 Uhr bis 

2. Januar 18.00 Uhr;

- Beide Kindseltern sind berechtigt, die Kinder während der Schulferien für 

die Dauer von 4 Wochen pro Jahr auf eigene Kosten zu sich oder mit sich 

in die Ferien zu nehmen. In den restlichen 5 Wochen Schulferien gilt die 

normale Betreuungsregelung.

- Die Ausübung des Ferienbesuchsrechts haben die Kindseltern mindestens 

6 Monate im Voraus miteinander abzusprechen. Können sie sich nicht ei-

nigen, so kommt dem Gesuchsgegner in Jahren mit gerader Jahreszahl 

das Entscheidungsrecht bezüglich der Aufteilung der Ferien zu; in den 

Jahren mit ungerader Jahreszahl der Gesuchstellerin.

 3. Die Kindseltern beantragen, es sei für die beiden Kinder C._____ und D._____ 

eine Beistandschaft gestützt auf Art. 308 ZGB zu errichten.

- 16 -

 4. Der Beiständin/dem Beistand seien die nachfolgenden Aufgaben zu übertra-

gen:

- als Ansprechperson für C._____ und D._____ zur Verfügung zu stehen 

und ihnen bei Bedarf Unterstützung zu bieten;

- die Betreuungsregelung zu überwachen;

- die Kindseltern im Zusammenhang mit allfälligen Problemen betreffend 

Betreuung, schulischen- und gesundheitlichen Problemen der Kinder zu 

beraten und zwischen ihnen zu vermitteln.

 5. Die obige Betreuungsregelung beruht auf einem 100%-Arbeitspensum des 

Kindsvaters sowie ein von 60.71% der Kindsmutter."

5. Die dem Kinderprozessbeistand angesetzte Frist wurde mit Verfügung vom 

31. Januar 2024 abgenommen (Urk. 120). Mit Beschluss vom 6. Februar 2024 

wurde im Rahmen einer vorsorglichen Massnahme eine Beistandschaft im Sinne 

von Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB für C._____ und D._____ errichtet und die Kindes-
schutzbehörde Bezirk Uster mit dem Vollzug beauftragt (Urk. 123). Eine umfas-

sende Genehmigungsprüfung der Teilvereinbarung wurde aufgrund der zwischen 

den Parteien noch laufenden Gespräche in einem späteren Schritt in Aussicht ge-

stellt (Urk. 123 Erw. 6). Mit Entscheid vom 29. Februar 2024 errichtete die Kindes-

schutzbehörde Bezirk Uster eine Beistandschaft nach Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB 

und setzte eine Beistandsperson ein (Urk. 124).

6. Nachdem der Kinderprozessbeistand am 15. März 2024 bestätigt hatte, dass 

die Rechtsvertreterinnen mit Bezug auf den Unterhalt Gespräche führten 

(Urk. 125), wurde den Parteien bis 30. April 2024 Gelegenheit für aussergerichtli-

che Verhandlungen über den Unterhalt gegeben (Urk. 126). Mit Eingabe vom 

30. April 2024 teilte die Rechtsvertreterin der Berufungsbeklagten mit, die Parteien 

hätten sich mit Bezug auf den Unterhalt einigen können. Sie stellte folgende An-

träge (Urk. 127):

" 1. Es seien die Vereinbarung der Parteien vom 22./29. und 31. Ja-
nuar 2024 betreffend Obhut und Betreuungsregelung sowie die 
Vereinbarung vom 28./29. April 2024 betreffend Unterhalt zu ge-
nehmigen bzw. hiervon Vormerk zu nehmen.

- 17 -

2. Die Gerichtskosten für den unbegründeten Entscheid seien den 
Parteien ausgangsgemäss je zur Hälfte aufzuerlegen und es sei 
gegenseitig keine Parteientschädigung zuzusprechen."

7. Die Vereinbarung der Parteien vom 28./29. April 2024 betreffend Unterhalt 

lautet wie folgt (Urk. 128 = Urk. 138, "Teilvereinbarung Unterhalt"):

" betreffend Unterhalt

im Verfahren vor Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, Geschäfts-

Nr. LE230033 schliessen die Parteien folgende Teilvereinbarung

 1. Der Berufungskläger und Gesuchsgegner verpflichtet sich zu folgenden Unter-

haltsbeiträgen:

Für die Zeit vom 23. November 2022 bis Januar 2024 Fr. 1'230.– für C._____ 

sowie Fr. 1'070.– für D._____;

Für die Zeit ab Februar 2024 Fr. 1'050.– für C._____ sowie Fr. 1'050.– für 

D._____ je zuzüglich allfälliger gesetzlicher oder vertraglicher Kinderzulagen.

Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar im Voraus, jeweils auf den Ersten eines 

jeden Monats.

Die Parteien stellen fest, dass derzeit die Berufungsbeklagte Kinderzulagen 

von je Fr. 230.– für C._____ und D._____ bezieht.

Die Parteien übernehmen diejenigen Kosten für die Kinder, die während der 

Zeit anfallen, die sie beim betreuenden Elternteil verbringen (insb. Verpflegung, 

Anteil Miete, Fremdbetreuungskosten) jeweils selber. Jeder Elternteil ist dafür 

verantwortlich, dass die Kinder bei ihm über einen Grundstock an Kleidern, inkl. 

Turnschuhe, verfügen. Ebenso übernimmt jeder Elternteil die Kosten für die 

Söhne, die während den Ferien bei ihm anfallen, seien es die Kosten für den 

Ferienhort oder Ferienaufenthalte bzw. Ausflüge, selber.

Die Berufungsbeklagte verpflichtet sich, die Krankenkassenprämien der Kinder 

sowie die Saisonbekleidung zu übernehmen.

Die weiteren Kinderkosten (Gesundheitskosten inkl. zahnärztliche Behandlun-

gen, Brillen, Sport- und Musikkosten, Freizeitkurse, Sportbekleidung und -aus-

- 18 -

rüstung, Schulkosten), übernehmen die Parteien nach Vorlage der entspre-

chenden Rechnung/Quittung je zur Hälfte. Voraussetzung für die hälftige Kos-

tentragung ist, dass sich die Parteien vorgängig über die entsprechende An-

schaffung geeinigt haben bzw. diese nötig ist und nicht Dritte, insbesondere 

Versicherungen hierfür aufkommen. Kommt keine Einigung zustande, so trägt 

der veranlassende Elternteil die entsprechende Ausgabe einstweilen allein; die 

gerichtliche Geltendmachung der Kostenbeteiligung bleibt vorbehalten.

Die Parteien ersuche[n] das Obergericht um entsprechende Abänderung von 

Dispositiv Ziffern 4 und 5 des Urteils des Bezirksgerichtes Uster vom 28. Juli 

2023.

2. Die Parteien stellen fest, dass der Berufungskläger bis inklusive April 2024 

Fr. 6'861.45 zu viel an Unterhalt bezahlt hat (Fr. 119.45 für November 2022, je 

Fr. 448.– für die Zeit von Dezember 2022 bis August 2023, Fr. 482.– für die 

Zeit von September 2023 bis Januar 2024 sowie je Fr. 100.– für Februar, März 

und April 2024). Da die Berufungsbeklagte nicht in der Lage ist, diese Schuld 

gegenüber dem Berufungskläger zurück zu zahlen, ist der Berufungskläger be-

rechtigt, die zuviel bezahlten Unterhaltsbeiträge im Rahmen der güterrechtli-

chen Auseinandersetzung in einem späteren Scheidungsverfahren von den 

Ansprüchen der Berufungsklägerin abzuziehen bzw. mit diesen zu verrechnen.

3. Die Unterhaltsbeiträge gemäss Ziff. 1 basieren auf folgenden finanziellen Ver-

hältnissen:

Einkommen

Berufungskläger (100%-Pensum):

Fr. 5'790.– (inkl. Fr. 175.– aus Essenspauschale von Fr. 400.–/Monat inkl. 

13. Monatslohn, inkl. Reisezeitentschädigung)

Berufungsbeklagte (60%-Pensum):

Fr. 3'478.–

C._____:

Kinderzulage Fr. 230.– (aktuell bezogen durch die Berufungsbeklagte)

- 19 -

D._____:

Kinderzulage Fr. 230.– (aktuell bezogen durch die Berufungsbeklagte)

Bedarf

Die Parteien gehen ab Juli 2024 von folgendem Bedarf (betreibungsrechtliches 

Existenzminimum) aus:

Berufungskläger:

Fr. 3'219.– (Grundbetrag Fr. 1'350.–, Wohnkosten Fr. 1'271.–, KVG Fr. 298.–, 

keine Kosten für auswärtige Verpflegung, da durch Monatspauschale von 

Fr. 400.– abgedeckt; Kosten Arbeitsweg Fr. 300.–)

Berufungsbeklagte:

Fr. 3'301.– (Grundbetrag Fr. 1'350.–, Kosten Arbeitsweg Fr. 285.–, Kosten 

auswärtige Verpflegung Fr. 132.–, KVG Fr. 434.–, ungedeckte Gesundheits-

kosten Fr. 85.–, Mietzinsanteil Fr. 1'015.–, Mietzinserhöhung per April 2024 be-

rücksichtigt)

C._____ und D._____ beim Berufungskläger:

je Fr. 200.– Grundbetrag

C._____ bei der Berufungsbeklagten:

Fr. 1'333.75 (Grundbetrag Fr. 400.–, Anteil Miete Fr. 507.75, KVG inkl. IPV 

Fr. 47.–, ungedeckte Gesundheitskosten Fr. 30.–, Fremdbetreuung Fr. 349.–)

D._____ bei der Berufungsbeklagten:

Fr. 1'346.75 (Grundbetrag Fr. 400.–, Anteil Miete Fr. 507.75, KVG inkl. IPV 

Fr. 47.–, ungedeckte Gesundheitskosten Fr. 30.–, Fremdbetreuung Fr. 362.–)

Die Parteien ersuche[n] das Obergericht um entsprechende Abänderung von 

Ziff. 7 des Urteils des Bezirksgerichtes Uster vom 28. Juli 2023."

8. Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (Urk. 1-87, 90-91). Das Ver-

fahren ist spruchreif; es ist mit einem begründeten Entscheid abzuschliessen (vgl. 

Art. 112 Abs. 1 lit. a BGG).

- 20 -

II.

Die Berufung hemmt die Rechtskraft des angefochtenen Entscheids im Umfang der 

Anträge (Art. 315 Abs. 1 ZPO). Es ist festzustellen, dass das vorinstanzliche Urteil 

in den nicht angefochtenen Dispositiv-Ziffern 1 (Getrenntleben), 6 (kein Ehegatten-

unterhalt), 8 (Zuweisung eheliche Wohnung), 9 (Herausgabe diverser Gegen-

stände) und 10 (Gütertrennung) in Rechtskraft erwachsen ist. Auf Dispositiv-Zif-

fern 5 und 7 des vorinstanzlichen Urteils wird nachstehend eingegangen 

(Erw. III.4.5).

III.

1. Soweit es Kinderbelange zu regeln gibt, findet die Offizial- und Untersu-

chungsmaxime Anwendung (Art. 296 Abs. 1 ZPO). Daher unterliegen die von den 

Parteien getroffenen Vereinbarungen im Sinne eines übereinstimmenden Parteian-

trages der gerichtlichen Prüfung und Genehmigung (vgl. ZK-Bräm, Art. 176 ZGB 

N 18 und N 117). Für die Genehmigung wird vorausgesetzt, dass mit den Verein-

barungen das Kindswohl gewahrt wird. 

2. Obhut und Betreuung

2.1. Die Vorinstanz teilte die Obhut über die beiden Kinder der Berufungsbeklag-

ten zu und sprach dem Berufungskläger eine ausgedehnte Wochenendbetreuung 

mit Übernachtung in der dazwischenliegenden Woche zu (Urk. 89 Dispositiv-Zif-

fern 2 und 3). 

2.2. Nachdem der Berufungskläger in seiner Berufung um Anordnung einer alter-

nierenden Obhut mit überwiegender Betreuung bei ihm (Urk. 88 S. 2) und die Be-

rufungsbeklagte in diesem Punkt um Abweisung der Berufung ersucht hat (Urk. 104 

S. 2), beantragen die Parteien in ihrer Teilvereinbarung Obhut/Betreuung, die bei-

den Söhne für die Dauer des Getrenntlebens unter die alleinige Obhut der Beru-

fungsbeklagten zu stellen. Für die Betreuung beantragen die Parteien in der Teil-

vereinbarung Obhut/Betreuung eine leichte Ausdehnung der vorinstanzlichen Re-

gelung (Urk. 122).

- 21 -

2.3. Im Falle der gemeinsamen elterlichen Sorge muss das Gericht die Frage der 

Obhut regeln (BSK ZGB I-Schwenzer/Cottier, Art. 298 N 4). Die Obhut umfasst die 

Befugnis zur täglichen Betreuung des minderjährigen Kindes und damit das Recht, 

mit ihm in häuslicher Gemeinschaft zu leben und die Rechte und Pflichten im Zu-

sammenhang mit seiner Pflege und laufenden Erziehung auszuüben (BGE 147 III 

121 E. 3.2.2). Eltern, denen die Obhut nicht zusteht, und das minderjährige Kind 

haben gegenseitig Anspruch auf angemessenen persönlichen Verkehr 

(Art. 273 Abs. 1 ZGB).

2.4. Der Kinderprozessbeistand führte zur vereinbarten Regelung aus, aus seiner 

Sicht werde die getroffene Vereinbarung den vorliegenden Verhältnissen und Um-

ständen der Eltern im Zusammenhang mit ihrer Erwerbstätigkeit und damit der zeit-

lichen Verfügbarkeit, die Betreuung der Kinder zu übernehmen, aber auch den In-

teressen der beiden Kinder, den Vater häufiger zu sehen, gerecht (Urk. 121). Der 

Einschätzung des Kinderprozessbeistands ist zu folgen. Die von den Parteien ver-

einbarte Betreuungsregelung ermöglicht den Söhnen, regelmässig Zeit, insbeson-

dere auch im Alltag, mit dem Berufungskläger zu verbringen. Insgesamt wird das 

Kindswohl mit der vorgesehenen und seit Anfang Februar 2024 gelebten Regelung 

über die Obhut und Betreuung gewahrt (vgl. Urk. 122 Ziff. 2). Auf eine Kinderanhö-

rung ist bei diesem Verfahrensausgang zu verzichten (vgl. Urk. 88 S. 3). Da die 

Parteien sämtliche in Dispositiv-Ziffer 3 geregelten Belege in ihre Teilvereinbarung 

Obhut/Betreuung aufgenommen haben, rechtfertigt es sich, diese ganz aufzuheben 

und mit der von den Parteien getroffenen Regelung zu ersetzen.

3. Beistandschaft

3.1. Das Gericht trifft gestützt auf Art. 315a ZGB die nötigen Kindesschutzmass-

nahmen und betraut die Kindesschutzbehörde mit dem Vollzug. Die Parteien bean-

tragen gemeinsam die Errichtung einer Beistandschaft im Sinne von Art. 308 Abs. 1 

und 2 ZGB (Urk. 122 Ziff. 3 und 4).

3.2. Vor dem Hintergrund der bereits vorinstanzlich festgehaltenen Kommunikati-

onsschwierigkeiten (Urk. 89 S. 19) und des gemeinsamen und vom Kinderprozess-

beistand unterstützen Antrags (Urk. 121) erscheint eine Weiterführung der bereits 

- 22 -

im Rahmen von vorsorglichen Massnahmen errichteten Beistandschaft mit den von 

den Parteien vereinbarten Aufgaben als sinnvolle und notwendige Unterstützungs-

massnahme für die Parteien. 

4. Unterhalt

4.1. Mit den vereinbarten Kinderunterhaltsbeiträgen von Fr. 1'230.– für C._____ 

und Fr. 1'070.– für D._____ während der Zeit vom 23. November 2022 (entspre-

chend des in Dispositiv-Ziffer 4 des vorinstanzlichen Urteils vorgesehenen Be-

ginns) bis Januar 2024 resultiert ein Total von monatlich Fr. 2'300.–. Verglichen mit 

dem im vorinstanzlichen Urteil festgesetzten Unterhaltsbeitrag von insgesamt 

Fr. 2'748.– (Fr. 1'299.– für C._____ und Fr. 1'499.– [davon Fr. 329.– Betreuungs-

unterhalt] für D._____) besteht eine Differenz von Fr. 448.–. Unter Berücksichti-

gung des während dieser Zeit erzielten Einkommens der Parteien (siehe: 

Urk. 91/3 f., 6 und 9; Urk. 110 S. 8 f.; Urk. 112/3, 4; Urk. 134/1, 3 f.; Urk. 140/2; 

Urk. 89 S. 36-38) und dem von der Vorinstanz ermittelten familienrechtlichen Exis-

tenzminimum (Urk. 89 S. 40 ff. und S. 56 f. [Phase 1]), von welchem auch der Be-

rufungskläger und die Berufungsbeklagte auszugehen scheinen, da sie in der Teil-

vereinbarung Unterhalt den Bedarf erst ab Juli 2024 neu festhalten, sind die vom 

23. November 2022 bis Januar 2024 vereinbarten Unterhaltsbeiträge nachvollzieh-

bar und angemessen. 

4.2.  Der vereinbarte Kinderunterhaltsbeitrag von je Fr. 1'050.– für C._____ und 

D._____ ab Februar 2024, das heisst total Fr. 2'100.– pro Monat, ist um rund 

Fr. 650.– tiefer als die von der Vorinstanz für die Phasen 1 und 2 festgesetzten 

Beiträge von total Fr. 2'782.– (Fr. 1'181.– für C._____ und Fr. 1'601.– [davon 

Fr. 294.– Betreuungsunterhalt] für D._____) sowie Fr. 2'748.– (vgl. vorstehende Er-

wägung). Unter Berücksichtigung des in der Vereinbarung festgehaltenen und 

nachvollziehbaren Einkommens von Fr. 5'790.– aufseiten des Berufungsklägers 

und Fr. 3'478.– aufseiten der Berufungsbeklagten (siehe: Urk. 134/2, 5; Urk. 140/3) 

und den in der Teilvereinbarung Unterhalt festgehaltenen und nachvollziehbaren 

Bedarfszahlen (Urk. 128 Ziff. 3; Berufungskläger: erhöhter Grundbetrag, Wegfall 

der Pauschale für auswärtige Verpflegung bei im Übrigen dem vorinstanzlichen Ur-

teil entsprechenden Bedarfszahlen; Berufungsbeklagte: Arbeitspensum von 60 % 

- 23 -

statt wie vorinstanzlich festgehalten 50 %, Mietzinserhöhung und notorisch gestie-

gene Krankenkassenprämie; Kinder: Aufteilung des Grundbetrags zwischen den 

Eltern, Beibehaltung der von der Vorinstanz für die Phase 1 ermittelten Fremdbe-

treuungskosten, gestiegener Mietzins der Berufungsbeklagten) erscheint der ver-

einbarte Unterhaltsbeitrag angemessen. 

4.3. Es ist nach dem Gesagten davon auszugehen, dass der vereinbarte Unterhalt 

der Lebensstellung der Parteien und Leistungsfähigkeit des Berufungsklägers ent-

spricht.

4.4. Die übrige Regelung zu den weiteren Kinderkosten, den Zahlungsmodalitäten 

und den in der Vergangenheit zu viel bezahlten Unterhaltsbeiträgen gibt zu keinen 

Bemerkungen Anlass.

4.5. Aufgrund der Formulierung der Berufungsanträge (Urk. 88 S. 2, letzte Unter-

haltsphase "ab 1. Januar 2024") ist nach Treu und Glauben davon auszugehen, 

dass die vorinstanzlichen Dispositiv-Ziffern 4 und 5 angefochten wurden und nicht 

bloss die Dispositiv-Ziffer 4, wie in den Berufungsanträgen formuliert. Dispositiv-

Ziffern 4 und 5 sind folglich aufzuheben und zu ersetzen. Ebenfalls abzuändern und 

zu ergänzen ist, mit Ausnahme der für die Phase 1 festgehaltenen Bedarfszahlen 

aller Beteiligter, Dispositiv-Ziffer 7, in welcher die finanziellen Verhältnisse festge-

halten werden.

5. Ergebnis

Das Kindswohl erfordert in Bezug auf die vereinbarten Kinderbelange keine abwei-

chende Regelung. Die beiden Teilvereinbarungen sind zu genehmigen.

IV.

1. Kosten- und Entschädigungsfolgen des erstinstanzlichen Verfahrens

Trifft die Rechtsmittelinstanz einen neuen Entscheid, so entscheidet sie auch über 

die Prozesskosten des erstinstanzlichen Verfahrens (Art. 318 Abs. 3 ZPO). Die Ge-

richtskosten für den erstinstanzlichen Entscheid wurden auf Fr. 4'500.– festgesetzt 

- 24 -

und den Parteien je zur Hälftig auferlegt (Urk. 89 S. 57, Dispositiv-Ziffern 11 und 

12). Es wurden keine Parteientschädigungen zugesprochen (Urk. 89 S. 57, Dispo-

sitiv-Ziffer 13). Die erstinstanzliche Kostenfestsetzung und -verteilung wurde nicht 

angefochten (Urk. 88 S. 19; Urk. 104 Rz. 67). Sie entspricht den gesetzlichen Vor-

gaben und ist zu bestätigen.

2. Unentgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren

2.1. Der Berufungskläger und die Berufungsbeklagte beantragen auch für das Be-

rufungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege (Urk. 88 S. 3; Urk. 104 S. 3).

2.2. Eine Person hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege, wenn sie nicht 

über die erforderlichen Mittel verfügt und ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos er-

scheint (Art. 117 ZPO). Als bedürftig gilt eine Person dann, wenn sie die Kosten 

eines Prozesses nicht aufzubringen vermag, ohne jene Mittel anzugreifen, die für 

die Deckung des eigenen notwendigen Lebensunterhalts und desjenigen ihrer Fa-

milie erforderlich sind (BGE 141 III 369 E. 4.1). Die gesuchstellende Person muss 

ihre aktuelle finanzielle Situation (Einkommens- und Vermögensverhältnisse) dar-

legen und beweisen (Art. 119 Abs. 2 ZPO). Die unentgeltliche Rechtspflege um-

fasst unter anderem die Befreiung von Gerichtskosten und die gerichtliche Bestel-

lung einer Rechtsbeiständin oder eines Rechtsbeistands, wenn dies zur Wahrung 

der Rechte notwendig ist, insbesondere wenn die Gegenpartei anwaltlich vertreten 

ist (Art. 118 Abs. 1 lit. b und c ZPO). Eine Partei, der die unentgeltliche Rechts-

pflege gewährt wurde, ist zur Nachzahlung verpflichtet, sobald sie dazu in der Lage 

ist (Art. 123 Abs. 1 ZPO).

2.3. Der Berufungskläger hat mit seinem Einkommen von Fr. 5'790.– (vorne 

Erw. III.4.2), dem glaubhaft gemachten eigenen Bedarf von Fr. 3'219.– (im Sinne 

des familienrechtlichen Existenzminiums ohne die zur Prüfung der prozessualen 

Bedürftigkeit üblichen Erweiterungen; vorne Erw. III.4.2) und den aktuellen Unter-

haltsverpflichtungen von monatlich Fr. 2'100.– als mittellos zu gelten. Er machte 

glaubhaft, mit der G._____ gmbh keine Einkünfte zu erzielen, die an dieser Ein-

schätzung etwas ändern (vgl. Urk. 110 S. 9, S. 11 f.; Urk. 112/8, 9, 10, 11). Über 

Vermögen verfügt der Berufungskläger nicht (Urk. 88 S. 19; Urk. 112/8, 12). Die 

- 25 -

Mittellosigkeit des Berufungsklägers ist damit glaubhaft und die Bestellung einer 

Rechtsbeiständin ist erforderlich. Dass der Berufungskläger zunächst auf ein Ge-

such um Leistung eines Kostenvorschusses verzichtete (Urk. 88 S. 19; vgl. 

Urk. 110 S. 2), hat vorliegend aufgrund der beidseitigen Mittellosigkeit (vgl. nach-

stehende Erwägung) keine Auswirkungen. Dem Berufungskläger ist die unentgelt-

liche Rechtspflege für das Berufungsverfahren zu bewilligen und ihm ist in der Per-

son von Rechtsanwältin lic. iur. X1._____ eine unentgeltliche Rechtsbeiständin zu 

bestellen. 

2.4. Die Berufungsbeklagte hat mit ihrem Einkommen von Fr. 3'478.– (vorne 

Erw. III.4.2), dem glaubhaft gemachten eigenen Bedarf von Fr. 3'301.– (im Sinne 

des familienrechtlichen Existenzminiums ohne die zur Prüfung der prozessualen 

Bedürftigkeit üblichen Erweiterungen; vorne Erw. III.4.2) als mittellos zu gelten. 

Über Vermögen verfügt die Berufungsbeklagte nicht (Urk. 104 Rz. 68; Urk. 89 

S. 52 f.). Die Mittellosigkeit der Berufungsbeklagten ist damit glaubhaft und die Be-

stellung einer Rechtsbeiständin ist erforderlich. Der Berufungskläger ist finanziell 

nicht in der Lage, einen Prozesskostenvorschuss zu leisten, womit auch ihr die un-

entgeltliche Rechtspflege für das Berufungsverfahren zu bewilligen ist und ihr in der 

Person von Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ eine unentgeltliche Rechtsbeiständin 

zu bestellen ist. 

3. Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertreterinnen 

3.1. Beide Rechtsvertreterinnen haben ihre Honorarnoten bereits eingereicht 

(Urk. 135; Urk. 136/1-2; Urk. 140/4; vgl. Urk. 131).

3.2. Rechtsanwältin lic. iur. X1._____ ersucht in ihrer Eingabe vom 8. Mai 2024 für 

ihre Bemühungen und Barauslagen als unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beru-

fungsklägers im Berufungsverfahren um Auszahlung einer Entschädigung von 

Fr. 14'651.83 (Fr. 13'277.– Honorar + Fr. 310.40 Barauslagen + Fr. 1'064.43 

MwSt.-Zuschlag; Urk. 135). Der geltend gemachte Aufwand erscheint aufgrund der 

Anzahl und des Umfangs der notwendigen Eingaben und der aussergerichtlich ge-

führten und – vor allem für sie – aufwändigen Vergleichsgespräche angemessen 

- 26 -

(Urk. 132 S. 2; Urk. 136/1 f.). Rechtsanwältin lic. iur. X1._____ ist für ihre Tätigkeit 

im vorliegenden Berufungsverfahren mit insgesamt Fr. 14'651.83 zu entschädigen.

3.3. Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ ersucht in ihrer Eingabe vom 17. Mai 2024 für 

ihre Bemühungen als unentgeltliche Rechtsvertreterinnen der Berufungsbeklagten 

im Berufungsverfahren um Auszahlung einer Entschädigung von Fr. 6'786.65 

(Fr. 6'292.– Honorar + Fr. 494.65 MwSt.-Zuschlag; Urk. 140/4). Der geltend ge-

machte Aufwand erscheint aufgrund der Anzahl und des Umfangs der notwendigen 

Eingaben und der aussergerichtlich geführten und aufwändigen Vergleichsgesprä-

che angemessen (Urk. 140/1). Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ ist ihre Tätigkeit im 

vorliegenden Berufungsverfahren mit insgesamt Fr. 6'786.65 zu entschädigen.

4. Kosten- und Entschädigungsfolgen des Berufungsverfahrens

4.1. Die Gerichtsgebühr für das Berufungsverfahren ist unter Berücksichtigung der 

aussergerichtlichen Vereinbarung in Anwendung von § 12 Abs. 1 und Abs. 2 in Ver-

bindung mit § 2, § 5 Abs. 1, § 6 Abs. 2 lit. b und § 10 Abs. 1 GebV OG auf 

Fr. 1'500.– festzusetzen. 

4.2. Der Kinderprozessbeistand machte einen Aufwand von total Fr. 6'321.45 (inkl. 

Auslagen und MwSt.) geltend (Urk. 130). Die Parteien verzichteten auf eine dies-

bezügliche Stellungnahme (Urk. 131). Angesichts der erst im Berufungsverfahren 

erfolgten Einsetzung, der Schwierigkeit des Falles sowie seiner Verantwortung und 

seiner Unterstützung bei der Erarbeitung einer aussergerichtlichen Vereinbarung 

erscheinen die geltend gemachten Kosten angemessen. Sie sind darüber hinaus 

ausgewiesen (Urk. 130). Der Kinderprozessbeistand wird aus der Gerichtskasse 

entsprechend entschädigt und die Kosten sind zur Gerichtsgebühr hinzuzuzählen.

4.3. Über die Kostentragung haben die Parteien keine Vereinbarung getroffen. Die 

von der Berufungsbeklagten beantragte hälftige Kostentragung ist dem Verfahrens-

ausgang angemessen (vgl. Urk. 127). Die gesamten Gerichtskosten gehen einst-

weilen zulasten des Kantons (vgl. Art. 122 Abs. 1 lit. b ZPO). Beide Parteien sind 

zur Nachzahlung verpflichtet, sobald sie dazu in der Lage sind (Art. 123 Abs. 1 

ZPO).

- 27 -

Es wird beschlossen:

1. Es wird vorgemerkt, dass das Urteil des Einzelgerichts im summarischen 

Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 28. Juli 2023 betreffend die Disposi-

tiv-Ziffern 1, 6, 8-10 in Rechtskraft erwachsen ist. 

2. Das Berufungsverfahren wird hinsichtlich des Berufungsantrags Ziffer 3 ab-

geschrieben.

3. Dem Berufungskläger wird für das Berufungsverfahren die unentgeltliche 

Rechtspflege gewährt und in der Person von Rechtsanwältin lic. iur. 

X1._____ eine unentgeltliche Rechtsbeiständin bestellt.

4. Rechtsanwältin lic. iur. X1._____ wird für ihre Bemühungen und Barausla-

gen als unentgeltliche Rechtsvertreterin des Berufungsklägers im Beru-

fungsverfahren mit Fr. 14'651.83 (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse ent-

schädigt.

Die Nachzahlungspflicht des Berufungsklägers gemäss Art. 123 Abs. 1 ZPO 

bleibt vorbehalten.

5. Der Berufungsbeklagten wird für das Berufungsverfahren die unentgeltliche 

Rechtspflege gewährt und in der Person von Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ 

eine unentgeltliche Rechtsbeiständin bestellt.

6. Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ wird für ihre Bemühungen als unentgeltliche 

Rechtsvertreterin der Berufungsbeklagten im Berufungsverfahren mit 

Fr. 6'786.65 (inkl. MwSt.) aus der Gerichtskasse entschädigt.

Die Nachzahlungspflicht der Berufungsbeklagten gemäss Art. 123 Abs. 1 

ZPO bleibt vorbehalten.

7. Schriftliche Mitteilung und Rechtsmittelbelehrung mit nachfolgendem Urteil.

- 28 -

Es wird erkannt:

1. Die Dispositiv-Ziffern 2, 3, 4 und 5 des Urteils des Einzelgerichts im summa-

rischen Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 28. Juli 2023 werden aufge-

hoben, Dispositiv-Ziffer 7 des Urteils des Einzelgerichts im summarischen 

Verfahren am Bezirksgericht Uster vom 28. Juli 2023 wird – mit Ausnahme 

der für die Phase 1 festgehaltenen Bedarfszahlen aller Beteiligter – abgeän-

dert und ergänzt. Die Vereinbarungen der Parteien vom 22./29./31. Januar 

2024 und 28./29. April 2024 werden genehmigt. Sie lauten wie folgt: 

Betreffend Obhut/Betreuungsrecht

" 1. Die aus der Ehe hervorgegangenen Kinder

– C._____, geb. tt.mm.2012, und

– D._____, geb. tt.mm.2014,

seien für die Dauer des Getrenntlebens unter die alleinige Obhut der Kinds-

mutter zu stellen.

 2. Der Kindsvater sei zu berechtigen und zu verpflichten, die Kinder während 

der Dauer des Getrenntlebens, ab 31. Januar 2024 wie folgt auf eigene Kos-

ten zu betreuen:

- jeden Mittwoch, ab 18.00 Uhr bis Freitagmorgen, 08.00 Uhr bzw. Schulbe-

ginn;

- an den Wochenenden ungerader Kalenderwochen von Freitagabend, 

17.00 Uhr bis Montagmorgen, 08.00 Uhr bzw. Schulbeginn;

- fällt das Betreuungswochenende des Kindsvaters auf Ostern, betreut er 

die Kinder bereits ab Gründonnerstag 16.00 Uhr bis und mit Ostermontag 

18.00 Uhr;

- fällt das Betreuungswochenende des Kindsvaters auf Pfingsten, betreut er 

die Kinder bis und mit Pfingstmontag, 18.00 Uhr;

- Weihnachten jeweils am 25. Dezember 17.00 Uhr bis 26. Dezember 10.00 

Uhr;

- in den Jahren mit gerader Jahreszahl vom 31. Dezember 16.00 Uhr bis 2. 

Januar 18.00 Uhr;

- Beide Kindseltern sind berechtigt, die Kinder während der Schulferien für 

die Dauer von 4 Wochen pro Jahr auf eigene Kosten zu sich oder mit sich in 

- 29 -

die Ferien zu nehmen. In den restlichen 5 Wochen Schulferien gilt die nor-

male Betreuungsregelung.

- Die Ausübung des Ferienbesuchsrechts haben die Kindseltern mindestens 

6 Monate im Voraus miteinander abzusprechen. Können sie sich nicht eini-

gen, so kommt dem Gesuchsgegner in Jahren mit gerader Jahreszahl das 

Entscheidungsrecht bezüglich der Aufteilung der Ferien zu; in den Jahren mit 

ungerader Jahreszahl der Gesuchstellerin.

 3. […]

 4. […]

 5. Die obige Betreuungsregelung beruht auf einem 100%-Arbeitspensum des 

Kindsvaters sowie einem von 60.71% der Kindsmutter."

Betreffend Unterhalt

" 1. Der Berufungskläger und Gesuchsgegner verpflichtet sich zu folgenden Un-

terhaltsbeiträgen:

Für die Zeit vom 23. November 2022 bis Januar 2024 Fr. 1'230.– für C._____ 

sowie Fr. 1'070.– für D._____;

Für die Zeit ab Februar 2024 Fr. 1'050.– für C._____ sowie Fr. 1'050.– für 

D._____ je zuzüglich allfälliger gesetzlicher oder vertraglicher Kinderzulagen.

Die Unterhaltsbeiträge sind zahlbar im Voraus, jeweils auf den Ersten eines 

jeden Monats.

Die Parteien stellen fest, dass derzeit die Berufungsbeklagte Kinderzulagen 

von je Fr. 230.– für C._____ und D._____ bezieht.

Die Parteien übernehmen diejenigen Kosten für die Kinder, die während der 

Zeit anfallen, die sie beim betreuenden Elternteil verbringen (insb. Verpfle-

gung, Anteil Miete, Fremdbetreuungskosten) jeweils selber. Jeder Elternteil ist 

dafür verantwortlich, dass die Kinder bei ihm über einen Grundstock an Klei-

dern, inkl. Turnschuhe, verfügen. Ebenso übernimmt jeder Elternteil die Kos-

ten für die Söhne, die während den Ferien bei ihm anfallen, seien es die Kos-

ten für den Ferienhort oder Ferienaufenthalte bzw. Ausflüge, selber.

- 30 -

Die Berufungsbeklagte verpflichtet sich, die Krankenkassenprämien der Kin-

der sowie die Saisonbekleidung zu übernehmen.

Die weiteren Kinderkosten (Gesundheitskosten inkl. zahnärztliche Behandlun-

gen, Brillen, Sport- und Musikkosten, Freizeitkurse, Sportbekleidung und -

ausrüstung, Schulkosten), übernehmen die Parteien nach Vorlage der ent-

sprechenden Rechnung/Quittung je zur Hälfte. Voraussetzung für die hälftige 

Kostentragung ist, dass sich die Parteien vorgängig über die entsprechende 

Anschaffung geeinigt haben bzw. diese nötig ist und nicht Dritte, insbeson-

dere Versicherungen hierfür aufkommen. Kommt keine Einigung zustande, so 

trägt der veranlassende Elternteil die entsprechende Ausgabe einstweilen al-

lein; die gerichtliche Geltendmachung der Kostenbeteiligung bleibt vorbehal-
ten.

[…]

2. Die Parteien stellen fest, dass der Berufungskläger bis inklusive April 2024 

Fr. 6'861.45 zu viel an Unterhalt bezahlt hat (Fr. 119.45 für November 2022, 

je Fr. 448.– für die Zeit von Dezember 2022 bis August 2023, Fr. 482.– für die 

Zeit von September 2023 bis Januar 2024 sowie je Fr. 100.– für Februar, 

März und April 2024). Da die Berufungsbeklagte nicht in der Lage ist, diese 

Schuld gegenüber dem Berufungskläger zurück zu zahlen, ist der Berufungs-

kläger berechtigt, die zuviel bezahlten Unterhaltsbeiträge im Rahmen der gü-

terrechtlichen Auseinandersetzung in einem späteren Scheidungsverfahren 

von den Ansprüchen der Berufungsklägerin abzuziehen bzw. mit diesen zu 

verrechnen.

3. Die Unterhaltsbeiträge gemäss Ziff. 1 basieren auf folgenden finanziellen Ver-

hältnissen:

Einkommen

Berufungskläger (100%-Pensum):

Fr. 5'790.– (inkl. Fr. 175.– aus Essenspauschale von Fr. 400.–/Monat inkl. 

13. Monatslohn, inkl. Reisezeitentschädigung)

Berufungsbeklagte (60%-Pensum):

Fr. 3'478.–

- 31 -

C._____:

Kinderzulage Fr. 230.– (aktuell bezogen durch die Berufungsbeklagte)

D._____:

Kinderzulage Fr. 230.– (aktuell bezogen durch die Berufungsbeklagte)

Bedarf

Die Parteien gehen ab Juli 2024 von folgendem Bedarf (betreibungsrechtli-

ches Existenzminimum) aus:

Berufungskläger:

Fr. 3'219.– (Grundbetrag Fr. 1'350.–, Wohnkosten Fr. 1'271.–, KVG Fr. 298.–, 

keine Kosten für auswärtige Verpflegung, da durch Monatspauschale von 

Fr. 400.– abgedeckt; Kosten Arbeitsweg Fr. 300.–)

Berufungsbeklagte:

Fr. 3'301.– (Grundbetrag Fr. 1'350.–, Kosten Arbeitsweg Fr. 285.–, Kosten 

auswärtige Verpflegung Fr. 132.–, KVG Fr. 434.–, ungedeckte Gesundheits-

kosten Fr. 85.–, Mietzinsanteil Fr. 1'015.–, Mietzinserhöhung per April 2024 

berücksichtigt)

C._____ und D._____ beim Berufungskläger:

je Fr. 200.– Grundbetrag

C._____ bei der Berufungsbeklagten:

Fr. 1'333.75 (Grundbetrag Fr. 400.–, Anteil Miete Fr. 507.75, KVG inkl. IPV 

Fr. 47.–, ungedeckte Gesundheitskosten Fr. 30.–, Fremdbetreuung Fr. 349.–)

D._____ bei der Berufungsbeklagten:

Fr. 1'346.75 (Grundbetrag Fr. 400.–, Anteil Miete Fr. 507.75, KVG inkl. IPV 

Fr. 47.–, ungedeckte Gesundheitskosten Fr. 30.–, Fremdbetreuung 

Fr. 362.–)."

2. Die mit Beschluss vom 6. Februar 2024 für C._____, geboren am 

tt.mm.2012, und D._____, geboren am tt.mm.2014 errichtete Beistandschaft 

im Sinne von Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB wird weitergeführt. Die Kindes-

schutzbehörde Bezirk Uster bleibt mit dem Vollzug beauftragt.

- 32 -

3. Der Beiständin bzw. dem Beistand werden die folgenden Aufgaben übertra-

gen:

a) als Ansprechperson für C._____ und D._____ zur Verfügung zu stehen 

und ihnen bei Bedarf Unterstützung zu bieten;

b) die Betreuungsregelung zu überwachen;

c) die Kindseltern im Zusammenhang mit allfälligen Problemen betreffend 

Betreuung, schulischen und gesundheitlichen Problemen der Kinder zu 

beraten und zwischen ihnen zu vermitteln.

4. Die erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsregelung (Dispositiv-Ziffern 

11-13) wird bestätigt.

5. Der Kinderprozessbeistand Rechtsanwalt Dr. iur. Z._____ wird mit 

Fr. 6'321.45 (inkl. MwSt. und Auslagen) aus der Gerichtskasse entschädigt. 

6. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird festgesetzt auf:

Fr. 1'500.– ; die weiteren Gerichtskosten betragen:

Fr. 6'321.45   Kosten der Kindesvertretung (inkl. Auslagen und MwSt.);

Fr. 7'821.45  total.

7. Die Gerichtskosten für das zweitinstanzliche Verfahren werden den Parteien 

je zur Hälfte auferlegt und – aufgrund der beiden Parteien gewährten unent-

geltlichen Rechtspflege – einstweilen auf die Gerichtskasse genommen.

Die Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO bleibt vorbehalten.

8. Für das zweitinstanzliche Verfahren werden keine Parteientschädigungen 

zugesprochen.

9. Schriftliche Mitteilung an:

 den Berufungskläger (im Doppel für sich und Rechtsanwältin 
X1._____, unter einfacher Beilage der Doppel von Urk. 127, Urk. 130, 
Urk. 137, Urk. 138, Urk. 139, Urk. 140/2-3);

- 33 -

 die Berufungsbeklagte (im Doppel für sich und Rechtsanwältin 
Y._____, unter einfacher Beilage der Doppel bzw. von Kopien von 
Urk. 110, Urk. 111, Urk. 112/1-13, Urk. 130, Urk. 132, Urk. 133, 
Urk. 134/1-5);

 den Kinderprozessbeistand Rechtsanwalt Dr. iur. Z._____;
 die Kindesschutzbehörde Bezirk Uster (auszugsweise: Erwägungen 

III.3 sowie Dispositiv-Ziffern 2 und 3, im Doppel für sich und die Bei-
ständin); 

 die Gerichtskasse;
 die Vorinstanz;

je gegen Empfangsschein.

Nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen 

Akten an die Vorinstanz zurück.

10. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 
30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-

schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG und ein Entscheid über 
vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG.

Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 29. Mai 2024

Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

MLaw N. Achermann

- 34 -

versandt am:
ip