# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 077898f2-60c2-5429-ba08-1a68e874a970
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2025-11-04
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 04.11.2025 C-7634/2025
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-7634-2025_2025-11-04.pdf

## Full Text

B u n d e s v e r w a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b un a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-7634/2025 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  4 .  N o v e m b e r  2 0 2 5  

Besetzung 
 Richterin Selin Elmiger-Necipoglu (Vorsitz), 

Richterin Caroline Bissegger, Richter Beat Weber,    

Gerichtsschreiber Samuel Wyrsch. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, (Frankreich),   

vertreten durch lic. iur. Daniel Tschopp, Advokat,  

Beschwerdeführer,  

  
 

 
gegen 

 
 

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,  

Vorinstanz.  

  
 

 
 

Gegenstand 
 Invalidenversicherung, Eingliederungsmassnahmen; Urteil 

des Bundesgerichts 8C_453/2024 vom 15. September 2025. 

 

 

 

C-7634/2025 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (nachfolgend: Vorinstanz) mit 

Verfügung vom 30. September 2020 das Leistungsgesuch von A._______ 

(nachfolgend: Beschwerdeführer) betreffend die baulichen Massnahmen 

an seinem Haus abwies, 

dass der Beschwerdeführer gegen diese Verfügung durch seinen Rechts-

vertreter mit Eingabe vom 23. Oktober 2020 Beschwerde beim Bundesver-

waltungsgericht erhob, 

dass das Bundesverwaltungsgericht im Verfahren C-5236/2020 mit Urteil 

vom 13. Juni 2024 die Beschwerde guthiess, die angefochtene Verfügung 

aufhob und die Vorinstanz anwies, die Kosten für die baulichen Massnah-

men dem Beschwerdeführer zu vergüten, 

dass es des Weiteren keine Verfahrenskosten erhob und dem Beschwer-

deführer zulasten der Vorinstanz eine Parteientschädigung von 

Fr. 2'703.73 zusprach,  

dass die Vorinstanz gegen dieses Urteil beim Bundesgericht Beschwerde 

in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhob,  

dass das Bundesgericht mit Urteil 8C_453/2024 vom 15. September 2025 

die Beschwerde guthiess, das genannte Urteil des Bundesverwaltungsge-

richts vom 13. Juni 2024 aufhob und die angefochtene Verfügung der 

Vorinstanz vom 30. September 2020 bestätigte, 

dass es zudem die Sache zur Neuverlegung der Kosten an das Bundes-

verwaltungsgericht zurückwies (Beschwerdeakten [BVGer-act.] 1), 

dass demzufolge über die Kostenverlegung im Verfahren C-5236/2020 neu 

zu befinden ist, 

dass das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder 

die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem Bundesverwaltungsgericht 

kostenpflichtig ist (Art. 69 Abs. 1bis i.V.m. Abs. 2 IVG [SR 831.20]) und die 

Verfahrenskosten gemäss Art. 63 Abs. 1 VwVG in der Regel der unterlie-

genden Partei aufzuerlegen sind, 

dass die Verfahrenskosten im Verfahren C-5236/2020 auf Fr. 800.– festzu-

setzen, dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen und diese 

aus dem bereits geleisteten Kostenvorschuss zu entnehmen sind, 

C-7634/2025 

Seite 3 

dass die Beschwerdeinstanz der ganz oder teilweise obsiegenden Partei 

von Amtes wegen oder auf Begehren eine Entschädigung für ihr erwach-

sene notwendige und verhältnismässige hohe Kosten zusprechen kann 

(Art. 64 Abs. 1 VwVG und Art. 7 Abs. 1 des Reglements vom 21. Februar 

2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungs-

gericht [VGKE, SR 173.320.2]), 

dass im Verfahren C-5236/2020 dem unterliegenden Beschwerdeführer 

keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, 

dass die obsiegende Vorinstanz keinen Anspruch auf eine Parteientschä-

digung hat (Art. 7 Abs. 3 VGKE), 

dass für den vorliegenden Kostenentscheid keine Kosten aufzuerlegen 

sind (Art. 6 lit. b VGKE) und von einer Parteientschädigung abzusehen ist 

(Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario sowie Art. 7 ff. VGKE), 

dass für das Dispositiv auf die nächste Seite verwiesen wird. 

  

C-7634/2025 

Seite 4 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Die Verfahrenskosten für das Verfahren C-5236/2020 in der Höhe von 

Fr. 800.– werden dem Beschwerdeführer auferlegt und dem geleisteten 

Kostenvorschuss entnommen.  

2.  

Im Verfahren C-5236/2020 wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

3.  

Für das vorliegende Verfahren werden keine Verfahrenskosten erhoben 

und es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4.  

Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das BSV. 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

Die vorsitzende Richterin: Der Gerichtsschreiber: 

  

Selin Elmiger-Necipoglu Samuel Wyrsch 

 

  

C-7634/2025 

Seite 5 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-

weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 

und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 

Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: