# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4fa6ec96-d569-5c7f-903a-a032361cd550
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-07-17
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 17.07.1997 90.1994.240
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-240_1997-07-17.html

## Full Text

Incarto n.

  90.94.00240

  	
  Lugano

  17 luglio 1997

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale della
  pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

   

  

 

	
  Il
  segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

visto
il ricorso del 25 novembre 1981 della

 

	
   

  	
  __________ __________ fu
  __________ __________, __________, 
  

  rappr. da: avv. __________
  __________, __________ __________,  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

  

 

letti
ed esaminati gli atti;

 

considerato
in fatto e in diritto

 

                                         che
il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo  stralcio dei
ricorsi che nel corso del procedimento diventano        privi di oggetto,
rispettivamente di interesse giuridico;

 

                                         che
a norma dell’art. 31 LPAm, applicabile in forza del richiamo  dell’art. 38 cpv.
6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente                                        al
pagamento di un’indennità alla controparte;

 

                                         che
soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel   senso postulato
dal ricorrente la decisione impugnata;

 

                                         che
in concreto il fondo della ricorrente, escluso dal PR dalla        zona
edificabile, vi è stato inserito a seguito di variante,                  confermata
in sede di determinazione dei gradi di sensibilità al                                      rumore
con variante di PR approvata dal Consiglio di Stato con  ris. 9.4.1997
cresciuta in forza di cosa decisa;

 

decreta

 

                                         1.
Il ricorso è stralciato dai ruoli.

 

                                         2.
Non si prelevano tasse né spese di giudizio. Il Comune             

                                            
verserà fr. 500.- di ripetibili al ricorrente.

 

                                         3
Intimazione a:                                                      - Avv.
__________ __________, __________

                                                                                -
Municipio di __________

                                                                                -
Sezione pianificazione urbanistica,                                   Bellinzona

                                                                                -
Consiglio di Stato, Bellinzona

 

 

Tribunale
della pianificazione del territorio

Il
Presidente                                                           Il
Segretario