# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 79a34da0-048f-5f46-ae43-c00e77076516
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-05-21
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 21.05.1997 16.1996.129
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1996-129_1997-05-21.html

## Full Text

Incarto n.

  16.96.00129

  	
  Lugano

  21 maggio 1997/cs

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 16 ottobre 1996 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

  patr.
  dall’avv. __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la
sentenza 4 ottobre 1996 del Segretario assessore della Pretura della
giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa a procedura sommaria in tema di
esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 18 giugno 1996
da

 

 

	
   

  	
  __________

  patr.
  dall’avv. __________

   

  

 

 

 

con la quale l’istante ha chiesto il rigetto dell’opposizione
interposta dal convenuto al 

PE no. __________ del’UEF di Locarno, domanda accolta dal primo
giudice,

 

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

considerato

 

 

                                         che
con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro la sentenza 4
ottobre 1996 del Segretario assessore della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna,
con la quale, in accoglimento dell’istanza presentata da __________, è stata
rigettata in via provvisoria l’opposizione da lui interposta al PE sopra
menzionato notificatogli per l’incasso di fr. 4’300.- a saldo degli stipendi di
spettanza dell’istante al quale era vincolato da un contratto di tirocinio
concluso in data 29 agosto 1994;

 

                                         che con osservazioni 7
novembre 1996 __________ ha chiesto la reiezione del gravame; 

 

                                         che con scritto 12 maggio
1997 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso avendo
raggiunto con la controparte un accordo giudiziale (cfr. transazione giudiziale
7 maggio 1997);

 

                                         che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
352 cpv. 1 CPC);

 

                                         che al ricorrente, in
seguito al ritiro dell’impugnazione deve venir caricata una tassa di giustizia
pari a una frazione dell’acconto versato;

 

                                         che, la domanda di
concessione dell’assistenza giudiziaria formulata in questa sede da __________
non può essere accolta in considerazione dell’infondatezza della sua tesi di
fronte al ricorso, il cui esito favorevole avrebbe dovuto essere riconosciuto a
prima vista dal resistente medesimo (art. 157 CPC) tanto più perché assistito
da un legale;

 

                                         che comunque nel merito il
gravame avrebbe dovuto essere accolto, in particolare per quanto attiene
all’arbitraria valutazione delle prove da parte del primo giudice che ha
effettivamente omesso di considerare il contenuto del doc. F (rispettivamente
doc. 20) dal quale risultava l’ammissione di parte istante di aver ricevuto il
salario di sua spettanza, nella misura di fr. 800.- mensili sino alla fine di
gennaio 1996: da qui l’esistenza di un valido riconoscimento di debito
limitatamente a fr. 3’200.-, pari agli stipendi scoperti per i mesi da febbraio
a maggio 1994;

 

                                         che l’omissione del primo
giudice appare evidente già perché in prima sede l’escusso ha fondato la sua
tesi difensiva anche sul documento 20, mentre la sentenza impugnata non ne fa
il minimo accenno, accogliendo acriticamente il conteggio dell’istante.

 

 

Per questi motivi

 

 

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG

 

 

pronuncia:

 

 

                                   1.   Il
ricorso per cassazione 16 ottobre 1996 di __________ è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal
ricorrente, rimangono a suo carico.

 

                                   3.
  La domanda di concessione dell’assistenza giudiziaria formulata da __________
è respinta. 

 

                                   4.   Intimazione a:                

                                         - __________

                                         Comunicazione alla Pretura
della giurisdizione di Locarno-Campagna

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La
segretaria