# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1640012a-5541-5af0-9e1d-858998ca5707
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-01-29
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 29.01.1999 15.1998.148
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1998-148_1999-01-29.html

## Full Text

Incarto n.

  15.98.00148

  	
  Lugano

  29 gennaio 1999

  /FP/fc/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo sul
ricorso 10 settembre 1998 di

 

	
   

  	
  __________

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato
dell’UE di Lugano e meglio contro il conteggio delle tasse e delle spese 8
luglio 1998 nella realizzazione di 1/2 della part. __________ di __________
nell’esecuzione n. __________ promossa da

 

	
   

  	
               __________
  

  nei confronti di

   

               __________

  

 

viste le
osservazioni 16 settembre 1998 dell’UE di Lugano

 

 

esaminati atti e
documenti;

 

ritenuto in
fatto e considerando in diritto:                                             

 

 

                                          che
il 16 marzo 1998 __________ si è aggiudicata, mediante pubblico incanto, 1/2
della part. __________ di __________ per la somma di fr. 100.--;

 

 

                                          che
l’8 luglio 1998 l’UE di Lugano ha inviato all’aggiudicataria il conto delle
tasse e delle spese relativo all’immobile in oggetto ammontante a fr. 3’000.--;

 

 

                                          che
con ricorso 10 settembre 1998 __________ è insorta contro tale provvedimento,
chiedendo la modifica dei seguenti importi, poiché ritenuti eccessivi in
rapporto al prezzo di aggiudicazione:

                                          –
Stesura elenco oneri fr. 460.--

                                          –
Comunicazione el. oneri                                    fr. 384.--

                                          –
Sborsi Ufficio                                                      fr. 700.--

                                          –
Diversi                                                                 fr.
482.--;

 

 

                                          che
nelle sue osservazioni l’UE di Lugano ribadisce la correttezza del proprio
operato;

 

 

                                          che
giusta l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso deve essere presentato entro dieci
giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;

 

 

                                          che
il ricorso 10 settembre 1998 __________ contro il conteggio 8 luglio 1998 è
quindi manifestamente tardivo e di conseguenza irricevibile,

 

 

                                          che
non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a
OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è
disciplinato per normativa di diritto federale.

 

 

 

Richiamati gli art.
17 LEF, 1 ss. OTLEF

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso 10 settembre 1998 __________ è irricevibile.

 

 

                                2.      Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

                                          

 

                                3.      Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

 

                                4.      Intimazione
a:

                                          __________

 

 

 

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità
di vigilanza

Il presidente                                                                          
La segretaria