# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b4bd618d-426c-57e1-9ad9-501aefd7bbba
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-11-12
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 12.11.1997 11.1997.47
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1997-47_1997-11-12.html

## Full Text

Incarto n.

  11.97.00047

  	
  Lugano,

  12 novembre 1997/cs

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera
  civile del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo,
  presidente, 

  G. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Galfetti,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente
per statuire nella causa __________.__________.__________  (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con petizione del 9 febbraio 1996 da

 

 

	
   

  	
  __________
  __________, __________

  (patrocinato
  dall’avv. __________ __________, __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________
  __________, nata __________, __________

  (patrocinata
  dall’avv. __________ __________ __________, __________);

   

  

 

 

premesso che il 1°
aprile 1997 __________ __________ ha introdotto appello contro un decreto
cautelare emanato dal Pretore il 18 marzo 1997;

 

preso atto che contro lo
stesso decreto __________ __________ ha presentato appello adesivo il 

23 aprile 1997,
postulando il 29 aprile successivo la concessione dell’assistenza giudiziaria;

 

accertato che il 7
novembre 1997 le parti hanno concluso un accordo stragiudiziale sul merito
della lite, comunicando al Tribunale di appello di ritirare i vicendevoli
ricorsi;

 

constatato che nell’accordo
predetto le parti hanno convenuto di lasciare le spese processuali a carico di
chi le ha anticipate e di compensare le ripetibili, ciò che rende senza oggetto
la richiesta di assistenza giudiziaria formulata dall’appellante adesiva;

 

ritenuto che la tassa di
giustizia, da porre a carico dell’attore – il quale con il ritiro dell’ appello
principale rende caduco l’appello adesivo – deve essere equamente ridotta per
tenere conto della buona volontà dimostrata dalle parti (art. 21 LTG);

 

considerato che, per
quanto attiene alle ripetibili, non vi è motivo per scostarsi dall’ac-cordo
agli atti;

 

 

richiamato l’art. 352
cpv. 1 CPC,

 

 

decreta:                   1.   La causa è stralciata dai
ruoli per desistenza.

 

                                   2.   La richiesta di assistenza
giudiziaria presentata da __________ __________ è dichiarata priva d’oggetto.

 

                                   3.   Gli oneri processuali,
consistenti in:

                                         a) tassa di
giustizia unica       fr.   70.–

                                         b) spese                                    fr.  
30.–

                                                                                           fr.
100.–

                                         sono
posti a carico di __________ __________, compensate le ripetibili.

 

                                   4.   Intimazione:

                                         – avv. __________
__________, __________;

                                         – avv. __________
__________ __________, __________.

                                         Comunicazione
alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud.

 

 

Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente                                                        La
segretaria