# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0455bb80-015d-5391-9752-343795edcac8
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 1994-11-30
**Language:** it
**Title:** Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) sonstige Behörden 30.11.1994 JAAC 59.121
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_VB/CH_VB_999_JAAC-59-121--_1994-11-30.pdf

## Full Text

JAAC 59.121

Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le

30 novembre 1994, déclarant irrecevable la req. N°
19798/92, Augustin S.A. c / Suisse).

Procédure de recours de droit public au TF à la suite du refus du
gouvernement du canton des Grisons de classer la propriété de la
requérante en zone à bâtir.

Art. 6 § 1 CEDH.

Droit d’accès à un tribunal.

En l’espèce, bien que son examen soit limité à l’arbitraire, le TF a
expliqué, de manière détaillée et substantielle, pourquoi il estimait que
la propriété foncière de la requérante n’appartenait pas à la zone à
bâtir. Dans ces conditions, rien ne permet d’affirmer que la requérante
n’a pas eu accès à un tribunal au sens de cette disposition.

Droit d’être entendu oralement.

En l’espèce, on peut raisonnablement estimer que la requérante, en
s’abstenant d’introduire une demande selon l’art. 91 OJ, a renoncé à ce
droit.

Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde vor BGer nach der
Weigerung der Regierung des Kantons Graubünden, das Grundstück
der Beschwerdeführerin der Bauzone zuzuteilen.

Art. 6 § 1 EMRK.

Zugang zu einem Gericht.

Obwohl auf Willkürkognition beschränkt, hat das BGer im konkreten
Fall detailliert und eingehend begründet, warum die Liegenschaft
der Beschwerdeführerin nicht der Bauzone angehöre. Unter diesen

1

Umständen kann nicht behauptet werden, der Beschwerdeführerin sei
der Zugang zu einem Gericht im Sinne dieser Bestimmung verweigert
worden.

Mündlichkeit des Verfahrens.

Im vorliegenden Fall darf vernünftigerweise davon ausgegangen
werden, dass die Beschwerdeführerin, indem sie es unterlassen hat, ein
Gesuch nach Art. 91 OG zu stellen, auf dieses Recht verzichtet hat.

Procedura di ricorso di diritto pubblico davanti il TF in seguito al
rifiuto del Governo grigionese di attribuire il fondo della ricorrente alla
zona edificabile.

Art. 6 § 1 CEDU.

Diritto d’accesso a un tribunale.

Benché l’esame sia limitato all’arbitrio, il TF ha motivato, nel caso
concreto, in modo dettagliato e preciso la ragione per la quale il fondo
della ricorrente non appartiene alla zona edificabile. Date queste
circostanze non si può affermare che alla ricorrente sia stato rifiutato
l’accesso a un tribunale, nel senso della presente disposizione.

Dibattimento.

Nel caso di cui sopra, si può ritenere ragionevolmente che la ricorrente,
non avendo presentato domanda giusta l’art. 91 OG, abbia rinunciato a
tale diritto.

2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften

Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées

Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali

JAAC 59.121 - Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 30 novembre 1994,

déclarant irrecevable la req. N° 19798/92, Augustin S.A. c / Suisse).

In Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione

Jahr 1995
Année

Anno

Band 59
Volume

Volume

Seite ---
Page

Pagina

Ref. No 150 002 429

Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.

Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.

Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.

	Déc. rendue en anglais par la Comm. eur. DH le 30 novembre 1994, déclarant irrecevable la req. N° 19798/92, Augustin S.A. c / Suisse).