# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 045badfc-2c95-5d21-bb5d-c06d223e45da
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-08-16
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.08.2013 PE.2013.0264
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_PE-2013-0264_2013-08-16.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 16 août 2013

  
	
  Composition

  	
  Mme Mihaela Amoos Piguet, présidente; Mme Isabelle
  Guisan et M. Rémy Balli, juges.

  

 

	
  Recourante

  	
   

  	
  X._______________,
  c/o Y._______________, à Renens VD, 

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Service de la
  population (SPOP), à Lausanne

  

   

 

	
  Objet

  	
          Refus de délivrer   

  
	
   

  	
  Recours X._______________ c/ décision du
  Service de la population (SPOP) du 19 juin 2013 refusant de lui délivrer une
  autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse

  

 

Vu les faits suivants

-                                 
vu la décision du 19 juin 2013 du Service de la
population du canton de Vaud (SPOP) refusant à X._______________ une
autorisation de séjour avec activité lucrative,

-                                 
vu le recours déposé le 4 juillet 2013 par
l’intéressée,

-                                 
vu l'accusé de réception impartissant à la recourante un délai au 5 août 2013 pour effectuer un dépôt de
garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

-                                 
vu le courrier du SPOP du15 juillet 2013 et son
annexe de laquelle il ressort que la recourante aurait informé le Service de la
population de son domicile de son intention de quitter la Suisse “au plus vite“
et d’abandonner le recours,

-                                 
vu l’interpellation de la juge instructrice du
17 juillet 2013 invitant la recourante à confirmer son retrait du recours ou à
effectuer l’avance de frais dans le délai imparti,

-                                 
vu l’absence de réaction de la recourante dans
ce délai,

-                                 
vu l'art. 47 al. 2 et 3 LPA,

Considérant en droit

-                                 
que l'avance requise n'a pas été effectuée dans
le délai prescrit,

-                                 
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière
sur le recours (art. 47 al. 3 LPA),

Par ces motifs

la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

I.                                  
Le recours est irrecevable.

II.                                
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de
dépens.

III.                               
Une éventuelle avance de frais tardive sera
restituée.

 

Lausanne, le 16 août 2013

 

                                                         La
présidente:                                  

                                                                                                                  

Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.