# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b82c7923-810f-5ba2-99f4-cd4f6fcd1f66
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-03-06
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 06.03.2001 16.2001.00012
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2001-00012_2001-03-06.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2001.00012

  	
  Lugano

  6 marzo 2001/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  
						

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente
per giudicare il ricorso per cassazione 10 febbraio 2001 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 1° febbraio 2001 del Pretore del Distretto di Lugano,
sezione 4 nella causa a procedura speciale in materia di locazione promossa con
istanza 7 agosto 2000 nei confronti di

 

 

	
   

  	
  __________ 

  (patr. dall'avv. __________)

  

 

 

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 2'894.– oltre
accessori, domanda respinta dal primo giudice,

 

 

esaminati
gli atti,

 

 

 

considerato                     che
con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro la sentenza 1°
febbraio 2001 con la quale il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, ha
respinto la sua istanza 7 agosto 2000 tendente ad ottenere la condanna di __________
al pagamento di fr. 2'450.– oltre ad altre spese, per lavori che l'istante
sostiene aver eseguito su incarico del convenuto nell'abitazione da questi
occupata in virtù del contratto di locazione che vincolava le parti;

 

                                          che
con scritto 2 marzo 2001 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il ricorso;

 

                                          che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
351 cpv. 1 CPC);

 

                                          che
si giustifica di soprassedere dal prelievo di tasse e spese, con il conseguente
annullamento della richiesta di pagamento dell'anticipo già intimata al
ricorrente;

 

                                          che
alla controparte non vengono assegnate ripetibili non essendole stato intimato
il ricorso per eventuali osservazioni.

 

 

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso per cassazione 10 febbraio 2001 __________ è stralciato dai ruoli.

 

                                2.      Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

 

                                3.      Intimazione
a:                

                                          –
__________

                                          Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, Sezione 4.

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria