# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 44913954-931a-5cda-ae3f-7050ddb3cfa8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-08-26
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 26.08.2014 12.2014.124
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2014-124_2014-08-26.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2014.124

  	
  Lugano

  26 agosto 2014/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La presidente della seconda Camera civile del
  Tribunale d'appello

  
	
  quale
  giudice unica (art. 48b lett. a LOG)

  
	
   

  
						

 

visto
il reclamo (correttamente: appello) 21 luglio 2014 presentato da

 

	
   

  	
  AP
  1 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

la
decisione 8 luglio 2014 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella
causa a procedura sommaria SO.2013.4418 da lui promossa il 17 ottobre 2013
contro

 

	
   

  	
  AO
  1 

  rappr. da RA 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

per
ottenere ragguagli e consultazione ai sensi dell’art. 697 CO e la designazione
di un controllore speciale della società anonima ai sensi dell’art. 697b CO; 

 

premesso
che con decisione 8 luglio 2014 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha dichiarato irricevibile l’istanza e ha posto la tassa di giustizia e le spese in complessivi
fr. 1'000.- a carico dell’istante, tenuto inoltre a rifondere alla convenuta
l’importo di fr. 3'500.- per ripetibili; 

 

preso
atto che il 21 luglio 2014 AP 1 ha presentato un rimedio di diritto, da lui
denominato reclamo, rimproverando al Pretore un accertamento manifestamente
inesatto dei fatti e un’errata applicazione del diritto per la determinazione
della qualità di azionista della convenuta e per l’esistenza dei presupposti
per la nomina di un controllore speciale della società anonima; 

 

constatato
che AP 1 è stato invitato il 23 luglio 2014 a versare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- entro l’8 agosto 2014 l’importo di fr. 1’000.-
in garanzia delle spese processuali presumibili;

 

accertato
che l’importo non è stato pagato entro il termine assegnato e che il 13 agosto 2014 a AP 1 è stato assegnato un secondo e ultimo termine scadente il 25 agosto 2014 per versare
l’anticipo di fr. 1’000.-, con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento la Camera non sarebbe entrata nel merito dell’appello ai sensi dell’art. 101 cpv. 3 CPC;

 

preso
atto che Luigi Agostini non ha ritirato il plico raccomandato contenente
l’assegnazione dell’ultimo termine di pagamento, che è scaduto infruttuoso il 25
agosto 2014;

 

considerato
che la Camera, statuendo nella composizione di giudice unico, non può dunque entrare
nel merito del rimedio e deve dichiararlo inammissibile; 

 

rilevato
che le spese processuali vanno poste a carico di, mentre non si attribuiscono
spese ripetibili alla controparte, alla quale non è stato assegnato il termine
per presentare una risposta al rimedio di diritto; 

 

considerato
che il valore litigioso ammonta ad almeno fr. 100'000.-, pari al capitale
sociale ella convenuta; 

 

 

decide:                 1.  L'appello 21 luglio 2014 di
AP 1 è inammissibile per mancato versamento dell'anticipo.

 

                             2.  Le spese processuali in
complessivi fr. 100.- sono a carico di AP 1. Non si attribuiscono ripetibili. 

 

                             3.  Notificazione:

	
   

  	
  - 

  - 

  

                                  Comunicazione alla Pretura del
Distretto di Lugano, sezione 5

 

 

Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La
presidente                                               

 

 

(giudice
Epiney-Colombo)

 

 

 

 

Rimedi giuridici 

Nelle cause a carattere pecuniario è dato ricorso in
materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), se il
valore litigioso ammonta a fr. 15'000.- nelle vertenze in materia di diritto
del lavoro e di locazione e a fr. 30'000.- negli altri casi (art. 74 cpv. 1
LTF); per valori inferiori il ricorso è ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 LTF).
Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli
stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117
LTF).  La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso
ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi
i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).