# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b10c9302-72cd-56e5-aa66-b6fe1725868d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-03-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 21.03.1996 80.1995.262
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-262_1996-03-21.html

## Full Text

Incarto n.

  80.95.00262

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi Il segretario

  

 

statuendo
sul ricorso del 11 dicembre 1995

 

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________ __________, __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

ritenuto

 

in
fatto ed in diritto

 

                                   1.   __________
__________ __________ svolge attività di consulente della Compagnia
d’assicurazioni __________ __________ a __________. Nella tassazione IC/IFD
1993-94 l’Ufficio di tassazione di __________ gli esponeva, conformemente ai
certificati di salario presentati, un salario annuo medio di fr. 49’899.--
(cfr. notifica di tassazione del 21 febbraio 1994).

 

                                         Il contribuente presentava
reclamo chiedendo tra l’altro la deduzione delle spese professionali di
dipendente, affermando di non essere assicuratore d’ufficio, bensì consulente
esterno.

                                         Con decisione del 13
novembre 1995 l’Ufficio di tassazione respingeva il reclamo, ribadendo che dai
certificati di salario non risultano rifusioni di spese e considerando d’altro
lato inattendibile il formulario ATIAA, poiché conterrebbe importi puramente
valutativi.

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso __________ __________ __________ chiede nuovamente la
deduzione delle spese professionali, ribadendo di essere consulente esterno e
quindi di dover effettuare parecchi spostamenti, indipendentemente dal fatto
che il suo posto di lavoro sia a __________. Afferma inoltre di aver
frequentato dei corsi di formazione e di aver dovuto compiere, per poterli
frequentare, onerose trasferte.

 

                                   3.   All'udienza del 7
marzo 1996, dopo aver sentito dal ricorrente spiegazioni in merito all'attività
svolta e aver constatato come i certificati di salario siano da intendersi, alla
luce dei conteggi mensili, al lordo della rifusione spese, si è convenuto di
fissare il reddito del lavoro in fr. 35'000.-- di media annua e di confermare
in ogni altro suo punto la tassazione contestata.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

 

dichiara e pronuncia

 

                                   1.   Il ricorso è accolto.

                                    §   Di conseguenza, la
decisione su reclamo del 13 novembre 1995 è riformata nel senso che il reddito
del lavoro è stabilito in fr. 35'000.-- di media annua. Per il resto è
confermata.

                                 §§   Gli atti del procedimento
vengono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi
conteggi.

 

                                   2.   Non si prelevano né spese
né tasse di giudizio.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribu­nale federale in Losanna (art. 112 DIFD).

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: