# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 65c4a65e-012a-535c-983a-66eb7e0bc06d
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-12-03
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 03.12.2018 A/978/2017
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-978-2017_2018-12-03.pdf

## Full Text

Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente ; Teresa SOARES et Jean-Pierre WAVRE, 

Juges assesseurs 

  

 
 

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
 

A/978/2017 ATAS/1126/2018 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales 

Arrêt du 3 décembre 2018 

6
ème

 Chambre 

 

En la cause 

Madame A______, domiciliée à ONEX, comparant avec élection 
de domicile en l'étude de Maître Thierry STICHER  

 

 

recourante 

 

contre  

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE 

intimé 

 

 
 
 

 

A/978/2017 

- 2/3 - 

EN FAIT 

Vu en fait la demande de prestations déposée le 9 octobre 2014 par Madame A______ 
(ci-après : l’assurée ou la recourante) auprès de l’Office de l’assurance-invalidité (ci-
après : l’intimé) ;  

Vu le rapport d’expertise rhumatologique du 17 février 2015 ; 

Vu le rapport d’expertise psychiatrique du 21 mai 2015 ; 

Vu la décision du 17 février 2017 de l’intimé ; 

Vu le recours du 20 mars 2017 de la recourante, interjeté contre ladite décision auprès 
de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice concluant à son annulation 
et à l’octroi d’une rente entière d’invalidité ; 

Vu la réponse de l’intimé du 19 avril 2017 ; 

Vu la réplique de la recourante du 15 mai 2017 ; 

Vu la duplique de l’intimé du 30 mai 2017 ; 

Vu le rapport d’expertise judiciaire pluridisciplinaire du 13 mars 2018 ; 

Vu le rapport du 24 septembre 2018 du professeur B______ ; 

Vu le rapport du 1er octobre 2018 de la docteure C______ ; 

Vu le courrier de la chambre de céans du 6 novembre 2018 adressé à la recourante 
comprenant une menace de reformatio in pejus de la décision litigieuse ; 

Vu le courrier du 14 novembre 2018 de la recourante déclarant retirer son recours. 

Attendu en droit que selon l'art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative, du 
12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;  

Qu'en l'espèce le recours ayant été retiré, il convient d'en prendre acte et de rayer la 
cause du rôle ; 

Qu’aucun émolument ne sera perçu. 

 

  

 
 
 

 

A/978/2017 

- 3/3 - 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

Statuant 

Au fond : 

1. Prend acte du retrait du recours ; 

2. Raye la cause du rôle ; 

3. Dit qu’aucun émolument n’est perçu. 

 
 
 

La greffière 
 
 
 
 

Julia BARRY 

 La présidente 
 
 
 
 

Valérie MONTANI 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le