# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 910f8963-55f4-52e7-b9fb-19dbadefd199
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-08-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 13.08.2009 60.2009.287
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2009-287_2009-08-13.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2009.287

   

  	
  Lugano

  13 agosto
  2009/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Claudia Malaguerra Bernasconi,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 21/31.7.2009
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1  

   

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere l’accesso agli atti
  di un incarto penale (MP ____________________; 

  	 

 

 

 

premesso che la richiesta è stata inviata
direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa
Camera con scritto 30/31.7.2009, senza formulare osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.A seguito di una denuncia contro ignoti sporta da __________
in data 30/31.1.2006, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc.
MP __________).

 

 

2.Dagli atti dell’incarto emerge che la Commissione di
vigilanza sanitaria, a seguito di una denuncia, sta istruendo un procedimento
amministrativo nei confronti dei dottori __________, ed ha chiesto di potere
esaminare gli atti dell’incarto di cui sopra (AI 14).

 

 

3.Con la presente istanza il dr. med. __________, quale
liquidatore della società istante, chiede al Ministero pubblico di conoscere i
motivi per cui la IS 1 sarebbe stata implicata nel procedimento penale di cui
all'inc. __________, nonché chiede di sapere a che stadio si trovi la procedura.

 

 

4.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha
precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei
ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi
penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

5.__________ fonda la richiesta con riferimento alla sua
carica di liquidatore della società istante, con l’intenzione di conoscere i
motivi dell’implicazione della IS 1 nel procedimento penale nonché di sapere
l’esito di quest’ultimo, senza indicare ulteriori motivazioni. 

 

 

6.La richiesta va respinta poiché con l’istanza non è
dimostrata l’esistenza di un legittimo interesse giuridico a favore della società
ora in liquidazione a conoscere gli atti e l’esito del procedimento penale di
cui all'inc. MP __________. 

                                         Considerata
l’esistenza di un procedimento amministrativo della Commissione di vigilanza
sanitaria a carico anche del liquidatore della __________, verosimilmente per i
medesimi fatti, esiste un possibile conflitto di interesse, ciò che giustifica
ulteriormente maggiore prudenza da parte di questa Camera nell’ammettere un
interesse giuridico legittimo della società istante.

 

 

7.L’istanza è respinta. la tassa di giustizia e le spese
sono poste a carico di chi le ha generate. 

 

 

pronuncia

 

                                   1.   
L’istanza è respinta.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 250.- e le spese di CHF 50.-, per complessivi CHF
300.- (trecento), sono posti a carico della IS 1, __________.

 

 

                                   3.   Rimedio
di diritto

                                         Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato,
entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF),
il ricorso in materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli
art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a
ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

 

 

                                   4.   Intimazione:

	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria