# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 32c4919d-a8ca-5601-8eaf-11783454742f
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-01-15
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 15.01.2002 A/1099, A/1120, A/1195 et A/1239/01
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1099--A-1120--A-11_2002-01-15.html

## Full Text

A/1099, A/1120, A/1195 et A/1239/01

  

  
    
        
            [pjdoc 15378]

                  
      
      du 15.01.2002
      
      
    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      DROITS POLITIQUES; VOTATION(DROITS POLITIQUES); RECOMMANDATION DE VOTE DE L'AUTORITE; CAMPAGNE DE PROPAGANDE
    

      
  
    
      Normes :
      LEDP.53
    

      
  

      
  

      
  
    
      Résumé :
      Le fait qu'un plan de circulation, illustrant l'objet d'une loi soumise en votation populaire, ne figure pas dans le matériel de vote peut être réparé par une large campagne de publication, notamment dans les plus grands journaux genevois.En outre, la dénomination "Communes contre 41 politiques de circulation" utilisée par le groupement référendaire n'est pas, vu les circonstances du cas d'espèce, de nature à tromper les électeurs sur le fait que les communes elles-mêmes auraient pris position.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML