# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ef8e142e-bb29-5fed-88bf-d0e11fa49ded
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-01-26
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 26.01.1998 14.1996.10
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1996-10_1998-01-26.html

## Full Text

Incarto n.

  14.96.00010

  	
  Lugano

  26 gennaio 1998

  /B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile
promossa con istanza 17 ottobre 1995 da

 

	
   

  	
  __________ 

  patr.
  dall'avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________ 

  patr.
  dall'avv. __________ 

   

  

 

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 7 agosto 1995 dell’UEF di Mendrisio;

 

sulla quale istanza il Segretario assessore della
Pretura di Mendrisio-Sud con sentenza 8/9 febbraio 1996 ha così deciso:

 

    “1.   L’istanza 17
ottobre 1995 dell’__________ è respinta.

 

     2.   La tassa di giustizia, comprensiva delle spese,
fissata in Fr. 250.-- e da anticipare come di rito, è posta a carico della
__________ che rifonderà alla controparte la somma di Fr. 600.-- a titolo di
ripetibili.”

 

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla
procedente che con atto 20 febbraio 1996 ha postulato l’accoglimento
dell’istanza, protestate spese e ripetibili;

 

rilevato che la parte appellata non ha presentato
osservazioni;

ritenuto in fatto e considerando in diritto

 

                                         che
con decreto 7 febbraio 1997 il Pretore di Mendrisio Sud ha dichiarato il
fallimento della __________;

 

                                         che
ex art. 206 cpv. 1 LEF tutte le esecuzioni in corso contro la fallita cessano
di diritto;

 

                                         che
la procedura d’appello in esame va quindi stralciato dai ruoli, l’esecuzione n.
__________ promossa dalla __________ contro la __________ essendo cessata di
diritto;

 

                                         che
per le peculiarità del caso non si prelevano spese e non si assegnano indennità

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’appello
20 febbraio 1996 della __________ è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Intimazione:       -
__________

                                         Comunicazione
alla Pretura di Mendrisio-Sud

 

 

Per la Camera di
esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                                         
La segretaria: