# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fdb46024-5d92-5eec-a04a-e081089c4f25
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 
**Language:** de
**Title:** PS250267-O2
**Docket/Reference:** PS250267-O2
**URL:** https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/PS250267-O2.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer 

Geschäfts-Nr.: PS250267-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, 

Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller und Oberrichter Dr. E. Pahud 

sowie Gerichtsschreiber MLaw B. Lakic

Urteil vom 24. September 2025

in Sachen

A._____ GmbH, 

Schuldnerin und Beschwerdeführerin

gegen

Schweizerische Eidgenossenschaft, 

Gläubigerin und Beschwerdegegnerin

vertreten durch Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV

betreffend Konkurseröffnung

Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes 

Hinwil vom 18. August 2025 (EK250232)

- 2 -

Erwägungen:

1.1.

Mit Urteil vom 18. August 2025 eröffnete das Konkursgericht des Bezirks-

gerichts Hinwil in der Betreibung-Nr. ... des Betreibungsamts Wetzikon ZH den 

Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung der Gläubigerin von 

CHF 7'393.05 nebst Zins zu 4.5 % seit 1. Januar 2025, zuzüglich Nebenforderun-

gen von CHF 362.15 sowie Betreibungskosten von CHF 153.–, total damit 

CHF 8'116.95 (act. 3)

1.2.

Mit Eingabe vom 3. September 2025 (Datum Poststempel) erhob die 

Schuldnerin Beschwerde gegen das Urteil vom 18. August 2025 (act. 2). Mit Ver-

fügung vom 4. September 2025 wurde der Schuldnerin Frist angesetzt, um für 

das Beschwerdeverfahren einen Kostenvorschuss zu leisten (act. 8). Dieser 

wurde fristgerecht bezahlt (act. 10). Die Akten der Vorinstanz wurden beigezogen 

(act. 7/1-10). Das Verfahren ist spruchreif. 

2.1.

Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Rechtsmittelinstanz die Kon-

kurseröffnung aufheben, wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft 

macht und durch Urkunden beweist, dass die Schuld einschliesslich der Zinsen 

und Kosten getilgt ist, der geschuldete Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhan-

den des Gläubigers hinterlegt ist oder der Gläubiger auf die Durchführung des 

Konkurses verzichtet. Zu den Kosten, die der Schuldner der Gläubigerin gemäss 

Art. 172 Ziff. 3 SchKG zur Abwendung des Konkurses zu zahlen hat, gehören 

nebst den Betreibungskosten auch die Kosten des Konkursamtes sowie des kon-

kursrichterlichen Verfahrens. Diese sind – ebenfalls – noch während der Be-

schwerdefrist sicherzustellen. Innert der Beschwerdefrist vorgetragene neue Be-

hauptungen und Urkundenbeweise über konkurshindernde Tatsachen sind im Be-

schwerdeverfahren unbeschränkt zugelassen, unabhängig davon, ob sie vor oder 

nach dem erstinstanzlichen Entscheid ergangen sind (zum Ganzen ZR 110/2011 

Nr. 79).

2.2.

Die Schuldnerin belegt, dass sie der Gläubigerin am 18. August 2025 die 

Konkursforderung von CHF 8'116.95 überwiesen hat (act. 4/3). Aus dem gleichen 

Beleg geht auch eine Zahlung von CHF 250.– an die Vorinstanz hervor. Darüber 

- 3 -

hinaus liegt allerdings kein Beleg im Recht, wonach auch die Kosten des Konkur-

samtes bezahlt wurden. Damit hat die Schuldnerin nicht bewiesen, dass die Kos-

ten im Sinne von Art. 174 Abs. 2 SchKG getilgt sind. Es liegt folglich kein Kon-

kurshinderungsgrund vor.

Darüber hinaus hätte die Schuldnerin ihre Zahlungsfähigkeit auch nicht glaubhaft 

gemacht. In Bezug auf diese liegen einzig Lohnabrechnungen, ein 29-seitiger 

Auszug von Bankkontobewegungen der Schuldnerin für die Zeitperiode von Ja-

nuar bis September 2025 sowie diverse (von den Auftraggebern nicht unterzeich-

nete) Aufträge im Recht (act. 4/1, act. 4/2 und act. 4/4 [Sammelbeilage]). Für die 

Schuldnerin spricht zwar, dass sie weiterhin ihre Geschäftstätigkeit aufrecht zu er-

halten und weitere Aufträge zu akquirieren scheint. Für die Beurteilung der Zah-

lungsfähigkeit ist allerdings unerlässlich, dass nicht nur die Einnahmen, sondern 

auch sämtliche laufenden Verbindlichkeiten sowie die gesamten bestehenden 

Schulden bekannt sind. Insbesondere fehlt ein Auszug aus dem Betreibungsregis-

ter über die Schuldnerin, der wesentlichen Aufschluss über ihr Zahlungsverhalten 

und ihre finanzielle Lage geben würde, sowie vollständige Buchhaltungsunterla-

gen. Zwar liegen Bankkontobewegungen der letzten Monate vor (act. 4/2); der 

eingeschränkte Untersuchungsgrundsatz entbindet die Partei jedoch nicht, bei der 

Sachverhaltsermittlung mitzuwirken. Mit anderen Worten wäre es Aufgabe der 

Schuldnerin gewesen, in ihrer Beschwerde darzulegen, was sie aus den 29-seiti-

gen Bankbelegen ableitet, denn es ist nicht Aufgabe des Gerichts, aus umfangrei-

chen Beilagen ohne nähere Bezeichnung nach relevanten Daten zu suchen, die 

den Standpunkt der Schuldnerin stützen könnten. Die Schuldnerin kam damit 

(auch) ihrer Mitwirkungsobliegenheit nicht nach und legte nicht ihre (gesamten) fi-

nanziellen Verhältnisse offen, weshalb ihre Zahlungsfähigkeit nicht dargetan 

wäre. Die Beschwerde ist abzuweisen. 

3.

Die Schuldnerin ist allerdings auf Art. 195 SchKG hinzuweisen, wonach 

die Möglichkeit eines nachträglichen Widerrufs des Konkurses durch das Kon-

kursgericht besteht, wenn nachgewiesen wird, dass sämtliche Forderungen (also 

auch die, für welche noch keine Betreibung eingeleitet wurde) beglichen sind oder 

- 4 -

von jedem Gläubiger eine schriftliche Erklärung über den Rückzug seiner Kon-

kurseingabe vorliegt oder ein Nachlassvertrag zustande gekommen ist.

4.

Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens der 

Schuldnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die zweitinstanzliche Entscheid-

gebühr ist in Anwendung von Art. 52 lit. b i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf 

CHF 750.– festzusetzen. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen. Der 

Schuldnerin nicht, weil sie unterliegt, der Gläubigerin nicht, weil ihr keine Umtriebe 

im Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren entstanden sind.

1.

2.

Es wird erkannt:

Die Beschwerde wird abgewiesen.

Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 750.– festgesetzt, der 

Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-

rechnet.

3.

Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des 

Doppels von act. 2, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstin-

stanzlichen Akten) und das Konkursamt Wetzikon ZH, ferner im Urteils-Dis-

positiv an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an das Betrei-

bungsamt Wetzikon ZH, je gegen Empfangsschein.

4.

Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 

innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-

richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

- 5 -

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG.

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich
II. Zivilkammer

Der Gerichtsschreiber:

MLaw B. Lakic

versandt am:
24. September 2025