# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3ae89f62-66e8-53e9-8823-1b9880808873
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-05-05
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 05.05.2010 B-1989/2010
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_B-1989-2010_2010-05-05.pdf

## Full Text

Abtei lung II
B-1989/2010
{T 0/2}

A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d  v o m  
5 .  M a i  2 0 1 0

Richter Frank Seethaler (Einzelrichter),  
Gerichtsschreiber Michael Barnikol.

A._______, 
Beschwerdeführer,

gegen

Vollzugsstelle für den Zivildienst ZIVI 
Regionalzentrum Rüti,
Spitalstrasse 31, 8630 Rüti ZH,
Vorinstanz.

Dienstverschiebung.

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Besetzung

Parteien

Gegenstand

B-1989/2010

Das  Bundesverwaltungsgericht  stellt  fest  und  zieht  in 
Erwägung,

dass die Vollzugsstelle  für  den Zivildienst ZIVI  Regionalzentrum Rüti 
(Vorinstanz)  mit  Verfügung  vom  5. März 2010  ein  Gesuch  des  Be-
schwerdeführers  auf  Dienstverschiebung  vom  16. Dezember 2009 
abgelehnt hat,

dass  der  Beschwerdeführer  diese  Verfügung  mit  Beschwerde  vom 
26. März 2010 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat,

dass  die  Vorinstanz  gestützt  auf  Art. 58  des  Bundesgesetzes  vom 
20. Dezember  1968  über  das  Verwaltungsverfahren  (VwVG,  SR 
172.021) wiedererwägungsweise mit Verfügung vom 30. April 2010 auf 
ihren Entscheid vom 5. März 2010 zurückgekommen ist,

dass  dem  Rechtsbegehren  des  Beschwerdeführers  vollumfänglich 
entsprochen  wurde  und  das  Verfahren  vor  dem Bundesverwaltungs-
gericht wegen Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist, 

dass  sich  die  Zuständigkeit  des  Bundesverwaltungsgerichts  aus 
Art. 63  Abs. 1  des  Bundesgesetzes  vom 6.  Oktober  1995  über  den 
zivilen Ersatzdienst  (Zivildienstgesetz,  ZDG, SR 824.0)  ergibt,  wobei 
über  Abschreibungen  wegen  Gegenstandslosigkeit  im  einzelrichter-
lichen  Verfahren  zu  entscheiden  ist  (Art. 23  Abs. 1  Bst. a  des  Ver-
waltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [VGG, SR 173.32]),

dass das Verfahren grundsätzlich kostenlos ist  (Art. 65 Abs. 1 ZDG), 
so  dass  keine  Verfahrenskosten  auferlegt  und  keine  Parteient-
schädigung zugesprochen werden,

dass  dieser  Entscheid  nicht  mit  Beschwerde in  öffentlich-rechtlichen 
Angelegenheiten ans Bundesgericht weitergezogen werden kann und 
insofern endgültig ist (Art. 83 Bst. i  des Bundesgerichtsgesetzes vom 
17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]).

Seite 2

B-1989/2010

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:

1.
Das Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2.
Es  werden  keine  Verfahrenskosten  erhoben  und  keine  Parteient-
schädigung zugesprochen. 

3.
Dieser Entscheid geht an: 

- den Beschwerdeführer (Einschreiben)
- die Vorinstanz (Ref-Nr. Code: [...]; Einschreiben)
- das  Augenzentrum  X._______,  (...)  (Einschreiben; 

Beschwerdebeilagen zurück)

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Frank Seethaler Michael Barnikol

Seite 3