# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 92ae032f-e236-53d9-94c5-53af7945ee9b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-09-01
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale amministrativo 01.09.1995 52.1995.486
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCA_001_52-1995-486_1995-09-01.html

## Full Text

Incarto n.

  52.95.00486

  DP 216/95

  cm

  	
  Lugano

  1 settembre 1995

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale cantonale amministrativo

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dei giudici:

  	
  Lorenzo
  Anastasi, presidente, 

  Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

  

 

	
  segretario:

  	
  Cinzia
  Massera

  

 

 

statuendo sul ricorso  29 agosto 1995 di

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
  Contro

  	 

 

	
   

  	
  la decisione 22 agosto 1995, no. 4330, del Consiglio
  di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la
  risoluzione 22 giugno 1995 con cui il Consiglio comunale di __________ ha
  approvato i conti consuntivi 1994 del comune;

  

 

 

richiamati gli atti dal Consiglio di Stato;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                         che
con decisione 22 giugno 1995 il Consiglio comunale di __________ ha approvato
all'unanimità il conto consuntivo 1994 del comune e delle aziende municipalizzate;

 

 

                                         che
con giudizio 22 agosto 1995 il Consiglio di Stato ha confermato il provvedimento,
respingendo l'impugnativa contro di esso inoltrata da __________, che contestava
l'operato della commissione della gestione (a suo avviso superficiale) ed eccepiva
la mancanza di una revisione esterna;

 

 

                                         che
contro il predetto giudizio governativo __________ insorge ora davanti al Tribunale
cantonale amministrativo, chiedendo l'emanazione di una "sentenza trasparente";

 

 

                                         che,
in sostanza, l'insorgente riprende e sviluppa le censure sollevate senza successo
in prima istanza:

·     
le verifiche della commissione della gestione sarebbero carenti
in punto alla voce "imposte";

·     
i conti andrebbero sottoposti ad un controllo esterno così come
deciso dal consiglio comunale il 28 giugno 1994;

 

 

considerato,                   in
diritto

 

                                         che
nella misura in cui nelle domande poste a giudizio dal ricorrente è ravvisabile
una richiesta di annullamento della risoluzione governativa impugnata, il
ricorso è ricevibile in ordine giusta gli art. 208 LOC, 43 e 46 PAmm;

 

 

                                         che
l'impugnativa, palesemente infondata, può essere evasa sulla base degli atti,
richiamati dal Consiglio di Stato, senza istruttoria (art. 18 PAmm) e senza
scambio di allegati (art. 48 PAmm);

 

 

                                         che
le censure sollevate con riferimento all'operato della commissione della gestione
sono infondate; la predetta commissione ha esaminato i conti ed ha allestito il
rapporto prescritto dall'art. 175 LOC;

 

 

                                         che,
come rettamente rilevato dal Consiglio di Stato con argomenti che questo Tribunale
fa propri, nella decisione del Consiglio comunale di approvare i conti sulla
base del rapporto della predetta commissione non è ravvisabile alcuna
violazione del diritto;

 

 

                                         che
la decisione 28 giugno 1994 del legislativo di __________, volta ad introdurre
una verifica esterna non si è ancora tradotta in una modifica del regolamento
comunale: anche da questo profilo la risoluzione impugnata regge quindi alle scombiccherate
critiche dell'insorgente;

 

 

                                         che
la tassa di giustizia segue la soccombenza;

 

 

 

Per questi motivi,

 

visti gli art. 71, 172, 175, 208 LOC; 3, 18, 28, 48,
60, 61 PAmm

 

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il
ricorso è respinto.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di fr. 400.-- è a carico del ricorrente.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

  __________

  	 

	
   

  	
   

  

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il
segretario