# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c656ca2f-372c-5cd4-acfb-627fa7ed03f6
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-04-22
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 22.04.2024 14.2024.58
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2024-58_2024-04-22.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2024.58

  	
  Lugano

  22 aprile 2024

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Camera di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  cancelliera:

  	
  Bertoni

  

 

 

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b
LOG) nella causa SO.2024.300 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della
Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 28 marzo
2024 dalla

 

	
   

  	
  CO 1
  

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sul reclamo del 3 aprile 2024 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 28 marzo 2024 dal Pretore aggiunto;

 

ritenuto
in fatto e considerando in diritto:

                                         che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 13 novembre 2023
dalla sede di Mendrisio dell’Ufficio d’esecuzione, la CO 1 (in seguito: CO 1)
ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 764.65 oltre a interessi e spese;

                                         che
avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 28
marzo 2024 la CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura della
Giurisdizione di Mendrisio-Nord;

                                         che statuendo con decisione del 28 marzo 2024, il Pretore aggiun­-to ha dichiarato l’istanza irricevibile
siccome RE 1 è domiciliato fuori dal suo circondario, ossia a __________
(Comune di __________), che fa parte del Circolo del Ceresio, e quindi del
Distretto di Lugano (Legge concernente le
Circoscrizioni dei Comuni, Circoli e Distretti, RL 180.100);

                                         che
contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto alla “Corte d’Appello” con un reclamo del 3 aprile 2024, “respin­g[endo] questa richiesta di fr. 764.65”;

                                         che
il reclamo va d’acchito dichiarato irricevibile (art. 60 CPC), dal momento che RE
1 non ha alcun interesse concreto degno di protezione a contestare una
decisione che non gli arreca alcun pregiudizio (art. 59 cpv. 2 lett. a CPC),
visto che l’istanza della CO 1 contro di lui è stata dichiarata irricevibile,
cioè il Pretore aggiunto non ha esaminato le domande dell’istante, e le spese
processuali sono state poste a carico della CO 1;

                                         che la tassa del presente giudizio
andrebbe posta a carico di RE 1 (art. 106 cpv. 1 CPC), ma
eccezionalmente si rinuncia a prelevarne una, siccome egli ha agito senza
l’ausilio di una persona cognita di diritto e il valore litigioso è esiguo;

                                         che circa i rimedi esperibili sul piano
federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 764.65,
non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art.
74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

Per
questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Il reclamo è irricevibile.

 

                                   2.   Non
si riscuotono spese processuali.

 

                                   3.   Notificazione a __________

	
   

  	
   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord.

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                            La
cancelliera

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).