# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5d677a76-9f59-50d8-9c55-afd804eb283c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-12-11
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 11.12.2002 16.2002.99
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2002-99_2002-12-11.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2002.99

  	
  Lugano

  11 dicembre
  2002/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso 28 novembre 2002
presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr.
  __________

  
	
   

  	
   

  Contro

  	 

 

 

la sentenza 19 novembre 2002 del Pretore del Distretto
di Lugano, sezione 2, nella causa a procedura speciale in materia di contratto
di lavoro promossa con istanza 16 ottobre 2002 da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dal __________ 

   

  

 

 

 

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr.
3'000.- lordi oltre al pagamento delle vacanze e dei festivi non goduti,
domanda accolta dal primo giudice,

 

 

esaminati gli atti,

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:

 

 

                                         che con
istanza 16 ottobre 2002 __________ ha convenuto in giudizio la società a
garanzia limitata __________, per la quale ha lavorato in qualità di cameriera
dall’8 marzo al 5 agosto 2002, al fine di ottenere il pagamento del salario
relativo al mese di luglio 2002 (fr. 3'000.- lordi), oltre al pagamento delle
vacanze e dei giorni festivi non goduti;

 

                                          che
con il querelato giudizio il segretario assessore, ritenendo sufficientemente
comprovato il credito dell’istante, rimasto incontestato dalla convenuta l'ha
ammesso per un totale di fr. 3'513.20 netti;

 

                                          che
con scritto 28 novembre 2002 __________ insorge contro il predetto giudizio;

 

                                         che
innanzi tutto la documentazione prodotta con il ricorso (e non davanti al primo
giudice) dev'essere estromessa dall’incarto vietando l’art. 321 cpv. 1 lett. b
CPC alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;

 

                                          che
inoltre giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere
considerato valido, deve contenere le domande di ricorso, nonché i motivi di
fatto e di diritto sui quali si fonda, precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato: caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);

 

                                          che
in concreto il contenuto dello scritto 28 novembre 2002 in esame non supera la
soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione
poiché, invece di esporre eventuali critiche alla decisione del segretario
assessore relativamente agli accertamenti istruttori o riguardanti
l’applicazione del diritto, con lo stesso la ricorrente si limita a contestare
la pretesa salariale dell’istante relativa al pagamento delle vacanze,
rimproverando a quest’ultima di aver fornito al giudice indicazioni
inveritiere;

 

                                          che
è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un'eventuale
cassazione del giudizio impugnato; 

 

                                          che
comunque le argomentazioni sul merito della vertenza (ovvero la verifica del
benfondato della pretesa dell’istante relativa al pagamento delle vacanze) non
potrebbero essere ritenute siccome proposte per la prima volta in questa sede,
quindi tardivamente in virtù del menzionato art. 321 cpv. 1 lett. b CPC;

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o
manifestamente infondato.

 

                                          

Motivi per i quali,

richiamati gli art.
327 segg. CPC, per le spese l'art. 417 cpv. 1 lett. e CPC 

 

 

pronuncia:           1.      Il ricorso 28 novembre 2002 di __________
è nullo.

 

2.Il presente giudizio è esente da tasse
e spese.

                                3.      Intimazione
a:

–       
__________;

                                          Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.

 

 

Per la Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello

Il presidente                                                                  La
segretaria