# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8377d67e-e023-585e-829b-c424757ee495
**Source:** Aargau Gerichte (AG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-11-23
**Language:** de
**Title:** Aargau Spezialverwaltungsgericht Steuern 23.11.2023 3-RV.2021.104
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/AG_Gerichte/AG_SVWG_002_3-RV-2021-104_2023-11-23.pdf

## Full Text

Spezialverwaltungsgericht 

Steuern 

 

3-RV.2021.104       
P 182 
 

 

 

 

Urteil vom 23. November 2023 
 
 

 
 

Besetzung  Präsident Heuscher  

Richter Senn  

Richterin Sramek  

Gerichtsschreiberin Schaffner          

 

 
 

   

Rekurrentin   A._____  

 

vertreten durch Argoviesion AG, Nordhaus 3, 5401 Baden    

   

 

 
 
 

Gegenstand  Einspracheentscheid der Steuerkommission Q._____ vom  

26. Mai 2021 

betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2019 

 

  

 - 2 - 

 

 

 
   

Das Gericht entnimmt den Akten: 

 

1. 

Mit Verfügung vom 25. Januar 2021 wurde A._____ von der Steu-

erkommission Q._____ für das Jahr 2019 zu einem steuerbaren und 

satzbestimmenden Einkommen von CHF 70'800.00 und einem steuerba-

ren und satzbestimmenden Vermögen von CHF 0.00 veranlagt. Dabei wur-

den gegenüber der Selbstdeklaration insbesondere die geltend gemachten 

Weiterbildungskosten "Tanzschule" im Umfang von CHF 2'169.00 gestri-

chen. 

 

2. 

Gegen die Verfügung vom 25. Januar 2021 liess A._____ mit Schreiben 

vom 29. Januar 2021 Einsprache erheben. Sie beantragte den vollen 

Abzug aller Kosten für die Weiterbildung oder die Streichung der Ne-

beneinkunft als Tanzlehrerin. 

 

3. 

Die Steuerkommission Q._____ wies die Einsprache mit Entscheid vom 

26. Mai 2021 ab. 

 

4. 

Den Einspracheentscheid vom 26. Mai 2021 (Zustellung am 28. Juni 2021) 

liess A._____ mit Rekurs vom 1. Juli 2021 (Postaufgabe am gleichen Tag) 

an das Spezialverwaltungsgericht, Abteilung Steuern (nachfolgend 

Spezialverwaltungsgericht), weiterziehen mit dem Antrag: 

 

"… die Verfügung des Steueramtes Q._____ aufzuheben und die Kosten 
für die Weiterbildung unserer Mandantin vollumfänglich zuzulassen." 

 

Auf die Begründung wird, soweit für den Entscheid erforderlich, in den Er-

wägungen eingegangen. 

 

5. 

Die Steuerkommission Q._____ und das Kantonale Steueramt beantragen 

die Abweisung des Rekurses. 

 

6. 

Mit Replik vom 23. September 2021 liess A._____ den folgenden Antrag 

stellen: 

 

"Antrag: Streichung der Nebeneinkünften in der Höhe von CHF 3'267 oder 
die Ausbildungskosten zuzulassen." 

 

 - 3 - 

 

 

7. 

7.1. 

Das Spezialverwaltungsgericht verlangte mit Schreiben vom 31. August 

2023 weitere Unterlagen ein. 

 

7.2. 

Mit E-Mail vom 28. September 2023 reichte A._____ aufforderungsgemäss 

weitere Unterlagen ein. 

 

7.3. 

Mit E-Mail vom 2. Oktober 2023 machte das Spezialverwaltungsgericht 

A._____ auf die offenen Punkte der mit Schreiben vom 31. August 2023 

einverlangten Unterlagen aufmerksam. 

 

8. 

Mit E-Mail vom 6. Oktober 2023 nahm A._____ aufforderungsgemäss 

Stellung. 

 

9. 

Das Spezialverwaltungsgericht hat weitere Abklärungen bei B._____ 

getroffen (Aktennotiz vom 10. Oktober 2023). 

 

10. 

Mit Schreiben vom 19. Oktober 2023 hat das Spezialverwaltungsgericht die 

Aktennotiz vom 10. Oktober 2023 dem Vertreter von A._____ zur 

Kenntnisnahme zugestellt. 

 

11. 

Mit E-Mail vom 27. Oktober 2023 nahm A._____ erneut Stellung zum 

Schreiben vom 19. Oktober 2023. 

 

12. 

Das Spezialverwaltungsgericht hat mit E-Mail vom 30. Oktober 2023 auf 

die Stellungnahme von A._____ geantwortet. 

 

 

 

  

 - 4 - 

 

 

 
   

Das Gericht zieht in Erwägung: 

 

1. 

Der vorliegende Rekurs betrifft die Kantons- und Gemeindesteuern 2019. 

Massgebend für die Beurteilung ist das Steuergesetz vom 15. Dezember 

1998 (StG) und die Verordnung zum Steuergesetz vom 11. September 

2000 (StGV). 

 

2. 

In der Steuererklärung 2019 deklarierte die Rekurrentin, welche im Neben-

erwerb Tanzunterricht erteilte, Aus- und Weiterbildungskosten von insge-

samt CHF 2'169.00. Die Vorinstanz gewährte keinen Abzug mit der Be-

gründung, dass es sich bei den Kosten für die besuchten Tanzkurse und 

Tanzferien um Weiterbildungen im Bereich der Freizeitgestaltung handle, 

die steuerlich nicht abzugsfähig seien.  

 

3. 

3.1. 

Mit Replik forderte die Rekurrentin allenfalls von der Besteuerung der Ne-

beneinkunft abzusehen. 

 

3.2. 

Im Bereich der Besteuerung des Einkommens natürlicher Personen gilt das 

Konzept der Reinvermögenszugangstheorie. Demgemäss unterliegen auf-

grund der Generalklausel von § 25 StG und des dieser folgenden nicht ab-

schliessenden Positivkatalogs alle wiederkehrenden und einmaligen Ein-

künfte der Einkommenssteuer. Insbesondere sind alle Einkünfte aus privat-

rechtlichem oder öffentlich-rechtlichem Arbeitsverhältnis mit Einschluss der 

Nebeneinkünfte wie Entschädigungen für Sonderleistungen, Provisionen, 

Zulagen, Dienstalters- und Jubiläumsgeschenke, Gratifikationen, Trinkgel-

der, Tantiemen, geldwerte Vorteile aus Mitarbeiterbeteiligungen und an-

dere geldwerte Vorteile steuerbar (§ 26 Abs. 1 StG).  

 

3.3. 

Vorliegend erhielt die Rekurrentin für ihre Tätigkeit als Tanzlehrerin einen 

Lohnausweis. Es ist somit davon auszugehen, dass zwischen der Rekur-

rentin und der C._____ pro 2019 ein privatrechtliches Arbeitsverhältnis 

vorlag. Die Steuerkommission Q._____ hat den mit Lohnausweis 

ausgewiesenen Nettolohn von CHF 2'320.00 folglich zu recht der 

Besteuerung unterworfen. Der Antrag, die Nebeneinkunft sei nicht – als 

Einkommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit – zu besteuern, ist folg-

lich abzuweisen. 

 

 - 5 - 

 

 

4. 

4.1. 

Vorliegend geht es um die Beurteilung der geltend gemachten Weiterbil-

dungskosten für die Tanzkurse und -ferien. Anwendbar ist für die Kantons- 

und Gemeindesteuern 2019 § 40 Abs. 1 lit. p Ziff. 1 StG in der ab 1. Januar 

2016 gültigen Fassung sowie das Merkblatt "Aus-, Weiterbildungs- und 

Umschulungskosten" des KStA (Stand 31. Januar 2016, gültig ab der Steu-

erperiode 2016). 

 

4.2. 

Abzugsfähig sind gemäss § 40 Abs. 1 lit. p Ziff. 1 StG nur die berufsorien-

tierten Aus- und Weiterbildungskosten sowie Umschulungskosten. Ver-

langt wird, dass der Lehrgang, für welchen die Aus- und Weiterbildungs-

kosten aufgewendet werden, einer (aktuellen oder zukünftigen) beruflichen 

Tätigkeit dient. Dies ist dann der Fall, wenn der absolvierte Bildungslehr-

gang nach der allgemeinen Lebenserfahrung und dem allgemeinen Lauf 

der Dinge für die berufliche Tätigkeit nützlich ist und die gewonnenen Er-

kenntnisse somit im konkreten Fall bei der Arbeit angewendet werden kön-

nen. Es ist unerheblich, ob die berufsorientierte Aus- und Weiterbildung zu 

einer selbständigen oder unselbständigen Erwerbstätigkeit führt. Es spielt 

auch keine Rolle, ob die Aus- und Weiterbildung im direkten Zusammen-

hang mit der Erzielung des gegenwärtigen Erwerbseinkommens steht. Die 

berufsorientierten Aus- und Weiterbildungskosten berechtigen auch dann 

zum Abzug, wenn nach Abschluss der Aus- und Weiterbildung nicht im er-

lernten Beruf gearbeitet wird. 

 

Abzugsberechtigt sind nur diejenigen Kosten, die die steuerpflichtige Per-

son für ihre berufsorientierte Aus- und Weiterbildung bezahlt hat. Nicht ab-

zugsfähig sind Bildungslehrgänge, die der Liebhaberei oder der Selbstfin-

dung dienen, da diese nicht berufsorientiert sind. Berufsorientiert ist ein Bil-

dungslehrgang dann, wenn er zu einer beruflichen Qualifikation führt, auch 

wenn die steuerpflichtige Person den neuen Beruf nicht tatsächlich ausübt. 

Ein Bildungslehrgang wird demnach als Liebhaberei angesehen, wenn er 

zu keiner beruflichen Qualifikation führt und auch nicht berufsorientiert ist. 

Eine berufliche Qualifikation liegt vor, wenn die steuerpflichtige Person auf-

grund des absolvierten Bildungslehrgangs dazu befähigt wird, unter Einset-

zung des durch diesen Lehrgang erworbenen Wissens bei einer 100-pro-

zentigen Anstellung die finanzielle Unabhängigkeit zu erlangen, d.h. fortan 

theoretisch in der Lage wäre, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Dieser 

Nachweis obliegt der steuerpflichtigen Person. Aus- und Weiterbildungs-

kosten, welche der Arbeitgeber für die steuerpflichtige Person übernimmt, 

sind nach der Bestimmung nicht zum Abzug zugelassen. Bezahlt jedoch 

die steuerpflichtige Person einen Teil der Gesamtkosten selbst, so ist der 

Abzug für diesen Teil der Kosten zulässig (Zweifel/Beusch, Kommentar 

zum Schweizerischen Steuerrecht, Bundesgesetz über die Harmonisierung 

 - 6 - 

 

 

der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden, Basel 2017, 3. Auflage, 

Art. 9 StHG N 56j ff.). 

 

4.3. 

Da Art. 33 Abs. 1 lit. j DBG mit § 40 Abs. 1 lit. p Ziff. 1 StG inhaltlich identisch 

ist, kann zur Auslegung auch auf das von der Eidgenössischen Steuerver-

waltung erlassene Kreisschreiben Nr. 42 "Steuerbehandlung der berufsori-

entierten Aus- und Weiterbildungskosten" vom 30. November 2017 (nach-

folgend: Kreisschreiben Nr. 42) abgestellt werden: 

 

"4.1 Allgemeines 
 
Artikel 33 Absatz 1 Buchstabe j DBG trat am 1. Januar 2016 in Kraft und 
lautet folgendermassen: 
 

"Von den Einkünften werden abgezogen: 
 
j. die Kosten der berufsorientierten Aus- und Weiterbildung, einschliess-
lich der Umschulungskosten, bis zum Gesamtbetrag von 12 000 Fran-
ken, sofern: 
 
1. ein erster Abschluss auf der Sekundarstufe II vorliegt, oder 
 
 2. das 20. Lebensjahr vollendet ist und es sich nicht um die 
 
Ausbildungskosten bis zum ersten Abschluss auf der Sekundarstufe II 
handelt." 

 
Nach dem Wortlaut dieser Bestimmung kann bei Vorliegen eines Ab-
schlusses auf der Sekundarstufe II ein allgemeiner Abzug für alle berufs-
orientierten Aus- und Weiterbildungskosten geltend gemacht werden. Die-
ser umfasst die Kosten für die Weiterbildung im bisherigen Beruf, für die 
Umschulung, für den Wiedereinstieg und für den Berufsaufstieg. 
 
Ab dem vollendeten 20. Lebensjahr können steuerpflichtige Personen 
auch ohne einen Abschluss auf der Sekundarstufe II ihre anfallenden be-
rufsorientierten Aus- und Weiterbildungskosten abziehen, sofern diese 
nicht im Hinblick auf den ersten Abschluss auf der Sekundarstufe II aufge-
wendet werden. 
 
[…] 
 
4.4 Berufsorientierte Aus- und Weiterbildung nach Abschluss auf Se-
kundarstufe II 
 
Berufsorientierte Aus- und Weiterbildung beinhaltet durch organisiertes 
Lernen bestehende berufliche Qualifikationen zu erneuern, zu vertiefen 
und zu erweitern oder neue berufliche Qualifikationen zu erwerben, um 
damit die berufliche Flexibilität zu unterstützen. […]. 
 
 […] 
 
Als berufsorientierte Aus- und Weiterbildungen gelten dabei insbesondere 
Kurse, Seminare, Kongresse und andere Veranstaltungen wissenschaftli-
cher oder bildender Art, die entweder einen direkten Bezug zur aktuellen 

 - 7 - 

 

 

Berufsausübung haben oder im Hinblick auf eine beabsichtigte zukünftige 
Berufsausübung besucht werden. 
 
4.5 Keine berufsorientierte Aus- und Weiterbildung  
 
Damit eine Aus- und Weiterbildung einen berufsorientierten Charakter hat, 
muss ihr in erster Linie verfolgtes Ziel die Vermittlung von beruflichem Wis-
sen im Sinne von Ziffer 4.4 hiervor sein. Berufsorientierte Aus- und Wei-
terbildungen sind deshalb von denjenigen Bildungsveranstaltungen abzu-
grenzen, deren primäres Ziel nicht die berufliche Wissensvermittlung ist.  
 
[…] 
 
4.5.2 Anlässe im Bereich Unterhaltung, Erlebnis, Geselligkeit, Sport 
und Hobby  
 
Anlässe im Bereich Unterhaltung, Vergnügung, Freizeitbeschäftigung, Ge-
selligkeit, Entspannung, gemeinsame Ausübung einer Tätigkeit, sportliche 
Betätigung usw. stellen selbst dann keine berufsorientierten Aus- und Wei-
terbildungen im Sinne von Artikel 33 Absatz 1 Buchstabe j DBG dar, wenn 
sie noch ein (untergeordnetes) Bildungselement enthalten. Als Beispiele 
können genannt werden:  
 
Kurse, Vorträge, Referate, Seminare, Symposien, Kongresse, Workshops 
und andere Veranstaltungen mit überwiegendem Hobbycharakter wie 
Handarbeitskurse, Garten- und Handwerkskurse, Astrologie, Feng-Shui, 
Weinseminare, Riverrafting, Aktivferien (Malferien, Reitferien, Wanderwo-
chen usw.), geführte Berg-, Ski- oder Biketouren, Aktivitäten zur Förderung 
des Teamgeistes, Fallschirmsprünge oder Tauchgänge, Sportkurse (Ten-
nis, Karate, Reiten, Tauchen etc.), Schnupperflüge, Gymnastik, Aerobic, 
Pump, (Nordic-)Walking, Yogakurse, Bodybuilding, Krafttraining usw., 
aber auch Fahrstunden, Erste Hilfe Kurse, Nothilfekurse sowie Reanimati-
onskurse, usw.; Sportkurse, die nicht in erster Linie der Bildung, sondern 
der Fitness, dem Training, der sportlichen Ertüchtigung / Sportanimation 
oder der Gesundheit dienen; Instruktionen, die überwiegend der Freizeit-
beschäftigung dienen, usw." 

 

4.4. 

Das Merkblatt des KStA hält bezüglich den Merkmalen Berufsorientierung 

und beruflicher Qualifikation folgendes fest: 

 

"3.4 Berufsorientierung 
 
Der Abzug beschränkt sich auf die berufsorientierten Aus- und Weiterbil-
dungskosten. Darin enthalten sind auch die berufsorientierten Umschu-
lungskosten. 
 
Der Lehrgang, für den die Aus- und Weiterbildungskosten aufgewendet 
werden, muss demnach einer (aktuellen oder zukünftigen) beruflichen Tä-
tigkeit dienen können. Dies ist dann der Fall, wenn der absolvierte Bil-
dungslehrgang nach der allgemeinen Lebenserfahrung und dem allgemei-
nen Lauf der Dinge für die berufliche Tätigkeit nützlich ist und die gewon-
nenen Erkenntnisse somit im konkreten Fall bei der Arbeit angewendet 
werden können. 
 

 - 8 - 

 

 

Es ist unerheblich, ob die berufsorientierte Aus- und Weiterbildung zu einer 
selbstständigen oder unselbstständigen Erwerbstätigkeit führt. 
 
Es spielt auch keine Rolle, ob die Aus- oder Weiterbildung im direkten Zu-
sammenhang mit der Erzielung des gegenwärtigen Erwerbseinkommens 
steht. Die berufsorientierten Aus- und Weiterbildungskosten berechtigen 
auch dann zum Abzug, wenn nach Abschluss der Aus- oder Weiterbildung 
nicht im erlernten Berufsfeld gearbeitet wird. 
 
[…] 

 
3.5 Abgrenzung zu den privaten Lebenshaltungskosten/Liebhaberei 
 
Bildungslehrgänge, die der Liebhaberei oder der Selbstentfaltung dienen, 
sind nicht abzugsfähig. Solche Bildungslehrgänge sind nicht berufsorien-
tiert. 
 
Ein Bildungslehrgang kann als Liebhaberei angesehen werden, wenn er 
zu keiner beruflichen Qualifikation führt und auch nicht berufsorientiert ist. 
Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn es sich um eine Weiterbildung 
im Bereich der Freizeitgestaltung handelt. 
 
Eine berufliche Qualifikation liegt vor, wenn die steuerpflichtige Person auf-
grund des absolvierten Bildungslehrgangs dazu befähigt wird, unter Ein-
setzung des durch diesen Lehrgang erworbenen Wissens bei einem  
100-prozentigen Arbeitspensum die finanzielle Unabhängigkeit zu 
erlangen. Das heisst, dass die Person fortan in der Lage wäre, ihren 
Lebensunterhalt dank diesem Lehrgang selbst zu verdienen. Die 
steuerpflichtige Person hat diesen Nachweis zu erbringen." 

 

4.5. 

Die Merkblätter stellen Verwaltungsanweisungen im Hinblick auf eine mög-

lichst einheitliche und rechtsgleiche Verwaltungspraxis dar, denen aber 

nicht Rechtsetzungscharakter zukommt (StE 2012 B 12 Nr. 1; Bundesge-

richtsurteil vom 18. Mai 2004 [2P.105/2004]). Die Merkblätter sind für Ge-

richtsbehörden nicht bindend, sondern lediglich im Sinne einer Auslegungs-

hilfe heranzuziehen (VGE vom 25. April 2014 [WBE.2013.333], mit Hin-

weis). 

 

5. 

Nach der im Steuerrecht allgemein gültigen Regel trägt die Steuerbehörde 

die Beweislast für steuerbegründende Tatsachen, während der Beweis für 

steueraufhebende oder steuermindernde Tatsachen – dazu gehören auch 

jene Umstände, die eine Ausgabe als berufsorientierte Kosten qualifizieren 

– grundsätzlich den Steuerpflichtigen obliegt. Sie haben steuermindernde 

Tatsachen nicht nur zu behaupten, sondern auch zu belegen (BGE vom 

25. Oktober 2013 = StR 69 [2014] 60 = ASA 82 [2013/14] 371; VGE vom 

21. August 2018 [WBE.2012.361]; SGE vom 23. Mai 2013 [3-RV.2012. 

187]). Somit ist die Rekurrentin vorliegend beweisbelastet. 

 

 - 9 - 

 

 

6. 

6.1. 

Vorliegend ist unbestritten, dass Kosten für im Jahr 2019 besuchte Tanz-

kurse und Tanzferien angefallen sind. 

 

6.2. 

6.2.1. 

Die Rekurrentin lässt geltend machen, dass Tanzlehrer immer auf dem ak-

tuellen Stand von Technik und Trends sein müssten, damit die Tanzschule 

attraktiv bleibe und die Anerkennung bei den Verbänden und Krankenkas-

sen bekomme. Die Bestätigung der Fortbildungspflicht sei von der Arbeit-

geberin wie folgt beantwortet worden: Die Tanzschule sei erst seit 2020 von 

der Krankenkasse anerkannt. "Wir können unsere Tanzlehrer nicht zwin-

gen sich weiterzubilden." Der Vorteil mit den Weiter- und Ausbildungen sei, 

dass der jeweilige Tanzlehrer bei den Krankenkassen mit eigenem Namen 

gelistet werde, das heisse, alle welche bei diesem Tanzlehrer einen Kurs 

buchten, könnten je nach Zusatzversicherung diesen Kurs anrechnen las-

sen. Natürlich empfehle die Tanzschule Weiterbildungen, weil man dann 

als Lehrer up to date bleibe.  

 

6.2.2. 

Die Steuerkommission Q._____ vertritt die Ansicht, dass es sich bei den 

besuchten Tanzkursen und -ferien um Weiterbildungen im Bereich der 

Freizeitgestaltung handle. Diese seien steuerlich nicht abzugsfähig.  

 

6.3. 

6.3.1. 

Mit Schreiben vom 31. August 2023 wurde die Rekurrentin unter Hinweis 

auf die Mitwirkungspflicht gemäss § 197 Abs. 4 StG aufgefordert, dem Spe-

zialverwaltungsgericht die Zahlungsnachweise der eingereichten Rechnun-

gen betreffend Weiterbildungskosten, die Belege betreffend Fahrtkosten 

für die Weiterbildung in der Höhe von CHF 500.00 sowie die Angaben zu 

den jeweiligen Kursinhalten einzureichen.  

 

6.3.2. 

Mit E-Mail vom 28. September 2023 reichte die Rekurrentin den Zahlungs-

beleg der D._____ Rechnung bbb vom 30. Juli 2019 in der Höhe von 

CHF 175.00, den Zahlungsbeleg der Tanzferien C._____ Rechnung ccc 

vom 27. Februar 2019 in Höhe von CHF 920.00, den Zahlungsbeleg an die 

E._____ in der Höhe von CHF 67.29, den Zahlungsbeleg für die Rechnung 

der F._____ GmbH vom 3. November 2019 in der Höhe von CHF 255.73, 

sowie den Zahlungsbeleg der Rechnung ddd der B._____ vom 14. Februar 

2019 in der Höhe von CHF 150.00 ein. Weiter reichte sie eine Übersicht 

über ihre Tätigkeit als Tanzlehrerin für die C._____ pro 2019 und 2020 und 

ein Attest über den Titel "Unterrichtsassistentin B._____" ein. Mit E-Mail 

 - 10 - 

 

 

vom 6. Oktober 2023 machte die Rekurrentin weitere Angaben und reichte 

das Merkblatt Aus- und Weiterbildungskosten des KStA ein.  

 

6.3.3. 

Für die Kursanmeldung zum Kurs H vom 18. Oktober 2019 bis 

6. Dezember 2019 fehlt der entsprechende Zahlungsbeleg. Es wurde zwar 

handschriftlich vermerkt "Bez. Fr. 64.- Bar 15.11.19", eine entsprechende 

Unterschrift des Zahlungsempfängers bzw. eine Quittung fehlt. Als 

Weiterbildungskosten können jedoch nur die selbst getragenen Kosten 

zum Abzug zugelassen werden. Eine Rechnung ohne entsprechenden 

Zahlungsnachweis beweist noch nicht, dass die Rekurrentin effektiv die 

Kosten getragen hat. Damit erübrigt sich auch eine inhaltliche Prüfung, ob 

diese Kosten bezüglich des Kurses "H" als Weiterbildungskosten zum 

Abzug zuzulassen sind. 

 

6.3.4. 

6.3.4.1. 

Die Rekurrentin unterrichtete gemäss eigenen Angaben hauptsächlich die 

Tanzstile Standard, Latin und Disco Fox/Jive. Daneben sprang sie ein oder 

erteilte Mitunterricht in den Tanzstilen Solodance, West Coast Swing 

(WCS), Tango Argentino und in weiteren Spezialtanz-Workshops und Stun-

den. Die Kosten für die geltend gemachten Weiterbildungskosten fielen 

hauptsächlich für den Tanzstil WCS an.  

 

6.3.4.2. 

Bei der D._____ Rechnung bbb in der Höhe von CHF 175.00 weist der 

Name auf eine Hobby Tätigkeit hin. Es geht überwiegend um Freizeit-

gestaltung mit Hobbycharakter. Folglich sind diese Kosten nicht zum Abzug 

berechtigt.  

 

6.3.4.3. 

Beim Beschrieb der Tanzferien ist von vier Tagen Schlemmen und Genies-

sen, tolle Workshops besuchen, tanzen, mit Gleichgesinnten zusammen 

sein, gute Gespräche führen, lachen, Spass haben und einfach nur schöne 

Momente erleben, die Rede. Auch hier steht der Freizeitfaktor offensichtlich 

im Vordergrund, weshalb auch diese Kosten in der Höhe von CHF 920.00 

nicht zum Abzug zuzulassen sind.  

 

6.3.4.4. 

Bei der Rechnung ddd von B._____ handelt es sich gemäss telefonischer 

Auskunft bei B._____ um die Mitgliedschaftsgebühr (Aktennotiz vom 

10. Oktober 2023). Diese Kosten sind deshalb bereits in der gewährten 

Nebenerwerbspauschale von CHF 800.00 enthalten. Die Ausbildung zur 

Unterrichtsassistentin wurde mit Attest vom 10. Juni 2018 erfolgreich 

abgeschlossen.  

 

 - 11 - 

 

 

6.3.4.5. 

Somit bleibt zu prüfen, ob die Kosten des Tanzkurses bei der E._____ in 

R._____, U, als Weiterbildungskosten zum Abzug zuzulassen sind. 

Gemäss den Angaben der Rekurrentin, müssen Tanzlehrer immer auf dem 

aktuellen Stand von Technik und Trend sein, damit die Tanzschule attraktiv 

bleibe. Weiter empfehle auch die Arbeitgeberin die Weiterbildungen, damit 

der Tanzlehrer "up to date" bleibe. Gemäss der kurzen Beschreibung auf 

der Homepage der E._____ geht es beim Sonderkurs West Coast Swing 

um einen paarweisen Tanz mit aktuellen Schritten der Swing-Bewegung zu 

Disco, Pop, Swing und HipHop. Es ist daher glaubwürdig, dass dieser Kurs 

geeignet ist, auf dem aktuellen Stand von Technik und Trend zu sein und 

neue Schritte zu erlernen. Daher sind die Kosten dieses Kurses als 

Weiterbildungskosten zum Abzug zuzulassen. Gemäss dem Kontoauszug 

der G._____ vom 1. November 2019 hat die Rekurrentin am 31. Oktober 

2019 EUR 60.00 an die E._____ überwiesen. Diese wurde mit CHF 67.29 

belastet. Diese ist folglich als Weiterbildungskosten abzuziehen.  

 

6.4. 

6.4.1. 

Gemäss Merkblatt KStA, Ziff. 5.3, können als sogenannte indirekte Kosten 

auch die Fahrkosten zum Bildungsort inklusive allfällige Parkgebühren, so-

wie allfällige Mehrkosten der auswärtigen Verpflegung und Unterkunft gel-

tend gemacht werden. Es gelten dieselben Ansätze wie bei den Berufskos-

ten im Allgemeinen.  

 

Ob für diese Fahrten die Kosten der öffentlichen Verkehrsmittel oder die 

Autokosten zum Abzug zugelassen werden, ist analog der Prüfung der 

Kosten für Fahrten zwischen Wohn- und Arbeitsstätte zu beurteilen (§ 35 

Abs. 1 lit. a StG; RGE vom 23. Juni 2011 [3-RV.2010.82], mit Hinweis auf 

AGVE 2004 S. 304). 

 

6.4.2. 

Die Rekurrentin machte nebst den Kurskosten noch Kosten in der Höhe 

von EUR 224.30, welche ihr am 4. November 2019 mit CHF 255.73 belastet 

wurden, für Übernachtung und Verpflegung im F._____ GmbH in R._____ 

sowie pauschal CHF 500.00 für Fahrtkosten für die Weiterbildungen 

geltend.  

 

Grundsätzlich sind für die notwendigen Kosten für Fahrten zwischen Wohn- 

und Arbeitsstätte bloss die Kosten der öffentlichen Verkehrsmittel abzieh-

bar (VGE vom 23. Januar 2008 [WBE.2007.304]). 

 

Gemäss Homepage der F._____ GmbH kostet der Parkplatz EUR 5.00 

(https://www.aaa.de/services/). Eine solche Belastung fehlt auf der 

Rechnung vom 3. November 2019, weshalb davon auszugehen ist, dass 

die Rekurrentin nicht mit dem eigenen Privatfahrzeug anreiste. Dafür 

 - 12 - 

 

 

spricht auch, dass gemäss einer summarischen Überprüfung die Fahrtkos-

ten alleine für den Weg nach R._____ und zurück etwa CHF 690.00  

(2 x 493 km x CHF 0.70) ausmachen würden, hingegen insgesamt nur pau-

schal CHF 500.00 an Fahrtkosten geltend gemacht wurden. Da die Rekur-

rentin trotz Hinweis auf die Mitwirkungspflichten keine Belege für die Fahrt-

kosten, wie z.B. Billette oder Quittungen, einreichte, können für die An- und 

Rückreise keine Fahrtkosten gewährt werden.  

 

Der Kursbeginn am 2. November 2019 um 11.30 Uhr in R._____ erforderte 

bei einer Fahrtdauer mit den öffentlichen Verkehrsmitteln von mindesten 

7,5 Stunden zweifellos die Anreise am Vortag (1. November 2019) mit 

entsprechender Hotelübernachtung. Zudem ist davon auszugehen, dass 

der Kurs den ganzen Tag dauerte, womit auch die Hotelübernachtung am 

2. November 2019 zu gewähren ist. Folglich sind die Übernachtungskosten 

von EUR 158.00 entsprechend CHF 180.14 zu gewähren.  

 

6.4.3. 

Für das Steuerjahr 2019 betrug der volle Abzug für die Mehrkosten der 

auswärtigen Verpflegung CHF 15.00 pro Hauptmahlzeit bzw. Tag (Art. 3 

BkV in Verbindung mit Art. 6 BkV und Anhang zur BkV). Bei auswärtigem 

Wochenaufenthalt betrug der volle Abzug pro Tag CHF 30.00 (Art. 3 in Ver-

bindung mit Art. 9 Abs. 2 BkV und Anhang zur BkV). 

 

6.4.4. 

Soweit es um die Mehrkosten der auswärtigen Verpflegung geht, wird nicht 

der Nachweis verlangt, dass die Verpflegung tatsächlich auswärts statt-

fand. Indes setzt der Abzug voraus, dass eine Hauptmahlzeit wegen zu 

grosser Entfernung zwischen Wohn- und Arbeitsstätte bzw. Ausbildungs-

stätte oder wegen kurzer Essenspause nicht zu Hause eingenommen wer-

den kann (VGE vom 15. Juli 2009 [WBE.2009.3], mit Hinweis auf VGE vom 

5. März 2007 [WBE.2009.3]). Stets müssen die Aufwendungen jedoch mit 

der Einkommenserzielung bzw. der Aus- oder Weiterbildung in unvermeid-

barer Weise verbunden sein (§ 12 StGV in Verbindung mit Art. 6 der Ver-

ordnung über den Abzug von Berufskosten der unselbständigen Erwerbs-

tätigkeit bei der direkten Bundessteuer vom 10. Februar 1993 [BkV; An-

hang vom 21. Juli 2008]; StE 2003 B 22.3 Nr. 76; AGVE 2014 S. 357; mit 

Hinweis auf VGE vom 21. Juni 2010 [WBE.2009.382] = AGVE 2010 

S. 118). 

 

6.4.5. 

Für das Abendessen vom 1. November 2019 ist der Rekurrentin somit ein 

Abzug von CHF 15.00 zu gewähren. Auch wenn vorliegend gemäss Rech-

nung der Beleg des Restaurants auf EUR 3.60 lautet, ist davon auszuge-

hen, dass sich die Rekurrentin wohl bereits unterwegs verpflegt hat. Bei 

dieser Pauschale wird lediglich vorausgesetzt, dass eine Hauptmahlzeit 

wegen zu grosser Entfernung nicht zu Hause eingenommen werden 

 - 13 - 

 

 

konnte. Ob und wie die Hauptmahlzeiten ersetzt wird, ist hingegen nicht 

relevant (SGE vom 23. Februar 2017 [3-RV.2016.106], mit Hinweis auf 

VGE vom 15. Juli 2009 [WBE.2009.3] und VGE vom 5. März 2007 

[WBE.2006.350]). 

 

Für den 2. November 2019 ist hingegen nur die Tagespauschale von 

CHF 30.00 analog des vollen Abzugs beim auswärtigen Wochenaufenthalt 

zu gewähren.  

 

Folglich sind für die auswärtige Verpflegung insgesamt CHF 45.00 zusätz-

lich zu den Übernachtungskosten als Weiterbildungskosten anrechenbar. 

 

6.4.6. 

Mit E-Mail vom 6. Oktober 2023 gibt die Rekurrentin an, dass allenfalls in 

den geltend gemachten Fahrtkosten von CHF 500.00 für die Weiterbildung 

auch die Kosten des Arbeitsweges von Q._____ nach S._____ für die 

Tätigkeit als Tanzlehrerin eingerechnet wurden.  

 

Dazu ist festzuhalten, dass die Kosten für den Arbeitsweg bereits in der 

gewährten Nebenerwerbspauschale von CHF 800.00 enthalten sind. Eine 

summarische Überprüfung ergibt, dass die Fahrtkosten für die 27 Arbeits-

tage etwa CHF 100.00 ausmachen, wobei bei einer solch kurzen Strecke 

nur die Kosten mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zu gewähren wären. 

Somit ist nicht erstellt, dass der Rekurrentin höhere Kosten im Zusammen-

hang mit ihrer Nebenerwerbstätigkeit angefallen sind (Art. 10 der Verord-

nung über den Abzug von Berufskosten der unselbständigen Erwerbstätig-

keit bei der direkten Bundessteuer vom 10. Februar 1993 [BkV; Fassung 

vom 3. November 2006, in Kraft seit 1. Januar 2007]). Es sind folglich ne-

ben der bereits im Veranlagungsverfahren gewährten Nebenerwerbspau-

schale von CHF 800.00 keine weiteren Abzüge betreffend Fahrtkosten zur 

Tanzschule und Mitgliederbeitrag von B._____ zuzulassen. 

 

6.5. 

Zusammenfassend hat die Rekurrentin damit für das Jahr 2019 Anspruch 

auf einen Abzug der Weiterbildungskosten von CHF 292.43 (CHF 67.29 

[Kurs] + CHF 180.14 [Übernachtung] + CHF 45.00 [Verpflegung]), gerundet 

CHF 293.00. 

 

Der Rekurs wird gestützt auf diese Erwägungen teilweise gutgeheissen. 

Das steuerbare Einkommen von CHF 70'854.00 ist um CHF 293.00 zu kür-

zen und auf CHF 70'561.00 (gerundet CHF 70'500.00) festzusetzen. 

 

8. 

8.1. 

Gemäss § 189 Abs. 1 StG werden die Kosten des Rekursverfahrens der 

unterliegenden Partei auferlegt. Bei teilweiser Gutheissung des Rekurses 

 - 14 - 

 

 

sind die Kosten anteilsmässig aufzuteilen. Die Rekurrentin obsiegt gemes-

sen an ihren Anträgen zu rund 1/8. Sie hat daher 
7/8 der Kosten des Rekurs-

verfahrens zu tragen (§ 189 Abs. 1 StG). 

 

8.2. 

Sodann ist der Rekurrentin eine Parteientschädigung auszurichten (§ 189 

Abs. 2 StG), wobei bei der Vertretung durch Steuerberater und Treuhänder 

der Anwaltstarif gemäss dem Dekret über die Entschädigung der Anwälte 

vom 10. November 1987 (Anwaltstarif, AnwT) die obere Grenze des Par-

teikostenersatzes darstellt (AGVE 1981 S. 281 ff.; SGE vom 21. Juli 2016 

[3-RV.2015.160]). 

 

Vorliegend beträgt der Streitwert rund CHF 500.00. Der Fall hat einen ma-

ximal mittleren Schwierigkeitsgrad und eine maximal mittlere Bedeutung. 

Zudem ist von einem geringen erforderlichen Aufwand auszugehen. Es 

rechtfertigt sich daher, die Parteientschädigung in analoger Anwendung 

von § 8a Abs. 1 lit. a Ziff. 1 und Abs. 2 AnwT sowie § 8c Abs. 1 AnwT auf 

CHF 600.00 (inkl. MWSt und Auslagen) festzusetzen. Davon ist der Rekur-

rentin 1/8 mit CHF 75.00 zu ersetzen. 

  

 - 15 - 

 

 

 
   

Das Gericht erkennt: 

 

1. 

In teilweiser Gutheissung des Rekurses wird das steuerbare Einkommen 

auf CHF 70'500.00 festgesetzt. 

  

2.  

Die Rekurrentin hat die Kosten des Rekursverfahrens, bestehend aus einer 

Staatsgebühr von CHF 400.00, der Kanzleigebühr von CHF 190.00 und 

den Auslagen von CHF 100.00, insgesamt CHF 690.00 zu 7/8 mit 

CHF 603.75 zu bezahlen. Der Rest wird auf die Staatskasse genommen. 

  

3.  

Es wird eine Parteientschädigung von CHF 75.00 (inkl. 7.7 % MWSt) aus-

gerichtet. 

 

 
   

Zustellung an: 

den Vertreter der Rekurrentin (2) 

das Kantonale Steueramt  

das Gemeindesteueramt Q._____ 

 

 
 

   

Rechtsmittelbelehrung  

 

Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Be-

schwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten 

werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialver-

waltungsgericht, Laurenzenvorstadt 9, 5001 Aarau, einzureichen. Die 

Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom 

15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem 

2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie 

der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der ange-

fochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizu-

legen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 

4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schwei-

zerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187, 

196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]). 

 

  

 - 16 - 

 

 

 
   

Aarau, 23. November 2023 

 

Spezialverwaltungsgericht 

Steuern 

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: 

 

 

 

Heuscher Schaffner