# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2343e639-ddc9-54f8-9088-511ba07acb2e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-04-03
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.04.2015 14.2015.42
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2015-42_2015-04-03.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2015.42

  	
  Lugano

  3 aprile 2015

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Simoni

  

 

 

statuendo quale giudice unico
(art. 48b LOG) nella causa n. __________ (rigetto definitivo dell’opposizione)
della Giudicatura di pace del Circolo di Giornico promossa con istanza 19
dicembre 2014 da

 

	
   

  	
  CO 1 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sul reclamo del 9 marzo 2015
presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 17 febbraio 2015 dal Giudice
di pace;

 

ritenuto
in fatto e considerato in diritto:

 

                                  che con precetto esecutivo n. __________
emesso il 10 giugno 2014 dall’Ufficio di esecuzione di Faido, il Comune di
Sobrio ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 2'116.85 (imposta comunale
2010) oltre agli interessi del 2.5% dal 1° maggio 2014, di fr. 50.50 (interessi aggiornati al 30 aprile 2014) e di fr. 30.– (tassa di
diffida), dedotto l’acconto di fr. 174.05 versato dall’escusso il 1°
maggio 2014;

 

                                  che avendo RE 1 interposto opposizione al
precetto esecutivo, con istanza 19 dicembre 2014 il Comune
di Sobrio ne ha chiesto il rigetto definitivo alla Giudicatura di pace del
Circolo di Giornico;

 

                                  che preso atto della richiesta di stralcio dell’istante, avendo l’e­­scus­so
pagato il dovuto, con decisione 17 febbraio 2015 il Giudice di pace ha
stralciato la causa dal ruolo, ponendo la tassa di giustizia di fr. 50.– a
carico dell’istante;

 

                                  che
contro la sentenza appena citata (e altre sette dello stesso giudice) RE 1, con
la moglie __________, è insorto a questa Camera con un reclamo del 9 marzo 2015 per ottenere tutta
una serie di misure (convocazione personale e di testimoni, produzione di
richieste e osservazioni a svariate autorità, avvio di accertamenti e
inchieste), tra cui la sospensione immediata di tutte le esecuzioni in corso
concernenti le imposte comunali, cantonali e federali;

 

                                  che
in quanto formulato a nome di __________, il reclamo è irricevibile, poiché
essa non è destinataria della sentenza impugnata e non allega alcun interesse
degno di protezione a contestarla;

 

                                  che
anche il reclamo di RE 1, a sua volta, è irricevibile, perché la decisione
impugnata non comporta alcun inconveniente concreto per lui – con lo stralcio
dell’istanza l’esecuzione, sospesa dall’opposizione interposta dall’escusso
(art. 78 LEF), rimane bloccata, e le spese sono state poste a carico della controparte
–, sicché egli non ha alcun interesse legittimo attuale a contestarla;

 

                                  che
è la tassa del presente
giudizio andrebbe posta a carico dei reclamanti (art. 106
cpv. 1 CPC);

 

                                  che
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112
cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 2'023.30, non raggiunge
la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

 

Per questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Il reclamo di RE 1 è irricevibile.

 

                             2.   Il
reclamo di __________ è irricevibile.

 

                             3.  Non
si riscuotono spese processuali.

 

                             4.  Notificazione a:

	
   

  	
  –e __________;

  –.

   

  

                                  Comunicazione
alla Giudicatura di pace di Giornico.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                 La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale
al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).
Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1
LTF).