# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5ccc9a73-284a-5eae-aa7b-9bf06802eca6
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-12-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 01.12.2022 AC.2022.0369
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0369_2022-12-01.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 1er
  décembre 2022 

  
	
  Composition

  	
  M. Pascal Langone, juge unique.

  

 

	
  Recourant

  	
   

  	
  A.________, à ********, 

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Département des institutions, du
  territoire et du sport (DITS),  représenté par la Direction générale du
  territoire et du logement, Service juridique, à Lausanne Adm cant, à Lausanne,   

  

   

	
  Autorité concernée

  	
   

  	
  Municipalité de Grandson, à Grandson.
     

  

   

 

	
  Objet

  	
  Plan d'affectation           

  
	
   

  	
  Recours A.________ c/ décision du Département des
  institutions, du territoire et du sport (DITS) du 29 septembre 2022, levant
  les oppositions et approuvant le plan d'affectation cantonal valant permis de
  construire n° 367 "Les Echatelards" (projet de décharge), sur la
  commune de Grandson.

  

 

Vu les faits suivants:

-                                 
vu le recours formé le 31 octobre 2022 par A.________
contre la décision rendue le 29 septembre 2022 par le Département des institutions, du territoire et du sport (DITS); 

-                                 
vu l'ordonnance du juge instructeur du 4
novembre 2022 impartissant au
recourant un délai au 24 novembre 2022 pour effectuer une
avance de frais de 4'000.-- fr., avec l'avertissement qu'à
défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable;

-                                 
vu la lettre du 10 novembre 2022, par laquelle le recourant
sollicite une assistance judiciaire; 

-                                 
vu la décision de refus d’assistance judiciaire selon ordonnance
du juge instructeur du 14 novembre 2022, confirmant également le délai fixé au
24 novembre 2022 pour verser l’avance de frais;

-                                 
attendu qu’aucun versement n'a été enregistré dans le délai
imparti;

 

Considérant en droit:

-                                 
qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une
avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);

-                                 
que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé
par le juge instructeur;

-                                 
que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le
recours 

(art. 47 al. 3 LPA-VD);

-                                 
que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais
ni dépens 

(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);

-                                 
qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours
manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);

 

Par ces motifs

le juge unique de la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

 

I.                      
Le recours est irrecevable.

II.                     
Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III.                   
Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

 

Lausanne, le 1er décembre 2022

 

Le juge unique:

 

 

 

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000
Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des
articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS
173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss
LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.