# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** acd76a19-cf2c-57d8-8e9c-b3e47cabf511
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-08-24
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 24.08.2020 LF200047
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_LF200047_2020-08-24.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: LF200047-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichte-

rin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichterin lic. iur. R. Bantli Keller 

sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. K. Houweling-Wili 

Beschluss vom 24. August 2020 

 

in Sachen 

 

A._____, 
Berufungskläger 

 

betreffend Ausschlagung 
 
im Nachlass von B._____,   

 

Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes Erbschaftskanzlei des Bezirksge-

richtes Bülach vom 6. August 2020 (EN200065) 

 

- 2 - 

Erwägungen: 

1. Die Erbschaftskanzlei des Bezirksgerichtes Bülach führte im Nachlass der 

Erblasserin B._____, gestorben am tt.mm.2020, zuletzt wohnhaft in C._____, mit 

Urteil vom 6. August 2020 als gesetzliche Erben die Nachkommen D._____, 

E._____, F._____, G._____ sowie den vorverstorbenen Sohn H._____ bzw. des-

sen Sohn A._____ auf, nahm von der Ausschlagung der Erbschaft durch 

D._____, F._____ und G._____ Vormerk und auferlegte diesen Erben die auf 

Fr. 150.-- festgesetzte Entscheidgebühr. Zudem merkte es die fristgerechte Aus-

schlagung der gesetzlichen Erbin 3 vor (act. 7 = act. 10). Gegen dieses Urteil er-

hob A._____ (nachfolgend Berufungskläger) mit Eingabe vom 14. August 2020 

rechtzeitig Berufung bei der II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich 

(act. 11). Er führt zusammengefasst aus, er sei davon ausgegangen, dass er das 

Erbe ebenfalls ausgeschlagen habe. Entweder habe der von ihm unterschriebene 

Antrag zur Ausschlagung das Gericht nicht erreicht oder es liege ein administrati-

ver Fehler seinerseits vor. Er habe kein Interesse, das Erbe anzunehmen. So-

dann verlangt der Beschwerdeführer sinngemäss die Protokollierung seiner Er-

bausschlagung. 

2. Das Berufungsverfahren richtet sich nach den Art. 308 ff. ZPO. Darüber hin-

aus müssen für die Zulässigkeit der Berufung die Prozessvoraussetzungen erfüllt 

sein, ansonsten das Gericht auf die Berufung nicht eintritt (Art. 59 Abs. 1 ZPO). 

Unter anderem wird ein schutzwürdiges Interesse des Rechtsmittelklägers vo-

rausgesetzt (Art. 59 Abs. 2 lit. a ZPO). Der Rechtsmittelkläger muss durch den 

angefochtenen Entscheid formell oder materiell beschwert sein und damit ein In-

teresse an dessen Abänderung haben. Formelle Beschwer einer Partei liegt vor, 

wenn das Dispositiv des Entscheides von ihren Anträgen abweicht. Von materiel-

ler Beschwer einer Partei spricht man, wenn ihren Anträgen zwar entsprochen 

wurde, sie gleichwohl durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Rechtsstellung 

beeinträchtigt ist (ZK ZPO-ZÜRCHER, 3. Aufl. 2016, Art. 59 N 14). 

- 3 - 

3. Wie sich aus dem Dispositiv des vorinstanzlichen Entscheids ergibt, wurde 

mit der Vormerknahme der genannten Ausschlagungen der Erbschaft weder von 

einem Antrag des Berufungsklägers abgewichen noch ist der Berufungskläger 

durch das angefochtene Urteil in seiner Rechtsstellung beeinträchtigt. Der Beru-

fungskläger ist im Übrigen selber nicht sicher, ob er dem Gericht sein Formular 

betreffend Ausschlagung eingereicht und damit einen Antrag gestellt hat. Daher 

fehlt es dem Berufungskläger an der vorausgesetzten Beschwer, weshalb auf die 

Berufung bereits deshalb nicht einzutreten ist. Darüber hinaus ist auch im Sinne 

eines Hinweises an den Berufungskläger festzuhalten, dass die Ausschlagungs-

erklärung gemäss Art. 570 Abs. 1 ZGB nicht an die Rechtsmittelinstanz, sondern 

an das Einzelgericht als zuständige Behörde zu richten ist (§ 137 lit. e GOG).  

4. Umständehalber ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten. 

Es wird beschlossen: 

1. Auf die Berufung vom 14. August 2020 wird nicht eingetreten. 

2. Die Kosten fallen ausser Ansatz. 

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 

4. Schriftliche Mitteilung an den Berufungskläger, sowie an das Bezirksgericht 

Bülach, je gegen Empfangsschein. 

Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit-

telfrist an die Vorinstanz zurück. 

5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

- 4 - 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.  

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt 
über Fr. 10'000.--. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
 

lic. iur. K. Houweling-Wili 
 
 
versandt am: 

	Beschluss vom 24. August 2020
	Erwägungen:
	Es wird beschlossen:
	1. Auf die Berufung vom 14. August 2020 wird nicht eingetreten.
	2. Die Kosten fallen ausser Ansatz.
	3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
	4. Schriftliche Mitteilung an den Berufungskläger, sowie an das Bezirksgericht Bülach, je gegen Empfangsschein.
	5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...