# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e9b02e87-0851-5092-819d-671bfed0a747
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites ML / 2023 / 165
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_ML---2023---165_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

KC22.017923-230409

197 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
20 novembre 2023

__________________

Composition
:              M.             
Hack,
président

             
              Mmes             
Byrde etGiroud Walther, juges

Greffier
              :             
Mme              Joye

 

 

*****

 

 

Art.
242 CPC 

 

 

 

 

              
La Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité
d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites, s'occupe du recours exercé par G.________
(poursuivi), à Pully, contre le prononcé
rendu 10 novembre 2022 par la Juge de paix du district de Lavaux-Oron dans la cause opposant la poursuivie
à Q.________ (poursuivante),
à Zug (poursuite n° 10'344’986).

 

             
              Vu les pièces au
dossier, la cour considère :

 

              
En fait :

 

 

1.             
a)
A la réquisition de Q.________, l’Office des poursuites du district de Lavaux-Oron a notifié,
en qualité de codébiteurs solidaires :

–
à [...], les deux commandements de payer suivants :

             
- le 7 mars 2022, n° 10'344'983 portant sur un capital 416'132
francs,

             
- le 8 mars 2022, n° 10'345'762 portant
sur un capital de 256'273 francs,

–
à G.________, les deux commandements de payer suivants :

             
- le 7 mars 2022, n° 10'344'986 portant sur un capital 416'132 francs,

             
- le 8 mars 2022, n° 0'345'765 portant sur un capital de 256'273 francs.

 

             
Les commandements de payer ayant tous été frappés d’opposition totale, Q.________
a déposé auprès de la Juge de paix du district de Lavaux-Oron, le 29 avril 2022, quatre
requêtes de mainlevée, traitées sous les références suivantes :

–
poursuite n° 10'344'983 : KC22.017919,

–
poursuite n° 10'345'762 : KC22.017913,

–
poursuite n° 10'344'986 : KC22.017923,

–
poursuite n° 10'345'765 : KC22.017921.

 

             
b)
Dans le cadre de la poursuite n° 10'344’986 – objet de la présente décision
– la Juge de paix du district de Lavaux-Oron a, par prononcé rendu sous forme de dispositif
le 10 novembre 2023, levé provisoirement l'opposition formée par G.________ à concurrence
de 400’000 fr. avec intérêt à 12% l’an dès le 1er
juillet 2021 et de 16'132 fr. sans intérêt (I), a mis les frais judiciaires, arrêtés
à 660 fr., à la charge du poursuivi (II et III) et a dit celui-ci devait rembourser ce mon-tant
à la poursuivante qui en avait fait l’avance et lui verser en outre la somme de 2'000 fr.
à titre de dépens (IV).  

 

             
Les motifs du prononcé ont été adressés aux parties le 16 mars 2023.

 

             
Par acte déposé le 27 mars 2023 G.________ a recouru contre ce prononcé.

 

             
c)
Le 27 mars 2023, la juge de paix a rendu une nouvelle motivation, annulant et remplaçant la motivation
du 16 mars 2023.  

 

             
Par courrier du 6 avril 2023, le recourant, par son conseil, a indiqué que la juge de paix ayant
rendu un « nouveau prononcé annulant et remplaçant le prononcé entrepris »,
il apparaissait que la présente procédure n’avait plus d’objet, précisant
qu’un recours contre cette « nouvelle décision » était déposé
ledit 6 avril 2023.

 

             
Deux dossiers ont été consécutivement ouverts devant l’autorité de céans
concernant la poursuite n° 10'344’986, un premier lors du dépôt du recours du 27
mars 2023, référencé
KC22.017923-230409 – objet de la présente décision –, et un second lors du dépôt
du recours du 6 avril 2023, référencé KC22.017923-230461.

 

 

             
En
droit :

 

 

I.             
L’acte de recours déposé le 27 mars 2023 par G.________ est dirigé contre le prononcé
motivé le 16 mars 2023. 

 

             
Déposé dans les formes requises, par acte écrit et motivé (art. 321 al. 1 CPC
[Code de procédure civile du 19 décembre
2008 ; RS 272]), et en temps
utile, dans le délai de dix jours suivant la notification de la décision attaquée (art.
321 al. 2 CPC), le recours est recevable.

 

 

II.             
Le prononcé motivé le 16 mars 2023 ayant
été annulé et remplacé par une nouvelle motivation rendue le 27 mars 2023, le recours
du 27 mars 2023 est devenu sans objet. Il convient dès lors de rayer la cause du rôle (dossier
KC22. 017913-230410), en application de l’art. 242 CPC.

 

             
Il sera statué séparément sur le sort du recours déposé le 6 avril 2023 contre
la motivation du 27 mars 2023 (dossier KC22.017923-230461), rendue égale-ment dans le cadre de la
même poursuite n° 10'344’986.

 

 

III.             
La présente décision est rendue sans
frais ni dépens.

 

             

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
L’arrêt, rendu sans
frais judiciaires ni dépens, est exécutoire.

 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Me Christophe Wilhelm, avocat (pour G.________),

‑             
Me Daniel de Vries Reilingh, avocat (pour Q.________).

 

             
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 416'132 francs.

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe 
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
Mme le Juge de paix du district de Lavaux-Oron.

 

             
La greffière :