# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f8ae5cca-ab8a-5b41-91a7-c1dcbc85fa98
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-10-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 28.10.2010 60.2010.315
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2010-315_2010-10-28.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2010.315

   

  	
  Lugano

  28 ottobre
  2010/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 22/23.9.2010
presentata dall’

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  patr. da: PR 1 

   

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere l’accesso agli atti
  di un incarto di questa Camera (inc. __________);

  	 

 

 

richiamate le osservazioni 28/29.9.2010 del
procuratore generale Bruno Balestra, mediante le quali si rimette al giudizio
di questa Camera;

 

richiamate le osservazioni 7/8.10.2010 del
patrocinatore di PI 1, mediante le quali comunica il proprio nulla osta
all’accesso al solo incarto presso questa Camera, rimettendosi al giudizio della
medesima per quanto riguarda l’eventuale estrazione di copie degli atti;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

1.A seguito di una segnalazione, il procuratore generale
ha aperto un procedimento penale per titolo di amministrazione infedele giusta
l’art. 158 cifra 1 cpv. 1 CP nei confronti di ignoti e di PI 1, procedimento
conclusosi con un decreto di non luogo a procedere (NLP __________). In
seguito, PI 1 ha presentato a questa Camera un’istanza ex art. 317 CPP, che è
stata parzialmente accolta con decisione 27.7.2010 (inc. __________).

 

 

2.In relazione ad un’azione civile promossa da PI 1 nei
confronti dell’IS 1, quest’ultima chiede di poter avere accesso agli atti
dell’incarto __________ onde poter presentare in modo informato l’allegato di
risposta di causa, essendo il procedimento surriferito menzionato nella
petizione introduttiva della lite civile. Come esposto in entrata, il procuratore
generale si è rimesso al giudizio di questo Tribunale, mentre che il
patrocinatore di PI 1 ha comunicato il proprio nulla osta all’accesso al solo
incarto presso questa Camera, rimettendosi al giudizio della stessa per quanto
riguarda la possibilità di estrarre eventuali copie degli atti.

 

 

3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha
precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

4.Nel presente caso è pacifica la connessione tra la
vertenza civile e quella penale, ed in particolare anche con la procedura ex
art. 317 CPP. È quindi dato un interesse giuridico legittimo a che la società
istante possa esaminare gli atti in vista della presentazione dell’allegato di
risposta, prima ancora che i medesimi siano acquisiti agli atti dell’incarto
civile mediante edizione.

 

 

5.L’istanza è accolta. Un rappresentante dello studio
patrocinatore dell’IS 1 potrà esaminare gli atti dell’incarto __________. Per
la presentazione dell’allegato di risposta è certamente sufficiente la
conoscenza degli atti: gli stessi potranno, se del caso, essere successivamente
acquisiti agli atti della procedura civile. Pertanto non si giustifica al
momento l’estrazione di copie.

 

 

6.La tassa di giustizia e le spese sono caricate a chi
le ha occasionate.

 

 

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

1.     
L’istanza è accolta ai
sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
150.-- (centocinquanta), sono poste a carico dell’IS 1, __________.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
   

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria