# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5b707dea-dc79-505c-8214-4acb2504d5c5
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2016-10-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.10.2016 11.2016.34
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-2016-34_2016-10-20.html

## Full Text

Incarto n.

  11.2016.34

  	
  Lugano

  20 ottobre 2016/jh

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La prima Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Giani,
  vicepresidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  F.
  Bernasconi 

  

 

 

sedente per statuire nella causa OR.2012.27 (iscrizione definitiva di ipoteca legale per
artigiani o imprenditori) della Pretura
della giurisdizione di Mendrisio Sud promossa con petizione del 17 settembre 2012 dalla

 

	
   

  	
  AO 1 

  (patrocinata
  dalla MLaw PA 2) 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  AP 1 

  (patrocinata
  dall'avv. PA 1), 

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

giudicando sull'appello
del 6 maggio 2016 presentato dalla AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore
il 6 aprile 2016;

 

Ritenuto

 

in fatto:                     che con sentenza del 6 aprile
2016 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha ordinato l'iscrizione definitiva
di un'ipoteca legale per artigiani o imprenditori per fr. 43 962.40 oltre
interessi a carico della particella n. 1461 RFD di __________ di proprietà
della AP 1 e in favore della AO 1;

 

                                  che le spese processuali di fr. 3000.–
sono state a carico della AP 1 tenuta a rifondere alla controparte fr. 7500.–
per ripetibili;

 

                                  che contro la sentenza appena
citata la AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 6 maggio 2016 per
ottenere la riforma della decisione medesima nel senso di respingere la petizione;  

                                  

                                  che nelle sue osservazioni del 16
giugno 2016 la AO 1 conclude per la reiezione dell'appello; 

 

                                  che il 16 agosto 2016 la AP 1 ha
comunicato alla Camera di avere raggiunto un accordo stragiudiziale con la
controparte ponente fine al contenzioso;

 

e considerando

 

in diritto:                   che dandosi una transazione
stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza,
acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per transazione (Tappy in: CPC commenté, Basilea 2011, n.
12 ad art. 109 e 15 seg. ad art. 241; Naegeli
in: Oberhammer, Kurz­kom­mentar ZPO, 2ª edizione, n. 26 ad art. 241; Kriech in: Brunner/Gasser/Schwander,
Schweizerische ZPO, Zurigo/S. Gallo 2011, n. 5 ad art. 241; Liebster in: Sutter-Somm/Hasen­böhler/Leuen­berger,
Kommentar zur Schweizerischen ZPO, 3ª edizio­ne,
n. 7 in fine ad art. 241);

 

                                  che sulle spese egli applica
pertanto l'art. 106 cpv. 1 seconda frase in relazione con l'art. 107 cpv. 1
lett. e CPC, tranne che le parti facciano registrare a verbale quanto la transazione
stragiudiziale prevede in materia di spese, nel qual caso l'accordo assume su tal punto il carattere di una
transazione giudiziale (Tappy, op.
cit., n. 12 ad art. 109 CPC);

 

                                  che nella fattispecie le parti
non hanno sottoposto al giudice 

l'accordo da loro concluso per essere messo a verbale sicché la causa va
stralciata dal ruolo perché senza oggetto;

 

                                  che in merito alle spese del
presente decreto, le parti hanno pattuito di porle a carico dell'appellante e
di compensare le ripetibili, disciplina alla quale ci si può attenere;

 

                                  che l'ammontare delle spese
processuali va adeguatamente ridotto per tenere conto non solo del fatto che la
procedura di appello si conclude senza sentenza, ma anche della buona volontà
dimostrata dalle parti nel comporre la lite in via amichevole (art. 21 LTG);

 

 

Per questi motivi,

 

decreta:                1.  L'appello è dichiarato senza
oggetto e la causa è stralciata dal ruolo.

 

                             2.  Le spese processuali di fr. 250.–
sono poste a carico dell'appellante. Le ripetibili sono compensate.

 

                             3.  Notificazione a:

	
   

  	
  –
  avv.; 

  –
  MLaw. 

   

  

                                  Comunicazione alla Pretura della
giurisdizione di Mendrisio Sud.

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il
vicepresidente                                           La vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi
giuridici

 

Nelle
cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale
federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali,
pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi
enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della
decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in
materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad
almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il
ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia
ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il
ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per 

i
motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al
Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei
procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali
(art. 46 cpv. 2 LTF).