# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 05149d8d-e9b9-5ba5-88f1-788ac2db4568
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-10-10
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 10.10.2017 BEK 2017 146
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2017-146_2017-10-10.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Verfügung vom 10. Oktober 2017
\n   BEK 2017 146
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Beschwerte Dritte und Beschwerdeführerin,
 
und
 
B.________,
Beschuldigter,
verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
 
gegen
 
Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,
Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt D.________,
 

\n     \n    \n   \n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Sperre und Beschlagnahme

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 30. August 2017, SUB 2014 258);-
\n    
\n    
\n   hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   - dass am 30. August 2017 die kantonale Staatsanwaltschaft in der Strafsache gegen B.________ betreffend Urkundenfälschung, Betrug, etc. unter anderem die umgehende Sperre und Beschlagnahme des bei der E.________ AG (Bank) auf die Ehefrau des Beschuldigten, A.________, lautende Bankkonto Konto-Nr. xx über einen Betrag von Fr. 49‘000.00 verfügte;
\n   - dass gegen diese Verfügung der Beschuldigte am 8. September 2017 und A.________ (Beschwerdeführerin) mit Eingabe vom 13. September 2017 Beschwerde beim Kantonsgericht erhoben (KG-act. 1a und 1b);
\n   - dass die Beschwerdeführerin mit der vom Beschuldigten mitunterzeichneten Eingabe vom 29. September 2017 die Beschwerde vom 8./13. September 2017 zurückzog (KG-act. 5), weshalb das Verfahren in Anwendung von