# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 52eb5ef1-159b-5f12-a55c-a54e8a53db46
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2009-11-02
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht II. zivilrechtliche Abteilung 02.11.2009 5F 8/2009 (5F_8/2009)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5F-8-2009_2009-11-02.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

{T 0/2} 

5F_8/2009 

 

Sentenza del 2 novembre 2009 

II Corte di diritto civile 

 

Composizione 

Giudici federali Hohl, Presidente, 

Marazzi, von Werdt, 

Cancelliere Piatti. 

 

Parti 

A.________, 

istante, 

 

contro 

 

B.________, 

patrocinata dall'avv. Roberto Haab, 

controparte. 

 

Oggetto 

domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero 5D_119/2009 del 29 settembre 2009, 

 

Considerando: 

che il 6 agosto 2009 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile un appello presentato da A.________ contro la decisione pretorile di rigetto definitivo dell'opposizione interposta da quest'ultima a un precetto esecutivo fatto notificare dalla B.________ per l'incasso di fr. 10'333.--; 

che con sentenza del 29 settembre 2009 la Presidente della II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile, nella procedura semplificata dell'art. 108 LTF, un'impugnativa presentata da A.________ e trattata, in ragione del valore di litigioso, quale ricorso sussidiario in materia costituzionale; 

che in tale sentenza è stata rilevata l'assenza nel gravame di una motivazione conforme agli art. 106 cpv. 2 LTF e 117 LTF, la ricorrente avendo segnatamente omesso d'invocare la violazione di diritti costituzionali; 

che con istanza non datata, ma consegnata alla posta svizzera il 19 ottobre 2009, A.________ chiede la revisione della predetta sentenza, perché il Tribunale federale non avrebbe giudicato su singole conclusioni (art. 121 lett. c LTF) e non avrebbe, per svista, tenuto conto di fatti rilevanti risultanti dagli atti (art. 121 lett. d LTF); 

che in concreto l'istanza si appalesa insufficientemente motivata; 

che infatti l'istante non indica su quale conclusione il Tribunale federale non avrebbe statuito e che, con riferimento al secondo motivo di revisione invocato, ella riconosce di non aver specificato "uno per uno" i diritti costituzionali asseritamente violati dal giudizio cantonale; 

che le spese giudiziarie  seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF). 

 

Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia: 

 

1. 

La domanda di revisione è inammissibile. 

 

2. 

Le spese giudiziarie di fr. 1000.-- sono poste a carico dell'istante. 

 

3. 

Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. 

 

Losanna, 2 novembre 2009 

 

In nome della II Corte di diritto civile 

del Tribunale federale svizzero 

La Presidente:  Il Cancelliere: 

 

Hohl    Piatti