# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0b03e303-37ae-5fe9-a4d2-ef9d24f973fa
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-02-08
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 08.02.2000 80.2000.1
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2000-1_2000-02-08.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2000.00001

  	
  Lugano

  8 febbraio 2000

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di diritto tributario del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 28 dicembre 1999

 

in materia di:            imposta
annua intera sulle prestazioni in capitale provenienti dalla previdenza IC 99 e
IFD 99 

 

	
  presentato da:

  	
  __________ e __________ __________, __________ __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Il
30 aprile 1999 __________ __________, di professione insegnante, riceveva dalla
Fondazione di previdenza risparmio 3 della __________ __________ __________ una
liquidazione di complessivi fr. 33'568.55.

                                         il 24
settembre 1999 l'Ufficio di tassazione notificava ad Ales__________ia
__________ un'imposta annua intera sulle prestazioni in capitale provenienti
dalla previdenza di fr. 1'574.- per l'IC e di fr. 303.- per l'IFD.

 

 

                                   2.   Il
reclamo presentato dai coniugi __________ veniva respinto con due distinte
decisioni su reclamo del 10 dicembre 1999.

                                         Nella
motivazione si avverte che l'autorità fiscale non può procedere alla deduzione
dei contributi versati al III Pilastro A negli anni 1995-96, poiché il sistema
di tassazione praenumerando non permette di trovare soluzioni all'effetto della
tassazione intermedia allestita il 31 agosto 1996 per cessazione dell'attività
lucrativa della moglie.

 

 

                                   3.   Con
il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ contestano nuovamente le
decisioni su reclamo dell'Ufficio di tassazione, limitandosi a chiedere di
essere sentiti.

                                         L'Ufficio
di tassazione, dal canto suo, propone di respingere il ricorso.

 

 

                                   4.   In
occasione dell'udienza dell' 8 febbraio 2000 il ricorrente, sentite le
spiegazioni del caso, ha dichiarato di ritirare il ricorso.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: