# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 327e4475-babc-5c39-acaa-d40b8dcce232
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2015-11-05
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 05.11.2015 60.2015.348
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2015-348_2015-11-05.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2015.348

   

  	
  Lugano

  5 novembre 2015/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  cancelliera:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 30.09./13.10.2015 presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  
	
   

  	
   

  tendente a ottenere la trasmissione, in copia, della
  cartella clinica inerente a suo padre deceduto il __________;

  

 

 

premesso che la richiesta datata 24.09.2015, spedita
il 30.09.2015, è giunta al Ministero pubblico il 7.10.2015, che – per il
tramite del procuratore pubblico Paolo
Bordoli – l’ha trasmessa, per competenza,
a questa Corte il 9/13.10.2015, unitamente all’incarto penale NLP __________ (in
originale), senza formulare osservazioni in merito;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Il
__________, a __________, è stato richiesto l’intervento dell’ambulanza, poiché
una persona è stata colta da un malore. La persona – identificata in __________
(__________) – è poi deceduta.

 

                                         A
seguito di ciò, l’allora sostituto procuratore pubblico Clarissa Torricelli ha
ordinato l’autopsia sulla salma della vittima e ogni altro esame specialistico
necessario allo scopo di verificare l’esatta causa del decesso (inc. MP __________).

                                      

                                         Il
18.12.2006 rispettivamente il 7.05.2007 il Ministero pubblico ha ricevuto i
relativi rapporti (AI 7 e AI 17 dell’inc. MP __________). 

                                         

                                         L’incarto penale è stato archiviato il 10.05.2007 (inc.
NLP __________).

 

 

                                   2.   Con
la presente istanza – trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a
questa Corte – IS 1 (__________), figlio di †__________, chiede copia della
cartella clinica riguardante suo padre, poiché vorrebbe conoscere la causa del
suo decesso (cfr., nel dettaglio, istanza datata 24.09.2015 con la documentazione
ivi annessa, doc. CRP 1.a).

 

 

                                   3.   Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico Paolo Bordoli non ha formulato
osservazioni in merito.

 

 

                                   4.   L’art.
62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011,
che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla
giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

 

 

                                   5.   Nel
caso qui in esame – visti i (dettagliati) motivi addotti nella presente
richiesta – a giudizio di questa Corte appare dato un interesse giuridico
legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG da parte di IS 1 a conoscere
l’esatta causa del decesso di suo padre. 

 

Di conseguenza i due referti autoptici
riguardanti †__________ e allestiti nell’ambito del procedimento penale di
cui all’inc. NLP __________ (AI 7 e AI 17) vengono trasmessi, in copia, all’istante
unitamente alla presente decisione.

 

                                   6.   L’istanza
è accolta ai sensi del precedente considerando. Stante la particolarità della
fattispecie, si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese.

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG e ogni altra norma
applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                    1.   L’istanza è accolta ai sensi
dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Corte dei reclami penali

 

Il presidente                                                          La
cancelliera