# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3004be68-92ea-5969-8dc5-0c740eef1f7f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-12-11
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.12.1998 15.1998.14
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1998-14_1998-12-11.html

## Full Text

Incarto n.

  15.98.00014

  	
  Lugano

  11 dicembre 1998

  /B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sul ricorso 3 febbraio 1998 di

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato
dell’Ufficio fallimenti di Lugano e
meglio contro la comunicazione 30 gennaio 1998 in merito alla liquidazione del
fallimento del ricorrente;

 

 

viste le osservazioni dell’Ufficio fallimenti di Lugano;

 

 

ritenuto in fatto e considerando in diritto

 

 

                                         che con decreto 7 aprile
1997 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha dichiarato il fallimento
senza preventiva esecuzione di __________;

 

                                         che con decisione
pretorile 28 maggio 1997 il fallimento è stato sospeso ex art. 230 LEF per
mancanza di attivi e che in seguito al pagamento dell’anticipo l’UE di Lugano
ha proceduto alla liquidazione del fallimento del ricorrente nella forma
ordinaria;

 

                                         che il 18/26 marzo 1998 l’UF
di Lugano ha redatto l’inventario, in cui tutti i crediti annunciati dal
fallito quali attivi, tra cui il credito di fr. 532’425.46 nei confronti della
moglie del ricorrente, risultano essere stati inventariati senza riguardo alla
procedura di divorzio in corso, quali crediti contestati;

 

                                         che pertanto la richiesta
del ricorrente è stata in sostanza accolta, essendo stato inventariato il
credito verso la signora __________;

 

                                         che di conseguenza il
presente gravame va stralciato dai ruoli;

 

                                         che non si prelevano spese
(art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2
OTLEF);

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso 3
febbraio 1998 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

 

                                   2.   Non si prelevano
spese e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Contro questa
decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei
fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art.
19 LEF.

 

                                   4.   Intimazione: 

                                         - __________

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale
autorità di vigilanza

Il
presidente                                                                              La
segretaria