# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 23ced943-6cd9-5c04-9213-78c3b79b100f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-07-28
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 28.07.1998 14.1998.58
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1998-58_1998-07-28.html

## Full Text

Incarto n.

  14.98.00058

  	
  Lugano

  28 luglio 1998

  B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Zali, assente)

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

visto l’appello 2 giugno 1998
nella causa promossa da

 

	
   

  	
  __________ 

  patr.
  da: avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________,  

   

  

 

evidenziato
che l’azione ex art. 85a LEF è volta in primo luogo all’accertamento
dell’inesistenza del credito dedotto in esecuzione e solo in via accessoria può
tendere anche all’ordine di far iscrivere all’Ufficio esecuzione, nel registro
delle esecuzioni in corrispondenza di quella topica, la lettera E  che
significa estinzione dell’esecuzione (art. 10 del Regolamento sui formulari e
registri da impiegare in tema di esecuzione e fallimento e nella contabilità,
del 5 giugno 1996 (Rform, in RS 281.31);

 

ritenuto trattarsi
di azione di merito, ancorchè accelerata, non impugnabile alla CEF;

 

rilevato
che l’istanza al Pretore, ancorché richiami l’art. 85a LEF, è costruita in
sostanza sull’art. 85 LEF;

 

atteso
che comunque non sarebbero stati dati i presupposti per accedere a quanto
richiesto nemmeno ex art. 85 LEF in procedura sommaria;

 

evidenziato
in via abbondanziale che contrariamente all’assunto pretorile la via dell’art.
85a LEF è data quando vi è un interesse giuridico, come potrebbe essere quando
il quantum del PE fosse suscettibile di pregiudicare ad esempio una domanda di
credito bancario formulata dall’escusso, e vi fossero comunque rischi concreti
di pregiudizio in connessione con domande di informazione ex art. 8a LEF,
contrariamente alle tesi di Jaeger/Walder/Kull/Kottmann (cfr. CEF 15 gennaio
1998 in re M.P: c. S.SA), che considerano solo un caso di applicazione e ne
omettono altri pure meritevoli di approfondimento giudiziale;

 

preso
atto che con scritto 22 giugno 1998 il patrocinatore di __________ ha ritirato
l’appello;

 

ritenuto come il
gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

 

rilevato che per
le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia;

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’appello
2 giugno 1998 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

 

                                   2.   Non
si preleva la tassa di giustizia.

 

                                   3.   Intimazione:

                                         __________

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione  5

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                             La
segretaria