# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a871aa87-6e7f-573d-a841-10eeab8394ee
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-04-08
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 08.04.1997 A/1114/1996
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1114-1996_1997-04-08.html

## Full Text

A/1114/1996

  

  
    
        
            ATA/221/1997

                  
      
      du 08.04.1997
       (  BARR
)
      ,   IRRECEVABLE

    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      PROCEDURE ADMINISTRATIVE; AVOCAT; QUALITE POUR RECOURIR; INTERET DIGNE DE PROTECTION; DISPOSITIF; MOTIVATION DE LA DECISION; BARR
    

      
  
    
      Normes :
      LPA.60
    

      
  
    
      Parties :
      MEYER Daniel / COMMISSION DU BARREAU
    

      
  

      
  
    
      Résumé :
      L'avocat qui conteste une décision de la commission du barreau n'a pas d'intérêt digne de protection à recourir contre la motivation de cette dernière et non pas le dispositif.
L'avocat qui ne conteste que la motivation d'une décision de la commission du Barreau et non pas son dispositif n'a pas d'intérêt digne de protection à recourir.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML