# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 58a9bf14-e011-5bf7-94af-0d307a4d7bbb
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-06-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 26.06.2008 10.2008.65
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2008-65_2008-06-26.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2008.65

  DA
  498/2008

  	
  Bellinzona

  26
  giugno 2008

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Giorgio
  Bassetti

  
	
   

  
						

sedente con Mattia Pontarolo in
qualità di Segretario per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 ,

  difeso da: DI 1 

   

  

prevenuto
colpevole di        circolazione senza assicurazione RC

                                 per aver condotto la macchina semovente Daewoo senza la licenza di circolazione e le targhe di
controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione,
che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile; 

 

fatti avvenuti
                     a Riva San Vitale il 14 novembre 2007;

 

reato previsto                     dall'art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra
2 cpv. 1 LCStr.;

 

perseguito                         con decreto d’accusa dell’ 11
febbraio 2008 n. 498/2008 del AINQ 1 che propone la condanna: 

1.    Alla
pena pecuniaria di 10 (dieci) aliquote giornaliere di fr. 100.00 (cento)
ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 1'000.00 (mille).

     L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 3 (tre) anni.

2.  Alla multa di fr. 200.00 (duecento), con l'avvertenza che, in caso
di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due)
giorni.

3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 (cento) e delle
spese giudiziarie di fr. 100.00 (cento).

4.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata
trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.

 

Vista                                 l’opposizione al decreto d’accusa
interposta tempestivamente in data 13 febbraio 2008;

 

indetto                               il
dibattimento 26 giugno 2008, al quale hanno preso parte l’imputato e il suo
patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 6 giugno 2008 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

rilevato                              su indicazione del giudice, che
le imputazioni in realtà sono tre, e preso atto che il difensore ha ammesso
questa particolarità senza sollevare particolari censure;

 

sentito                               il difensore, avv. DI 1, il quale
rileva l’eccezionalità della fattispecie, specificando che si è trattato di
un’unica circostanza, dovuta ad una situazione di estrema urgenza (i militari
ai quali era stato concesso in uso il fondo sul quale si trovava il magazzino B
della ditta __________, avevano immediata necessità di spostare del materiale),
nella quale il suo assistito ha agito senza riflettere; che il tragitto
percorso è stato molto breve (30 m al massimo); e che all’epoca non era
nell’operatività della ditta __________ eseguire spostamenti con il muletto dal
magazzino A, dove lavorava il prevenuto, e il magazzino B (sito al di là della
strada pubblica); anzi, tale stabile non veniva praticamente usato dalla ditta __________,
ma, sia pure solo parzialmente, era affittato a terzi. In conclusione, il
difensore chiede il proscioglimento dal capo di imputazione di cui all’art. 96
cifra 2 LCStr. e una massiccia riduzione della pena per quanto riguarda il
reato di circolazione senza targhe e licenza di condurre; in via subordinata
una massiccia riduzione della pena; 

 

sentito                               per ultimo l'accusato per la sua
dichiarazione conclusiva (art. 252 CP), il quale afferma di aver agito in modo
impulsivo e che è comunque stato molto attento nel transitare sulla strada
pubblica; 

 

posti                                 a
giudizio, con il consenso delle parti, i seguenti quesiti:

 

1.È ACCU 1, autore colpevole di circolazione senza licenza di
circolazione, senza targhe e senza assicurazione RC di cui all'art. 96 cifra 1
cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr.,

                                        per avere,

                                        a Riva San Vitale il 14
novembre 2007,

                                        condotto la macchina semovente Daewoo senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste,
sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile?

 

                                 2.     In caso di risposta affermativa
al precedente quesito, quale pena gli deve essere inflitta? 

 

                                 3.     In caso di pena pecuniaria, di
pena ai lavori di pubblica utilità o di pena detentiva, può essere ammesso al
beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì per quale lasso di
tempo? 

 

                                 4.     Il giudizio sugli oneri
processuali.

 

 

Letti ed
esaminati               gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 96 cifra 1 cpv. 1 e
cifra 2 cpv. 1 LCStr.;12 segg., 34 segg., 37, 42, 47, 106 CP, 9 e segg., 273 e
segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti,

 

dichiara                           ACCU 1 

                                        autore colpevole di circolazione
senza licenza di circolazione, senza targhe e senza assicurazione RC, art. 96
cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr.,

                                        per avere,

                                        a Riva San Vitale il 14
novembre 2007,

                                        condotto la macchina semovente Daewoo senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste,
sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la
prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

 

condanna                         ACCU 1 

 

                                        1.  alla pena pecuniaria di 3
(tre) aliquote giornaliere di fr. 100.00 (cento), per un totale di fr. 300.00
(trecento);

                                             1.1.  l’esecuzione
della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

                                    

                                        2.  alla multa di fr. 100.00
(cento);

                                             2.1.  in caso
di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in 1 (uno) giorno (art. 106 cpv. 2 CP);

 

                                        3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 300.00 (trecento);

 

 

comunica                         che la condanna sarà iscritta a
casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369
CP.

 

Le parti                              sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
   

  Ministero pubblico della
  Confederazione, Berna

  

                                        Comando
della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione
della circolazione, Camorino,

                                        Sezione
esecuzione pene e misure, Torricella,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

                                        Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

	
  terzi implicati

  	
  P_GLOSS_TERZI

  

Il giudice:                                                                                 Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di ACCU 1:

 

                                        fr.                       100.00       multa

                                        fr.                       150.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       150.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                      400.00       totale