# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e257cce7-a114-599b-b394-01cfdba36680
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-11-25
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 25.11.2002 15.2002.155
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2002-155_2002-11-25.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2002.155

  	
  Lugano

  25 novembre
  2002

  FP/fc/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente,

  Pellegrini e Rusca

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina, vicecancelliere

  

 

 

statuendo sul ricorso 4 novembre 2002 di

 

	
   

  	
  __________ 

  patr. dallo studio legale __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti
di Mendrisio nell’ambito del fallimento della 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

richiamata
l’ordinanza presidenziale 7 novembre 2002 con la quale al ricorso è stato
concesso effetto sospensivo

 

visto                                 lo
scritto 14 novembre 2002 del ricorrente con il quale dichiara di ritirare il
proprio ricorso;

 

 

considerato                    che
il gravame è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;

 

                                         che
sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret/
Suzette Sandoz-Monod,
Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,
n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per
espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2
lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non
si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

 

visti                                  gli
art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF;

 

 

 

pronuncia:                 

 

                                   1.   Il ricorso 4 novembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

 

                                   3.   Contro
questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

 

                                   4.   Intimazione
a:   - __________

                                         Comunicazione
all’UEF di Mendrisio.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario