# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8e00a6b4-21e8-5018-ac02-dd403a85474f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-11-11
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 11.11.2002 16.2002.88
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2002-88_2002-11-11.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2002.00088

  	
  Lugano

  11 novembre
  2002/rgc

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso 11/25 ottobre 2002
presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 16 ottobre 2002 del Segretario assessore
della Pretura del Distretto di Bellinzona nella causa civile inappellabile
promossa con istanza 26 settembre 2002 da

 

 

	
   

  	
  __________ e 

  __________ 

  patr. dall'avv. __________ 

   

  

 

 

con la quale gli istanti hanno chiesto la condanna
del convenuto al pagamento di fr. 

4'857.90 oltre interessi a titolo di contributi
condominiali arretrati, nonché l'iscrizione in 

via definitiva di un'ipoteca legale a garanzia dei
medesimi sulla quota di PPP n. __________ 

del fondo base __________RFD __________, domande
parzialmente accolte dal primo 

giudice,

 

 

esaminati gli atti

 

considerato 

 

in fatto e in diritto:

 

                                         che con
istanza 26 settembre 2002 __________ e __________ -autorizzati dal giudice ad
agire personalmente in luogo della Comunione dei comproprietari del __________
(art. 712i cpv. 2 CC)- hanno convenuto in giudizio __________ al fine di
ottenere la sua condanna al pagamento di fr. 4'857.90 a titolo di contributi
condominiali arretrati, oltre all'iscrizione in via definitiva di un'ipoteca
legale a garanzia dei medesimi sulla quota di PPP n. __________del fondo base
__________RFD __________ di proprietà di quest'ultimo;

 

                                         che con
sentenza 16 ottobre 2002 il segretario assessore ha parzialmente accolto
l'istanza (che il convenuto non ha peraltro contestato non avendo partecipato
alla discussione), riconoscendo agli istanti unicamente il diritto a ottenere
l'iscrizione dell'ipoteca legale in via definitiva;

 

                                         che già
con scritto 11 ottobre 2002 (quindi precedente alla decisione pretorile ma poi
trasmesso alla Camera dalla Pretura), __________ aveva manifestato l'intenzione
di impugnare ogni decisione che sarebbe stata emanata nella procedura che lo
opponeva agli istanti;

 

                                          che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso, nonché i motivi di fatto e di diritto
sui quali si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di diritto
invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);

 

                                          che in concreto il contenuto dello scritto in esame, a
prescindere dalla sua proponibilità in quanto redatto prima ancora che fosse
pronunciata la sentenza dedotta in cassazione, non supera la soglia imposta
dalla procedura per essere trattato come ricorso;

 

                                          che
infatti, invece di esporre eventuali critiche alla decisione del segretario
assessore relativamente agli accertamenti istruttori o riguardanti
l’applicazione del diritto (in concreto addirittura impossibili
oggettivamente), il ricorrente si limita a sollevare contestazioni attinenti
alla validità del contratto di compravendita immobiliare dallo stesso concluso,
affermando di essere stato vittima di una truffa;

 

                                          che
è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un'eventuale
cassazione del giudizio impugnato;

 

                                          che
l'impugnazione, a prescindere dalla sua redazione in lingua tedesca e quindi in
contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC, deve così essere respinta,
ricorrendo la nullità prevista dall’art. 329 cpv. 3 CPC; 

 

                                          che
giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per
cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera
può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica
alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o
manifestamente infondato.

 

 

 

Motivi per i quali,

richiamati gli art.
327 segg. CPC

 

 

pronuncia:           1.      Il ricorso 11 ottobre 2002 di __________ è
nullo.

 

                                2.      Tasse
e spese, per complessivi fr. 50.--, sono poste a carico del ricorrente.

                                3.      Intimazione
a:

                                          –__________;

                                          Comunicazione
alla Pretura del distretto di Bellinzona.

 

 

Per la Camera di cassazione civile del
Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria