# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b709dab6-d4f0-581d-a778-cf4847dd2b1a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-11-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 23.11.2006 60.2006.410
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-410_2006-11-23.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.410

   

  	
  Lugano

  23 novembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 26/30.10.2006 presentata dal

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere copia di una sentenza relativa a PI 3;

  

 

 

 

richiamate le osservazioni 2/6.11.2006 di PI 3, mediante le quali
formula delle precisazioni rispetto alla sentenza richiesta;

 

 

richiamate le osservazioni 6/7.11.2006 del procuratore pubblico __________
__________, mediante le quali comunica il proprio preavviso favorevole;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

1.Il
Ministero pubblico ha aperto un procedimento a carico di PI 3 per titolo di
minaccia (inc. MP __________), conclusosi con un decreto d’accusa del
20.11.2001 (__________), confermato dall'allora competente Pretura del
distretto di __________ con sentenza 19.2.2002 (__________).

 

 

2.Confrontata
con una domanda per ottenere il permesso per l’acquisto di tre armi da fuoco,
l’autorità istante chiede di poter ricevere copia della sentenza del 19.2.2002
della Pretura del distretto di __________. Come esposto in entrata, nessuno si
è opposto alla richiesta.

 

 

3.Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

4.Nella
fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stante le ragioni che
giustificano l’istanza, le competenze dell’autorità istante, la sua facoltà
d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in
particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità
giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente
quelle informazioni che risultano utili e necessarie per l’applicazione della
LCArm e della normativa d’applicazione cantonale.

 

 

5.L’istanza
va pertanto accolta. Copia della sentenza 19.2.2002 sarà allegata alla
decisione inviata all’ufficio istante.

 

 

6.Considerato
che l’istante è un ufficio della pubblica amministrazione ed il tenore
dell’art. 13 LCArm, non vanno imposte tassa di giustizia e spese.

 

 

 

Per
questi motivi, 

visto
l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

pronuncia

 

 

1.L’istanza è
accolta.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  3. PI 3 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria