# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 82cddd1b-b333-5a57-80f6-7c2505aa3892
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2013-03-14
**Language:** de
**Title:** Bundesstrafgericht 14.03.2013 BB.2013.20
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_BB-2013-20_2013-03-14.pdf

## Full Text

Beschluss vom 14. März 2013 
Beschwerdekammer 

Besetzung  Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, 

Andreas J. Keller und Emanuel Hochstrasser,  

Gerichtsschreiber Stefan Graf  

   
 

Parteien 

  

A., amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Roger Lerf, 

 

Beschwerdeführer 

 

 gegen 

   

BUNDESANWALTSCHAFT, 

Beschwerdegegnerin 

 

 

Gegenstand  Verfahrenshandlung der Bundesanwaltschaft 

(Art. 20 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO) 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t   

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l  

 

 

Geschäftsnummer: BB.2013.20 

 

 

 

 

 

 

Die Beschwerdekammer hält fest, dass: 

 

- die Bundesanwaltschaft im Rahmen der gegen A. gerichteten Strafuntersu-

chung mit Verfügung vom 19. Februar 2013 die Entschädigungsvereinba-

rung der Versicherung B. vom 25. November 2012 genehmigte, mit welcher 

sich der amtliche Verteidiger von A. zuvor einverstanden erklärt hatte 

(act. 1.1); 

 

- mit der Verfügung weiter angeordnet wurde, der Restbetrag bzw. die 

Schlusszahlung über Fr. 229'123.75 sei auf ein auf die Eidgenössische Fi-

nanzverwaltung lautendes Konto einzubezahlen; 

 

- A. hiergegen mit Beschwerde vom 4. März 2013 an die Beschwerdekam-

mer des Bundesstrafgerichts gelangte und beantragt, die Entschädigungs-

vereinbarung bzw. die Verfügung sei mit einem bestimmten Zusatz zu for-

mulieren (act. 1); 

 

- aus der Beschwerde und der angefochtenen Verfügung alleine nicht hinrei-

chend hervorging, ob und inwiefern der Beschwerdeantrag inhaltlich mit 

dem Anfechtungsobjekt in Zusammenhang steht, weshalb A. aufgefordert 

wurde, diesbezüglich eine erläuternde Begründung und die mit der ange-

fochtenen Verfügung genehmigte Entschädigungsvereinbarung einzurei-

chen (act. 2);  

 

- A. mit Eingabe vom 12. März 2013 seine Beschwerde zurückzieht (act. 3). 

 

 

 

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass: 

 

- wer ein Rechtsmittel ergriffen hat, dieses bei schriftlichen Verfahren bis 

zum Abschluss des Schriftenwechsels und allfälliger Beweis- oder Akten-

ergänzungen zurückziehen kann (Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO); 

 

- der Rückzug der Beschwerde den Rechtsstreit beendet, weshalb das Be-

schwerdeverfahren als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben 

werden kann (vgl. hierzu sinngemäss ZIEGLER, Basler Kommentar, Ba-

sel 2011, Art. 386 StPO N. 4); 

 

- bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführer dessen Kosten 

zu tragen hat (Art. 428 Abs. 1 StPO); 

 

 

 

- diese festzusetzen sind auf das gesetzliche und reglementarische Minimum 

von Fr. 200.-- (Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 1 des Reglements des 

Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und 

Entschädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR, SR 173.713.162]); 

 

 

 

 

und erkennt: 

 

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erle-

digt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. 

 

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt. 

 

 

Bellinzona, 14. März 2013 

 

Im Namen der Beschwerdekammer 

des Bundesstrafgerichts 

 

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zustellung an 

 

- Rechtsanwalt Roger Lerf 

- Bundesanwaltschaft 

 

 

 

 

Rechtsmittelbelehrung 

Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.