# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0f91d923-e53c-5226-ab5d-b1fc01975a65
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-11-18
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 18.11.2002 15.2002.144
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2002-144_2002-11-18.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2002.00144

  	
  Lugano

  18 novembre
  2002

  EC/fc/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Rusca

  

 

	
  segretario:

  	
  Cassina, vicecancelliere

  

 

 

statuendo sul ricorso 23 ottobre 2002 di

 

	
   

  	
  __________

  patr. dall’avv. __________

   

  
	
   

  	
  Contro

  	 

 

l’operato dell’Ufficio fallimenti di Lugano nell’ambito
delle procedure fallimentari concernenti

 

	
   

  	
  __________

  __________

  __________

  __________

  __________ 

   

  

 

esaminati
atti e documenti;

 

 

ritenuto
in fatto e considerato in diritto:

 

 

                                               che
giusta l'art. 17 cpv. 4 LEF l'Ufficio può in caso di ricorso riconsiderare il
provvedimento impugnato fino all'invio della sua risposta;

                                               che
in tal caso l'Ufficio deve notificare senz’indugio la nuova decisione alle
parti e deve darne conoscenza all'autorità di vigilanza (art. 17 cpv. 4 LEF);

 

                                               che
se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente,
l'autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86
cons. 3);

 

                                               che
nel caso in esame l'UF di Lugano, con provvedimento del 29 ottobre 2002, ha
integralmente accolto le richieste formulate dal ricorrente __________ con
l’atto di ricorso del 23 ottobre 2002;

 

                                               che
di conseguenza il ricorso 23 ottobre 2002 è così divenuto privo d’oggetto e va
stralciato dai ruoli; 

 

                                               che
sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia
contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso
secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette
Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation
judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto
principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a
cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383
cons. 2a);

 

                                               che
per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

 

 

 

 

Richiamati
gli art. 17 cpv. 4 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

 

 

 

 

pronuncia:                     

 

                                          1.   Il ricorso 23 ottobre 2002 __________, è stralciato dai ruoli
poiché divenuto privo d’oggetto.

 

 

                                          2.   Non
si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

 

 

                                          3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

 

                                          4.   Intimazione
a:     - __________                      

                                               Comunicazione all’Ufficio fallimenti di Lugano, Viganello.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                             Il
segretario