# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cbac7285-6564-554d-b902-1f10d7128cdf
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-05-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 07.05.2010 72.2010.37
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2010-37_2010-05-07.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2010.37

  	
  Lugano,

  7 maggio 2010/rb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Claudio Zali

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Sonja Federspiel Peer, vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

 

	
  per giudicare

  	
  1. AC 1

   

          detenuto dal 29 gennaio 2010

   

   

  2. AC 2

   

  
	
   

  	
          detenuto dal 29 gennaio 2010;

  

 

 

 

prevenuti colpevoli di:

 

 

 

 

 

                                  A.   AC 1 e AC
2, congiuntamente,

 

 

                                   1.   tentata
infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapevano o dovevano presumere essere in grado di mettere in pericolo la
salute di parecchie persone,

 

in particolare,

per avere,

senza essere autorizzati,

tra __________, __________, __________, __________
ed altre imprecisate località,

nel corso del 2009 e fino al 10.04.2009,

agendo in correità tra loro e con un non meglio
identificato __________,

previo contatto con il fornitore in Sud America,

tentato di importare dalla Colombia in Ticino,
facendo poi anche preparativi per la vendita di un quantitativo di 1'181 grammi netti di cocaina avente un grado di purezza del 90.9%,

senza riuscire nell’intento poiché il corriere __________
che trasportava occultata all’interno del proprio corpo la sostanza
stupefacente confezionata in 92 ovuli, veniva arrestato all’aeroporto di __________
e la sostanza stupefacente sequestrata dalla Autorità italiane;

 

 

 

                                  B.   AC 1,
singolarmente,

 

 

                                   2.   infrazione
alla LF sugli stranieri, ripetuta

per avere,

a __________ ed altre imprecisate località,

nel periodo fine 2007 e fino al 12.04.2009,

soggiornato illegalmente in Ticino ed esercitato
in due distinte occasioni attività lucrativa abusiva, siccome sprovvisto dei
necessari permessi;

 

 

 

 

                                  C.   AC 2,
singolarmente,

 

 

                                   3.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, 

a __________ ed altre imprecisate località,

nel periodo 2008 e fino alla fine di gennaio
2009,

consumato tre “spinelli” di marijuana messigli a
disposizione da amici nonché detenuto presso il proprio domicilio 0,8 grammi di marijuana, sostanza sequestrata dalla Polizia;

 

 

fatti avvenuti: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art.
19 cifra 2 LStup, richiamato l'art. 22 CP; art. 115
cpv. 1 lett. a, b, c LStr; art. 19a LStup;

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 37/2010 del 31 marzo 2010, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il procuratore
  pubblico __________.

  §  L'accusato AC 1,
  assistito dal difensore di fiducia avv. dr. __________.

  AC 2, assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.

  §  L’interprete __________.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:50.

 

 

In relazione all’imputazione di cui al
punto 1 AA il Presidente prospetta alle Parti, giusta l’art. 250 CPP, la
subordinata di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti in luogo della
tentata infrazione alla LF sugli stupefacenti. Le Parti dichiarano di essere
pronte a discutere anche questa qualifica giuridica e di non necessitare di un
rimando del dibattimento.

 

In relazione al punto 2 AA il PP precisa
che l’infrazione alla LF sugli stranieri concerne il periodo dal 1 gennaio 2008
al 12 aprile 2009 mentre che per il periodo precedente l’infrazione ricade
sotto l’art. 23 LDDS.

 

 

 

Sentiti                        §   Il
Procuratore pubblico, il quale ricorda come si è
arrivati all’arresto dei 2 accusati e ripercorre i fatti oggetto dell’AA. La
pubblica accusa sottolinea la gravità dei fatti a giudizio e il movente
economico dei 2 uomini.

Tutto questo considerato il PP conclude
chiedendo, confermato l’AA:

per AC 2 la condanna ad una pena detentiva di 2
anni e 6 mesi da porsi al benefico della condizionale parziale. Chiede che la
parte da espiare sia fissata in 6 mesi e che per la parte rimanente venga
fissato un periodo di prova di 4 anni;

per AC 1 la condanna ad una pena detentiva di 2
anni e 10 mesi; non si oppone alla sospensione parziale della stessa.

 

 

                                    §   L’avv. __________, difensore di AC 2, il quale pone l’accento sulla personalità, la
figura e la vita anteriore difficile del suo assistito. Ricorda che AC 2 è
stato trascinato in questa faccenda da AC 1. Egli ha delinquito in quanto si
trovava in un periodo di ristrettezze economiche. Rammenta poi che il suo
assistito ha quasi subito ammesso i fatti ed ha collaborato con gli inquirenti;
egli ha capito i suoi errori e si è assunto le sue responsabilità. A dire del
difensore egli si è fatto trascinare in cose più grandi di lui per stupidità e
ingenuità. Il difensore relativizza il ruolo del suo assistito che definisce un
gregario e dichiara che egli ha agito in veste di complice e non come correo. A
favore del suo assistito invoca il sincero pentimento. Chiede alla Corte di
tener conto della sanzione amministrativa che verrà inflitta.

Tutto questo considerato postula l’inflizione di
una pena non superiore ai 24 mesi da porsi al benefico della sospensione
condizionale parziale.

 

 

                                    §   L’avv. dr. __________, difensore di AC 1, il quale inizia dichiarando che si rimette al
giudizio della Corte per la qualifica giuridica dei reati. Da atto che i fatti
sono stati ammessi dall’imputato. Secondo il difensore dall’incarto non
emergono elementi che permettano di definire i qui accusati come persone
astute, anzi al contrario il loro agire denota improvvisazione e ingenuità. Il
difensore ribadisce che né il suo assistito né il coimputato erano a conoscenza
del grado di purezza dello stupefacente che sarebbe stato inviato. Quali
elementi di riduzione della pena il difensore menziona la collaborazione
fornita, l’incensuratezza, la probabile sanzione amministrativa e la
carcerazione preventiva. Conclude chiedendo che al suo assistito venga inflitta
in via principale una pena detentiva di 24 mesi sospesa integralmente,
subordinatamente nell’ipotesi in cui la Corte decida di infliggere una pena
solo parzialmente sospesa, postula che la parte da espiare sia di soli 6 mesi.
Definisci la prognosi per lo stesso non nefasta.

 

 

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i
seguenti

 

quesiti:

 

 

                                  A.   AC 1

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel corso
del 2009 e sino al 10 aprile 2009, a __________, __________, __________, in __________
e in altre imprecisate località, in correità con terzi, fatto preparativi per
importare dalla Colombia e per vendere in Ticino 1’181 grammi di cocaina (puri al 90.9 %)?

 

                            1.1.1.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva
o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?

 

                               1.2.   infrazione
alla LF sugli stranieri

per avere, tra fine 2007 e il 12 aprile 2009, a __________ e in altre imprecisate località, soggiornato illegalmente in Ticino ed esercitato
in due occasioni attività lucrativa abusiva?

 

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

 

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

                                   3.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

 

 

 

                                  B.   AC 2

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel corso
del 2009 e sino al 10 aprile 2009, a __________, __________, __________, in __________
e in altre imprecisate località, in correità con terzi, fatto preparativi per
importare dalla Colombia e per vendere in Ticino 1’181 grammi di cocaina (puri al 90.9 %)?

 

                            1.1.1.   trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva
o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?

 

                            1.1.2.   trattasi di
complicità?

 

                               1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra il 2008
e fine gennaio 2009, a __________ e in altre imprecisate località, consumato 3
spinelli di marijuana nonché detenuto 0.8 grammi di marijuana?

 

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

 

 

                                   2.   Sussistono
attenuanti specifiche?

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

                                   4.   Deve
essere revocata la sospensione condizionale della pena inflittagli il 30 luglio
2007 dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino?

 

                                   5.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

 

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.

 

 

 

Rispondendo           A.   per AC 1 affermativamente
ai quesiti posti,

 

                                  B.   per AC 2 affermativamente
ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.2, 2, 4,

 

 

visti gli art.                       12, 22, 25, 40,
42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 69 CP;

19a,19 cifra 2 LStup;

115 LStr;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,

per avere,
senza essere autorizzato, nel corso del 2009 e sino al 10 aprile 2009, a __________, __________, __________, in __________ e in altre imprecisate località, in
correità con terzi, fatto preparativi per importare dalla Colombia e per
vendere in Ticino 1’181 grammi di cocaina (pura al 90.9 %);

 

 

                               1.2.   infrazione
alla LF sugli stranieri

per avere, tra il 1 gennaio 2008 e il 12 aprile 2009, a __________ e in altre imprecisate località, soggiornato illegalmente in Ticino ed esercitato
in due occasioni attività lucrativa;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

 

 

 

 

                                   2.   AC 2 è
autore colpevole di:

 

                               2.1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina
che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone,

per avere,
senza essere autorizzato, nel corso del 2009 e sino al 10 aprile 2009, a __________, __________, __________, in __________ e in altre imprecisate località, in
correità con terzi, fatto preparativi per importare dalla Colombia e per
vendere in Ticino 1’181 grammi di cocaina (pura al 90.9 %);

 

 

                               2.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra il 2008
e fine gennaio 2009, a __________ e in altre imprecisate località, consumato 3
spinelli di marijuana nonché detenuto 0.8 grammi di marijuana;

 

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

 

 

 

                                   3.   Di
conseguenza,

 

 

                               3.1.   AC 1 è condannato:

 

                            3.1.1.   alla pena
detentiva di 2 (due) anni e 8 (otto) mesi, nella quale è computato il carcere
preventivo sofferto;

 

                            3.1.2.   l’esecuzione
della pena detentiva è sospesa in ragione di 2 (due) anni e 2 (due) mesi, con
un periodo di prova di anni 4 (quattro) Per il resto ovvero per 6 (sei) mesi,
essa è da espiare.

 

 

 

                               3.2.   AC 2 è
condannato:

 

                            3.2.1.   alla pena
detentiva di 2 (due) anni e 6 (sei) mesi, nella quale è computato il carcere
preventivo sofferto; pena unica comprensiva della pena inflittagli il 30 luglio
2007 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino;

 

                            3.2.2.   l’esecuzione
della pena detentiva è sospesa in ragione di 2 (due) anni,con
un periodo di prova di anni 4 (quattro). Per il resto, ovvero per 6 (sei) mesi,
è da espiare.

 

 

                                   4.   La tassa
di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico dei condannati
in solido, con ripartizione interna in ragione di metà ciascuno.

 

 

                                   5.   È ordinata
la confisca di 2 carte SIM Orange (reperti 7321 e 7319), di una carta SIM
Lycamobile (reperto 7315), di una carta SIM Lebara (reperto 7316), di 0,8 grammi di marijuana (da distruggere), di 1’181 grammi di cocaina (da distruggere).

Sull’importo di
fr. 1’000.- è mantenuto il sequestro conservativo a garanzia del pagamento di
tasse e spese di giustizia.

Gli altri
oggetti sequestrati, menzionati nell’AA, sono dissequestrati in favore degli
accusati.

 

 

 

Distinta spese:               Tassa
di giustizia                                   fr.           500.--

                                         Inchiesta
preliminare                             fr.        8'222.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.--

                                                                 fr.        8'772.--

                                                                 ===========

 

 

 

                                         Distinta
spese a carico di AC 1 (1/2)

 

                                         Tassa di
giustizia                                   fr.           250.--

Inchiesta
preliminare                             fr.        4'111.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

                                                                 fr.        4'386.--

                                                                 ===========

 

 

 

Distinta
spese a carico di AC 2 (1/2)

 

                                         Tassa di
giustizia                                   fr.           250.--

Inchiesta
preliminare                             fr.        4'111.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.              25.--

                                                                 fr.        4'386.--

                                                                 ===========

 

 

 

 

 

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
       

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria