# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 334f1d58-9510-541d-9d11-b8612b81f503
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-01-15
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 15.01.2004 30.2004.8
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2004-8_2004-01-15.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2004.8/pg

  35503/010

  	
  Bellinzona

  15
  gennaio 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il cancelliere Giovanni
Pozzi per statuire sul ricorso 7 gennaio 2004 presentato da

 

	
   

  	
  __________ _________, 

  (rappresentata __________
  __________) 

  
	
   

  	
  contro

   

  
	
   

  	
  la decisione __________ __________
  2004 emessa d __________

   

  

 

 

                                         letti
ed esaminati gli atti;

 

considerato,                     in
fatto ed in diritto

 

                                 A.     Il
__________ __________ 2004 alle ore __________.__________ __________
__________, per il tramite del proprio rappresentante legale, ha inoltrato via
telefax ricorso __________  contro la decisione __________
__________ 2003 con cui la stessa le ha inflitto una multa di fr. 300.-, oltre
la tassa di giustizia di fr. 60.- e le spese di fr. 70.-, per i seguenti
motivi:

 

                                         "Alla
guida della vettura TI __________si spostava verso sinistra per meglio accedere
ad una strada laterale situata sulla destra. In seguito voltava nella direzione
prescelta senza usare la particolare prudenza richiesta per tale manovra e
collideva con un autoveicolo che lo stava superando sulla destra".

 

 

                                 B.    Contro
la decisione della prima istanza il denunciato può ricorrere per scritto alla
Pretura penale entro quindici giorni dall'intimazione della stessa (art. 4
cpv.1 e 2 LPContr).

                                        La
menzionata decisione è stata notificata alla ricorrente il ____________________
2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione
del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr,  scadeva il
____________________ 2004.

                                        

 

                               C.     Per
costante dottrina e giurisprudenza un atto inoltrato via telefax non adempie le
condizioni della forma scritta, poiché questa richiede per la sua validità la
firma autografa (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4a; sentenza del Tribunale federale
__________.__________ /__________del ____________________ 2002; AGVE 1993 131;
EGVSZ 1990 109).

 

                                       Dal
momento che l'invio per telefax costituisce un vizio volontario non sanabile
(cfr. DTF 121 II 252 cons. 4b) - e ciò a differenza di un errore nell'autorità
adita, che come nel caso in esame ha comportato la trasmissione degli atti
all'autorità competente - il ricorso 7 gennaio 2004 deve essere dichiarato
irricevibile;

 

 

                                 D.    Visto
l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica
tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

 

 

Per questi
motivi,                visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

 

 

 

dichiara
e 

pronuncia:                1.     Il
ricorso 7 gennaio 2004 inoltrato da __________ _________  è
irricevibile.

 

                                 2.     La
tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico della ricorrente.

 

                                 3.     Intimazione
a:

 

 

Il
presidente:                                                                Il
cancelliere: