# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e6a506ec-2337-545f-92da-bee327d10950
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-02-03
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 03.02.2004 72.2003.122
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2003-122_2004-02-03.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2003.122

  	
  Lugano,

  3 febbraio 2004/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro
  Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Valentina Tuoni,
  vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula
penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  __________,

   

   

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole
di:

 

 

                                   1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, 

a __________, nell'autunno 2001,

venduto, senza essere autorizzato,

al consumatore B.F., 1971, 

almeno 20 bolas di cocaina;

 

fatti avvenuti
nelle riferite circostanze di tempo e di luogo; 

reati previsti
dall'art. 19 cifra 1 LS;

 

e meglio come descritto nel decreto d'accusa
634/2002 del 13 settembre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

Inoltre prevenuto colpevole di:

 

                                   1.   furto

                                         per avere,

a scopo d'indebito profitto, 

a __________ negli stabili occupati da
richiedenti l'asilo, 

nel corso del mese di luglio del 2003, 

in danno di sconosciuti detentori che non hanno
sporto denuncia, 

in due occasioni sottratto 1 telefono cellulare
Nokia 5210 e 1 telefono cellulare 3310, entrambi lasciati incustoditi in sala
TV ed entrambi privi di scheda SIM, 

per un valore stimato di circa fr. 468.--, al
fine di appropriarsene;

 

                                   2.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti 

                                         per
avere, 

senza essere autorizzato, 

a __________, il 2.11.2002, 

venduto al consumatore T.S. una pallina di
cocaina (bolas) 

al prezzo di fr. 30.--; 

 

fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti
dagli art. 139 cifra 1 CP e 19 cifra 1 LStup.;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa
aggiuntivo 131/2003 del 6 novembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

Presenti                     §   Il procuratore pubblico __________.

                                    §   L'accusato
__________, assistito dal difensore di fiducia lic.iur. __________.

                                    §   L'interprete
__________.

 

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:30 alle ore 11:30.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede la conferma in fatto ed in diritto del decreto di accusa e dell’atto di
accusa aggiuntivo. Conclude chiedendo che __________ venga condannato alla pena
di 50 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per due anni. Ritenuta
inoltre l’assenza di una prognosi favorevole per la pena dell’espulsione,
chiede che venga condannato all’espulsione dal territorio svizzero per un
periodo di 3 anni. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

                                    §   La Difesa, la quale solleva l’eccezione di nullità
relativa al DAC poiché l’autorità giudicante non era competente ritenuta l’età
adolescenziale del proprio cliente. In via subordinata per quanto concerne il
reato di infrazione alla LF sugli stupefacenti previsto nel DAC, ed in via
principale per quanto concerne l’infrazione alla LF sugli stupefacenti per
quanto concerne l’atto di accusa aggiuntivo, chiede che il suo patrocinato
venga prosciolto in quanto le accuse si basano esclusivamente su testimonianze
rese a distanza nel tempo dai fatti cui fanno riferimento, contraddittorie nel
loro contenuto ed assunte senza contraddittorio. Rileva inoltre come il presunto
ruolo di trafficante ascritto al proprio cliente non sia mai stato confermato
da altre inchieste condotte dal 2001 ad oggi.

Per quanto concerne il reato di furto chiede che
lo stesso venga derubricato in furto di lieve entità, in considerazione del
valore oggettivo degli natel rubati e chiede, in assenza della necessaria
querela, l’assoluzione anche da questo capo di accusa.

In via ancora più subordinata per quanto concerne
i reati previsti dal decreto di accusa ed in via subordinata per quelli di cui
all’atto di accusa, chiede, in considerazione della poca gravità dei fatti e
dell’applicazione dell’attenuante specifica della giovane età, una riduzione
della pena. Chiede da ultimo il dissequestro del natel Nokia sequestrato nel
corso della procedura conclusasi con l’emissione del DAC, poiché di proprietà
del proprio assistito.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti 

 

quesiti:                           __________

 

                                   1.   E’ autore
colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere venduto, senza essere autorizzato,

 

                            1.1.1.   nell’autunno
del 2001, almeno 20 bolas di cocaina?

 

                            1.1.2.   il 2.11.2002,
1 bolas di cocaina?

 

                               1.2.   furto

per avere sottratto, 

a scopo di indebito profitto ed al fine di
appropriarsene, 

nel corso del mese di luglio del 2003 in danno di
sconosciuti detentori che non hanno sporto denuncia, 

2 cellulari lasciati incustoditi in sala TV
presso gli stabili occupati dai richiedenti l’asilo a __________, privi di
scheda SIM 

del valore stimato in fr. 468.--?

 

                            1.2.1.   trattasi di
furto di lieve entità?

 

e meglio come descritto dal decreto di accusa e
dall’atto di accusa aggiuntivo.

 

                                   2.   Può
beneficiare dell’attenuante della giovane età?

 

                                   3.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena:

 

                               3.1.   privativa
della libertà?

                                      

                               3.2.   d’espulsione?

 

                                   4.   Deve
subire la confisca di:

 

                               4.1.   cellulare
Nokia IMEI __________;

 

                               4.2.   1 cellulare
Nokia 5210 IMEI __________;

 

                               4.3.   1 cellulare
Nokia 3310 IMEI __________?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.2. e 4.1., venendo a cadere il quesito
no. 3;

 

visti gli art.                      18, 36, 41,
48, 55, 58, 63, 64, 65, 68 e 139 n.1, 172 ter CP;

art. 1 O1CP;

19 n. 1 LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   __________
è autore colpevole di:

 

                               1.1.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

per avere venduto, senza essere autorizzato,

 

                            1.1.1.   nell’autunno
del 2001, almeno 20 bolas di cocaina;

 

                            1.1.2.   il 2.11.2002,
1 bolas di cocaina;

 

e meglio come descritto dal decreto di accusa e
dall’atto di accusa aggiuntivo.

 

                                      

                                   2.   __________
è prosciolto dall’accusa di furto.

 

 

                                   3.   Di
conseguenza __________, vista la giovane età, è condannato al pagamento di una
multa di fr. 400.-- da saldarsi entro 3 mesi.

 

 

                                   4.   La tassa
di giustizia di fr. 150.-- e le spese processuali sono 

a carico del condannato in ragione di 1/3 e dello
Stato in 

ragione di 2/3.

 

 

                                   5.   E’
ordinata la confisca di:

 

                               5.1.   1 cellulare
Nokia 5210 IMEI __________;

 

                               5.2.   1 cellulare
Nokia 3310 IMEI __________.

 

 

                                   6.   È ordinata
la restituzione al condannato del cellulare Nokia IMEI __________.

 

 

                                   7.   L’iscrizione
al casellario giudiziale verrà cancellata qualora il condannato pagata la multa
avrà tenuto buona condotta entro il termine di un anno.

 

 

                                   8.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

 

 

Distinta spese:               Tassa
di giustizia                                   fr.          150.--   

                                         Inchiesta
preliminare                             fr.          200.--

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.             50.-- 

                                                                 fr.          400.--

                                                                 ============

 

 

 

 

                                         Distinta
spese a carico di __________ 

 

                                         Tassa di
giustizia                                   fr.             50.--

Inchiesta
preliminare                             fr.        66.65

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.        16.65 

                                                                 fr.      133.30

                                                                 ============

 

 

 

 

Distinta
spese a carico dello Stato  

 

                                         Tassa di
giustizia                                   fr.          100.--

Inchiesta
preliminare                             fr.      133.35

Spese
postali,tel.,affr. in blocco           fr.        33.35 

                                                                 fr.      266.70

                                                                 ============

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  -  __________ 

  -  lic.iur. __________ 

  
	
   

  	
  -  procuratore
  pubblico __________

  -  Comando
  della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), 

      Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

  -  Ministero
  Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

  -  Sezione
  dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp
  238, 

      6807
  Taverne

  -  Sezione
  della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

  -  Sezione
  dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 

      6501
  Bellinzona

  -  Dipartimento
  opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona

  

 

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La
segretaria