# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 22964783-5cdf-57b8-910f-82291a760762
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-08-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 25.08.2010 10.2009.145
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2009-145_2010-08-25.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2009.145

  DA
  1003/2009

  	
  Bellinzona

  25
  agosto 2010

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il
  Giudice della Pretura penale

  
	
  Siro Quadri

  
	
   

  
						

sedente con Natalie
Cadlini in qualità di Segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  ACCU 1 

  (difeso da: DI 1) 

   

  

prevenuto colpevole di         cattiva gestione 

                                        per avere, a __________, nel
periodo tra il 1997 ed il 2001, agendo in qualità di azionista nonché
amministratore unico rispettivamente membro del consiglio di amministrazione
della __________, __________, a causa di una cattiva gestione, in particolare
di un’insufficiente dotazione di capitale, cagionato o aggravato l’eccessivo
indebitamento della __________, ritenuto che la società è stata dichiarata in
fallimento con decreto pretorile del __________2001 e meglio per avereomesso di
dotare la __________ (già __________) di sufficiente capitale, società senza
attivi di cui aveva acquistato da __________ il pacchetto azionario per
l’importo di circa CHF 1'000.-, procedendo successivamente con rogito __________
1997 al cambio della ragione sociale ed all’aumento di capitale da CHF 50'000.-
a CHF 100'000.-, senza ricostituire il capitale sociale né procedere alla
prevista ulteriore liberazione del capitale da lui sottoscritto, aggravando in
tal modo l’eccessivo indebitamento della società rispettivamente aggravando la
situazione di quest’ultima conoscendone l’insolvenza;

                                        fatti avvenuti nelle indicate
circostanze di tempo e di luogo;

 

                                        reato previsto dall'art. 165
cifra 1 CP, richiamato l’art. 48 litt. e per il lungo tempo trascorso;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 3 marzo
2009 n. 1003/2009 del AINQ 1 che propone la condanna: 

                                 1.     Alla pena pecuniaria di fr.
4'800.-, corrispondente a 60 aliquote da fr. 80.00 (art. 34 e seg. CP).

                                        L’esecuzione della pena viene
sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

                                 2.     Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.

                                 3.     La condanna verrà iscritta a
casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art.
369 CP.

 

vista                                  l'opposizione interposta
tempestivamente in data 4 marzo 2009 dall'accusato;

 

indetto                               il dibattimento 25 agosto 2010,
al quale ha preso parte l’accusato, accompagnato dal proprio difensore, mentre
il Procuratore ha rinunciato ad intervenire al dibattimento, postulando la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, che ha chiesto il
proscioglimento dal reato del proprio assistito;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                 1.     È l’accusato autore colpevole
di cattiva gestione?

 

                                 2.     In caso di risposta affermativa
al quale dev’essere la pena?

 

                                 3.     L’eventuale pena dev’essere
sospesa condizionalmente e se sì per quale periodo di prova?

                                    

                                 3.     Chi sopporta gli oneri
processuali?

 

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel
termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza,
né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli 165 cifra 1 CP; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

 

 

 

proscioglie                       ACCU 1 

                                        dall’imputazione di cattiva
gestione, art. 165 cifra 1 CP, per i fatti descritti nel decreto di accusa n.
1003/2009 del 3 marzo 2009;

 

 

carica                               allo Stato il pagamento
delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 540.00; 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

   

  

                                        

                                        

 

 

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  P_GLOSS_TERZI

  

Il giudice:                                                                                 La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico dello Stato 

 

                                        fr.                       500.00                   tassa e spese giudiziarie 

                                        fr.                         40.00                   testi                                                        

                                        fr.                      540.00                   totale