# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d54d10d4-5341-5870-8cbc-38caa37c00d7
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-08-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 04.08.2009 60.2009.247
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2009-247_2009-08-04.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2009.247

   

  	
  Lugano

  4 agosto 2009/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 18/19.6.2009
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1  

   

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere l’autorizzazione
  alla trasmissione dell’incarto penale MP __________ sfociato nel DA __________
  e nel NLP __________ richiamato nell’ambito di una causa a procedura speciale
  per azioni derivanti dal contratto di lavoro (__________);

  	 

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Con esposto 3.10.2008 – completato il 12.10.2008
durante il suo interrogatorio dinanzi alla polizia – __________, responsabile
dell’organizzazione presso il __________, __________, esercizio pubblico di
proprietà della __________, con sede a __________, ha sporto querela penale nei
confronti di __________ e il di lei marito __________ per le ipotesi di reato
di diffamazione, ingiuria e minaccia in relazione a quanto accaduto il __________
a seguito del licenziamento da parte del querelante di __________, cameriera
presso il citato esercizio pubblico (inc. MP __________). 

                                         Il
procedimento penale è da un lato sfociato nel decreto di accusa 10.3.2009 – cresciuto in giudicato il 27.4.2009 – emanato dal
procuratore pubblico Nicola Respini, che ha posto in stato di accusa dinanzi
alla Pretura penale __________ siccome ritenuto colpevole di ingiuria giusta
l’art. 177 CP "per
avere, a __________, in data __________, offeso l’onore di __________
tacciandolo con l’epiteto “pezzo di merda”" ed ha proposto la sua
condanna alla pena pecuniaria di CHF 120.-- (corrispondente a 4 aliquote da CHF
30.-- cadauna), sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni,
alla multa di CHF 100.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese
[inc. MP __________ (una mappetta rosa)], e dall’altro lato nel decreto di non
luogo a procedere di medesima data emanato dallo stesso procuratore pubblico
nei confronti di __________ [inc. MP __________ (una mappetta bianca)]. Avverso
il citato decreto non è stata presentata un’istanza di promozione d’accusa ex
art. 186 CPP.

 

 

                                   2.   Con scritto 18/19.6.2009 – a valere quale
istanza ex art. 27 CPP – la IS 1 postula la trasmissione dei surriferiti
incarti penali, essendo stati richiamati con il consenso del giudice e delle
parti ai fini dell’istruttoria della causa a procedura speciale per azioni derivanti
dal contratto di lavoro di cui all’incarto __________ promossa da __________
contro __________.

 

                                         A
suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto copia dello
scritto 17.6.2009 dell’avv. __________, mediante il quale precisa di aver
richiesto il richiamo dell’incarto penale MP __________ allo scopo di "(…) comprovare lo svolgimento dei
fatti alla base del licenziamento" contestato alla sua assistita,
poiché quest’ultima ritiene – indipendentemente dall’esito del procedimento
penale – che dal citato incarto, in particolare dai verbali d’interrogatorio,
potrebbero emergere elementi utili ai fini del giudizio civile (copia scritto
17.6.2009, doc. 1.a annesso all’istanza 18/19.6.2009).

 

 

                                   3.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,
che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche
alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),
stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice,
la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un
processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità
giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette
la richiesta se:

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

                                         Inoltre
deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.

 

 

                                   5.   Nella
fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa a procedura
speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro (__________) e il procedimento
penale di cui all’incarto MP __________ sfociato da un lato nel decreto di accusa
10.3.2009 (DA __________) e d’altro lato nel decreto
di non luogo a procedere 10.3.2009 (NLP __________), poiché i procedimenti penali e quello civile sono,
come visto, scaturiti dalla rescissione del rapporto di lavoro.

                                         Di
conseguenza gli atti dei procedimenti penali potrebbero avere una loro
rilevanza ai fini del giudizio civile. È quindi adempiuto un interesse giuridico
legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

                                         

                                         L’incarto
penale MP __________ – DA __________ (una mappetta rosa) e l’incarto MP __________
– NLP __________ (una mappetta bianca) vengono trasmessi alla Pretura istante
unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirli direttamente
al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.

 

 

                                   6.   L’istanza è accolta ai sensi del precedente
considerando. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, in considerazione
della gratuità della procedura per azioni derivanti dal contratto di lavoro
giusta gli art. 416 ss. CPC.

 

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria