# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 645cbf2f-6ea2-586e-996c-b8d3fbd3a4ec
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2010-03-31
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 31.03.2010 C-6945/2009
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-6945-2009_2010-03-31.pdf

## Full Text

Corte II I
C-6945/2009
{T 0/2}

S e n t e n z a  d e l  3 1  m a r z o  2 0 1 0

Giudice Vito Valenti, giudice unico, 
cancelliera Marcella Lurà.

A._______,
patrocinato dall'avv. Rodolfo Barsi e dall'avv. Valentina 
Errico,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero (UAIE),
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione per l'invalidità (decisione del 
9 ottobre 2009).

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-6945/2009

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

1.
Il  9  ottobre  2009,  l'Ufficio  dell'assicurazione  per  l'invalidità  per  gli 
assicurati residenti all'estero (UAIE) ha respinto la domanda di rendita 
AI presentata dall'interessato il 18 dicembre 2007.

2.
Il  4  novembre  2009,  l'interessato  ha  interposto  ricorso  contro  la 
menzionata  decisione  dell'UAIE  dinanzi  al  Tribunale  amministrativo 
federale (TAF) mediante il quale ha chiesto il riconoscimento del suo 
diritto ad una rendita intera d'invalidità subordinatamente a tre quarti di 
rendita d'invalidità o ad una mezza rendita o, almeno, ad un quarto di 
rendita d'invalidità.

3.
Riservate  le  eccezioni  –  non  realizzate  nel  caso  di  specie  –  di  cui 
all'art. 32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo 
federale (LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 
31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 
lett. b della legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per 
l'invalidità  (LAI,  RS  831.20),  i  ricorsi  contro  le  decisioni,  ai  sensi 
dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura 
amministrativa (PA, RS 172.021), rese dall'Ufficio AI per gli assicurati 
residenti all'estero.

4.

4.1 Il Tribunale amministrativo federale, con decisione incidentale del 
18  novembre  2009  (notificata  il  23  novembre  2009;  cfr.  risultanze 
processuali  e  in particolare l'avviso di  ricevimento  postale [doc. TAF 
3]),  ha invitato il  ricorrente a versare,  entro il  17 dicembre 2009,  un 
anticipo di  fr. 300.-- (al  netto di  eventuali  spese postali  o bancarie a 
carico del ricorrente) a copertura delle presumibili  spese processuali 
(art. 63 cpv. 4 PA), con comminatoria di inammissibilità del ricorso in 
caso di decorso infruttuoso del termine.

4.2 Il 18 dicembre 2009, l'insorgente ha versato l'importo di fr. 272.-- 
(cfr. doc. TAF 4).

Pagina 2

C-6945/2009

5.
Il  Tribunale  amministrativo  federale,  con  decisione  incidentale 
dell'11 febbraio 2010, ha invitato il ricorrente a versare, entro il termine 
di  7  giorni  a  decorrere  da  quello  successivo  alla  notificazione  del 
provvedimento medesimo, il saldo (integrale) dell'anticipo equivalente 
alle presunte spese processuali di fr. 28.--, al netto di eventuali spese 
postali  o  bancarie  a  carico  del  ricorrente,  con  comminatoria  di 
inammissibilità del ricorso in caso di decorso infruttuoso del termine. 
Questo Tribunale ha altresì invitato l'insorgente a dimostrare, sempre 
entro  il  termine  di  7  giorni  a  decorrere  da  quello  successivo  alla 
notificazione della  citata  decisione incidentale  dell'11  febbraio  2010, 
che l'importo di  fr. 272.-- è stato versato tempestivamente alla posta 
svizzera o  addebitato a un conto postale o  bancario  in  Svizzera,  in 
favore del Tribunale.

6.
La  succitata  decisione  incidentale  dell'11  febbraio  2010  – 
contrariamente a quanto indicato dalla parte nella e-mail del 18 marzo 
2010  (doc.  TAF 7)  in  risposta  ad  una  richiesta  di  questo  Tribunale 
formulata  anteriormente  alla  presa  di  conoscenza  dell'avviso  di 
ricevimento  ricevuto  pure  il  18  marzo  2010  (doc.  TAF 8)  –  è  stata 
notificata  il  17  febbraio  2010  secondo  quanto  emerge  in  modo 
indubitabile  dal  già  menzionato  avviso  di  ricevimento  postale 
sottoscritto dal patrocinatore del ricorrente (cfr. risultanze processuali 
e in particolare l'avviso di  ricevimento postale del 17 febbraio 2010, 
comportante anche il numero di ruolo della causa [doc. TAF 8]). Giova 
tutt'al più ancora rilevare che l'esattezza delle indicazioni contenute in 
un avviso di ricevimento postale è presunta (cfr. sentenza del Tribunale 
federale nel caso 1P.254/2006 del 4 agosto 2006 consid. 2.2 e relativo 
riferimento) e che nel caso concreto non sussistono ragioni sufficienti 
–  neppure  nella  citata  e  generica  e-mail  del  18  marzo  2010  –  per 
dubitare  della  data  di  ricevimento  della  decisione  incidentale  di  cui 
trattasi,  il  17  febbraio  2010,  data  apposta  sia  dal  destinatario  che 
dall'Ufficio postale italiano.

7.
Il  termine  assegnato  al  ricorrente  per  versare  il  saldo  dell'anticipo 
equivalente  alle  presunte  spese  processuali  di  fr.  28.--  è,  nel 
frattempo,  scaduto  infruttuoso.  Già  per  questo  motivo  il  ricorso  è 
inammissibile  (art.  23  PA; cfr.  pure  sentenza  del  Tribunale  federale 
9C_581/2008  del  27  gennaio  2009),  senza  che  vi  sia  necessità 

Pagina 3

C-6945/2009

d'esaminare  la  questione  della  tempestività  del  versamento 
dell'importo di fr. 272.-- (il  ricorrente non ha comunque esibito alcun 
mezzo di prova suscettibile di dimostrare il versamento tempestivo, ai 
sensi di legge, dell'importo di fr. 272.--).

8.
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel 
merito d'impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. 
b LTAF).

9.
Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 PA 
nonché art. 6 lett. b del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili 
nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 
2008  [TS-TAF,  RS  173.320.2]).  È  pertanto  restituito  al  ricorrente 
l'importo  di  fr.  272.--  corrisposto  con  versamento  del  18  dicembre 
2009.

(dispositivo alla pagina seguente)

Pagina 4

C-6945/2009

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Non si prelevano spese processuali. L'importo di fr. 272.--, corrisposto 
con versamento del 18 dicembre 2009, è restituito al ricorrente.

3.
Comunicazione a:

- rappresentanti  del  ricorrente  (Raccomandata  con  avviso  di 
ricevimento; allegata: copia dell'avviso di ricevimento postale [doc. 
TAF 8])

- autorità inferiore (n. di rif. )
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali

Il giudice unico: La cancelliera:

Vito Valenti Marcella Lurà

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e 
segg.,  90  e  segg.  e  100  della  legge  sul  Tribunale  federale  del  17 
giugno  2005  [LTF, RS 173.110]).  Gli  atti  scritti  devono  contenere  le 
conclusioni,  i  motivi  e  l’indicazione  dei  mezzi  di  prova  ed  essere 
firmati.  La  decisione  impugnata  e  – se  in  possesso  della 
parte ricorrente  –  i  documenti  indicati  come  mezzi  di  prova  devono 
essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione:

Pagina 5