# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 382828e2-d716-5f6d-82eb-d164cfa3c5fe
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-03-13
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 13.03.2013 A/711/2012
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-711-2012_2013-03-13.pdf

## Full Text

Siégeant : Juliana BALDE, Présidente; Christine LUZZATTO et Dana DORDEA, Juges 

assesseurs 

  

 

 

R E P U B L I Q U E  E T  

 

C A N T O N  D E  G E N E V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

 

A/711/2012 ATAS/257/2013 

COUR DE JUSTICE 

Chambre des assurances sociales  

Arrêt du 13 mars 2013 

4
ème

 Chambre  

 

En la cause 

Madame M__________, domiciliée à Thônex, représentée par 

AXA ARAG Service juridique 

 

 

recourante 

 

contre 

OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE 

GENEVE, sis rue des Gares 12, 1201 Genève  

 

intimé 

 

 

 

 

 

A/711/2012 

- 2/3 - 

 

Vu la décision de l’OFFICE CANTONAL DE L’ASSURANCE INVALIDITE (ci-

après l’intimé) du 7 février 2012 ;  

Vu le recours interjeté par Madame M__________ (ci-après la recourante) en date du 5 

mars 2012 ;  

Vu la réponse de l’intimé du 17 avril 2012 concluant préalablement à ce qu’une 

expertise rhumatologique soit ordonnée ; 

Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 23 mai 2012 ; 

Vu l’ordonnance d’expertise du 19 juin 2012 ; 

Vu le rapport d’expertise du Dr A_________ du 22 novembre 2012 ; 

Vu les conclusions de l’intimé du 17 décembre 2012 tendant à la mise en oeuvre d’une 

expertise psychiatrique de la recourante ; 

Vu le projet de mission d’expertise psychiatrique notifié aux parties par la Cour de 

céans en date du 7 février 2013 et le délai imparti au 28 février 2013 pour faire valoir 

d’éventuels motifs de récusation à l’encontre de l’expert et poser leur questions 

complémentaires ; 

Attendu que par courrier du 27 février 2013, le mandataire de la recourante informe la 

Cour de céans que sa cliente n’entend pas poursuivre cette affaire et que, par 

conséquent, elle retire son recours; 

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ; 

Que la procédure n’étant pas gratuite, un émolument de 200 fr. est mis à la charge de la 

recourante (art. 69 al. 1 bis LAI). 

*** 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A/711/2012 

- 3/3 - 

 

 

PAR CES MOTIFS, 

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 

 

1. Prend acte du retrait du recours. 

2. Met un émolument de 200 fr. à charge de la recourante. 

3. Laisse les frais de l’expertise à charge de l’Etat. 

4. Raye la cause du rôle. 

 

 

La greffière 

 

 

 

 

Isabelle CASTILLO 

 La Présidente : 

 

 

 

 

Juliana BALDE 

 

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le