# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cc853b23-bde5-5e2c-824f-e55e9a4dc75d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-09-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 27.09.2004 90.1995.168
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1995-168_2004-09-27.html

## Full Text

Incarto n.

  90.1995.168

  

  

  	
  Lugano

  27 settembre
  2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente

  del Tribunale della pianificazione del
  territorio

  
	
  Raffaello Balerna

  
	
   

  
	
  assistito

  dal segretario:

  	
   

  Leopoldo Crivelli

  
						

 

 

statuendo sul ricorso 28 dicembre 1995 di

 

 

	
   

  	
  RI1 RI2

  tutti patr. da: RA1 

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

				

 

	
   

  	
  la decisione 16 ottobre 1995 (n. 5603) con cui il
  Consiglio di Stato ha istituito una zona di pianificazione concernente il
  comparto di progettazione del semisvincolo all'autostrada A2 - comuni di __________
  e __________;

  

 

 

 

viste le osservazioni 7 maggio 1996 della divisione
della pianificazione territoriale;

 

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

 

ritenuto e considerato, in fatto ed in diritto

 

                                         che il
Consiglio di Stato, con risoluzione 16 ottobre 1995 (n. 5603), ha istituito una
zona di pianificazione ai sensi degli art. 58 segg. LALPT, concernente il
comparto di progettazione del semisvincolo all'autostrada A2 - comuni di __________
e __________;

 

che gli insorgenti con ricorso 28 dicembre
1995, hanno postulato l'annullamento di tale decisione;

 

che la zona di pianificazione entra in
vigore con la sua pubblicazione (art. 62 LALPT), la quale è avvenuta - nel caso
concreto - il 6 novembre 1995;

 

che la misura pianificatoria in questione è
stata istituita per un periodo di 5 anni;

 

che la misura, prorogata sino al 5 novembre
2002 (art. 62a LALPT: cfr. risoluzione Consiglio di Stato 2 novembre 2000, n.
4780), è venuta a scadenza a quest'ultima data;

 

che, con scritto 7 giugno 2004, questo Tribunale
ha fissato alle parti interessate un termine sino al 15 luglio 2004 per
inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo
stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

 

che, nel termine menzionato, nessuna delle
parti si è opposta allo stralcio;

 

che il procedimento di cui trattasi è
divenuto privo di oggetto per decadenza della zona di pianificazione impugnata;

 

che il gravame va pertanto stralciato dai
ruoli;

 

che il Tribunale non preleva tasse di
giustizia (art. 28 PAmm);

 

che i ricorrenti hanno rinunciato a
protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;

decreta:

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

 

                                   2.   Non si
prelevano né tasse, né spese.

                                         Non si
assegnano ripetibili.

 

	
   

                                      3.   Intimazione
  a:

  	
   

   

   

  

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  PI1 

  rappr. da: RA3 

   

  
	
  Il presidente

  del Tribunale della pianificazione del
  territorio

  	
   

  	
  Il segretario