# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ae964327-124f-5a1a-8b64-a105ab74da34
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-12-07
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2004.229
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2004-229_2005-12-07.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2004.229

   

  	
  Lugano

  7 dicembre
  2005

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele
  Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 16/17.6.2004 presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  patr. da: PA 1 

   

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere, in relazione all’esito del procedimento
  penale sfociato nel giudizio 24.6.2003 del giudice della Pretura penale (inc.
  __________), un’indennità ai sensi degli art. 317 ss. CPP;

  	 

 

 

richiamate le osservazioni 26/28.6.2004 del sostituto procuratore
pubblico Chiara Borelli, di cui si dirà in seguito;

 

rilevato che PI 2 - interpellata in base all’art. 322 CP - non ha
presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                         che
con decreto 3.4.2003 il sostituto procuratore pubblico ha posto in stato di
accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 ed ha proposto la sua condanna alla
multa di CHF 200.-- ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese siccome
ritenuto colpevole di minaccia “per avere, in data 11.07.2002, a __________,
presso lo stabile di Via __________ __________, proferendo la seguente minaccia
“ti getto fuori dalla porta con un pugno” alzando nel contempo la mano, incusso
timore e spavento a __________ __________ __________” (DA __________);

 

 

                                         che
con sentenza 24.6.2003 il giudice della Pretura penale ha assolto l’istante
dall’imputazione;

 

 

                                         che
con l'istanza in esame - presentata nel termine di un anno di cui all'art. 320
cpv. 1 CPP - IS 1 chiede che lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino sia
condannato a versargli l'importo di CHF 2'199.90 per spese di patrocinio;

 

 

                                         che
nelle sue osservazioni 26/28.6.2004 il sostituto procuratore pubblico rileva -
tra l’altro - che la fattispecie in esame rientra nei cosiddetti “Bagatelldelikte”
e che l’onorario esposto “(...) per la preparazione al dibattimento sembra
eccessivo, (...)”, rimettendosi in ogni modo al giudizio di questa Camera
(osservazioni 26/28.6.2004);

 

 

                                         che
giusta l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto - ossia assolto al processo dalla
Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da
ogni accusa con decreto di abbandono - ha diritto ad un'indennità nella forma
della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali
e della riparazione del torto morale (cfr. REP. 1998 n. 126; R. HAUSER / E.
SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005,
§ 109 n. 1 ss.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 4017
ss.);

 

 

                                         che
nello stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire, questa Camera
verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa dell'Ordine
degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali seguiti dal
Consiglio di moderazione;

 

 

                                         che
giusta l'art. 37 TOA per tutti i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di
esporre, per l'assistenza al patrocinato durante le informazioni preliminari,
l'istruttoria e la preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in
ogni caso eccedere quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA, ossia CHF
5'000.-- per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali,
CHF 3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi
davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti
alla Corte delle assise criminali;

 

 

                                         che,
entro tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi
generali dell'art. 8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore
e l'estensione della pratica, la competenza professionale e la responsabilità
dell'avvocato, il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e
patrimoniale delle parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;

 

 

                                         che
- per i patrocini di fiducia - il Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la
remunerazione, a dipendenza della complessità della fattispecie, a CHF 250.--
orari per i casi più semplici (CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996),
senza stabilire un limite massimo;

 

 

                                         che
nel riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti
ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando
criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del
patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

 

 

                                         che
in questo senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della
pratica, delle difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità,
dell'impegno, della diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità
dell'esito del procedimento;

 

 

                                         che
in altre parole l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un
avvocato sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole
margine di oscillazione connesso con le particolarità del caso;

 

 

che l'istante postula la rifusione della nota
professionale del suo patrocinatore di fiducia, avv. PA 1, per complessivi
2'199.90 [di cui CHF 1'800.-- a titolo di onorario (recte: 1'833.35, 440 minuti
a 250.--/ora), CHF 244.50 di spese e CHF 155.40 di IVA (cfr. istanza
16/17.6.2004, p. 2 e doc. C ivi allegato];

 

 

che la tariffa applicata appare conforme ai principi
suesposti;

 

 

che il dispendio orario esposto in relazione alla
preparazione del dibattimento ed alla conferenza con il cliente del 23.6.2003
appare oggettivamente sproporzionato alla fattispecie che - per un avvocato con
le dovute conoscenze in ambito penale - ha richiesto un impegno relativamente
ridotto e non ha comportato difficoltà di rilievo e va quindi ridotto a 60
minuti e che quello indicato per il dibattimento tenutosi a Bellinzona il 24.6.2003
va ridotto a 125 minuti (inizio dibattimento alle ore 14.45 e riapertura del dibattimento
alle ore 16.00 per la lettura del dispositivo, inclusa la trasferta __________
e ritorno);

 

 

che viene conseguentemente ammesso un onorario pari a
5 ore e 55 minuti a CHF 250.--/ora, come postulato, per complessivi CHF
1'479.15;

 

 

che a questo importo vanno aggiunte le spese
riconosciute in CHF 238.50 - ridotte a CHF 3.-- quelle inerenti ai
colloqui telefonici (CHF 0.15/minuti, cfr. decisione
10.12.2004 del Consiglio di moderazione in re avv. B. P., inc. 19.2004.6);

 

 

che l’IVA ammonta a CHF 130.55 (calcolata su CHF
1'717.65);

 

 

che a IS 1 va pertanto rifuso - a titolo di spese
legali e ripetibili di questa sede - l’importo complessivo di CHF 1'848.20;

 

 

che interessi di mora non sono pretesi;

 

 

                                         che
giusta l'art. 322 CPP il denunciante, il querelante, la parte civile ed il
coaccusato possono essere condannati a rimborsare in tutto o in parte
l'indennità allo Stato, se il procedimento è stato cagionato da loro dolo o
negligenza grave;

 

 

                                         che
nella fattispecie non sono tuttavia dati i citati presupposti di cui all’art.
322 CPP: il procedimento penale aperto nei confronti dell’istante - come si
evince dagli atti - non appare del tutto ingiustificato;

 

 

                                         che
pertanto si prescinde dall'applicazione di detta disposizione;

 

 

che la procedura di indennità é gratuita.

 

 

Per
questi motivi,

richiamati
gli art. 317 ss. CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza
è parzialmente accolta.

                                         Di
conseguenza, lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, in relazione alla
sentenza 24.6.2003 della Pretura penale (inc. __________), rifonderà a IS 1, __________,
__________, a titolo di indennità giusta gli art. 317 ss. CPP, l'importo di CHF
1'848.20.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

3.Intimazione:

 

 

                                         per conoscenza:

                                     

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria