# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 59805e35-b364-5365-816f-d5339a342118
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-07-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 27.07.2005 72.2005.93
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2005-93_2005-07-27.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2005.93

  	
  Lugano,

  27 luglio 2005/nh

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro
  Ermani

  
						

 

	
  Segretaria:

  	
  Greta Cipolla, lic.iur.

  

 

 

Sedente nell’aula
penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

  e domiciliato a  

   

  	
   

  
	
   

  	
  detenuto  dal 29 al 30 novembre 2004, 

                     dal
  3 dicembre 2004 al 5 gennaio 2005 e 

                     dal
  13 gennaio 2005;

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole
di:

 

                                   1.   ripetuta
rapina

per avere, 

nell’intento di commettere un furto, in quattro
occasioni, 

usando violenza o minacciandole di un pericolo
imminente alla vita o all’integrità corporale, 

rese le proprie vittime incapaci di opporre
resistenza, 

nelle sottoindicate circostanze:

 

                                1.1   a Canobbio,
posteggi negozio “Carrefour”, 

il 2.12.2004, in danno di PC 1, 

mentre la stessa attendeva una conoscente
all’interno del proprio veicolo, l’autore si introduceva repentinamente nella
parte posteriore dell’abitacolo, la afferrava da dietro per il bavero del
mantello minacciando di ferirla con una siringa infetta e le chiedeva di
consegnargli del denaro; 

avuta risposta negativa poiché la vittima
disponeva solamente di carte di credito e postali, costringeva la stessa a
mettere in moto e partire alla ricerca di un distributore di denaro cosicché
compiendo il giro per Ponte di Valle e Cadro rientravano verso la città
fermandosi all’Ufficio postale di Viganello dove PC 1, sempre sotto minaccia
della siringa, prelevava fr. 500.-- dal Postomat che consegnava a AC 1 il quale
abbandonava il luogo precipitosamente;

 

                                1.2   a
Lugano, Via Tesserete, posteggi dell’Ospedale Regionale di Lugano, il
3.12.2004, in danno di PC 2, 

mentre la stessa stava per ripartire, l’accusato
entrava nell’abitacolo dell’automobile prendendo posto sul sedile anteriore
destro chiedendo di essere accompagnato a Canobbio; quivi giunto la obbligava a
fermarsi e minacciandola con una siringa si faceva consegnare l’importo che la
parte lesa indica in fr. 150.-- e l’accusato ammette unicamente in fr. 85.--
circa, allontanandosi precipitosamente;

 

                                1.3   a
Lugano, distributore Postomat dell’Ufficio postale di Molino Nuovo, il
3.12.2004, in danno di __________, 

dopo aver atteso che il medesimo compisse tutte
le operazioni di prelevamento, lo affiancava mostrandogli una siringa e nel
contempo spintonandolo indietro, potendo così prelevare lui stesso la somma
erogata di fr. 260.--, dandosi quindi a fuga precipitosa;

 

                                1.4   a Davesco,
il 12.1.2005, in danno di PC 4, 

dopo essere salito sul taxi della vittima, alla
stazione FFS di Lugano, chiedendo di essere trasportato a Canobbio, 

lo invitava a proseguire oltre Ponte di Valle
raggiungendo Davesco chiedendogli di arrestarsi nei pressi dell’ufficio
postale. Qui aggrediva la propria vittima afferrandola per il collo ed
all’istintiva reazione la colpiva con pugni e quindi anche un taglierino col
quale incideva leggermente la pelle del pomo d’Adamo e lacerava la cravatta, la
camicia e il collo della giacca; riuscito a vincere la resistenza di PC 4 si
poneva alla guida del veicolo lasciando il luogo in veloce retromarcia e
quindi, girato il veicolo raggiungeva Ponte di Valle dove lo abbandonava,
appropriandosi della somma di fr. 610.-- e del telefonino Nokia di servizio;

 

reato previsto
all’art. 140 cifra 1 CP;

                                   2.   ripetuto
furto

per avere, a scopo d’indebito profitto, in
diverse occasioni, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene,
nelle sottoindicate circostanze:

 

                                2.1   a
Vezia, __________, il 28.11.2004, 

in danno della PC 5, 

previa effrazione della gettoniera della lavatrice,
sottratto l’importo stimato dalla parte lesa in fr. 13.-- in moneta varia che
l’autore indica invece dell’ammontare di fr. 80.-- circa;

 

                                2.2   a Viganello, __________, il 28.11.2004, 

in danno del PC 7, 

dopo aver staccato la cassetta delle elemosine
dal muro dove era fissata, sottratto l’importo indicato dalla parte lesa in fr.
200.-, che l’autore ammette solamente in fr. 80.--; 

 

                                2.3   a Lugano, luogo non meglio precisato dell’immediata periferia, 

il 30.11.2004, in danno di PL 1, 

mentre viaggiava seduto sul sedile posteriore di
un veicolo accanto alla vittima, sottraeva con destrezza dalla borsetta la
somma di fr. 50.-- circa e un telefonino Siemens del valore di 

fr. 300.--;

 

                                2.4   a
Lugano, piazzale negozio __________, il 2.12.2004, 

in danno di PC 6, 

notata la vittima che stava entrando nel vicino
negozio tenendo in mano il portamonete, la incrociava da vicino e con mossa
repentina le toglieva di mano il borsello contenente fr. 120.--, carta di
credito Visa e tessera d’identità;

 

reato previsto
all’art. 139 cifra 1 CP;

 

                                   3.   furto
d’uso

per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4), 

in danno di PC 4, dopo averlo rapinato, 

sottratto a scopo d’uso l’automobile Nissan Primera,

targata __________;

 

reato previsto
all’art. 94 cifra 1 LCStr;

  

                                   4.   grave infrazione alle norme della circolazione stradale

per aver violato gravemente le norme medesime
cagionando un grave pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere,
nelle circostanze di cui sub 1.4), alla guida dell’automobile di PC 4 appena
sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, in stato di
inattitudine siccome sotto l’influsso di cocaina, abbordando una curva piegante
a destra, omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza e di adeguare la
velocità alle condizioni della strada - in discesa con curva a gomito - perso
il controllo del veicolo, spostandosi a sinistra, invadendo la corsia di
contromano, fuoriuscendo dalla carreggiata e cozzando contro il muretto ivi
esistente proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di
Valle ove abbandonava il veicolo gravemente danneggiato;

 

reato previsto
all’art. 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art . 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,  31
cpv. 1, 32 cpv. 1, 34 cpv. 1 LCstr, art. 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC;

 

                                   5.   infrazione
alle norme della circolazione

per avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e
il 29.11.2004, dopo aver consumato stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo
e rientrando alla propria dimora di __________, 

circolato alla guida della sua automobile targata
__________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso
di sostanze stupefacenti;

 

                                         reato
previsto all’art. 90 cifra 1 v. LCStr;

 

                                   6.   guida
in stato di inattitudine

per avere, nelle circostanze di cui sub 1.4), 

circolato alla guida dell’automobile appena
sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso di
sostanze stupefacenti, in particolare cocaina;

 

reato previsto
all’art. 91 cpv. 2 LCStr;

 

                                   7.   ripetuto
danneggiamento

per avere, nelle circostanze di cui sub 2.1) e
2.2), 

eseguendo le effrazioni, intenzionalmente
deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la
cassetta delle elemosine della PC 7;

 

reato previsto
all’art. 144 cpv. 1 CP;

 

                                   8.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti                                        
per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, 

nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004, 

in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col
proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti,
trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato
dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio;

 

reato previsto
all’art. 19 cifra 1 LFStup;

 

                                   9.   ripetuta
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Lugano, 

nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre
2004, 

nonché dal 5 al 12 gennaio 2005, ripetutamente
acquistato da sconosciuti spacciatori circa 10 grammi di eroina, 

da __________ e __________, quale compenso per il
trasporto di cui sub 8), circa grammi 4 di eroina, 

rispettivamente da tale non meglio identificato “__________”,
il quantitativo complessivo di circa 45 grammi di cocaina 

e da altro spacciatore 4,5 grammi pure di
cocaina.

                                     il
tutto interamente usato per proprio personale consumo;

 

reato previsto
all’art. 19a LFStup;

                                          fatti
avvenuti  nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 91/2005 dell'8 luglio 2005, emanato dal Procuratore
pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il PP 1.

  §  L'accusato AC 1
  assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 13:25.

 

Sono pervenute alla Corte:

                                     -   istanza
di risarcimento della PC PC 4 del 27 luglio 2005.

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
confermato integralmente l’atto d’accusa, tenuto conto
di una responsabilità scemata di grado lieve legata alla tossicodipendenza,
dell’essere reo confesso, dell’ampia collaborazione data agli inquirenti, dell’incensuratezza
e della presa di coscienza della propria colpevolezza, e, di contro, considerata
l’estrema ed oggettiva gravità dei fatti, al limite della rapina aggravata ed
una certa preparazione all’esecuzione dei reati, conclude chiedendo che
l’accusato sia condannato ad una pena di 2 anni e 9 mesi da espiare. Postula la
confisca di tutto quanto in sequestro, nonché il riconoscimento delle richieste
di Parte Civile, rimettendosi al giudizio della Corte per la valutazione del
torto morale e per un eventuale trattamento terapeutico a livello giudiziario.

 

                                    §   Il Difensore, il quale, posta in risalto la personalità
sincera e trasparente del proprio patrocinato, il suo effettivo sincero
pentimento, precedente all’arresto, nonché la dipendenza, la volontà di
redimersi espiando la propria pena, si oppone al parere peritale nel senso che
ravvede una scemata responsabilità più grave di quella diagnosticata. Conclude
chiedendo una riduzione della pena, da rimanere effettiva, a 18 mesi di
detenzione. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro, ma chiede il
rinvio al foro civile delle pretese risarcitorie poiché poco precise. Si oppone
infine alla quantificazione del torto morale, poiché eccessiva.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i
seguenti 

 

quesiti:                    A.   AC 1

 

                                   1.   E’
autore colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuta
rapina

                                         per
avere, 

nell’intento di commettere un furto, in quattro
occasioni, 

usando violenza o minacciandole di un pericolo
imminente alla vita o all’integrità corporale, rese le proprie vittime incapaci
di opporre resistenza, e meglio:

 

                            1.1.1.   a Canobbio,
il 2.12.2004, in danno di PC 1, 

sottratto alla vittima un importo denunciato di
fr. 500.-?

 

                            1.1.2.   a Lugano, il
3.12.2004, in danno di PC 2, 

sottratto alla vittima un importo denunciato di
fr.150.-?

 

                            1.1.3.   a Lugano, il
3.12.2004, in danno di PC 3, 

sottratto alla vittima un importo denunciato di
fr. 260.-?

 

                            1.1.4.   a Davesco, il
12.1.2005, in danno di PC 4, 

sottratto alla vittima un importo denunciato di
fr. 610.- e il telefonino Nokia di servizio?

                               1.2.   ripetuto
furto

                                         per
avere, a scopo di indebito profitto, in quattro occasioni, sottratto cose
mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio:

 

                            1.2.1.   a Vezia, il
28.11.2004, 

in danno della PC 5, 

previa effrazione della gettoniera della
lavatrice, 

sottratto l’importo denunciato
di fr. 13.-?

 

                            1.2.2.   a Viganello, __________,
il 28.11.2004, 

in danno del PC 7, 

dopo aver staccato la cassetta delle elemosine
dal muro, sottratto l’importo denunciato di fr. 200.-?

 

                            1.2.3.   a Lugano, il
30.11.2004, sottraeva con destrezza 

dalla borsetta di PL 1, 

la somma di fr. 50.- circa e un telefonino Siemens
del valore denunciato di fr. 300.-?

 

                            1.2.4.   a Lugano, il
2.12.2004, sottraeva con destrezza 

a PC 6 il borsello contenente fr. 120.-, 

una carta di credito Visa e la tessera d’identità?

 

                               1.3.   furto
d’uso

                                         per
avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, 

in danno di PC 4, dopo averlo rapinato, 

sottratto a scopo d’uso l’automobile
Nissan Primera, 

targata __________?

 

                               1.4.   grave
infrazione alle norme della circolazione stradale

                                         per aver
violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la
sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,

alla guida dell’automobile di PC
4 appena sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, 

in stato di inattitudine siccome sotto l’influsso
di cocaina, abbordando una curva a gomito piegante a destra, 

omesso di prestare la dovuta attenzione e
prudenza e di adeguare la velocità alle condizioni della strada e perso il
controllo del veicolo, invadendo la corsia di contromano, fuoriuscendo dalla
carreggiata e cozzando contro il muretto ivi esistente proseguendo poi la
marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove abbandonava il veicolo
gravemente danneggiato?

 

                               1.5.   infrazione
alle norme della circolazione

                                         per avere,
nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato
stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria
dimora di __________, 

circolato alla guida della sua automobile targata
__________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso
di sostanze stupefacenti?

 

                               1.6.   guida
in stato di inattitudine

                                         per
avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, 

circolato alla guida dell’automobile
appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso
di cocaina?

 

                               1.7.   ripetuto
danneggiamento

                                         per
avere, nelle circostanze di cui sub 1.2.1 e 1.2.2, 

eseguendo le effrazioni, intenzionalmente
deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la
cassetta delle elemosine della PC 7?

 

                               1.8.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato, a Lugano, 

nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004, 

in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col
proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti,
trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato
dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio?

 

                               1.9.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato, a Lugano, 

nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre
2004, 

nonché dal 5 al 12 gennaio 2005, 

ripetutamente acquistato da sconosciuti
spacciatori e ricevuto da __________ e __________ quale compenso per il
trasporto di cui sub 1.8, complessivi 14 grammi di eroina circa, nonché
acquistato da tale non meglio identificato “__________” e da altro
spacciatore sconosciuto il quantitativo complessivo di circa 49.5 grammi di
cocaina, il tutto interamente usato per proprio personale consumo,

 

                                         e meglio
come descritto dall’atto di accusa?

 

                                   2.   Ha agito
in stato di scemata responsabilità?

                                   3.   Può
beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?

 

                                   4.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

                                      

                                   5.   Deve
subire un trattamento ambulatorio ai sensi dell’art. 43 cifra 1 ultima frase?

 

                                   6.   Deve
essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

 

7.Deve essere condannato al pagamento di un’indennità alle seguenti
parte civili:

 

                               7.1.   PC 6?

 

                               7.2.   PC 4?

 

                                         Preso
atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3, 4, 6;

 

visti gli art.                      11, 18, 36, 41,
43, 44, 55, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 68 e 69, 140, 139, 144 CP;

90 n. 1 v. LCS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1,
32 cpv. 1, 34 cpv. 1, 90 n. 2, 91 cpv. 2, 94 n. 1 LCS;

3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

19 n. 1 e19a LFstup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

dichiara
e pronuncia:

 

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                               1.1.   ripetuta rapina

                                         per
avere, nell’intento di commettere un furto, 

in quattro occasioni, usando violenza o
minacciandole di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, 

rese le proprie vittime incapaci di opporre
resistenza, e meglio:

 

                            1.1.1.   a Canobbio,
il 2.12.2004, in danno di PC 1, 

sottratto alla vittima un importo denunciato di
fr. 500.-;

 

                            1.1.2.   a Lugano, il
3.12.2004, in danno di PC 2, 

sottratto alla vittima un importo denunciato di
fr. 150.-;

 

                            1.1.3.   a Lugano,
distributore Postomat dell’Ufficio postale di Molino Nuovo, il 3.12.2004, in danno di PC 3, 

sottratto alla vittima un importo denunciato di
fr. 260.-;

 

                            1.1.4.   a Davesco, il
12.1.2005, in danno di PC 4, 

sottratto alla vittima un importo denunciato di
fr. 610.- e il telefonino Nokia di servizio.

 

                               1.2.   ripetuto
furto

                                         per
avere, a scopo di indebito profitto, in quattro occasioni, sottratto cose
mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio:

 

                            1.2.1.   a Vezia, il
28.11.2004, in danno della PC 5 di Zurigo, previa effrazione della gettoniera
della lavatrice, sottratto l’importo denunciato di fr. 13.-;

 

                            1.2.2.   a Viganello, __________,
il 28.11.2004, 

in danno del PC 7, 

dopo aver staccato la cassetta delle elemosine
dal muro, sottratto l’importo denunciato di fr. 200.-;

 

                            1.2.3.   a Lugano, il
30.11.2004, sottraeva con destrezza dalla borsetta di PL 1, la somma di fr.
50.- circa e un telefonino Siemens del valore denunciato di fr. 300.-;

 

                            1.2.4.   a Lugano, il
2.12.2004, sottraeva con destrezza a PC 6 il borsello contenente fr. 120.-, una
carta di credito Visa e la tessera d’identità;

 

                               1.3.   furto
d’uso

                                         per
avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, 

in danno di PC 4, dopo averlo rapinato, 

sottratto a scopo d’uso l’automobile
Nissan Primera, 

targata __________;

 

                               1.4.   grave
infrazione alle norme della circolazione stradale

                                         per aver
violato gravemente le norme medesime cagionando un grave pericolo per la
sicurezza altrui, in particolare per avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4,

alla guida dell'automobile di PC 4 appena
sottratta, circolando su Via Ponte di Valle in direzione di Lugano, 

in stato di inattitudine siccome sotto l’influsso
di cocaina, abbordando una curva a gomito piegante a destra, 

omesso di prestare la dovuta attenzione e prudenza
e di adeguare la velocità alle condizioni della strada perso il 

controllo del veicolo, spostandosi a sinistra,
invadendo la 

corsia di contromano, fuoriuscendo dalla
carreggiata e 

cozzando contro il muretto ivi esistente
proseguendo poi la marcia fino al posteggio del canvetto Ponte di Valle ove
abbandonava il veicolo gravemente danneggiato;

 

                               1.5.   infrazione
alle norme della circolazione

                                         per
avere, nel corso del mese di ottobre 2004 e il 29.11.2004, dopo aver consumato
stupefacenti nel posteggio dello stadio di Cornaredo e rientrando alla propria
dimora di __________, 

circolato alla guida della sua automobile targata
__________ in stato dichiarato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso
di sostanze stupefacenti;

 

                               1.6.   guida
in stato di inattitudine

                                         per
avere, nelle circostanze di cui sub 1.1.4, 

circolato alla guida dell’automobile
appena sottratta a PC 4 in stato di inabilità alla guida siccome sotto l’influsso
di cocaina;

 

                               1.7.   ripetuto
danneggiamento

                                         per
avere, nelle circostanze di cui sub 1.2.1 e 1.2.2, 

eseguendo le effrazioni, intenzionalmente
deteriorato la gettoniera della lavatrice della PC 5, rispettivamente la
cassetta delle elemosine della PC 7;

 

                               1.8.   infrazione
alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato, a Lugano, 

nel periodo da settembre 2004 a novembre 2004, 

in almeno 4 occasioni, accompagnando a Zurigo col
proprio veicolo __________ e __________ per acquistare stupefacenti,
trasportato il quantitativo complessivo di 100/120 grammi di eroina acquistato
dai sopraccitati che sapeva destinato allo spaccio;

 

                               1.9.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

                                         per
avere, senza essere autorizzato, 

                                         a Lugano,
nel periodo da settembre 2004 fino al 3 dicembre 2004, nonché dal 5 al 12
gennaio 2005, 

ripetutamente acquistato da sconosciuti
spacciatori e ricevuto da __________ e __________ quale compenso per il
trasporto di cui sub 1.8, complessivi 14 grammi di eroina circa, nonché
acquistato da tale non meglio identificato “__________” e da
altro spacciatore sconosciuto il quantitativo complessivo di circa 49.5 grammi
di cocaina, il tutto interamente usato per proprio personale consumo;

 

                                         e meglio
come descritto nell’atto di accusa.

 

 

                                   2.   Di
conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è
condannato:

 

                               2.1.   alla pena di
27 (ventisette) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere
preventivo sofferto;

 

                               2.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

                                      

 

3.                                           È
ordinato un trattamento medico ambulatoriale giusta l’art. 43 CP, da eseguirsi
già durante l’espiazione di pena.

 

 

                                   4.   E’
ordinata la confisca di quanto in sequestro ad eccezione dell’importo di fr.
99.25 sul quale è mantenuto il sequestro  conservativo a parziale garanzia
della spesa e della tassa di giustizia.

 

 

                                   5.   AC 1 è
inoltre condannato a pagare le seguenti indennità alla parti civili:

 

                               5.1.   a PC 6
l’importo di fr. 120.-;

 

                               5.2.   a PC 4
l’importo di fr. 10'500.-.

                                         

                                      

                                   6.   Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
   

  	
   

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. PC 1 

  2. PC 2 

  3. PC 3 

  4. PC 4 

  5. PC 5 

  6. PC 6 

  7. PC 7 

  8. PL 1 

  9. PE 1 

  10. PC 8 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.        2'455.15

Spese diverse                                   fr.           902.55

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.        3'707.70

                                                             ===========