# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9a153c21-07d2-5d0a-8a5c-b4df3388af75
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-04-29
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance en matière de poursuite et faillites 29.04.2010 A/1035/2010
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_007_A-1035-2010_2010-04-29.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET 

 

CANTON DE GENEVE 

 

POUVOIR JUDICIAIRE 
 

 

DCSO/218/10 

Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 

17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Commission de 

surveillance des Offices des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance 

en matière de poursuite pour dettes et faillite (art. 56R al. 3 LOJ). Il doit être déposé devant le 

Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les dix jours qui suivent la notification de l'expédition 

complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière 

de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). Le recours doit être rédigé dans 

une langue officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens 

de preuve, et être signé (art. 42 LTF). 

 

DÉCISION 

DE LA COMMISSION DE SURVEILLANCE 
DES OFFICES DES POURSUITES ET DES FAILLITES 

SIÉGEANT EN SECTION 

DU JEUDI 29 AVRIL 2010 

Cause A/1035/2010, plainte 17 LP formée le 22 mars 2010 par M. F______. 

 

Décision communiquée à : 

- M. F______ 

 
 

- A______ SA 

 
 

- Office des poursuites  

 

 - 2 - 

 

E N   F A I T  

A. Sur réquisition d'A______ SA, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a fait 

notifier, en date du 5 novembre 2009, à M. F______ un commandement de payer, 

poursuite n° 09 xxxx34 A, les sommes de 540 fr. 60 plus intérêts à 5% dès le 13 

août 2009, 12 fr. 75, 203 fr. et 15 fr, au titre, respectivement, d'une créance pour 

raccordement (n° 2'521'073), d'intérêts moratoires du 21 février au 12 août 2009, 

de dommage supplémentaire (art. 106 CO) et de frais de recherche. 

 Le 20 novembre 2009, l'Office a retourné à A______ SA l'exemplaire pour le 

créancier du commandement de payer, non frappé d'opposition. 

 Requis de continuer la poursuite, l'Office a notifié à M. F______ une 

commination de faillite le 17 mars 2010. 

B. Par acte posté le 22 mars 2010, M. F______ a déclaré former opposition à cet acte 

au motif qu'il n'est pas sujet à la poursuite par voie de faillite. Il explique qu'il ne 

travaille plus depuis fin 2008, qu'à cette époque il désirait se mettre à son compte 

mais qu'il n'a pu poursuivre dans cette voie les frais étant trop élevés. 

 L'Office a conclu au rejet de la plainte. A______ SA n'a pas présenté 

d'observations. 

C. Selon les données du Registre du commerce, M. F______ est titulaire de 

l'entreprise individuelle, inscrite le 21 novembre 2008 (date de la publication dans 

la FOSC), sous la raison sociale "F______".  

 

E N   D R O I T  

1. La Commission de céans est compétente pour connaître des plaintes dirigées 

contre des mesures prises par des organes de l’exécution forcée qui ne sont pas 

attaquables par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP ; art. 10 al. 1 et art. 11           

al. 2 LaLP ; art. 56R al. 3 LOJ). La plainte doit être déposée dans les dix jours de 

celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP).  

 Une commination de faillite et sa notification sont des actes sujets à plainte et le 

plaignant en tant que poursuivi, a qualité pour agir par cette voie. 

 Déposée dans le délai et les formes prescrits - il sied, en effet, de retenir, en dépit 

du terme "opposition" dont a fait usage le plaignant, que ce dernier conclut 

implicitement à l'annulation de ces actes -  (art. 13 al. 1 et 2 LaLP), sa plainte sera 

déclarée recevable, étant rappelé que le choix erroné du mode de continuation de 

 

 - 3 - 

la poursuite ordinaire par l’office des poursuites doit être relevé d’office et en tout 

temps (art. 22 LP). 

2.a. La poursuite se continue par voie de faillite lorsque le débiteur est inscrit au 

registre du commerce en l’une ou l’autre des qualités énumérées exhaustivement à 

l’art. 39 LP, en particulier en qualité de chef d'une raison individuelle               

(art. 39 al. 1 ch. 1 LP).  

 Les personnes physiques assujetties à la poursuite par voie de faillite en raison de 

leur inscription audit registre y sont soumises pour l’ensemble de leurs dettes, tant 

privées que commerciales ; elles répondent de ces dettes sur l’entier de leur 

patrimoine (Pierre-Robert Gilliéron, Commentaire, ad art. 39 n° 25 et les arrêts 

cités ; RTiD 2007 I 835). 

2.b. En l'espèce, il est constant que le plaignant est inscrit au Registre du commerce en 

qualité de titulaire d'une entreprise individuelle. 

 Il s'ensuit que c'est à bon droit que l'Office lui a fait notifier une commination de 

faillite, aucune des exceptions prévues à l'art. 43 LP n'étant réalisées. 

3. Infondée, la plainte sera rejetée. 

 

 

*  *  *  *  *  

 

 - 4 - 

 

P A R   C E S   M O T I F S ,  

L A   C O M M I S S I O N   D E   S U R V E I L L A N C E    

S I É G E A N T   E N   S E C T I O N   :  

A la forme : 

Déclare recevable la plainte formée le 22 mars 2010 par M. F______ contre la 

commination de faillite, poursuite n° 09 xxxx34 A.  

Au fond : 

1. La rejette.  

2. Déboute le plaignant de toutes autres conclusions.  

 

 

Siégeant : Mme Ariane WEYENETH, présidente ; MM. Philipp GANZONI et                 
Olivier WEHRLI, juges assesseurs.  

 

 

Au nom de la Commission de surveillance : 

 

Véronique PISCETTA      Ariane WEYENETH 

           Greffière :                         Présidente : 

 

 

 

 

 

La présente décision est communiquée par courrier A à l’Office concerné et par courrier 

recommandé aux autres parties par la greffière le