# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b1275999-05ed-5922-ad48-313d72bf3f4b
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-04-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.04.2004 30.2004.133
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2004-133_2004-04-16.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2004.133/pg

  8103/210

  	
  Bellinzona

  16
  aprile 2004

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 9 aprile 2004 presentato da

 

	
   

  	
  ____________  SA, ____________ -____________, 

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  26 marzo 2004 emessa dalla Sezione della circolazione, ____________, 

  

 

viste                                  le osservazioni presentate dalla Sezione della circolazione, ____________,

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                 1.     La Sezione della
circolazione con decisione 26 marzo 2004 ha inflitto alla ____________ SA
una multa di fr. 100.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di
fr. 10.-, per aver guidato il veicolo ____________ non osservando il
segnale "zona pedonale".

 

                                 2.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l'annullamento.

 

                                 3.     In merito all'intimazione
della contravvenzione si rileva preliminarmente come la ____________ SA,
come ogni altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale;
di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona
giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire
- nella loro qualità di organi.

 

                                 4.     Di conseguenza il
ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del
gravame, riservata la facoltà della sezione della circolazione di riprendere ex
novo la procedura.

 

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso 9 aprile 2004 è
accolto.

                                         § Di conseguenza è
annullata la decisione n° _____/_______ del ____________ 2004
emessa dalla sezione della circolazione.

 

                                 2.     Non si prelevano né
tasse né spese.

 

                                3.     Intimazione
a:

	
   

  	
  Sezione della circolazione,
  ____________, 

  ____________ SA, ____________ -____________, 

  

 

 

Il presidente:                                                             
          Il cancelliere: