# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e31a5215-a564-54ce-b849-11e7fcb70d8f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-05-23
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 23.05.2006 60.2006.178
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-178_2006-05-23.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.178

   

  	
  Lugano

  23 maggio
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 19.5.2006 presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 ,

  patr. da: PR 1 

   

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare l’incarto
  penale a carico di PI 3 in relazione alla “____________________” (inc. MP __________);

  	 

 

 

considerata la scadenza del termine per la presentazione della
risposta nella causa ex art. 52 LAVS;

 

considerato inoltre che sulla richiesta di un altro membro
dell’amministrazione della "__________” questa Camera ha già ammesso l’accesso
agli atti (__________), dopo aver consultato le parti, di modo che si può
prescindere dall’intimazione della presente istanza alle parti;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

1.A carico
di PI 3 è stato aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per reati patrimoniali
nell’esercizio delle sue funzioni di contabile della “__________”, in seguito
tra l’altro a dei mancati pagamenti di contributi AVS. A seguito di questi
fatti e del fallimento della cooperativa, la Cassa compensazione ha aperto una
procedura ex art. 52 LAVS contro gli amministratori, compreso l’istante.

 

 

2.Come
esposto in entrata, nel presente caso non si è proceduto ad intimare l’istanza
alle parti. Nella precedente procedura (inc. CRP __________), il procuratore
pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera, mentre che il patrocinatore
di PI 3 ha dato il proprio consenso chiedendo di limitare l’accesso agli atti
solo a quei documenti che riguardino direttamente i pagamenti AVS.

 

 

3.L’art. 27
CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8
vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr.
DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

4.Come già
deciso da questa Camera (decisione 25.5.2004, inc. __________ e decisione
23.1.2006, inc. __________), persone coinvolte in procedure di risarcimento ex
art. 52 LAVS hanno un legittimo interesse a consultare gli incarti penali
relativi alle malversazioni che hanno creato il danno alla Cassa compensazione,
in modo da conoscere atti posti a fondamento della relativa decisione di
risarcimento, in casu quella del 4.10.2005 emessa dalla Cassa cantonale di
compensazione dell’Istituto delle assicurazioni sociali. 

 

 

5.L’istanza
è accolta. Riguardo alle modalità di accesso agli atti, appare difficile dal
punto di vista pratico limitare l’accesso ai medesimi nel modo richiesto dal
patrocinatore di PI 3. L’accesso agli atti potrà avvenire da parte del solo
legale presso il Tribunale penale cantonale, il quale potrà estrarre fotocopie.

 

6.La tassa
di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante, che le ha cagionate.

 

 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 52 LAVS ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.--
(centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

  patr. da: PR 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria