# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c216788b-f8d9-524d-9b50-cb383f8cb1ab
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-10-09
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 09.10.2002 16.2002.54
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2002-54_2002-10-09.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2002.00054

  	
  Lugano

  9 ottobre
  2002/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 14
giugno 2002 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  patr. dall'avv. __________ 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 3
giugno 2002 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano,
sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti

promossa con istanza 3 aprile 2002 da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  patr. dall'avv. __________

  

 

 

 

con la quale l’istante ha chiesto il rigetto
provvisorio dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________dell’UE
di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,

 

 

esaminati gli atti,

 

 

 

considerato 

 

in fatto e in diritto:

 

                                         che
con istanza 3 aprile 2002 __________ ha chiesto il rigetto provvisorio
dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli
per l'incasso di fr. 7'785.10 oltre accessori -pretesa in seguito ridotta a fr.
6'000.- corrispondenti a prestazioni professionali svolte a favore di
quest'ultimo e alla pigione per la locazione di un locale commerciale;

 

                                         che
con il querelato giudizio il segretario assessore, considerata la presenza di
un valido riconoscimento di debito nella documentazione agli atti alla quale il
convenuto, assente dal contraddittorio, non ha opposto nessuna eccezione, ha
accolto l’istanza;

 

                                         che
__________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento
sulla base dei titoli di cassazione di cui alle lettere e) e g) dell'art. 327
CPC;

 

                                         che
al ricorso è stato concesso effetto sospensivo con decreto 17 giugno 2002 di
questa Camera;

 

                                         che
con scritto 2 ottobre 2002 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il proprio ricorso per intervenuto accordo fra le parti, e meglio come
risulta dalla lettera dalle stesse sottoscritta il 27 settembre 2002;

 

                                         che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
352 CPC), tenuto conto che le parti si sono accordate anche nel senso che le
spese rimangano a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili.

 

                                         

Motivi per i quali,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art.
148 CPC

 

pronuncia:

 

                                   1.   Il
ricorso per cassazione 14 giugno 2002 __________ è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Le
spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal ricorrente,
rimangono a suo carico. Le ripetibili sono compensate.

                                      

                                   3.   Intimazione
a:

                                         -
__________

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale
d’appello

Il presidente                                                           La
segretaria