# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 18203244-7371-5ebe-99be-e881c9ae1ab5
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-10-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 27.10.1995 80.1995.175
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-175_1995-10-27.html

## Full Text

Incarto n.

  80.95.00175

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi Il segretario

  

 

statuendo
sul ricorso del 22 agosto 1995

 

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________, __________ __________, 
  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Nella dichiarazione
d'imposta IC/IFD 1993-94 __________ __________ ha chiesto la deduzione dal
reddito di spese di manutenzione per fr. 17'744.-- di media annua, come pure di
spese per doppia economia domestica in ragione di fr. 2'000.-- di media annua e
per perfezionamento professionale per fr. 5'835.--.

                                         L'UT, nella notifica di
tassazione del 30 settembre 1994 ha ammesso la deduzione per spese di
manutenzione limitatamente a fr. 816.-- di media annua, pari al 25% del valore
locativo dell'immobile; ha per contro negato sia per l'IC che per l'IFD la deduzione
per doppia economia domestica ed ha inoltre ridotto per l'IC quella per il perfezionamento
professionale a fr. 500.-- e per l'IFD a fr. 3'200.--. In sede di reclamo, con
decisione del 14 agosto 1995 ha elevato la deduzione per spese di manutenzione
a fr. 4'920.-- di media annua, ammettendo quelle effettive.

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso __________ __________ chiede nuovamente la deduzione
integrale delle spese di manutenzione, perfezionamento e doppia economia
domestica da lei chieste nella dichiarazione.

 

                                   3.   In occasione
dell'udienza del 12 ottobre 1995, su proposta del presidente della CDT, si è
convenuto di aumentare la deduzione per spese di trasferta a fr. 3'000.-- per tener
conto dell'orario di lavoro irregolare della ricorrente, come pure di portare
la deduzione per spese di manutenzione, sentite le spiegazioni relative
all'usura del bruciatore, a fr. 9'170.-- di media annua, confermando su tutti
gli altri punti la tassazione di cui alla decisione su reclamo.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è parzialmente
accolto.

                                    §   Di conseguenza, la
decisione su reclamo del 30 settembre 1994 è riformata conformemente al consid.
3.

                                 §§   Gli atti del procedimento
vengono pertanto retrocessi all'UT per l'emissione di nuovi conteggi.

 

                                   2.   Non si prelevano né spese
né tassa di giustizia.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso
entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: