# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d8f8c21d-7504-574f-88ac-f43101bd7bbd
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-16
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 16.05.2003 12.2003.88
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2003-88_2003-05-16.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2003.88

  	
  Lugano

  16 maggio
  2003/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La seconda Camera civile del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente,

  Chiesa e Epiney-Colombo

  

 

	
  segretario:

  	
  Bettelini, vicecancelliere

  

 

 

sedente per statuire nella causa inc. n. CL.2003.9
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza 4
febbraio 2003 da

 

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr.
  dall'__________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________ 

  rappr. dal
  __________ 

   

   

  

in materia di contratto di lavoro (differenza tra
salario percepito e quello previsto dal CCNL) che il Pretore, con decisione 30
aprile 2003, ha integralmente accolto condannando il convenuto a versare
all'istante l'importo di Fr. 11'900.- lordi.

 

 

Appellante il convenuto il quale, con atto d'appello
12 maggio 2003, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere
l'istanza.

 

 

 

 

 

 

 

 

Considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                         che l'appello è sottoscritto, in qualità di rappresentante del
convenuto __________, dal __________ di __________ nella persona del signor
__________;

 

                                         che,
nelle controversie in materia di lavoro, la rappresentanza delle parti al
processo è riconosciuta, oltre che agli avvocati iscritti nel registro
cantonale (art. 64 CPC) anche ai rappresentanti o agli impiegati di
associazioni professionali o di categoria (art. 64a e art. 417 litt. b CPC);

 

                                         che il
__________ che, come appare dalla sua carta da lettera si qualifica quale
"__________", non risulta essere un'organizzazione professionale, perché
in tale veste assolutamente non conosciuto e perché i suoi pretesi scopi di
assistenza si rivolgono a tutti i cittadini in genere e quindi non riguardano
la tutela di una determinata professione o categoria;

 

                                         che non
potendosi ammettere la facoltà di rappresentanza in giudizio del __________,
siccome estraneo alle organizzazioni previste dagli art. 64a e 417 litt. b)
CPC, non torna nemmeno conto esaminare se il suo rappresentante __________
adempie i requisiti dell'art. 64a cpv. 2 litt. b) e c);

 

                                         che tra i
presupposti processuali che il giudice esamina d'ufficio e in ogni stadio di
causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro
rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC), quest'ultima, come visto, non data;

 

                                         che
quindi, in considerazione della sanzione della nullità prevista dall'art. 142
cpv. 1 litt. a) CPC, l'appello presentato dal __________ - e per esso da
__________ - per conto di __________ è nullo per carenza di legittimazione del
rappresentante (Rep. 1986, 97 e Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art.
64 m. 5 e n. 208);

 

                                         che, in
tale situazione, torna opportuno decidere in via preliminare ai sensi dell'art.
313bis CPC senza necessità di intimare l'appello alla controparte per le sue
osservazioni;

 

Per i quali motivi

richiamate le norme di legge citate

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   L'appello 12 maggio 2003 di __________ è nullo.

 

                                   2.   Non
si prelevano tasse o spese.

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  - __________ 

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1

 

 

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                           Il
segretario