# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 895a0a35-58df-5181-bc89-7c7f548b581a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-12-03
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 03.12.1998 80.1998.227
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1998-227_1998-12-03.html

## Full Text

Incarto n.

  80.98.00227

  	
  Lugano

  3 dicembre 1998

   

  	
  In
  nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della
  Camera di diritto tributario 

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi

  
						

 

statuendo
sul ricorso del 14 settembre 1998

 

in
materia di:                 IC/IFD 95/96 intermedia

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  e __________ __________, __________
  __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che l' Ufficio di
tassazione di Locarno notificava ai coniugi __________ e __________ __________
una tassazione intermedia con effetto dal 1° luglio 1995 per cessazione
dell'attività lucrativa principale della moglie;

 

                                     -   che pertanto l' Ufficio di
tassazione stralciava il reddito dell'attività dipendente principale della
moglie, riducendo pure la deduzione per premi alla previdenza individuale
vincolata da fr. 10'828.- a fr. 7'553.- (cfr. notifica della tassazione
intermedia del 23 marzo 1998);

 

                                     -   che in sede di reclamo,
che per altro verteva anche sulle spese professionali, l'UT riduceva
ulteriormente l'importo della deduzione per contributi alla previdenza individuale
vincolata da fr. 7'553.- di media annua a fr. 5'414.-, defalcando cioè
l'importo dei contributi della moglie (cfr. decisione su reclamo del 17 agosto
1998);

 

                                     -   che con il presente,
tempestivo ricorso i coniugi __________ fanno presente, che, quando l'UT
allestì la tassazione intermedia per inizio dell'attività della moglie, con
effetto dal 1°settembre 1989 (cfr. notifica della tassazione intermedia 1989-90
del 19 luglio 1993), si limitò ad aggiungere ai redditi del marito quello della
moglie, senza aumentare la deduzione per contributi alla previdenza individuale
vincolata;

 

                                     -   che, conformemente all’art.
26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre
1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide
nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   che quanto asserito dai ricorrenti
nel ricorso trova pieno riscontro negli atti;

 

                                     -   che il 16 novembre 1991 i
contribuenti, presentando la dichiarazione d'imposta 1991-92, hanno prodotto la
dichiarazione dei premi versati alla previdenza individuale vincolata da
__________ __________ a partire dal 1989, anno in cui ha iniziato l'attività lavorativa;

 

                                     -   che tuttavia l'UT non ha
tenuto conto di tale circostanza nella tassazione intermedia per inizio
dell'attività;

 

                                     -   che, preso atto di questa
situazione, in sede di udienza su proposta del giudice si è convenuto di
riconoscere la deduzione dei premi alla previdenza professionale vincolata
della moglie anche dopo il 1° luglio 1995 fino al termine del periodo di tassazione
1995-96, ma non più nel periodo successivo;

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è parzialmente accolto.

                                         §    Di
conseguenza, la decisione su reclamo del 17 agosto 1998 è riformata nel senso
dei considerandi.

                                         §§ Gli
atti del procedimento sono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per
l'emissione di nuovi conteggi.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa
di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente
giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il
ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

per
la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il
presidente:                                                          Il
Segretario: