# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f59b21a4-28f0-5909-ad57-3627b9460832
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-07-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 24.07.2003 10.2003.279
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-279_2003-07-24.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.279/ROC/MAM

  DA
  1107/2003

  	
  Bellinzona

  24
  luglio 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Claudio Rotanzi

  
	
   

  
						

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, fu __________ e __________
  __________ nata __________, nato a __________ il __________.1975, attinente
  di __________, domiciliato a __________, celibe, impiegato 

  difeso da: Avv. __________ __________, __________, 

   

  

prevenuto
colpevole di         circolazione malgrado la revoca della licenza di condurre;

 

per avere,                          condotto
la vettura __________ targata __________ sebbene la licenza di condurre gli
fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data
30.01.2003 per il periodo 9.12.2002 - 8.07.2003;

 

fatti
avvenuti                       a __________ il 24 gennaio 2003;

 

reato
previsto                     dall'art. 95 cifra 2 LCS;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, che propone la condanna dell'accusato:

 

 

                                 1.     Alla
pena di 10 (dieci) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di
prova di 1 (un) anno.

 

                                 2.     Alla
multa di fr. 200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
(tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto
(art. 49 cifra 3 CPS).

 

                                 3.     Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di 

                                        fr.
50.--.

 

4.La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il 

        periodo fissato dall’art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

                                   

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 15 aprile 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il
dibattimento in data 24 luglio 2003, al quale  hanno partecipato l’accusato,
come pure il proprio difensore, mentre che il procuratore Pubblico con lettera
del 10 giugno 2003, ed avvalendosi della facoltà concessagli dall’art. 274 cpv.
2 CPP ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all’istruzione dibattimentale;

 

sentito                              il
difensore, il quale chiede il proscioglimento del prevenuto
dall’accusa di 

                                       circolazione
malgrado la revoca, quanto precede in applicazione dell’art. 34 

                                       CPS
(stato di necessità);

 

sentito                               da
ultimo l'accusato che si rimette a quanto affermato dal difensore;

 

 

posti a
giudizio                   i seguenti quesiti:

 

                                     1.  È
__________ colpevole di

 

                                        circolazione
malgrado la revoca

 

                                        per
avere, a __________ in data 24.01.2003

 

                                        condotto
la vettura __________ targata __________ sebbene la licenza di condurre gli 

                                        fosse
stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 30.01.2003 per
il periodo 9.12.2002 - 8.07.2003;

 

           
                              2.  In caso di risposta affermativa
al quesito no. 1., se deve essergli inflitta una 

           
                                     pena, di che natura ed in
che misura.

           
 

           
                                3.  In caso di risposta
affermativa al quesito no. 2, se deve essere

                                        
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo.

 

                                     4.  In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere 

        iscritta a casellario
giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 

        80 CPS, rispettivamente dall’art.
41 cfr. 4 CPS.

 

   5.  In caso di risposta
affermativa al quesito 1., se devono essere accollate

           
                                  al condannato le tasse e le
spese di giudizio e in quale misura.

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

richiamati                          gli
artt. 95 cifra 2 LCS, 34 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e
segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo
                      negativamente al quesito 1, venendo contestualmente a
cadere tutti gli altri quesiti posti;

 

 

proscioglie                       __________
__________, __________.1975,
fu __________ e __________ __________ nata __________, nato a __________,
attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, impiegato, dall’accusa
di circolazione malgrado la revoca ex art. 95 cfr. 2 LCS;

 

 

decreta                           Le spese del
presente procedimento sono a carico dello Stato .

 

                                        

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  - __________ __________, Via
  __________ __________, __________, 

  - Procuratore pubblico Antonio
  Perugini, Viale __________, __________, 

  - Avv. __________ __________, Via
  __________, __________, 

  - Comando della Polizia cantonale,
  __________,

  - Ufficio dei Giudici
  dell’Istruzione e dell’Arresto, __________

  - Sezione della Circolazione,
  __________

                                          

   

                                                                                                                                                                        Ufficio
  del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

  

 

                                        

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

 

 

 

Il
giudice:                                                                               Il
segretario assessore:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese a
carico dello Stato

 

fr.   
70.-     spese giudiziarie (indennità teste)