# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 72a29e3b-184c-5cc4-8030-93649a3ea7ea
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2000-04-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 04.04.2000 36.1999.79
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_36-1999-79_2000-04-04.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  36.1999.00079

   

  grw/nh

  	
  Lugano

  4 aprile 2000

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice Giovanna Roggero-Will

  
	
   

  
						

vista la petizione del 15 aprile 1999
interposta da

 

	
   

  	
  __________, 
  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  Cassa Malati __________,  

   

  in materia di assicurazione contro le
  malattie

  

 

 

                                   1.   __________,
assicurata contro le  malattie presso la __________, con ricorso 15 aprile
1999  ha adito lo scrivente TCA chiedendo la condanna della __________
all'assunzione 

 

"  ...

-      
delle spese sostenute durante la  gravidanza ed
il parto

-      
di tutti gli oneri legati alla succitata degenza
per parto

-      
a procedere con sollecitudine al versamento di
quanto richiesto

-      
ad assumere tutte le ulteriori spese inerenti il
mancato pagamento delle fatture mediche." (I)

 

 

                                   2.   Con
pronuncia 26.5.1999, il TCA, considerato che la cassa convenuta non aveva
ancora emanato una decisione in merito alle richieste ricorsuali e che l'art 86
cpv. 2 LAMal non poteva trovare applicazione, ha dichiarato irricevibile il
ricorso ed ha rinviato gli atti alla __________ affinché procedesse nell'ambito
delle sue competenze.

 

                                   3.   Con atto
23 agosto 1999 la __________ ha comunicato al TCA quanto segue:

 

"  la
richiesta del 26 maggio 1999, con la quale la STCA ci chiedeva di rilasciare
una decisione formale, è stata effettuata già in data 25 maggio 1999. La
decisione che noi abbiamo inviato alla signora __________, non essendoci
pervenuta una sua opposizione, si può ritenere cresciuta in giudicato e
l'intero incarto si può chiudere." 

(V in inc. 36.99.78)

 

                                   4.   Così come
impone il dualismo introdotto dalla LAMal fra assicurazione sociale delle cure
medico-sanitarie e assicurazioni ad essa complementari, il ricorso interposto
da  __________ è stato interpretato anche quale petizione (art 75 LCAMal) e
come tale intimato alla __________ per risposta.

                                         La
__________ ha comunicato quanto segue:

 

" 
…La informiamo che la causa si basava unicamente
su prestazioni LAMal e non su assicurazioni complementari.

Si può pertanto chiudere il caso." (IV).

 

                                   5.   Tutto ciò
considerato, dunque, si deve ritenere che la lite di cui all'incarto 36.99.79 è
senza oggetto.

 

 

Pertanto, richiamati gli art 23 LPTCA e 351 e seg
CPC

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   La causa é stralciata dai ruoli.

 

                                 2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 3.-   Intimazione
alle parti.

 

 

                                                                                La
vicepresidente 

                                                                                 del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                                Giovanna
Roggero-Will