# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 152d8a39-3fab-500f-97b2-d14e50295233
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-12-06
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 06.12.2021 PS/55/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_011_PS-55-2021_2021-12-06.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

PS/55/2021 ACPR/844/2021 

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale de recours 

Arrêt du lundi 6 décembre 2021 

 

Entre 

A______, domicilié ______, comparant par Me Cédric KURTH, avocat, boulevard James-

Fazy 3, case postale 187, 1233 Bernex 

requérant 

 

et 

B______, juge, p.a. Tribunal de police, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève - case 

postale 3715, 1211 Genève 3 

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 

1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3 

cités 

- 2/6 - 

PS/55/2021 

Vu : 

 - la procédure P/1______/2014 dans le cadre de laquelle A______ a été renvoyé 

en jugement devant le Tribunal de police par acte d'accusation du Ministère 

public du 21 avril 2021, notifié sous pli simple; 

 - la lettre du Tribunal de police, notifiée au défenseur de A______ le 26 juin 2021, 

par laquelle B______, juge chargée de la procédure, a invité le prévenu à 

formuler ses réquisitions de preuve dans un délai échéant le 20 août suivant; 

 - la demande de report du délai, par lettre du défenseur de A______ du 1
er

 juillet 

2021; 

 - les réquisitions de preuves formulées par A______ en personne le 7 septembre 

2021, lesquelles contiennent une demande de récusation contre le "Tribunal 

pénal de Genève"; 

 - l'arrêt ACPR/696/2021 du 18 octobre 2021, par lequel la Chambre de céans a 

déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté, la demande de récusation 

(PS/2______/2021);  

 - le recours – pendant – formé par A______ au Tribunal fédéral contre cet arrêt; 

 - le mandat de comparution, du 2 novembre 2021, citant A______ à comparaître à 

l'audience du Tribunal de police, le 6 décembre 2021; 

 - la demande de récusation formée par A______ contre B______, par courriel du 

16 novembre 2021; 

 - la lettre de transmission, par B______, de la requête précitée à la Chambre de 

céans, le même jour, et ses observations; 

 - la réplique de A______, du 26 novembre 2021. 

Attendu, en fait, que :  

 - la Chambre de céans a retenu, dans l'arrêt précité, que A______ avait eu 
connaissance dès réception de l'acte d'accusation, mais à tout le moins le 26 juin 

2021 – date de réception de la lettre l'invitant à formuler ses réquisitions de 
preuve –, de son renvoi en jugement devant le Tribunal de police. En 
n'invoquant que le 7 septembre 2021 des motifs qui lui étaient pourtant déjà 

connus le 26 juin 2021, il avait agi tardivement, au sens de l'art. 58 CPP; 

- 3/6 - 

PS/55/2021 

 - dans sa requête du 16 novembre 2021, A______ allègue avoir déjà requis la 

récusation de B______ le "29 juin 2021". Il n'avait pas non plus reçu de réponse 

à la demande de récusation envoyée le "28 avril 2021" pour la récusation de 

l'ensemble des tribunaux genevois. Il connaissait B______ "intimement dans le 

cadre des soirées du C______, et aussi dans le cadre très privé de la D______"; 

 - dans ses observations, B______ considère la recevabilité de la requête comme 

"sujette à caution" et conclut à son rejet. Le dossier ne comportait aucune trace 

des demandes en récusation que A______ prétendait avoir envoyées les 28 avril 

et 29 juin 2021. Si de telles demandes lui étaient parvenues, la Chambre de 

céans en aurait été saisie. Les allégations dirigées contre elle par le précité 

n'avaient pas la moindre matérialité ; elle avait toujours agi dans le respect de 

son serment de magistrat. Elle n'avait jamais rencontré A______ ni n'avait eu de 

contacts avec lui, autrement que par les courriers adressés à son avocat dans le 

cadre de la présente procédure. L'intimité dont se prévalait le prévenu était une 

"parfaite affabulation"; 

 - dans sa réplique, A______ conclut derechef à la récusation de la magistrate. Il 

produit copie de deux lettres, "recommandée[s]", datées, respectivement, des 

27 avril et 29 juin 2021, dans lesquelles il aurait sollicité, pour la première, la 

récusation de l'ensemble des tribunaux genevois et, pour la seconde, celle de 

B______. Il sollicite, en outre, la récusation de l'ensemble de la Chambre de 

céans, "suite aux faits et motifs nouveaux avoués par B______ le dimanche 

21 novembre 2021 sur l'implication de E______ […] dans l'affaire du vol de l'or 
à [s]on domicile en juillet 2019 à la rue 3______ à Genève" 

Considérant, en droit, que : 

 - la Chambre pénale de recours de la Cour de justice est l'autorité compétente pour 

connaître d'une requête en récusation formée contre un ou des membre(s) du 

Tribunal de police – qui est une section du Tribunal pénal selon l'intitulé du titre 
III de la 2ème partie de la LOJ (art. 97 LOJ) –, lequel est au rang des "tribunaux 
de première instance" au sens de l'art. 59 al. 1 let. b CPP; 

 - le requérant, prévenu à la procédure pendante (art. 104 al. 1 let. a et b CPP), 

dispose de la qualité pour agir (art. 58 al. 1CPP); 

 - selon l'art. 58 CPP, la demande de récusation doit être présentée sans délai par 

les parties dès qu'elles ont connaissance d'un motif de récusation (art. 58 al. 1 

CPP), soit dans les jours qui suivent la connaissance du motif de récusation 

(arrêt du Tribunal fédéral 1B_601/2011 du 22 décembre 2011 consid. 1.2.1), 

sous peine de déchéance (ATF 138 I 1 consid. 2.2 p. 4); 

- 4/6 - 

PS/55/2021 

 - en l'espèce, la demande de récusation du 16 novembre 2021, formée par e-mail, 

est irrecevable en tant qu'elle n'était pas munie d'une signature électronique 

valable (art. 110 al. 2 CPP ; ACPR/624/2021 du 22 septembre 2021 consid. 3); 

 - quoi qu'il en soit, la Chambre de céans a déjà retenu, dans son précédent arrêt, 

que le requérant a su, dès réception de l'acte d'accusation, qu'il était renvoyé en 

jugement devant le Tribunal de police, puis, à réception, le 26 juin 2021, de la 

lettre du Tribunal de police l'invitant à formuler ses réquisitions de preuve, que 

la cause était attribuée à la juge B______; 

 - en se prévalant, en novembre 2021, de motifs qui lui étaient déjà connus le 

26 juin 2021, le requérant agit tardivement; 

 - il allègue avoir déjà formé des demandes de récusation précédemment et produit 

copies de lettres "recommandé[es]" datées des 27 avril et 29 juin 2021, mais 

n'établit pas les avoir envoyées; 

 - au demeurant, on comprend mal, si tel était le cas, pourquoi il en aurait formé 

une nouvelle en septembre 2021 sans se référer aux précédentes; 

 - tardive, la requête sera par conséquent déclarée irrecevable; 

 - le requérant a déjà requis la récusation de l'entier de la Chambre de céans, 

requête qui a été rejetée par la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour 

de justice le 25 mars 2020 (AARP/118/2020). En l'occurrence, les motifs de la 

nouvelle requête ne visent pas les soussignés; 

 - en tant qu'il succombe, le requérant supportera les frais de la procédure de 

récusation (art. 59 al. 4 CPP), qui seront fixés en totalité à CHF 900.-. 

* * * * * 

  

- 5/6 - 

PS/55/2021 

 
PAR CES MOTIFS, 

LA COUR : 

 

Déclare irrecevable la demande de récusation formée par A______ contre B______ dans la 

procédure P/1______/2014. 

Condamne A______ aux frais de l'instance, arrêtés à CHF 900.-. 

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au requérant (soit pour lui son défenseur), à 

B______ et au Ministère public. 

Siégeant : 

Monsieur Christian COQUOZ, président ; Mesdames Daniela CHIABUDINI et  

Alix FRANCOTTE CONUS, juges ; Monsieur Julien CASEYS, greffier. 

 

Le greffier : 

Julien CASEYS 

 Le président : 

Christian COQUOZ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voie de recours : 

 

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 

matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 

RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 

par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 

suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 

être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 

de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 

(art. 48 al. 1 LTF). 

  

- 6/6 - 

PS/55/2021 

PS/55/2021 ÉTAT DE FRAIS   

 

 

 
COUR DE JUSTICE 

 

 

 

 

Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 

(E 4 10.03). 

 

Débours (art. 2) 

- frais postaux CHF 10.00 

Émoluments généraux (art. 4)  

- délivrance de copies (let. a) CHF      

- délivrance de copies (let. b) CHF      

- état de frais (let. h) CHF 75.00 

Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13)   

- décision sur recours (let. c) CHF 815.00 

-  CHF      

Total  CHF  900.00