# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a18a5a55-14f2-5034-ad7c-31b468edaa5e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-03-13
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 13.03.2006 60.2006.68
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-68_2006-03-13.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.68

   

  	
  Lugano

  13 marzo 2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Alessandra Mondada, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 16/22.2.2006 presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
  tendente ad ottenere l’autorizzazione a richiamare in sede civile
  l’intero incarto MP __________;

  	 

 

	
   

  	
   

  

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che
l’ha trasmessa a questa Camera per competenza con scritto 21/22.2.2006;

 

richiamate le osservazioni 27.2/1.3.2006 del procuratore pubblico Giuseppe
Muschietti, che postula l’accoglimento solo parziale della richiesta;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   A
seguito di un furto avvenuto il __________ presso la __________, il Ministero
pubblico ha aperto un procedimento penale contro ignoti (inc. MP __________).
Il procedimento è tuttora in essere e l’autore/i non è/sono ancora stato/i
identificato/i.

 

 

                                   2.   Nel
quadro di una procedura civile ordinaria tra la __________ e la __________
presso la Pretura istante (inc. __________) in relazione alle conseguenze
finanziarie del furto, il giudice civile ha accolto il richiamo dell’intero
incarto penale in sede civile.

 

 

                                   3.   Nelle
proprie osservazioni, il procuratore pubblico ha fatto presente che si tratta
di un procedimento tuttora in essere, contro ignoti. Per questo motivo, e per
non vanificare gli sforzi finalizzati ad individuare gli autori del reato, chiede
che l’istanza sia accolta unicamente parzialmente, limitatamente alla messa a
disposizione degli accertamenti scientifici, quali la documentazione
fotografica del __________ ed il rapporto di constatazione del __________.

 

 

                                   4.   Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente
codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di
un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,
segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei
periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   5.   Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc.
CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per
ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta
se:

                                          -    si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -   è formulata dal titolare
dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

 

                                   6.   Nel
presente caso, è pacifica l’esistenza di un nesso tra la procedura civile ed il
procedimento penale richiamato, di modo che è dato un interesse giuridico
legittimo. 

Con riferimento alle pertinenti
considerazioni del procuratore pubblico, condivise da questa Camera, l’istanza
non può che essere accolta parzialmente, onde evitare di vanificare l’attività
d’inchiesta tesa all'identificazione ed alla condanna degli autori del  reato. 

 

 

                                   7.   L’istanza
è accolta solo parzialmente, limitatamente agli accertamenti scientifici, quali
la documentazione fotografica del __________ ed il rapporto di constatazione
del __________. Tali documenti saranno trasmessi direttamente dal Ministero
pubblico alla Pretura istante.

 

 

                                   8.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

 

Per tutti questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma
applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta parzialmente ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

	
   

  	
  - 

  - 

   

  

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  PI 1 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria