# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5e202c5e-1838-542c-a792-3e15ac7629dc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2012-01-12
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto penale La Corte dei reclami penali 12.01.2012 60.2011.396
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAP_002_60-2011-396_2012-01-12.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2011.396

   

  	
  Lugano

  12 gennaio
  2012/ps

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Corte dei reclami penali del Tribunale
  d'appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  cancelliera:

  	
  Daniela Fossati, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 12/15.12.2011 presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 

  patr. da: PR 1 

  
	
   

  	
   

  tendente ad ottenere la trasmissione di ogni
  notifica e/o corrispondenza inerente alla sua mandante;

  

 

 

premesso che la richiesta datata 12.12.2011
è giunta al Ministero pubblico il 13.12.2011, che l’ha trasmessa, per competenza,
a questa Corte con scritto 15.12.2011, producendo sei incarti penali nel
frattempo archiviati, precisando che non vi sarebbero pendenti ulteriori
procedimenti;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                         che con la presente istanza – trasmessa dal Ministero
pubblico, per competenza, a questa Corte – l’avv. PR 1, patrocinatore di IS 1, chiede
di inviarle ogni notifica e/o corrispondenza inerente alla sua mandante, che le
ha conferito l’incarico di tutelare i suoi interessi nei confronti del marito __________,
allegando parimenti copia della relativa procura datata 4.12.2011 (doc. 1.a e
doc. 1.b);

                                         che, come esposto in entrata, il Ministero
pubblico ha trasmesso a questa Corte sei incarti penali inerenti a IS 1 ed al marito
PI 2, tutti nel frattempo archiviati (incarti DA __________ – NLP __________ – NLP
__________ – NLP __________ – NLP __________ e NLP __________);

 

 

                                         che questa Corte non ha ritenuto necessario
interpellare il marito della qui istante, essendo stata IS 1 parte ai suddetti
procedimenti penali;

                                         

 

                                         che
l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore
dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento
anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I
108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione
di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui
diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli
delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

 

 

                                         che
nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (quale parte lesa/parte civile/querelante ai sensi
del CPP TI rispettivamente vittima/persona informata sui fatti ai sensi del CPP) nei procedimenti nel frattempo terminati,
essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un
interesse giuridico legittimo;

 

 

                                         che
come ricordano i lavori
preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione
degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato
(Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

 

 

                                         che
inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un
procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto
(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);

 

 

                                         che
lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

                                         che
nella fattispecie in esame – vista la situazione creatasi tra i coniugi IS 1 e PI
2 e considerato inoltre il contenuto dei procedimenti penali nel frattempo
archiviati che concernono entrambi – è pacifico l’interesse giuridico legittimo
dell’istante rispettivamente del suo patrocinatore ex art. 62 cpv. 4 LOG a
compulsare gli atti degli incarti penali DA __________, NLP __________, NLP __________, NLP __________,
NLP __________ e NLP __________ nel frattempo archiviati, poiché hanno interessato IS 1 personalmente
in veste di parte (parte lesa/parte civile/querelante ai sensi del CPP TI
rispettivamente vittima/persona informata sui fatti ai sensi del CPP);

 

 

                                         che
IS 1 rispettivamente il suo patrocinatore, avv. PR 1, sono autorizzati ad esaminare
gli atti degli incarti DA __________, NLP __________, NLP __________, NLP __________,
NLP __________ e NLP __________ presso il Ministero pubblico di __________, concordando
i tempi di accesso con la responsabile amministrativa __________;

 

 

                                         che essi potranno, se necessario,
fotocopiare gli atti utili ai fini delle loro incombenze;

                                      

 

                                         che l’istanza è accolta ai sensi delle suddette considerazioni;

 

 

                                         che
vista la particolarità della fattispecie, non si prelevano tassa di giustizia e
spese.

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra
norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                    1.   L’istanza è
accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                      

 

 

 

Per la Corte dei reclami penali

 

Il presidente                                                           La
cancelliera