# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b84d4f66-9592-5a1c-956d-05afa84b5ce7
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2023-09-07
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 07.09.2023 C-3694/2023
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-3694-2023_2023-09-07.pdf

## Full Text

B u n d e s v e r w a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b un a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b un a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 

Das BGer ist mit Entscheid vom 

23.10.2023  auf die Beschwerde nicht 

eingetreten (9C_628/2023) 

 
 
    
 

  

  

 

 Abteilung III 

C-3694/2023 

 

 
 

  U r t e i l  v o m  7 .  S e p t e m b e r  2 0 2 3  

Besetzung 
 Einzelrichter David Weiss, 

Gerichtsschreiberin Tania Sutter. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, (Österreich), 

Beschwerdeführer,  

  
 

 
gegen 

 
 

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,  

Vorinstanz.  

  
 

 
 

Gegenstand 
 Invalidenversicherung, Rentenanspruch,  

Verfügung der IVSTA vom 28. April 2023. 

 

 

 

C-3694/2023 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA (nachfolgend: Vor-

instanz) mit Verfügung vom 28. April 2023 A._______ (nachfolgend: Versi-

cherter oder Beschwerdeführer) eine vom 1. Februar 2022 bis 30. Septem-

ber 2022 befristete Invalidenrente (prozentualer Anteil 50 %) zugespro-

chen hat, 

dass der Versicherte der Versicherte mit E-Mail vom 29. Mai 2023 der Vor-

instanz sinngemäss mitgeteilt hat, er sei aufgrund seines aktuellen nicht 

verbesserten Gesundheitszustands mit der Verfügung nicht einverstanden 

(Akten des Bundesverwaltungsgerichts [BVGer-act.] 1), 

dass die Vorinstanz mit Schreiben vom 29. Juni 2023 die Eingabe des Ver-

sicherten vom 29. Mai 2023 dem Bundesverwaltungsgericht als Be-

schwerde zur weiteren Veranlassung übermittelt hat (BVGer-act. 2), 

dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 

gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 

nach Art. 32 VGG vorliegt, 

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 

dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Invalidenversicherung vor 

Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, 

dass der Beschwerdeführer mit Instruktionsverfügung vom 10. Juli 2023 

Gelegenheit erhalten hat, seine Beschwerde in Papierform und mit einer 

Unterschrift versehen, auf dem Postweg beim Bundesverwaltungsgericht, 

innert 5 Tagen ab Erhalt dieser Verfügung einzureichen, ansonsten auf die 

Beschwerde nicht eingetreten werde (Art. 52 Abs. 1 und 2 VwVG; BVGer-

act. 3), 

dass die Instruktionsverfügung vom 10. Juli 2023 dem Beschwerdeführer 

gemäss postalischem Rückschein am 13. Juli 2023 zugestellt worden ist 

(BVGer-act. 5), 

dass der Beschwerdeführer innert der gesetzten Frist die Beschwerde nicht 

verbessert hat, 

dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 

die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 

C-3694/2023 

Seite 3 

dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 

wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als unverhält-

nismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen (Art. 6 Bst. b 

des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigun-

gen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), 

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). 

 

Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4.  

Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das BSV. 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

 

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: 

  

David Weiss Tania Sutter 

 

  

C-3694/2023 

Seite 4 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-

weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 

und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 

Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: