# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 023a6f03-fe6c-56c8-a493-f007a1457fa1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-01-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 10.01.2003 80.2002.177
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2002-177_2003-01-10.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2002.177

  	
  Lugano

  10 gennaio 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il presidente della Camera di diritto
  tributario

  del Tribunale d'appello

  
	
  giudice Alessandro Soldini

  
	
   

  
						

 

	
  segretario:

  	
  Andrea Pedroli

  

 

statuendo sul ricorso dell'8 novembre 2002

 

in materia di:                 IC/IFD 01/02

 

	
  presentato da:

  	
  __________ __________,
  __________ __________ 

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che, con
decisione del 25 febbraio 2002, l'Ufficio di tassazione di __________
notificava a __________ __________ la tassazione IC/IFD 2001/2002, nella quale
commisurava il reddito aziendale in fr. 60'000.- e la sostanza imponibile in
fr. 81'970;

 

                                     -   che il
contribuente interponeva reclamo in data 20 marzo 2002 contestando la
rivalutazione del reddito aziendale, rispetto alla dichiarazione da lui
inoltrata;

 

                                     -   che, con
scritto del 7 agosto 2002, l'Ufficio di tassazione lo invitava a produrre copia
delle schede contabili relative alle spese di manutenzione e riparazione,
all'assicurazione degli autoveicoli, alle spese telefoniche, di benzina e
autostradali, avvertendolo che in caso di mancato riscontro entro il 30 agosto
2002 il reclamo sarebbe stato deciso sulla base della documentazione a
disposizione;

 

                                     -   che, non
essendo pervenuta alcuna risposta, l'invito veniva reiterato in data 10
settembre 2002, con un termine di dieci giorni;

 

                                     -   che, in
seguito all'inosservanza anche di questo secondo termine, l'autorità fiscale
respingeva il gravame, con decisione del 14 ottobre 2002;

 

                                     -   che con
il presente tempestivo ricorso il contribuente rileva di non aver potuto dar
seguito alla richiesta dell’UT a causa di una prolungata assenza all’estero,
chiedendo che gli sia data la possibilità di produrre la documentazione
richiestagli dall'Ufficio di tassazione;

 

                                     -   che l’UT,
in una nota indirizzata a questa Camera, dà atto che il contribuente ha preso
contatto con l’autorità fiscale, quando tuttavia la procedura era giunta già
alla fase dell’intimazione;

 

                                     -   che nella
medesima nota l’UT si dichiara disposto a riesaminare la tassazione, a
condizione che venga prodotta la documentazione richiesta;

 

                                     -   che con
lettera del 6 dicembre 2002 questa Camera ha assegnato un termine perentorio al
ricorrente per produrre la documentazione richiestagli dall’UT, con
l’avvertenza che, caso contrario, il ricorso sarebbe stato dichiarato
irricevibile;

 

                                     -   che il 19
dicembre 2002 __________ __________ ha inviato la contabilità relativa agli
anni di computo 1999-2001, che formano la base di calcolo della tassazione in
discussione;

 

                                     -   che in
simili condizioni non vi sono motivi per non dar seguito alla proposta dell’UT
di retrocedergli gli atti dell’incarto per nuova decisione, dopo esame della contabilità;

 

                                     -   che
pertanto il presente gravame viene evaso conformemente all’art. 26c cpv. 2
della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910,
modificata il 14 maggio 1998, che consente alla Camera di diritto tributario di
decidere nella composizione di un Giudice unico cause come la presente causa,
che non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso
è accolto nel senso che, annullata in ordine la decisione su reclamo del
14 ottobre 2002, gli atti del procedimento sono retrocessi all’UT per nuova
decisione dopo esame della contabilità prodotta in sede di ricorso e eventuali
ulteriori accertamenti che si rendessero necessari.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese.

 

                                   3.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

 

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: