# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fd12867f-3f20-59f2-b08c-5241560929dc
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-03-26
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 26.03.1998 12.1998.79
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-1998-79_1998-03-26.html

## Full Text

Incarto n.

  12.98.00079

  	
  Lugano

  26 marzo 1998/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La seconda Camera
  civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi,
  presidente 

  Chiesa e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Petrini

  

 

 

 

sedente
per statuire nella causa - inc. no. 218 UR della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5 -
promossa con istanza 11 novembre 1997 da

 

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  

__________

con cui l’istante ha
chiesto lo scioglimento della convenuta, nonché la nomina dei necessari
liquidatore e revisore;

 

domande che il Pretore
ha accolto con sentenza 13 marzo 1998;

 

ed ora sullo scritto 24
marzo 1998 con cui l’amministratore unico della convenuta __________ r censura
la nomina del revisore e l’obbligo di versargli un anticipo di fr. 1’000.-;

 

letti
ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

 

 

ritenuto

 

in
fatto e in diritto

 

                                         che con la sentenza
impugnata il Pretore, in accoglimento dell’istanza 11 novembre 1997 inoltrata
__________, ha dichiarato lo scioglimento della convenuta __________ le ha
nominato quale liquidatore il signor __________ (già amministratore unico) e
quale revisore la __________ assegnandole infine un termine di 10 giorni per
anticipare la somma di fr. 1’000.- a valere quale anticipo per l’onorario di
quest’ultima;

 

                                         che con lo scritto 24
marzo 1998 __________ ha contestato la nomina del revisore, facendo notare come
la ditta da tempo non svolgeva più alcuna attività e che la stessa non
disponeva di alcun attivo;

 

                                         che innanzitutto si
osserva che il ricorrente, che non risulta aver inoltrato quello scritto in
rappresentanza della convenuta, non è legittimato a censurare in questa sede la
nomina del revisore, tale facoltà incombendo semmai alla società ora in
liquidazione;

 

                                         che già per questo motivo
il ricorso che ci occupa andrebbe considerato irricevibile;

 

                                         che, a prescindere da ciò,
i motivi addotti nel gravame non sono tali da comportare una modifica del
giudizio pretorile;

 

                                         che in effetti la
circostanza che la ditta non svolga più alcuna attività rispettivamente non
disponga più di attivi non esime la società stessa dal dotarsi degli organi prescritti
dalla legge;

 

                                         che a titolo abbondanziale
al ricorrente, che teme di dover anticipare personalmente la somma di fr.
1’000.-, va precisato che non spetta certo a lui versare tale importo, bensì
alla società stessa: il mancato pagamento da parte di quest’ultima avrà come
conseguenza o la rinuncia del mandato da parte del revisore, oppure il
tentativo d’incasso di quel credito da parte di quest’ultimo (incasso che,
stante l’asserita mancanza di attivi della società, con tutta probabilità non
sarà possibile); 

 

                                         che il ricorso, in quanto ricevibile,
deve pertanto essere respinto;

 

                                         che stante la
particolarità del caso non si prelevano né tassa di giustizia né spese, né si
assegnano ripetibili alla controparte che non è stata invitata a presentare osservazioni;

 

 

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 148 CPC e la TG

 

 

 

dichiara e pronuncia

 

                                    I.   Il ricorso 24 marzo
1998 di __________ in quanto ricevibile è respinto. 

 

                                   II.   Non si prelevano né
tasse né spese, né si assegnano ripetibili.

 

                                  III.   Intimazione a:

                                         – __________

                                         Comunicazione
alla Pretura del distretto di Lugano, Sezione 5

 

 

 

Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           Il
segretario