# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** fb2165d2-0e2d-5557-aaa3-e1a0bf560817
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-04-28
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 28.04.2004 72.2002.139
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2002-139_2004-04-28.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2002.139

  	
  Lugano,

  28 aprile 2004/am

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Lugano

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Agnese
  Balestra-Bianchi

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Valentina Tuoni,
  vicecancelliera

  

 

 

Sedente nell’aula
penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori
giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore
pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  __________

  e domiciliato a 

   

  	
   

  

 

 

prevenuto colpevole
di:

 

 

                                   1.   circolazione
in stato di ebrietà

per avere, 

in tali
condizioni (alcoolemia a minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg) circolato 

a __________
il 23.11.2001,

alla guida
dell'automobile marca "Ford Mondeo" tragata __________;

                                         

                                   2.   omicidio
colposo

per avere,

circolando
come sopra, di notte,

omesso di
prestare congrua attenzione per cui, percorrendo viale __________, non si
avvedeva della presenza sulla carreggiata dell'operatore ecologico del comune
di __________ signor __________, che investiva con la parte anteriore destra
dell'autoveicolo, procurandogli lesioni tali a causarne il decesso
all'ospedale;

 

fatti
avvenuti: nelle circostanzue di luogo e di tempo
indicate;

reati
previsti: artt. 117 CP e 91 cpv. 1 LCS, richiamati
gli artt. 26, 31 e 55 LCS;

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2002
del 22 luglio 2002, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il __________.

  §  L'accusato
  __________ assistito dal difensore di fiducia avv. __________ i.

  §  L'avv.
  __________, in rappresentaza della PC Eredi fu  __________.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:10
alle ore 12:40.

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
chiede la conferma in fatto ed in diritto dell'atto di accusa e conclude
chiedendo che __________ venga condannato alla pena di 14 mesi di detenzione da
espiare a cui va associata la misura del trattamento ambulatoriale ex art 44 n.
1 CP.

Chiede inoltre
la revoca della sospensione condizionale delle pene rispettivamente di 5 giorni
di detenzione inflitta dal MP il 14.6.1999 e di 45 giorni di detenzione
inflitta dal MP il 10.7.2000.

Chiede da
ultimo che __________ venga condannato al pagamento di una multa di fr.
2'000.--.

 

                                    §   L'avv. __________, il quale dopo aver evidenziato il
dolore che la perdita del congiunto ha cagionato ai suoi rappresentati, chiede
che la Corte riconosca loro il diritto all'ottenimento di un risarcimento e che
pronunci altresì il rinvio al competente foro civile per quel che concerne la
quantificazione dello stesso.

 

                                    §   L'avv. __________, il quale porge in prima persona e per
conto del suo assistito le condoglianze ai parenti della vittima. Stante lo
scopo di risocializzazione della pena e le condizioni poste dalla recente
giurisprudenza del tribunale federale (DTF 128 IV 193 e STF 7.11.2000) per la
concessione della sospensione condizionale in casi recidivi, adempiute nel caso
specifico, chiede che la pena venga ridotta e posta al beneficio della
sospensione condizionale per un periodo sufficientemente lungo da fungere da
monito concreto per il suo assistito. Chiede inoltre che vengano pronunciate
delle misure di sicurezza ex. art. 44 n.1 CP e norme di condotta ec art. 41 n.
2 cpv. 1 CP. Non contesta in alcun modo la richiesta della PC alla cui
quantificazione non si sarebbe opposto e si rimette alla Corte per quel che
concerne la commisurazione della multa.

 

 

Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti

 

quesiti                            __________ i

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                                1.1   omicidio
colposo

per avere, a
__________), il 23 novembre 2001, cirolando in grave stato di ebrietà e omettendo
di prestare la dovuta attenzione, investito l'operatore ecologico del Comune di
__________ __________ mentre svolgeva il proprio lavoro, cagionandoli lesioni
tali da causarne il decesso?

 

                                1.2   circolazione
in stato di ebrietà

per avere, a
__________, il 23 novembre 2001, circolato alla guida dell'autovettura Ford
Mondeo __________ in stato di ebrietà (alcolemia al minimo 2,47 g/kg - al
massimo 2,94 g/kg)?

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

 

                                   3.   Deve
essere condannato ad un risarcimento in favore delle parti civili?

 

                                   4.   Deve
essere ordinata una misura ex art. 44 CP, e se sì quale?

 

                                   5.   Devono
essere ordinate misure di condotta ex art. 41 CP?

 

6.    Deve subire la revoca della sospensione condizionale della
pena di:

 

6.1.   5 giorni di detenzione a lui inflitta con DAC del
14.06.1999?

 

6.2.   45 giorni di detenzione a lui inflitta con DAC del
10.07.2000?

   

                                         Preso
atto che, avvlendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno
rinunciato alla motivazione della presente sentenza.

 

Rispondendo                 affermativamente a
tutti i quesiti, tranne al quesito 5, 

                                         venendo a
cadere il quesito 3;

 

visti gli art.                      18, 36, 41, 44, 63, 68, 117 CP;

                                        26, 31,55, 94 LCStr e la
relativa ordinanza;

                                        9 e segg., 260, 264, 265 e
ss. CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

dichiara e pronucia:

                                 

                                   1.   __________
è autore colpevole di:

 

                               1.1.   circolazione
in stato di ebrietà

                                         per
avere,

                                         in tali
condizioni (alcoolemia al minimo 2,47 g/kg - al massimo 2,94 g/kg) circolato a
__________ il 23.11.2001, alla guida dell'automobile marca "Ford
Mondeo" targata __________;

 

                                1.2   omicidio
colposo

                                         per
avere,

                                         circolando
come sopra, di notte, negligentemente omesso di prestare congrua attenzione per
cui, percorrendo viale __________, non si avvide della presenza sulla
carreggiata dell'operatore ecologico del comune di __________ signor
__________, che investiva con la parte anteriore destra dell'autoveicolo,
procurandogli lesioni tali da causarne il decesso all'ospedale;

                                         a
__________, il 23.11.2001,

                                      

                                         e meglio
come descritto nell'atto d'accusa.

 

 

                                   2.   Di
conseguenza, __________ è condannato:

 

                                2.1   alla pena di
14 mesi di detenzione e alla multa di fr. 2000.--;

 

                                2.2   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 450.-- e delle spese processuali.

 

 

                                   3.   L'esecuzione
della pena privativa della libertà è sospesa e al condannato è prescritto un
periodo di prova di anni cinque.

 

 

                                   4.   È ordinata
la revoca della sospensione condizionale delle pene inflittegli con DA
14.6.1999 e con DA 10.7.2000.

 

 

                                   5.   Nei confronti
del condannato è ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 44 cifra 1 cpv.
1 ad opera di un Centro di cura dell'alcoolismo, il quale periodicamente
eseguirà su lui prelievi del sangue a sorpresa.

 

 

                                   6.   Stabilito
il principio del risarcimento, la parte civile è rinviata al competente foro
civile per la quantificazione.

 

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  - 

  - 

  
	
   

  	
  -  procuratore
  pubblico __________

  -  Comando
  della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), 

      Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

  -  Ministero
  Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

  -  Sezione
  dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp
  238, 

      6807
  Taverne

  -  Sezione
  della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino

  - (rappr. PC)

  

 

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
  _PC1 

   

  

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente                                                       La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:               

Tassa di giustizia                              fr.           450.--

Inchiesta preliminare                         fr.        4'059.--

Multa                                                   fr.        2'000.--

Perizie                                                fr.        2'250.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.        8'809.--

                                                             ===========