# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 657faa74-e83e-55e4-a6b9-95b36d4be6de
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2006-09-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 06.09.2006 60.2006.234
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2006-234_2006-09-06.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2006.234

   

  	
  Lugano

  6 settembre
  2006

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 5/7.7.2006 presentata da

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  

 

	
   

  	
  tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricevere copia
  dell’eventuale decisione giudiziaria nel procedimento penale avviato a
  seguito di un incidente mortale della circolazione;

  

 

 

premesso che la richiesta è stata inviata alla Sezione della
circolazione di Camorino, che l’ha inviata al Ministero pubblico del Cantone
Ticino in data 23/28.6.2006, che l’ha a sua volta trasmessa per evasione a questa
Camera in data 5/7.7.2006;

 

richiamate le osservazioni 15/17.7.2006 del sostituto procuratore
pubblico Chiara Borelli, che preavvisa favorevolmente l’istanza;

 

rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

1.A seguito
di un incidente mortale della circolazione avvenuto a __________ il 26.10.2005,
il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale (inc.
MP __________), conclusosi con decisione di non luogo a procedere del 24.2.2006
(NLP __________).

 

 

2.L’istante,
in qualità di assicuratore infortuni obbligatoria, chiede di ricevere copia dell’eventuale
decisione giudiziaria nel procedimento aperto a seguito dell’incidente mortale
della circolazione.

 

 

3.Come
esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico ha preavvisato
favorevolmente l’istanza, mentre che PI 2 non ha presentato osservazioni.

 

 

4.Giusta
l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il
previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale
federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse
giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate
nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni
e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

5.Nel
presente caso è dato certamente una connessione tra l’oggetto del procedimento
penale e l’intervento della compagnia d’assicurazione, di modo che sussiste un
interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

 

 

6.L’istanza
è accolta. Copia del decreto di non luogo a procedere sarà allegata alla copia
della presente decisione indirizzata all’istante.

 

 

7.Intervenendo
l’istante quale assicurazione obbligatoria per gli infortuni, giusta l’art. 32
LPGA, si prescinde da tassa di giustizia e spese.

 

 

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         

 

 

 

	
  terzi
  implicati

  	
  1. PI 1 

  2. PI 2 

   

  

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La
segretaria