# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7103abbd-c141-5e1e-88fd-65eac442b171
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-08-20
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 20.08.2002 16.2002.69
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2002-69_2002-08-20.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2002.00069

  	
  Lugano

  20 agosto
  2002/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  Composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso 28 maggio 2002 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

  
	
   

  	
   

   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 10 maggio 2002 del Segretario assessore della Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2, nella causa civile inappellabile promossa
con istanza 3 aprile 2002 da

 

 

	
   

  	
  __________

  

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 2'625.30 oltre
accessori, nonché il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dal
convenuto al PE n. __________dell'UE 

di
Lugano, domande accolte dal primo giudice,

 

 

richiamato il decreto 7 agosto 2002 della Camera esecuzione e
fallimenti del Tribunale d'appello con cui il ricorso è stato trasmesso per
competenza a questa Camera;

 

 

esaminati
gli atti 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:       che con
istanza 3 aprile 2002 la società in nome collettivo __________ ha convenuto in
giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 2'499.50, oltre accessori,
a saldo della fattura 19 luglio 2001 emessa per forniture di zucchero, pretesa
alla quale il convenuto ha opposto in compensazione un proprio credito a titolo
di provvigioni, derivante da contratto di mandato;

 

                                          che
con il querelato giudizio il segretario assessore ha integralmente accolto
l'istanza non avendo il convenuto comprovato il credito opposto in
compensazione;

 

 

                                          che
con allegato 28 maggio 2002 __________ insorge contro il predetto giudizio;

 

 

                                          che
giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso, nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali si fonda, precisando (o almeno illustrando) il motivo di
cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);

 

 

                                          che
in concreto il contenuto dello scritto 28 maggio 2002 del ricorrente non supera
la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per
cassazione;

 

 

                                          che
infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del
segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori o riguardanti
l’applicazione del diritto, il ricorrente si limita a contestare sommariamente
le conclusioni del primo giudice e a richiamare (formalmente) alcune norme di
legge sul contratto d'agenzia, senza indicarne il motivo;

 

 

                                          che
è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un'eventuale cassazione
del giudizio impugnato;

 

 

                                          che
tasse e spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

 

 

Motivi
per i quali,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso 28 maggio 2002 di __________ è nullo.

 

 

                                2.      Tasse
e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico
del ricorrente, il quale rifonderà a __________ la somma di fr. 50.- a valere
quale indennità per questa sede.

 

 

                                3.      Intimazione
a: 

                                          __________.

                                          Comunicazione alla Pretura
del Distretto di Lugano, sezione 2.

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria