# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** eb10721b-e67a-5836-94d5-1e65e68ee12d
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites ML / 2017 / 145
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_ML---2017---145_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

KC16.056705-171015

174 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
17 août 2017

____________________

Composition
:              Mme             
Rouleau,
présidente

             
              Mme             
Byrde et M. Maillard, juges

Greffier
              :             
M.              Elsig

 

 

*****

 

 

Art.
321 al. 1 CPC

 

 

             
Vu le prononcé non motivé rendu le 3 mars 2017, à la suite de l’audience du 17 février
2017, par le Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros de Vaud, notifié au poursuivant
le 6 mars 2017, rejetant la requête de
C.________,
[...], tendant à la mainlevée de l’opposition formée par
X.________,
[...], à la poursuite n° 8'056'558 de l’Office des poursuites du district du Jura-Nord
vaudois, fixant les frais judiciaires à 150 fr., les mettant à la charge du poursuivant et
n’allouant pas de dépens,

 

             
vu la demande de motivation de ce prononcé déposée le 11 mars 2017 par le poursuivant,

 

             
vu les motifs du prononcé adressés aux parties le 12 mai 2017 et notifiés au poursuivant
le 22 mai 2017,

 

             
vu le recours, non signé et dépourvu de motivation, daté du 24 mai 2017 mais posté
le 25 mai 2017, formé par le poursuivant contre ce prononcé,

 

             
 vu les autres pièces du dossier ;

 

             
attendu que la demande de motivation et le recours ont été déposés dans les délais
de dix jours des art. 239 al. 2 et 321 al. 2 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ;
RS 272),

 

             
que la partie qui entend user d'une voie de droit a la charge de se conformer à certaines règles
de forme, à défaut de quoi sa démarche sera frappée d'irrecevabilité (Jeandin,
in
Bohnet/Haldy/Jeandin/Schweizer/Tappy (éd.), Code de procédure civile commenté, Bâle
2011, n. 1 ad
art. 321 CPC), 

 

             
qu'en particulier, selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours doit être motivé, 

 

             
que, si la motivation du recours fait défaut, l’instance de recours n’entre pas en matière,

 

             
que, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, la motivation du recours doit à tout
le moins satisfaire aux exigences qui sont posées pour un acte d’appel (TF 5A_387/2016 du
7 septembre 2016 consid. 3.1 ;TF 5A_488/2015 du 21 août 2015 consid. 3.2.1, publié in
RSPC 6/2015 pp. 512 s., et les arrêts cités),

 

             
que cela signifie que le recourant doit démontrer le caractère erroné de la motivation
de la décision attaquée et que son argumentation doit être suffisamment explicite pour
que l’instance de recours puisse la comprendre, ce qui suppose une désignation précise
des passages de la décision qu’il attaque et des pièces du dossier sur lesquelles il
fonde sa critique (ibid.),

 

             
que ni l’art. 132 al. 1 et 2 ni l’art. 56 CPC ne sont applicables en cas d’absence
de motivation d’un acte de recours (ibid.),

 

             
qu’en l’espèce, le recourant ne développe aucune argumentation à l’encontre
de la motivation du prononcé attaqué dans son recours,

 

             
que celui-ci doit en conséquence être déclaré irrecevable, faute de motivation conforme
à l’art. 321 al. 1 CPC,

 

             
qu’il est dès lors superflu d’impartir au recourant un délai pour remédier
au défaut de signature affectant également son recours (art. 130 al. 1 et 132 al. 1 CPC) ;

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais.

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

La
présidente :               Le greffier
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
C.________,

‑             
M. X.________.

 

             
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 3’699 fr.
70.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe 
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
Mme le Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud.

 

             
Le greffier :