# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d1123560-fb7f-5c7f-9914-ad213cfc88ef
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2001-10-18
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 18.10.2001 34.2001.32
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2001-32_2001-10-18.html

## Full Text

RACCOMANDATA

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2001.00032

   

  RG/sc

  	
  Lugano

  18 ottobre 2001

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il
  vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice  Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

 

statuendo sulla petizione del 31 marzo 2001
di

 

	
   

  	
  __________, 
  

  rappr. da: avv. __________,  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  Fondazione coll. LPP __________,  

   

  in materia di previdenza professionale

  

 

 

ritenuto in fatto e considerato in diritto        

 

 

                                     -   che con
petizione 31 marzo 2001, __________, rappresentata dall'avv. __________, ha
chiesto al TCA di condannare la Fondazione collettiva LPP della __________
quale istituto di previdenza della ditta __________, al versamento di una
rendita intera di invalidità con effetto dal 1 aprile 1994;

 

                                     -   che con
risposta di causa 3 agosto 2001 la convenuta ha comunicato che:

 

" 
(…)

la Fondazione collettiva LPP della __________ è
disposta a versare alla signora __________ con effetto a partire dal 1° aprile
1996 una rendita d'invalidità per un grado d'invalidità pari al 100%
in conformità all'art. 24 LPP in relazione con l'art. 14 LPP nonché l'art. 17
OPP 2.

 

Con decorrenza dal 1° aprile 1996 la rendita
annua ammonta a CHF 6'577.00; a partire dal 1° gennaio 2000, dopo aver proceduto
all'adeguamento al rincaro, tale rendita s'innalza a CHF 6'689.00 e dal 1°
gennaio 2001 a CHF 6'843.00.

 

Giusta l'art. 213 cpv. 2 OPP 2 inviteremo la
__________ a rescindere la polizza di libero passaggio della signora __________
n. __________e a trasferirci il valore di riscatto.

 

Nella misura in cui la sua cliente si dichiara
d'accordo con le prestazioni d'invalidità indicate, la invitiamo a ritirare la
petizione inoltrata davanti al Tribunale delle assicurazioni. Provvederemo
naturalmente ad assumerci il suo onorario e a versare i valori della rendita
giunti a scadenza inclusi gli interessi moratori a partire dal 14 marzo 2000
(data della prima interpellazione in conformità all'art. 102 cpv. 1 CO) al
luogo di pagamento che la preghiamo di indicare. (…)"

(Doc. _)

 

                                     -   che con
scritto 12 ottobre 2001 il rappresentante dell'attrice ha comunicato al TCA di
accettare le prestazioni d'invalidità risultanti dalla proposta di transazione
formulata dalla convenuta con la risposta di causa 3 agosto 2001;

 

                                     -   che  un
avviso difeso in comune dalle parti ha valore di proposta al giudice e quindi
compete a quest’ultimo verificare se corrisponde ai fatti e alla legge (SVR
1996 p. 223 AHV Nr. 74; SZS 1994 p. 231; DTF 104 V 165; Meyer, die Rechtspflege
in der Sozialversicherung, BJM 1989 p. 28; cfr. in materia di assicurazione
malattia SVR 1995 KV Nr. 54 p. 165);

 

                                     -   che
l'accordo, il cui tenore risulta dalla risposta di causa, può essere omologato,
in quanto conforme alla legge;

 

                                     -   che
pertanto la procedura va stralciata dai ruoli, per intervenuta transazione, in
quanto priva di oggetto (cfr. SVR 1995 KV Nr. 54 p. 165, p. 167 consid. 4a;
STFA 10.3.1982; nella causa D.B.; VSI 1999 pag. 213; RCC 1988 p. 421; DTF 112 V
175/176; DTF 104 V 162; Meyer, die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM
1989 p. 28; T. Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrecht, Berna 1994, p.
367);

 

    

 

viste le disposizioni della Legge di
procedura 6.4.1961;

 

 

decreta                    1.
  la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle
parti, che viene omologata.

 

                                   2.   non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                                                                      

 

                                   3.   intimazione
alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro
il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di
procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006
Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre
esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,
contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo
rappresentante. 

                                         Al
ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

 

 

                                                                               Il
vicepresidente  

                                                                               del Tribunale cantonale delle assicurazioni 

 

                                                                                Raffaele
Guffi