# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 87a41cc6-f94d-596b-b9cd-4002b739462c
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Waadt Tribunal cantonal Cour administrative 22
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_001_22-----------_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

AGD/cgu 

22 

 

 

COUR
ADMINISTRATIVE

______________________________

RECUSATION
CIVILE

Séance
du 13 juin 2023

__________________

Présidence
de               Mme             
Bernel,
présidente

Juges             
:              M.             
Maillard et Mme Di Ferro Demierre

Greffière             
:              Mme             
Morand

 

 

*****

 

 

Art.
47 al. 1 let. f et 48 CPC ; 8a al. 3 et 8b al. 4 CDPJ

 

 

             
Vu le décès le 11 mai 2023 de A.L.________, 

 

             
vu la saisine de la Justice de paix du district de la Broye-Vully du dossier relatif à la succession
du susnommé,

 

             
              vu le courrier du 23 mai
2023 de la suppléante de la Première Juge de paix du district de la Broye-Vully (ci-après :
la Juge de paix) demandant la récusation en corps de son office en raison des liens qui unissent
B.L.________ – épouse de C.L.________, fils du défunt, et juge assesseur auprès
dudit office – aux juges de paix et aux gestionnaires de dossiers du greffe des successions de
cette autorité, 

 

             
              vu les pièces au
dossier ;

 

             
              attendu que la Cour de
céans est compétente pour statuer sur cette demande de récusation en vertu des art. 8a
al. 3 CDPJ (Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02) et 6 al. 1 let.
a ROTC (règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 ; BLV 173.31.1),

 

             
              que la demande satisfait
aux exigences de fond et de forme,

 

             
              qu’elle est ainsi
recevable ;

 

             
              attendu que la Justice
de paix du district de la Broye-Vully  est saisie du dossier relatif à la succession de feu
A.L.________, 

 

             
              que feu A.L.________ est
notamment le père de C.L.________,

 

             
que C.L.________ est l’époux de B.L.________, laquelle travaille au sein de cet office,

 

             
              que la Juge de paix considère
qu’il y aurait une apparence de prévention justifiant la récusation de l’entier
des membres de cette autorité et le transfert à un juge de paix d’un autre ressort,

 

             
qu’à teneur de l’art. 47 al. 1 let. f CPC (Code de procédure civile du 19 décembre
2008 ; RS 272), les magistrats et fonctionnaires judiciaires se récusent lorsqu’ils pourraient,
pour un motif autre que ceux énumérés à l’art. 47 al. 1 let. a à e CPC,
être suspectés de partialité, soit notamment en raison d’un rapport d’amitié
ou d’inimitié avec une partie ou son représentant (TF 5A_843/2019 du 8 avril 2020
consid. 4.2.1),

 

 

            
               qu’à teneur
de l’art. 48 CPC, le magistrat ou le fonctionnaire judiciaire concerné fait état en temps
utile d’un motif de récusation possible et se récuse lorsqu’il considère que
ce motif est réalisé,

 

             
              que la récusation
d’un juge ou d’un tribunal ne doit pas être autorisée à la légère,
seules des circonstances constatées objectivement devant être prises en considération,
la récusation devant demeurer l’exception (ATF 144 I 159 consid. 4.3 et les références
citées ; TF 5A_843/2019 du 8 avril 2020 consid. 4.2.1 ; TF 5A_738/2017 du 25 octobre 2018 consid.
3.1),

 

             
que la garantie du juge impartial, qui découle des art. 30 al. 1 Cst. et 6 §1 CEDH tend
notamment à éviter que des circonstances extérieures à la cause puissent influencer
le jugement en faveur ou au détriment d'une partie (ATF 138 I 1 consid. 2.2 et les références
citées ; TF 5A_316/2012 du 17 octobre 2012 consid. 6.2.1 ; TF 4A_151/2012 du 4 juin 2012 consid.
2.1),

             

             
qu’en la matière, même les apparences peuvent revêtir de l’importance, pour
autant qu’elles fassent redouter une attitude partiale du ou des magistrats, qu’elles soient
objectives et résultent de faits déterminés (ATF 138 I 1, ibid. ; TF 5A_316/2012
précité, ibid. ; TF 4A_151/2012 précité, ibid.),

 

             
qu’en l'espèce, B.L.________, épouse de C.L.________ potentiellement intéressé
dans la succession de son père, travaille au sein de l’office dont la récusation est
requise,

 

             
qu’à ce titre, elle entretient des relations professionnelles régulières avec les
magistrats et les collaborateurs de cette autorité,

 

             
qu’il peut résulter de ces relations un rapport d’amitié étroite ou d’inimitié
personnelle entre les membres de l’office et B.L.________,

 

              
              que ce seront ces mêmes
membres qui seront appelés à entreprendre des démarches dans le cadre de la succession
du père de son époux, 

 

             
qu’afin d’éviter toute apparence de prévention de l’autorité appelée
à traiter cette procédure, la demande de récusation de la Justice de paix du district
de la Broye-Vully doit être admise,

 

             
que dans un tel cas, la cause doit être transmise dans l’état où elle se trouve
à une autre juridiction ayant les mêmes compétences (art. 8b al. 4 CDPJ),

 

             
que la cause sera en l’espèce transmise à la Justice de paix des districts du Jura-Nord
vaudois et du Gros-de-Vaud ;

 

             
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens (cf. Tappy, Commentaire
romand, Code de procédure civile, 2e
éd., Bâle 2019, n. 28 ad art. 48 CPC).

 

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour administrative du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos

prononce
:

 

             
I.             
La demande de récusation déposée le 23 mai 2023 par la Justice de paix du district de
la Broye-Vully est admise.

 

             
II.             
La cause est transmise, dans l’état où elle se trouve, à la Justice de paix des
districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud.

 

             
III.             
L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

 

La
présidente :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑
Mme la Juge de paix du district de la Broye-Vully.

 

             
Un recours au sens des art. 319 ss CPC peut être formé dans un délai de 10 jours, la décision
étant rendue en procédure sommaire, dès la notification de la présente décision
en déposant au greffe du Tribunal cantonal un mémoire écrit et motivé. La décision
objet du recours doit être jointe.

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

-
M. le Premier Juge de paix des districts du Jura-Nord vaudois et du Gros-de-Vaud.

 

             
La greffière :