# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ec25c1ac-8cef-5dde-8417-1c1e8be5eafe
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-04-27
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 27.04.2004 10.2002.144
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-144_2004-04-27.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.144/AMM

   

  	
  Bellinzona

  27
  aprile 2004

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con Laura Rossini in qualità
di segretaria per giudicare

 

	
   

  	
  ___________ __________, _____________ 

  (difeso dall'avv. __________ __________, __________)

   

  

accusato di                        infrazione alla LF sulle armi e
sulle munizioni

                                        per avere intenzionalmente
modificato un fucile marca "__________ __________ " modello
"__________ __________ ", trovato presso la sua abitazione di
__________ il 31 agosto 2001, tagliando le canne in modo da accorciarne la
lunghezza;

                                        reato previsto dall'art. 33
cpv. 1 LArm, richiamato l'art. 20 LArm;

 

perseguito                         con decreto d’accusa DAP __________
del ______ che propone la condanna: 

                                        1.  alla multa di
fr. 200.–,

                                        2.  al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–,

e inoltre                             3.  ordina la
confisca del fucile marca "__________ __________ " modello
"__________ __________ " sequestrato dalla Polizia all'accusato;

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta dall'accusato il 15 ottobre 2002;

 

indetto                               il dibattimento 27 aprile 2004,
cui sono comparsi l'accusato e il difensore;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede il
proscioglimento dell'accusato per non avere commesso l'infrazione addebitatagli,
di cui difetta ogni accertamento istruttorio finanche in relazione con l'epoca
dei fatti, ciò che non consente neppure di stabilire la normativa applicabile e
l'eventuale prescrizione del reato; postula altresì il dissequestro dell'arma e
la rifusione di una congrua indennità per ripetibili;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

                                    1.  se l'imputato è autore
colpevole di violazione della LF sulle armi e sulle munizioni, commessa nelle
circostanze di cui sopra,

                                    2.  in caso di risposta affermativa
al quesito n. 1, se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

                                    3.  se dev'essere ordinata la
confisca del fucile marca "__________ __________ " modello
"__________ __________ " sequestrato dalla Polizia all'accusato;

                                    4.  il giudizio sugli oneri
processuali e sulle ripetibili;

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che la difesa ha rinunciato alla
motivazione scritta della sentenza e a ricorrere, il termine di cui all'art.
276 cpv. 2 CPP essendo per il resto decorso infruttuoso;

 

visti                                   gli art. 20 e 33 cpv. 1 LArm;
58 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti come segue:

 

proscioglie                       __________ __________

                                        dall'accusa di infrazione alla
LF sulle armi e sulle munizioni, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP
__________;

 

carica                               le spese allo Stato, che
rifonderà al prosciolto fr. 2200.– per ripetibili;

 

ordina                              la confisca del fucile marca
"__________ __________ " modello "__________ __________ "
sequestrato dalla Polizia all'accusato;

 

 

	
  Intimazione a:

  	
   

   

   

  – Ministero pubblico della Confederazione, __________,

  – Ufficio federale di polizia, __________, 

  – Comando della Polizia cantonale, __________,

  – Ufficio reperti, __________,                                        

   – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,
  __________.

   

  

                                        

La sentenza è definitiva.

 

 

 

Il giudice:                                                                                 La
segretaria: