# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 99beb27f-4149-5bc3-89b9-8ba7f80accc5
**Source:** Bern Gerichte (BE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-12-14
**Language:** de
**Title:** Bern Steuerrekurskommission 14.12.2022 100 2022 120
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/BE_Steuerrekurs/BE_SRK_001_100-2022-120_2022-12-14.pdf

## Full Text

100 22 120
Gemeinde: C.________
ZPV-Nr.: ________
Eröffnung: 15.12.2022 JCU/CLE/aae

STEUERREKURSKOMMISSION DES KANTONS BERN

Sitzung vom 14. Dezember 2022

Es wirken mit: die hauptamtliche Richterin Cuccarède, die Fachrichter Glatthard und Steiner 
sowie Leumann als Gerichtsschreiber

In der Rekurssache 

von

A.________ und B.________

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, Postfach, 3001 Bern

betreffend die amtliche Bewertung ab 2020

- 2 -

hat die Steuerrekurskommission den Akten entnommen:

A. Beim Grundstück C.________ Gbbl. Nr. 1________-1 handelt es sich um eine 4.5-
Zimmerwohnung im Stockwerkeigentum. Die Stockwerkeinheit ist von A.________ und 

B.________ (fortan: Rekurrenten) vor der Erstellung des Gebäudes im Jahr 2007 erworben 

worden und wird seit dessen Fertigstellung im Jahr 2008 von den Rekurrenten bewohnt.

B. Die Steuerverwaltung des Kantons Bern, Abteilung Amtliche Bewertung (fortan: Steuer-
verwaltung), bestimmte den amtlichen Wert des Grundstücks Nr. 1________-1 im Rahmen der 

allgemeinen Neubewertung 2020 auf CHF 501'360.-- (Verfügung vom 28.7.2020, Akten Steuer-

verwaltung, pag. 32). Zuvor hatte der amtliche Wert seit dem Steuerjahr 2018 CHF 354'180.-- 

betragen (Verfügung vom 4.11.2019, pag. 36). Die von den Rekurrenten gegen die Verfügung 

vom 28. Juli 2020 erhobene Einsprache vom 18. August 2020 (pag. 11) wurde von der Steuer-

verwaltung mit Einspracheentscheid vom 23. März 2022 (pag. 1-3) abgewiesen.

C. Gegen den Einspracheentscheid haben die Rekurrenten mit Eingabe vom 19. April 2022 
Rekurs bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern (fortan: Steuerrekurskommission) 

erhoben. Sie führen zunächst aus, dass das fragliche Grundstück erst vor zwei Jahren neu be-

wertet worden sei. Damals sei die Verkehrslage mit der Note 7 bewertet worden. Obwohl sich 

die Situation seitdem eher verschlechtert habe, betrage die Verkehrslagenote nunmehr 9. Es 

müsse sich dabei um einen Fehler handeln, der ohne Kostenfolge für die Rekurrenten zu korri-

gieren sei.

D. Die Steuerverwaltung hat sich am 20. Mai 2022 vernehmen lassen. Sie beantragt, den 
Rekurs unter Kostenfolge abzuweisen. Sie führt u.a. aus, dass die Verkehrslagenoten im Rah-

men der allgemeinen Neubewertung für jede Gemeinde neu festgelegt worden seien. Ohne 

triftige Gründe, die hier nicht gegeben seien, könne von dieser Note nicht abgewichen werden. 

E. Mit Schreiben vom 5. Juni 2022 haben die Rekurrenten zur Vernehmlassung der Steuer-
verwaltung Stellung genommen und an ihren Standpunkten festgehalten. Ergänzend führen sie 

aus, dass ihr Rekurs nicht primär den amtlichen Wert, sondern den Eigenmietwert betreffe.

Auf die weiteren Äusserungen der Parteien wird, soweit für den Entscheid von Bedeutung, in 

den nachstehenden Erwägungen eingegangen.

- 3 -

Die Steuerrekurskommission zieht in Erwägung:

1. Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens ist der Einspracheentscheid der Steuer-
verwaltung vom 23. März 2022, mit dem der amtliche Wert der Stockwerkeinheit 

Nr. 1________-1 mit Wirkung ab dem Steuerjahr 2020 neu festgesetzt worden ist. Der von den 

Rekurrenten dagegen erhobene Rekurs vom 19. April 2022 betrifft denn auch explizit "die Er-

höhung des amtlichen Wertes". Einspracheentscheide der Steuerverwaltung betreffend die amt-

liche Bewertung können bei der Steuerrekurskommission angefochten werden (Art. 195 ff. des 

Steuergesetzes vom 21. Mai 2000 [StG; BSG 661.11]). Dementsprechend ist die Steuerrekurs-

kommission sachlich und örtlich zuständig. Die Rekurrenten sind im vorinstanzlichen Verfahren 

mit ihren Anträgen nicht durchgedrungen. Sie sind daher beschwert und zur Anfechtung befugt 

(Art. 195 Abs. 2 StG i.V.m. Art. 86 und 65 des Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal-

tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]). Auf den form- und fristgerecht eingereichten Rekurs 

ist deshalb einzutreten, soweit der amtliche Wert betroffen ist.

1.1 In ihrer Stellungnahme vom 5. Juni 2022 erklären die Rekurrenten erstmals, dass sie nicht 
den amtlichen Wert, sondern den Eigenmietwert anfechten würden. Obwohl der Eigenmietwert 

wesentlich von der amtlichen Bewertung abhängt (siehe dazu E. 5 hiernach), kann er nicht mit-

tels Rechtsmittel gegen einen neu eröffneten amtlichen Wert, sondern nur im Rahmen der Ein-

kommenssteuerveranlagung angefochten werden (VGE 21194 vom 15.7.2002, in BVR 2003 

S. 1 E. 3c). Das dem Einspracheentscheid beigelegte "Mietwertblatt" (pag. 9) dient bloss der 

Information, worauf auch ausdrücklich hingewiesen wird. Soweit die Rekurrenten eine Reduk-

tion des Eigenmietwerts beantragen, ist auf den Rekurs dementsprechend nicht einzutreten.

1.2 Die Steuerrekurskommission beurteilt die vorliegende Streitsache in Dreierbesetzung, da 
der Streitwert nicht bestimmt werden kann (vgl. Art. 70 Abs. 3 und Abs. 4 Bst. c des Gesetzes 

vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und die Staatsanwaltschaft 

[GSOG; BSG 161.1] und VGE 100 2010 191 vom 9.5.2011, nicht publiziert).

2. Strittig ist vorliegend der amtliche Wert des Grundstücks C.________ Gb-
bl. Nr. 1________-1, gültig ab dem Steuerjahr 2020. 

3. Gemäss Art.  46 Abs. 1 i.V.m. Art. 48 StG ist das Vermögen grundsätzlich zum Verkehrs-
wert zu versteuern. Grundstücke und andere unbewegliche Vermögensgegenstände werden für 

die Ermittlung des massgebenden Vermögenssteuerwerts durch die kantonale Steuerverwal-

tung amtlich bewertet (Art. 52 StG). Der einmal festgesetzte amtliche Wert ist rechtsbeständig 

und gilt bis zu einer nächsten allgemeinen oder ausserordentlichen Neubewertung (Art. 181 

Abs. 3 StG). 

- 4 -

3.1 Das vorliegende Verfahren ist durch die allgemeine Neubewertung der nichtlandwirt-
schaftlichen Grundstücke im Kanton Bern ausgelöst worden, die vom Grossen Rat mit Wirkung 

ab Steuerjahr 2020 beschlossen worden ist (Art. 182 Abs. 1 StG i.V.m. Art. 2 Abs. 1 des De-

krets vom 21. März 2017 über die allgemeine Neubewertung der nichtlandwirtschaftlichen 

Grundstücke und Wasserkräfte [AND; BSG 661.543]). Die allgemeine Neubewertung 2020 ba-

siert auf Preiserhebungen in den Jahren 2013 bis 2016 (Art. 2 Abs. 2 AND). Zuvor wurde letzt-

mals per Steuerjahr 1999 eine allgemeine Neubewertung anhand von Daten der Bemessungs-

periode 1993 bis 1996 durchgeführt. In den 21 Jahren seit der letzten allgemeinen Neubewer-

tung sind die Verkehrswerte der Grundstücke im Kanton Bern insgesamt erheblich angestiegen 

und immer stärker von den amtlichen Werten abgewichen. Es gibt aber auch Regionen, in de-

nen die Grundstückpreise nicht oder nur geringfügig zugenommen haben. Mit der allgemeinen 

Neubewertung 2020, die alle nichtlandwirtschaftlichen Grundstücke im Kanton Bern betrifft, 

werden die amtlichen Werte den tatsächlichen Verkehrswerten angenähert (sie liegen im 

Durchschnitt jedoch immer noch erheblich darunter) und die regionalen Unterschiede reduziert. 

Dass der Grossteil der Grundstücke nach der allgemeinen Neubewertung 2020 einen höheren 

amtlichen Wert aufweist, ist demnach auf die Entwicklung des Immobilienmarkts zurückzu-

führen und vom Gesetzgeber beabsichtigt.

3.2 Von der allgemeinen Neubewertung zu unterscheiden ist die ausserordentliche Neube-
wertung gemäss Art. 183 StG. Eine ausserordentliche Neubewertung wird hauptsächlich dann 

durchgeführt, wenn an einem bestimmten Grundstück bauliche Veränderungen vorgenommen 

worden sind (Art. 183 Abs. 1 Bst. a StG). Die vorliegend zu beurteilende Stockwerkeinheit wur-

de nach ihrer Fertigstellung erstmals am 17. Februar 2009 in Augenschein genommen und mit 

Wirkung ab Steuerjahr 2008 neu bewertet (siehe Aufnahmeprotokoll, pag. 29, sowie Verfügung 

vom 27.7.2009, pag. 56). Dabei wurde auf die statistischen Grundlagen und Zinssätze der letz-

ten allgemeinen Neubewertung von 1999 abgestützt.

3.3 Ausserhalb einer ordentlichen oder ausserordentlichen Neubewertung kann der amtliche 
Wert nur geändert werden, wenn eine Auslassung oder offensichtliche Unrichtigkeit in einer 

rechtskräftigen amtlichen Bewertung festgestellt wird (Art. 181 Abs. 4 StG). Dies ist jederzeit 

von Amtes wegen oder auf Gesuch hin möglich. Nach einem Augenschein vom 6. Dezember 

2017 wurde die Anzahl Raumeinheiten in der Wohnung der Rekurrenten im Rahmen einer sol-

chen Fehlerkorrektur herabgesetzt, wodurch sich der amtliche Wert entsprechend reduzierte 

(siehe Aufnahmeprotokoll, pag. 29, sowie Verfügung vom 31.1.2018, pag. 49-51). Auch diese 

Mutation basierte noch auf den Ansätzen der allgemeinen Neubewertung 1999.

3.4 Eigentliche Grundlage für die amtliche Bewertung sind die von der kantonalen Schat-
zungskommission erstellten Nichtlandwirtschaftlichen Bewertungsnormen (abrufbar unter: <htt-

https://www.sv.fin.be.ch

- 5 -

ps://www.sv.fin.be.ch>, Rubriken "Themen > Steuersituationen > Wohneigentum / Liegenschaf-

ten > Amtlicher Wert > Links und Downloads > Normen zur nichtlandwirtschaftlichen Bewertung 

AN20" [besucht am 11.11.2022]; fortan: Bewertungsnormen AN20). Im Rahmen einer amtlichen 

Bewertung werden zunächst für jedes auf dem Grundstück vorhandene Objekt die Räumlichkei-

ten und Einrichtungen auf einem Aufnahmeprotokoll festgehalten. Dabei werden Wohnräume 

mit sogenannten Raumeinheiten (RE, siehe Tabelle 3.1 der Bewertungsnormen AN20) und alle 

übrigen Flächen mit der Anzahl Quadratmeter erfasst. Danach werden die Objekte nach Ge-

bäudeart, Bauqualität, Komfortstufe, Wohn- oder Geschäftslage sowie Verkehrslage benotet. 

Zudem werden das wirtschaftliche Alter und der Mietwertcode der einzelnen Objekte bestimmt, 

der vom Nutzungszweck abhängt (Wohnung, Garage, Ladenlokal usw.). Als weitere Einfluss-

grösse ist das generelle Mietzinsniveau der Standortgemeinde zu berücksichtigen, welches mit 

der Mietwertkategorie wiedergegeben wird. Aus der Anzahl Einheiten (RE oder m2), dem Total 

der Noten, dem wirtschaftlichen Alter, dem Mietwertcode und der Mietwertkategorie wird für 

jedes Objekt der Protokollmietwert errechnet (Tabelle 3.2 der Bewertungsnormen AN20), d.h. 

der im Jahr erzielbare Mietertrag (der Protokollmietwert dient zugleich als Ausgangspunkt für 

die Bestimmung des Eigenmietwerts, siehe E. 5 hiernach). Der Protokollmietwert wird durch 

den Kapitalisierungssatz dividiert, woraus sich der Ertragswert ergibt. Nach Addition des Real-

wertzuschlags resultiert schliesslich der amtliche Wert. Kapitalisierungssatz und Realwertzu-

schlag sind abhängig von der Note für die Gebäudeart sowie vom wirtschaftlichen Alter (Tabelle 

3.3 der Bewertungsnormen AN20). Ergänzende Informationen können den von der Steuerver-

waltung veröffentlichten "Erläuterungen zum steuerlichen Bewertungssystem von Grundstücken 

und Liegenschaften" (namentlich S. 7 f.) entnommen werden (abrufbar unter: <htt-

ps://www.sv.fin.be.ch>, Rubriken "Themen > Steuersituationen > Wohneigentum / Liegenschaf-

ten > Amtlicher Wert > Links und Downloads" [besucht am 14.11.2022]).

4. Die Steuerverwaltung hat die allgemeine Neubewertung 2020 weitgehend automatisiert 
umgesetzt. Die Wohnung der Rekurrenten umfasst wie bis anhin 8.3 Raumeinheiten. Das wirt-

schaftliche Alter ist korrekt von 1 Jahr (Bezugsjahr 2008) auf 13 Jahre (Bezugsjahr 2020, Diffe-

renz zum vorherigen Bezugsjahr = 12 Jahre) erhöht worden. Die Noten für die Gebäudeart (No-

te 2), die Bauqualität (Note 8), die Komfortstufe (Note 8) sowie die Wohnlage (Note 8) sind un-

verändert geblieben und geben zu keinen Bemerkungen Anlass. Hingegen hat die Steuerver-

waltung die Note für die Verkehrslage von 7 auf 9 erhöht. Die Rekurrenten erachten diese An-

passung als Fehler. Sie führen aus, dass die Distanzen zu den Haltestellen des öffentlichen 

Verkehrs und zu den Einkaufsmöglichkeiten unverändert geblieben seien. Der Weg zur Schule 

habe sich sogar verlängert und die Zu- und Wegfahrt seien aufgrund des wachsenden Ver-

kehrsaufkommens eher schlechter geworden. Weiter sei die Steilheit des Geländes bei der Be-

https://www.sv.fin.be.ch
https://www.sv.fin.be.ch
https://www.sv.fin.be.ch

- 6 -

notung zu berücksichtigen. Schliesslich sei die im Jahr 2008 noch existierende Poststelle in der 

Zwischenzeit durch eine Postagentur ersetzt worden. 

4.1 Mit der Verkehrslage werden gemäss den Bewertungsnormen AN20 "Zugang, Zufahrt und 
Bezug zum nächstgelegenen Siedlungs- bzw. Infrastrukturschwerpunkt" beurteilt, wobei letzte-

rer auch ausserhalb der eigenen Gemeinde liegen kann (S. 13). Die in einer Gemeinde vorhan-

dene Infrastruktur und die Anbindung an den privaten und öffentlichen Verkehr wird nicht mit 

der Verkehrslagenote beurteilt, sondern widerspiegelt sich im durchschnittlichen Mietzinsniveau 

der Gemeinde, welches im System der amtlichen Bewertung mit der Mietwertkategorie abgebil-

det wird. C.________ gehört in die Mietwertkategorie 15 (siehe Tabelle 3.8 der Bewertungs-

normen AN20). Mit der allgemeinen Neubewertung 2020 ist neu in jeder Gemeinde ein Gebiet 

mit der maximalen Verkehrslagenote 9 definiert worden (Bewertungsnormen AN20, S. 13), aus-

gehend von der Überlegung, dass in jeder Gemeinde ein Teilgebiet verkehrsmässig optimal 

liegt, unabhängig davon, wie die Verkehrslage der Gemeinde insgesamt zu beurteilen ist. In der 

Gemeinde C.________ sind einerseits das Zentrum der Ortschaft C.________ und andererseits 

die tiefer gelegenen Teile der Ortschaft D.________ mit der Verkehrslagenote 9 versehen wor-

den. Letzteres mag auf den ersten Blick erstaunen, lässt sich jedoch mit der Nähe zu 

E.________, zum Autobahnanschluss F.________ und den regelmässigen Postautoverbindun-

gen erklären. Weiter ist zu beachten, dass die Verkehrslage innerhalb einer Gemeinde in der 

Region Bern-Mittelland nur einen vergleichsweise geringen Einfluss auf den Wert eines Grunds-

tücks hat, was sich am Beispiel C.________ daran zeigt, dass u.a. der Weiler G.________ im-

mer noch die Note 8 aufweist, und dass kein Gebiet mit einer Note unter 7 ausgeschieden ist. 

Tiefe Verkehrslagenoten finden sich naturgemäss hauptsächlich im Emmental, Berner Jura 

oder Berner Oberland (siehe Verkehrslagenotenplan AN20, abrufbar unter: <htt-

ps://www.agi.dij.be.ch>, Menu "Geoportal > Karten > Angebot an Karten" [abgerufen am 

14.11.2022]). 

4.2 Die zu bewertende Stockwerkeinheit Nr. 1________-1 liegt mitten im erwähnten unteren 
Teil der Ortschaft D.________, der nach der Umsetzung der allgemeinen Neubewertung 2020 

die Verkehrslagenote 9 aufweist. Die von den Rekurrenten genannte, mit der Note 8 versehene, 

Parzelle Nr. 2.________ gehört zur Gemeinde E.________ und ist darum für den vorliegenden 

Sachverhalt nicht relevant. Zudem ist es bei jeder Kategorisierung unvermeidlich, dass Grenzen 

gezogen werden müssen, deren genauer Verlauf letztlich eine Ermessenfrage darstellt. Dem-

entsprechend müssen triftige Gründe vorhanden sein, um vom Verkehrslagenotenplan abzu-

weichen (Bewertungsnormen AN20, S. 13). In Frage kommen hierfür Merkmale, die nichts mit 

der eigentlichen Lage des Grundstücks, sondern mit dessen spezifischen Eigenschaften zu tun 

haben, die nicht zentral beurteilt werden können. Solche Umstände sind vorliegend weder er-

- 7 -

sichtlich noch werden sie von den Rekurrenten geltend gemacht. Die Verkehrslagenote 9 ist 

somit zu bestätigen.

4.3 Ergänzend sei noch darauf hingewiesen, dass die mit der allgemeinen Neubewertung 
2020 erfolgte Erhöhung des amtlichen Werts um rund CHF 147'000.-- zu rund einem Fünftel auf 

die Verkehrslage zurückzuführen ist. Mit einer unveränderten Verkehrslagenote 7 würde der 

neue amtliche Wert rund CHF 472'000.-- betragen, was immer noch um CHF 118'000.-- über 

dem bis 2019 geltenden Wert liegt. Hauptsächlich ausschlaggebend ist vielmehr, dass mit der 

allgemeinen Neubewertung 2020 der Wert pro Notenpunkt und Raumeinheit von CHF 70.90 auf 

CHF 81.10 zugenommen und der Kapitalisierungssatz von 7.0 % auf 5.9 % abgenommen hat. 

Geringfügig zugunsten der Rekurrenten wirkt sich der tiefere Realwertzuschlag aus (25 % an-

statt 27 %). Sämtliche Variablen der Bewertung stimmen mit den Tabellen der Bewertungsnor-

men AN20 überein. Die Zunahme des amtlichen Werts der zu beurteilenden Stockwerkeinheit 

ist primär auf die allgemeine Immobilienpreisentwicklung seit der letzten allgemeinen Neube-

wertung zurückzuführen. Angesichts des von den Rekurrenten im Jahr 2007 für die Wohnung 

entrichteten Kaufpreises von CHF 690'000.-- ist auch der neue amtliche Wert von 

CHF 501'360.-- (73 % des Kaufpreises) keineswegs überhöht. Im Ergebnis ist der Rekurs somit 

abzuweisen.

5. Wie in E. 1.1 hiervor ausgeführt, ist der Eigenmietwert nicht Gegenstand des vorliegenden 
Rekursverfahrens betreffend den amtlichen Wert. Der Eigenmietwert hängt jedoch insofern mit 

dem amtlichen Wert zusammen, als er vom sogenannten Protokollmietwert, einem Zwischener-

gebnis der Berechnung abgeleitet wird (siehe E. 3.4 hiervor). Aus dem Protokollmietwert wird 

mit Hilfe der pro Gemeinde festgelegten Mietwertfaktoren je ein Eigenmietwert für die kantona-

len Steuern und für die direkte Bundessteuer ermittelt. Die Mietwertfaktoren erlauben es, auch 

zwischen zwei allgemeinen Neubewertungen die Höhe der Eigenmietwerte periodisch an das 

sich verändernde Mietzinsniveau anzupassen, was letztmals mit Wirkung ab Steuerjahr 2015 

gemacht worden ist. Damals wurden die Mietwertfaktoren der Gemeinde C.________ von zuvor 

76 % (kantonale Steuern) bzw. 89 % (direkte Bundessteuer) auf neu 85 % bzw. 100 % erhöht. 

Der auf der allgemeinen Neubewertung 1999 basierende Protokollmietwert betrug CHF 19'453.-

-, woraus Eigenmietwerte von CHF 16'530.-- für die kantonalen Steuern bzw. von CHF 19'450.-- 

für die direkte Bundessteuer resultierten (siehe Mietwertblatt, pag. 55). Nunmehr beläuft sich 

der Protokollmietwert auf CHF 23'592.--. Die Mietwertfaktoren für C.________ wurden mit der 

allgemeinen Neubewertung 2020 auf 77 % für die kantonalen Steuern und auf 90 % für die di-

rekte Bundessteuer reduziert. Dementsprechend betragen die Eigenmietwerte der Stockwerk-

einheit der Rekurrenten neu CHF 18'160.-- und CHF 21'230.-- (vgl. Mietwertblatt, pag. 9). Die 

Erhöhung ist damit geringer ausgefallen als von den Rekurrenten in der Einsprache vom 

- 8 -

18. August 2020 (pag. 11) angenommen, wo sie auf den ungekürzten neuen Protokollmietwert 

verweisen.

6. Bei diesem Ausgang des Verfahrens werden die Rekurrenten kostenpflichtig. Sie haben 
die gesamten Verfahrenskosten zu tragen, einschliesslich allfälliger Auslagen für Gutachten 

oder andere externe Kosten (Art. 200 Abs. 1 StG i.V.m. Art. 1, 2, 53, 58 und 59 des Dekrets 

vom 24. März 2010 betreffend die Verfahrenskosten und die Verwaltungsgebühren der Ge-

richtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [Verfahrenskostendekret, VKD; BSG 161.12]). Die 

Verfahrenskosten werden auf eine Pauschalgebühr von CHF 1’000.-- festgesetzt und mit dem 

geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.

Da die Rekurrenten im vorliegenden Fall unterliegen, werden keine Parteikosten gesprochen 

(Art. 200 Abs. 4 StG).

Aus diesen Gründen wird erkannt:

1. Der Rekurs betreffend die amtliche Bewertung ab dem Steuerjahr 2020 wird abgewiesen.

2. Die Kosten für das Verfahren vor der Steuerrekurskommission, bestimmt auf eine Pau-

schalgebühr von CHF 1’000.--, werden den Rekurrenten zur Bezahlung auferlegt.

3. Es werden keine Parteikosten gesprochen.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Eröffnung beim Verwal-
tungsgericht des Kantons Bern, Speichergasse 12, 3011 Bern, Beschwerde erhoben 
werden. Die Frist ist eingehalten, wenn die Rechtsschrift am letzten Tag der Frist einer 
schweizerischen Poststelle übergeben wird. Die Beschwerdeschrift ist in 3-facher Aus-
fertigung einzureichen. Sie muss von der beschwerdeführenden Person selbst oder von 
einem zur Prozessführung vor bernischen Gerichten ermächtigten Anwalt verfasst und un-

terzeichnet sein (Art. 15 Abs. 4 VRPG). Die Rechtsschrift hat insbesondere das Rechts-
begehren und die Begründung zu enthalten. Der angefochtene Entscheid ist beizulegen.

5. Zu eröffnen an:

▪ A.________ und B.________ 

▪ Steuerverwaltung des Kantons Bern 

▪ Gemeinde C.________

- 9 -

IM NAMEN DER STEUERREKURSKOMMISSION
DES KANTONS BERN

Die Richterin Der Gerichtsschreiber

Cuccarède Leumann