# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 85982168-62ea-5f97-beb6-6848694edd53
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-04-03
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.04.2007 30.2007.62
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2007-62_2007-04-03.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2007.62

  5609/890

  	
  Bellinzona

  3
  aprile 2007

   

  	
  Sentenza
  

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con il
cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 1
marzo 2007 presentato da

 

	
   

  	
  RI 1  __________

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione
  n° __________ del 23 febbraio 2007 emessa dalla CRTE 1 

  

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                 1.     La CRTE 1 con decisione
23 febbraio 2007 ha inflitto alla RI 1 una multa di fr. 50.-, oltre alla tassa
di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per aver illecitamente fatto
uso, allo scopo di posteggiare il veicolo __________, di un fondo privato
debitamente segnalato con apposito avviso autorizzato dal competente giudice di
pace.

 

                                 2.     Contro la predetta
pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice
chiedendone l’annullamento.

 

                                 3.     In merito all'intimazione
della contravvenzione si rileva preliminarmente come la __________, come ogni
altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale;
di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona
giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire
- nella loro qualità di organi.

 

                                 4.     Di conseguenza il
ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del
gravame, riservata la facoltà della CRTE 1 di riprendere ex novo la procedura.

 

per questi motivi                 visti gli art. 1 segg. LPContr;

 

dichiara e 

pronuncia:                1.     Il ricorso è accolto.

                                         Di conseguenza è
annullata la decisione n° __________ del 23 febbraio 2007 emessa dalla CRTE 1.

 

                                 2.     Non
si prelevano né tasse, né spese. 

 

                                 3.     Intimazione a:

	
   

  	
  RI 1

  

 

 

Il presidente:                                                                            Il
segretario: