# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 673048ef-8b0b-55a2-b04a-d6f22da35f09
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-10-13
**Language:** fr
**Title:** Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 13.10.2014 C/16085/2013
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-16085-2013_2014-10-13.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué à l'intimée par pli recommandé, le 16 octobre 2014 et 

au recourant par publication dans la Feuille d'Avis officielle. 

 

 

R E P U B L I Q U E   E T  

 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/16085/2013 ACJC/1245/2014 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU LUNDI 13 OCTOBRE 2014 

 

Entre 

Monsieur A.______, domicilié ______ (Etats-Unis), appelant d'un jugement rendu par 
la 20

ème
 Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 12 mars 2014, 

comparant en personne, 

et 

Madame B.______, domiciliée ______ (GE), intimée, comparant par Me Mark 
Barokas, avocat, 15, rue de l'Athénée, case postale 368, 1211 Genève 12, en l'étude 

duquel elle fait élection de domicile. 

 

- 2/4 - 

 

C/16085/2013 

Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/3526/2014 rendu le 12 mars 2014 par le Tribunal de 
première instance, notifié à A.______ le 19 avril 2014, par lequel le Tribunal a autorisé 

les époux A.______  et B.______ à vivre séparés, attribué à B.______ la garde sur les 

enfants C.______, né le ______ 2008 à ______ (GE), D.______, née le ______ 2009 à 

______ (GE), E.______, née le ______ 2011 à ______ (GE), et F.______, né le ______ 

2013 à ______ (GE); réservé à A.______ un large droit de visite devant s'exercer, à 

défaut d'accord contraire des parties, à raison d'un week-end sur deux et pendant la 

moitié des vacances scolaires; dit que les frais de voyage engendrés par le droit de visite 

seront pris en charge par A.______; condamné A.______ à verser à B.______, par mois 

et d'avance, allocations familiales éventuelles non comprises, une somme de 300 fr. à 

l'entretien de sa famille; arrété les frais judiciaire à 200 fr.; laissé les frais à la charge de 

l'Etat, sous réserve des décisions de l'assistance judiciaire; dit qu'il n'est pas alloué de 

dépens et débouté les parties de toutes autres conclusions; 

Vu l'acte de A.______ envoyé par pli postal le 24 mai 2014 depuis les Etats-Unis au 

Tribunal qui l'a transmis à la Cour de justice, autorité compétente pour connaître des 

appels; 

Que par pli recommandé du 11 juin 2014, reçu par l'appelant le 21 juin 2014, la Cour l'a 

invité à procéder à une élection de domicile en Suisse, à laquelle celui-ci n'a toutefois 

pas donné suite; 

Que, par ailleurs, l'appelant n'a pas retiré le pli recommandé de la Cour du 13 juin 2014 

l'invitant à s'acquitter d'une avance de frais de 800 fr.; 

Qu'enfin, l'acte d'appel ne contient pas de critique du jugement attaqué; 

Considérant, EN DROIT, que le jugement du 12 mars 2014 est susceptible d'appel dans 
un délai de 10 jours suivant sa notification (art. 314 al. 1 CPC); 

Que le délai déclenché par la communication ou la survenance d'un événement court dès 

le lendemain de celle-ci (art. 142 al. 1 CPC);  

Qu'en vertu de l'art. 143 al. 1 du CPC, les actes doivent être remis au plus tard le dernier 

jour du délai soit au tribunal soit à l'attention de ce dernier, à la poste suisse ou à une 

représentation diplomatique ou consulaire suisse; 

Que lorsque la notification intervient pendant la suspension d'un délai, ce délai court à 

compter du jour qui suit la fin de la suspension (art. 146 al. 1 CPC); 

Qu'en l'occurrence, le jugement ayant été reçu par l'appelant le 19 avril 2014, le délai 

d'appel de dix jours a couru du 28 avril 2014 au 7 mai 2014, le délai ayant été suspendu 

du 20 au 27 avril 2014; il a échu le 7 mai 2014; 

- 3/4 - 

 

C/16085/2013 

Que, partant, l'appel expédié le 24 mai 2014 depuis les Etats-Unis, est irrecevable, car 

tardif; 

Que, par ailleurs, l'appel doit contenir des conclusions et être motivé, c'est-à-dire 

énoncer en quoi le Tribunal a inexactement constaté les faits et/ou en quoi consistent les 

violations de la loi qui lui sont reprochées (art. 310 CPC);  

Qu'en l'espèce, l'acte d'appel ne contient pas de critique du jugement, l'appelant 

n'exposant, en particulier, pas ce qu'il souhaiterait que la Cour de céans modifie; 

Que pour ce motif également, l'appel sera déclaré irrecevable; 

Que, pour le surplus, l'appelant n'a pas donné suite à la demande de la Cour d'élire 

domicile en Suisse; 

Que, par conséquent, la présente décision lui sera communiquée par voie de publication 

(art. 141 al. 1 let. c CPC); 

Que la Cour peut constater l'irrecevabilité d'entrée de cause, sans échange d'écriture 

(art. 312 al. 1 CPC); 

Qu'il sera renoncé à la perception de frais (art. 7 al. 2 RTFMC). 

* * * * * 

  

- 4/4 - 

 

C/16085/2013 

 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

 

Déclare irrecevable l'appel formé par A.______ contre le jugement JTPI/3526/2014 

rendu le 12 mars 2014 par le Tribunal de première instance en la cause 

C/16085/2013-20. 

Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires d'appel. 

Siégeant : 

Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Valérie LAEMMEL-JUILLARD 

et Monsieur Jean-Marc STRUBIN, juges; Madame Anne-Lise JAQUIER, greffière. 

 

La présidente : 

Florence KRAUSKOPF 

 La greffière : 

Anne-Lise JAQUIER 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 

(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 

notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 

fédéral par la voie du recours en matière civile, les moyens étant limités en application 

de l'art. 98 LTF. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 

 

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure à 30'000 fr.