# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 3d0dcf0a-8e2d-5678-a01d-622f7c2ad921
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 06.05.2003 80.2003.34
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2003-34_2003-05-06.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2003.34

  	
  Lugano

  6 maggio 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto tributario del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro Soldini, presidente,

  Stefano
  Bernasconi, Ivo Eusebio

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 8 marzo 2003

 

in materia di:                 imposta annua intera di
fine assoggettamento

 

	
  presentato da:

  	
  __________ e __________ __________, __________
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   1.1.

                                         Il 25
settembre 1998 __________ __________ firmava un accordo con __________, con il
quale si impegnava a lasciare volontariamente il lavoro per la fine dell'anno,
ricevendo in contropartita un'indennità di fr. 137'081.-

                                         Il 12
novembre 2002 l'UT imponeva la liquidazione con un'imposta annua intera secondo
l'art. 57 LT per l'imposta cantonale e l'art. 47 LIFD per l'imposta federale
diretta.

 

                                         1.2.

                                         Il
reclamo presentato contro le suddette notifiche di tassazione veniva respinto
con due distinte decisioni, entrambe del 14 febbraio 2003

 

                                         1.3.

                                         Con il presente tempestivo ricorso __________
__________ chiede sostanzialmente l'annullamento delle suddette decisioni.

                                         Fa
presente la difficile situazione valetudinaria nella quale era venuta a
trovarsi per l'insicurezza del posto di lavoro presso __________; spiega di
aver investito l'importo ricevuto per aprire un negozio di generi alimentari e
di non disporre pertanto più della somma necessaria per far fronte al pagamento
delle imposte richiestegli.

                                         L'Ufficio
di tassazione propone invece di respingere il ricorso.

 

 

                                   2.   2.1.

                                         In
occasione dell'udienza del 17 aprile 2003 il contribuente ha esposto la
situazione in cui è venuto a trovarsi dopo l'abbandono del posto di lavoro, lo
stato depressivo che gli ha impedito di lavorare per oltre un anno e l'apertura
del negozio con il relativo investimento per facilitare il recupero psichico.
Spiega inoltre di aver investito tutti i suoi risparmi nell'operazione e
nell'acquisto di una modesta abitazione e di non disporre più di alcuna liquidità.

 

                                         2.2.

                                         Alla luce
di queste spiegazioni, che non incidono sull'imponibilità della liquidazione,
il ricorrente, sentite le spiegazioni del
giudice e dell'autorità fiscale, ha dichiarato di ritirare il ricorso.

                                         Il
giudice, dal canto suo, alla luce della difficile situazione finanziaria in cui
versa il ricorrente gli ha fatto presente la possibilità di chiedere il condono
o quanto meno subordinatamente delle dilazioni di pagamento.

                                         L'art.
246 cpv. 1 LT consente infatti al contribuente caduto nel bisogno, per il quale
il pagamento dell'imposta, dell'interesse o della multa per contravvenzioni
tornerebbe oltremodo gravoso, di chiedere il condono integrale o parziale degli
importi dovuti. La domanda, motivata per iscritto e corredata dei mezzi di prova
necessari, deve essere presentata all'autorità competente, vale a dire alla
Divisione delle contribuzioni, che decide, sentito il parere del Municipio del
Comune di domicilio o sede del contribuente (art. 246 cpv. 2 LT).

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

 

                                   1.   Il ricorso
è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

 

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: