# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4c389e05-e27f-5186-b2dc-262944d84c19
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2010-03-09
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 09.03.2010 (publiziert) 80.2004.3
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2004-3_2010-03-09.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2004.3

  	
  Lugano

   

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto tributario del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro Soldini, presidente,

  Stefano Bernasconi, Mauro Mini

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

statuendo sul ricorso del 13 gennaio 2004

 

in materia di:                 imposta sui proventi
straordinari IC/IFD 01/02

 

	
  presentato da:

  	
  __________ e __________ __________, __________
  __________ 

   

  
	
   

  	
   

  	 

ritenuto 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   1.1.

                                         __________
__________, domiciliato a __________, nato il __________ __________ 1938, è
stato alle dipendenza del comune di __________ quale medico dentista presso la
Clinica dentaria comunale fino alla fine di ottobre del 1998 con una remunerazione
annua lorda nel 1997 di fr. 136'360.- e l’anno successivo di fr. 125'921.-. È
poi stato posto al beneficio di un congedo pagato dal 1° novembre 1998 al 31
ottobre 2000, per il quale avrebbe dovuto percepire dalla Clinica dentaria di
__________ un importo mensile lordo di fr. 7'000.- e un'indennità d'uscita di
fr. 100'000.- da versare tra il 15 e il 31 gennaio 2001.

                                         Nel corso
del mese di ottobre del 1999 il contribuente veniva interpellato dal Comune di
__________, che gli proponeva di sostituire la dottoressa __________ dal mese
di novembre fino alla fine di giugno del 2000 con un’occupazione del 65% presso
il Servizio dentario scolastico della città. L’incarico continuava poi oltre la
data inizialmente prevista per l’indisponibilità della titolare. Di comune
accordo con il Comune __________ la prestazione prevista durante il congedo
veniva ridotta da fr. 7'000.- a fr. 2'000.-, con la conseguenza che nel corso
del 1999 il contribuente riceveva dal Comune di __________ un importo di fr.
79'000.- e l’anno successivo di fr. 20'000.- e dal Comune di __________ nel
1999 di fr. 6'892.- e l’anno dopo di fr. 109'499.-.

 

                                         1.2.

                                         Nel
frattempo la moglie del contribuente __________ __________, aveva iniziato a
lavorare dal 1° febbraio 1999 presso il Consorzio casa per persone anziane del
distretto di __________, con uno stipendio in undici mesi di fr. 40'431.-.

                                         Per
questo fatto l’UT di Biasca provvedeva ad allestire il 12 novembre 2002 una
tassazione intermedia per inizio dell’attività della moglie dal 1° febbraio
1999, esponendo in aggiunta ai redditi del marito il reddito del lavoro della
moglie. La tassazione intermedia veniva poi annullata con decisione del 10
giugno 2002 a seguito del reclamo presentato dagli interessati

 

                                         1.3.

                                         Nella
tassazione IC/IFD 2001-2002 l’UT esponeva ai coniugi __________ un reddito del
lavoro lordo di fr. 158'646.- di media annua, risultante dai seguenti redditi: 

                                         anno                              marito                           moglie

                                         1999                              fr.
           6'892.-            fr.       48'363.-

                                                                             fr.
         79’000.-            fr.         1'146.-

2000                                                          
fr.        109'499.-            fr.       40'431.-

                                                                             fr.          20'000.-

                                         Il reclamo
presentato in tempo utile dai contribuenti veniva parzialmente accolto con
decisione dell’8 luglio 2002 e il reddito del lavoro veniva leggermente ridotto
da fr. 151'646.- di media annua a fr. 149'815.- per l’effetto di una lieve
rettifica dello stipendio della moglie presso la Casa per anziani della
__________.

 

 

                                   2.   2.1.

                                         Nel 2001
La Clinica dentaria di __________, conformemente agli accordi, versava al
dottor __________ un importo di fr. 93'450.-, al netto dei contributi AVS e AD,
a titolo di buona uscita.

                                         Ricevuta
la dichiarazione d’imposta IC/IFD 2003A, il 16 ottobre 2003 l’UT notificava a
__________ __________, sia per l’IC sia per l’IFD, una imposta annua intera sui
proventi straordinari, calcolata sull’indennità netta di buona uscita di fr.
93'400.- ricevuta nel 2001.

 

                                         2.2

                                         Il
reclamo presentato dal contribuente veniva respinto dall’UT con decisioni del
15 dicembre 2003, per i seguenti motivi:

                                         Infatti dal
profilo fiscale le indennità in capitale versate dal datore di lavoro possono
essere considerate come prestazioni di previdenza, purché siano soddisfatte
cumulativamente le seguenti condizioni :

                                         a) il contribuente lascia
l'impresa dopo aver compiuto 55 anni;

                                         b) cessa o deve cessare
definitivamente l'attività lucrativa (principale);

                                         c) con l'uscita dall'impresa e
dal relativo istituto di previdenza si crea una lacuna previdenziale.

                                         Nel caso in esame le tre
condizioni sopraccitate non sono cumulativamente soddisfatte in quanto il
contribuente non ha cessato la propria attività lucrativa principale, ma ha
semplicemente mutato datore di lavoro.

 

 

                                   3.   3.1.

                                         Con il
presente tempestivo ricorso i coniugi __________, dopo aver spiegato la situazione
lavorativa del marito venutasi a creare con la cessazione dell’attività presso
la Clinica dentaria di __________, chiedono l’annullamento dell’imposta annua
intera sui proventi straordinari notificata al dottor __________. Precisano che
l’incarico a tempo parziale (65%) presso il Servizio dentario scolastico di
__________ è stato ulteriormente prorogato, lamentando che le decisioni
contestate non terrebbero conto in proiezione futura la loro situazione
finanziaria: le entrate per affitti, 2° pilastro e AVS non supererebbero il 35%
delle loro entrate attuali.

 

                                         3.2.

                                         L’UT
propone invece di respingere il ricorso: il dottor __________ avrebbe avuto
anche nel corso del 2001 e del 2002 un’entrata superiore a centomila franchi
per l’attività svolta presso la Clinica dentaria scolastica di __________ , per
cui non sarebbe assolta la condizione della cessazione dell’attività.

 

                                         3.3.

                                         In
occasione dell'udienza del 3 marzo 2004 il ricorrente ha spiegato che
l'indennità imposta come reddito straordinario corrisponde alla somma delle
ventiquattro mensilità che il comune di __________, suo ex datore di lavoro, si
era impegnato a versare per il 2001 e il 2002.

                                         Sentite
queste spiegazioni si è convenuto seduta stante, da un lato, di considerare i
versamenti alla stregua di un reddito straordinario, come deciso dall'Ufficio
di tassazione e, dall'altro, di imporre l'importo in ragione di metà per il
2001 e dell'altra metà per il 2002.

                                         Tale
soluzione appare senz'altro equa e corrispondente alla realtà della situazione
e merita pertanto tutela.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e
pronuncia

 

 

                                   1.   Il
ricorso è parzialmente accolto a' sensi dei considerandi.

                                         §    Di
conseguenza, gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di
tassazione per l'emissione di nuove tassazioni dei proventi straordinari
2001-2002.

 

                                   2.   Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione
alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

                                         Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).

 

 

	
  terzi implicati

  	
  1. Divisione
  delle Contribuzioni Ufficio Giuridico, Viale S. Franscini 16, 6501
  Bellinzona 

  2. Amm.
  federale delle contribuzioni Divisione principale, Eigerstrasse 65, 3003
  Berna 

   

  

per la Camera di diritto
tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                          Il
segretario: