# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7032a152-55c5-5829-ad7d-f96bffc863e8
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2018-09-06
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 06.09.2018 C-295/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-295-2018_2018-09-06.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Corte III 

C-295/2018 

 

 
 

  S e n t e n z a  d e l  6  s e t t e m b r e  2 0 1 8  

Composizione 

 
Michela Bürki Moreni, statuente quale giudice unica,  

cancelliere Luca Rossi. 
 

 
 

Parti 

 
A.________,  

rappresentato dal Patronato INAS,  

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 

assicurati residenti all'estero UAIE,  

autorità inferiore.  

 
 

 
 

Oggetto 

 
Assicurazione per l'invalidità, diritto alla rendita  

(decisione del 6 dicembre 2017). 

 

 

 

C-295/2018 

Pagina 2 

Ritenuto in fatto:  

A.  

Con decisione del 6 dicembre 2017 l'Ufficio dell'assicurazione per l'invali-

dità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha negato a A.________ il 

diritto di percepire prestazioni dell’assicurazione per l’invalidità (allegato al 

doc. TAF 1). 

B.  

Il 12 gennaio 2018 A.________ ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale 

amministrativo federale (TAF) contro la menzionata decisione, chieden-

done l’annullamento e l’erogazione di una rendita di invalidità (doc. TAF 1).  

Con il complemento del 12 gennaio 2018, trasmesso per il tramite del pa-

tronato INAS di Zurigo e ricevuto da questo Tribunale il 16 gennaio 2018, 

il ricorrente ha chiesto la dispensa dalle spese giudiziarie (doc. TAF 2).  

C.  

C.a Con decisione incidentale del 22 gennaio 2018 (doc. TAF 3), notificata 

il 23 gennaio 2018 al patronato INAS (doc. TAF 4), il TAF ha invitato il ri-

corrente a regolarizzare il ricorso completandolo con delle motivazioni e 

delle conclusioni e a trasmettere una procura in favore dall’INAS, nel caso 

in cui avesse desiderato farsi rappresentare dal patronato. A tali richieste il 

ricorrente ha fatto fronte il 19 febbraio 2018 (doc. TAF 5). 

C.b Il 16 marzo 2018 ha inoltre ritornato il formulario “domanda di gratuito 

patrocinio”, allegando i giustificativi attestanti la propria situazione finanzia-

ria (doc. TAF 8).  

D.  

Con risposta di causa del 7 maggio 2015 l’autorità inferiore ha proposto la 

reiezione del ricorso rimandando alle considerazioni esposte nel rapporto 

finale SMR del 13 aprile 2018 (doc. TAF 9).  

E.  

Con decisione incidentale del 17 maggio 2018 (doc. TAF 10), notificata il 

23 maggio 2018 al patronato INAS (doc. TAF 11), il Tribunale amministra-

tivo federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria ed ha invitato 

il ricorrente a versare entro 30 giorni dalla ricezione del provvedimento, un 

anticipo dell'ammontare di fr. 800.- (al netto di eventuali spese postali o 

bancarie a carico del ricorrente) a copertura delle presumibili spese pro-

C-295/2018 

Pagina 3 

cessuali (art. 63 cpv. 4 PA), nonché ad inviare la documentazione atte-

stante che l'integralità dell'importo richiesto era stato tempestivamente ver-

sato alla posta svizzera o addebitato a un conto postale o bancario in Sviz-

zera in favore dell'autorità. Il ricorrente è stato contestualmente reso at-

tento al fatto che, in caso di decorso infruttuoso del termine, avrebbe di-

chiarato il ricorso inammissibile. 

F.  

F.a Con memoriale del 22 giugno 2018, il ricorrente ha contestato la deci-

sione incidentale del 17 maggio 2018, chiedendo a questa Corte di rivedere 

la propria decisione – alla luce delle argomentazioni addotte e della docu-

mentazione prodotta (due certificati medici e due dichiarazioni sostitutive 

di certificazione) – e di accogliere la domanda di assistenza giudiziaria 

(doc. TAF 12).  

F.b Essendo stato inoltrato nel termine di 30 giorni per presentare ricorso, 

il gravame del 22 giugno 2018 è stato trasmesso dalla giudice dell’istru-

zione per competenza al Tribunale federale (doc. TAF 13), unitamente agli 

atti relativi alla procedura pendente dinnanzi al TAF (doc. TAF 15).  

F.c Con sentenza del 25 luglio 2018 il Tribunale federale ha dichiarato il 

ricorso inammissibile, non essendo stata in particolare dimostrata l’esi-

stenza di un pregiudizio irreparabile ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 let. a LTF 

(doc. TAF 16). 

G.  

Il ricorrente non ha versato l’anticipo spese. 

 

E considerato in diritto: 

1.  

Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all'art. 32 

LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione 

con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi 

contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio dell'assicurazione 

per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE). 

2.  

In virtù dell'art. 3 lett. dbis PA, in combinazione con l'art. 37 LTAF, la proce-

C-295/2018 

Pagina 4 

dura in materia di assicurazioni sociali non è disciplinata dalla PA nella mi-

sura in cui è applicabile la LPGA (RS 830.1). Giusta l'art. 1 cpv. 1 LAI, le 

disposizioni della LPGA sono applicabili all'assicurazione per l'invalidità, 

sempre che la LAI non deroghi alla LPGA. 

3.  

3.1. Giusta l'art. 63 cpv. 4 PA, l'autorità di ricorso, il suo presidente o il giu-

dice dell'istruzione esige dal ricorrente un anticipo equivalente alle pre-

sunte spese processuali (prima frase). Stabilisce un congruo termine per il 

pagamento con la comminatoria che altrimenti non entrerà nel merito (se-

conda frase; cfr. anche art. 23 PA). 

3.2. In virtù dell'art. 38 cpv. 1 LPGA, a cui rinvia l'art. 1 cpv. 1 LAI, se il 

termine è computato in giorni o in mesi e deve essere notificato alle parti, 

inizia a decorrere il giorno dopo la notifica. Se l'ultimo giorno del termine è 

un sabato, una domenica o un giorno festivo riconosciuto dal diritto 

federale o cantonale, il termine scade il primo giorno feriale seguente (art. 

38 cpv. 3 LPGA; anche art. 20 cpv. 1 e 3 PA in relazione con gli art. 2 cpv. 

4 PA e 37 LTAF). 

3.3. Il termine per il pagamento di un anticipo è osservato se l'importo 

dovuto è versato tempestivamente alla posta svizzera, o addebitato a un 

conto postale o bancario in Svizzera, in favore dell'autorità (art. 21 cpv. 3 

PA). 

3.4. Giusta l'art. 40 cpv. 1 e 3 LPGA il termine stabilito dalla legge non può 

essere prorogato. Il termine stabilito dall'autorità può essere prorogato per 

motivi sufficienti, se la parte ne fa domanda prima della scadenza (art. 22 

PA). 

3.5. Secondo l'art. 39 cpv. 1 LPGA, che corrisponde all'art. 21 cpv. 1 PA, le 

richieste scritte devono essere consegnate all'autorità oppure, a lei 

indirizzate, a un ufficio postale svizzero o a una rappresentanza 

diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine. 

4.  

Per l’art. 103 cpv. 1 LTF di regola il ricorso al Tribunale federale non ha 

effetto sospensivo, ad eccezione dei casi previsti al capoverso 2. Il giudice 

dell'istruzione può, d'ufficio o ad istanza di parte, decidere altrimenti circa 

l'effetto sospensivo (cpv. 3). 

C-295/2018 

Pagina 5 

La decisione esplica pertanto i propri effetti malgrado il ricorso al Tribunale 

federale e la procedura continua il suo corso in base al quanto statuito nella 

decisione querelata (B. Corboz, Commentaire del la LTF, ad art. 103 pag. 

1003 N 12) 

5.  

5.1. Nel caso concreto la decisione incidentale del 17 maggio 2018 (doc. 

TAF 10) è stata validamente notificata al rappresentante della ricorrente, il 

23 maggio 2018 (doc. TAF 11). 

Il termine di 30 giorni assegnato per versare l'anticipo sulle presumibili 

spese processuali ha pertanto iniziato a decorrere il 24 maggio 2018 (art. 

20 cpv. 1 PA in relazione con l'art. 37 LTAF) ed è scaduto infruttuosamente 

il 22 giugno 2018.  

Il ricorso al Tribunale federale, non ha come detto effetto sospensivo (art. 

103 cpv. 1 LTF), né un provvedimento cautelare (art. 104 LTF) per altro, è 

stato richiesto nell’atto ricorsuale del 22 giugno 2018 erroneamente 

inoltrato a codesto Tribunale (doc. TAF 12; cfr. art. 103 cpv. 3 LTF), né 

risulta essere stato preso in considerazione nell’ambito della procedura 

pendente presso l’Alta Corte (cfr. sentenza del 25 luglio 2018 –doc. TAF 

16). Il termine per pagare l’acconto spese non è pertanto stato sospeso 

dalla procedura ricorsuale al Tribunale federale. 

5.2. Il ricorrente – rappresentato da un patronato consumato nella proce-

dura riguardante le assicurazioni sociali – neppure ha fatto richiesta a que-

sto Tribunale di una restituzione del termine (art. 41 LPGA, art. 24 cpv. 1 

PA), o chiesto prima della scadenza dello stesso una dilazione o una pro-

roga del pagamento in attesa dell’esito della procedura di ricorso.  

5.3. Al riguardo va rilevato che per costante giurisprudenza, gli assicurati 

devono sopportare le conseguenze delle azioni od omissioni delle persone 

alle quali hanno affidato il compito di fare valere i propri diritti (cfr. sentenze 

del TF 1C_494/2011 del 31 luglio 2012 consid. 3.2; 8C_984/2008 dell'11 

maggio 2009; 2C_645/2008 del 24 giugno 2009 consid. 2.3.2; 

9C_831/2007 del 19 agosto 2008 consid. 5.6; 1C_249/2008 del 9 giugno 

2008 consid. 1.2.1; DLA 2002 pag. 259; SVR 2001 KV Nr. 3; DTF 111 1b 

222), ciò che corrisponde al caso in esame. 

6.  

In definitiva, né alla scadenza del termine, né a tutt’oggi l’anticipo spese è 

stato versato. 

C-295/2018 

Pagina 6 

Ne consegue che il ricorso va dichiarato inammissibile. 

7.  

Giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF il giudice unico pronuncia la non entrata 

nel merito su impugnazioni manifestamente inammissibili. 

8.  

Eccezionalmente non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 frase 

3 PA nonché art. 6 lett. b del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse 

e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo fede-

rale [TS-TAF, RS 173.320.2]). 

 

 

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronun-
cia: 

1.  

Il ricorso è inammissibile. 

2.  

Non si prelevano spese processuali. 

3.  

Comunicazione a: 

– rappresentante del ricorrente (atto giudiziario)  

– autorità inferiore (n. di rif. […]; raccomandata) 

– Ufficio federale delle assicurazioni sociali (raccomandata) 

 

 

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 

 

La presidente del collegio: Il cancelliere: 

  

Michela Bürki Moreni Luca Rossi 

 

C-295/2018 

Pagina 7 

 

Rimedi giuridici: 

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 

diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 

entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 

segg. e 100 LTF). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e 

l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata 

e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi 

di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). 

Data di spedizione: