# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2b290e43-be7b-5cfe-9dc8-5bb8a383767c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1999-05-06
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 06.05.1999 12.1999.54
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-1999-54_1999-05-06.html

## Full Text

Incarto n.

  12.99.00054

  	
  Lugano

  6 maggio 1999/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La seconda Camera
  civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi,
  presidente 

  Chiesa e Zali

  

 

	
  segretario:

  	
  Petrini

  

 

 

sedente
per statuire nella causa inc. no. CN.99.13
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, in materia di riconoscimento
di decisione estera, promossa con istanza 15 gennaio 1999 da

 

	
   

  	
  __________ rappr. dall’ avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________ rappr. dall’ avv. __________ 

   

  

 

 

con
cui l’istante ha chiesto che fosse riconosciuta e dichiarata esecutiva in
Svizzera, ai sensi della Convenzione di Lugano, la sentenza del Vice Pretore
Onorario di Como del 9 novembre 1995 e relativo atto di precetto 11 dicembre
1996 e che il Pretore ha accolto con pronunciato del 4 febbraio 1999.

 

Da
cui l’ opposizione 5 marzo 1999 della parte convenuta che ha postulato,
in riforma del primo giudizio, la reiezione dell’ istanza di riconoscimento ed
esecutività della sentenza 9 novembre 1995 della Pretura circondariale di Como.

 

 

 

 

 

 

Considerato

 

 

                                         che la parte istante, dopo
esaminata l’opposizione di controparte, ha comunicato, con lettera 22 aprile
1999, di aderire alle domande in essa contenute, protestando tuttavia spese e
ripetibili;

 

                                         che la parte istante va
qualificata come parte acquiescente e come tale soccombente nella lite (Cocchi/Trezzini,
CPC, ad art. 148 n. 10 e ad art. 352 n. 5) con l’obbligo quindi di rimborsare
all’altra parte le tasse, le spese giudiziarie e le ripetibili (art. 148 cpv. 1
CPC);

 

                                         che non si può derogare a
tale conseguenza nel caso specifico poiché, anche se il convenuto ed opponente
è rimasto contumace nel giudizio di merito estero e quindi non ha espresso le
proprie eccezioni quo alla competenza di quel giudice, l’istante poteva
prevedere, permettendolo le riserve svizzere all’applicazione della Convenzione
di Lugano, che la sua domanda di esecuzione avrebbe incontrato, appena al
convenuto ne era data occasione (e quindi per la prima volta in questa sede),
questo ostacolo;

 

 

 

Per i quali motivi

 

 

pronuncia

 

 

                                    I.   L’opposizione 5
marzo 1999 __________ è accolta e di conseguenza il dispositivo 1. della
decisione 4 febbraio 1999 del Pretore del Distretto di Lugano viene così
riformato:

 

                                         1.   L’istanza 14 gennaio 1999 __________
intesa al riconoscimento ed all’esecutività in Svizzera della sentenza 9
novembre 1995 e relativo atto di precetto 11 dicembre 1996 della Pretura
circondariale di Como è respinta.

 

                                              Invariati
gli altri dispositivi.

 

 

                                   II.   La tassa di
giustizia in Fr. 250.- e le spese in Fr. 50.- (totale Fr. 300.-), già
anticipate dalla parte opponente, sono a carico della __________ che verserà
inoltre a controparte Fr. 300.- per ripetibili.

 

 

                                  III.   Intimazione a:      -__________

                                         Comunicazione alla Pretura
di Lugano, sez. 4.

 

 

Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           Il
segretario