# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2fe9bc9c-f8ab-5a8b-b391-a2e63721d839
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2014-07-28
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 28.07.2014 D-4072/2014
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_D-4072-2014_2014-07-28.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 
 Corte IV 

D-4072/2014 

 

 

  S e n t e n z a  d e l  2 8  l u g l i o  2 0 1 4  

Composizione 

 
Giudice Daniele Cattaneo, giudice unico,  

con l'approvazione del giudice Gérard Scherrer;  

cancelliera Sebastiana Stähli. 

 

 
 

Parti 

 
A._______, nato il (…), alias 

B._______, nato il (…), 

Marocco,  

ricorrente,  

 
 

 
contro 

 

 
Ufficio federale della migrazione (UFM),  

Quellenweg 6, 3003 Berna,    

autorità inferiore.  

 

Oggetto 

 
Asilo ed allontanamento;  

decisione dell'UFM del 17 luglio 2014 / N (…). 

 

 

D-4072/2014 

Pagina 2 

 

Visto: 

la domanda d'asilo che l'interessato ha presentato in Svizzera in data 

27 giugno 2014; 

i verbali d'audizione del 1° luglio 2014 (di seguito: verbale 1) e del 

14 luglio 2014 (di seguito: verbale 2); 

la decisione dell'Ufficio federale della migrazione (di seguito: UFM) del 

17 luglio 2014, notificata al richiedente il medesimo giorno (cfr. atto 

A13/1); 

il ricorso del 21 luglio 2014 (cfr. timbro del plico raccomandato; data d'en-

trata: 22 luglio 2014); 

 

e considerato: 

che presentato tempestivamente (art. 108 cpv. 1 LAsi [RS 142.31]) contro 

una decisione in materia d'asilo dell'UFM (art. 6 e 105 LAsi, art. 31-33 

LTAF), il ricorso è di principio ammissibile sotto il profilo degli art. 5, 48 

cpv. 1 lett. a-c e 52 PA; 

che occorre pertanto entrare nel merito del ricorso; 

che i ricorsi manifestamente infondati, ai sensi dei motivi che seguono, 

sono decisi dal giudice in qualità di giudice unico, con l’approvazione di 

un secondo giudice (art. 111 lett. e LAsi) e la decisione è motivata soltan-

to sommariamente (art. 111a cpv. 2 LAsi); 

che, ai sensi dell’art. 111a cpv. 1 LAsi, si rinuncia allo scambio degli scritti; 

che, giusta l'art. 3 cpv. 1 LAsi, sono rifugiati le persone che, nel Paese 

d'origine o di ultima residenza, sono esposte a seri pregiudizi a causa del-

la loro razza, religione, nazionalità, appartenenza ad un determinato 

gruppo sociale o per le loro opinioni politiche, ovvero hanno fondato timo-

re di essere esposte a tali pregiudizi; che sono pregiudizi seri segnata-

mente l'esposizione a pericolo della vita, dell'integrità fisica o della libertà, 

nonché le misure che comportano una pressione psichica insopportabile 

(art. 3 cpv. 2 LAsi); 

D-4072/2014 

Pagina 3 

che, come rettamente ritenuto nella querelata decisione ai quali conside-

randi si rinvia, questo Tribunale ritiene che le dichiarazioni del ricorrente 

sono irrilevanti ai sensi dell'asilo; 

che i problemi economici e la disoccupazione (cfr. verbale 1, pagg. 8 e 9 

e verbale 2, D29-36, pag. 4 e D66, D68, pag. 6) sono, come palesemente 

riconoscibile, irrilevanti ai sensi delle norme in materia di concessione 

dell'asilo, segnatamente giusta l'art. 3 LAsi; 

che neppure i problemi famigliari riscontrati in Patria, specialmente con la 

nuova moglie del padre (cfr. verbale 2, D32, pag. 4 e D57-58, pag. 6), so-

no rilevanti in materia d'asilo; che, tali tensioni non rappresentano delle 

persecuzioni sufficientemente intense tali da rendere impossibile la conti-

nuazione del soggiorno in Patria; che, invero, il ricorrente, dopo essersi 

allontanato dal padre e da sua moglie, non ha più avuto ulteriori problemi 

(cfr. verbale 2, D57 e D59, pag. 6); 

che, per il resto, per evitare ulteriori ripetizioni, si rimanda alle considera-

zioni della decisione dell'UFM; 

che, inoltre, nel gravame non vi sono elementi atti a provare l'improvvisa 

rilevanza dei suoi motivi d'asilo; 

che, pertanto, il ricorso in materia di riconoscimento della qualità di rifu-

giato e di concessione dell'asilo non merita tutela e la decisione impugna-

ta va confermata; 

che il Tribunale è tenuto a confermare la pronuncia dell'allontanamento in 

quanto il ricorrente non adempie le condizioni in virtù delle quali l'UFM a-

vrebbe dovuto astenersi dal pronunciare l'allontanamento dalla Svizzera 

(art. 14 cpv. 1 seg., art. 44 LAsi nonché art. 32 dell'ordinanza 1 sull'asilo 

relativa a questioni procedurali dell'11 agosto 1999 [OAsi 1, RS 142.311]; 

cfr. DTAF 2013/37 consid. 4.4 e 2011/24 consid. 10.1); 

che, ai sensi delle norme di diritto pubblico internazionale nonché della 

LAsi, l'esecuzione dell'allontanamento in Marocco è possibile (art. 83 

cpv. 3 LStr [RS 142.20] ed art. 44 cpv. 2 LAsi); 

che anche da un punto di vista della situazione in Marocco, della situa-

zione personale del ricorrente, essendo giovane, in salute ed avendo e-

sperienza professionale come aiuto meccanico, fruttivendolo e facchino, 

oltre che una solida rete sociale avendo egli vissuto a C._______ (Ma-

D-4072/2014 

Pagina 4 

rocco) dalla nascita fino all'espatrio, l'allontanamento è ragionevolmente 

esigibile (art. 83 cpv. 4 LStr in relazione all'art. 44 LAsi); 

che, infine, non risultano impedimenti neppure dal profilo della possibilità 

dell'esecuzione dell'allontanamento (art. 83 cpv. 2 LStr in relazione 

all'art. 44 LAsi); 

che in conclusione, ne discende che l'esecuzione dell'allontanamento è 

ammissibile, ragionevolmente esigibile e possibile; 

che, avendo il Tribunale statuito nel merito del ricorso, la domanda 

d'esenzione dal versamento d'un anticipo equivalente alle presunte spese 

processuali è divenuta senza oggetto; 

che, per quanto precede, il ricorso deve essere respinto; le spese giudi-

ziarie di CHF 600.– che seguono la soccombenza sono poste a carico del 

ricorrente (art. 63 cpv. 1 e 5 PA nonché art. 3 lett. a del regolamento sulle 

tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrati-

vo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]); 

che la decisione è definitiva e non può, in principio, essere impugnata con 

ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale (art. 83 

lett. d cifra 1 LTF); 

 

 

 

 

 

(dispositivo alla pagina seguente) 

  

D-4072/2014 

Pagina 5 

il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 

1.  

Il ricorso è respinto. 

2.  

Le spese processuali, di CHF 600.–, sono poste a carico del ricorrente. 

Tale ammontare deve essere versato alla cassa del Tribunale amministra-

tivo federale entro un termine di 30 giorni dalla spedizione della presente 

sentenza. 

3.  

Questa sentenza è comunicata al ricorrente, all'UFM e all'autorità canto-

nale competente.  

 

Il giudice unico: La cancelliera: 

  

Daniele Cattaneo Sebastiana Stähli 

 

 

Data di spedizione: