# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** afd6c9ac-f705-570b-84f2-df5b9539a96c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-04-30
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 30.04.2003 34.2003.36
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2003-36_2003-04-30.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2003.36

   

  RG/sc

  	
  Lugano

  30 aprile 2003

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

 

statuendo sull' "istanza" del 28
aprile 2003 di

 

 

	
   

  	
  __________ Compagnia d'ass. sulla
  vita, __________ 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  __________
  

   

   

  in materia di previdenza professionale

  

 

 

 

ritenuto in
fatto e in diritto

 

                                     -   che con
atto 28 aprile 2003 la __________ Compagnia d'assicurazioni sulla vita,
__________ (in seguito: __________) ha chiesto a questo Tribunale di
pronunciare, in virtù dell'art. 82 LEF, la cancellazione dell'opposizione
interposta dalla __________ al PE n. __________dell'UEF __________, concernente
un credito di fr. 50'455.40 per premi della previdenza professionale dovuti
dall'escussa nel periodo 1999-2001 in virtù del contratto d'affiliazione
sottoscritto nell'agosto 1997 (I);

 

                                     -   che
giusta l'art. 73 cpv. 1 LPP le controversie tra isti­tuti di previdenza, datori
di lavoro e aventi diritto sono decise da un Tribunale di ultima istanza
cantona­le. 

                                         Competente
nel Canton Ticino è il Tribunale cantonale delle assicurazioni quale istanza
unica (art. 8 LALPP);

 

                                     -   che per
quanto riguarda la natura del litigio, la competenza ex art. 73 LPP è data
nella misura in cui trattasi di contestazioni aventi per oggetto questioni
specifiche della previdenza professionale in senso stretto o in senso largo.
Rientrano pertanto principalmente nella sfera d'applicazione dell'art. 73 LPP
le controversie  afferenti alle prestazioni assicurative, alle prestazioni di
libero passaggio (attualmente prestazioni di entrata e di uscita) e ai
contributi previdenziali (DTF 125 V 168 consid. 2, 122 V 323 consid. 2b
e riferimenti ivi citati);

 

                                     -   che in
casu tramite il succitato precetto la __________ ha avviato una procedura
esecutiva nei confronti della __________ per l'incasso di contributi
assicurativi LPP per un importo complessivo di fr. 50'455.40;

 

                                     -   che l'escussa
ha interposto opposizione;

 

                                     -   che
giusta l'art. 79 LEF qualora venga fatta opposizione contro l'esecuzione il
creditore, per far valere la propria pretesa, deve seguire la procedura
ordinaria o quella amministrativa. Egli può chiedere la continuazione
dell'esecuzione soltanto in forza di una sentenza passata in giudicato che
tolga espressamente l'opposizione;

 

                                     -   che in
concreto la richiesta di giudizio della __________ non configura azione di
riconoscimento del credito contributivo secondo quanto previsto all'art. 79
LEF, azione che fonderebbe la competenza di questo TCA a conoscere il merito
della vertenza ex art. 73 LPP e a rigettare in via definitiva l'opposizione (DTF
107 III 60ss; Praxis 73, nr. 195);

 

                                     -   che
infatti con l'istanza in oggetto è inequivocabilmente postulato il rigetto
provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________dell'UEF __________
giusta l'art. 82 LEF;

 

                                     -   che per
applicazione degli artt. 14 e 20 LALEF autorità giudiziaria competente per
decidere a procedura sommaria in materia di rigetto provvisorio
dell'opposizione ai sensi dell'art. 82 LEF è il giudice di pace o il pretore
secondo la loro competenza; 

 

                                     -   che di
conseguenza l'istanza in esame deve essere dichiarata irricevibile e gli atti
trasmessi per ragione di competenza alla Pretura del Distretto di __________
quale giudice del luogo dell'esecuzione (art. 14 e 16 LALEF, art. 21 Cost.
cant., art. 7 LOG; DTF 114 III 72, RCC 1989 pag. 152). 

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   Questo
Tribunale non è competente a statuire nel merito 

                                         dell'
"istanza"  28 aprile 2003 della __________ Compagnia d'assicurazioni
sulla vita.

 

                                 2.-   Gli atti
sono trasmessi alla Pretura del Distretto di __________ per ragione di
competenza.

 

                                 3.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 4.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. 

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

 

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

 

Raffaele Guffi                                                         Fabio
Zocchetti