# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4a321a3e-140c-5a75-b5b4-d9dd744805fb
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2022-04-26
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 26.04.2022 A/1246/2022
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1246-2022_2022-04-26.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
A/1246/2022-EXPLOI ATA/445/2022  

COUR DE JUSTICE 

Chambre administrative  

Arrêt du 26 avril 2022 

2
ème

 section 

    dans la cause  

 

A______ Sàrl 

représentée par Me Astyanax Peca, avocat  

contre 

OFFICE CANTONAL DE L'INSPECTION ET DES RELATIONS DU TRAVAIL 

 

 

- 2/4 - 

A/1246/2022 

EN FAIT 

1)  Par décision du 14 avril 2019, l'office cantonal de l'inspection et des 

relations du travail (ci-après : OCIRT) a refusé de délivrer à A______ Sàrl (ci-

après : A______) l'attestation visée à l'art. 25 de la loi sur l'inspection et les 

relations du travail du 12 mars 2004 (LIRT - J 1 05) pour une durée de deux ans, 

infligé à A______ une amende administrative de CHF 17'600.- et exclu celle-là de 

tous marchés publics pour une période de deux ans. 

  Le ch. 1 du dispositif (refus de délivrance de l'attestation) était exécutoire 

nonobstant recours. 

2)  Le 20 avril 2022, A______ a déposé auprès de la chambre administrative de 

la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) une requête de mesures 

provisionnelles urgentes visant à la restitution de l’effet suspensif, dans l’attente 
du dépôt d’un recours sur le fond, lequel serait fait dans le délai légal de recours.  

3)  Sur ce, la cause a été gardée à juger.  

EN DROIT 

1)  La chambre administrative est compétente pour connaître d’un litige 
lorsqu’elle est saisie par le dépôt d’un recours contre une décision. Les effets du 
dépôt du recours sont notamment décrits à l’art. 66 de la loi sur la procédure 
administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), lequel prévoit que ce dépôt 

a effet suspensif sauf si l’autorité qui a prononcé la décision a ordonné son 
exécution nonobstant recours (al. 1). Dans cette dernière hypothèse, la juridiction 

de recours peut retirer ou restituer l’effet suspensif (al. 3).  

  En l’espèce, n’ayant pas été saisie d’un recours, la chambre administrative 
est incompétente pour ordonner les mesures requises par la requérante 

(ATA/1489/2019 du 8 octobre 2019 consid. 1). 

  Il sera également relevé que le refus de délivrer une attestation constitue une 

décision négative, qui ne peut donc par essence pas faire l'objet d'une restitution 

de l'effet suspensif (ATA/792/2021 du 28 juillet 2021 consid. 9 et les références 

citées). 

  Partant, la requête sera déclarée irrecevable, sans autre instruction 

(art. 72 LPA). 

- 3/4 - 

A/1246/2022 

2.  Au vu de cette issue, un émolument de CHF 300.- sera mis à la charge de la 

requérante, qui succombe, et aucune indemnité de procédure ne lui sera allouée 

(art. 87 al. 1 et 2 LPA). 

 

* * * * * 

PAR CES MOTIFS 

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 

déclare irrecevable la requête en restitution de l'effet suspensif déposée le 20 avril 2022 

par  A______ Sàrl contre la décision de l'office cantonal de l'inspection et des relations 

du travail du 14 avril 2022 ; 

met à la charge de A______ Sàrl un émolument de CHF 300.- ; 

dit qu'il n'est pas alloué d'indemnité de procédure ; 

dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 

2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 

suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 

de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens 

de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé 

au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 

conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ;  

communique le présent arrêt à Me Astyanax Peca, avocat de la recourante, ainsi qu'à 

l'office cantonal de l'inspection et des relations du travail. 

Siégeant : M. Mascotto, président, Mme Krauskopf, M. Verniory, juges. 

Au nom de la chambre administrative : 

la greffière : 

 

 

C. Ravier 

 

 le président siégeant : 

 

 

C. Mascotto 

 

 

- 4/4 - 

A/1246/2022 

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 

 

Genève, le  

 

 

 

 

 

 la greffière :