# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bd85d896-a9cd-52fb-8abf-0713e1829553
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2022-04-04
**Language:** fr
**Title:** Bundesgericht II. Zivilrechtliche Abteilung 04.04.2022 5A 851/2021 (5A_851/2021)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_005_5A-851-2021_2022-04-04.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

               
  
  
 

 

 

    
  5A_851/2021
  
 

 

Ordonnance du 4 avril 2022 

 

    
  IIe Cour de droit civil
  
 

 

Composition 

M. le Juge fédéral Herrmann, Président. 

Greffière : Mme Dolivo. 

 

Participants à la procédure 

A.________, 

représentée par Me Nicolas Urech, avocat, 

recourante, 

 

    
  contre
  
 

 

Etat de Vaud, 

représenté par l'Administration cantonale des impôts du canton de Vaud, 

route de Berne 46, 1014 Lausanne Adm cant VD, 

intimé, 

 

Office des poursuites du district du Gros-de-Vaud, place Emile Gardaz 5, 1040 Echallens. 

 

Objet 

validation d'un séquestre fiscal, 

 

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites 

et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud 

du 27 septembre 2021 (FA21.002728-210752 32). 

 

 

    
  Vu :
  
 

le recours en matière civile interjeté le 14 octobre 2021 par A.________ contre l'arrêt du 27 septembre 2021 de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause opposant la recourante à l'Etat de Vaud; 

les déterminations de l'Etat de Vaud et de l'autorité cantonale, 

le courrier du 28 mars 2022 par lequel A.________ déclare retirer son recours au motif qu'il serait " devenu sans objet "; 

 

 

    
  Considérant :
  
 

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF); 

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (art. 32 al. 2 LTF); 

que celui qui retire un recours doit en principe être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là, en application de la règle générale de l'art. 66 al. 1 LTF; 

qu'en l'espèce, la teneur de la communication de retrait du recours n'indique pas que les parties aient voulu se départir de ce principe; 

qu'en cas de désistement, les frais qui seraient normalement perçus, notamment en fonction de la valeur litigieuse, peuvent être réduits (art. 66 al. 2 LTF), le traitement de la cause n'entraînant souvent pas un travail considérable au tribunal (ordonnance 5A_1022/2017 du 12 novembre 2018 consid. 2.2); 

qu'en l'espèce, le retrait est intervenu plus de cinq mois après le dépôt du recours alors qu'un échange d'écritures sur le fond avait déjà été ordonné; 

que, dans ces circonstances, il sied de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires réduits à hauteur de 1'000 fr. qui tiennent compte du stade avancé de la procédure (art. 66 al. 1 LTF); 

qu'au surplus, il n'y a pas lieu d'octroyer des dépens à l'intimé (art. 68 al. 3 LTF); 

 

 

    
  Par ces motifs, le Président ordonne :
  
 

 

    
  1. 
 

La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. 

 

    
  2. 
 

Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la recourante. 

 

    
  3. 
 

Il n'est pas alloué de dépens. 

 

    
  4. 
 

La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites du district du Gros-de-Vaud et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud. 

 

 

Lausanne, le 4 avril 2022 

 

Au nom de la IIe Cour de droit civil 

du Tribunal fédéral suisse 

 

Le Président :    Herrmann 

 

La Greffière :    Dolivo