# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 643faee7-9d91-57bd-bd16-7ca1eac60c5f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-12-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 29.12.1995 80.1995.229
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-1995-229_1995-12-29.html

## Full Text

Incarto n.

  80.95.00229

  	
  Lugano

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di diritto
  tributario del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai giudici:

  	
  Alessandro
  Soldini, presidente, 

  Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

   

  

 

	
  segretario:

  	
  Fiorenzo
  Gianinazzi Il segretario

  

 

statuendo
sul ricorso del 30 ottobre 1995

 

in
materia di:                 IC/IFD 93/94

 

	
  presentato
  da:

  	
  __________
  __________ __________ __________,
  __________ __________,  

   

  
	
   

  	
   

  	 

 

ritenuto

 

 

in
fatto ed in diritto

 

 

                                   1.   Nella tassazione IC/IFD
1993-94 l'UT ha esposto ai coniugi __________ un reddito della sostanza di fr.
1'600.-- al posto di quello dichiarato di fr. 600.--, asserendo che deve essere
imposto sia il valore locativo della casa che hanno a disposizione sia
l'affitto della stalla (cfr. notifica della tassazione del 26 settembre 1994
confermata con decisione su reclamo del 9 ottobre 1995).

 

                                   2.   Con il presente,
tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono la riduzione del reddito della
sostanza a fr.600.--. Lamentano l'equivoco in cui è incorso l'UT, supponendo
che l'immobile di __________ sia adibito sia a stalla sia ad abitazione.
L'immobile, come risulta anche dalla dichiarazione del  27 ottobre 1995, che
viene prodotta con il ricorso, ha unicamente carattere agricolo, segnatamente
di stalla e fienile.

 

                                   3.   All'udienza del 14
dicembre 1995 l'UT, vista la dichiarazione del Comune di __________, ha
dichiarato di aderire al ricorso e di correggere inoltre il valore di stima
ufficiale, che risulta essere inferiore a quello dichiarato.

 

 

 

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 111 DIFD

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è accolto a'sensi
dei considerandi.

                                    §   Di conseguenza, gli atti
del procedimento vengono retrocessi all'UT perché emani nuovi conteggi d'imposta.

 

                                   2.   Non si prelevano né spese
né tasse di giudizio.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Contro il presente giudizio
è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale Losanna, entro
30 giorni (art. 112 DIFD).

 

 

 

 

per
la Camera di diritto tributario

del
Tribunale d’appello

Il
Presidente:                                                          Il
Segretario: