# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c170fe89-bf2f-57f7-a96b-36373821aa20
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-11-02
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 02.11.1998 15.1998.00086
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-1998-00086_1998-11-02.html

## Full Text

Incarto n.

  15.98.00086

  	
  Lugano

  2 novembre 1998

  /MR/fc/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta, presidente, 

  Pellegrini e Zali

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo sul
ricorso 4 giugno 1998

 

	
   

  	
  __________

  (patr. dall’
  avv. __________)

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato
dell’Ufficio Esecuzione e Fallimenti del Distretto di __________ e meglio
contro gli avvisi d’incanto 30 aprile 1998 nelle esecuzioni  n. __________ e
div. promosse nei confronti del ricorrente da

 

	
   

  	
  STATO DEL
  CANTONE TICINO, __________

   (rappr.
  dall’Ufficio esazione e condoni, __________)

   (esecuzioni
  n__________)

   

   ETAT DE
  __________, __________

  ( rappr. dall’ Administration
  fiscale, __________)

   (esecuzioni n.
  __________)

   

   __________

  ( rappr.
  __________)

  (esecuzione n.
  __________

  

 

richiamata
l’ordinanza presidenziale 10 giugno 1998 , con la quale al ricorso è stato
concesso l’effetto sospensivo;

 

preso
atto che l’UEF _________, con decisione 18 settembre 1998 a sua volta suscettibile
di ricorso all’autorità di vigilanza, ha annullato il pignoramento eseguito il
5 settembre 1996 del veicolo __________, 1986, di colore verde, targato
__________ __________, oggetto dell’incanto di cui agli avvisi impugnati;

 

atteso che contro
la nuova decisione __________ non è stato interposto alcun ricorso;

 

ritenuto
che pertanto il ricorso 4 giugno 1998 contro gli avvisi d’incanto - a seguito
dell’annullamento del pignoramento -  è divenuto privo di oggetto e va
stralciato dai ruoli;

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso di 4 giugno 1998 __________, è stralciato dai ruoli.

 

                                2.      Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

 

                                3.      Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della scrivente
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità
dell’art. 19 LEF.

 

                                4.      Intimazione
a:

                                          –
avv. __________.

 

 

 

Per la Camera
di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità
di vigilanza

Il presidente                                                                          
La segretaria