# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** df21cbc5-5a28-5dba-a5ab-9d8936ff1bb2
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-05-21
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 21.05.2003 10.2002.96
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-96_2003-05-21.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.96/AMM

  DAP
  2258/2002

  	
  Bellinzona

  21
  maggio 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con Isabella Marchetti in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, fu __________ __________ e di __________ n.
  __________, nato a __________ il __________ __________ 1957, attinente di
  __________, domiciliato a __________, via __________ __________ __________,
  coniugato, capo manovra specializzato __________ (difeso dall'avv. __________
  __________, __________)

   

  

accusato di                        perturbamento del servizio
ferroviario, 

                                        per aver negligentemente messo
in grave pericolo l'integrità delle persone e la proprietà altrui allorquando,
in qualità di capo manovra specializzato presso la stazione ferroviaria di
__________, ometteva di verificare il funzionamento dei freni della carrozza
ristorante n. __________-__________ regolarmente lasciata sul binario 131 così
che, in occasione del lancio della stessa, contravvenendo al punto 3.2.2 del
regolamento __________ inerente alla manovra dei convogli ferroviari, la stessa
risultava priva di controllo collidendo violentemente contro la carrozza
postale n. __________-__________-__________ sostante sul binario tronco __________,

                                        reato previsto dall'art. 238
cpv. 2 CP;

 

fatti avvenuti                       il 12 gennaio 2002 a __________
perseguito                       con decreto d’accusa DAP __________/__________
del __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, che propone la condanna: 

                                        1.  Alla multa di
fr. 300.–

                                        2.  Al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–.

 

vista                                  l’opposizione al decreto
d’accusa interposta dall'accusato il 7 ottobre 2002;

 

indetto                               il
dibattimento per il 21 maggio 2003, al quale  sono intervenuti l'accusato e il
difensore;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio
dell'accusato;

sentito                               il
difensore, il quale chiede l'assoluzione dell'accusato;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

                                    1.  Se l'imputato è autore
colpevole di perturbamento del servizio ferroviario, commesso nelle circostanze
di cui sopra.

                                    2.  In caso di risposta affermativa
al quesito n. 1:

                                        2.1  se ed eventualmente quale
pena dev'essere inflitta all'imputato;

                                        2.2  Se l'eventuale condanna
dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni
avverrà la cancellazione.

                                    3.  Il giudizio sugli oneri
processuali.

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 238 cpv. 2 CP; 9 segg.
e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti come segue:

 

proscioglie                       __________ __________

                                        dall'accusa di perturbamento
del servizio ferroviario, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP
__________/__________del __________ 2002;

 

carica                               le spese allo Stato;

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice,
dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il
termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la
motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________ __________, __________, 

  Avv. __________ __________, __________,

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, 

  Ministero pubblico della Confederazione, __________, 

  Comando della Polizia cantonale, __________,

  Ufficio del GIAR, __________.

   

  

                                        

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

Il giudice:                                                                     La
segretaria: