# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d7278ed5-90c4-57c3-8e2b-ee7e9971528a
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2019-08-27
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.08.2019 FI.2019.0134
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_Omni/VD_TC_031_FI-2019-0134_2019-08-27.html

## Full Text

TRIBUNAL CANTONAL

  COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

  
	
   

  	
  Arrêt du 27 août 2019 

  
	
  Composition

  	
  Mme Mihaela Amoos Piguet, juge unique; M. Christophe
  Baeriswyl, greffier.

  

 

	
  Recourante

  	
   

  	
  A.________ à ******** 

  

   

	
  Autorité intimée

  	
   

  	
  Service des automobiles et de la
  navigation,    

  

   

 

	
  Objet

  	
       Impôt cantonal sur
  les véhicules      

  
	
   

  	
  Recours A.________ c/ décision du Service des automobiles
  et de la navigation du 12 juillet 2019 (rejet d'une demande d’exonération de
  la taxe automobile pour invalide indigent)

  

 

Vu les faits suivants:

-                                 
vu le recours formé le 20 juillet 2019 par A.________ contre la
décision du Service des automobiles et de la navigation (SAN) du 12 juillet
2019, rejetant sa demande d'exonération de la taxe automobile,

-                                 
vu l'ordonnance de la juge instructrice du 23 juillet 2019,
impartissant à la recourante un délai au 16 août 2019 pour confirmer sa volonté
de recourir – qui ne ressortait pas clairement de l'acte déposé –, pour motiver
son recours et pour effectuer une avance de frais de 200 fr., avec
l'avertissement qu'à défaut de régularisation et/ou de paiement dans le délai
fixé, le recours serait déclaré irrecevable,

-                                 
vu la lettre de la recourante du 28 juillet 2019, aux termes de
laquelle elle a confirmé sa volonté de recourir, indiqué les motifs de son
recours et précisé qu'elle paierait l'avance de frais requise "un peu
avant la date limite mentionnée",

-                                 
vu l'absence de paiement dans le délai au 16 août 2019 imparti,

Considérant en droit:

-                                 
qu'en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une
avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la
procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]),

-                                 
qu'en l'espèce, l'avance de frais requise n'a pas été effectuée
dans le délai fixé par la juge instructrice,

-                                 
que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le
recours 

(art. 47 al. 3 LPA-VD),

-                                 
que le présent arrêt d'irrecevabilité sera rendu sans frais ni
dépens 

(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD),

-                                 
qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours
manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD),

Par
ces motifs

la juge unique de la Cour de droit administratif et public

du Tribunal cantonal

arrête:

 

I.                      
Le recours est irrecevable.

II.                     
Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens.

III.                   
Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

 

Lausanne, le 27 août 2019

 

La juge unique:                                                                                         Le
greffier:

 

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de
l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa
notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000
Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des
articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS
173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss
LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.