# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0a7c416d-4d07-55d4-a21a-e72cf61397c8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-08-06
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale penale cantonale 06.08.2009 72.2008.120
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TPC_001_72-2008-120_2009-08-06.html

## Full Text

Incarto n.

  72.2008.120

  	
  Lugano,

  6 agosto 2009/md

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Corte delle assise
  correzionali

  
	
  di Mendrisio

  
	
   

  
						

 

	
  Presidente:

  	
  giudice Mauro Ermani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  M Law Elisa Sai

  

 

 

Sedente nell’aula penale di questo palazzo
di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con
l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

 

	
  per giudicare

  	
  AC 1

   

  
	
   

  	
  detenuto dal 31 maggio al 3 luglio
  2007;

  

 

 

prevenuto colpevole di:

 

 

                                   1.   infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti 

siccome commessa per mestiere, realizzando in tal
modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole e meglio per avere,
senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località,

 

                               1.1.   nel periodo
settembre 2004 – 31 maggio 2007,

venduto, al
dettaglio, a __________ ed altre persone non identificate,

complessivamente circa 5 chili di canapa
che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente e circa 1
chilo di hashish, confezionati in sacchetti minigrip dal peso variante da 5 a 10 grammi l’uno, al prezzo di fr. 10 il grammo;

sostanze previamente acquistate, a __________ ed
in altre imprecisate località, da __________ e da altre persone non
identificate, al prezzo di fr. 4.- il grammo la canapa e di fr. 5.- il grammo
l’hashish;

realizzando in tal modo una cifra d’affari di
circa fr. 60'000.- ed un guadagno netto di circa fr. 35'000.-;

 

                               1.2.   nel periodo
gennaio 2007 – 31 maggio 2007,

detenuto,
complessivi 529,53 grammi netti di hashish (tenore di THC
variante da 0,58 a 18,4%), confezionata in 3 pani ed in 17 ovuli, sostanza
previamente acquistata nelle summenzionate circostanze e che era destinata alla
vendita a terzi ed in parte al suo consumo personale, se non fosse stata
sequestrata dalla Polizia;

 

 

                                   2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________
ed in altre imprecisate località, nel periodo autunno 2005 – 2 marzo 2008, consumato
un imprecisato quantitativo di canapa e di hashish, sostanze acquistate nelle
summenzionate circostanze;

 

 

fatti avvenuti: nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli
art. 19 cifra 2 e 19a LS;

 

 

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 117/2008 del 15 settembre 2008, emanato dal Procuratore pubblico.

 

 

	
  Presenti

  	
  §  Il procuratore pubblico.

  §  L'accusato AC 1,
  assistito dal difensore di fiducia

  avv. DF 1.

   

  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:35.

 

 

 

 

 

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
sottolinea come l’accusato abbia intrapreso la via più comoda per conseguire un
guadagno, creando così il suo piccolo, ma ben organizzato, commercio di canapa
e hashish. Ritiene che, dato il commercio sistematico di tali stupefacenti e
l’importante guadagno netto conseguito dall’accusato, sono adempiuti i
presupposti dell’aggravante del mestiere e che quindi l’accusato deve essere
ritenuto colpevole di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti. Per
quanto riguarda la contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (pt. 2 dell’AA)
il PP evidenzia come vi sia da rettificare tale imputazione, poiché per parte
del consumo di stupefacenti è intervenuta la prescrizione.

Confermato integralmente l’atto di accusa in
esame, chiede la condanna di AC 1 alla pena detentiva di 12 mesi, da sospendere
condizionalmente per 3 anni. Postula infine la confisca di tutto quanto in
sequestro. 

 

                                    §   Il Difensore, il quale pone l’accento sulla vita anteriore
del suo patrocinato ed in specie sull’epilessia di quest’ultimo, che lo ha
costretto ad affrontare delle serie difficoltà a livello professionale. Sottolinea
inoltre come il guadagno proveniente dal traffico di canapa, pari a fr.
35'000.- e corrispondente ad un reddito mensile di circa fr. 1'060.-, sia
servito unicamente al suo sostentamento. Il difensore evidenzia come AC 1 non
consumi più sostanze stupefacenti da ormai più di un anno. Citando due sentenze
del TF (6B792.2007 e 6S.56.2006), ritiene che la colpa non sia particolarmente
grave. Chiede quindi che la pena detentiva inflitta al AC 1 sia contenuta in 6
mesi, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

 

 

 

Posti dal Presidente, con l’accordo delle
Parti, i seguenti

 

quesiti:                          AC 1

 

                                   1.   è autore
colpevole di:

 

                               1.1.   Infrazione
alla LF sugli stupefacenti;

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
settembre 2004 – 31 maggio 2007, in imprecisate località,

 

 

                            1.1.1.   venduto circa
5 chili di canapa e circa 1 chilo di hashish, confezionati in sacchetti
minigrip dal peso variante da 5 a 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 10 il grammo;

 

                            1.1.2.   detenuto
complessivi 529.53 grammi netti di hashish (tenore THC variante da 0.58 a 18.4%) confezionati in 3 pani e 17 ovuli;

 

                         1.1.1.1.   trattasi di
infrazione aggravata siccome commessa per mestiere;

 

 

                               1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti, 

 per avere, a __________, dall’autunno 2005 al 2 marzo 2008,
consumato un imprecisato quantitativo di canapa e di hashish;

 

e meglio come
descritto nell'atto d'accusa?

 

 

                                   2.   Può
beneficiare della sospensione condizionale?

 

 

                                   3.   Deve
essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio allo Stato per
l’illecito profitto conseguito e, se sì, di quanto?

 

                                   4.   Deve
essere ordinata la confisca o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

 

 

 

Rispondendo                 in modo parzialmente
affermativo al quesito no 1.2., negativamente al quesito no 3 e
affermativamente agli altri quesiti posti;

 

visti gli art.                      12, 40,
42, 44, 47, 49, 51, 69 e 109 CP,

art. 19 cifra 2, art. 19a LStup;

260 e segg. CPP;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

 

 

Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.

 

 

 

dichiara e
pronuncia:

 

                                   1.   AC 1 è
autore colpevole di:

 

                               1.1.   Infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti;

siccome commessa per mestiere, 

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo
settembre 2004 – 31 maggio 2007, in imprecisate località,

 

                            1.1.1.   venduto circa
5 chili di canapa e circa 1 chilo di hashish, confezionati in sacchetti
minigrip dal peso variante da 5 a 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 10.- il grammo;

 

                            1.1.2.   detenuto
complessivi 529.53 grammi netti di hashish (tenore THC variante da 0.58 a 18.4%) confezionata in 3 pani e 17 ovuli,

 

                               1.2.   contravvenzione
alla LF sugli stupefacenti,

per avere, a __________, nel periodo dal 6 agosto
2006 al 2 marzo 2008, consumato un imprecisato quantitativo di canapa e di
hashish,

 

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

 

 

                                   2.   AC 1 è prosciolto dall’accusa di contravvenzione alla LF sugli
stupefacenti per il periodo dal novembre 2005 al 5 agosto 2006.

 

                                   3.   Di
conseguenza, 

AC 1 è condannato:

 

                               3.1.   alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il
carcere preventivo sofferto,

 

                               3.2.   al pagamento
della tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese
processuali.

 

 

                                   4.   L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

 

 

                                   5.   È ordinata
la confisca di tutto quanto in sequestro.

 

	
  Intimazione a:

  	
   

  
	
        

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

 

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese:

Tassa di giustizia                              fr.           300.--

Inchiesta preliminare                         fr.           212.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--

                                                             fr.           562.--

                                                             ===========