# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c0e20aa5-153a-5f1e-b4fc-ccfbfeb97c6f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-03-24
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 24.03.2004 36.2004.13
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_36-2004-13_2004-03-24.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  36.2004.13

   

  ir/fz 

  	
  Lugano

  24 marzo 2004

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il giudice delegato del Tribunale
  cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice Ivano Ranzanici

  
	
   

  
						

visto il ricorso del 28 gennaio 2004
interposto da

 

	
   

  	
  __________
  

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione del 18 dicembre 2003 emanata
  da

  
	
   

  	
  __________
  

   

   

  in materia di assicurazione sociale
  contro le malattie

  

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

rilevato che con la decisione contestata
l'ufficio convenuto ha negato la concessione del sussidio nell'assicurazione
sociale contro le malattie per l'anno 2004;

 

 

vista la lettera 5 marzo 2004 della parte
convenuta che precisa di aver annullato la decisione qui impugnata e, di
conseguenza, di aver concesso il sussidio oggetto della vertenza senza comunque
cifrare l'importo dello stesso (cfr. Doc. _ e _);

 

 

ricordato che, ai sensi dell'art. 3a cpv. 1
della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni
in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa può, fino
all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;

 

 

interpellato il ricorrente ha comunicato di
volere mantenere l'impugnativa ribadendo le sue ragioni di merito;

 

visto lo scritto 23.03.04 col quale il
ricorrente, alla luce della comunicazione dell'Amministrazione, ritira il
ricorso riservandosi, se del caso, di contestare il calcolo del sussidio quando
gli verrà notificato __;

 

 

ritenuto come debba senz'altro essere
ammessa, se del caso, la possibilità per il signor __________ di – se lo
riterrà – impugnare la decisione di fissazione dei contributi, evidenziato
comunque che la presente procedura è divenuta priva d'oggetto e può essere
stralciata;

 

 

siccome è divenuta priva di oggetto;

 

 

 

decreta                          1.
  il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

 

                                         2.   non si percepiscono né
tasse né spese; 

 

                                         3.   intimazione
alle parti a sensi ed effetti di legge.

 

 

 

                                                                               Il
giudice delegato

                                                                               del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                               Ivano
Ranzanici