# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b88f85c2-10f3-5a83-a8a4-d195916e9ed9
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-09-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 16.09.2003 10.2003.354
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-354_2003-09-16.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.354

  DA
  1506/2003

  	
  Bellinzona

  16
  settembre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Damiano Stefani

  
	
   

  
						

sedente con Marco
Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ e __________ nata
  __________, nato il __________ 1983 a __________, attinente di __________,
  domiciliato a __________ __________, celibe, lattoniere di carrozzeria,

  difeso da: avv. __________
  __________, __________;

   

  

prevenuto colpevole di         1.  Falsità in documenti, per
avere, a scopo di inganno, modificato, servendosi del computer, la risoluzione
n. __________/__________ a-__________ emanata dalla Sezione della circolazione
di __________ il 18 luglio 2002 in relazione ad un incidente occorsogli in
precedenza, in particolare cambiandone la data e il relativo periodo di revoca
previsto dal 09.03.2002 al 08.03.2003 correggendolo con: "dal 02.03.3003
(recte: 2003) al 01.03.2003", esibendola poi agli agenti di polizia intervenuti
a seguito dell'ulteriore incidente di cui sub. punto 2, attestando così
contrariamente alla verità un fatto di importanza giuridica;

 

                                             fatti avvenuti a
__________ e a __________ il 3 marzo 2003;

 

                                             reato previsto dall'art.
251 cifra 1 e 2 CPS;

 

                                        2.  Grave infrazione alle
norme della circolazione, per aver violato le norme medesime cagionando un
serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con
la vettura __________ targata __________ alla velocità da lui ammessa in circa
120 Km/h malgrado il vigente limite di 80 Km/h perdendo poi negligentemente la
padronanza di guida cozzando conseguentemente contro la barriera protettiva
laterale;

 

                                             fatti avvenuti a
__________, autostrada A2, il 3 marzo 2003;

 

                                             reato
previsto dall'art. 90 cifra 2 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.
1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett.
b, 7 cpv. 2 ONC;

 

                                        3.  Circolazione malgrado la
revoca, per aver condotto la vettura surriferita sebbene la licenza di condurre
gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 18
luglio 2002 per il periodo 09.03.2002 - 08.03.2003;

 

                                             fatti avvenuti a
__________, autostrada A2, il 3 marzo 2003;

 

                                             reato previsto dall'art.
95 cifra 2 LCS;

 

perseguito                         con decreto
d’accusa del __________ 2003 DA n. __________/__________ del Procuratore
pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1.      
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente
per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2.      
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla
pena di 10 (dieci) giorni di detenzione inflittigli da questo Ministero
pubblico in data 8 maggio 2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

3.      
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese
giudiziarie di fr. 200.--.

4.      
Ordina la confisca della risoluzione no. 1955/2002 a-43192, del 18
luglio 2002, sequestratagli dalla polizia il 4 marzo 2003 e risultata
falsificata (art. 58 CPS).

5.      
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata
trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41
cifra 4 CPS;

 

vista                                  l'opposizione
al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 21 maggio 2003 dal
difensore, avv. __________, __________;

 

indetto                               il dibattimento 16 settembre
2003, al quale hanno partecipato l'imputato ed il difensore, avv. __________;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data
lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale ha
sottolineato il fatto che il cliente ha preso coscienza della gravità dei reati
da lui commessi. Inoltre ha evidenziato come un'eventuale condanna
all'espiazione di una pena detentiva possa pregiudicare le relazioni personali
e famigliari dell'imputato, nonché il suo futuro professionale. Ha ritenuto
inoltre dati gli estremi per un'applicazione dell'art. 64 CPS. Egli ha pertanto
chiesto di non revocare il beneficio della sospensione condizionale della pena
detentiva precedente ;

 

sentito                               da ultimo
l'accusato, il quale non ha nulla da aggiungere a quanto riferito dal suo
legale;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                        1.    E'
il signor __________ autore colpevole di:

                                        1.1.  Falsità
in documenti?

                                        1.2.  Grave
infrazione alle norme della circolazione?

                                        1.3.  Circolazione
malgrado la revoca?

                                        2.    In
caso di risposta affermativa deve e, se sì, in che misura, essere ridotta la
pena proposta?

                                        3.    L'imputato
può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della
libertà?

                                      4.    Deve
essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di
detenzione inflittagli l'8 maggio 2002 dal Ministero Pubblico del Cantone
__________?

                                        5.    Deve
essere ordinata la confisca della risoluzione no. __________/__________ a-__________del
__________ 2002 sequestratagli dalla polizia il 4 marzo 2003?

                                        6.    A
chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio?

 

letti ed esaminati                gli atti;

 

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione
scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 41, 58, 63, 68, 251
cifra 1 e 2 CPS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2, 90 cifra 2 e
95 cifra 2 LCS; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. b, 7 cpv. 2 ONC; 9 e
ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

dichiara                           __________
i, di __________ e __________ nata __________, nato il __________ 1983
a __________o, attinente di __________, domiciliato a __________ __________,
celibe, lattoniere di carrozzeria,

 

                                        autore
colpevole di:

                                        1.  Falsità in documenti, art.
251 cifra 1 e 2 CPS,

                                        2.  Grave infrazione alle norme
della circolazione, art. 90 cifra 2 LCS,

                                        3.  Circolazione
malgrado la revoca della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCS,

                                        per
i fatti compiuti a __________ e a __________ il 3 marzo 2003 nelle circostanze
descritte nel decreto di accusa DA n. __________/__________del __________ 2003;

 

 

condanna                         __________ 

                                        1.  alla
pena di 60 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di
prova di 5 (cinque) anni;

 

                                        2.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di questa sede di complessivi fr. 150.--
(fr. 400.-- d'aumento in caso di motivazione scritta), oltre a quelle del
decreto d'accusa di complessivi fr. 300.--.

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

 

 

non revoca                       la sospensione condizionale
della pena di 10 (dieci) giorni di detenzione inflitta al condannato in data 8
maggio 2002, ma ne prolunga il periodo di prova di 18 mesi;

 

 

ordina                              la confisca della
risoluzione n. __________/__________a-__________ del __________ 2002
sequestratagli dalla polizia il 4 marzo 2003;

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione a:

  	
  __________, Via __________
  __________, __________ __________,

  Procuratore pubblico Antonio
  Perugini, Viale __________, __________,

  Avv. __________, __________,
  __________,

  Ministero pubblico della
  Confederazione, __________,

   

  

e a,

                                        Comando della Polizia
cantonale, __________,

                                        Sezione esecuzione pene e
misure, __________,

                                        Servizio di coordinamento
cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

                                        Sezione della circolazione,
__________,

                                        Ufficio dei Giudici
dell'istruzione e dell'arresto, __________.

 

 

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

 

 

 

Il giudice:                                                                                                                Il
segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di __________ 

 

                                        fr.                       200.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       250.00       spese
giudiziarie

                                        fr.                      450.00       totale