# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cc339a19-72b3-532b-a3fa-faf561660034
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1995-06-27
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 27.06.1995 cause No A/1119/1995 - AS
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-1119-1995_1995-06-27.html

## Full Text

cause No A/1119/1995 - AS

  

  
    
        
            [pjdoc 9301]

                  
      
      du 27.06.1995
      
      
    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      ASSURANCE SOCIALE; AM; RESERVE D'ASSURANCE; VIOLATION DE L'OBLIGATION D'ANNONCER
    

      
  
    
      Normes :
      LAMA.5 al.3
    

      
  

      
  

      
  
    
      Résumé :
      La question de savoir si la réticence de l'assuré est fautive peut rester ouverte, dès lors que la caisse n'aurait pas eu de raisons de prononcer une réserve même si elle avait eu connaissance des faits faisant l'objet de la réticence, car l'intervention que l'assuré avait subie avant de s'affilier à la caisse-maladie avait abouti à une guérison définitive.
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML