# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f0e49765-f744-54fc-a2dc-a6df73c121b2
**Source:** St. Gallen (SG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-09-28
**Language:** de
**Title:** St.Gallen Verwaltungsgericht 28.09.2017 B 2016/128
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2016-128_2017-09-28.pdf

## Full Text

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: B 2016/128

Stelle: Verwaltungsgericht

Rubrik: Verwaltungsgericht

Publikationsdatum: 28.09.2017

Entscheiddatum: 28.09.2017

Entscheid Verwaltungsgericht, 28.09.2017
Ausländerrecht, Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung, Art. 8 EMRK, 
Art. 13 Abs. 1 BV, Art. 43 Abs. 1, Art. 51 Abs. 2 lit. b in Verbindung mit Art. 62 
Abs. 1 lit. e, Art. 96 AuG.Konkrete Gefahr der Sozialhilfeabhängigkeit nach 
Art. 62 lit. e AuG bejaht (E. 2.1 f.).Verhältnismässigkeit der Nichtverlängerung 
(E. 3), (Verwaltungsgericht, B 2016/128).Auf eine gegen dieses Urteil 
erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 13. November 
2017 nicht ein (Verfahren 2C_964/2017). Mit Verfügung vom 24. November 
2017 hiess das Bundesgericht ein Revisionsgesuch gut und mit Urteil vom 
11. Juni 2018 wurde die Beschwerde abgewiesen (Verfahren 2F_21/2017).

Besetzung

Abteilungspräsident Zürn; Verwaltungsrichterin Reiter, Verwaltungsrichter Zogg; 

Gerichtsschreiber Bischofberger

 

Verfahrensbeteiligte

X.Y.,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Atakan Özçelebi, HAK Rechtsanwälte, 

Teufener Strasse 8, 9000 St. Gallen,

gegen

 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Sicherheits- und Justizdepartement des Kantons St. Gallen, Oberer Graben 32, 

9001 St. Gallen,

Vorinstanz,

 

Gegenstand

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung

 

Das Verwaltungsgericht stellt fest:

A. X.Y., geboren 1977, türkischer Staatsangehöriger kurdischer Ethnie, reiste am 29. 

Juni 2000 illegal in die Schweiz ein. Mit Verfügung vom 10. Januar 2001 wies das 

Staatssekretariat für Migration SEM (ehemals: Bundesamt für Flüchtlinge BFF) sein 

Asylgesuch vom 29. Juni 2000 ab und ordnete seine Wegweisung aus der Schweiz 

unter Ansetzung einer Ausreisefrist bis 23. Februar 2001 an. Eine dagegen erhobene 

Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht (ehemals: Schweizerische 

Asylrekurskommission) mit Entscheid vom 17. Mai 2001 ab. Am 23. Mai 2001 setzte 

das SEM eine neue Ausreisefrist bis 20. Juni 2001 an. Am 18. Juni 2001 reiste X.Y. in 

die Bundesrepublik Deutschland ein. Sein dortiger Asylantrag wurde am 21. 

November 2001 abgelehnt und seine Wegweisung am 9. Juni 2002 vollzogen. Im April 

2007 reiste X.Y. illegal in die Schweiz ein. Auf sein Asylgesuch vom 29. Mai 2007 trat 

das SEM (damals: Bundesamt für Migration BFM) mit Verfügung vom 15. August 2007 

nicht ein und ordnete seine Wegweisung am Tag nach Eintritt der Rechtskraft der 

Verfügung an. Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das 

Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid BVerwGer D-5630/2007 vom 30. August 2007 

ab. In der Folge tauchte X.Y. unter und entzog sich dem behördlichen Zugriff (Vorakten 

Migrationsamt X.Y. [fortan: Dossier A], S. 39, 51, 63, 65-71, 73-89, 91, 104-127, 

129-136, 138, 142, 182 und 176 Frage 18).

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

B. K.Y. (ehemals: R. resp. W.), geboren 1978, türkische Staatsangehörige, reiste am 8. 

Oktober 1989 in die Schweiz ein, wo sie seit 2004 niederlassungsberechtigt ist. Im Jahr 

1992 resp. am 20. Juli 1998 heiratete sie in Q., Türkei, S.R., geboren 1969. Mit 

Entscheid des Kreisgerichts St. Gallen vom 3. Oktober 2007 wurde die Ehe 

geschieden. Am 23. September 2008 heirateten K.Y. in A. X.Y. Aus dieser Ehe (im 

Jahr 2014 vorübergehend getrennt) gingen die in der Schweiz 

niederlassungsberechtigten Kinder L.Y., geboren 2008, sowie M.Y. und O.Y., geboren 

2010, alle türkische Staatsangehörige, hervor. Mit Beschluss des 

Vormundschaftsamtes A. (heute: Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Region A.) 

vom 23. März 2012 wurden die Kinder verbeiständet. Am 25. Mai 2012 zog die Familie 

X.Y. und K.Y. von A. nach B. (Politische Gemeinde C.), am 5. März 2013 nach D., am 

1. Juli 2013 nach E. und am 27. Mai 2014 nach D. (Dossier A, S. 509, Vorakten 

Migrationsamt K.Y. [fortan: Dossier B], S. 6, 20, 49, 54, 72-81, 86, 236 Frage 5, 252, 

267, 277, Vorakten Migrationsamt L.Y. [fortan: Dossier C], S. 4, 6, 8, 33-35, 37, 39-44, 

Vorakten Migrationsamt M.Y. [fortan: Dossier D], S. 3-9, 11-16, Vorakten Migrationsamt 

O.Y. [fortan: Dossier E], S. 3-9, 11-16).

C. Weder K.Y. noch X.Y. verfügen über eine abgeschlossene Berufsausbildung 

(Dossier A, S. 337 Frage 22, 351 Frage 2, Dossier B, S. 74 E. 4). Sie arbeiteten 

unregelmässig (Dossier A, S. 268-273, 279-281, 294, 308 f., 366-368, 379, 389-392, 

435, 438, 480, 482, 486 f., 491, 504, 511-513, act. 5/5, 19 und 25, act. 10/3, act. 13/13, 

Dossier B, S. 16 f., 34-42, 44, 63 f., 129, 137-141, 144-148, 150, 157-161, 181, 194 f., 

200, 209, 237 Frage 11, act. 5/28, act. 10/6b-6d und 7), waren zeitweilig arbeitslos 

(Dossier A, S. 324, 339 Frage 38, 369, 393 f., 410, 440-479, 488-490, 492-500, 502, 

509 f., 547-555, Dossier B, S. 47, 326 Frage 10, act. 5/18), häuften Schulden an 

(Dossier A, S. 386 f., 432 f., 523 f., Dossier B, S. 56 f., 65, 171 f. E. 4, 203-206, 280 f., 

act. 5/11), bezogen finanzielle Sozialhilfe (Dossier A, S. 388, 413 f., 418, 420, 424, 

426-431, 518, 525 f., 535, 539-544, Dossier B, S. 70, 81, 174, 207, act. 5/12 und 16) 

und wurden straffällig (Dossier A, S. 24 f., 370 f., 381, 407 f., act. 5/8, Dossier B, S. 247 

f., 263 f., act. 18.3, S. 3). Am 1. Februar 2016 bestätigte die Sozialversicherungsanstalt 

des Kantons St. Gallens die Anmeldung von X.Y. bei der IV zum Rentenbezug 

(act. 13/14). Mit Beschluss vom 21. Dezember 2016 wies die Kindes- und 

Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Z. einen Antrag von X.Y. auf Aufhebung der am 

21. Oktober 2014 von der KESB G. angeordneten und von der KESB Z. mit Beschluss 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 4/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

vom 5. November 2014 weitergeführten Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens- 

und Vermögensverwaltung ab. Am 28. Juli 2015 wurde der Beschwerdeführer 

arbeitsunfähig (Dossier A, S. 556-559, act. 5/6 und 23, act. 10/4a-4h und 11 f., 

act. 13/13, act. 18.2, act. 18.5).

D. Am 30. September/10. Oktober 2008 ersuchte K.Y. um Familiennachzug für X.Y. Am 

21. November 2008 verfügte das Migrationsamt (ehemals: Ausländeramt) die 

Wegweisung von X.Y. unter Ansetzung einer Ausreisefrist bis 1. Dezember 2008. Mit 

Verfügung vom 8. Dezember 2008 verlängerte es die Ausreisefrist bis 13. 

Dezember 2008. Am 21. Dezember 2008 erhoben K.Y., X.Y. und L.Y. 

Rechtsverweigerungsbeschwerde beim Sicherheits- und Justizdepartement. Gegen die 

Verfügung des Migrationsamtes vom 8. Dezember 2008 rekurrierte X.Y. am 

22. Dezember 2008 an das Sicherheits- und Justizdepartement. Am 6. Januar 2009 

widerrief das Migrationsamt die Verfügung vom 8. Dezember 2008 und gewährte X.Y. 

den prozessualen Aufenthalt. Mit Verfügung vom 11. Februar 2009 schrieb das 

Sicherheits- und Justizdepartement den Rekurs vom 22. Dezember 2008 

(Verfahrensnummer RDRM.2008.000) ab und verpflichtete den Staat, den 

Rechtsvertreter von K.Y. und X.Y. zufolge unentgeltlicher Rechtsverbeiständung mit 

CHF 1‘154.15 zuzüglich Mehrwertsteuer zu entschädigen. Gleichentags schrieb es die 

Rechtsverweigerungsbeschwerde vom 21. Dezember 2008 (Verfahrensnummer RDRM.

2008.001) ab und verweigerte K.Y., X.Y. und L.Y. die Gewährung der unentgeltlichen 

Rechtsverbeiständung. Eine gegen letztere Verfügung erhobene Kostenbeschwerde 

hiess der damalige Präsident des Verwaltungsgerichts mit Entscheid B 2009/26 vom 

11. Juni 2009 gut, soweit er darauf eintrat, und sprach dem unentgeltlichen 

Rechtsbeistand für das Rechtsverweigerungsbeschwerdeverfahren und das Verfahren 

vor dem Verwaltungsgerichtspräsidium eine Entschädigung von CHF 2‘026.20 zu. Am 

3. April 2009 ergänzte K.Y. das Familiennachzugsgesuch für X.Y. Mit Verfügung vom 

27. April 2009 wies das Migrationsamt das Familiennachzugsgesuch ab und ordnete 

die Wegweisung von X.Y. unter Ansetzung einer Ausreisefrist bis 25. Mai 2009 an. 

Einen dagegen am 12. Mai 2009 erhobenen Rekurs schrieb das Sicherheits- und 

Justizdepartement mit Verfügung vom 9. Juli 2009 als gegenstandslos ab, nachdem 

K.Y. Ende Mai 2009 eine Erwerbstätigkeit (100%-Pensum) aufnahm und sich das 

Migrationsamt am 3. Juli 2009 bereit erklärte, den Familiennachzug zu bewilligen. Am 

16. Juli 2009 erteilte das Migrationsamt X.Y. eine Aufenthaltsbewilligung unter der 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 5/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Bedingung, selber für den Lebensunterhalt seiner Familie aufzukommen, keine 

Sozialhilfe zu beziehen und zu keinerlei Klagen Anlass zu geben (Dossier A, S. 101-103, 

189-191, 199-208, 210 f., 246 f., 254-281, 283-288, 296-313, 321-326, 329, Dossier B, 

S. 82-85, B 2009/26 act. 5).

E. Am 17. Dezember 2009 verwarnte das Migrationsamt X.Y. und verlängerte seine 

Aufenthaltsbewilligung nur unter der Bedingung, sich künftig in jeder Beziehung klaglos 

zu halten (keine weiteren Strafen, kein Bezug von Sozialhilfe, keine Schulden, intensive 

Arbeitsbemühungen), ansonsten er damit rechnen müsse, dass seine 

Aufenthaltsbewilligung nicht verlängert werde. In der Folge verlängerte es seine 

Bewilligung am 29. Juli 2011 und 4. Juni 2012. Mit Verfügung vom 5. August 2014 

verlängert es seine Aufenthaltsbewilligung nicht und ordnete seine Wegweisung unter 

Ansetzung einer Ausreisefrist bis 19. Oktober 2014 an (Dossier A, S. 372-375, 380, 396, 

412 564-573). Einen dagegen am 20. August 2014 erhobenen Rekurs wies das 

Sicherheits- und Justizdepartement mit Entscheid vom 30. Mai 2016 ab (act. 10/B). 

Das Departement begründet seinen Entscheid im Wesentlichen damit, dass X.Y. bis 5. 

Oktober 2015 in drei Wohngemeinden Sozialhilfe in der Höhe von insgesamt 

CHF 134‘681.95 bezogen habe. Da er ein Taggeld beziehe und seine Ehefrau seit 

März 2016 einer Teilzeitarbeit nachgehe, werde der Sozialhilfeausstand keine 

wesentlichen Änderungen erfahren haben. Weil X.Y. weder eine Anstellung in Aussicht 

habe noch aktuelle Bemühungen um eine Erwerbstätigkeit geltend mache oder belege 

und auch für seine Ehefrau keine Ausweitung der Berufstätigkeit absehbar sei, müsse 

konkret mit einer Fortsetzung der Sozialhilfeabhängigkeit gerechnet werden. Die 

psychischen Probleme von X.Y. seien gemäss eigenen Schilderungen Folge der 

langdauernden Sozialhilfeabhängigkeit. Trotz der auf März 2016 in Aussicht gestellten 

vollständigen Arbeitsfähigkeit sei er nach wie vor arbeitslos. Seiner Ehefrau und seinen 

Kindern sei es zumutbar, ihn in die Türkei zu begleiten. Die Nichtverlängerung sei 

verhältnismässig.

F. Gegen den Entscheid des Sicherheits- und Justizdepartements (Vorinstanz) vom 

30. Mai 2016 erhob K.Y. für X.Y. (Beschwerdeführer) am 14. Juni 2016 Beschwerde 

beim Migrationsamt (act. 1), welches die Beschwerde am 15. Juni 2016 

zuständigkeitshalber dem Verwaltungsgericht übermittelte (act. 6.1 f.). Am 27. Juni 

2016 sprach der Beschwerdeführer zusammen mit seiner Frau, zwei Kindern und 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 6/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

einem Dolmetscher und Berater persönlich auf dem Verwaltungsgericht vor (act. 7). Am 

16. August 2016 ersuchte der Beschwerdeführer durch seinen Rechtsvertreter um 

unentgeltliche Rechtspflege (act. 9). Am 31. August 2016 ergänzte er seine 

Beschwerde mit einer Begründung und dem Rechtsbegehren, es sei der angefochtene 

Entscheid unter Kosten- und Entschädigungsfolgen aufzuheben und seine 

Aufenthaltsbewilligung zu verlängern (act. 12). Mit Vernehmlassung vom 14. September 

2016 schloss die Vorinstanz auf Abweisung der Beschwerde (act. 15).

Auf die weiteren Ausführungen der Verfahrensbeteiligten zur Begründung ihrer Anträge 

und die Akten wird, soweit wesentlich, in den Erwägungen eingegangen.

 

Darüber zieht das Verwaltungsgericht in Erwägung:

1. Die sachliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts ist gegeben (Art. 59 Abs. 1 

des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege, sGS 951.1, VRP). Die 

Beschwerdeeingabe vom 14. Juni 2016 (act. 1) erfolgte rechtzeitig und erfüllt 

zusammen mit der Ergänzung vom 31. August 2016 (act. 12) formal und inhaltlich die 

gesetzlichen Anforderungen (Art. 64 in Verbindung mit Art. 47 Abs. 1 und Art. 48 Abs. 1 

und 2 VRP). Der Beschwerdeführer ist zur Ergreifung des Rechtsmittels legitimiert (Art. 

64 in Verbindung mit Art. 45 Abs. 1 VRP). Die mit Beschluss der KESB G. vom 21. 

Oktober 2014 angeordnete und mit Beschlüssen der KESB Z. vom 5. November 2014 

und 12. Dezember 2016 (act. 5/6 und act. 18.2) bestätigte Vertretungsbeistandschaft 

schränkt die Handlungsfähigkeit des Beschwerdeführers mangels anderslautender 

Anordnung der Erwachsenenschutzbehörde nicht ein. Der Beschwerdeführer kann 

deshalb auch in den dem Beistand übertragenen Aufgabenbereichen (insbesondere 

dem Rechtsverkehr, vgl. Ziff. 4e des Beschlusses vom 5. November 2014) weiterhin 

selbst handeln (vgl. BGer 5A_18/2015 E. 4.5.2 mit Hinweis auf BGer 5A_702/2013 vom 

10. Dezember 2013 in BGE 140 III 49 nicht publizierte E. 3). Auf die Beschwerde ist 

einzutreten.

2. Die Aufenthaltsbewilligung ist befristet und kann verlängert werden, wenn keine 

Widerrufsgründe vorliegen (Art. 33 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die 

bis 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 7/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Ausländerinnen und Ausländer, SR 142.20, AuG). Bewilligungserteilung und -

verlängerung liegen im Ermessen der zuständigen Migrationsbehörden, es sei denn 

eine Sondernorm des Landesrechts oder eines bi- oder multilateralen Staatsvertrags 

räume der betreffenden Person einen Anspruch auf Aufenthalt ein (vgl. VerwGE B 

2015/169 vom 20. Januar 2017 E. 3.1 mit Hinweis auf Zünd/Hugi Yar, 

Aufenthaltsbeendende Massnahmen im schweizerischen Ausländerrecht, insbesondere 

unter dem Aspekt des Privat- und Familienlebens, in: EuGRZ 40/2013, S. 1 ff., Ziff. 7 

mit Hinweisen, www.gerichte.sg.ch). Ausländische Ehegatten und ledige Kinder unter 

18 Jahren von Personen mit Niederlassungsbewilligung haben Anspruch auf Erteilung 

und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung, wenn sie mit diesen zusammenwohnen 

(Art. 43 Abs. 1 AuG). Dieser Grundsatz ergibt sich bereits aus der völker- bzw. 

verfassungsrechtlich garantierten Achtung des Privat- und Familienlebens (Art. 8 Ziff. 1 

der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 

SR 0.101, EMRK, und Art. 13 Abs. 1 der Bundesverfassung der Schweizerischen 

Eidgenossenschaft, SR 101, BV). Es kann die entsprechenden Garantien verletzen, 

wenn einem Ausländer, dessen Familienangehörige hier leben, die Anwesenheit 

untersagt und damit das Familienleben vereitelt wird. Das geschützte Recht ist berührt, 

wenn eine staatliche Entfernungs- oder Fernhaltemassnahme eine nahe, echte und 

tatsächlich gelebte familiäre Beziehung einer in der Schweiz gefestigt 

anwesenheitsberechtigten Person beeinträchtigt, ohne dass es dieser möglich bzw. 

zumutbar wäre, das entsprechende Familienleben andernorts zu pflegen (vgl. BGE 142 

II 35 E. 6.1 und BGE 143 I 21 E. 5.1 je mit Hinweisen). Die Ehefrau des 

Beschwerdeführers verfügt über die Niederlassungsbewilligung. Der Beschwerdeführer 

lebt mit ihr im gleichen Haushalt, woraus sich grundsätzlich ein Anspruch auf Erteilung 

bzw. Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ergibt. Dieser Anspruch gilt indessen 

nicht absolut: Liegt eine aufenthaltsbeendende oder -verweigernde Massnahme im 

Schutz- und Anwendungsbereich von Art. 8 EMRK, erweist sich diese als zulässig, falls 

sie gesetzlich vorgesehen ist, einem legitimen Zweck im Sinne von Art. 8 Ziff. 2 EMRK 

entspricht und zu dessen Realisierung in einer demokratischen Gesellschaft 

„notwendig“ erscheint. Sowohl bei positiven als auch bei negativen staatlichen 

Massnahmen muss im Anwendungsbereich von Art. 8 EMRK jeweils ein angemessener 

Ausgleich zwischen den widerstreitenden Interessen des Einzelnen und jenen der 

Gemeinschaft beachtet werden. Nach Art. 8 Ziff. 2 EMRK ist ein Eingriff in das durch 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 8/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Ziff. 1 geschützte Rechtsgut statthaft, soweit er einen Akt bildet, der sich in einer 

demokratischen Gesellschaft für die nationale Sicherheit, die öffentliche Ruhe und 

Ordnung, für das wirtschaftliche Wohl des Landes und zur Verhinderung von strafbaren 

Handlungen, zum Schutz der Gesellschaft und Moral sowie der Rechte und Freiheiten 

anderer als nötig erweist. Die Konvention verlangt, dass die individuellen Interessen an 

der Erteilung bzw. am Erhalt des Anwesenheitsrechts und die öffentlichen Interessen 

an dessen Verweigerung gegeneinander abgewogen werden (vgl. BGE 142 II 35 E. 6.1 

mit Hinweisen). Das öffentliche Interesse überwiegt, wenn die Massnahme durch ein 

„herausragendes soziales Bedürfnis“ gerechtfertigt und in Bezug auf das rechtmässig 

verfolgte Ziel verhältnismässig erscheint bzw. einer „fairen“ Interessenabwägung 

entspricht (BGE 139 I 330 E. 2.2 mit Hinweis auf Zünd/Hugi Yar, a.a.O., Ziff. 17 mit 

Hinweisen).

2.1. Der Anspruch nach Art. 43 Abs. 1 AuG auf Erteilung und Verlängerung der 

Aufenthaltsbewilligung erlischt, wenn ein Widerrufsgrund vorliegt, namentlich wenn die 

Ausländerin oder der Ausländer oder eine Person, für die sie oder er zu sorgen hat, auf 

Sozialhilfe angewiesen ist (Art. 51 Abs. 2 lit. b in Verbindung mit Art. 62 Abs. 1 lit. e 

AuG, vgl. hierzu BGer 2C_877/2013 vom 3. Juli 2014 E. 3.2.2 mit Hinweisen, 

insbesondere auf EGMR-Urteil Hasanbasic ./. Schweiz vom 11. Juni 2013 [Nr. 

52166/09] § 59). Bei der Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eines 

Ausländers wegen Bedürftigkeit geht es in erster Linie darum, eine zusätzliche und 

damit künftige Belastung der öffentlichen Wohlfahrt zu vermeiden. Ob dies der Fall sein 

wird, ist allerdings kaum je mit Sicherheit feststellbar. Es muss daher auf die 

wahrscheinliche finanzielle Entwicklung beim Ausländer abgestellt werden. Nach der 

Rechtsprechung ist für die Bejahung dieses Widerrufsgrundes eine konkrete Gefahr der 

Sozialhilfeabhängigkeit erforderlich und es kann dafür nicht auf Hypothesen und 

pauschalierte Gründe abgestellt werden. Neben den bisherigen und den aktuellen 

Verhältnissen ist auch die wahrscheinliche finanzielle Entwicklung auf längere Sicht 

abzuwägen. Ein Widerruf soll in Betracht kommen, wenn eine Person hohe finanzielle 

Unterstützungsleistungen erhalten hat und nicht damit gerechnet werden kann, dass 

sie in Zukunft für ihren Lebensunterhalt sorgen wird (vgl. BGer 2C_456/2014 vom 4. 

Juni 2015 E. 3.2 mit Hinweisen). Ob und inwieweit den Betroffenen ein Verschulden an 

der Sozialhilfeabhängigkeit trifft, bildet nicht eine Frage des Widerrufsgrundes, sondern 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 9/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

der nach Art. 96 Abs. 1 AuG vorzunehmenden Verhältnismässigkeitsprüfung (vgl. BGer 

2C_1058/2013 vom 11. September 2014 E. 2.4 mit Hinweis).

2.2. Nachdem der Beschwerdeführer ab 1. Juni 2011 Arbeitslosenentschädigung 

bezog und per Ende Mai 2012 ausgesteuert wurde, waren die Eheleute X.Y. und K.Y. – 

im Zusammenhang mit Sozialhilfeleistungen ist ein Ehepaar als wirtschaftliche Einheit 

zu betrachten (vgl. BGer 2C_317/2015 vom 1. Oktober 2015 E. 4.5 mit Hinweisen) – 

vom 1. Juli 2012 bis Juni 2013, von Juli 2013 bis September 2013 und vom Februar 

2014 bis Ende Oktober 2014, d.h. während insgesamt 20 Monaten, von Sozialhilfe 

abhängig. Der Ausstand von mindestens rund CHF 89‘000 (gemäss Beschwerdeführer) 

oder CHF 134‘681.95 (gemäss Vorinstanz) per 5. Oktober 2015 (Dossier A, S. 414, 500, 

518, 525 f., act. 5/12) ist so oder anders erheblich (vgl. zur Erheblichkeitsschwelle 

gemäss Art. 62 Abs. 1 lit. e AuG BGer 2C_877/2013 vom E. 3.2.1 mit Hinweisen, 

insbesondere auf BGer 2C_780/2013 vom 2. Mai 2014 E. 3.3.3). Die Aussichten, dass 

der Beschwerdeführer oder seine Ehefrau in die Lage kommen werden, diese 

Rückstände zu decken, sind ungünstig. Es bestehen keine konkreten Anhaltspunkte 

dafür, dass sich der Beschwerdeführer und seine Ehefrau in absehbarer Zeit von der 

Sozialhilfebedürftigkeit lösen werden. Der Beschwerdeführer wurde am 28. Juli 2015 

aufgrund einer rezidivierenden depressiven Störung arbeitsunfähig (act. 10/11 f., act. 

13/13). Dessen ungeachtet war er bereits vor Ausbruch der Krankheit am 19. Mai 2014 

(Dossier A, S. 556, act. 10/11) ein Jahr lang arbeitslos und in der Folge während 15 

Monaten von Sozialhilfe abhängig. Seine Ehefrau ist seit 1. August 2016 arbeitslos (act. 

10/7). Bereits vor der Heirat mit dem Beschwerdeführer am 23. September 2008 

musste sie von Dezember 2005 bis 31. Juli 2008 sowie nach der Geburt von L.Y. im 

Juni 2008 und der Ausrichtung der Mutterschaftsentschädigung ab April 2009 

ergänzend mit Sozialhilfe in der Höhe von CHF 30‘112.15 unterstützt werden (Dossier 

B, S. 70, 174, 207). Wie die Vorinstanz in Erwägung 3b des angefochtenen Entscheides 

(act. 10/B, S. 7 f.) zutreffend festgehalten hat, sind überdies keine konkreten 

Bemühungen des Beschwerdeführers um eine Arbeitsstelle nachgewiesen. Dasselbe 

gilt für seine Ehefrau, obschon die Zwillinge M.Y. und O.Y., geboren 2010, bereits seit 

1. August 2015, d.h. seit über zwei Jahren, schulpflichtig sind (vgl. Art. 45 des 

Volksschulgesetzes, sGS 213.1, VSG). Selbst wenn dem Beschwerdeführer bei einer 

allenfalls reduzierten Arbeitsfähigkeit eine IV-Rente ausgerichtet würde (vgl. act. 10/11 

und act. 13/14), kann aufgrund seines bisherigen Verhaltens nicht geschlossen werden, 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 10/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

dass er oder seine Ehefrau die bestehende Lücke zum Bedarf der Familie mit 

Erwerbseinkommen decken werden. Im übrigen räumt der Beschwerdeführer selbst 

ein, dass er und seine Ehefrau mit ihren durchschnittlichen Monatseinkommen in der 

Höhe von insgesamt CHF 3‘883.10 (per Ende Juni 2016) die Lebenshaltungskosten 

ihrer Familie pro Monat im Betrag von CHF 5‘492.95 nicht zu decken vermögen (act. 9, 

S. 2 f., und act. 10/1a-10) und das Manko seit dem Stellenverlust der Ehefrau Ende Juli 

2016 monatlich CHF 2‘652.10 betrage. Unter diesen Umständen hat die Vorinstanz zu 

Recht den Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 lit. e AuG als erfüllt betrachtet.

 

3. Sind Widerrufsgründe gegeben, so ist – wie dargelegt (vgl. E. 2 hiervor) – der 

Widerruf der Bewilligung nur dann rechtens, wenn die jeweils im Einzelfall 

vorzunehmende Interessenabwägung diese Massnahme als verhältnismässig 

erscheinen lässt, wobei einerseits die - bereits herausgearbeiteten (E. 2.1 f. hiervor) - 

öffentlichen Interessen, andererseits die persönlichen Verhältnisse und der Grad der 

Integration der ausländischen Person zu berücksichtigen sind (vgl. Art. 5 Abs. 2, Art. 36 

Abs. 2 und 3 BV, Art. 96 AuG, VerwGE B 2015/288 vom 15. August 2017 E. 5.1 und 

VerwGE B 2016/48 vom 15. August 2017 E. 4.1 mit Hinweisen sowie M. Spescha, 

Migrationsrecht, 4. Aufl. 2015, Art. 62 N 2).

Aufgrund der langandauernden und bedeutsamen Sozialhilfeabhängigkeit des 

Beschwerdeführers und seiner Familie besteht ein erhebliches öffentliches Interesse an 

der Beendigung seines Aufenthalts (vgl. BGer 2C_900/2014 vom 16. Juli 2015 E. 2.4.5 

mit Hinweisen). Nachdem der mittlerweile 39-jährige Beschwerdeführer sich bereits im 

Alter von 22 Jahren knapp ein Jahr in der Schweiz aufgehalten hatte, reiste er im Alter 

von 29 Jahren in die Schweiz ein und hält sich seither über zehn Jahre, davon ein Jahr 

illegal, hier auf. Er konnte sich in dieser Zeit jedoch nicht erfolgreich integrieren. Er war 

nach eigenen Angaben (act. 13/13) vor Ausbruch seiner rezidivierenden depressiven 

Störung am 19. Mai 2014 lediglich während rund 20 Monaten als Hilfsarbeiter, 

Hilfskoch, Service- oder Reinigungsmitarbeiter erwerbstätig (Dossier A, S. 268-273, 

279-281, 294, 308 f., 366-368, 379, 389-392, 435, 438, 480, 482, 486 f., 491, 504, 

511-513, act. 5/5, 19 und 25, act. 10/3), bezog vom 1. Juni 2011 bis 31. Mai 2012 

Arbeitslosengelder (Dossier A, S. 393 f., 456 f.) und hat sich in der Folge beim 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 11/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Sozialamt und bei weiteren Gläubigern in beträchtlichem Mass verschuldet (Dossier A, 

S. 386-388, 413 f., 418, 420, 424, 426-433, 518, 523-526, 535, 539-544, act. 5/11). In 

Bezug auf seine Sozialhilfeabhängigkeit und Verschuldung tat er sich trotz der 

Verwarnung vom 17. Dezember 2009 (Dossier A, S. 372-375) offenbar schwer, ein 

Problembewusstsein resp. Einsicht zu entwickeln, wehrte er sich doch vor resp. trotz 

seiner psychischen Erkrankung gegen die von der KESB angeordnete 

Vertretungsbeistandschaft mit Einkommens- und Vermögensverwaltung (Dossier A, S. 

558, act. 18.5). Auch musste er vom regionalen Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) St. 

Gallen an insgesamt neun Tagen in der Anspruchsberechtigung eingestellt werden 

(Dossier A, S. 488-490, 492-498). Ferner trat er, in erster Linie wegen seines illegalen 

Aufenthalts, strafrechtlich in Erscheinung (Dossier A, S. 24 f., 370 f., 381, 407 f., act. 

5/8), wenngleich dies nicht überbewertet werden darf (vgl. BGE 130 II 39 E. 5.2, in: Pra 

93 [2004] Nr. 140). Anlässlich der persönlichen Vorsprache am 27. Juni 2016 (act. 7) 

benötigte er sodann einen Dolmetscher. Dies legt bei einer Aufenthaltsdauer von 

insgesamt elf Jahren (zuzüglich einem Jahr in Deutschland) eine minimale und äusserst 

schleppend verlaufende sprachliche Integration und nur geringe Kontakte zur 

deutschsprachigen Bevölkerung nahe. Vertiefte soziale Beziehungen im 

ausserfamiliären Bereich in der Schweiz sind denn auch nicht erstellt. Der 

Beschwerdeführer hat den überwiegenden Teil seines Lebens in der Türkei verbracht, 

weshalb er mit der dortigen Sprache und Kultur vertraut ist. Zudem leben dort seine 

Eltern, seine drei Brüder und vier Schwestern (Dossier A, S. 29). Somit ist er seiner 

Heimat sozial verbunden. Darüber hinaus wird er seine in der Schweiz gemachten 

Berufserfahrungen in seinem Herkunftsland, wo er vor seiner Ausreise erwerbstätig war 

(Dossier A, S. 112 f.), wieder einsetzen können. Unter diesen Umständen ist davon 

auszugehen, dass der Beschwerdeführer sich in seinem Heimatland mit Unterstützung 

seiner Verwandten besser zurechtfinden wird als in der Schweiz. Seine psychische 

Erkrankung kann auch in der Türkei behandelt werden, entspricht doch das türkische 

Gesundheitswesen namentlich in grösseren Städten grundsätzlich westeuropäischen 

Standards (vgl. BVerwGer D-2306/2017 vom 7. Juni 2017 E. 8.3). Im Weiteren hat es 

der Beschwerdeführer in Verletzung seiner weitreichenden Mitwirkungspflicht (Art. 90 

AuG) unterlassen, das Verwaltungsgericht im Beschwerdeverfahren von sich aus über 

den Stand des Verfahrens vor der Sozialversicherungsanstalt des Kantons St. Gallens 

(Gesuch vom 1. Februar 2016, act. 13/14) zu unterrichten. Damit muss davon 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 12/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

ausgegangen werden, dass dem Beschwerdeführer wegen seiner mittelgradig 

depressiven Störung keine Invalidenrente zugesprochen wurde. Um den Umfang der 

Sozialhilfeabhängigkeit des ehelichen Haushalts massgeblich zu mindern, hätte sich 

der Beschwerdeführer damit im Verlaufe des Beschwerdeverfahrens um die Aufnahme 

einer (Teilzeit-)Erwerbstätigkeit bemühen müssen, zumal er seines Anspruchs auf 

Krankentaggelder mittlerweile verlustig ging (act. 12, S. 13 Ziff. III/2b/27). Solche 

Arbeitsbemühungen sind jedoch nicht nachgewiesen. Vor diesem Hintergrund kann 

nicht darauf geschlossen werden, dass den Beschwerdeführer kein Verschulden an der 

offenbar nach wie vor bestehenden Sozialhilfeabhängigkeit trifft, selbst wenn ihn die 

psychischen Beschwerden in der Ausübung einer existenzsichernden Tätigkeit 

beeinträchtigen würden. Unter diesen Umständen muss sich der Beschwerdeführer die 

aus seiner Krankheit resultierenden negativen Auswirkungen auf die finanzielle Lage 

des ehelichen Haushalts vorhalten lassen. Ferner kannten der Beschwerdeführer und 

seine Ehefrau die Voraussetzungen genau, unter denen dem Beschwerdeführer das 

Aufenthaltsrecht gewährt wird. Das Familiennachzugsverfahren für den 

Beschwerdeführer (Gesuch vom 30. September/10. Oktober 2008, 

Aufenthaltsbewilligung vom 16. Juli 2009) erwies sich als verhältnismässig langwierig, 

weil das Auskommen der Familie in der Schweiz als nicht gesichert erschien, bis die 

Ehefrau des Beschwerdeführers Ende Mai 2009 während des damals laufenden 

Rekursverfahrens eine Erwerbstätigkeit aufnahm, welche sie allerdings bereits Mitte 

August 2009 wieder aufgab. Zudem wurden dem Beschwerdeführer kurz nach 

Erteilung der Aufenthaltsbewilligung am 16. Juli 2009 mit Verfügung vom 17. Dezember 

2009 (Dossier A, S. 372-375) Fernhaltemassnahmen angedroht. Entgegen 

anderslautender Darstellung des Beschwerdeführers (act. 12, S. 11 Ziff. III/2b/21) 

wurde diese Verwarnung nicht nur wegen des Strafbescheids vom 20. Oktober 2009 

ausgesprochen. Vielmehr wird darin ausdrücklich festgehalten, dass der 

Beschwerdeführer nur kurze Zeit (ca. 2 Monate) einer Beschäftigung nachging und seit 

dem 1. Oktober 2009 ohne Anstellung sei. Seine Ehefrau sei ebenfalls seit Mitte 

August 2009 ohne Arbeit und beziehe Arbeitslosengelder (vgl. Sachverhalt Ziff. 3). Das 

Ehepaar durfte in der Folge nicht mehr davon ausgehen, dass fortgesetztes 

Fehlverhalten (insbesondere fehlende Arbeitsbemühungen oder der Bezug von 

Sozialhilfe) folgenlos sein werde und der Beschwerdeführer längerfristig in der Schweiz 

werde bleiben können, um hier sein Familienleben zu führen, auch wenn seine 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 13/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Bewilligung am 29. Juli 2011 und 4. Juni 2012 verlängert wurde. Die hier 

niederlassungsberechtigte mittlerweile 38-jährige, gesunde Ehefrau des 

Beschwerdeführers lebt seit bald 28 Jahren und damit den grössten Teil ihres Lebens 

in der Schweiz. Sie hat sich in der Schweiz jedoch weder beruflich noch 

gesellschaftlich integriert. Sie reiste im Alter von 11 Jahren in die Schweiz ein und hat 

damit ihre prägenden Kinder- und Jugendjahre überwiegend in der Türkei verbracht. 

Sie beherrscht die dortige Amtssprache. Zudem ist davon auszugehen, dass sie 

wiederholt in ihr Heimatland zurückgekehrt ist, was sich beispielsweise anhand der 

Heirat in der Türkei am 20. Juli 1998 zeigte (Dossier B, S. 20). Demnach ist sie mit den 

Gepflogenheiten ihres Heimatlandes nach wie vor vertraut. Ferner sind die Kinder des 

Beschwerdeführers neun resp. sieben Jahre alt und befinden sich damit in einem 

anpassungsfähigen Alter (vgl. hierzu VerwGE B 2012/236 vom 2. Juli 2013 E. 2.1.2 mit 

Hinweisen auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung, www.gerichte.sg.ch), auch 

wenn sie in der Schweiz eingeschult worden sind. Ihnen sollte ein nicht allzu 

beschwerliches Einleben in der Heimat möglich sein. Weltweit ziehen viele Kinder in 

vergleichbarem Alter zusammen mit ihren Eltern in fremde Länder; umso mehr kann 

den hier betroffenen Kindern zugemutet werden, ihren Eltern in deren Heimatland zu 

folgen (vgl. BGer 2C_272/2014 vom 6. Februar 2015 E. 3.3 zweiter Absatz). Der Ehefrau 

und den drei Kindern kann somit zugemutet werden, ihr Familienleben mit dem 

Beschwerdeführer in der Türkei zu führen, selbst wenn die Eltern und Geschwister der 

Ehefrau ausserhalb der Türkei leben und die Kinder die türkische Sprache bisher nur 

lückenhaft beherrschen (act. 12, S. 11 f. Ziff. III/2b/23). Es steht ihnen jedoch frei, in der 

Schweiz zu verbleiben. In diesem Fall würden der Beschwerdeführer und seine Familie 

insofern getrennt, als das Familienleben nicht dauerhaft in der Schweiz gelebt werden 

kann. Den Kontakt können sie im Rahmen von gegenseitigen Besuchen und mittels der 

Nutzung von modernen Kommunikationsmitteln aufrechterhalten. Gesamthaft 

betrachtet vermögen die privaten Interessen des Beschwerdeführers die öffentlichen 

Interessen an einer restriktiven Einwanderungspolitik und daran, eine zusätzliche 

Belastung der Sozialhilfe zu vermeiden, nicht zu überwiegen. Die Nichtverlängerung der 

Aufenthaltsbewilligung ist verhältnismässig.

4. Zusammenfassend können der Vorinstanz keine Rechtsfehler vorgeworfen werden, 

wenn sie das Vorliegen eines Widerrufsgrundes bejahte und das öffentliche Interesse 

an der Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung schwerer gewichtete als die privaten 

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 14/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

Interessen des Beschwerdeführers. Sodann ist es nicht gerechtfertigt, den 

Beschwerdeführer im Sinn einer milderen Massnahme lediglich ein weiteres Mal zu 

verwarnen. Die Beschwerde ist abzuweisen.

5. Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die amtlichen Kosten dem 

Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 95 Abs. 1 VRP). Eine Entscheidgebühr von CHF 

2'000 ist angemessen (Art. 7 Ziff. 222 der Gerichtskostenverordnung, sGS 941.12, 

GKV). Auf die Erhebung ist zu verzichten (Art. 95 Abs. 3 VRP). Damit fällt sein Gesuch 

um unentgeltliche Prozessführung im Sinne eines Verzichts auf amtliche Kosten dahin. 

Kostenvorschüsse sind keine zurückzuerstatten.

Die unentgeltliche Rechtsverbeiständung wird gewährt (Art. 29 Abs. 3 BV, Art. 99 Abs. 

1 und 2 VRP in Verbindung mit Art. 117 und Art. 118 Abs. 1 lit. c der Schweizerischen 

Zivilprozessordnung, Zivilprozessordnung; SR 272, ZPO, sowie BGer 2C_336/2015 

vom 21. April 2016 E. 3.3). Der Staat hat den Rechtsbeistand des Beschwerdeführers 

für die ausseramtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens zu entschädigen (Art. 99 

Abs. 2 VRP in Verbindung mit Art. 122 Ingress und Abs. 1 lit. a ZPO). Der 

Rechtsbeistand hat keine Kostennote eingereicht, weshalb die Entschädigung nach 

Ermessen festzusetzen ist (Art. 30 lit. b Ziff. 2 und Art. 31 Abs. 1 des Anwaltsgesetzes, 

sGS 963.70, AnwG, Art. 6 und 19 der Honorarordnung für Rechtsanwälte und 

Rechtsagenten, sGS 963.75; HonO). Eine Entschädigung von CHF 2'000 für das das 

Beschwerdeverfahren erscheint angemessen (Art. 22 Abs. 1 lit. b HonO). Der Staat hat 

somit den Rechtsbeistand mit 80% (vgl. Art. 31 Abs. 3 AnwG) von CHF 2'000 zuzüglich 

CHF 80 Barauslagen (vier Prozent von CHF 2‘000) und Mehrwertsteuer zu 

entschädigen.

 

Demnach erkennt das Verwaltungsgericht zu Recht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird entsprochen, soweit es nicht 

gegenstandslos ist, und Rechtsanwalt Atakan Özçelebi zum Rechtsvertreter des 

Beschwerdeführers bestimmt.

© Kanton St.Gallen 2025 Seite 15/15

Publikationsplattform

St.Galler Gerichte

3. Die amtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 2‘000 werden dem 

Beschwerdeführer auferlegt. Auf die Erhebung wird verzichtet.

4. Der Staat entschädigt den Rechtsbeistand des Beschwerdeführers mit CHF 1‘600, 

zuzüglich CHF 80 Barauslagen und Mehrwertsteuer.

 

Der Abteilungspräsident                Der Gerichtsschreiber

Zürn                                               Bischofberger

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte
	Entscheid Verwaltungsgericht, 28.09.2017
	Ausländerrecht, Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung, Art. 8 EMRK, Art. 13 Abs. 1 BV, Art. 43 Abs. 1, Art. 51 Abs. 2 lit. b in Verbindung mit Art. 62 Abs. 1 lit. e, Art. 96 AuG.Konkrete Gefahr der Sozialhilfeabhängigkeit nach Art. 62 lit. e AuG bejaht (E. 2.1 f.).Verhältnismässigkeit der Nichtverlängerung (E. 3), (Verwaltungsgericht, B 2016/128).Auf eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 13. November 2017 nicht ein (Verfahren 2C_964/2017). Mit Verfügung vom 24. November 2017 hiess das Bundesgericht ein Revisionsgesuch gut und mit Urteil vom 11. Juni 2018 wurde die Beschwerde abgewiesen (Verfahren 2F_21/2017).

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

	Publikationsplattform
	St.Galler Gerichte

		2025-07-19T06:56:47+0200
	"9001 St.Gallen"
	Publikationsplattform Kanton St.Gallen