# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** ea9bb5bb-687b-5c57-9452-9656cd0ebcb1
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Plainte / 2012 / 12
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Plainte---2012---12_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FA11.033659-120208

21 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
4 mai 2012 

__________________

Présidence
de               M.             
Sauterel,
vice-président

Juges             
:              Mmes             
Carlsson et  Rouleau 

Greffier
              :             
Mme              Debétaz Ponnaz

 

 

*****

 

 

             
Vu le recours formé le 2 février 2012 par J.________SA,
à Nyon, contre la décision rendue le 20 janvier 2012, à la suite de l'audience du 3 novembre
2011, par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte, autorité inférieure
de surveillance, rejetant la plainte déposée contre la décision de l'Office
des faillites de l'arrondissement de La Côte
de ne pas établir un état de collocation dans la faillite ancillaire F.________,

 

             
vu le jugement rendu le 29 février 2012 par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La
Côte, juge de la faillite, exécutoire dès le 13 mars 2012, prononçant la clôture
de la faillite de F.________,

 

             
vu la lettre recommandée du 15 mars 2012 adressée par le Président de la cour de céans,
autorité supérieure de surveillance, aux parties à la procédure de recours, les avisant
que, vu la clôture de la faillite précitée et sauf opposition motivée de leur part
jusqu'au 26 mars 2012, le recours de J.________SA serait considéré comme étant sans objet
et la cause serait rayée du rôle, 

 

             
vu la réception de cette lettre le 16 mars 2012 par les différentes parties concernées,
qui n'ont formulé aucune objection dans le délai imparti; 

 

 

             
attendu que le recours déposé par J.________SA le 2 février 2012 doit par conséquent
être déclaré sans objet et la cause rayée du rôle,

 

             
que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale

supérieure
de surveillance,

p
r o n o n c e :

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.

 

 

Le
président :               La greffière
:

 

 

 

 

Du
4 mai 2012 

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, prend date de ce jour.

 

 

 

             
Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Me Nicole Fragnière Meyer, avocate (pour J.________SA),

‑             
Mes Blaise Stucki et Olivier Hari, avocats (pour la masse en faillite de F.________),

‑             
M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Côte.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente
notification (art. 100 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte, autorité inférieure de
surveillance.

 

             
La greffière :