# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 00cf09d0-6a56-506b-b078-a3bff3937324
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 
**Language:** de
**Title:** RX250009-O2
**Docket/Reference:** RX250009-O2
**URL:** https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/RX250009-O2.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer 

Geschäfts-Nr.: RX250009-O/U

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin 

lic. iur. Ch. von Moos und Oberrichterin lic. iur. B. Schärer 

sowie Gerichtsschreiberin MLaw N. Paszehr

Beschluss vom 26. September 2025

in Sachen

A._____, 

Klägerin und Gesuchstellerin

vertreten durch Rechtsanwalt X._____

gegen

B._____, 

Beklagter und Gesuchsgegner

vertreten durch Rechtsanwalt Y._____

betreffend Sicherheit Parteientschädigung

- 2 -

Erwägungen:

1. Mit  Eingabe  vom  17.  März  2025  gelangte  die  Klägerin  und  Gesuchstellerin 

(fortan Klägerin) an das Obergericht des Kantons Zürich und stellte unter Hinweis 

auf das Urteil des Einzelgerichts am Bezirksgericht Pfäffikon vom 16. Dezember 

2024 (FV210008-H) folgende prozessualen Anträge (Urk. 1 S. 1 f.): 

"1. Der Klägerin (Berufungsbeklagten) sei im Falle einer allfälligen Be-
rufung  des  Beklagten  (Berufungsführers)  noch  vor  der  Zustellung 
der Berufung und Fristansetzung für die schriftliche Berufungsant-
wort eine angemessene Frist zum Stellen und Begründen eines An-
trags  auf  Sicherheit  für  die  Parteientschädigung  gemäss  Art. 99 
Abs. 1 ZPO anzusetzen.

2. Der Klägerin (Berufungsbeklagten) sei die Berufung erst dann zuzu-
stellen  und  Frist  zum  Einreichen  einer  schriftlichen  Berufungsant-
wort anzusetzen, wenn rechtskräftig über den Antrag auf Sicherheit 
für  die  Parteientschädigung  entschieden  wurde  oder  die  entspre-
chende Sicherheit für die Parteientschädigung durch den Beklagten 
(Berufungsführer) geleistet wurde.

3. Sollte der Beklagte (Berufungsführer) für das Rechtsmittelverfahren 
ein  Gesuch  um  unentgeltliche  Rechtspflege  stellen,  sei  durch  das 
Obergericht des Kantons Zürich, Zivilkammer, noch vor der Zustel-
lung der Berufung und Fristansetzung für die schriftliche Berufungs-
antwort über das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu befin-
den bzw. sei das wegen Aussichtslosigkeit der Berufung abzuwei-
sen. "

2. Mit Verfügung vom 5. August 2025 wurde der Klägerin eine Nachfrist ange-

setzt, um eine Vollmacht einzureichen (Urk. 4). Dieser Aufforderung kam sie mit 

Eingabe vom 8. August 2025 nach (Urk. 5 und Urk. 6).

3.1. Der Beklagte und Gesuchsgegner erhob in der Folge innert Rechtsmittelfrist 

(vgl. Urk. 7/1) beim Obergericht des Kantons Zürich keine Berufung gegen das Ur-

teil des Einzelgerichts am Bezirksgericht Pfäffikon vom 16. Dezember 2024, wes-

halb das vorliegende Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist.

3.2. Das  obergerichtliche  Verfahren ist  kostenlos (Art.  114  lit.  f ZPO; vgl. Urk. 2 

S. 13 E. 6). Der Klägerin ist für das obergerichtliche Verfahren keine Parteientschä-

digung zuzusprechen.

1.

2.

3.

4.

5.

- 3 -

Es wird beschlossen:

Das vorliegende Verfahren wird abgeschrieben.

Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos.

Der  Klägerin  wird  für  das  obergerichtliche  Verfahren  keine  Parteientschädi-

gung zugesprochen.

Schriftliche Mitteilung an die Klägerin gegen Empfangsschein.

Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 

30  Tagen  von  der  Zustellung  an  beim  Schweizerischen  Bundesgericht, 

1000 Lausanne 14,  einzureichen.  Zulässigkeit  und  Form  einer  solchen  Be-

schwerde  richten  sich  nach  Art. 72 ff.  (Beschwerde  in  Zivilsachen)  oder 

Art. 113 ff.  (subsidiäre  Verfassungsbeschwerde)  in  Verbindung  mit  Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.

Es handelt sich in der Hauptsache um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit..

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.

Zürich, 26. September 2025

Obergericht des Kantons Zürich
I. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

MLaw N. Paszehr

versandt am:
lm