# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 886f00de-071a-5dbb-8327-e31f4dbe8af9
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-07-29
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 29.07.2002 12.2002.130
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_002_12-2002-130_2002-07-29.html

## Full Text

Incarto n.

  12.2002.00130

  	
  Lugano

  29 luglio
  2002/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La
  seconda Camera civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cocchi, presidente 

  Chiesa e Rusca

  

 

	
  segretario:

  	
  Bettelini

  

 

 

sedente per statuire nella causa inc. no.
DI.2002.00116 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con
istanza 11 giugno 2002 da

 

 

	
   

  	
  __________

  rappr. dall' avv. __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________

   

   

  

con la quale l'istante ha chiesto lo sfratto della
convenuta dall'appartamento di 1 1/2 locali al 1° piano (interno 5) nello
stabile "__________" in via __________ a __________ che il pretore,
con decreto 2 luglio 2002, ha integralmente accolto.

 

Appellante la convenuta la quale con scritto 22 luglio
2002 indirizzato, per fax, alla Pretura afferma, richiamandosi al decreto di
sfratto, "Io faccio una ricorso".

 

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti
prodotti.

 

 

 

 

 

 

 

Considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                         che il ricorso all'esame è irricevibile per tre motivi:

 

                                         perché
trasmesso via fax (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 114 m. 1);

                                         perché
mancante di qualsiasi motivazione (art. 309 cpv. 2 litt. f e 309 cpv. 5 CPC; Cocchi/Trezzini,
CPC-TI, ad art. 309 m. 16);

                                         perché,
in ogni caso, tardivo, essendo stato formulato dopo la decorrenza del termine
di ricorso di 10 giorni (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 508 m. 7; art.
411 cpv. 2 CPC) dall'intimazione della sentenza;

 

                                         che come
tale va quindi sanzionato già all'esame preliminare dell'art. 313bis CPC;

 

 

Per i quali motivi

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso 22 luglio 2002 di __________ è irricevibile.

 

                                   2.   Non
si prelevano tasse o spese.

 

                                   3.   Intimazione
a:      -__________

 

                                         Comunicazione
alla Pretura di Locarno-Città 

 

 

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                           Il
segretario