# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 32a2194b-4edc-596d-b6db-1425a83b0077
**Source:** Aargau Gerichte (AG)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2025-04-24
**Language:** de
**Title:** Aargau Spezialverwaltungsgericht Steuern 24.04.2025 3-RV.2023.99
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/AG_Gerichte/AG_SVWG_002_3-RV-2023-99_2025-04-24.pdf

## Full Text

Spezialverwaltungsgericht 

Steuern 

 

3-RV.2023.99       
P 60 
 

 

 

 

Urteil vom 24. April 2025 
 
 

 
 

Besetzung  Präsident Fischer  

Richter Loser  

Richter Senn  

Gerichtsschreiber Fäs          

 

 
 

   

Rekurrent   A._____  

 

vertreten durch lic. iur. Christine Baumgartner, Rechtsanwältin, 

Rudin Cantieni Rechtsanwälte AG, Josefstrasse 59, Postfach, 8031 Zürich    

   

 

 
 
 

Gegenstand  Einspracheentscheid der Steuerkommission P._____ 

vom 7. Juni 2023 

betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2021 

 

  

 - 2 - 

 

 

 
   

Das Gericht entnimmt den Akten: 

 

1. 

Mit Verfügung vom 21. März 2023 wurde A._____ von der Steuerkom-

mission P._____ für das Jahr 2021 zu einem steuerbaren Einkommen von 

CHF 83'800.00 und zu einem steuerbaren Vermögen von CHF 318'000.00 

veranlagt. Es wurden keine Kinderabzüge gewährt und der Tarif A 

angewendet. 

 

2. 

Gegen die Verfügung vom 21. März 2023 erhob A._____ mit Schreiben 

vom 6. April 2023 Einsprache und stellte die folgenden Anträge: 

 

- Die Tarifeinstufung ist mit dem Tarif B anzuwenden 

- Der Kinderabzug beim Einkommen Ziffer 22.1 ist zu gewähren 

- Der Steuerfreibetrag beim Vermögen pro Kind Ziffer 36.3 ist zu gewähren  

 

3. 

Mit Entscheid vom 7. Juni 2023 wies die Steuerkommission P._____ die 

Einsprache ab. 

 

4. 

Den Einspracheentscheid vom 7. Juni 2023 (Zustellung am 21. Juni 2023) 

hat A._____ mit rechtzeitigem Rekurs vom 19. Juli 2023 (Postaufgabe 

gleichentags) an das Spezialverwaltungsgericht, Abteilung Steuern, weiter-

ziehen lassen. Er stellt die folgenden Anträge: 

 

"1. Es sei der angefochtene Einsprache-Entscheid vom 7. Juni 2023 auf-

zuheben. 

2. Es sei dem Steuerpflichtigen für das Steuerjahr 2021 der Elterntarif, 

Tarif 'B', gemäss § 43 Abs. 2 StG zuzuweisen. 

3. Es sei dem Steuerpflichtigen für das Steuerjahr 2021 die Kinderabzüge 

§ 42 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 StG sowie die analogen Steuerfreibeträge für 

die Vermögenssteuer nach § 54 Abs. 1 lit. c StG zu gewähren. 

4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich Mehrwertsteuer) 

zulasten des Staates." 

 

Auf die Begründung wird, soweit für die Entscheidung erforderlich, in den 

Erwägungen eingegangen. 

 

5. 

Die Steuerkommission P._____ und das Kantonale Steueramt beantragen 

die Abweisung des Rekurses. 

 

6. 

Die Vertreterin von A._____ hat eine Replik erstattet. 

 - 3 - 

 

 

7. 

Mit Eingabe vom 27. Februar 2025 wurden von der Vertreterin von A._____ 

die vom Spezialverwaltungsgericht einverlangten Unterlagen eingereicht. 

 

 

 

  

 - 4 - 

 

 

 
   

Das Gericht zieht in Erwägung: 

 

1. 

Der vorliegende Rekurs betrifft die Kantons- und Gemeindesteuern 2021. 

Massgebend für die Beurteilung sind das Steuergesetz vom 15. Dezember 

1998 (StG) und die Verordnung zum Steuergesetz vom 11. September 

2000 (StGV). 

 

2. 

2.1. 

Der Rekurrent und B._____ (im Folgenden: Kindsmutter) sind die Eltern 

von C._____ (geb. tt.mm.jjjj) und D._____ (geb. tt.mm.jjjj). Mit Entscheid 

des Bezirksgerichts S._____ vom tt.mm. 2022 wurde ihre Ehe geschieden. 

Die richterlich genehmigte Scheidungskonvention vom tt.mm. 2020 enthält 

die folgende Regelung: 

 

"3. 

Die Parteien wünschen die beiden Töchter im Wege der alternierenden Obhut 

zu betreuen. Die Form der Betreuung wird zwischen den Parteien unter Berück-

sichtigung ihrer Erwerbstätigkeit und der Bedürfnisse der beiden Mädchen ab-

gesprochen. Aktuell (seit dem 15. April 2020) findet die Betreuung der Töchter 

von Montagabend 18.30 Uhr bis Mittwochabend 18.30 Uhr von der Gesuchstel-

lerin statt. In der übrigen Zeit (Sonntagabend 18.30 Uhr bis Montagabend 

18.30 Uhr, wie auch Mittwochabend 18.30 Uhr bis Freitagabend 18.30 Uhr) 

werden die Töchter vom Gesuchsteller betreut. An den Wochenenden werden 

die Töchter abwechselnd von dem jeweils anderen Elternteil betreut. 

 

Auch hinsichtlich der Betreuung während der Schulferien besteht Einigkeit. Der 

Gesuchsteller ist zu einem gewissen Mass beruflich flexibel und vermag die 

Betreuung der Töchter in den Ferien auch dann sicherzustellen, wenn dies der 

Gesuchstellerin berufsbedingt nicht möglich ist. Gemeinsam geplante Ferien 

mit den Kindern sind dem jeweils anderen Elternteil rechtzeitig, mithin sechs 

Monate vor Urlaubsantritt anzukündigen, resp. mit dem anderen Elternteil ab-

zusprechen. Den Parteien steht je ein Ferienrecht von jährlich mindestens 

4 Wochen gemeinsam mit ihren Töchtern zu. 

 

Beiden Parteien stehen je zwei Wochen Ferien ohne Kinder zu, welche jeweils 

sechs Monate vor Urlaubsantritt anzukündigen sind.' 

 

[………] 

 

7. 

Betreffend Unterhalt für die Kinder und für die Parteien persönlich herrscht so-

wohl hinsichtlich der Dauer als auch der Höhe des Unterhalts Uneinigkeit. 

 

Aktuell (seit dem 15. April 2020) übernimmt der Gesuchsteller alle anfallenden 

Kosten der Töchter für die ausserschulische Betreuung, den Instrumentalunter-

richt, den Sport und das Ballett, Arztrechnungen und Krankenkassenbeiträge 

 - 5 - 

 

 

etc. und leistet darüber hinaus monatlich auf Zusehen hin einen Beitrag von 

Fr. 1000.- an die Gesuchstellerin für Kleiderkosten der Kinder u.ä.." 

 

In Ergänzung zur Teilkonvention vom tt.mm. 2020 vereinbarten die 

Parteien was folgt (vgl. Scheidungskonvention vom tt.mm. 2022): 

 

"1. 

1.1. 

Die Kinder C._____, geboren am tt.mm.jjjj, und D._____, geboren am tt.mm.jjjj, 

seien unter der gemeinsamen elterlichen Sorge zu belassen und unter die 

alternierende Obhut der Parteien zu stellen. Der gesetzliche Wohnsitz soll sich 

bei der Ehefrau befinden. 

 

Die AHV-Erziehungsgutschriften seien den Ehegatten je hälftig zuzuweisen. 

 

1.2. 

Die Ehegatten regeln die Betreuung wie folgt: 

 

Ehefrau: Montagabend, 18.30 Uhr, bis Mittwochabend, 18.30 Uhr so-

wie jedes zweite Wochenende von Freitagabend, 

18.30 Uhr, bis Sonntagabend, 18.30 Uhr; 

 

Ehemann: Sonntagabend, 18.30 Uhr, bis Montagabend 18.30 Uhr, und 

Mittwochabend, 18.30 Uhr bis Freitagabend, 18.30 Uhr, so-

wie jedes zweite Wochenende von Freitagabend, 

18.30 Uhr, bis Sonntagabend 18.30 Uhr. 

 

Feiertage und Schulferien stehen den Ehegatten je hälftig zu. 

 

Ein abweichendes Betreuungs- und Ferienrecht sei unter Berücksichtigung des 

Kindeswohls der Absprache der Ehegatten vorzubehalten. 

 

2. 

2.1. 

Der Ehemann sei zu verpflichten, der Ehefrau an den Unterhalt der Kinder mo-

natlich vorschüssig je folgende Unterhaltsbeiträge zuzüglich allfällig bezogener 

Kinderzulagen zu bezahlen: 

- bis 31.07.2025:     Fr. 550.00 

- bis 30.11.2028:     Fr. 300.00 

- mindestens bis Volljährigkeit, längstens bis 

Abschluss Ausbildung    Fr.  100.00 

 

2.2. 

Der Ehemann sei zu verpflichten, die Kosten der Freizeitgestaltung (Musik, 

Tennis, Ballett, Schwimmen) der Kinder bis zum Betrag von insgesamt 

Fr. 500.00 pro Monat sowie die Kosten für die Fremdbetreuung alleine zu tra-

gen. 

 

 

 

 - 6 - 

 

 

2.3. 

Die Ehefrau sei zu verpflichten, die Krankenkassenprämien der Kinder alleine 

zu tragen. 

 

2.4. 

Ausserordentliche Kosten der Kinder trägt die Ehefrau nach vorgängiger Ab-

sprache zu 25%, der Ehemann zu 75%. 

 

Ab dem 01.12.2028 trägt die Ehefrau die ausserordentlichen Kosten der Kinder 

zu 40%, der Ehemann zu 60%. 

 

3. 

Die Ehegatten schulden einander keine persönlichen Unterhaltsbeiträge." 

 

2.2. 

Die Vertreterin beantragt, es seien dem Rekurrenten zwei Kinderabzüge 

sowie die analogen Steuerfreibeträge für die Vermögenssteuer zu gewäh-

ren, und es sei der Tarif B anzuwenden. 

 

2.3. 

Die Vorinstanz hat keine Kinderabzüge und keine Vermögensfreibeträge 

gewährt und den Tarif A angewendet. Sie führt dazu das Folgende aus (vgl. 

Einspracheentscheid, S. 2): 

 

"Vater und Mutter leben mit gemeinsamen minderjährigen Kindern in verschie-

denen Haushalten (Wohnsitz des Kindes ist nicht relevant). Es fliessen Unter-

haltszahlungen. 

 

In entsprechender Konstellation wird Tarif 'B' der Person zugeteilt, welche den 

Unterhalt erhält. Diese Person gilt als der Elternteil, der zur Hauptsache für die 

Kinder aufkommt. Da Unterhalt fliesst ist die elterliche Sorge resp. Betreuungs-

anteil irrelevant. 

 

Die Mutter erhält nachweislich Unterhaltszahlungen. Aufgrund der vorerwähn-

ten Rechtsprechung wird der Mutter Tarif 'B' gewährt und dem Vater Tarif 'A'. 

Die Kinderabzüge werden der Mutter zugewiesen. 

 

Da der Steuerpflichtige bereits die an die Ex-Partnerin bezahlten Alimente steu-

erlich in Abzug bringen kann, entfällt das Anrecht eines Kinderabzuges (§ 42 

Abs. 1 lit. a Ziff. 4) sowie analog für die Vermögenssteuer nach § 54 Abs. 1 

lit. c." 

 

3. 

3.1. 

Für jedes Kind unter elterlicher Sorge bis zum vollendeten 14. Jahr können 

als Kinderabzug CHF 7'100.00 vom Reineinkommen abgezogen werden 

(§ 42 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 StG). 

 

 - 7 - 

 

 

Wer für das gleiche Kind bereits einen Abzug nach § 40 lit. c StG vorneh-

men kann, hat keinen Anspruch auf den Kinderabzug (§ 42 Abs. 1 lit. a 

Ziff. 4 StG).  

 

Die Sozialabzüge werden nach den Verhältnissen am Ende der Steuer-

periode oder der Steuerpflicht festgelegt (§ 42 Abs. 2 StG). 

 

3.2. 

Von den Einkünften werden abgezogen die Unterhaltsbeiträge an den ge-

schiedenen, gerichtlich oder tatsächlich getrennt lebenden Eheteil sowie 

die Unterhaltsbeiträge an einen Elternteil für die unter dessen elterlicher 

Sorge stehenden Kinder, nicht jedoch Leistungen in Erfüllung anderer fa-

milienrechtlicher Unterhalts- oder Unterstützungspflichten (§ 40 Abs. 1 lit. c 

StG). 

 

3.3. 

Der Rekurrent deklarierte in der Steuererklärung 2021 "Weitere Abzüge" 

von CHF 12'300.00 (11 x CHF 1'000.00, 1 x CHF 1'300.00; Ziff. 15.6 ["üb-

rige Abzüge Unterhaltsbeiträge Kinder"]). Es handelt sich dabei um die mo-

natlich CHF 1'000.00 gemäss Ziff. 7 der richterlich genehmigten Schei-

dungskonvention vom tt.mm. 2020 für "Kleiderkosten der Kinder u.ä.". 

Diese Beträge wurden von der Kindsmutter in der Steuererklärung 2021 

zutreffend als "Unterhaltsbeiträge für minderjährige Kinder" (Ziff. 5.2) de-

klariert und bei der definitiven Veranlagung des Rekurrenten vom 21. März 

2023 gemäss § 40 Abs. 1 lit. c StG zum Abzug zugelassen (vgl. Details 

Steuerveranlagung 2021, Ziff. 12.2). Der Rekurrent hat daher gemäss dem 

klaren Wortlaut von § 42 Abs. 1 lit. a Ziff. 4 StG keinen Anspruch auf Kin-

derabzüge für die beiden Töchter (vgl. SGE vom 25. Mai 2023 [3-

RV.2021.184]). 

 

3.4. 

Der Rekurs erweist sich somit betreffend Gewährung von zwei Kinder-

abzügen als unbegründet und ist abzuweisen. 

 

4. 

4.1. 

Gemäss § 54 Abs. 1 StG werden vom Reinvermögen für die Berechnung 

des steuerbaren Vermögens abgezogen: 

 

c) zusätzlich für jedes Kind, für das ein steuerfreier Betrag 

nach § 42 Abs. 1 lit. a gewährt worden ist:   CHF 12'000 

 

Die steuerfreien Beträge werden nach den Verhältnissen am Ende der 

Steuerperiode oder der Steuerpflicht festgelegt (§ 54 Abs. 2 StG). 

 

 

 - 8 - 

 

 

4.2. 

Weil dem Rekurrenten keine Kinderabzüge gewährt werden können, be-

steht auch kein Anspruch auf steuerfreie Beträge gemäss § 54 Abs. 1 lit. c 

StG. 

 

4.3. 

Der Rekurs erweist sich somit auch in diesem Punkt als unbegründet und 

ist abzuweisen. 

 

5. 

5.1. 

Für Verheiratete, die in rechtlich und tatsächlich ungetrennter Ehe leben, 

sowie für verwitwete, getrennt lebende, geschiedene und ledige Steuer-

pflichtige, die mit Kindern im gleichen Haushalt zusammenleben und deren 

Unterhalt zur Hauptsache bestreiten, ist der Steuersatz des halben steuer-

baren Einkommens anzuwenden (§ 43 Abs. 2 StG; in der Praxis als "Ta-

rif B" bezeichnet bzw. im ersten Fall als "Verheiratetentarif" und im zweiten 

Fall als "Elterntarif"). 

 

Die steuerpflichtige Person kommt für ein Kind zur Hauptsache auf, wenn 

sie mehr als die Hälfte des Unterhaltes bestreitet (§ 27 StGV). 

 

5.2. 

Die Vorinstanz vertritt die Auffassung, der Sozialabzug für Kinder und die 

Gewährung des Elterntarifs seien an dasselbe Steuerrechtssubjekt anzu-

knüpfen. Zudem sei für die Beurteilung, welcher Elternteil den Kindesunter-

halt zur Hauptsache bestreite, darauf abzustellen, welcher Elternteil Unter-

haltsleistungen erhalte. Der Rekurrent sei daher zum Tarif A zu veranlagen. 

 

5.3. 

Für die Gewährung des Elterntarifs wird gemäss § 43 Abs. 2 StG zunächst 

vorausgesetzt, dass die steuerpflichtige Person mit dem Kind bzw. den Kin-

dern im selben Haushalt zusammenlebt. Beim Zusammenleben wird primär 

auf den Wohnsitz gemäss Art. 25 Abs. 1 des Schweizerischen Zivilgesetz-

buches vom 10. Dezember 1907 (ZGB) abgestellt, womit der Wohnsitz der 

Eltern als Wohnsitz des Kindes unter elterlicher Sorge gilt oder, wenn die 

Eltern keinen gemeinsamen Wohnsitz haben, der Wohnsitz des Elternteils, 

unter dessen Obhut das Kind bzw. die Kinder stehen. Bei paritätisch alter-

nierender Obhutsregelung lässt sich der zivilrechtliche Wohnsitz des Kin-

des Kindes bzw. der Kinder indessen nicht anhand der Obhutsregelung er-

mitteln. In diesen Fällen kann der (steuerrechtliche) Wohnsitz des Kindes 

bzw. der Kinder alternierend am Wohnsitz der beiden Eltern liegen. Bei die-

ser Ausgangslage erfüllen grundsätzlich beide Elternteile die Vorausset-

zung des Zusammenlebens mit dem Kind bzw. den Kindern für die Gewäh-

rung des Elterntarifs (VGE vom 5. November 2024 [WBE.2023.268]). 

 

 - 9 - 

 

 

5.4. 

5.4.1. 

Als zweite Voraussetzung für die Gewährung des Elterntarifs hat die steu-

erpflichtige Person den Unterhalt für das Kind bzw. die Kinder zur Haupt-

sache zu bestreiten. Die steuerpflichtige Person hat zunächst einen finan-

ziellen Beitrag an die Lebenshaltungskosten des Kindes bzw. der Kinder 

zu leisten. Wer den grösseren finanziellen Beitrag an die Lebenshaltungs-

kosten des Kindes bzw. der Kinder leistet, gilt als derjenige Elternteil, wel-

cher zur Hauptsache für den Unterhalt des Kindes bzw. der Kinder auf-

kommt. Sodann kann der Elterntarif für dasselbe Kind nur einer steuer-

pflichtigen Person gewährt werden, da nur eine steuerpflichtige Person den 

Unterhalt für dasselbe Kind zur Hauptsache bestreiten kann. Der Elterntarif 

gilt als unteilbar und kann nicht beiden geschiedenen oder getrenntleben-

den Elternteilen gewährt werden (VGE vom 5. November 2024 

[WBE.2023.268]). 

 

5.4.2. 

Bei der Beurteilung, wer hauptsächlich für den Kinderunterhalt aufkommt, 

kommt es nach der geltenden Praxis zu einer Umverteilung der Ressour-

cen, wenn ein Elternteil für ein Kind oder mehrere Kinder Unterhaltsbei-

träge an den anderen Elternteil zahlt. Wer Kinderunterhaltsbeiträge leistet, 

kann diese von den steuerbaren Einkünften abziehen (§ 42 Abs. 1 lit. b 

StG), weshalb die Unterhalt leistende Person diese Beiträge an den Kin-

derunterhalt steuerlich betrachtet nicht selbst trägt. Hingegen hat der den 

Kinderunterhalt empfangende Elternteil diese Beiträge zu versteuern (§ 32 

Abs. 1 lit. f StG) und trägt aus steuerlicher Sicht somit die entsprechenden 

Kosten des Kindesunterhalts. Die von einem Elternteil an den anderen 

Elternteil bezahlten Kinderunterhaltsbeiträge sind beim empfangenden 

Elternteil als eigene Ressourcen anzurechnen (VGE vom 5. November 

2024 [WBE.2023.268]). 

 

5.4.3. 

Die gleiche steuerliche Betrachtung muss hinsichtlich der Kinderzulagen 

gelten. Erhält ein Elternteil Kinderzulagen im Sinne des Bundesgesetzes 

über die Familienzulagen und Finanzhilfen an Familienorganisationen (Fa-

milienzulagengesetz, FamZ), sind diese als steuerbares Einkommen zu 

versteuern (§ 26 Abs. 1 StG). Die Kinderzulagen sind demzufolge bei den 

Ressourcen des empfangenden steuerpflichtigen Elternteils anzurechnen; 

analog zu den Kinderunterhaltsbeiträgen, welche ebenfalls beim empfan-

genden Elternteil zu versteuern und deshalb als eigene Ressourcen anzu-

rechnen sind. 

 

Auch wenn Kinderzulagen aufgrund eines Scheidungs- oder Trennungsur-

teils an den anderen Elternteil weitergeleitet werden müssen, sind sie in 

einem ersten Schritt den Ressourcen des Elternteils zuzurechnen, der 

diese erhält und versteuert. Eine Umverteilung der Ressourcen findet erst 

 - 10 - 

 

 

dann statt, wenn der die Kinderzulagen empfangende Elternteil diese an 

den anderen Elternteil weiterleitet und dementsprechend als geleisteten 

Unterhaltsbeitrag zum Abzug bringen kann (§ 42 Abs. 1 lit. b StG), während 

der andere Elternteil diese als erhaltenen Unterhaltsbeitrag versteuern 

muss (§ 32 Abs. 1 lit. f StG; VGE vom 5. November 2024 [WBE.2023.268]). 

 

5.4.4. 

Für die betragsmässige Erfassung der Unterhaltsleistungen der betreuen-

den Elternteile kann es zu Beweisschwierigkeiten kommen, weil die Eltern 

für eine stichhaltige Beweisführung sämtliche Kosten des Kinderunterhalts 

erfassen und belegen müssten und die Steuerbehörden diese Aufstellun-

gen jeweils zu überprüfen hätten. Um diesen für die Massenverwaltung 

übermässigen Aufwand zu vermeiden, ist es sowohl seitens der steuer-

pflichtigen Person als auch für die Steuerbehörden grundsätzlich zulässig, 

auf Tabellen mit Durchschnittswerten abzustellen. Aus Praktikabilitätsgrün-

den ist ein gewisser Schematismus bei der Besteuerung als Akt der Mas-

senverwaltung hinzunehmen. Bei der betragsmässigen Bestimmung der 

Auslagen für den Kinderunterhalt ist es deshalb grundsätzlich zulässig, auf 

die Zürcher Kinderkosten-Tabelle abzustellen. 

 

Macht ein Elternteil hingegen konkrete Angaben für den Kinderunterhalt 

geltend und werden diese zudem belegt, sind diese effektiven Ausgaben 

grundsätzlich massgebend (VGE vom 5. November 2024 

[WBE.2023.268]). 

 

5.5. 

5.5.1. 

Wie sich aus der Scheidungskonvention ergibt, stehen die beiden Kinder 

des Rekurrenten unter gemeinsamer elterlicher Sorge und der alternieren-

den Obhut beider Elternteile, welche abwechslungsweise in ihrer jeweiligen 

Wohnung die Betreuung übernehmen. Vorliegend erfüllt der Rekurrent so-

mit die Voraussetzung des Zusammenlebens mit den Kindern, wobei diese 

ebenso von der Kindsmutter erfüllt wird.  

 

Es ist davon auszugehen, dass jeder Elternteil die während des Zusam-

menlebens mit den Kindern anfallenden Kosten wie Wohnen, Einrichtung 

und Essen übernimmt. Da die Kinder die Wochenenden abwechslungs-

weise bei einem Elternteil verbringen, tragen beide Elternteile diesbezüg-

lich in etwa denselben Anteil dieser Lebenshaltungskosten, weshalb diese 

Kosten für die Frage, welcher Elternteil zur Hauptsache für den Kinderun-

terhalt aufkommt ausgeklammert werden können. Dasselbe gilt für die Kos-

ten während den Feiertagen und Schulferien, da diese den beiden Eltern-

teilen je hälftig zustehen. 

 

An den 5 Werktagen hielten sich die Kinder im Jahr 2021 gemäss der 

Scheidungskonvention zu 60 % beim Rekurrenten und zu 40 % bei der 

 - 11 - 

 

 

Kindsmutter auf (vgl. auch "Bestätigung" vom 22. Januar   2025), was bei 

der Verteilung der Lebenshaltungskosten der Kinder entsprechend zu be-

rücksichtigen ist. 

 

5.5.2. 

Im Jahr 2021 hat der Rekurrent die monatlichen Kinderzulagen von 

CHF 400.00 (2 x CHF 200.00; vgl. Lohnabrechnung des Rekurrenten vom 

September 2021) bezogen. Die jährlich CHF 4'800.00 sind gemäss der dar-

gelegten verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung bei den Ressourcen 

dem diese empfangenden Rekurrenten anzurechnen. 

 

5.5.3. 

Der Rekurrent deklarierte in der Steuererklärung 2021 "Weitere Abzüge" 

von CHF 12'300.00 (11 x CHF 1'000.00, 1 x CHF 1'300.00; Ziff. 15.6). Es 

handelt sich dabei um die monatlich CHF 1'000.00 gemäss Ziff. 7 der rich-

terlich genehmigte Scheidungskonvention vom tt.mm. 2020 für "Klei-

derkosten der Kinder u.ä.". Diese Beträge wurden von der Kindsmutter in 

der Steuererklärung 2021 zutreffend als "Unterhaltsbeiträge für minderjäh-

rige Kinder" (Ziff. 5.2) deklariert und mussten von ihr als Einkommen ver-

steuert werden. Im Gegenzug wurde sie bei der definitiven Veranlagung 

des Rekurrenten vom 21. März 2023 gemäss § 40 Abs. 1 lit. c StG zum 

Abzug zugelassen. Es kommt deshalb zu einer Umverteilung der Ressour-

cen. Für die Beurteilung, welcher Elternteil zur Hauptsache für den Kinder-

unterhalt aufkommt, sind den Ressourcen der Kindsmutter die vom Rekur-

renten geleisteten Kinderunterhaltsbeiträge von CHF 12'300.00 anzurech-

nen. In diesem Umfang kommt die Kindsmutter für den Unterhalt der Kinder 

auf. 

 

5.5.4. 

Der am tt.mm. 2020 abgeschlossenen Scheidungskonvention ist weiter zu 

entnehmen, dass der Rekurrent seit dem 15. April 2020 überdies alle 

anfallenden Kosten der Töchter für die ausserschulische Betreuung, den 

Instrumentalunterricht, den Sport und das Ballett, Arztrechnungen und 

Krankenkassenbeiträge etc. übernimmt (Ziff. 7). Anders als bei den Kin-

derunterhaltsbeiträgen kommt es bei diesen vom Rekurrenten getragenen 

Kosten zu keiner Umverteilung der Ressourcen, weil der Rekurrent diese 

Ausgaben nicht von seinen steuerbaren Einkünften zum Abzug bringen 

kann. Für die Beurteilung, welcher Elternteil zur Hauptsache den Unterhalt 

der Kinder bestreitet, sind diese Auslagen somit beim übernehmenden El-

ternteil zu berücksichtigen. Die im Jahr 2021 vom Rekurrenten getragenen 

Kosten für die Hobbys der Töchter beliefen auf CHF 8'867.00, für die Kin-

derdrittbetreuung auf CHF 6'727.00, die Krankenkassenprämien der Kinder 

auf je CHF 1'425.60 und die selbstgetragenen Krankheitskosten der Kinder 

auf CHF 49.30 bzw. CHF 153.25 (vgl. die Auszüge für die Steuererklärung 

2021 der E._____ AG vom Januar 2022). 

 

 - 12 - 

 

 

5.5.5. 

Zusammenfassend sind die Lebenshaltungskosten der beiden Töchter im 

Jahr 2021 wie folgt dem Rekurrenten bzw. der Kindsmutter anzurechnen: 

 

 Rekurrent  Kindsmutter 

 

Kinderbetreuung werktags 60 % werktags 40% 

 Wochenende 50 % Wochenende 50 % 

Kinderunterhaltsbeiträge CHF 12'300.00 

Kinderzulagen CHF 4'800.00 

Hobbykosten CHF 8'867.15 

Kinderdrittbetreuung CHF 6'727.25 

Krankenkassenprämien CHF 2'851.20 

Krankheitskosten CHF 202.55 

Total CHF 23'448.15 

 

Demzufolge gilt der Rekurrent als derjenige Elternteil, welcher zur Haupt-

sache den Unterhalt für die beiden Kinder bestreitet. Somit erfüllt der Re-

kurrent auch die zweite Voraussetzung für die Anwendung des Elterntarifs. 

Die Kindsmutter erfüllt diese zweite Voraussetzung hingegen nicht, da sie 

nicht zur Hauptsache für den Unterhalt der Kinder aufkommt. 

 

5.6. 

Der Rekurs ist somit in diesem Punkt gutzuheissen und beim Rekurrenten 

ist antragsgemäss der Tarif B anzuwenden. Daran vermag der Umstand 

nichts zu ändern, dass der Kindsmutter (fälschlicherweise) der Tarif B ge-

währt wurde (vgl. Rekurs, Ziff. 18), weil dem Rekurrenten kein Nachteil ent-

stehen darf, wenn sich die bei der Kindsmutter vorgenommene Betrach-

tungsweise im Nachhinein als falsch herausstellen sollte (SGE vom 

20. Februar 2025 [3-RV.2024.27]). Hinzu kommt, dass sich bei 

periodischen Steuern die Rechtskraft nicht nur auf eine bestimmte Steuer-

periode, sondern auch nur auf eine bestimmte steuerpflichtige Person be-

zieht. Die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse können daher vorlie-

gend für die Kantons- und Gemeindesteuern des Rekurrenten abweichend 

von der definitiven Steuerveranlagung der Kindsmutter beurteilt werden 

(Bundesgerichtsurteil vom 20. April 2023 [9C_613/2022] E. 5.3.2; Hand-

kommentar zum DBG, 3. Auflage, Zürich 2016, Vorbemerkungen zu Art. 

147-153a DBG N 11). 

 

Ausserdem hat die Anwendung des Elterntarifs nicht zwingend der Gewäh-

rung des Kinderabzugs zu folgen und diese sind auch nicht zwangsläufig 

an dasselbe Steuersubjekt anzuknüpfen (VGE vom 5. November 2024 

[WBE.2023.268]). 

 

 

 

 - 13 - 

 

 

6. 

6.1. 

Bei diesem Verfahrensausgang obsiegt der Rekurrent zu ca. 65 %. Er hat 

daher 35 % der Kosten des Rekursverfahrens zu tragen (§ 189 Abs. 1 StG).  

 

6.2. 

6.2.1. 

Ausserdem hat der Rekurrent Anspruch auf eine Parteikostenentschädi-

gung (§ 189 Abs. 2 StG). Die Vertreterin des Rekurrenten beantragt für die 

Bemühungen im Rekursverfahren eine Parteikostenentschädigung von 

CHF 4'000.00. 

 

6.2.2. 

Bei der Vertretung durch Rechtsanwälte, Treuhänder wie auch Steuer-

berater stellt der Tarif gemäss dem Dekret über die Entschädigung der An-

wälte vom 10. November 1987 (Anwaltstarif, AnwT; Stand 1. Januar 2021) 

die obere Grenze des Parteikostenersatzes dar (AGVE 1981 S. 281; SGE 

vom 19. September 2024 [3-RV.2023.29]).  

 

6.2.3. 

Bei einem Streitwert von rund CHF 6'700.00, einer mittleren Bedeutung des 

Falles, einem mittleren Schwierigkeitsgrad und einem erhöhten Aufwand 

wird die Parteikostenentschädigung auf CHF 2'000.00 (inkl. Auslagen und 

MWSt) festgesetzt (§ 8a Abs. 1 lit. a Ziff. 1 und Abs. 2 AnwT sowie § 8c 

Abs. 1 AnwT). Davon sind dem Rekurrenten 65 %, d.h. CHF 1'300.00 aus-

zurichten. 

 

 

 

  

 - 14 - 

 

 

 
   

Das Gericht erkennt: 

 

1. 

In teilweiser Gutheissung des Rekurses wird festgestellt, dass der Tarif B 

anzuwenden ist. 

 

2. 

Im Übrigen wird der Rekurs abgewiesen. 

 

3. 

Der Rekurrent hat die Verfahrenskosten, bestehend aus einer Staats-

gebühr von CHF 500.00, der Kanzleigebühr von CHF 180.00 und den Aus-

lagen von CHF 100.00, zusammen CHF 780.00, zu 35 % mit CHF 273.00 

zu bezahlen. 

 

4. 

Es wird eine Parteikostenentschädigung von CHF 1'300.00 (inkl. Auslagen 

und MWSt) ausgerichtet. 

 

 
 

   

Zustellung an: 

die Vertreterin des Rekurrenten (2) 

das Kantonale Steueramt  

das Gemeindesteueramt P._____ 

 

 

 
 

   

Rechtsmittelbelehrung  

 

Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Be-

schwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten 

werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialver-

waltungsgericht, Obere Vorstadt 37, 5001 Aarau, einzureichen. Die 

Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom 

15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem 

2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie 

der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der ange-

fochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizu-

legen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 

4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schwei-

zerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187, 

196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]). 

 

 - 15 - 

 

 

 

 
   

Aarau, 24. April 2025 

 

Spezialverwaltungsgericht 

Steuern 

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: 

 

 

 

Fischer Fäs