# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 8d1e1736-a194-5efd-ba30-bc0de27bde1e
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-10-18
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 18.10.2023 PS230170
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_PS230170_2023-10-18.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
II. Zivilkammer    
 

 

Geschäfts-Nr.: PS230170-O/U 

 

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, 

Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach und Oberrichter Dr. E. Pahud 

sowie Gerichtsschreiber MLaw B. Lakic 

Urteil vom 18. Oktober 2023 

in Sachen 

 

A._____ AG, 
Schuldnerin und Beschwerdeführerin 

 

gegen 

 

B._____, 
Gläubigerin und Beschwerdegegnerin 

 

betreffend Konkurseröffnung 
 
Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes 
Dielsdorf vom 14. September 2023 (EK230293) 
 
  

- 2 - 

Erwägungen: 

1.1. Mit Urteil vom 14. September 2023 eröffnete das Konkursgericht des Be-

zirksgerichts Dielsdorf den Konkurs über die Schuldnerin für eine Forderung der 

Gläubigerin von CHF 1'636.– sowie Betreibungskosten von CHF 146.60 (act. 3).  

1.2. Gegen diesen Entscheid erhob die Schuldnerin mit undatierter Eingabe 

(überbracht am 19. September 2023) Beschwerde. Sie beantragte die Aufhebung 

des Konkurses und ersuchte um Erteilung der aufschiebenden Wirkung (act. 2). 

Mit Verfügung vom 20. September 2023 wurde der Beschwerde einstweilen die 

aufschiebende Wirkung zuerkannt und die Schuldnerin darauf hingewiesen, dass 

sie ihre Beschwerde bis zum Ende der Beschwerdefrist im Sinne der Erwägungen 

ergänzen könne (act. 11). Da die Schuldnerin bereits einen Kostenvorschuss für 

das Beschwerdeverfahren geleistet hatte (act. 4/2 und act. 5), wurde von einer 

Fristansetzung zur Leistung eines solchen abgesehen. Die Schuldnerin ergänzte 

ihre Beschwerde in der Folge mit Eingabe vom 25. September 2023 (überbracht 

am 3. Oktober 2023, act. 13). Die Akten der Vorinstanz wurden beigezogen 

(act. 9/1-6). Das Verfahren ist spruchreif.  

2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Be-

schwerdeverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung 

des Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden 

einen der drei gesetzlich vorgesehenen Konkurshinderungsgründe (Tilgung, Hin-

terlegung oder Gläubigerverzicht) nachweist. Neue Behauptungen und Urkun-

denbeweise über konkurshindernde Tatsachen sind im Beschwerdeverfahren un-

beschränkt zugelassen, unabhängig davon, ob sie vor oder nach dem erstinstanz-

lichen Entscheid ergangen sind. 

3. Die Schuldnerin belegt, dass sie den Betrag von CHF 1'800.– beim Ober-

gericht des Kantons Zürich zuhanden der Gläubigerin – und damit die gesamte 

Forderung – hinterlegt hat (act. 4/2 und act. 5). Weiter hat sie die Kosten des 

Konkursgerichts und des Konkursverfahrens sichergestellt (act. 4/1). Damit hat 

die Schuldnerin innert der Rechtsmittelfrist nachgewiesen, dass sie den geschul-

deten Betrag im Sinne von Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG hinterlegt hat. 

- 3 - 

4.1. Folglich bleibt zu prüfen, ob die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin glaub-

haft ist. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden 

sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden 

können. Die Schuldnerin hat deshalb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, in nä-

herer Zukunft ihren laufenden Verbindlichkeiten nachzukommen sowie die beste-

henden Schulden abzutragen. Nach Praxis der Kammer genügt es zur Annahme 

der Zahlungsfähigkeit, wenn glaubhaft gemacht ist, dass die Schuldnerin die ak-

tuell dringendsten Verpflichtungen bedienen kann und innert längstens zwei Jah-

ren neben den laufenden Verbindlichkeiten auch die schon bestehenden Schul-

den wird abtragen können (OGer ZH PS140068 vom 29. April 2014). Bloss vo-

rübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin somit noch nicht 

als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich, wenn keine Anzeichen 

für eine Verbesserung ihrer finanziellen Lage zu erkennen sind und sie auf unab-

sehbare Zeit hinaus als illiquid erscheint. Auch wenn die Schuldnerin die Zah-

lungsfähigkeit nicht strikt beweisen, sondern nur glaubhaft machen muss, so ge-

nügen ihre Behauptungen allein nicht. Sie muss die Angaben durch objektive An-

haltspunkte untermauern, sodass das Gericht den Eindruck erhält, diese seien zu-

treffend, ohne das Gegenteil ausschliessen zu müssen (BGE 132 III 715 E. 3.1.; 

BGE 132 III 140 E. 4.1.2.; BGer 5A_297/2012 E. 2.3.). 

4.2.1. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle 

Lage einer Schuldnerin gibt insbesondere das Betreibungsregister. Im Recht liegt 

ein aktueller Auszug des Betreibungsamtes Regensdorf vom 15. September 

2023, der den Zeitraum vom 23. Juni 2021 (Datum Sitzverlegung, act. 6) bis 

15. September 2023 umfasst (act. 4/3). In dieser Zeit wurde die Schuldnerin –

 nebst der vorliegenden Konkursforderung – viermal betrieben. Der Gesamtbetrag 

sämtlicher Betreibungen beläuft sich – abzüglich der vorliegenden Konkursforde-

rung – auf rund CHF 7'100.–. Offen sind noch Betreibungen im Gesamtumfang 

von CHF 5'129.–, wobei bei einer Betreibung der Rechtsvorschlag erhoben wurde 

und bei zwei der Betreibungen der Zahlungsbefehl zugestellt wurde, ohne dass 

ein Rechtsvorschlag erhoben wurde. Verlustscheine oder frühere Konkurseröff-

nungen sind keine registriert. Der Betreibungsregisterauszug zeigt, dass die 

Schuldnerin fast ausschliesslich öffentlich-rechtliche Forderungen nicht bezahlt, 

- 4 - 

für deren Ausfälle sie nicht auf Konkurs betrieben werden kann (vgl. Art. 43 

SchKG). Solch unterbliebene Zahlungen können im Rahmen der Gesamtwürdi-

gung ein Indiz für Zahlungsunfähigkeit sein (KUKO SchKG-Diggelmann, Art. 174 

N 14). 

 Nachdem die Schuldnerin nicht belegt, dass die offenen Betreibungs-

schulden von CHF 5'129.– getilgt oder sonst nicht geschuldet sind (vgl. Ausfüh-

rungen in act. 13 S. 2), sind sämtliche Forderungen als Schulden zu berücksichti-

gen. 

4.2.2. Aus der Bilanz per 30. Juni 2023 geht hervor, dass die Schuldnerin kurz-

fristiges Fremdkapital von CHF 14'295.65 hat (act. 14/2 S. 1 der Bilanz). Ob es 

zwischen diesen Schulden und den vorstehend dargelegten Betreibungsschulden 

Überschneidungen gibt, blieb offen. Aufgrund der Bezeichnungen in der Bilanz ist 

nicht davon auszugehen, weswegen – zu den bestehenden Betreibungsschul-

den – mit zusätzlichen Schulden von CHF 14'295.65 zu rechnen ist. 

 Demnach ist aktuell von offenen Schulden von insgesamt CHF 19'424.65 

auszugehen (Betreibungsschulden von CHF 5'129.– und weitere Kreditoren von 

CHF 14'295.65). 

4.3. Als Aktivum ist zunächst das Bankguthaben der Schuldnerin in Höhe von 

CHF 16'234.79 zu berücksichtigen (act. 14/3). Hinzu kommt der Barbetrag von 

CHF 980.37 (act. 14/2 S. 1 der Bilanz). Die Schuldnerin führt in ihrer Bilanz ferner 

kurzfristige Forderungen von rund CHF 10'000.– auf (act. 14/2 S. 1 der Bilanz), 

ohne sich jedoch über die Fälligkeit zu äussern. Zugunsten der Schuldnerin ist 

davon auszugehen, dass die Forderungen innert nützlicher Frist beglichen wer-

den. Damit ist bei der Schuldnerin von liquiden Mitteln von rund CHF 27'000.– 

auszugehen, und es erscheint glaubhaft, dass genügend finanzielle Mittel verfüg-

bar sind, um die aufgelaufenen Schulden in rund zwei Jahren abzutragen. 

4.4. Aus der Erfolgsrechnung für das erste Halbjahr 2023 geht hervor, dass 

dem Ertrag von CHF 79'333.60 ein Aufwand von CHF 96'378.30 gegenübersteht 

(act. 14/2 S. 1 f. der Erfolgsrechnung). Dieser Verlust von CHF 17'044.70 kommt 

- 5 - 

zum Verlust aus den vergangenen Geschäftsjahren von über CHF 67'000.– hinzu 
(act. 14/2 S. 1 der Bilanz). Die Höhe des Verlustvortrags lässt vermuten, dass die 

Schuldnerin seit längerer Zeit Verluste schreibt und nicht in der Lage ist, diese 

mittels Gewinne auszugleichen. Weshalb diese Verluste derart hoch sind, hat die 

Schuldnerin nicht dargelegt. Ebenso blieb offen, inwiefern sich die Situation nun 

resp. zumindest seit Übernahme der Schuldnerin durch den aktuellen Verwal-

tungsrat geändert haben soll. Auch gegenwärtig scheint die Situation nicht viel 

besser zu sein: Im September 2023 verbuchte die Schuldnerin einen Ertrag von 

rund CHF 10'000.– (vgl. Gutschriften in act. 14/3 abzüglich der Gutschrift der 

C._____, die aus einer Erstattung eines Fahrzeug-Totalschadens stammt). Dieser 

ist niedriger als der durchschnittliche Monatsertrag von etwa CHF 14'000.– im ers-

ten Halbjahr (CHF 83'500.70 / 6, vgl. act. 14/2 S. 1 der Bilanz), wobei – wie be-

reits vorstehend ausgeführt – im selben Zeitraum bereits ein Verlust von 

CHF 17'044.70 verbucht wurde. Mit anderen Worten ist anzunehmen, dass das 

operative Geschäft der Schuldnerin nicht genügend erfolgreich ist, um die laufen-

den Kosten decken zu können. 

4.5. Zusammenfassend gelang es der Schuldnerin damit nicht, aufzuzeigen, 

dass sie in Zukunft in der Lage sein wird, ihren laufenden Verpflichtungen nach-

zukommen. Die Verluste der früheren Geschäftsjahre und der aktuell verbuchte 

(Zwischen-)Verlust lassen den Schluss zu, dass die finanziellen Schwierigkeiten 

nicht nur vorübergehender Natur sind und die Zahlungsfähigkeit bei der Schuldne-

rin nicht gegeben ist. Dass sie – trotz angeblicher Liquidität – dennoch für verhält-

nismässig kleine Beträge betrieben wird, ohne die Rechtmässigkeit der Betrei-

bungen konkret in Frage zu stellen, lässt ebenfalls den Schluss zu, dass die 

Schuldnerin finanzielle Probleme hat. Die gesetzlichen Voraussetzungen für die 

Aufhebung der Konkurseröffnung sind daher nicht gegeben. Die Beschwerde ist 

deshalb abzuweisen. Da ihr am 20. September 2023 aufschiebende Wirkung zu-

erkannt wurde (act. 11), ist der Konkurs neu zu eröffnen.  

  

- 6 - 

5. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens der 

Schuldnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die zweitinstanzliche Spruchge-

bühr ist in Anwendung von Art. 52 lit. b i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf 

CHF 750.– festzusetzen. Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen; der 

Schuldnerin nicht, weil sie unterliegt, der Gläubigerin nicht, weil ihr keine Umtriebe 

im Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren entstanden sind. 

Es wird erkannt: 

1. Die Beschwerde wird abgewiesen und über die Schuldnerin wird mit Wir-

kung ab 18. Oktober 2023, 16.00 Uhr, der Konkurs eröffnet. 

2. Das Konkursamt Höngg-Zürich wird mit der Durchführung des Konkurses 

beauftragt. 

3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 750.– festgesetzt, der 

Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver-

rechnet. 

4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den Rest des bei ihm hinterlegten 

Betrags (CHF 1'800.–) an das Konkursamt Höngg-Zürich zu überweisen. 

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des 

Doppels von act. 2 und 13, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der 

erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Höngg-Zürich, ferner mit be-

sonderer Anzeige an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich und an 

das Betreibungsamt Regensdorf, je gegen Empfangsschein. 

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist 
innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge-
richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen 

Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).  

- 7 - 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. 

Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der 
Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 
 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

II. Zivilkammer 
 

Der Gerichtsschreiber: 
 
 
 

MLaw B. Lakic 
 
versandt am: 
19. Oktober 2023 
 
 
 

	Urteil vom 18. Oktober 2023
	Erwägungen:
	2. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Konkurseröffnung im Beschwerdeverfahren aufgehoben werden, wenn der Schuldner mit der Einlegung des Rechtsmittels seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden einen der drei gesetzlich vorgesehene...
	3. Die Schuldnerin belegt, dass sie den Betrag von CHF 1'800.– beim Obergericht des Kantons Zürich zuhanden der Gläubigerin – und damit die gesamte Forderung – hinterlegt hat (act. 4/2 und act. 5). Weiter hat sie die Kosten des Konkursgerichts und des...
	4.1. Folglich bleibt zu prüfen, ob die Zahlungsfähigkeit der Schuldnerin glaubhaft ist. Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vorhanden sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können. Die ...
	4.5. Zusammenfassend gelang es der Schuldnerin damit nicht, aufzuzeigen, dass sie in Zukunft in der Lage sein wird, ihren laufenden Verpflichtungen nachzukommen. Die Verluste der früheren Geschäftsjahre und der aktuell verbuchte (Zwischen-)Verlust las...
	5. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens der Schuldnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die zweitinstanzliche Spruchgebühr ist in Anwendung von Art. 52 lit. b i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf CHF 750.– festzusetzen. Parteien...

	Es wird erkannt:
	1. Die Beschwerde wird abgewiesen und über die Schuldnerin wird mit Wirkung ab 18. Oktober 2023, 16.00 Uhr, der Konkurs eröffnet.
	2. Das Konkursamt Höngg-Zürich wird mit der Durchführung des Konkurses beauftragt.
	3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf CHF 750.– festgesetzt, der Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
	4. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, den Rest des bei ihm hinterlegten Betrags (CHF 1'800.–) an das Konkursamt Höngg-Zürich zu überweisen.
	5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des Doppels von act. 2 und 13, sowie an die Vorinstanz (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten) und das Konkursamt Höngg-Zürich, ferner mit besonderer Anzeige an das H...
	6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...