# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5c0facc8-dd08-599b-8de9-e37cd9fd3859
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2008-06-03
**Language:** it
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 03.06.2008 C-2066/2008
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-2066-2008_2008-06-03.pdf

## Full Text

0/2}

Corte II I
C-2066/2008
{T 0/2}

D e c i s i o n e  d e l  3  g i u g n o  2 0 0 8

Giudice: Francesco Parrino, giudice unico, 
Cancelliere: Dario Croci Torti

A._______, 
rappresentato dal Patronato INCA, 
via Maestri del Lavoro 2, IT-21047 Saronno,
ricorrente,

contro

Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.

Assicurazione-invalidità (decisione del 29 giugno 2007).

B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i f  f é d é r a l

T r i b u n a l e  a m m i n i s t r a t i v o  f e d e r a l e

T r i b u n a l  a d m i n i s t r a t i v  f e d e r a l

Composizione

Parti

Oggetto

C-2066/2008

Ritenuto in fatto e considerato in diritto che:

mediante decisione del 29 giugno 2007, l'Ufficio dell'assicurazione per 
l'invalidità  per  gli  assicurati  residenti  all'estero  (UAIE)  ha  respinto  la 
domanda  di  rendita  AI  formulata  il  23  maggio  2006  dal  cittadino 
italiano A._______, nato il ;

in  data  13 settembre 2007,  il  nominato,  regolarmente  rappresentato 
dal  Patronato  INCA  di  Saronno, ha interposto  ricorso  contro  la 
decisione  di  cui  sopra  dinanzi  al  Tribunale  amministrativo  federale 
(TAF),  chiedendo  il  riconoscimento  del  suo  diritto  a  prestazioni 
assicurative;

dopo aver proceduto ad ulteriori ricerche e sottoposto gli atti al proprio 
medico  di  fiducia,  l'UAIE,  in  data  6  maggio  2008,  ha  emanato  due 
nuove  decisioni  ed  ha  erogato  in  favore  di  A._______  un  quarto  di 
rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal 1° dicembre 2005 
al 28 febbraio 2006 e una rendita intera dal 1° marzo 2006; 

nella sua presa di posizione del 13 maggio 2008, l'UAIE ha informato 
lo scrivente Tribunale di aver emanato le nuove decisioni giusta l'art. 
53 cpv. 3 della legge federale del 6 ottobre 2000 sulla parte generale 
del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA, RS 830.1);

con ordinanza del  16 maggio 2008,  il  Patronato INCA di  Saronno è 
stato invitato a esprimersi in merito all'intenzione del proprio assistito 
di  ritirare  o  meno  il  ricorso  inoltrato  il  13  settembre  2007  contro  le 
decisioni dell'UAIE del 29 giugno precedente; 

l'interpellato, con scritto del 27 maggio 2008, ha dichiarato di non voler 
procedere ulteriormente nel ricorso ;

giusta  l’art. 31  della  legge  del  17 giugno 2005  sul  Tribunale 
amministrativo federale  (LTAF, RS 173.32)  il  Tribunale  amministrativo 
federale  giudica  i  ricorsi  contro  le  decisioni  ai  sensi  dell’art. 5  della 
legge  federale  del  20 dicembre 1968  sulla  procedura  amministrativa 
(PA, RS 172.021), emanate dalle autorità menzionate agli art. 33 e 34 
LTAF, riservate le eccezioni previste all’art. 32 della LTAF;

Pagina 2

C-2066/2008

in  particolare,  le  decisioni  rese  dall'UAIE  in  materia  d'assicurazione 
per  l'invalidità  possono  essere  impugnate  dinanzi  al  Tribunale 
amministrativo  federale  conformemente  all'art.  69  lett.  b  della  legge 
federale del 19 giugno 1959 su l'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 
831.20);

giusta  l'art.  53  cpv.  3  LPGA,  l'assicuratore  può  riconsiderare  una 
decisione, contro la quale è stato inoltrato ricorso, fino all'invio del suo 
preavviso all'autorità di ricorso;

in data 6 maggio 2008, l'UAIE ha annullato la propria decisione del 29 
giugno 2007 sostituendola con due nuove decisioni;

in  seguito  a  queste  due  nuove  decisioni,  il  ricorrente  ha  ritirato  il 
gravame del 13 settembre 2007; 

la  causa  può  pertanto  essere  stralciata  dai  ruoli  dal  giudice  unico 
giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF;

nel caso concreto non vengono prelevate spese processuali;

vista  la  memoria  di  ricorso,  si  giustifica  riconoscere  alla  parte 
ricorrente  un'indennità  per  spese  ripetibili  di  Fr.  700.--  da  porre  a 
carico dell'Ufficio AI intimato (art. 15 del regolamento dell'11 dicembre 
2006 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale 
amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320]).

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale 
pronuncia:

1.
È preso atto del ritiro del ricorso e la procedura è stralciata dai ruoli. 

2.
Non si percepiscono spese processuali.

3.
Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili 
di Fr. 700.--, posta a carico dell'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità 
per gli assicurati residenti all'estero (UAIE). 

Pagina 3

C-2066/2008

4.
Comunicazione a: 

- rappresentante del ricorrente (raccomandata AR)
- autorità inferiore (n. di rif. x)
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna

I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.

Il giudice unico: Il cancelliere:

Francesco Parrino Dario Croci Torti

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia 
di  diritto  pubblico  al  Tribunale  federale,  Schweizerhofquai  6,  6004 
Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e 
segg.,  90  e  segg.  e  100  della  legge  sul  Tribunale  federale  del  17 
giugno  2005  [LTF, RS  173.110].  Gli  atti  scritti  devono  contenere  le 
conclusioni,  i  motivi  e  l’indicazione  dei  mezzi  di  prova  ed  essere 
firmati.  La  decisione  impugnata  e  – se  in  possesso  della 
parte ricorrente  –  i  documenti  indicati  come  mezzi  di  prova  devono 
essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione: 

Pagina 4