# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 880aa3c6-307e-5a2c-9507-2f7c559ddc1f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2009-09-29
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 29.09.2009 30.2009.26
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_30-2009-26_2009-09-29.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  30.2009.26

   

  cs

  	
  Lugano

  29 settembre
  2009

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il giudice delegato del Tribunale
  cantonale delle assicurazioni

  
	
  Giudice Ivano Ranzanici

  
	
   

  
	
  con redattore:

  	
  Christian Steffen, vicecancelliere

  	 

							

 

	
  segretario:

  	
  Fabio Zocchetti

  

 

 

 

statuendo sul ricorso del 25 agosto 2009 di

 

	
   

  	
  RI 1 

  rappr. da: RA 1

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  la decisione su opposizione del 30 luglio
  2009 emanata da

  
	
   

  	
  Cassa CO 1

   

   

  in materia di contributi AVS

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

ritenuto,                           in
fatto

 

                                  A.   RI
1 è affiliata come persona senza attività lucrativa presso la Cassa CO 1 dal 1°
gennaio 2000 (doc. 7).

                                         Con
decisione formale del 9 marzo 2009 l’amministrazione ha fissato definitivamente
i contributi dovuti dall’assicurata per il 2006 sulla base di una sostanza
netta complessiva in Svizzera e all’estero di fr. 997'896, cui ha aggiunto un
reddito percepito sotto forma di rendite di ogni genere di fr. 95'125
moltiplicato per venti. Il totale di fr. 2'900'396 è stato diviso per due
conformemente all’art. 28 cpv. 4 OAVS (doc. 5).

                                         

                                  B.   L’interessata
ha presentato tempestiva opposizione, rilevando che dall’importo di fr. 95'125,
corrispondente alla rendita annua del secondo pilastro di suo marito, vanno
dedotti i fr. 63'000 versati quale contributo alimentare alla ex-moglie (doc.
3).

 

                                  C.   Con
decisione su opposizione del 30 luglio 2009 la Cassa CO 1 ha confermato il
calcolo, respingendo le censure dell’assicurata (doc. 1).

 

                                  D.   Contro
la predetta decisione su opposizione RI 1, rappresentata dal marito, ha interposto
tempestivo ricorso, affermando in sostanza che i contributi versati alla
ex-moglie devono essere dedotti dal reddito conseguito sotto forma di rendita,
conformemente a quanto emerge da un opuscolo pubblicato dal Centro AVS/AI e da
quanto confermatogli dalla sezione AVS di __________ (doc. I).

 

                                  E.   Con
risposta del 2 settembre 2009 la Cassa propone la reiezione del ricorso con
argomentazioni che, laddove necessario, saranno riprese in corso di motivazione
(doc. V).

 

 

                                         in
diritto

 

                                         In ordine

 

                                   1.   La
presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di
rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della
valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi
dell'articolo 49 cpv. 2 della
Legge sull'organizzazione
giudiziaria (STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00).

 

                                         Nel
merito

 

                                   2.   Giusta
l'art. 10 cpv. 1 LAVS, le persone che non esercitano un'attività lucrativa pagano, secondo le loro condizioni sociali, un
contributo da Fr. 324.- (nel 2005 e 2006: Fr. 353.-) a Fr. 8'400.-. Gli assicurati che esercitano un'attività lucrativa e che, durante un anno
civile, pagano, incluso il contributo di un eventuale datore di lavoro, contributi
inferiori a Fr. 324.- (Fr. 353.-), sono considerati non esercitanti un'attività lucrativa.

                                         Per
l'art. 10 cpv. 2 LAVS, gli
assicurati che non esercitano un'attività lucrativa, se mantenuti o assistiti da enti pubblici o da
terzi, pagano il contributo minimo.

Il contributo AVS è
dunque pagato "secondo le condizioni sociali" dell'assicurato.
Questi assicurati sono quindi tenuti a pagare i contributi sia sulla sostanza,
sia sul reddito annuo conseguito sotto forma di rendite moltiplicato per 20,
ciò che corrisponde ad un tasso di interesse del 5% (art. 28 cpv. 1 e 2 OAVS;
RCC 1990 pag. 455 consid. 2a; RCC 1986 pag. 350).

 

Nella sua
giurisprudenza, il TFA (dal 1° gennaio 2007: TF) ha costantemente interpretato
la nozione di "reddito conseguito in forma di rendite" in
senso lato. In effetti se ciò non dovesse essere il caso, prestazioni di
importi considerevoli e versate in modo irregolare verrebbero sottratte alla
riscossione dei contributi con il pretesto che non si tratterebbe né di una rendita
in senso stretto, né di un reddito determinante.

 

L'Alta Corte ha
stabilito che se le prestazioni in questione, indipendentemente dal fatto che
presentino o no le caratteri-stiche delle rendite, contribuiscono al mantenimento
dell'assicu-rato, occorre qualificare queste ultime come delle rendite.
Infatti, si tratta di elementi del reddito che esercitano un'influenza sulle
condizioni sociali di una persona senza attività lucrativa (Pratique VSI 1994,
pag. 207 e 176; RCC 1991 pag. 433 consid. 3a, con riferimenti di dottrina e di
giurisprudenza).

 

                                   3.   La
giurisprudenza dell’allora TFA (dal 1° gennaio 2007: TF) considera come reddito
conseguito sotto forma di rendite: le rendite d’invalidità
dell’assicurazione militare (RCC 1949 pag. 473), le indennità giornaliere
dell’assicurazione malattia (RCC 1980 pag. 211), le rendite del secondo
pilastro e l’anticipo AVS che l’istituto di previdenza accorda ad un assicurato
prima dell’età che dà diritto alla rendita AVS (RCC 1988 pag. 184), le rendite
d’invalidità e le indennità giornaliere dell’assicurazione infortuni
obbligatoria (RCC 1982 pag. 82), le rendite per perdita di guadagno versate
dalle assicurazioni-vita private e le rendite versate da istituti stranieri
d’assicurazione a delle vittime di guerra (RCC 1985 pag. 158), le rendite di
invalidità versate da assicurazioni sociali estere (RCC 1991 pag. 433), le
rendite da contratti vitalizi (Pratique VSI 1994 pag. 207), i redditi del
coniuge conseguiti all'estero (Pratique VSI 1999 pag. 204).

Al contrario, non
rientrano nel concetto di rendite ai sensi di questo disposto, le rendite
dell’AVS e dell’AI (comprese le PC), come pure le indennità giornaliere AI (RCC
1991 pag. 431 consid. 3a, RCC 1990 pag. 456 consid. 2b, RCC 1982 pag. 82).

Va poi ricordato che non sono
considerati reddito determinante conseguito sotto forma di rendite nemmeno le
rendite e le pensioni per i figli, a condizione che i figli vi abbiano un
diritto proprio (ad esempio le rendite per orfani ai sensi della LAINF) e il provento
della sostanza se l'importo di quest'ultima è noto o può essere stabilito dalla
cassa di compensazione (RCC 1990 pag. 454; Pratique VSI 1994 pag. 207).

 

                                         Per
sostanza ai fini dell’art. 28 OAVS si deve intendere l’insieme dei beni mobili
o immobili di proprietà dell’assicurato, situati sia in Svizzera che all’estero
(RCC 1952, pag. 94; Käser, Assurance-Vieillesse et Survivants II, FJS no. 468,
pag. 15). Fanno pure parte della sostanza determinante del marito i beni della
moglie qualunque sia il regime matrimoniale dei coniugi (Pratique VSI 1994 pag.
174; RCC 1991 pag. 437 consid. 4 b, DTF 105 V 241), i beni di cui l’assicurato
ha l’usufrutto ed i beni dei figli minorenni (DTF 101 V 178 = RCC 1976 pag.
153).

                                         Ciò
nondimeno, computabile è unicamente la sostanza al netto, vale a dire che dal
valore lordo devono essere detratti, fra l’altro, i relativi debiti (Käser,
Unterstellung und Beitragswesen in der obligatorischen AHV, Berna 1996, pag.
228, N. 10.28; Greber, Duc, Scartazzini, Commentaire des articles 1 à 16 de la
loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants (LAVS), pag. 347 n. 24 ad
art. 10 LAVS).

 

                                   4.   Il
contributo delle persone che non esercitano un'attività lucrativa è fissato per
ciascun anno di contribuzione (art. 29 cpv. 1         OAVS).

I contributi sono calcolati
sul reddito effettivo conseguito in forma di rendita durante l'anno di
contribuzione e sulla sostanza al 31 dicembre (art. 29 cpv. 2 OAVS).

Le autorità fiscali
cantonali stabiliscono la sostanza determinante per il calcolo dei contributi
in base alla corrispondente tassazione cantonale passata in giudicato (art. 29
cpv. 3 OAVS). Tali comunicazioni sulla sostanza sono vincolanti per
l’amministrazione (Käser, op. cit., pag. 231, N. 10.34).

La determinazione del
reddito conseguito in forma di rendita incombe alle casse di compensazione, che
si avvalgono della collaborazione delle autorità fiscali cantonali (art. 29
cpv. 4 OAVS). 

 

Gli art. 22 a 27 OAVS,
riferiti ai lavoratori indipendenti, sono per il resto applicabili per analogia
al calcolo dei contributi per le persone senza attività lucrativa (art. 29 cpv.
6 OAVS).

 

                                         Per
l’art. 30 cpv. 1 OAVS gli assicurati, considerati per un anno civile come
persone senza attività lucrativa, possono chiedere che i contributi pagati per
l’anno in questione vengano imputati a quelli che pagano in qualità di persone
senza attività lucrativa.

                                         A
norma dell’art. 30 cpv. 2 OAVS gli assicurati, senza attività lucrativa, che
chiedono l’imputazione, devono comprovare il versamento di contributi sul
reddito di un’attività lucrativa alla cassa di compensazione cui sono affiliati
come persone senza attività lucrativa.

 

                                         Per
l’art. 28 cpv. 4 OAVS se una persona coniugata deve pagare contributi come
persona senza attività lucrativa, i suoi contributi sono determinati in base alla
metà della sostanza e del reddito conseguito in forma di rendita dei coniugi.
Questa disposizione si applica anche a tutto l’anno civile in cui è stato
concluso il matrimonio. Per tutto l’anno civile durante il quale è stato
pronunciato il divorzio, i contributi sono determinati secondo il capoverso 1.
Quest’ultimo si applica pure al periodo successivo al decesso del coniuge.

 

                                         A
norma dell’art. 28 cpv. 4 bis OAVS alle condizioni dell’articolo 3 capoverso 3
LAVS, i contributi delle persone senza attività lucrativa sono considerati
pagati per tutto l’anno in cui il matrimonio è stato concluso oppure sciolto.

 

                                         Quindi,
i contributi della singola persona sposata senza attività lucrativa sono determinati
sull’insieme dei redditi da pensione e sostanza dei coniugi, il tutto diviso
per metà, qualunque sia il loro regime e anche qualora i coniugi siano stati
tassati in modo separato (P. Y. Greber, J. L.Duc, G. Scartazzini, Commentaire
des articles 1 à 16 de la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants
(LAVS), ad art. 10 LAVS, pag. 347 N. 25).

 

                                         Il
Tribunale federale, a questo proposito, ha stabilito che l'art. 28 cpv. 4 OAVS
è conforme alla legge e alla Costituzione (DTF 125 V 221 = Pratique VSI 1999
pag. 118, Pratique VSI 1999 pag. 204).

 

                                   5.   Va
poi rilevato che per giurisprudenza costante del TFA (dal 1° gennaio 2007: TF)
ogni tassazione fiscale è presunta conforme alla realtà: le casse di
compensazione sono vincolate dalle comunicazioni delle autorità di tassazione e
il giudice delle assicurazioni sociali esamina di principio la decisione
fiscale unicamente dal profilo della legalità. L'autorità giudicante non può
scostarsi da una tassazione fiscale cresciuta in giudicato a meno che essa
contenga errori manifesti e debitamente comprovati, immediatamente emendabili,
oppure quando si debbano apprezzare fatti irrilevanti dal profilo fiscale, ma
decisivi in tema di assicurazioni sociali. Semplici dubbi sull'esattezza di una
tassazione fiscale non bastano; infatti la determinazione del reddito spetta alle
autorità fiscali e il giudice delle assicurazioni sociali non deve intervenire
adottando particolari provvedimenti di tassazione.

                                         L'assicurato
esercitante un'attività indipendente deve anzitutto difendere i suoi diritti
nel procedimento fiscale anche per quanto concerne i contributi delle
assicurazioni sociali (Pratique VSI 1997 pag. 26 consid. 2b, 1993 pag. 232 consid. 4b, RCC 1992 pag. 35, RCC 1988 pag. 321
consid. 3, DTF 110 V 86 consid. 4 = RCC 1985 pag. 45 consid. 4, DTF 110 V 371
consid. 2a = RCC 1985 pag. 121 consid. 2a, DTF 106 V 130 consid. 1, DTF 102 V
30 consid. 3a = RCC 1976 pag. 275 consid. 3a). Il Tribunale
federale delle assicurazioni ha comunque precisato che la comunicazione fiscale
è vincolante per l'amministrazione e per il giudice delle assicurazioni sociali
solo per quanto attiene alla determinazione degli importi. Le questioni relative
alla qualificazione giuridica costituiscono un'eccezione a questa disposizione
(Pratique VSI 1993, p. 242ss).

 

                                   6.   Nel
caso di specie i contributi dovuti dalla ricorrente per il 2006 quale persona
senza attività lucrativa vanno calcolati in base al reddito conseguito sotto
forma di rendita ed alla sostanza in Svizzera ed all’estero evinti dalla
tassazione fiscale 2006.

 

                                         L’insorgente
non contesta l’ammontare della sostanza di fr. 997'886, del resto dichiarata dai
coniugi in sede di tassazione. L’interessata non concorda invece sull’importo
di fr. 95'125, corrispondente alla rendita del secondo pilastro percepita dal
marito e considerato dalla Cassa quale reddito conseguito sotto forma di rendita.
Essa chiede la deduzione dei fr. 63'000 versati annualmente alla ex-moglie dal
marito quale contributo alimentare.

 

                                         L’interessata
fa riferimento ad un opuscolo, di cui ha prodotto in fotocopia una pagina, dove
figura tra l’altro che fanno parte del reddito acquisito sotto forma di rendita
“le prestazioni di mantenimento del coniuge divorziato (escluse quelle per i
figli)” e che non fanno parte del reddito acquisito sotto forma di rendita
“i contributi di mantenimento e di assistenza previsti dalla legge per i
familiari” (doc. 8). 

 

                                         Sennonché
queste informazioni, che si trovano pure nelle direttive sui contributi dei lavoratori
indipendenti e delle persone senza attività lucrativa (di seguito: DIN), al
marg. 2090 dal 1° gennaio 2009 (in precedenza al marg. 2091), concernono le prestazioni
dell’art. 328 CC (assistenza tra parenti), il cui capoverso 1 prevede che chi
vive in condizioni agiate è tenuto a soccorrere i parenti in linea ascendente e
discendente quando senza di ciò essi cadessero nel bisogno. 

                                         Inoltre
le citate direttive non permettono la deduzione dal reddito conseguito sotto
forma di rendita di questo tipo di prestazioni, ma si limitano ad evidenziare che
gli importi percepiti dalla persona debitrice dei contributi sotto forma di pensioni
alimentari in virtù del diritto di famiglia ex art. 328 e seguenti CC, purché
non rientrino in uno dei casi previsti al marginale precedente, di regola, non
fanno parte del reddito conseguito sotto forma di rendita. Infatti l’opuscolo e
le direttive prevedono che non fanno parte del reddito acquisito sotto forma di
rendita neppure le prestazioni AVS/AI, le prestazioni complementari all’AVS e
all’AI o i redditi da patrimonio (doc. 8). Ciò tuttavia non significa che le
rendite AVS o i redditi del patrimonio vanno dedotti dal reddito conseguito
sotto forma di rendita, ma che le rendite AVS o i redditi del patrimonio, di
regola, non vanno aggiunti al reddito conseguito sotto forma di rendita. Del
resto l’interessato, al beneficio di una rendita di vecchiaia, non pretende la
deduzione del relativo importo annuo di fr. 25'800, né del reddito della
sostanza.

 

                                         Per
quanto concerne la pensione alimentare versata da un assicurato divorziato o
separato all’ex coniuge, con sentenza H 143/00 del 7 maggio 2001 pubblicata in DTF
127 V 265 = Pratique VSI 2001 pag. 186 e seguenti, l’allora TFA (dal 1° gennaio
2007: TF), ha confermato la giurisprudenza secondo cui questa pensione non può
essere dedotta dal reddito conseguito sotto forma di rendite (o dalla sostanza
determinante) giusta l’art. 28 OAVS. L’evoluzione legislativa concernente il
trattamento fiscale delle pensioni alimentari non giustifica un cambiamento
della giurisprudenza.

                                         L’Alta
Corte ha affermato:

 

"  4. Le recourant soutient que la pension alimentaire qu'il verse à son
ex-épouse doit être déduite de son revenu déterminant pour la fixation de ses
cotisations.

a) La notion de revenu
acquis sous forme de rente doit être comprise dans un sens très large, faute de
quoi des prestations importantes échapperaient souvent à l'obligation de
cotiser, motif pris qu'il ne s'agit ni d'une rente à proprement parler, ni d'un
salaire déterminant au sens de l'art. 5 al. 2 LAVS. Aussi, le critère décisif
n'est-il pas celui de savoir si les prestations perçues présentent plus ou
moins les caractéristiques d'une rente, mais bien plutôt celui de savoir si
elles contribuent à l'entretien de l'assuré, c'est-à-dire s'il s'agit
d'éléments de revenu qui ont une influence sur les conditions de vie de la
personne sans activité lucrative. Si tel est le cas, ces prestations doivent
être prises en compte dans le calcul des cotisations conformément à l'art. 10 LAVS (ATF 125 V 234 consid. 3b, ATF 120 V 167 consid. 4a; RCC
1991 p. 434 consid. 3a et les références).

b) Selon une
jurisprudence déjà ancienne, la pension alimentaire versée au conjoint divorcé
ne peut pas être déduite du revenu sous forme de rente et de la fortune des assurés
sans activité lucrative. Les dépenses qui constituent un emploi du revenu ne
sont pas déductibles. Le versement d'une pension alimentaire n'est donc pas
censé diminuer le revenu acquis sous forme de rente et peut constituer pour un
tiers un revenu soumis à son tour à cotisation (ATFA 1960 p. 38).

 

(…)

 

d) En dépit de cette
évolution législative du droit fiscal et des critiques doctrinales susmentionnées,
il n'y a pas lieu de se départir de la jurisprudence de l'arrêt ATFA 1960 p.
38.

aa) La notion de revenu acquis sous
forme de rente selon l'art. 28 RAVS est indépendante de la notion de rente ou
de revenu au sens du droit fiscal. Du point de vue de l'assurance-vieillesse et
survivants, peu importe le régime fiscal auquel est soumis le revenu à prendre
en considération (RCC 1991 p. 435 consid. 3c et les
références). De même, les déductions admissibles en matière d'AVS ne sont pas
identiques à celles prévues par le droit fiscal, en particulier par la LIFD.
Pour le revenu d'une activité indépendante (art. 9 al. 2 LAVS; art. 17 et 18
RAVS), elles correspondent, dans une large mesure, à celles autorisées par la
LIFD (art. 27 à 29 LIFD); la différence est en revanche nettement plus marquée
en ce qui concerne le revenu tiré d'une activité dépendante, pour laquelle sont
seules déductibles, au titre de frais généraux selon l'art.
9 RAVS, les dépenses résultant pour le salarié de l'exécution de son travail,
ce qui ne coïncide pas avec les frais professionnels selon l'art. 26 LIFD (sur ces divers points, voir RETO BÖHI, Der unterschiedliche
Einkommensbegriff im Steuerrecht und im Sozialversicherungsrecht und seine
Auswirkungen auf die Beitragserhebung, Berne 2001, pp. 123 ss et 257 ss). Pour les personnes sans activité lucrative, l'art. 28 RAVS se réfère
au revenu acquis sous forme de rente, sans prévoir de déductions particulières.
Cela s'explique par le fait que la déductibilité des frais est en principe
limitée aux dépenses nécessaires ou directement liés à l'obtention du revenu
professionnel (cf. WALTER RYSER/BERNARD ROLLI, Précis de droit fiscal suisse,
3e édition, Berne 1994, p. 157).

En outre, certaines
déductions générales admises par le droit fiscal (par exemple les primes
d'assurance-accidents pour une assurance conclue en faveur de l'exploitant (cf.
art. 33 al. 1 let. g LIFD) ne sont pas déductibles du revenu déterminant dans
l'assurance-vieillesse et survivants (RCC 1986 p. 233). Il
en va de même des déductions sociales au sens de l'art. 35 LIFD. Le droit de
l'assurance-vieillesse et survivants ne prévoit pas non plus - pour une ou
plusieurs catégories de cotisants - la possibilité de déduire du revenu les
pensions alimentaires versées à l'ex-conjoint.

En l'absence d'une règle
spéciale sur ce point et compte tenu des différences propres à chacun des deux
régimes, les innovations législatives en matière d'impôt fédéral direct et
d'harmonisation fiscale ne sauraient produire un effet obligatoire dans le
régime de l'assurance-vieillesse et survivants. En ce
domaine il faut donc s'en tenir au principe général selon lequel les pensions
alimentaires constituent, sauf disposition contraire - et inexistante en
l'espèce - des dépenses analogues aux frais d'entretien du contribuable ou des
personnes à sa charge.”

(…)

 

cc) Enfin,
l'assurance-vieillesse et survivants est fondée sur une conception universaliste,
c'est-à-dire une assurance couvrant en principe l'ensemble de la population,
active ou non-active professionnellement (GREBER/DUC/SCARTAZZINI, op.cit., note
4 ad art. 10). Les personnes sans activité lucrative visées par l'art. 10 al. 1
LAVS ont donc un statut de cotisant au même titre que les assurés qui exercent
une activité lucrative, dépendante ou indépendante. Elles disposent d'autres
ressources qu'un salaire ou un revenu provenant d'une activité lucrative
indépendante. Par l'adoption des art. 10 LAVS et 28 RAVS,
il s'est agi de trouver des modalités de perception des cotisations qui
tiennent compte de la capacité contributive du débiteur de cotisations, en
fonction de ces ressources (GREBER/ DUC/SCARTAZZINI, op.cit., note 23 ad art.
10; PETER BINSWANGER, Kommentar zum Bundesgesetz über die Alters- und
Hinterlassenenversicherung, Zurich 1950/51, pp. 81 ss). Mais le fait qu'une pension alimentaire est payée au moyen du revenu
acquis sous forme de rente et/ou de la fortune de l'assuré n'est pas en soi un
motif suffisant pour établir une distinction avec les autres catégories de
cotisants, notamment les assurés exerçant une activité indépendante, pour
lesquels la pension versée au conjoint séparé ou divorcé ne saurait, selon le
régime légal actuel, être déduite du revenu de l'activité lucrative (cf. KÄSER,
op.cit., p. 230 ch. 10.33.). S'il est vrai, de manière
générale, qu'une déduction de la pension alimentaire du revenu du débiteur est
mieux proportionnée à la capacité contributive de celui-ci (cf. le message du
Conseil fédéral du 25 mai 1983 concernant les lois fédérales sur
l'harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ainsi que sur
l'impôt fédéral direct, FF 1983 III 174), il ne se justifie pas, pour la
perception des cotisations de l'assurance-vieil-lesse et survivants, de traiter
différemment les assurés en fonction de la provenance de leur revenu.

dd) En définitive, c'est
au législateur qu'il appartient de décider s'il y a lieu ou non d'admettre dans
le domaine de l'assurance-vieillesse et survivants, pour les assurés sans activité
lucrative seulement ou de manière plus générale, une déduction des pensions
alimentaires du revenu du débiteur.”

 

                                         Ne
segue che a giusta ragione la Cassa di compensazione ha preso in considerazione
l’importo di fr. 95'125 corrispondente alla rendita del secondo pilastro percepita
dal marito nel 2006 senza dedurre l’importo di fr. 63'000 versato alla
ex-moglie.

 

                                         Abbondanzialmente
va rilevato che l’insorgente non può far valere una violazione del principio
della buona fede per le (presunte) informazioni che asserisce di aver ottenuto
da un funzionario di una Cassa di compensazione di __________ o da quanto
evinto dalla fotocopia dell’opuscolo prodotta in sede di ricorso.

                                         A
questo proposito va rilevato che il principio generale della
buona fede, sancito dall’art. 9 Cost., permette al cittadino di esigere che l'autorità rispetti
le proprie promesse e che essa eviti di contraddirsi. Così un'informazione o
una decisione erronea possono obbligare l'amministrazione a consentire ad un
assicurato un vantaggio contrario alla legge. 

                                         Tuttavia, secondo la
giurisprudenza, di regola un'informazione erronea è vincolante quando
l'autorità, intervenendo in una situazione concreta nei confronti di persone
determinate, era competente a rilasciarla, il cittadino non poteva riconoscerne
l'inesattezza e, sempre che l'ordinamento legale non sia mutato nel frattempo,
fidandosi dell'informazione ricevuta egli abbia preso delle disposizioni non reversibili
senza pregiudizio (DTF 127 I 36 consid. 3a, 126 II 387 consid. 3a; RAMI 2000
no. KV 126 pag. 223, no. KV 133 pag. 291 consid. 2a; cfr., riguardo al
previgente art. 4 cpv. 1 vCost., la cui giurisprudenza si applica anche alla
nuova norma, DTF 121 V 66 consid. 2a e sentenze ivi citate).

 

                                         In
concreto, a prescindere da quanto effettivamente comunicatole, l’assicurata non
ha comunque preso delle disposizioni irreversibili senza pregiudizio, per cui
manca in ogni caso un presupposto per poter far valere la propria buona fede.

 

                                         Alla
luce di tutto quanto sopra esposto la decisione impugnata merita conferma,
mentre il ricorso va respinto.

 

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                   1.   Il ricorso
è respinto.

 

                                   2.   Non
si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                                    

 

                                   3.   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in
materia di diritto pubblico al Tribunale
federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30
giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto
di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. 

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il giudice
delegato                                                 Il segretario

 

Ivano Ranzanici                                                     Fabio
Zocchetti