# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1d67376e-f72e-54e9-b5e5-0d0704dc6754
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2008-05-16
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera dei ricorsi penali 16.05.2008 60.2008.117
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2008-117_2008-05-16.html

## Full Text

Incarto n.

  60.2008.117

   

  	
  Lugano

  16 maggio
  2008

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera dei ricorsi penali del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dai
  giudici:

  	
  Mauro Mini, presidente,

  Raffaele Guffi, Ivano
  Ranzanici

  

 

	
  segretaria:

  	
  Daniela Rüegg, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sull’istanza 10/11.4.2008
presentata dalla

 

 

	
   

  	
  IS 1 

   

  
	
   

  	
   

   tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di
  un incarto penale;

  	 

 

 

richiamate le osservazioni 16.4.2008 del procuratore
pubblico Giovan Maria Tattarletti, con le quali preavvisa favorevolmente la
richiesta e ricorda la recente sentenza del TF emanata nell’ambito di questo
procedimento;

 

 

ritenuto che PI 2, interpellato, ha
comunicato in data 17/18.4.2008 tramite il proprio rappresentante di non avere
osservazioni da formulare;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

 

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   Il Ministero pubblico ha aperto un
procedimento penale (MP __________) per truffa ai danni della __________,
presso la quale lavorava __________. Il procedimento è sfociato in due sentenze
di assoluzione cantonali ed in una sentenza di annullamento da parte del TF in
data 15.2.2008 (rif. __________).

 

 

                                   2.   Nel
quadro di una procedura civile ordinaria pendente avanti la Pretura istante,
tra la ex impiegata e la __________ per un verso (inc__________), e nel quadro
di una procedura speciale (__________) tra la Cassa cantonale di disoccupazione
e la stessa __________, è stato richiamato l’incarto del procedimento penale
surriferito.

                                         Come
esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato positivamente la
richiesta, e PI 2, interpellato, non si è opposto al richiamo.

 

 

                                   3.   L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente
art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale
(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal
presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli
atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico
legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel
processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e
dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come
ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. __________),
in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di
un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

                                         -  si
riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                         -  è
compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                         -  è
formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

 

                                   5.   Nel
presente caso è certamente data una diretta connessione tra i fatti oggetto del
procedimento penale (inc. __________) e quelli alla base dei due contenziosi
civili (inc. __________). Di principio è quindi ammesso un interesse giuridico
legittimo.

 

 

                                   6.   L’istanza
è accolta. L’incarto sarà inviato dal Tribunale penale cantonale (che ci legge
in copia) alla Pretura istante, a dipendenza degli impegni del giudice di
merito penale.

 

 

                                   7.   La
tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a
sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39
lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza
è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF
250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le
addosserà alle parti.

 

 

                                   3.   Rimedio
di diritto:

                                         Contro
decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e
incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni
pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni
dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in
materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98
LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81
LTF.

 

 

 

 

 

 

 

                                   4.   Intimazione:

	
   

  	
   

  
	
   

  	
   

  	 

				

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                           La
segretaria