# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 41046443-282e-589f-8f32-71ab77fbc64f
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-01-16
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Strafkammer 16.01.2018 STK 2017 62
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_003_STK-2017-62_2018-01-16.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Beschluss vom 16. Januar 2017 [recte: 2018]
\n   STK 2017 62
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,
Kantonsrichter Reto Fedrizzi, Bettina Krienbühl,
Dr. Stephan Zurfluh und Dr. Veronika Bürgler Trutman,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
 
gegen
 
Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, 8832 Wollerau,
Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Staatsanwalt C.________,

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Hausfriedensbruch und mehrfache Verletzung des Ausländergesetzes; abgekürztes Verfahren

\n     \n    \n   \n   (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 3. Oktober 2017, SGA 2017 002);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die Strafkammer,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   1. Die Strafkammer des Bezirksgerichts Einsiedeln erkannte mit Urteil vom 3. Oktober 2017 im abgekürzten Verfahren den Beschuldigten des Hausfriedensbruchs, des vorsätzlichen rechtswidrigen Aufenthalts und der Missachtung der Ein- oder Ausgrenzung für schuldig (Dispositivziff. 1) und bestrafte ihn zusätzlich zu mehreren Vorstrafen mit einer unbedingten Freiheitsstrafe von 40 Tagen (Ziff. 2 f.). Ausserdem verwies sie den Beschuldigten unter Verzicht einer SIS-Aus­schreibung für fünf Jahre des Landes (Ziff. 4). Gegen dieses Urteil erklärte der amtliche Verteidiger (U-act. 9.1.11) namens des Beschuldigten am 26. Oktober 2017 Berufung mit folgenden Anträgen:
\n   1. Der Schuldspruch betreffend den Vorwurf des Hausfriedensbruchs im Sinne von