# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9a6d63ef-6494-5f12-87c9-a4e7e763146f
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites ML / 2016 / 3
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_ML---2016---3_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

KD15.034839-152141

340 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
30 décembre 2015

__________________

Composition
:              Mme             
Rouleau,
présidente

             
              M.             
Hack et Mme Byrde, juges

Greffier
              :             
Mme              Joye

 

 

*****

 

Art.
265a LP

 

 

             
Vu le prononcé rendu le 9 octobre 2015 à la suite de l’audience du 
24
septembre 2015 par lequel la Juge de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud
a déclaré recevable l’exception de non-retour à meilleure fortune soulevée
par Z.________,
à Villars-Burquin, dans le cadre de la poursuite 
n°
7'534'169 de l’Office des poursuites du district du Jura – Nord vaudois, intentée à
son encontre par
C.________, à
Zurich, mis les frais, par 210 francs, à la charge de cette dernière et dit qu’elle devait
verser au poursuivi la somme de 800 fr. à titre de dépens, 

 

             
vu la demande de motivation de ce prononcé déposée le 15 octobre 2015 par la poursuivante,

 

             
vu la motivation du prononcé adressée aux parties le 3 décembre 2015, notifiée à
la poursuivante le 8 décembre 2015, indiquant qu’un recours au sens des art. 319 ss CPC (Code
de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272) pouvait être formé contre
la décision statuant sur les frais,

 

             
vu le recours interjeté le 17 décembre 2015 contre cette décision par C.________, qui
conteste le calcul effectué par le premier juge pour déterminer la situation financière
de Z.________ et conclut, avec dépens, à ce que l’exception de non-retour à meilleure
fortune soulevée par le poursuivi soit déclarée irrecevable, 

 

             
vu les pièces du dossier;

 

 

             
attendu que selon l'art. 265a al. 1 LP (loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite
du 11 avril 1889; RS 281.1), lorsque le débiteur fait opposition à la poursuite en contestant
son retour à meilleure fortune, cette opposition est soumise au juge du for de la poursuite, dont
la décision, qu'il déclare l'opposition recevable ou irrecevable, n'est sujette à aucun
recours (ATF 138 III 44; Huber, Basler Kommentar, n. 31 ad art. 265a LP), un recours sur les frais
étant cependant ouvert (art. 110 CPC),

 

             
que le recours de C.________ ne porte pas sur la question des frais,

 

             
qu’il est en conséquence irrecevable;

 

 

             
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais.

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est irrecevable.

 

             
II.             
L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.

 

 

La
présidente :               La greffière
:

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
C.________,

‑             
M. Christophe Savoy, agent d’affaires breveté (pour Z.________).

 

             
La Cour des poursuites et faillites considère que la valeur litigieuse est de 8'526 fr. 15.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation
ne soulève une question juridique de principe 
(art.
74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
Mme la Juge de paix des districts du Jura – Nord vaudois et du Gros-de-Vaud.

 

             
La greffière :