# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 21c4f4b2-637f-551b-818a-35acbbd8d62d
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-06-25
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 25.06.2003 10.2003.265
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-265_2003-06-25.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.265/fc

  DA
  1123/2003

  	
  Bellinzona

  25
  giugno 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, __________.1959, di __________ e __________ n.
  __________, nato a __________ /__________, attinente di __________
  /__________, domiciliato a __________, celibe, idraulico 

  difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________, 

   

  

prevenuto colpevole di         circolazione in stato di ebrietà,

                                        per aver condotto l'autovettura
__________ __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal
controllo medico del 24.01.2003 concludente per uno stato di ebrietà
"media";

 

 

                                        opposizione alla prova del
sangue, 

                                        per essersi intenzionalmente
opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata
dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del
suo rifiuto;

 

 

                                        infrazione alle norme della
circolazione, 

                                        per avere, circolando nello
stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una manovra di retromarcia per
parcheggiare, negligentemente urtato e danneggiato la vettura __________
targata __________ di __________ __________, ivi regolarmente posteggiata;

 

 

                                        inosservanza dei doveri in
caso d'infortunio, 

                                        per avere abbandonato il luogo
dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in
specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o
avvertire senza indugio la polizia;

 

 

fatti
avvenuti                       a __________ e __________ il 24 gennaio 2003;

 

reati
previsti                       dall'art. 91. cpv. 1 e 3, 90 cifra 1 LCS, in
relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e
2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC, 92 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e
3 LCS;

 

perseguito                         con
decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla pena di 45
(quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo
di prova di 3 (tre) anni.

                                        2.  Alla multa di fr. 1'200.--.

                                        3.  Al pagamento della tassa di
giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 8 aprile 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il
dibattimento 25 giugno 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed
il suo difensore (avv. __________ __________ in sostituzione dell'avv.
__________ __________), mentre il Procuratore pubblico con lettera 15 maggio
2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel
contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il
difensore, il quale osserva che l'accusato ha bevuto dopo la collisione e che
manca la dimostrazione che vi fosse un'ebrietà precedente, rileva che la LCS
non è applicabile poiché la collisione non è avvenuta su una strada pubblica,
afferma che il __________ non è punibile per inosservanza dei doveri in caso
d'infortunio perché non si è allontanato dal luogo dell'incidente e, infine,
rileva che il suo rifiuto di sottoporsi alla prova del sangue è scusabile con
la paura della revoca della licenza di condurre che gli serve, fra l'altro per
la sua attività lavorativa. Chiede il proscioglimento da tutti i capi
d'imputazione e in via subordinata una riduzione sia della pena detentiva, sia
della multa;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                    1.  Se __________ __________ è
autore colpevole di:

                                        1.1.  circolazione in stato di
ebrietà

                                        1.2.  opposizione alla prova
del sangue

                                        1.3.  infrazione alla norme
della circolazione

                                        1.4.  inosservanza dei doveri
in caso di infortunio

                                        per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

 

                                    2.  Sulle pene proposte e sulle
spese.

 

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 91. cpv. 1 e 3, 90 cifra 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31
cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC, 92 cpv.
1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS ; 9 e segg., 273 e segg. CPP;
39 LTG;

 

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

 

proscioglie                       __________ __________,

 

                                        dall'imputazione di inosservanza
dei doveri in caso d'infortunio;

 

 

dichiara                           __________ __________, 

                                        autore colpevole di
circolazione in stato di ebrietà, opposizione alla prova del sangue e
infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti a __________ e
__________ il 24 gennaio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa
n. DA __________/__________del __________ 2003;

 

 

condanna                         __________ __________, 

 

                                        1.  alla pena di 35
(trentacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di
prova di 3 (tre) anni;

 

                                        2.  alla multa di fr. 1'200.--;

 

                                        3.  al pagamento delle tasse e
spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--;

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna
a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli
art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

 

assegna                           al condannato il termine di
tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato
pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________ __________, __________, 

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________,
  __________, 

  Avv. __________ __________ __________, __________
  __________, __________, 

   

  Ministero pubblico della
  Confederazione, __________

  

 

                                        Comando
della Polizia cantonale, __________,

                                        Sezione
esecuzione pene e misure, __________,

                                        Servizio
di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

                                        Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il
presidente:                                                                            La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta
spese                    a carico di __________ __________, 

 

                                        fr.                     1200.00       multa

                                        fr.                       250.00       tassa
di giustizia

                                        fr.                       400.00       spese
giudiziarie

                                                                                                                                

                                        fr.                    1'850.00       totale