# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b9f67fdd-4e5c-58de-b3af-7cf051bad9ad
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2012-01-18
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Zivilkammern 18.01.2012 LE110042
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_001_LE110042_2012-01-18.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
I. Zivilkammer    
 
 

Geschäfts-Nr.: LE110042-O/U.doc 

 

Mitwirkend: Die Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Oberrichter 

Dr. G. Pfister und Ersatzoberrichter Dr. S. Mazan sowie Gerichts-

schreiber lic. iur. G. Kenny 

Beschluss vom 18. Januar 2012 

 

in Sachen 

 

A._____,  
Beklagter und Berufungskläger 

 

gegen 

 

B._____,  
Klägerin und Berufungsbeklagte 

 

betreffend Eheschutz (Unterhaltsbeiträge) 
 
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren 
am Bezirksgericht Dielsdorf vom 14. Januar 2011 (EE100133) 

- 2 - 

Erwägungen: 

Am 14. Juni 2011 strengte der Beklagte und Berufungskläger (nachfolgend 

Beklagter) im Eheschutzverfahren der Parteien eine Berufung gegen das Urteil 

und die Verfügung vom 14. Januar 2011 des Bezirksgerichtes Dielsdorf, Einzelge-

richt s.V. an (Urk. 19 f.). Nach Eingang des Kostenvorschusses am 22. Juli 2011 

(Urk. 28) erstattete die Klägerin und Berufungsbeklagte (nachfolgend Klägerin) 

am 15. August 2011 die Berufungsantwort (Urk. 30). 

Mit Schreiben vom 8. Januar 2012, beim Obergericht eingegangen am 

11. Januar 2012, zog der Beklagte die Berufung zurück. Er teilte mit, er überneh-

me die Kosten für das laufende Verfahren und die Klägerin verzichte auf eine 

Prozessentschädigung, das betreffende Schreiben ist von beiden Parteien unter-

zeichnet (Urk. 32). Das Verfahren ist entsprechend abzuschreiben. 

Der beklagtische Vertreter teilte mit Schreiben vom 10. Januar 2012 mit, 

dass er den Beklagten nicht mehr vertrete sowie, dass dieser eine neue Adresse 

habe. Das Rubrum ist entsprechend zu berichtigen (Urk. 33). 

Mit dem Rückzug wird auch die erstinstanzliche Regelung der Kosten- und 

Entschädigungsfolgen rechtskräftig. Ausgangs- und antragsgemäss sind die Pro-

zesskosten des Rechtsmittelverfahrens dem Beklagten aufzuerlegen (Art. 106 

Abs. 1 ZPO). Vom Verzicht der Klägerin auf eine Parteientschädigung für das 

Rechtsmittelverfahren ist Vormerk zu nehmen. 

Es wird beschlossen: 

1. Das Verfahren wird abgeschrieben. 

2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'500.– festgesetzt. 

3. Die Gerichtskosten des Rechtsmittelverfahrens werden dem Beklagten auf-

erlegt. 

4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 

- 3 - 

5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Klägerin unter Beilage einer 

Kopie von Urk. 32, sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten – 

an das Bezirksgericht Dielsdorf, je gegen Empfangsschein. 

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 

30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 

1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be-

schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder 

Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 

des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). 

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG.  

Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. 
Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.–. 

Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. 

Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG. 
 
Zürich, 18. Januar 2012 

 
Obergericht des Kantons Zürich 

I. Zivilkammer 
 
 

 
 

Der Gerichtsschreiber: 
 
 
 

lic. iur. G. Kenny 
 

 
 
versandt am: 
se 

	Beschluss vom 18. Januar 2012
	Erwägungen:
	Es wird beschlossen:
	1. Das Verfahren wird abgeschrieben.
	2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 1'500.– festgesetzt.
	3. Die Gerichtskosten des Rechtsmittelverfahrens werden dem Beklagten auferlegt.
	4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
	5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an die Klägerin unter Beilage einer Kopie von Urk. 32, sowie – unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten – an das Bezirksgericht Dielsdorf, je gegen Empfangsschein.
	6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (...