# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 398f8456-4731-5444-95bd-37ae77a9c10a
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-02-19
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 19.02.2002 16.2002.11
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2002-11_2002-02-19.html

## Full Text

Incarto n.

  16.2002.00011

  	
  Lugano

  19 febbraio
  2002/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  Composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  Segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente
per giudicare il ricorso 31 gennaio 2002 presentato da

 

 

	
   

  	
  __________

  
	
   

  	
   

   

  contro

  	 

 

 

la sentenza 23 gennaio 2002 del Giudice di pace del circolo di Vezia
nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con
istanza 14 dicembre 2001 nei confronti di

 

 

	
   

  	
  __________

  

 

 

con la quale l'istante ha chiesto il sequestro della particella n.
__________ RFD __________ a garanzia del pagamento della somma di fr. 1'788.–
oltre interessi rivendicata nei confronti della convenuta, domanda respinta dal
primo giudice,

 

 

esaminati
gli atti

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:       che con il
presente tempestivo gravame __________ è insorta contro la sentenza 23 gennaio
2002 con la quale il Giudice di pace del circolo di __________ ha respinto la
sua istanza 14 dicembre 2001 tendente a ottenere il sequestro della particella 
n. __________ RFD __________a a garanzia del pagamento dell'importo di fr.
1'788.– oltre interessi per le prestazioni professionali eseguite per conto di
__________ nell'ambito della ristrutturazione della casa edificata su detto
fondo;

 

                                          che
con scritto 14 febbraio 2002 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di
ritirare il ricorso;

 

                                          che
così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art.
351 cpv. 1 CPC);

 

                                          che
si giustifica di soprassedere dal prelievo di tasse e spese;

 

                                          che
alla controparte non vengono assegnate ripetibili non essendole stato intimato
il ricorso per eventuali osservazioni.

 

 

Per
i quali motivi,

richiamati
gli art. 327 segg. CPC

 

 

pronuncia:           1.      Il
ricorso 31 gennaio 2002 di __________ è stralciato dai ruoli.

 

                                2.      Non
si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

 

                                3.      Intimazione
a: 

                                          –
__________

                                          Comunicazione alla Giudicatura
di pace del Circolo di Vezia.

 

 

 

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                 La
segretaria