# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4d24a5cc-c9fc-5226-b976-a796c46237a5
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-02-03
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.02.2003 30.2002.69
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_30-2002-69_2003-02-03.html

## Full Text

Incarto
  n.

  30.2002.69/AMM

  1113/210

  	
  Bellinzona

  3
  febbraio 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con la segretaria Carmela
Fiorini per statuire sul ricorso del 16 ottobre 2002 presentato da

 

	
   

  	
  _________ _________, _________

  (patrocinato dall'avv. _________
  _________, _________)

  
	
   

  	
  contro

  
	
   

  	
  la decisione dell'11_________  _________
  2002 emessa dalla Sezione forestale, _________;

  

 

 

                                         letti
ed esaminati gli atti;

 

ritenuto                              in
fatto:

                                         che la Sezione forestale, con
decisione dell'_________  _________ 2002, ha inflitto a _________
_________ una multa di fr. 1000.– in applicazione degli art. 43 cpv. 1
lett. e LFo e 38 LCFo;

 

                                        che
con ricorso del 16 ottobre 2002 _________ _________ chiede l'annullamento
di tale risoluzione;

 

                                         che
nelle sue osservazioni del 5 dicembre 2002 la Sezione forestale propone di
respingere il ricorso e di confermare la decisione impugnata; 

 

e
considerando                   in diritto:

 

                                         che,
per quel che concerne la contravvenzione di cui all'art. 43 cpv. 1 lett. e LFo,
l'art. 109 CP – nella versione in vigore fino al 30 settembre 2002 – disponeva
che l'azione penale si prescrive in un anno;

 

                                         che
stando all'art. 72 n. 2 vCP in caso d'interruzione comincia a decorrere una
nuova prescrizione; nondimeno, l'azione penale per le contravvenzioni è prescritta
in tutti i casi col decorso di un termine pari al doppio della durata normale;

 

                                         che,
per quel che concerne il reato previsto dall'art. 38 LCFo, esso costituisce una
contravvenzione di diritto cantonale a norma dell'art. 335 n. 1 CP;

 

                                       che
per l'art. 1 del decreto legislativo del 24 giugno 1947 che regola la prescrizione
in materia di contravvenzioni (RL 3.3.3.4.1) l'azione per le contravvenzioni
previste da leggi cantonali si prescrive nel termine di due anni, ritenuto che
gli atti di istruttoria non interrompono il corso della prescrizione (art. 2);

 

                                       che
in concreto i reati contestati all'insorgente sono stati accertati, stando al
rapporto di contravvenzione del 26 novembre 2001, durante un sopralluogo
effettuato nel mese di novembre 2000 (doc. 4, pag. 1 a metà), sicché le violazioni
sono state necessariamente perpetrate prima di allora;

                                       

                                       che,
pertanto, l'azione penale nei confronti dell'accusato si è prescritta – al più
tardi – nel mese di novembre 2002;

 

                                       che
il presente procedimento deve quindi essere stralciato dai ruoli;

 

                                       che,
riguardo agli oneri processuali, la LPContr non contiene alcuna norma che
imponga o semplicemente consenta all'autorità giudicante di attribuire indennità
alla parte vincente;

 

                                       che
nell'ordinamento giuridico svizzero non vige altresì nessun principio generale
che obblighi le autorità cantonali, in assenza di una normativa al riguardo, ad
accordare indennità al ricorrente il cui gravame sia stato accolto in un procedimento
penale (cfr. DTF 105 Ia 128 consid. 2b);

 

visti                                  gli
art. 1 segg. LPContr e gli art. 1 segg. del decreto legislativo che regola la
prescrizione in materia di contravvenzioni;

 

pronuncia:                1.     La
decisione dell'11 ottobre 2002 emessa dalla Sezione forestale, _________, è annullata per intervenuta prescrizione dell'azione penale.

 

                                 2.     Non
si prelevano tasse o spese, né si assegnano ripetibili.

 

                                 3.     Intimazione
a:

	
   

  	
  – Sezione
  forestale, _________, 

  – arch. _________
  _________, _________, 

  – avv. _________
  _________, _________.

  

 

 

 

Il giudice:                                                                     La
segretaria: