# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 120cf5d3-b2ab-522f-99e4-adfdf2800c3f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-10-20
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 20.10.1997 11.1996.178
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1996-178_1997-10-20.html

## Full Text

Incarto n.

  11.96.00178

  11.96.00179

  	
  Lugano

  20 ottobre 1997/kc

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La prima Camera
  civile del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Epiney-Colombo,
  presidente, 

  G. Bernasconi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Galfetti,
  vicecancelliera

  

 

 

sedente
per statuire nelle cause __._____ e ._____ (obbligo d'informazione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6,
promosse rispettivamente con istanza del 4 giugno 1996 da

 

 

	
   

  	
  __________
  __________, __________

  (ora
  patrocinato dall’avv. __________ __________ -__________, __________)

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  __________
  __________, __________ 

  (patrocinata
  dall’avv. dott. __________ __________, __________);

   

  

 

e
con istanza del 27 agosto 1996 dalla convenuta nei confronti dell’attore;

 

 

                                         ritenuto che il 18
novembre 1996 __________ __________ ha introdotto un appello contro un decreto
cautelare del 6 novembre 1996 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione
6, ha respinto una richiesta d’informazione da lui presentata il 4 giugno 1996;

 

                                         considerato che lo stesso
giorno __________ __________ ha introdotto appello contro un decreto cautelare
del 7 novembre 1996 con il quale il medesimo Pretore ha accolto una richiesta d’informa-zione
presentata da __________ __________ il 27 agosto 1996;

 

                                         preso atto che il 16
ottobre 1997 l’appellante ha comunicato che le cause possono essere stralciate
dai ruoli per intervenuto accordo;

 

                                         ricordato che il ritiro
dell’appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375), la quale pone fine
alla lite (art. 352 cpv. 1 CPC) e comporta in linea di principio l’addebito
degli oneri processuali con obbligo di rifondere alla controparte una congrua
indennità per ripetibili;

 

                                         considerato che le parti
si sono accordate sulla compensazione delle ripetibili, come risulta dalla
dichiarazione sottoscritta dal patrocinatore dell’appellata il 16 ottobre 1997;

 

                                         osservato che la tassa di
giustizia deve essere equamente ridotta, la procedura non terminando con un
giudizio di merito (art. 21 LTG);

 

 

richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,

 

 

decreta:                   1.   Gli appelli sono stralciati
dai ruoli per desistenza.

 

                                   2.   Gli oneri
processuali, consistenti in:

                                         a) tassa di giustizia
ridotta        fr. 130.–

                                         b) spese                                      fr.  
50.–

                                                                                              fr.
180.–

                                         sono
posti a carico dell’appellante, compensate le ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione a:

                                         – avv. __________
__________ -__________, __________;

                                         – avv. dott. __________
__________, __________.

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

 

 

 

Per
la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La
presidente                                                        La segretaria