# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a6d967e0-d448-5b44-8c6c-7b771d446dec
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-09-22
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 22.09.2020 ZK1 2020 8
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_001_ZK1-2020-8_2020-09-22.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Urteil und Beschluss vom 22. September 2020
\n   ZK1 2020 8
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und lic. iur. Jeannette Soro,
Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Kläger und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
 
gegen
 
C.________,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
 

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Dienstbarkeit / Nachbarrecht

\n     \n    \n   \n   (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 17. Dezember 2019, ZGO 2017 18);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die 1. Zivilkammer,
\n   
\n    nachdem sich ergeben:
\n   A. A.________ ist in der Gemeinde Ingenbohl Eigentümer der Grundstücke KTN zz (vormals: Nr. yy) und xx (ww). Er klagte am 6. November 2017 beim Bezirksgericht Schwyz gegen C.________, weil sie angeblich auf ihrer Liegenschaft KTN vv (uu) entgegen seit im Jahr 1973 bzw. 1980 vereinbarter Dienstbarkeiten und einer gerichtlichen Vergleichsvereinbarung aus dem Jahre 2002 bzw. nachbarrechtlicher Bestimmungen unzulässig seine Aussicht in Richtung Westen tangierend Pflanzen wachsen lasse. Er forderte Bepflanzungen, die in ausdrücklich den Rechtsbegehren integrierter Beilage KB 1 im Detail aufgezeichnet sind, auf jeweiligen Höhen- und teilweise auch Breitenmasse bzw. Vorgaben von Höhenlinien unter Schnitt zu halten und in der Senkrechten auf die Grundstücksgrenze zurückzubinden bzw. -schneiden (Ziff. 1 der Klage). Mit der Klage beantragte er im Einzelnen was folgt (Vi-act. 1):
\n   Im Erkenntnisverfahren
\n   1.1  Die Beklagte sei zu verpflichten, innert 30 Tagen nach Rechtskraft des Urteils die Bäume, Sträucher und Bepflanzungen auf ihrer Liegenschaft Kat.-Nr. vv lngenbohl, so unter Schnitt zu halten, dass die freie Sicht vom Wohngeschoss (Esszimmer, Terrasse und Küche) der Liegenschaft des Klägers, Kat.-Nr. xx lngenbohl, auf den Vierwaldstättersee und das Buochserhorn gewährleistet ist.
\n   1.2  Es sei festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist,
\n   1.2.1  die zwischen den Punkten A und B gemäss beiliegendem Plan entlang der Ostgrenze des Grundstücks Kat.-Nr. vv lngenbohl (angrenzend zu Grundstück Kat.-Nr. tt lngenbohl [Liegenschaft \"G.________\