# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** cca6d52f-8e73-5240-8657-01856ae23435
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2022-05-11
**Language:** fr
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 11.05.2022 C-963/2022
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-963-2022_2022-05-11.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 
 

 

  

 

 Cour III 

C-963/2022 

 

 
 

  A r r ê t  d u  11  m a i  2 0 2 2  

Composition 
 Caroline Gehring, juge unique, 

Simon Gasser, greffier. 
 

 
 

Parties 
 A._______, 

recourant,  

 
 

 
contre 

 
 Fondation Swiss Sport Integrity, 

autorité inférieure.  

 
 

 
 

Objet 
 Saisie et destruction de substances dopantes,  

recevabilité du recours, avance de frais impayée  

(décision du 17 février 2022). 

 

 

 

C-963/2022 

Page 2 

Vu 

le recours du 28 février 2022 formé par A._______ (ci-après : recourant) 

devant le Tribunal administratif fédéral (ci-après : Tribunal ou TAF) contre 

la décision du 17 février 2022 de la Fondation Swiss Sport Integrity (ci-

après : autorité inférieure [TAF pce 1]), 

la décision incidente du 4 mars 2022 aux termes de laquelle le Tribunal a 

invité le recourant à verser dans un délai jusqu’au 4 avril 2022 une avance 

sur les frais de procédure présumés d’un montant de 800 francs sur le 

compte du Tribunal, sous peine d’irrecevabilité du recours (TAF pce 2), 

l’envoi de la décision incidente précitée par pli recommandé (…) posté le 4 

mars 2022 et distribué au recourant le 7 mars 2022 (cf. accusé de réception 

dudit pli recommandé [TAF pce 3]), 

et considérant 

que sous réserve des exceptions – non réalisées en l’espèce − prévues à 

l'art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral 

(LTAF ; RS 173.32), ce dernier connaît des recours contre les décisions au 

sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure 

administrative (PA ; RS 172.021) prises par les autorités citées à l'art. 33 

LTAF (art. 31 LTAF), 

que les décisions rendues par la Fondation Swiss Sport Integrity en matière 

de confiscation et destruction de produits ou de méthodes de dopage 

peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral 

conformément à l'art. 33 let. h LTAF en relation avec les art. 19 al. 2 et 20 

de la loi fédérale du 17 juin 2011 sur l’encouragement du sport et de 

l’activité physique (loi sur l’encouragement du sport [LESp ; RS 415.0] ; 

voir également Message du Conseil fédéral du 11 novembre 2009 

concernant la loi sur l’encouragement du sport et la loi fédérale sur les 

systèmes d’information de la Confédération dans le domaine du sport [FF 

2009 7401, p. 7450]) et l’art. 73 al. 1 et 2 de l’ordonnance du 23 mai 2012 

sur l’encouragement du sport et de l’activité physique (OESp ; RS 415.01), 

que la procédure devant le Tribunal administratif fédéral est régie par la 

PA, pour autant que la LTAF n’en dispose pas autrement (art. 37 LTAF ; cf. 

ég. message LESp susmentionné [FF 2009 7450]), 

que selon l’art. 63 al. 4 PA, l’autorité de recours, son président ou le juge 

instructeur perçoit du recourant une avance de frais équivalant aux frais de 

C-963/2022 

Page 3 

procédure présumés et lui impartit pour ce faire un délai raisonnable en 

l’avertissant qu’à défaut de paiement, il ne sera pas entré en matière, 

que le délai pour le versement d’avances de frais est observé si, avant son 

échéance, la somme due est versée à La Poste Suisse ou débitée en 

Suisse d’un compte postal ou bancaire en faveur de l’autorité (art. 21 al. 3 

PA), 

que par décision incidente prononcée le 4 mars 2022, le recourant a été 

invité à verser sur le compte du Tribunal une avance sur les frais de 

procédure présumés d’un montant de 800 francs jusqu'au 4 avril 2022, 

étant précisé qu’à défaut de versement dans le délai précité, le recours 

serait déclaré irrecevable (TAF pce 2), 

que la décision incidente précitée a été notifiée au recourant le lundi 7 mars 

2022 (cf. accusé de réception du pli recommandé […] [TAF pce 3]), 

qu’aucune suite n’a été donnée à cette décision incidente dans le délai 

imparti, soit jusqu’au 4 avril 2022, 

qu’en particulier, le recourant n’a pas versé l’avance de frais requise, ni 

demandé une prolongation du délai pour ce faire, ni déposé de demande 

d’assistance judiciaire, 

que dans ces circonstances, il y a lieu de déclarer le recours irrecevable, 

comme indiqué dans la décision incidente du 4 mars 2022, à l’issue d’une 

procédure à juge unique (art. 23  al. 1 let. b LTAF), 

qu’au vu du sort du litige, il ne sera pas perçu de frais de procédure 

(art.  6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens 

et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF ; 

RS  173.320.2]), ni alloué de dépens (art. 64 al. 1 PA et art. 7 al. 1 et 3 

FITAF), 

(Le dispositif figure à la page suivante) 

  

C-963/2022 

Page 4 

le Tribunal administratif fédéral prononce : 

1.  

Le recours est irrecevable. 

2.  

Il n’est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens. 

3.  

Le présent arrêt est adressé au recourant, à l'autorité inférieure et au 

DDPS. 

 

L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante. 

 

La présidente du collège : Le greffier : 

  

Caroline Gehring Simon Gasser 

 

  

C-963/2022 

Page 5 

Indication des voies de droit : 

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 

1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans 

les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 LTF). Ce 

délai est réputé observé si les mémoires sont remis au plus tard le dernier 

jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La 

Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 

(art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et 

les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens 

de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains 

de la partie recourante (art. 42 LTF). 

 

Expédition :