# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2b0c946c-adff-5458-846d-38f135dfdf6a
**Source:** Bundesverwaltungsgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2021-04-12
**Language:** de
**Title:** Bundesverwaltungsgericht 12.04.2021 C-1448/2021
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BVGer/CH_BVGE_001_C-1448-2021_2021-04-12.pdf

## Full Text

B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i f  f éd é r a l  

T r i b u n a l e  am m in i s t r a t i vo  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  ad m i n i s t r a t i v  fe d e r a l  

 
 
    
 

 

 

  

 

 Abteilung III 

C-1448/2021 

 

 
 

  A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d   

v o m  1 2 .  A p r i l  2 0 2 1  

Besetzung 
 Einzelrichterin Viktoria Helfenstein, 

Gerichtsschreiberin Marion Capolei. 
 

 
 

Parteien 
 A._______, (Niederlande),   

Beschwerdeführer,  

 
 

 
gegen 

 
 

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,  

Vorinstanz.  

 
 

 
 

Gegenstand 
 Invalidenversicherung, Nichteintreten auf das 

Leistungsgesuch, Verfügung der IVSTA 

vom 24. Februar 2021. 

 

 

 

C-1448/2021 

Seite 2 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 

dass sich A._______ (nachfolgend: Versicherter oder Beschwerdeführer) 

mit Gesuch vom 7. Oktober 2019 bei der Invalidenversicherungsstelle für 

Versicherte im Ausland (nachfolgend: IVSTA oder Vorinstanz) zum Bezug 

von Leistungen der schweizerischen Invalidenversicherung angemeldet 

hat (vgl. act. BVGer 1, Beilage), 

dass die IVSTA mit Verfügung vom 24. Februar 2021 auf das IV-Leistungs-

gesuch des Versicherten nicht eintrat, weil er der Aufforderung, für die Prü-

fung des Leistungsgesuchs erforderliche Unterlagen zuzustellen, nicht 

nachgekommen sei (act. BVGer 2, Beilage 1), 

dass der Versicherte mit Faxeingabe vom 31. März 2021 Beschwerde beim 

Bundesverwaltungsgericht gegen die Nichteintretensverfügung der IVSTA 

einreichte und zur Begründung im Wesentlichen ausführte, er habe die Un-

terlagen der IVSTA nie erhalten, weshalb die IVSTA zu Unrecht nicht auf 

sein IV-Leistungsgesuch eingetreten sei (act. BVGer 1), 

dass die Vorinstanz mit Verfügung vom 31. März 2021 auf ihre Verfügung 

vom 24. Februar 2021 zurückgekommen ist, die Verfügung wiedererwä-

gungsweise aufgehoben hat und den Versicherten informiert hat, dass sie 

ihm die fehlenden Formulare in den nächsten Tagen per E-Mail zukommen 

lassen werde und das Verfahren bezüglich seiner Anmeldung vom 7. Ok-

tober 2019 wieder aufnehmen werde (act. BVGer 2, Beilage 2), 

dass die IVSTA das Bundesverwaltungsgericht am 6. April 2021 über die 

erfolgte Wiedererwägung lite pendente informiert hat (act. BVGer 2), 

dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 31 des Verwaltungsge-

richtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) Beschwerden gegen 

Verfügungen nach Art. 5 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20. De-

zember 1968 (VwVG, SR 172.021) beurteilt, sofern keine Ausnahme nach 

Art. 32 VGG vorliegt,  

dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten,  

dass das Bundesverwaltungsgericht für die Beurteilung von Beschwerden 

gegen Verfügungen der IV-Stelle für Versicherte im Ausland im Bereich der 

Invalidenversicherung zuständig ist (Art. 31, 32 und 33 Bst. d VGG; Art. 69 

Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invaliden-

versicherung [IVG, SR 831.20]),  

C-1448/2021 

Seite 3 

dass sich gemäss Art. 37 VGG das Verfahren vor dem Bundesverwal-

tungsgericht nach dem VwVG richtet, soweit das VGG nichts anderes be-

stimmt, indes das VwVG aufgrund von Art. 3 Bst. dbis VwVG keine Anwen-

dung in Sozialversicherungssachen findet, soweit das Bundesgesetz vom 

6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts 

(ATSG, SR 830.1) anwendbar ist, wie dies vorliegend aufgrund von Art. 1 

Abs. 1 IVG der Fall ist,  

dass das vorliegende Beschwerdeverfahren am 31. März 2021 anhängig 

gemacht worden ist (vgl. Art. 60 i.V.m. Art. 39 ATSG),  

dass die Vorinstanz in Anwendung von Art. 58 Abs. 1 VwVG bzw. Art. 53 

Abs. 3 ATSG ihren ursprünglichen Entscheid bis zu ihrer Vernehmlassung 

lite pendente in Wiedererwägung ziehen kann, 

dass die Beschwerdeinstanz die Behandlung der Beschwerde fortzusetzen 

hat, soweit diese durch die neue Verfügung der Vorinstanz nicht gegen-

standslos geworden ist (Art. 58 Abs. 3 VwVG), 

dass die hier angefochtene Verfügung vom 24. Februar 2021 durch die Vo-

rinstanz mit Verfügung vom 31. März 2021 vollumfänglich aufgehoben 

wurde und das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfah-

ren als durch Wiedererwägung gegenstandslos geworden abzuschreiben 

ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG), 

dass die Verfahrenskosten in der Regel jener Partei auferlegt werden, de-

ren Verhalten die Gegenstandslosigkeit bewirkt hat (Art. 5 des Reglements 

vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bun-

desverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),  

dass im vorliegenden Fall die Gegenstandslosigkeit von der Vorinstanz be-

wirkt worden ist,  

dass aber unterliegenden Vorinstanzen unabhängig vom Verfahrensaus-

gang keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 63 Abs. 2 VwVG),  

dass daher keine Verfahrenskosten zu erheben sind,  

dass gemäss Art. 15 VGKE, falls ein Verfahren gegenstandslos wird, das 

Gericht prüft, ob eine Parteientschädigung zuzusprechen ist, und für die 

Festsetzung der Parteientschädigung Art. 5 VGKE sinngemäss gilt,  

C-1448/2021 

Seite 4 

dass aber die Vorinstanz als Bundesbehörde unabhängig vom Verfahren-

sausgang keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat und dem nicht an-

waltlich vertretenen Beschwerdeführer, dem keine verhältnismässig hohen 

Kosten entstanden sind, keine Parteientschädigung auszurichten ist (vgl. 

Art. 15 VGKE i.V.m. Art. 5, Art. 7 Abs. 3 und 4 VGKE), 

dass das Gericht gemäss Art. 30 Abs. 2 Bst. c VwVG die Kopien der Schrei-

ben der Vorinstanz (act. IVSTA 2) zur Kenntnis an den Versicherten und 

die Kopie des Faxes des Versicherten vom 31. März 2021 (act. IVSTA 1) 

zur Kenntnis an die IVSTA weiterleitet. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Für das Urteilsdispositiv wird auf die nächste Seite verwiesen)   

C-1448/2021 

Seite 5 

Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 

1.  

Das Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrie-

ben. 

2.  

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 

3.  

Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 

4.  

Die Kopien der Schreiben der Vorinstanz (act. IVSTA 2) gehen zur Kenntnis 

an den Versicherten.  

5.  

Die Kopie des Faxes des Versicherten vom 31. März 2021 (act. IVSTA 1) 

geht zur Kenntnis an die Vorinstanz. 

6.  

Dieser Entscheid geht an: 

– den Beschwerdeführer (Einschreiben mit Rückschein; Beilagen: Ko-

pien der Schreiben der IVSTA [act. IVSTA 2]) 

– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben; Beilagen: Kopie des Faxes 

des Versicherten vom 31. März 2021 [act. IVSTA 1]) 

– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben) 

 

Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 

  

C-1448/2021 

Seite 6 

 

Die Einzelrichterin: Die Gerichtsschreiberin: 

  

Viktoria Helfenstein Marion Capolei 

 

Rechtsmittelbelehrung: 

Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-

desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-

rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 

BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 

Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 

Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 

konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 

Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-

weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 

und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 

Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 

 

Versand: