# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d2673cc8-0274-5f9f-be6b-870269803e0a
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-07-01
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 01.07.1996 A/821/96
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-821-96_1996-07-01.html

## Full Text

A/821/96

  

  
    
        
            [pjdoc 10589]

                  
      
      du 01.07.1996
      
      
    

    
    
      
  
    
      Descripteurs :
      MESURE DE CONTRAINTE(DROIT DES ETRANGERS); PROLONGATION; DETENTION AUX FINS D'EXPULSION; SEJOUR ILLEGAL; DELAI; CONTROLE DE LA DETENTION; SAUF-CONDUIT; REFOULEMENT; RISQUE DE FUITE
    

      
  
    
      Normes :
      CPP.32
    

      
  

      
  

      
  
    
      Résumé :
      "En l'espèce, M. K. a été entendu pendant 24 heures par la police, suite au premier mandat décerné. Il n'a pas été présenté à un juge d'instruction mais à un autre officier de police; la question se pose donc de savoir si les 96 heures dont dispose le TA courent dès le premier ou le second mandat, la matérialité des faits reprochés à l'intéressé étant identiques dans les deux cas (...).Le délai de 96 heures court dès l'ordre de mise en détention, soit dès le second mandat, délivré le 28 juin 1996 à 17h.53".
    

      
  

  
      
    

    
      
      

        Pas de document HTML