# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** d6dbd1c7-5407-51ed-8e04-bbd6b1d7111f
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2007-01-30
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 30.01.2007 16.2007.3
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-2007-3_2007-01-30.html

## Full Text

1

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  16.2007.3

  	
  Lugano

  30 gennaio
  2007

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di cassazione civile del
  Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Giani, presidente,

  Epiney-Colombo e Lardelli

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli Zeni, vicecancelliera

  

 

 

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 4/12
dicembre 2006 presentato da

 

	
   

  	
  RI 1  

  (rappresentata dal padre RI 1, )

   

  
	
   

  	
  contro la sentenza emessa il 27 novembre 2006 dal
  Giudice di pace del circolo di Onsernone nella causa civile inappellabile
  (inc. n. 03/2006) promossa con istanza 2 ottobre 2006 dal

  	 

 

	
   

  	
  CO 1  

  (rappresentato dal Municipio);

  

 

 

esaminati gli atti

 

considerato 

 

in fatto e in diritto:    

                                         che con
istanza 2 ottobre 2006 il CO 1 ha convenuto RI 1 davanti al Giudice di pace del
Circolo di Onsernone per ottenere il pagamento di fr. 925.– oltre accessori, così
come il rigetto dell'opposizione interposta dall'escussa al PE n. __________ dell'UEF
di Locarno, rivendicati a saldo della fattura emessa il 24 giugno 2004 per i lavori
di posa di una nuova condotta dell'acqua potabile per l'allacciamento alla sua
proprietà;

 

                                         che alle
udienze del 24 ottobre e 7 novembre 2006, indette per la discussione, la
convenuta non è comparsa ed è rimasta preclusa;

 

                                         che con
sentenza 27 novembre 2006 il Giudice di pace ha accolto l'istanza ammettendo il
fondamento della pretesa dell'istante sulla base della documentazione agli atti;

 

                                         che con
scritti 4 e 21 dicembre 2006 RI 1, rappresentata dal padre __________, è insorta
contro il predetto giudizio;

 

                                          che
giusta l'art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato
valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di
diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il
motivo di cassazione invocato, caso contrario l'atto è nullo (cpv. 3);

 

                                          che
nel caso concreto il contenuto degli scritti 4 e 21 dicembre 2006 della
ricorrente, non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato
come ricorso per cassazione;

 

                                          che,
infatti, la ricorrente invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla
decisione del giudice di pace relativamente agli accertamenti istruttori
(risultanti dalle prove) o riguardanti l'applicazione di norme di diritto, si
limita a contestare l'operato dell'ente pubblico,;

 

                                         che
in assenza di una qualsiasi censura nei confronti del giudizio impugnato,
questa Camera è nell'impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti
per un eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione;

 

                                          che
giusta l'art. 313bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso
per cassazione in virtù del rinvio di cui all'art. 313 cpv. 1 CPC, questa
Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza
notifica alla controparte per le osservazioni, qualora questo si riveli
inammissibile o manifestamente infondato;

 

                                         che
in considerazione della particolarità del caso e a titolo eccezionale, non si
prelevano tasse e spese per il presente giudizio né si assegnano ripetibili alla
parte istante, alla quale il ricorso non è nemmeno stato notificato.

 

 

Per questi motivi

 

in applicazione
dell'art. 313bis CPC

 

pronuncia:              1.   Il
ricorso 4/21 dicembre 2006 di RI 1 è nullo.

 

                                   2.   Non si
prelevano tasse e spese, né si assegnano ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione
a:

	
   

  	
  –   ;

   . 

   

  

                                         Comunicazione
alla Giudicatura di pace del circolo di Onsernone.

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente                                                           La
segretaria

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi
giuridici

 

Nelle cause di
carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000
franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del
lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione
(art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000
Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo
se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale
(art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76
LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo
stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale
federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione
a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.