# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** a44e3cf5-0429-5d80-8688-d341bc43b0e8
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile Pron / 2013 / 83
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_Pron---2013---83_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

JY13.011808-130643

99 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
9 avril 2013

__________________

Présidence
de               M.             
WINZAP,
vice-président

Juges             
:              MM.             
Giroud et Pellet

Greffière             
:              Mme             
Vuagniaux

 

 

*****

 

Art.
242 CPC

 

 

             
Vu l'ordonnance rendue le 22 mars 2013 par le Juge de paix du district de Lausanne ordonnant la détention
dès le 21 mars 2013 pour une durée de six mois de O.________,
né le 1er
avril 1975, originaire du Nigeria, actuellement détenu dans les locaux de l'Etablissement de Frambois,
rte de Satigny 27, Hameau de Montfleury, 1214 Vernier,

 

             
vu la décision du Président du Tribunal cantonal du 25 mars 2013 désignant l'avocat Thierry
de Mestral en qualité de conseil d'office de O.________,

 

             
vu le recours exercé le 28 mars 2013 par O.________ contre l'ordonnance précitée,

 

             
vu la télécopie du 4 avril 2013 du Service de la population, Secteur départs, à Lausanne,
informant la cour de céans que O.________ avait quitté la Suisse en date du 2 avril 2013 à
destination de ...]Malte,

 

             
vu la liste des opérations déposée le 8 avril 2013 par le conseil d’office de O.________;

 

             
attendu que, selon l'art. 242 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2010; RS 272),
si la procédure devenue sans objet prend fin sans avoir fait l’objet d’une décision,
elle est rayée du rôle,

 

             
qu'une telle hypothèse est réalisée en l'espèce en raison du retour du recourant
le 2 avril 2013 à Malte, Etat responsable de l'examen de sa demande d'asile,

 

             
qu'il y a lieu par conséquent de rayer la cause du rôle;

 

             
attendu que, selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr (loi du 18 décembre 2007 d’application dans
le canton de Vaud de la législation fédérale sur les étrangers; RSV 142.11), lorsque
la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à
la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs
d’office en matière pénale étant applicables,

 

             
que le conseil d’office du recourant a annoncé avoir consacré 3 h 35 à
la procédure de recours,

 

             
qu'au vu des opérations accomplies, il y a lieu de prendre en compte 3 heures de travail au
tarif horaire de 180 fr., soit 540 fr. plus 43 fr. 20 de TVA, ainsi que 21 fr. 25 de débours plus
1 fr. 70 de TVA, à savoir un total de 606 fr. 15;

 

             
attendu que l'arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 107 al. 1 let. e CPC).

 

Par
ces motifs,

la
Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
L'indemnité d'office de Me Thierry de Mestral, conseil du recourant, est arrêtée à
606 fr. 15 (six cent six francs et quinze centimes), TVA et débours compris.

 

             
IV.             
L'arrêt est rendu sans frais judiciaires.

 

             
V.             
L'arrêt est exécutoire.

 

Le
vice-président :              
La greffière :

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Thierry de Mestral (pour O.________)

‑             
Service de la population, Secteur départs

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le
Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral
- RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
M. le Juge de paix du district de Lausanne

 

             
La greffière :