# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 74e6219f-810c-5d30-9ffa-f5ddbb45e4c2
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-06-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 05.06.2003 10.2003.231
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-231_2003-06-05.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.231/ROC/MAM

  DA
  817/2003

  	
  Bellinzona

  5
  giugno 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Claudio Rotanzi

  
	
   

  
						

sedente con Michele Maggi in qualità
di Segretario assessore, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, fu __________ e
  __________ n. __________, nato a __________ di __________ il __________.1953,
  attinente di __________ /__________, domiciliato a __________ __________, via
  __________ __________ __________, separato, gerente 

  difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________, 

   

  

prevenuto
colpevole di         contravvenzione alla LF concernente la dimora e il
domicilio degli stranieri

 

                                        per
avere,

 

                                        a
__________, nel periodo 22 febbraio/11 marzo 2002, quale amministratore unico
della __________ SA, avente come scopo la gestione e l'amministrazione di
esercizi pubblici, nonché quale cogerente dell'Albergo __________, impiegato un
imprecisato numero di cittadine straniere tutte dedite alla prostituzione tra
cui __________ __________, __________ __________ e __________ __________, che
non erano autorizzate a svolgere attività lucrativa in quanto sprovviste del
richiesto permesso della Polizia degli stranieri;

 

fatti
avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

 

reato previsto
                    dall'art. 23 cpv. 4 LDDS;

 

perseguito                         con decreto
d'accusa no. __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore
Pubblico, Marco Villa che propone la condanna

 

                                    1.  Alla
multa di fr. 600.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3
mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).

 

                                    2.  Al
pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di 

                                        fr.
200.--.

 

                                    3.  La
condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un
anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr.
4 e 106 cpv. 3  CPS)

 

vista                                 l’opposizione al
decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 

                                       18 marzo 2003,

 

indetto                               il
dibattimento 5 giugno 2003, 

 

accertate                           le
generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore il quale chiede il proscioglimento
dell’accusato, negando ogni 

                                       addebito
penale;

 

sentito                               da
ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore, 

                                        dichiarandosi
innocente;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

 

   1.   Se l’imputato è
colpevole di contravvenzione alla LF sulla dimora e il domicilio 

        degli stranieri giusta l’art.
23 cpv. 4 LDDS, commessa nelle circostanze di cui 

        sopra.

 

 

           
                              2.  In caso di risposta affermativa
al quesito no. 1, se deve essergli inflitta una 

           
                                     pena, di che natura ed in
che misura. 

           
 

 

                                    3.  In
caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la 

                                        sospensione
condizionale della pena e per quale lasso di tempo. 

 

 

   4.  In caso di risposta
affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere 

        iscritta a casellario
giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà 

        pagato la multa e tenuto
buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3  CPS)

 

 

   5.  In caso di risposta
affermativa al quesito 1, se devono essere accollate al 

        condannato le tasse e le
spese di giudizio e in quale misura.

 

 

letti ed
esaminati                gli atti;

 

preso atto                          che
le parti sono state avvertite da parte dello scrivente Giudice del loro diritto
di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di
cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto
di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276
cpv. 2 CPP), ciò che, in concreto, le stesse non hanno fatto;

 

 

visti                                   gli
artt. 23 cpv. 4 LDDS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg.
CPP, e art. 39 lett. a LTG;

 

rispondendo                       negativamente
ai quesiti 1,2, 4 e 5 e venendo contestualmente a cadere il quesito no. 3;

 

proscioglie                       __________
__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________
di __________ il __________.1953, attinente di __________ /__________,
domiciliato a __________ __________, via __________ __________ __________,
separato, gerente;

 

                                        dall’accusa
di contravvenzione alla legge federale sul domicilio e la dimora degli
stranieri ex art. 23 cpv. 4 LDDS;

 

le parti                               

 

 

	
  intimazione
  a:

  	
  - __________, via __________,
  __________ __________, 

  - Procuratore pubblico Marco
  Villa, Via __________, __________, 

  - Lic.iur. __________ __________,
  Via __________, __________, 

  - Comando
  della Polizia Cantonale, __________,

  - Giudici dell’Istruzione e
  dell’Arresto, __________                                                                                              Ufficio
  dei Giudici dell’Istruzione e dell’Arresto, Lugano,

  

 

                                        

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

 

 

Il giudice:                                                                     Il
segretario assessore: