# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9aea0545-5651-5b96-ad81-8242b2f3a93e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-09-04
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 04.09.2020 14.2020.48
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2020-48_2020-09-04.html

## Full Text

1199

   

  	
  

  	
  

  	
   

  
	
  Incarto n.

  14.2020.48

  	
  Lugano

  4 settembre 2020

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  
	
  La Camera di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
					

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliera:

  	
  Bertoni

  

 

 

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b
LOG) nella causa SO.2019.6278 (rigetto definitivo dell’opposizione) della
Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 17 dicembre
2019 dalla

 

	
   

  	
  Confederazione Svizzera, Berna

  (rappresentata dall’RA 1, )

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
   RE 1 

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sul reclamo del 25 marzo 2020 presentato da RE 1 contro la
decisione emessa il 13 marzo 2020 dal Pretore, con cui ha accolto l’istanza 17
dicembre 2019 della Confederazione Svizzera e di conseguenza ha rigettato in
via definitiva l’op­­posizione all’esecuzione n. __________ promossa contro il
reclamante per l’incasso di fr. 8'446.55 oltre agli accessori, ponendo a
suo carico le spese processuali di fr. 120.–;

 

preso atto dello scritto del 1° settembre 2020 con cui RE 1 ha
dichiarato di ritirare il reclamo, avendo trovato un accordo con l’escutente;

 

considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: Commentaire romand, Code de procédure civile, 2a ed. 2018,
n. 8 ad art. 241 CPC);

 

dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

 

rilevato
che in caso di desistenza si considera soccombente l’attore (rispettivamente il
reclamante), a carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv.
1 CPC);

 

ritenuto
che nella commisurazione delle spese processuali si deve tenere conto del fatto
che la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in
materia (art. 21 LTG);

 

appurato
che non si pone invece problema d’indennità, il reclamo non essendo stato
notificato alla controparte per osservazioni;

 

osservato
infine che, circa i rimedi esperibili sul piano federale (art.
112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 8'446.55, non raggiunge la soglia di fr. 30'000.–
ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

 

Per
questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Si
prende atto del ritiro del reclamo. La causa è stralciata dal ruolo per
desistenza.

 

                                   2.   Le
spese processuali di complessivi fr. 100.– relative al presente giudizio sono poste a carico del
reclamante. Fatta salva un’even­tuale compensazione, l’eccedenza di
fr. 50.– è restituita al reclamante.

 

                                   3.   Notificazione a:

	
   

  	
  –   ;

  –  .

   

  

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                            La
vicecancelliera

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo
se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza
fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto
è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF
(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie
(art. 46 cpv. 1 LTF).