# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c2a273b0-f1fb-58b8-b950-a15954c4a225
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2021-06-24
**Language:** it
**Title:** Bundesstrafgericht 24.06.2021 BB.2021.157
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BSTG/CH_BSTG_001_BB-2021-157_2021-06-24.pdf

## Full Text

Decisione del 24 giugno 2021 
Corte dei reclami penali 

Composizione  Giudici penali federali 
Roy Garré, Presidente, 
Patrick Robert-Nicoud e Stephan Blättler,  
Cancelliere Giampiero Vacalli  

   
Parti   

A., rappresentato dall'avv. Xenia Peran,  
 

Reclamante 
 

   
  contro 
   

MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,  
 

Controparte 
 

   
Oggetto  Atti procedurali del Ministero pubblico della Confedera-

zione (art. 20 cpv. 1 lett. b in relazione con l'art. 393 cpv. 
1 lett. a CPP) 

 

B u n d e s s t r a f g e r i c h t  

T r i b u n a l  p é n a l  f é d é r a l  

T r i b u n a l e  p e n a l e  f e d e r a l e  

T r i b u n a l  p e n a l  f e d e r a l   

Numero dell’incarto: BB.2021.157 
 

 

- 2 - 
 
 

 Visti:  

- il reclamo del 3 giugno 2021 presentato dall’avv. Xenia Peran a nome di A. 
contro “gli atti/provvedimenti procedurali apparentemente concepiti dal PP fe-
derale B. (che risulta aver firmato a caratteri digitali), ma con firma autografa 
appartenente ad altri soggetti (due/tre firme diverse non identificate), segnata-
mente quello del 18/26 maggio 2021, e, rispettivamente i verbali redatti in modo 
partigiano e parziale dalla Commissaria poliziotta federale in data 19 maggio 
2021” (act. 1);  

- lo scritto del 7 giugno 2021, mediante il quale la presente autorità ha invitato il 
reclamante, con comminatoria di inammissibilità, da una parte, a versare, entro 
il 18 giugno 2021, un anticipo delle spese di fr. 2'000.–, dall’altra, a produrre, 
entro il medesimo termine, una procura debitamente datata e firmata (v. act. 2); 

- il versamento dell’anticipo spese di fr. 2'000.– intervenuto il 18 giugno 2021 
(v. act. 4). 

Considerato: 

- che, giusta l'art. 383 cpv. 1 CPP, chi dirige il procedimento in sede di giurisdi-
zione di ricorso può, per le eventuali spese e indennità, imporre all'accusatore 
privato di prestare cauzione entro un dato termine (v. anche art. 3 cpv. 1 del 
regolamento del Tribunale penale federale sulle spese, gli emolumenti, le ripe-
tibili e le indennità della procedura penale federale, RSPPF; RS 173.713.162); 

- che, a norma dell’art. 385 cpv. 1 CPP, un ricorso motivato deve indicare con 
precisione i punti della decisione impugnata, i motivi a sostegno di una diversa 
decisione e i mezzi di prova invocati; 

- che, giusta l’art. 385 cpv. 2 prima frase CPP, se l’atto di ricorso non soddisfa tali 
requisiti, la giurisdizione di ricorso lo rinvia al mittente perché ne sani i difetti 
entro un breve termine suppletorio; 

- che se l'atto di ricorso non soddisfa i requisiti neppure dopo lo scadere del ter-
mine suppletorio, la giurisdizione di ricorso non entra nel merito (v. art. 385 
cpv. 2 seconda frase CPP);  

- che quanto precede si applica anche in caso di assenza di una procura valida 
(v. LIEBER, Commentario zurighese, 3a ediz. 2020, n. 5 ad art. 385 CPP; 
ZIEGLER/KELLER, Commentario basilese, 2a ediz. 2014, n. 3 ad art. 385 CPP);  

- 3 - 
 
 

- che in concreto è stato sì versato l’anticipo delle spese richiesto ma non è stata 
fornita una procura; 

- che lo scritto di questa Corte del 7 giugno 2021 indicava chiaramente che in 
caso di mancato inoltro della procura nel termine assegnato il Tribunale non 
sarebbe entrato nel merito del gravame (v. act. 2); 

-  che il ricorso è di conseguenza irricevibile; 

- che il reclamante, risultando soccombente data l’irricevibilità del suo gravame, 
dovrebbe sopportare le spese processuali cagionate (art. 428 cpv. 1 CPP); 

- che tuttavia, mancando una procura, vi è motivo di accollare le spese all’avvo-
cata che ha agito in nome del primo, cagionando lei stessa le spese della pre-
sente procedura (v. art. 66 cpv. 3 LTF per analogia, nonché DTF 129 IV 206 
consid. 2) risultando in definitiva soccombente; 

- che visti gli art. 5 e 8 del regolamento del Tribunale penale federale sulle spese, 
gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale del 31 
agosto 2010 (RSPPF; RS 173.713.162), la tassa di giustizia è fissata a fr. 500.– 

- che, visto l'anticipo delle spese di fr. 2'000.– già versato, la cassa del Tribunale 
restituirà all’avv. Peran il saldo di fr. 1’500.–. 

- 4 - 
 
 

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia: 

1. Il reclamo è inammissibile. 

2. La tassa di giustizia di fr. 500.– è posta a carico dell’avv. Xenia Peran. Essa è 
coperta dall’anticipo delle spese di fr. 2'000.– già versato. La Cassa del Tribu-
nale restituirà all’avv. Xenia Peran il saldo di fr. 1'500.–. 

 
 
Bellinzona, 25 giugno 2021  
 
In nome della Corte dei reclami penali 
del Tribunale penale federale 
 
Il Presidente: Il Cancelliere: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Comunicazione a: 

- Avv. Xenia Peran 
- Ministero pubblico della Confederazione (con copia del reclamo) 

 
 
 
Informazione sui rimedi giuridici 
Contro la presente decisione non è dato alcun rimedio giuridico ordinario. 

	Visti:
	- il reclamo del 3 giugno 2021 presentato dall’avv. Xenia Peran a nome di A. contro “gli atti/provvedimenti procedurali apparentemente concepiti dal PP federale B. (che risulta aver firmato a caratteri digitali), ma con firma autografa appartenente ad...
	- lo scritto del 7 giugno 2021, mediante il quale la presente autorità ha invitato il reclamante, con comminatoria di inammissibilità, da una parte, a versare, entro il 18 giugno 2021, un anticipo delle spese di fr. 2'000.–, dall’altra, a produrre, en...
	- il versamento dell’anticipo spese di fr. 2'000.– intervenuto il 18 giugno 2021 (v. act. 4).
	Considerato: