# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 98d833e7-09c6-520f-9aa4-7ef93a9143ab
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2017-05-24
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 24.05.2017 14.2016.244
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2016-244_2017-05-24.html

## Full Text

Incarti
  n.

  14.2016.244

  14.2016.253-265

  	
  Lugano

  24 maggio 2017

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti 

  del Tribunale d’appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta del giudice:

  	
  Jaques,
  presidente

  

 

	
  vicecancelliere:

  	
  Cortese

  

 

 

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b
LOG) nelle cause a procedura sommaria SO.2016.3870-3877 e SO.2016.3880-3885 (rigetti
definitivi dell’opposizione)
della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promosse con istanze del 22
agosto 2016 da

 

	
   

  	
  CO 1, 

  AC 1, 

  (rappresentati dall’RA 1,)

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  RE 1 

  (patrocinato dall’avv. PA 1,)

   

  
	
   

  	
   

  	 

				

giudicando sui quattordici reclami presentati da RE 1, il primo il 31
ottobre e gli altri tredici il 7 novembre 2016, contro le decisioni emesse dal
Pretore, la prima il 19 ottobre e le altre il 26 ottobre 2016, con cui ha
accolto tutte le istanze, rigettando in via definitiva le opposizioni
interposte dal convenuto contro le esecuzioni n. __________ (IC 1993), __________
(IFD 1993), __________ (IFD 1996), __________ (IC 1992), __________ (IC 1994), __________
(IFD 1997), __________ (IFD 1995), __________ (IC 1995), __________ (IC 1996), __________
(IC 1997), __________ (IFD 1998), __________ (IC 1991), __________ (IC 1998) e __________
(IFD 1991) dell’Ufficio di esecuzione di Lugano e ponendo a suo carico le spese
processuali;

ricordato che con ordinanza del 22 novembre 2016, il presidente della
Camera ha congiunto e sospeso le quattordici procedure, poi riattivate con
ordinanza del 18 maggio 2017 dopo la reiezione del ricorso promosso da RE 1
contro una precedente decisione della Camera (sentenza del Tribunale federale
5A_859/2016 del 1° maggio 2017), ordinanza con la quale è anche stata respinta
la domanda di concessione del­l’assistenza giudiziaria e del gratuito
patrocinio e impartito al reclamante un ultimo termine di 10 giorni per versare
un anticipo di fr. 250.– in garanzia delle spese processuali presumibili
in ognuna delle quattordici procedure;

preso atto dello scritto del 19 maggio 2017 con cui RE 1 ha dichiarato
di ritirare tutti i reclami;

 

considerato
che la dichiarazione di ritiro del reclamo equivale a desistenza, la quale pone
fine alla lite e ha l’effetto di una decisione passata in giudicato (art. 241
cpv. 1 e 2 CPC, per il rinvio dell’art. 219 CPC; Tappy in: CPC commenté, 2011, n. 8 ad art. 241 CPC);

 

dato
che in tal caso la lite va stralciata dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC);

 

rilevato
che ai fini del giudizio su spese e indennità, in caso di desistenza si considera
soccombente l’attore (e in caso d’impugnazione l’appellante o il reclamante), a
carico del quale vanno poste le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC);

 

considerato
che nella commisurazione della tassa si tiene conto del fatto che
la decisione odierna si esaurisce in una dichiarazione di non entrata in
materia (cfr. art. 21 LTG);

 

appurato
che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato notificato
alla controparte per osservazioni;

 

rammentato,
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), che
il valore litigioso, pari alla somma dei valori litigiosi (ossia dei crediti
posti in esecuzione) di tutte le cause congiunte (art. 52 LTF) ammontante a fr. 390'639.45,
supera ampiamente la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1
lett. b LTF;

 

 

Per questi motivi,

 

pronuncia:              1.   Si prende atto del ritiro di tutti e
quattordici i reclami. Le cause sono stralciate dal ruolo per desistenza.

 

                             2.  La tassa di giustizia del presente
giudizio, di fr. 200.–, è posta a carico di RE 1.

 

                             3.  Notificazione a:

	
   

  	
  –;

  –.

   

   

  

                                  Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                 Il
vicecancelliere

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare
ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il
termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).