# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 81426492-9d6e-5dfd-9267-4388be2eb552
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-06-05
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 05.06.2003 10.2002.299
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-299_2003-06-05.html

## Full Text

Incarto n.

  10.2002.299/AMM

  DAC 624/2000

  	
  Bellinzona

  5 giugno 2003

   

  	
  Stralcio

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

Richiamata l'opposizione del 26 luglio 2000 di

 

	
   

  	
  __________ __________, di __________ ed __________ __________, nato a
  __________ __________ __________ il __________ __________ __________,
  attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________, divorziato,
  __________ 

  (difeso dalla dott. iur. __________ __________,
  __________)

   

  

                                        interposta
al decreto d’accusa DAC __________/__________ di data __________ __________
__________ del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________, 

 

preso atto                          del
ritiro della suddetta opposizione, tranne che sul dispositivo n. 3 inerente
alle pretese di parte civile, e meglio come a verbale del dibattimento odierno;

 

rilevato                              che
le pretese di parte civile sono state oggetto di una transazione conclusa tra
le parti riportata nel verbale citato, ragion per cui la questione è da ritenersi
con ciò evasa; 

 

visti                                   gli
art. 210 e 211 CPP,

 

decreta:                    1.     si
dà atto dell'accordo tra le parti sulle pretese civili (dispositivo n.3), così
come del ritiro dell'opposizione sui dispositivi n. 1, 2, 4 e 5 del decreto
d'accusa.

 

                                 2.     Il
procedimento è stralciato dai ruoli e i dispositivi n. 1, 2, 4 e 5 del decreto
d'accusa diventano esecutivi.

                                        L'incarto
è ritornato al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, per quanto di sua competenza.

 

                                 3.     Non
si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio. 

 

                                 4.     Intimazione
a:

	
   

  	
  __________ __________, __________, 

  dott. iur. __________ __________, __________,

  Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, 

  __________ __________ -__________, __________, 

  avv. __________ __________, __________o.

   

  

 

Il giudice:                                                                     La
segretaria: