# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 2fd2defe-26d9-52e1-8dcb-3f00d7b0ace0
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2019-06-26
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 26.06.2019 A/3067/2017
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3067-2017_2019-06-26.pdf

## Full Text

R É P U B L I Q U E  E T  
 

C A N T O N  D E  G E N È V E  

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  
A/3067/2017-ICC  ATA/1105/2019 

COUR DE JUSTICE 

Chambre administrative  

Arrêt du 26 juin 2019 

4
ème

 section 

   dans la cause 

 

ADMINISTRATION FISCALE CANTONALE 

  

contre 

Madame et Monsieur A______ 

représenté par Me Fouad Sayegh, avocat 

_________ 

Recours contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 

25 juin 2018 (JTAPI/613/2018) 

- 2/3 - 

A/3067/2017 

 Vu le recours formé le 27 juillet 2018 par-devant la chambre administrative de la 

Cour de justice par l’administration fiscale cantonale (ci-après : AFC-GE) contre le 
jugement du Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) du 25 juin 

20018 ; 

 vu la réponse de Madame et Monsieur A______ concluant au rejet du recours ; 

 vu la réplique de l’AFC-GE et la duplique des intimés ; 

 vu l’audience de comparution personnelle et d’enquêtes, qui s’est tenue le 20 mai 
2019 devant la chambre de céans ; 

 attendu que, par courrier du 6 juin 2019, l’AFC-GE a indiqué qu’au vu des 
déclarations du témoin entendu le 20 mai 2019, elle retirait son recours ;   

 que les intimés ont réclamé une indemnité de procédure de CHF 10'000.- ; ils ont 

annexé deux notes d’honoraires d’avocat, de CHF 9'577.15 pour la période allant du 
1

er
 août 2018 au 30 septembre 2018 et respectivement de CHF 3'566.30 pour la période 

allant du 1
er

 octobre 2018 au 30 novembre 2018 ; 

 considérant, en droit, qu’au vu du retrait du recours, la cause sera rayée du rôle ; 

 que la chambre de céans peut, sur requête, allouer à la partie ayant eu gain de 

cause une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 de 

la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10) ;  

 que l’art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure 
administrative du 30 juillet 1986 (RFPA - E 5 10.03), intitulé « indemnité », prévoit que 

la juridiction peut allouer à une partie, pour les frais indispensables occasionnés par la 

procédure, y compris les honoraires éventuels d’un mandataire, une indemnité de 
CHF 200.- à CHF 10'000.- ; 

 que la juridiction dispose d’un large pouvoir d’appréciation quant à la quotité de 
l’indemnité allouée et que celle-ci ne constitue qu’une participation aux honoraires 
d’avocat (ATA/533/2018 du 29 mai 2018 et les références citées), ce qui résulte aussi, 
implicitement, de l’art. 6 RFPA dès lors que ce dernier plafonne l’indemnité ; 

 qu’en l’espèce, l’activité déployée par le conseil des intimés a comporté la 
rédaction du mémoire-réponse et de la duplique ainsi que le fait d’assister à une 
audience de comparution personnelle et d’enquêtes ; que l’état de fait ne présentait pas 
de complexité particulière, alors que la question juridique à trancher était de difficulté 

moyenne ; 

 qu’au regard de ces éléments, l’indemnité de procédure sera arrêtée à  
CHF 2'000.- ; 

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/JmpLex/E%205%2010.03
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/ATA/533/2018

- 3/3 - 

A/3067/2017 

 que vu l’issue du litige, il n’y a pas lieu à perception d’un émolument, l’AFC-GE 
ayant défendu ses propres décisions (art. 87 al. 1 2ème phr. LPA). 

PAR CES MOTIFS 

LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 

raye la cause du rôle ; 

dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ; 

alloue à Madame et Monsieur A______, solidairement entre eux, une indemnité de 

procédure de CHF 2'000.-, à la charge de l’État de Genève ; 

dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 

17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours 

qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en 

matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 

moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être 

adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 

électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession 

du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi ; 

communique le présent arrêt à l’administration fiscale cantonale, à Me Fouad Sayegh, 
conseil des intimés, ainsi qu’au Tribunal administratif de première instance.  

Siégeant : Mme Krauskopf, présidente, M. Verniory, Mme Cuendet, juges. 

Au nom de la chambre administrative : 

la greffière : 

 

 

N. Deschamps 

 

 la présidente : 

 

 

F. Krauskopf 

 

 

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 

  Genève, le      la greffière : 

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/JmpLex/RS%20173.110