# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** c7e8b081-c0c1-56b1-8124-656103d8c43e
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Faillite / 2017 / 6
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Faillite---2017---6_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FF16.037921-161606

2 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Arrêt du
6 janvier 2017

__________________

Composition
:              Mme             
Rouleau,
présidente

             
              M.             
Hack et Mme Byrde, juges

Greffier
              :             
Mme              Joye

 

 

*****

 

 

 

             
Vu la décision du 26 août 2016, par laquelle la Juge de paix du district de la Broye-Vully
a pris acte de la répudiation par A.W.________,
unique héritière légale, de la succession
de G.________,
né le [...] 1947 et décédé le [...] 2016 à Yverdon-les-Bains, et a transmis
le dossier au Président du Tribunal d'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois pour la suite
de la procédure,

 

             
vu la décision rendue le 30 août 2016, par laquelle la Présidente du Tribunal de l'arrondissement
de la Broye et du Nord vaudois a ordonné la liquidation, par l'Office des faillites de l'arrondissement
de La Broye et du Nord vaudois, de la succession répudiée de G.________, pour être traitée
en la forme sommaire, et a mis les frais par 150 fr. à la charge de la masse,

             
vu l’acte du 2 septembre 2016 adressé au « Tribunal cantonal » par le
notaire Alban Ballif, pour A.W.________ et sa fille B.W.________, qui déclarent recourir contre
les deux décisions susmentionnées, en concluant à leur annulation et à ce que les
trois enfants de A.W.________ soient officiellement avisés de la répudiation et mis en demeure
de se prononcer sur le sort de la succession en application de l'art. 575 al. 1 et 2 CC (Code civil suisse
du 10 décembre 1907 ; RS 210),

 

             
vu le courrier du 21 septembre 2016 adressé au « Tribunal cantonal » par le
notaire Alban Ballif, pour A.W.________ et sa fille B.W.________, qui requièrent l’octroi
de l’effet suspensif au recours,

 

             
vu l’arrêt rendu le 26 septembre 2016, par lequel la Chambre des recours civile du Tribunal
cantonal a déclaré irrecevable, faute de voies de droit, le recours en tant qu’il était
dirigé contre la décision du 26 août 2016 et a transmis la cause, comme objet de sa compétence,
à la Juge de paix du district de La Broye-Vully pour qu’elle examine si la déclaration
de répudiation était entachée d'un vice du consentement (erreur essentielle notamment)
dans la mesure où la répudiante n'avait pas requis que ses propres descendants soient, à
leur tour, officiellement invités à accepter ou répudier la succession,

 

             
vu la décision du 26 septembre 2016 par laquelle la Vice-présidente de la Cour des poursuites
et faillites a admis la requête d’effet suspensif présentée, après avoir
constaté que la décision prise par le juge de la faillite d’ordonner la liquidation d’une
succession selon les règles de la faillite – in
casu la décision du 
30
août 2016 – était susceptible de recours auprès de la Cour des poursuites et faillites,

 

             
vu la décision rendue sans frais le 10 novembre 2016 par laquelle la Juge de paix du district de
La Broye-Vully a annulé sa décision du 26 août 2016, pris acte de la répudiation
par A.W.________ de la succession de G.________ et de sa demande tendant à ce que ses héritiers
puissent se déterminer en application de l’art. 575 al. 1 CC et dit que les héritiers
venant immédiatement après A.W.________ seront
mis en demeure de se prononcer ;

 

             
attendu que la décision du 10 novembre 2016 prononce l’annulation de celle rendue le 26 août
2016 par la Juge de paix du district de La Broye-Vully et admet la demande de A.W.________ tendant à
ce que ses héritiers soient avisés de la répudiation et mis en demeure de se prononcer
sur la succession, en applica-tion de l’art. 575 al. 1et 2 CC,

 

             
que cette décision a pour effet de rendre caduque celle du 30 août 2016 de la Présidente
du Tribunal de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, ce qu’il convient de constater
formellement,

 

             
qu’ainsi, le recours contre cette décision n'a plus d'objet (art. 242 CPC [Code de procédure
civile ; RS 272]) ;

 

 

             
attendu que le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens (art. 77 TFJC [Tarif
des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5] ; art. 107 CPC ; Leumann Liebster,
in Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3e
éd. 2016, n. 9 ad art. 242 CPC, p. 1762 et les réf. cit.),

 

             
que l’avance de frais, par 300 fr., effectuée par les recourantes leur sera restituée.

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,

prononce
:

 

             
I.             
La décision du 30 août 2016 de la Présidente du Tribunal de l’arron-dissement de
La Broye et du Nord vaudois, ordonnant la liquidation de la succession de feu G.________, est caduque.

             

             
II.             
Le recours est sans objet.

 

             
III.             
L’arrêt est rendu sans frais judiciaires ni dépens.

 

             
IV.             
L’avance de frais de deuxième instance effectuée par les recourantes leur sera restituée.

 

             
V.             
L’arrêt est exécutoire.

 

La
présidente :               La greffière
:

 

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Me Alban Ballif, notaire (pour A.W.________ et B.W.________),

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

-             
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de La Broye-Vully,

-             
M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois,

-             
M. le Conservateur du Registre foncier, Office d’Yverdon-les-Bains,

-             
M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,

 

 

 

             
                           
et communiqué à :

 

‑             
Mme la Juge de paix du district de La Broye-Vully,

-             
Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois.

 

             
La greffière :