# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 9bb2cff3-5d06-50eb-9069-cfa2d178aeb8
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1996-03-08
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 08.03.1996 14.1996.12
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1996-12_1996-03-08.html

## Full Text

Incarto n.

  14.96.00012

  	
  Lugano

  8 marzo 1996/B/fc/fb

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Pellegrini e Zali

   

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 12 dicembre
1995 da

 

	
   

  	
  __________
  

  rappr.
  dal __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

 

tendente ad ottenere il rigetto definitivo
dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 26 giugno 1995 dell’UE di
Lugano;

 

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di
Lugano, Sezione 5, con sentenza 15 febbraio 1996 ha così deciso:

 

“1.    L’istanza è accolta e di conseguenza
l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via
definitiva.

  2.   La
tassa di giustizia in Fr. 120.-- da anticipare dalla parte istante, è posta a
carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte Fr. 
270.-- a titolo di indennità” .

 

 

Decisione
tempestivamente dedotta in appello dall’escusso con atto 26 febbraio 1996;

 

esaminati
atti e documenti, 

considerato

 

 

 

in
fatto e in diritto

 

 

                                     -   che
con sentenza 15 febbraio 1996 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha
accolto l’istanza di rigetto definitivo dell’opposizione presentata dal Comune
di __________;

 

                                     -   che
con atto 26 febbraio 1996 __________ si è aggravato contro il pronunciato
pretorile nei termini che seguono:

 

                                         “con la presente inoltro ricorso alla sopracitata
sentenza, incarto  no. EF.__________

                                         Con
la massima stima”

                                      

                                     -   che
forma e contenuto dell’appello sono disciplinati all’art. 309 CPC che al cpv. 2
elenca, tra l’altro, sub:

                                         e)     le
domande d’appello;

                                         f)      i
motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda l’appello;

 

                                     -   che
l’atto di appello manca manifestamente e irrimediabilmente delle formalità di
cui  all’art. 309 cpv. 2 lett. e) e f) CPC;

 

                                     -   che
per l’art. 309 cpv. 5 CPC la mancanza delle pregresse formalità trae seco la
declaratoria di nullità dell’appello;

 

                                     -   che
l’appellazione si riduce alla semplice comunicazione di impugnazione, tanto
irrituale quanto inconcludente;

 

                                     -   che
ne consegue per espressa disposizione di legge, la nullità dell’atto (cfr. CEF
4 luglio 1989 in re V.R. c. H.S., 14 novembre 1988 in re U. c. S.M., 19 maggio
1980 in Rep 1981 p. 411 e 17 marzo 1977 in Rep 1978 p. 369; II CC 3 ottobre
1988 in re A. c. B., 15 aprile 1988 in re C. & G. c. L., 26 agosto 1982 in Rep
1984 p. 167; I CC 12 gennaio 1984 in Rep 1985 p. 93);

 

                                     -   che
l’esito dell’appello permette di prescindere dalla notifica dell’atto d’appello
alla controparte per le osservazioni (cfr. art. 313 bis CPC, applicabile anche
alla CEF);

 

                                         per
questi motivi,

                                         richiamati
i disposti citati, in particolare l’art. 309 CPC

 

PRONUNCIA

 

 

                                   1.   L’appello
26 febbraio 1996 di __________, è dichiarato nullo.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di Fr. 180.-- è a carico di __________.

 

                                   3.   Intimazione
a:

                                         -
__________

                                         Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                                   
La segretaria