# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 4d6bcbaf-e340-5f0d-8c5b-3695d72ba5c9
**Source:** Freiburg/Fribourg (FR)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2023-09-25
**Language:** fr
**Title:** Freiburg Kantonsgericht Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 25.09.2023 105 2023 104
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/FR_Gerichte/FR_TC_003_105-2023-104_2023-09-25.pdf

## Full Text

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00

www.fr.ch/tc

—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB

105 2023 104

Arrêt du 25 septembre 2023

Chambre des poursuites et faillites

Composition Présidente : Catherine Overney
Juges : Markus Ducret, Michel Favre
Greffier-rapporteur : Luis da Silva

Parties A.________, plaignante,

contre

L'OFFICE DES POURSUITES DE LA VEVEYSE, autorité intimée

Objet Minimum d'existence (art. 93 LP)

Plainte du 16 août 2023 contre la saisie de salaire du 9 août 2023

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4

considérant en fait

A. En date du 9 août 2023, l’Office des poursuites de la Veveyse (ci-après: l’Office) a rendu une 
décision de saisie de salaire à l’encontre de A.________ et informé B.________, que tout montant 
dépassant le minimum vital de CHF 1’260.- devait être retenu sur les indemnités de chômage 
perçues par la débitrice et versé en main de l’Office.

B. Par acte du 14 août 2023, A.________ a déposé une plainte à l’encontre de la décision de 
saisie de salaire précitée.

L'Office a déposé une détermination en date du 22 août 2023, concluant au rejet de la plainte.

en droit

1.

1.1. Sauf dans les cas où la loi prescrit la voie judiciaire, il peut être porté plainte à l'autorité de 
surveillance lorsqu'une mesure de l'office est contraire à la loi ou ne paraît pas justifiée en fait (art. 17 
al. 1 LP). La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance 
de la mesure (art. 17 al. 2 LP).

En l’espèce, la plainte a manifestement été déposée en temps utile. En tout état de cause et pour 
autant qu’une mesure soit susceptible de porter atteinte au minimum vital du débiteur, elle est 
recevable en tout temps (cf. ATF 97 III 7 consid. 2 / JdT 1973 II p. 20 ss, 22). 

1.2. Selon l'art. 7 al. 1 de la loi fribourgeoise du 12 février 2015 d'application de la législation 
fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite (LALP; RSF 28.1), la plainte doit être formulée par 
écrit et motivée. Au surplus, l'art. 9 al. 1 LALP dispose que la procédure est régie par le code de 
procédure et de juridiction administrative du 23 mai 1991 (CPJA; RSF 150.1). Aux termes de l'art. 81 
al. 1 CPJA, le mémoire contient, sous peine d'irrecevabilité, les conclusions du recourant et ses 
motifs.

Dans le cas particulier, la plaignante motive brièvement sa plainte. Celle-ci ne contient certes pas 
de conclusions formelles, mais l'on comprend à sa lecture que A.________ demande l'abaissement 
de la saisie de salaire qui lui a été imposée. Dans ces circonstances, il faut considérer que la plainte 
remplit les exigences minimales de recevabilité.

2.

La plaignante relève qu’elle bénéficie actuellement d’un programme d’emploi temporaire à 40 % par 
le biais de C.________. Dans ce contexte, elle fait valoir pour l’essentiel que l’Office aurait omis de 
prendre en considération les « frais réels » relatifs à cette activité, à savoir 106 km aller-retour et 
CHF 8.80 de parking par jour.

2.1. L'art. 93 al. 1 LP dispose que les revenus du travail, notamment, peuvent être saisis, déduction 
faite de ce que le préposé estime indispensable au débiteur et à sa famille. L'office des poursuites 
– qui a une marge d'appréciation – doit se référer aux lignes directrices pour le calcul du minimum 

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4

d'existence en matière de poursuite (minimum vital), celui-ci devant être fixé en fonction des 
circonstances de fait existant lors de l'exécution de la saisie. Si des changements interviennent en 
cours de saisie, le débiteur ou le créancier doivent demander à l'office des poursuites une révision 
de situation au sens de l'art. 93 al. 3 LP (BSK SchkG I - VONDER MÜHLL, 3e éd. 2021, art. 93 n. 17). 
De plus, si l'office doit certes établir d'office la situation financière, le débiteur est tenu de collaborer 
en apportant les éléments de fait importants et en fournissant les preuves à sa disposition (BSK 
SchkG I – VONDER MÜHLL, art. 93 n. 16); le poursuivi doit ainsi établir qu'il paie effectivement les 
charges alléguées, en produisant des justificatifs de paiement (CR LP - OCHSNER, 2005, art. 93 
n. 82; ATF 121 III 20 consid. 3b; arrêt TF 5A_661/2013 du 15 janvier 2014 consid. 5.2).

Quant au montant à saisir, la saisie doit porter sur l’intégralité de la quotité saisissable et permettre 
le plus rapide désintéressement des créanciers, ceci afin de préserver les intérêts des créanciers 
des séries postérieures (cf. CR LP-OCHSNER, 2005, art. 93 n. 198).

2.2. En l’espèce, l’Office a retenu que la débitrice dispose d’un revenu mensuel de CHF 1'925.60 
et a considéré que ses charges incompressibles s’élèvent à CHF 1253.- par mois, laissant 
apparaître un montant saisissable arrondi à CHF 665.60. 

2.3. Dans ses observations du 22 août 2023, l’autorité intimée relève que, selon la décision du 
24 mai 2023 de C.________, les frais de repas ainsi que les frais de voyage sont indemnisés 
directement par le biais du chômage selon les conditions fixées par l’ORP. L’Office souligne par 
ailleurs que, sur l’avis concernant la saisie de salaire qu’il a adressé à B.________, en parallèle de 
la décision de salaire attaquée adressée à la débitrice, il a clairement indiqué que les frais de repas 
et de déplacements liés à l’activité exercée par l’intéressée devaient être intégralement versés à la 
débitrice en plus de son minimum vital mensuel de CHF 1'260.-. Ces considérations ne prêtent pas 
le flanc à la critique et la Chambre s’y réfère expressément pour ajouter que la plaignante est invitée 
à prendre contact avec l’Office pour fixer un rendez-vous et obtenir les compléments d’information 
qu’elle demande au sujet de la saisie de salaire dont elle fait l’objet. 

Il s’ensuit le rejet de la plainte.

3.

Il n'est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP), ni alloué de dépens (art. 62 al. 2 de l'ordonnance 
du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite 
pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]).

(dispositif en page suivante)

Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4

la Chambre arrête :

I. La plainte est rejetée.

Partant, la décision de saisie de salaire prononcée le 9 août 2023 par l’Office des poursuites 
de la Veveyse est confirmée.

II. Il n’est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.

III. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les dix jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 25 septembre 2023/lda

La Présidente Le Greffier-rapporteur