# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 31a4cd51-c9f9-5bc8-a0b4-3a02ddafbaaa
**Source:** Bundesgericht ()
**Court Level:** federal
**Decision Date:** 2015-10-27
**Language:** it
**Title:** Bundesgericht I. zivilrechtliche Abteilung 27.10.2015 4F 14/2015 (4F_14/2015)
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/CH_BGer/CH_BGer_004_4F-14-2015_2015-10-27.html

## Full Text

Bundesgericht 

Tribunal fédéral 

Tribunale federale 

Tribunal federal 

 

 

    
  	
        
      	
         

      	
         

      
	
        {T 0/2} 

         

        
        
          4F_14/2015 
      
         

      	
           

      	
           

      

  
 

 

 

    
  Sentenza del 27 ottobre 2015
  
 

 

    
  I Corte di diritto civile
  
 

 

Composizione 

Giudici federali Kiss, Presidente, 

Kolly, Niquille, 

Cancelliere Piatti. 

 

Partecipanti al procedimento 

A.________, 

istante, 

 

contro 

 

B.________, 

controparte, 

 

III Camera civile del Tribunale d'appello del 

Cantone Ticino, casella postale 45853, 6901 Lugano. 

 

Oggetto 

revisione, 

 

domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero 4D_15/2015 del 17 marzo 2015. 

 

 

    
  Considerando:
  
 

che con sentenza 17 marzo 2015 la I Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile, perché insufficientemente motivato e privo di conclusioni quantificate, il ricorso introdotto da A.________ contro la decisione emanata su reclamo dalla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e concernente la tassazione della nota professionale dell'avv. B.________, già patrocinatrice d'ufficio della ricorrente; 

che in uno scritto 27 marzo 2015, intitolato " Richiesta di revisione ", A.________ menziona la predetta sentenza, formula delle " osservazioni " e sostiene che " una simile decisione distorce la legge in materia di gratuito patrocinio, della libera circolazione degli avvocati e del diritto di essere sentito, creando poca chiarezza e molta incongruenza "; 

che con lettera 8 ottobre 2015 A.________, riferendosi al summenzionato scritto, sollecita l'emanazione di una decisione; 

che la revisione di una sentenza del Tribunale federale può unicamente essere chiesta per uno dei motivi elencati negli art. 121 segg. LTF; 

che pertanto in una domanda di revisione occorre esporre, menzionando eventuali mezzi di prova, il motivo di revisione invocato, non bastando a tal fine semplicemente pretendere la sua esistenza, ma è necessario mostrare perché questo sarebbe dato e in quale misura esso giustificherebbe una modifica del dispositivo della sentenza di cui è chiesta la revisione (sentenza 4F_14/2012 dell'11 ottobre 2012); 

che lo scritto del 27 marzo 2015 non menziona alcun motivo di revisione previsto dalla legge e non soddisfa già per questo motivo i predetti requisiti; 

che pertanto la domanda di revisione si rivela manifestamente inammissibile, ragione per cui va decisa, analogamente a quanto previsto per la procedura semplificata (art. 109 LTF), senza procedere a uno scambio di scritti e con una motivazione sommaria; 

che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF); 

 

 

    
  per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
  
 

 

    
  1. 
 

La domanda di revisione è inammissibile. 

 

    
  2. 
 

Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico dell'istante. 

 

    
  3. 
 

Comunicazione alle parti e alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. 

 

 

Losanna, 27 ottobre 2015 

 

In nome della I Corte di diritto civile 

del Tribunale federale svizzero 

 

La Presidente:    Kiss 

 

Il Cancelliere:    Piatti