# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** e5bfc51c-26a6-58ca-9cf6-5997641bbdb6
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2014-07-16
**Language:** fr
**Title:** Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 16.07.2014 C/1449/2013
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-1449-2013_2014-07-16.pdf

## Full Text

Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés le 21.07.2014. 

 

 

R E P U B L I Q U E   E T  

 

CANTON DE GENEVE 

P O U V O I R  J U D I C I A I R E  

C/1449/2013 ACJC/883/2014 

ARRÊT 

DE LA COUR DE JUSTICE 

Chambre civile 

DU MERCREDI 16 JUILLET 2014 

 

Entre 

A______, domicilié ______, ______ (GE) appelant d'un jugement rendu par la 2e 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 10 avril 2013, comparant par 

Me D______, avocate, ______, ______ (GE) en l'étude de laquelle il fait élection de 

domicile, 

et 

B______, domiciliée ______, ______ (GE) intimée, comparant par Me Monica Kohler, 
avocate, rue Marignac 9, case postale 324, 1211 Genève 12, en l'étude de laquelle elle 

fait élection de domicile. 

 

- 2/4 - 

 

C/1449/2013 

Vu le jugement de mesures protectrices JTPI/4981/2013 rendu le 10 avril 2013 par le 

Tribunal de première instance dans la cause C/1449/2013-2, par lequel le Tribunal a, 

entre autres, autorisé les époux B______ et A______ à vivre séparés, attribué à l'épouse 

la garde sur l'enfant C______ née le ______ 2000, réservé à l'époux un droit de visite et 

attribué à B______ la jouissance exclusive du domicile conjugal situé à 1______, aucun 

délai n'étant imparti à l'époux pour quitter les locaux. 

Vu l'appel de ce jugement, expédié le 29 avril 2013 à la Cour de justice par 

Me D______, avocate, au nom et pour le compte d'A______, appel portant uniquement 

sur l'octroi à l'appelant d'un délai d'un an dès le 18 avril 2013 pour libérer le domicile 

conjugal. 

Attendu EN FAIT que, le 24 mars 2013, l'appelant a été victime d'un infarctus ______, 
______ qui ont motivé son internement dans un service psychiatrique 2______. 

Que l'appelant n'a pas versé l'avance de frais requise par la Cour, en 800 fr., à l'ex-

piration de l'ultime délai au 15 juin 2013 qui lui a été imparti par ordonnance du 3 juin 

2013.  

Que, le 17 juin 2013, l'avocate de l'appelant a requis la suspension de la cause en raison 

de l'infarctus susmentionné, au motif que l'appelant était hospitalisé, incapable de dis-

cernement et, partant, pas en mesure de verser une avance de frais. 

Que, le 28 juin 2013, l'intimée a fait savoir à la Cour que l'appelant était incapable de 

discernement de manière irréversible, de sorte qu'il n'y avait pas lieu de suspendre la 

cause, la procédure n'ayant plus d'objet. 

Que, par ordonnance du 26 juillet 2013, la Cour, constatant qu'aucune procuration ne 

figurait au dossier de première instance ni à celui d'appel, a imparti à l'appelant un délai 

de vingt jours dès réception pour produire une procuration. 

Que, le 27 août 2013, Me D______ a indiqué qu'elle n'avait pas de procuration signée 

de la part d'A______ la mandatant pour recourir contre le jugement du 10 avril 2013. 

Que, par ordonnance du 3 décembre 2013, la Cour a imparti à Me D______ un délai au 

15 janvier 2014 pour produire une procuration et une attestation médicale certifiant que 

l'appelant est capable de discernement ou pour saisir le Tribunal de protection de 

l'adulte et de l'enfant (TPAE) afin qu'il l'autorise à représenter A______ dans le cadre de 

la procédure d'appel. 

Qu'il était précisé qu'en l'absence de production de la procuration requise ou de saisine 

du TPAE dans le délai imparti, l'acte d'appel ne serait pas pris en considération. 

Que le TPAE a été saisi par Me D______ le 23 décembre 2013. 

- 3/4 - 

 

C/1449/2013 

Que, le 5 mai 2014, Me D______ a fait savoir à la Cour que le TPAE avait décidé de 

classer la procédure sans mesure. 

Considérant EN DROIT que le représentant doit justifier de ses pouvoirs par une pro-
curation (art. 68 al. 3 CPC). 

Qu'à défaut de production de la procuration dans le délai imparti, l'acte d'appel n'est pas 

pris en considération (art. 132 al. 1 CPC). 

Que l'appelant n'a pas produit de procuration à l'issue du délai imparti pour ce faire par 

la Cour. 

Que le TPAE n'a pas autorisé Me D______ à représenter l'appelant dans le cadre du 

présent appel. 

Que, par ailleurs, le paiement des avances de frais requises est une condition de rece-

vabilité de l'appel (art. 59 al. 2 let. f CPC). 

Que l'avance de frais requise par la Cour n'a pas été versée. 

Que l'appel doit par conséquent être déclaré irrecevable. 

Que la Cour constate en tout état de cause que l'appel a perdu son objet, puisque le délai 

sollicité par l'appelant pour quitter le domicile conjugal est arrivé à échéance le 18 avril 

2014. 

Que, compte tenu des circonstances du cas d'espèce, il sera renoncé à la perception de 

frais pour la procédure d'appel. 

* * * * * 

- 4/4 - 

 

C/1449/2013 

PAR CES MOTIFS, 

La Chambre civile : 

 

Déclare irrecevable l'appel formé par A______ contre le jugement JTPI/4981/2013 

rendu le 10 avril 2013 par le Tribunal de première instance en la cause C/1449/2013-2. 

Dit qu'il n'y a pas lieu à fixation de frais. 

Siégeant : 

Monsieur Jean-Marc STRUBIN, président; Madame Fabienne GEISINGER-

MARIETHOZ et Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Anne-Lise 

JAQUIER, greffière. 

 

Le président : 

Jean-Marc STRUBIN 

 La greffière : 

Anne-Lise JAQUIER 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Indication des voies de recours : 

 

Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 

(LTF : RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 

notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 

fédéral par la voie du recours en matière civile. 

 

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 

 

Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires supérieure à 30'000 fr.