# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** eb87932e-c236-5c18-bfb9-e6f5ace64ca1
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-03-17
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di cassazione civile 17.03.1997 16.1997.20
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_005_16-1997-20_1997-03-17.html

## Full Text

Incarto n.

  16.97.00020

  	
  Lugano

  17 marzo 1997/cs

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  cassazione civile del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente, 

  Cocchi e Giani

  

 

	
  segretaria:

  	
  Petralli, vicecancelliera

  

 

 

 

sedente
per statuire sullo scritto 21 febbraio 1997 di 

 

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

   

  	 

 

 

nell’ambito
della procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti contro di lui
promossa con istanza 8 dicembre 1996 da

 

 

 

	
   

  	
  __________

   

  

 

 

e
decisa con sentenza 7 febbraio 1997 del Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città

 

 

 

letti ed esaminati gli atti

 

 

 

 

considerato

 

 

in fatto e in diritto:

 

 

                                         che con sentenza 7
febbraio 1997 il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Città, accogliendo
l’istanza 8 dicembre 1996 inoltrata da __________, ha rigettato in via
provvisoria l’opposizione interposta da __________ al PE no. __________ dell’UEF
di Locarno notificatogli per il recupero di fr. 1’400.- oltre accessori a saldo
delle pigioni rimaste insolute per i mesi di novembre e dicembre 1996;

 

                                         che con scritto del 21
febbraio 1997, che non è stato trasmesso alla controparte, __________ ha
manifestato di volersi opporre al pagamento dell’importo posto in esecuzione poichè
l’importo non sarebbe dovuto -stante la disdetta del contratto da lui
notificata- e al quale egli sembrerebbe comunque opporre in compensazione un
credito di fr. 700.-- a titolo di risarcimento danni;

 

                                         che dalla lettura di
questo scritto si evince che __________ non è intenzionato a ricorrere contro
il giudizio pretorile;

 

                                         che di conseguenza lo
scritto 21 febbraio 1997 va ritornato alla Pretura della Giurisdizione di Locarno-Città
affinché abbia ad occuparsi del medesimo, in particolare verificando se lo
stesso debba eventualmente essere considerato come un’istanza di
disconoscimento del debito;

 

 

Per i quali motivi,

 

 

pronuncia:

 

                                   1.   Lo scritto 21
febbraio 1997 di __________ viene ritornato - con l’incarto - alla Pretura
della Giurisdizione di Locarno-Città ai sensi dei considerandi.

                                         

                                   2.   Il presente giudizio
è esente da tasse e spese.

 

 

 

 

                                   3.   Intimazione
a:

                                         - __________               

                                         Comunicazione alla Pretura
della Giurisdizione di Locarno-Città

 

 

 

 

Per
la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il
presidente                                                           La segretaria