# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b7c1696a-ff59-5d1d-bdda-04a6cec0603e
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-09-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 10.09.2003 10.2002.334
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2002-334_2003-09-10.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2002.334/AMM

  DAP
  2535/1999

  	
  Bellinzona

  10
  settembre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Giudice della Pretura penale

  
	
  Marco Ambrosini

  
	
   

  
						

sedente con la segretaria Isabella
Marchetti per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________ __________, fu __________ __________ e
  fu __________ n. __________, nata a __________ il __________ __________
  __________, attinente di __________, domiciliata a __________, via __________
  __________, vedova, __________ 

   

  

accusata di                        ingiuria,
art. 177 CP;

 

per fatti
avvenuti                  tra il __________ e il __________ __________ 1999 a
__________;

 

perseguita                          con
decreto d’accusa DAP __________/__________ di data __________ __________ 1999
del Procuratore pubblico Rosa Item,
__________, che propone quanto segue:

                                       1.  __________
__________ __________ è mandata esente da pena, essendo l'ingiuria stata provocata
direttamente dall'ingiuriato con un comportamento sconveniente, segnatamente
seguendola e scattando delle foto della stessa contro la sua volontà,

                                       2.  non
si prelevano tasse o spese di giudizio;

e inoltre                                 rinvia
la parte civile __________ __________ al competente foro civile per le pretese
di risarcimento;

 

vista                                 l'opposizione
interposta dalla parte civile il 29 novembre 1999;

 

considerato                     che
il reato di cui al decreto d'accusa in esame configura un delitto contro l'onore
nel senso degli art. 173 segg. CP;

 

                                       che
secondo l'art. 178 CP, nella versione in vigore fino al 30 settembre 2002,
l'azione penale si prescrive in due anni;

 

                                       che
per l'art. 72 n. 2 cpv. 2 vCP "in ogni caso d'interruzione comincia a decorrere
una nuova prescrizione. Nondimeno, l'azione penale è prescritta in tutti i casi
quando il termine ordinario della prescrizione sia superato della metà; o, se
si tratta di reati contro l'onore e di contravvenzioni, col decorso di un termine
pari al doppio della durata normale";

 

                                       che
dal mese di marzo 2000 non è stato compiuto nessun atto interruttivo di
prescrizione a norma della predetta disposizione;

 

                                       che
l'azione penale nei confronti dell'accusata si è quindi estinta per prescrizione
relativa due anni dopo di allora, ossia nel mese di marzo 2002;

 

                                       che
inoltre l'eventuale reato è avvenuto, secondo il decreto d'accusa, tra il
__________ e il __________ __________ 1999;

 

                                       che,
anche volendo prescindere dalla prescrizione relativa, l'azione penale nei
confronti dell'accusata si è in ogni caso estinta per prescrizione assoluta
quattro anni dopo, ossia il 4 settembre 2003;

                                       

                                       che
l'accusata deve quindi essere prosciolta dall'imputazione (sulle conseguenze
della prescrizione dell'azione penale, cfr. DTF inedita
__________.__________/__________ del 2 ottobre 2002, consid. 3.4);

 

per questi
motivi,               visti gli art. 72 n. 2 e 178 vCP; 273 segg. CPP;

 

 

pronuncia:               1.     __________
__________ __________ è prosciolta dall'accusa di ingiuria per i fatti
descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________ di data __________
__________ 1999 del Procuratore pubblico Rosa Item.

 

                                2.     Non
si prelevano né tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione
a:

	
   

  	
  – __________ __________ __________, __________, 

  – Procuratore pubblico Rosa Item, __________, 

  – __________ __________, __________ __________ __________,
  

  – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

  – Ufficio del GIAR, Lugano.

   

  

 

 

 

Il giudice:                                                                     La
segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro
il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di
cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice
della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione
della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge
che si ritengono lese.