# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 721bf558-e0fa-5d6b-b8f0-75eb2869c646
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2002-08-16
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 16.08.2002 14.2002.00079
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-2002-00079_2002-08-16.html

## Full Text

Incarto n.

  14.2002.00079

  Istanza di revisione

  	
  Lugano

  16 settembre
  2002

  CJ/fc/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera
  di esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Cometta,
  presidente, 

  Pellegrini e Rusca

  

 

	
  segretario:

  	
  Jaques,
  vicecancelliere

  

 

 

statuendo sulla domanda di revisione 31 agosto 2002 di

 

	
   

  	
  __________

   

  
	
   

  	
   

  	 

riferita alla sentenza 30 luglio 2002 (inc. 14.2002.38) di questa
Camera emanata nell’ambito dell’appello 27 aprile 2002 interposto da

 

	
   

  	
  __________

   

  

 

contro la sentenza 19 aprile 2002 della Pretore del
Distretto di Lugano, Sezione 5; 

 

ritenuto che secondo la giurisprudenza di questa
Camera (CEF 5 febbraio 1999 [14.1998.85], citata in Cocchi/Trezzini, CPC-TI, Lugano 2000, 
n. 6 ad art. 340) è inammissibile una richiesta di revisione nell’ambito di una
procedura sommaria di rigetto dell’opposizione, il silenzio del nuovo art. 22
LALEF – che limita le possibilità d’impugnazione agli istituti dell’appello e
del ricorso per cassazione – non potendo essere che qualificato, visto il
principio di celerità che caratterizza questo tipo di procedura;

 

considerato che per le peculiarità del caso si
prescinde dal prelevare la tassa di giustizia e non si assegnano indennità, non
essendo state chieste osservazioni alla controparte in applicazione dell’art.
313bis CPC (per rinvio dell’art. 25 LALEF);

 

richiamato l’art. 22 LALEF;

 

pronuncia                  

 

                                   1.   La domanda di revisione 31 agosto 2002 di ________, Lugano, è
irricevibile.

 

 

                                   2.   Non
si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità.

 

 

                               
3.   Intimazione a: -       __________.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del
Tribunale d’appello

Il presidente                                                           Il
segretario