# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f051055e-2d0c-52c6-aa21-a75cf0fcc59c
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Chambre des recours civile HC / 2018 / 1046
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_010_HC---2018---1046_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

TD17.029413-181484

334 

 

 

 

CHAMBRE
DES RECOURS CIVILE

_________________________________________

Arrêt du
29 octobre 2018

__________________

Composition
:               Mme             
Crittin
Dayen, juge déléguée

Greffière             
:              Mme             
Spitz

 

 

*****

 

 

Art.
242 CPC

 

 

             
Statuant à huis clos sur le recours
pour déni de justice interjeté par A.L.________,
à [...], requérant, dans le cadre des mesures provisionnelles pendantes devant la Présidente
du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause en divorce sur demande
unilatérale divisant le recourant d’avec B.L.________,
à [...] ( [...]), intimée, la juge déléguée de la Chambre des recours civile
du Tribunal cantonal considère :

             
En fait et en droit :

 

 

1.             
Par acte du 31 août 2018, A.L.________ (ci-après :
le recourant) a interjeté un recours pour déni de justice devant la Chambre des recours civile
du Tribunal cantonal en lien avec les conclusions prises par ses soins à titre provisionnel les
8 et 14 juin, 4 août et 6 octobre 2017 dans le cadre de la procédure en divorce sur demande
unilatérale le divisant d’avec B.L.________. Au pied de son recours, il a conclu à ce
qu’il soit donné ordre à la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement
de l’Est vaudois de rendre une ordonnance de mesures provisionnelles dans les 10 jours. 

 

             
Le 11 septembre 2018, le recourant a requis le bénéfice de l’assistance judiciaire avec
effet au 27 août 2018.

 

2.
              Par ordonnance de mesures
provisionnelles du 17 octobre 2018, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de
l’Est vaudois a statué sur les conclusions prises à titre provisionnel par le recourant
dans ses écritures des 8 et
14 juin,
4 août et 6 octobre 2017 dans le cadre de la cause en divorce l’opposant à B.L.________.

 

3.             
Par courrier du 19 octobre 2018, le recourant a indiqué que son recours était devenu sans objet,
sous réserve des questions des frais et dépens. A cet égard, il estime que son recours
était fondé lorsqu’il l’a déposé et conclut à ce que les frais judiciaires
soient mis à la charge du canton, à l’admission de sa requête d’assistance
judiciaire et à l’allocation de pleins dépens. 

 

4.             
Le recours interjeté le 31 août 2018 par A.L.________ pour déni de justice est effectivement
devenu sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC
[Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], ce qui relève de la compétence
du juge délégué (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois
du 12 janvier 2010, RSV 211.02]).

 

5.             
La requête d’assistance judiciaire formée par le recourant peut être admise, les
conditions fixées par l’art. 117 CPC étant réalisées. Le bénéfice
de l’assistance judiciaire sera ainsi accordé au recourant, dès et y compris le 27 août
2018, Me Jean-Marc Reymond étant désigné comme son conseil d’office. 

 

             
Le recourant ne sera pas tenu au versement d’une franchise en mains du Service juridique et législatif
du Canton de Vaud, compte tenu de ce qui suit (cf. consid. 7 ci-dessous). 

 

6.             
La liste des opérations déposée par le conseil d’office du recourant fait état,
pour la période du 27 août au 22 octobre 2018, d’un temps total de 5 heures et 55 minutes
consacré au dossier, dont 20 minutes par l’avocat et 5 heures et
35
minutes par l’avocat-stagiaire, ainsi que de 12 fr. de débours. Les montants annoncés
ne prêtent pas le flanc à la critique. Au tarif horaire de 180 fr. pour l’avocat et de
110 fr. pour l’avocat-stagiaire, l’indemnité de Me Reymond doit ainsi être fixée
à un montant total de 739 fr., débours par 12 fr. et TVA sur le tout par 52 fr. 85 compris.

 

7.             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 200 fr.,
(art.
73 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]), seront laissés
à la charge de l’Etat en application de l’art. 107 al. 1 let. e CPC (CREC du 15 septembre
2016/371).

 

             
L’Etat de Vaud versera en outre au recourant de pleins dépens qu’il convient de fixer
à 900 fr. (art.
8 TDC [tarif du 23 novembre 2010 des dépens en matière civile ; RSV 270.11.6] ; ATF
139 III 471 ; CREC du 12 décembre 2016/496).

 

 

 

Par
ces motifs,

la
juge déléguée

de
la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal,

prononce
:

 

             
I.             
Le recours est sans objet.

 

             
II.             
La cause est rayée du rôle.

 

             
III.             
La requête d’assistance judiciaire du recourant A.L.________ est admise, Me Jean-Marc Reymond
étant désigné comme son conseil d’office et le recourant étant dispensé
de verser une franchise mensuelle au Service juridique et législatif, à Lausanne. 

 

             
IV.             
L’indemnité d’office de Me Jean-Marc Reymond, conseil d’office du recourant A.L.________,
est arrêtée à 739 fr. (sept cent trente-neuf francs), débours et TVA compris. 

 

             
V.             
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 200 fr. (deux cents francs),
sont laissés à la charge de l’Etat. 

 

             
VI.             
L’Etat de Vaud doit verser la somme de 900
fr. (neuf cents francs) au recourant A.L.________, à titre de dépens de deuxième instance.

 

             
VII.             
L’arrêt est exécutoire.

 

 

La
juge déléguée :              
La greffière :

 

 

 

 

Du

 

             
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :

 

‑             
Me Jean-Marc Reymond (pour A.L.________),

‑             
Me Eric Stauffacher (pour B.L.________).

 

             
La juge déléguée de la Chambre des recours civile considère que la valeur litigieuse
est inférieure à 30’000 francs.

 

             
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF.
Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit
du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève
une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant
le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100
al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Mme la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois.

 

             
La greffière :