# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** bfc28199-b3fa-5f41-a907-785f44ee3466
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2005-02-10
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale cantonale delle assicurazioni 10.02.2005 34.2005.2
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TCAS_001_34-2005-2_2005-02-10.html

## Full Text

Raccomandata

  	
  

  	
  

  	
   

  	 

	
  Incarto n.

  34.2005.2

   

  RG/sc

  	
  Lugano

  10 febbraio 2005

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il vicepresidente 

  del Tribunale cantonale delle
  assicurazioni

  
	
  Giudice Raffaele Guffi

  
	
   

  
						

statuendo sulla petizione 3 gennaio 2005 promossa
da 

 

	
   

  	
  RI 1 

  rappr. da: RA 1 

   

  
	
   

  	
  contro 

  	 

 

	
   

  	
  CO 1 

   

   

  in materia di previdenza professionale

  

 

 

richiamato
il decreto 10 gennaio 2005 con cui a parte attrice è stato assegnato un termine
di 20 giorni per provvedere all’emendamento del gravame lo stesso essendo stato
formulato in lingua francese ed non ossequiando neppure ai requisiti di cui
all’art. 1 cpv. 1 lett. b) e c) LPTCA;

 

 costatato
che il termine di cui sopra è scaduto infruttuosamente e che l’attrice non ha
scusato la propria omissione;

 

ritenuto
che di conseguenza, in applicazione dell’art. 2 cpv. 6 LPTCA e richiamata la
giurisprudenza di cui alle DTF 127 V 219 consid. 2b/aa e DTF 102 Ia 36, il
gravame deve essere dichiarato irricevibile;

 

rilevato
che in quanto volta al rigetto provvisorio dell’opposizione interposta dalla
convenuta al PE n. __________ dell’UEF di __________, la richiesta della RI 1
s’appalesa del resto improponibile anche sotto il profilo della competenza
ratione materiae, per applicazione dell'art. 14 LALEF autorità giudiziaria
competente per decidere a procedura sommaria in materia di rigetto provvisorio
dell'opposizione ai sensi dell'art. 82 LEF essendo, secondo la loro competenza,
il giudice di pace o il pretore del luogo dell'esecuzione (art. 84 LEF, artt. 15-16 LALEF, art. 21 Cost. cant., art. 7 LOG; DTF 114 III 72; RCC
1989 pag. 152).

Per questi motivi

 

dichiara e pronuncia

 

                                 1.-   La
petizione 3 gennaio 2005 della RI 1 per l’attuazione delle misure di previdenza
conformi alla LPP è irricevibile. 

 

                                 2.-   Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.                              

 

                                 3.-   Comunicazione
agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale
federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. 

                                         L'atto di
ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di
quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del
ricorrente o del suo rappresentante. 

Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il
ricorrente l'ha ricevuta.

 

 

 

	
  terzi implicati

  	
   

  

Per il Tribunale
cantonale delle assicurazioni 

Il
vicepresidente                                                    Il segretario

 

Raffaele Guffi                                                         Gianluca
Menghetti