# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 573edbcf-08d8-501b-83ae-c24885e087ea
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2004-11-03
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 03.11.2004 15.2004.176
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_15-2004-176_2004-11-03.html

## Full Text

Incarto n.

  15.2004.176

  	
  Lugano

  3 novembre
  2004

  FP/sc/dp

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di esecuzione e fallimenti del
  Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta dei giudici:

  	
  Chiesa, presidente,

  Pellegrini e Walser

  

 

	
  segretario:

  	
  Piccirilli

  

 

 

statuendo sul ricorso 4 ottobre 2004 di

 

	
   

  	
  RI 1 

   

  
	
   

  	
   

  contro

  	 

 

l’operato dell’

 

	
   

  	
  CO 1 

   

  

nell’esecuzione n.
__________ promosso nei confronti della ricorrente da 

 

	
   

  	
  PI 1 

  rappr. da: RA 1 

   

  

 

Viste le
osservazioni 13 ottobre 2004 dell’CO 1

 

esaminati
atti e documenti;

 

ritenuto
in fatto e considerato in diritto:

 

                                         che la PI
1 procede nei confronti della RI 1 per l’incasso del proprio credito;

 

                                         che il 28
settembre 2004 veniva notificato alla presidente del consiglio di amministrazione
dell’escussa l’avviso di pignoramento nell’esecuzione n. __________ promossa
nei suoi confronti dalla creditrice;

 

                                         che con
ricorso 4 ottobre 2004 la RI 1 si aggrava contro la notifica dell’avviso di
pignoramento, sostenendo che la stessa sarebbe nulla essendo avvenuta
all’indirizzo sbagliato;

 

                                         che delle
osservazioni dell’CO 1 si dirà, se del caso, in seguito;

 

                                         che per
l’art. 90 LEF il debitore deve essere avvisato del pignoramento almeno il
giorno prima;

 

                                         che,
secondo la dottrina un pignoramento non correttamente notificato non è nullo,
ma unicamente annullabile (cfr. André E. Lebrecht, Basler Kommentar zum SchKG,
Basilea/Ginevra/ Monaco 1998, n. 15 ad art. 90 );

 

                                         che
tuttavia un pignoramento può essere annullato unicamente nel caso in cui a
causa di un’errata o ritardata notifica il debitore  non ha potuto presenziare
al pignoramento o non ha potuto fare valere i propri diritti (cfr. André E.
Lebrecht, op. cit., n. 16 ad art. 90);

 

                                         che nel
caso di specie la ricorrente si duole del fatto che l’avviso di pignoramento è
stato inviato a __________, dove la società escussa non ha alcun recapito e
neppure risulta domiciliata la presidente del consiglio di amministrazione;

 

                                         che
tuttavia a prescindere dal luogo in cui è stato notificato l’avviso di
pignoramento, lo stesso risulta essere pervenuto all’escussa, prova ne è il
presente gravame;

 

                                         che di
conseguenza la ricorrente ha avuto notizia del pignoramento, previsto per il 22
ottobre 2004, almeno il 4 ottobre 2004 e quindi ben prima del termine previsto
dall’art. 90 LEF;

 

                                         che il
ricorso va pertanto respinto; 

 

                                         che non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2
lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

 

 

Richiamati
gli art. 17, 20a, 90 LEF; 61, 62 OTLEF;

 

pronuncia:                     

 

                                   1.   Il
ricorso 4 ottobre 2004 di RI 1, , è respinto.

 

 

                                   2.   Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.

 

 

                                   3.   Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.

 

 

                                   4.   Intimazione
a:  – RI 1,;

                                                                   – RA
1, 

                                          Comunicazione
all’CO 1.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                                Il
segretario