# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 111fcb11-eb99-5436-845f-46df05065705
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2019-07-04
**Language:** it
**Title:** Tessin Camera di diritto tributario 04.07.2019 80.2019.200
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_CATI_001_80-2019-200_2019-07-04.html

## Full Text

Incarto n.

  80.2019.200

  	
  Lugano

  4 luglio 2019

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  Ticino

  	 

	
  Il presidente della Camera di diritto tributario del
  

  Tribunale d’appello

  
	
  giudice
  Andrea Pedroli

  
	
   

  
						

 

	
  segretaria

  	
  Mara
  Regazzoni

  

 

 

	
  parti

  	
  RI 1  

  rappr. da: RA 1  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  RS
  1  

   

  

 

	
  oggetto

  	
  ricorso
  del 13 giugno 2019 contro la decisione dell’11 giugno 2019 in materia di imposte
  alla fonte.

  

 

 

 

Fatti

 

 

                                     -   con decisione dell’11
giugno 2019, RS 1 ha respinto un reclamo, interposto dalla RI 1 contro la
decisione con cui le era stata inflitta una multa di fr. 200.– per il mancato
inoltro del conteggio annuale 2018;

 

                                     -   il 13 giugno 2019 la RA 1
ha inviato alla Camera di diritto tributario copia della suddetta decisione,
unitamente al reclamo stesso, alla decisione di multa e a tre conteggi della
trattenuta d’imposta alla fonte, con un foglio di accompagnamento nel quale era
crociata l’opzione “per informazione”; 

 

                                     -   con scritto del 19 giugno
2019, la Camera di diritto tributario ha attribuito alla mittente un termine di
dieci giorni per presentare un ricorso conforme alle esigenze legali,
avvertendola che altrimenti lo stesso sarebbe stato dichiarato irricevibile;

 

                                     -   l’insorgente non ha dato
seguito allo scritto in questione.

 

 

Diritto

 

 

                                     -   conformemente
all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull’organizzazione giudiziaria del 10 maggio
2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice
unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di
rilevante importanza;

 

                                     -   la Camera di diritto
tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli
uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a
condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;

 

                                     -   essa deve pertanto
esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo,
sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una
persona legittimata;

 

                                     -   secondo l’art. 227 cpv. 2
LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma, secondo
la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui quali
esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono
essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un
congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell’irricevibilità;

 

                                     -   lo stesso principio vale
anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2
LIFD, che contiene una norma analoga a quella cantonale;

 

                                     -   secondo la giurisprudenza
del Tribunale federale, la formulazione delle conclusioni e dei motivi non
sottostà ad esigenze troppo restrittive, ma è sufficiente che dal ricorso si
possa dedurre su quali punti la decisione impugnata è contestata, che cosa
domanda il ricorrente e su quali fatti vuole fondarsi (sentenza 2A.418/2006 del
21.11.2006 consid. 4.2);

 

                                     -   nel caso in esame, la
mittente dello scritto del 13 giugno 2019 non ha presentato un ricorso contro
la decisione su reclamo dell’11 giugno 2019, che ha tuttavia allegato, né ha
manifestato in modo univoco l’intenzione di ricorrere, limitandosi per contro a
inviare “per informazione” la decisione con cui le era stata inflitta la multa,
il reclamo contro quest’ultima, la decisione con cui il reclamo è stato
respinto e tre conteggi della trattenuta dell’imposta alla fonte, datati
21.5.2019;

 

                                     -   come anticipato, la Camera
di diritto tributario le ha attribuito allora un termine per presentare un
ricorso conforme alle esigenze legali, avvertendola che altrimenti lo avrebbe
dichiarato irricevibile;

 

                                     -   né nel termine
attribuitole né nei giorni seguenti (tenuto conto del termine di ricorso di
trenta giorni) la RA 1 ha tuttavia presentato un ricorso;

 

                                     -   il ricorso deve
conseguentemente essere dichiarato irricevibile.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

                                   2.   La tassa di giustizia e le
spese processuali, in complessivi fr. 100.–, sono a carico della ricorrente.

 

                                   3.   Contro il presen

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello

Il
presidente:                                                         La
segretaria: