# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1472bae8-9e07-52fe-8121-fdf48f1c6d45
**Source:** Vaud (VD)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-01-01
**Language:** fr
**Title:** Vaud Tribunal cantonal Cour des poursuites et faillites Faillite / 2016 / 4
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/VD_FindInfo/VD_TC_009_Faillite---2016---4_nodate.html

## Full Text

TRIBUNAL
CANTONAL

	
 

 

 

 

FV15.016756-151685

33bis 

 

 

Cour
des poursuites et faillites

________________________________________________

Prononcé
rectificatif du 3 février 2016

______________________________

Composition
:              Mme             
Rouleau,
présidente

             
              Mme             
Byrde et M. Maillard, juges

Greffier
              :             
Mme              Debétaz Ponnaz

 

 

*****

 

 

Art.
334 CPC

 

 

             
Vu l’arrêt rendu le 29 janvier 2016 par la cour de céans, statuant sur le recours exercé
par W.________AG,
à [...],  contre le jugement rendu le 22 septembre
2015 par le Président du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois, dans la cause en
sursis concordataire opposant la recourante à K.________SA,
à [...], dont le dispositif est le suivant :  

             
"I.             
Le recours est rejeté.

             
II.             
Le jugement est confirmé.

             
III.             
Les frais judiciaires de deuxième
instance, arrêtés à 2’250 fr. (deux mille deux cent cinquante francs), sont mis
à la charge de la recourante.

             
IV.             
La recourante W.________AG doit
verser à l’intimée K.________SA la somme de 2’000 fr. (deux mille francs)
à titre de dépens de
deuxième instance.

             
V.             
L’arrêt est exécutoire." ;

 

             
              

             
attendu que, selon l'art. 334 al. 1 CPC (Code de procédure civile; RS 272), une décision peut
être rectifiée par le tribunal, sur requête ou d'office, notamment si le dispositif est
peu clair ; 

 

             
attendu qu'en l'espèce, les frais judiciaires, arrêtés à 2'250 fr. (art. 54 et 61
OELP [ordonnance sur les émoluments perçus en application de la LP ; RSV 280.05]), ne
comprennent pas les frais de publication, lesquels sont dus en sus, 

 

             
qu'il se justifie ainsi de rectifier le chiffre III du dispositif de l'arrêt de la cour de céans
du 29 janvier 2016 en ce sens que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés
à 2'250 fr., frais de publication
non compris, sont mis à la charge de la recourante,

 

             
qu’à cet égard, c’est par erreur que, par lettre du 21 octobre 2015, le greffe
de la cour de céans a invité la recourante à effectuer, jusqu’au 4 novembre 2015,
un dépôt de 2'250 fr., « à titre d’avance de frais pour le dépôt
du recours (1'250 fr.) et pour les publications FAO et FOSC (1'000 fr.) » ; 

 

             
attendu que le présent prononcé peut être rendu sans frais. 

 

 

Par
ces motifs,

la
Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,

statuant
à huis clos en sa qualité d'autorité

de
recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,

prononce
:

 

I.                  
Le chiffre III du dispositif de l'arrêt de
la cour de céans du 29 janvier 2016 est rectifié comme suit : 

« III.
Les frais judiciaires de deuxième
instance, arrêtés à 2'250 fr. (deux mille deux cent cinquante francs), frais de publication
non compris, sont mis à la charge de la recourante. ».

 

II.                
Le présent prononcé, rendu sans frais,
est exécutoire. 

 

 

La
présidente :               La greffière
:

 

 

 

 

Du

 

             
Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à
huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :

 

‑             
Me Olivier Carré, avocat (pour W.________AG),

‑             
Me François Roux, avocat (pour K.________SA),

-             
M. [...], commissaire au sursis,

-             
M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de l’Est vaudois,

-             
M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lavaux-Oron.

 

             
Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal
fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral –
RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).

 

             
Cet arrêt est communiqué à :

 

‑             
M. le Président du Tribunal d'arrondissement de l’Est vaudois.

 

             
La greffière :