# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 0c350ffd-65eb-543d-85c5-7c8bd8eb0f9c
**Source:** Zürich (ZH)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2013-04-03
**Language:** de
**Title:** Zürich Obergericht Verwaltungskommission 03.04.2013 VO130052
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/ZH_Obergericht/ZH_OG_004_VO130052_2013-04-03.pdf

## Full Text

Obergericht des Kantons Zürich 
Präsident    

 
 

Geschäfts-Nr.: VO130052-O/U 

 

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie  

die Gerichtsschreiberin A. Leu 

 

 

Urteil vom 3. April 2013 

 

in Sachen 

 

A._____,  
Gesuchsteller 

 

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ 

 

 

 

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege 
 

- 2 - 

Erwägungen: 

1.1. Mit Eingabe vom 22. März 2013 liess A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller) 

durch seinen Rechtsvertreter beim Obergericht des Kantons Zürich um Ge-

währung der unentgeltlichen Rechtspflege vor Eintritt der Rechtshängigkeit 

des Scheidungsverfahrens und um Bestellung eines unentgeltlichen 

Rechtsbeistandes in der Person von Rechtsanwalt lic. iur. X._____ ersuchen 

(act. 1). 

1.2. Im Schlichtungsverfahren werden gemäss Art. 113 Abs. 1 ZPO keine Partei-

entschädigungen gesprochen, weshalb auch eine Sicherheit für die Partei-

entschädigung i.S.v. Art. 99 ZPO nicht zur Frage steht. Die Gegenpartei ist 

daher gemäss Art. 119 Abs. 3 ZPO e contrario nicht zwingend anzuhören. 

2.1. Der Gesuchsteller lässt die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege vor 

Eintritt der Rechtshängigkeit beantragen (act. 1 S. 1). Soweit er damit den 

Erlass der Gerichtskosten meint, so ist er darauf hinzuweisen, dass im Falle 

von Scheidungsverfahren kein Schlichtungsverfahren durchzuführen ist 

(Art. 198 lit. c ZPO) und dafür dementsprechend keine Kosten anfallen. In-

soweit ist auf das Gesuch nicht einzutreten. 

2.2. Eine Partei hat Anspruch auf die Bestellung eines unentgeltlichen Rechts-

beistandes, wenn sie nicht über die erforderlichen Mittel verfügt (sog. "Mittel-

losigkeit" oder "Bedürftigkeit"), ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos er-

scheint (Art. 117 ZPO) und sie für die gehörige Führung des Prozesses ei-

nes rechtskundigen Vertreters bedarf. In Anlehnung an § 88 ZPO/ZH und 

mit Blick auf Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO letzter Satz kann ein unentgeltlicher 

Rechtsbeistand zur Vorbereitung des Prozesses bestellt werden (vgl. auch 

Botschaft ZPO, S. 7302). Die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertre-

ters für die Prozessvorbereitung rechtfertigt sich nur bei Vorliegen ganz be-

sonderer Umstände und ist nur für Ausnahmen konzipiert (vgl. Art. 106 

Abs. 3 VE-ZPO). Sie soll der bedürftigen Partei in erster Linie ermöglichen, 

die Erfolgsaussichten einer ins Auge gefassten Klage durch eine rechtskun-

- 3 - 

dige Person prüfen zu lassen und die dazu vor Klageanhebung nötigen Ab-

klärungen in tatsächlicher und (bei schwierigen Rechtsfragen, ausländi-

schem Recht etc.) rechtlicher Hinsicht zu treffen. Damit soll in erster Linie 

vermieden werden, dass sich die bedürftige Partei mit einer allenfalls aus-

sichtslosen Klage einem unnötigen Prozessrisiko aussetzt (ZR 97 [1998] Nr. 

21). Es muss sich um Vorbereitungsarbeiten handeln, die gegebenenfalls 

von der vom Prozessgericht zu bewilligenden unentgeltlichen Rechtspflege 

nicht erfasst wären, wie bspw. die Prüfung der Prozessaussichten (vgl. hier-

zu Frank/Sträuli/Messmer, a.a.O., § 88 N 1). Gemäss Botschaft zur Schwei-

zerischen ZPO ist eine vorprozessuale unentgeltliche Rechtsverbeiständung 

insbesondere dann zu bestellen, wenn eine Scheidungskonvention für die 

Scheidung auf gemeinsames Begehren erarbeitet werden soll (Botschaft 

ZPO, S. 7302). 

2.3. Zu seinen finanziellen Verhältnissen lässt der Gesuchsteller ausführen, er 

führe seit Jahren das Restaurant B._____ an der …strasse … in C._____, 

welches einen bescheidenen Ertrag abwerfe. Im Eheschutzverfahren sei ihm 

daher die unentgeltliche Rechtspflege gewährt worden; seit dem Entscheid 

vom 23. Juni 2011 habe sich sein Einkommen reduziert, weil er nicht mehr 

in der Lage sei, einer Nebenbeschäftigung nachzugehen. Sein Nettoein-

kommen betrage rund Fr. 4'500.- pro Monat (act. 1 S. 2).  

 Der Gesuchsteller belegt sein monatliches Nettoeinkommen von rund 

Fr. 4'500.- mittels Steuererklärung 2011 (act. 4/14). Gemäss dem ins Recht 

gereichten Kontoauszug der D._____ verfügte er sodann am 26. Februar 

2013 über ein Kontoguthaben von Fr. 134.90 (act. 4/16). Seine notwendigen 

Lebenshaltungskosten beziffert und belegt er sodann wie folgt: Mietkosten 

Fr. 1'734.- pro Monat (act. 4/10), Krankenkasse KVG Gesuchsteller 

Fr. 322.70 pro Monat (act. 4/9) sowie Krankenkasse KVG Kinder insgesamt 

Fr. 462.35 (act. 4/8-9). Die Kosten für Telefon, Radio und TV sind bereits im 

Grundbetrag enthalten und können nicht zusätzlich berücksichtigt werden 

(DIKE-Kommentar, Huber, Art. 117 N 49). Die Aufwendungen für Hausrat-

versicherung, Fahrkosten öffentlicher Verkehr und laufende Steuern wurden 

- 4 - 

sodann nicht ausgewiesen und sind daher in die Bedarfsrechnung nicht mit-

einzubeziehen. Die Kosten für die Hobbies der Kinder stellen schliesslich 

keine notwendigen Lebenshaltungskosten dar und finden daher ebenfalls 

keinen Eingang in die Bedarfsrechnung. Unter Berücksichtigung des Grund-

betrages für sich und die Kinder kann der Gesuchsteller bei diesen finanziel-

len Verhältnissen (Einkommen: Fr. 4'500.-, Vermögen Fr. 134.90, nachge-

wiesener Notbedarf: Fr. 5'669.05) nicht angehalten werden, die Kosten der 

anwaltlichen Vertretung selbst zu begleichen. Seine Mittellosigkeit ist damit 

ausgewiesen. 

2.4. Im Weiteren darf aufgrund der glaubhaften Vorbringen von Rechtsanwalt lic. 

iur. X._____ davon ausgegangen werden, dass ein Scheidungsverfahren 

bevorsteht und dass die Parteien darum bemüht sind, eine Scheidungskon-

vention zu erarbeiten (act. 1). Es ist daher im konkreten Fall sinnvoll, wenn 

der Gesuchsteller bereits im aktuellen Stadium anwaltlich vertreten ist und 

auf diese Weise ein allenfalls unnötiges strittiges Scheidungsverfahren und 

damit verbundene Kosten vermieden werden können. 

2.5. Bei dieser Sachlage sind die Voraussetzungen in Bezug auf die Bestellung 

eines vorprozessualen unentgeltlichen Rechtsbeistandes erfüllt, weshalb 

dem Gesuch zu entsprechen ist. 

3. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts-

pflege kostenlos. 

Es wird erkannt: 

1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein all-

fälliges Scheidungsverfahren wird nicht eingetreten.  

2. Dem Gesuchsteller wird im Hinblick auf ein allfälliges Scheidungsverfahren 

bis zur Rechtshängigkeit in der Person von Rechtsanwalt lic. iur. X._____, 

… [Adresse], ein unentgeltlicher Rechtsbeistand i.S.v. Art. 118 Abs. 1 lit. c 

ZPO letzter Satz bestellt. 

- 5 - 

3. Der bewilligte Aufwand wird einstweilen beschränkt auf eine Entschädigung 

von maximal Fr. 1'600.–. 

4. Dieses Verfahren ist kostenlos. 

5. Schriftliche Mitteilung gegen Empfangsschein an Rechtsanwalt lic. iur. 

X._____, zweifach, für sich und zuhanden des Gesuchstellers sowie zur 

Kenntnisnahme an die Obergerichtskasse. 

6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der 

Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge-

richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge-

reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu 

begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. 

Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). 

 

Zürich, 3. April 2013 

__________________________________ 

OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH 

Die Gerichtsschreiberin: 

 

 

lic. iur. A. Leu 
 
versandt am: 
 

	Urteil vom 3. April 2013
	
	Erwägungen:
	Es wird erkannt:
	1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein allfälliges Scheidungsverfahren wird nicht eingetreten.
	2. Dem Gesuchsteller wird im Hinblick auf ein allfälliges Scheidungsverfahren bis zur Rechtshängigkeit in der Person von Rechtsanwalt lic. iur. X._____, … [Adresse], ein unentgeltlicher Rechtsbeistand i.S.v. Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO letzter Satz bes...
	3. Der bewilligte Aufwand wird einstweilen beschränkt auf eine Entschädigung von maximal Fr. 1'600.–.
	4. Dieses Verfahren ist kostenlos.
	5. Schriftliche Mitteilung gegen Empfangsschein an Rechtsanwalt lic. iur. X._____, zweifach, für sich und zuhanden des Gesuchstellers sowie zur Kenntnisnahme an die Obergerichtskasse.
	6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Obergericht des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, eingereicht werden. In der Beschwerdeschr...
	Zürich, 3. April 2013