# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 23b4f44e-d4b4-5e33-833d-a31883191ded
**Source:** Genève (GE)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2021-04-26
**Language:** fr
**Title:** Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 26.04.2021 P/23412/2018
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/GE_Gerichte/GE_CJ_011_P-23412-2018_2021-04-26.pdf

## Full Text

REPUBLIQUE ET  
 

CANTON DE GENEVE  

POUVOIR JUDICIAIRE  

P/23412/2018 ACPR/268/2021     

COUR DE JUSTICE 

Chambre pénale de recours 

Arrêt du lundi 26 avril 2021 

 

Entre 

A______, domicilié ______[GE], comparant par Me B______, avocat, route ______, 

Genève, 

recourant, 

contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 22 novembre 2019 par le Ministère 

public, 

(par suite de l'arrêt du Tribunal fédéral 6B_1058/2020 du 1er avril 2021) 

et 

LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 

1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 

intimé. 

 

- 2/5 - 

P/23412/2018 

 

Vu l'arrêt rendu par la Chambre de céans le 23 juillet 2020 (ACPR/512/2020), 

Vu l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 1er avril 2021 (______/2020), 

-  admettant partiellement le recours de A______, s'agissant de l'infraction de lésions 
corporelles, 

- annulant la décision attaquée et renvoyant la cause à l'autorité cantonale pour qu'elle 
statue sur les frais et dépens et renvoie la cause au Ministère public pour le surplus, 

-  déclarant le recours irrecevable sous l'angle des infractions d'injures et de menace, 

Considérant qu'il résulte de cet arrêt qu'il était prématuré de la part de la Chambre de 
céans de conclure que la prévention de lésions corporelles n'était pas établie avec une 
vraisemblance suffisante pour justifier l'ouverture d'une procédure pénale, 

Que la cause devait être renvoyée au Ministère public pour qu'il procède aux investigations 
complémentaires décrites dans le consid. 2.4. de l'arrêt, 

Que les conditions permettant le prononcé d'une ordonnance de non-entrée en matière sous 
l'angle de l'infraction de lésions corporelles n'étant, par conséquent, pas réunies, 
l'ordonnance rendue le 22 novembre 2019 par le Ministère public sera annulée sous cet 
aspect et la procédure renvoyée à cette autorité pour qu'elle ouvre une instruction, 

Que les frais de la procédure cantonale seront supportés par l'État (art. 428 al.4 CPP), 

Que le recourant, partie plaignante, avait conclu à l'allocation d'une indemnité de procédure 
de CHF 5'815.80 (TVA 7.7% comprise), correspondant à 12 heures d'activité pour l'activité 
déployée au tarif horaire de CHF 450.- (1h30 de lecture et étude du dossier; 1h30 
d'entretien entre l'avocat et son client; 9 heures de rédaction du recours), avant de solliciter 
l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure de recours, vu sa situation financière 
obérée, 

Que dans son préavis du 1er juillet 2020, le service de l'Assistance juridique a considéré que 
la situation financière du recourant ne lui permettait pas d'assumer par ses propres moyens 
les honoraires de son avocat, 

Qu'à teneur de l'art. 136 al. 1 CPP, la direction de la procédure accorde entièrement ou 
partiellement l'assistance judiciaire à la partie plaignante pour lui permettre de faire valoir 

- 3/5 - 

P/23412/2018 

 

ses prétentions civiles lorsqu'elle est indigente (let. a) et que l'action civile ne paraît pas 
vouée à l'échec (let. b), 

Que l'assistance judiciaire comprend, entre autres, la désignation d'un conseil juridique 
gratuit, lorsque la défense des intérêts de la partie plaignante l'exige (art. 136 al. 2 
let. c), 

Que pour juger de la nécessité de la désignation d'un conseil juridique au lésé, il faut que le 
concours d'un avocat soit objectivement ou subjectivement nécessaire. Dite nécessité peut 
découler des conséquences que l'issue de la procédure pourrait avoir pour le justiciable, de 
la complexité de la cause quant aux faits ou au droit, ou encore de circonstances 
personnelles. De manière générale, un recours contre une ordonnance de classement - 
respectivement de non-entrée en matière (les principes applicables à celle-là valant pour 
celle-ci, en vertu de l'art. 310 al. 2 CPP) - ne nécessite pas de connaissance juridique 
particulière, un citoyen ordinaire devant être en mesure de faire valoir ses droits en 
contestant simplement ladite ordonnance (ATF 123 I 145 consid. 2b/bb et 2b/cc; arrêt du 
Tribunal fédéral 1B_450/2015 du 22 avril 2016 consid. 2.3 et 4.1), 

Qu'en l'espèce, l'indigence du recourant est établie, 

Que vu l'issue du recours, les démarches en justice du recourant et, partant, le concours 
d'un avocat, n'étaient pas injustifiés, 

Que partant, l'assistance judiciaire sera accordée à l'intéressé pour la procédure de recours 
et Me B______, actuel conseil du recourant, désigné en qualité de conseil juridique gratuit, 

Que le recourant, qui obtient partiellement gain de cause, a demandé une indemnité pour 
ses frais de défense dans la procédure de recours (art. 433 al. 1 let. a CPP), 

Que selon l'art. 16 al. 1 RAJ, l'indemnité due au défenseur d'office en matière pénale est 
calculée selon le tarif horaire pour un chef d'étude à CHF 200.- (let. c). La TVA est versée 
en sus. Selon l'al. 2 de cette disposition, seules les heures nécessaires sont retenues. Elles 
sont appréciées en fonction notamment de la nature, de l'importance et des difficultés de la 
cause, de la valeur litigieuse, de la qualité du travail fourni et du résultat obtenu, 

Que du détail des activités de son avocat, il ressort 12 heures consacrées à la préparation du 
recours. Cette durée est excessive. Compte tenu de l'ampleur de l'écriture de recours (qui 
comprend 10 pages, dont 6 pages de discussion juridique portant sur la question topique), 
8 heures d'activité, au tarif horaire de CHF 200.-, apparaissent en adéquation avec le travail 
accompli. Sa rémunération sera, partant, arrêtée à CHF 1'723.20, TVA au taux de 7.7% 
[CHF 123.20] comprise.  

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/123%20I%20145
http://dmweb.justice.ge.ch/perl/decis/1B_450/2015

- 4/5 - 

P/23412/2018 

 

* * * * * 

  

- 5/5 - 

P/23412/2018 

 

PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 

Annule l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 22 novembre 2019 par le Ministère 
public en tant qu'elle porte sur l'infraction de lésions corporelles et la confirme pour le 
surplus. 

Renvoie la cause au Ministère public pour qu'il poursuive la procédure dans le sens des 
considérants. 

Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État. 

Met A______ au bénéfice de l'assistance juridique pour la procédure de recours et désigne 
Me B______ en qualité de conseil juridique gratuit.  

Alloue à Me B______, à la charge de l'État, pour l'activité déployée en seconde instance, 
une indemnité de CHF 1'723.20 (TVA 7.7% incluse). 

Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant, soit pour lui son conseil, ainsi qu'au 
Ministère public.  

Siégeant : 

Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Sandro COLUNI, greffier. 

 

Le greffier : 

Sandro COLUNI 

 La présidente : 

Corinne CHAPPUIS BUGNON 

 

Voie de recours : 

  

Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 

matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 

RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 

par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 

suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 

  

Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 

être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 

de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 

(art. 48 al. 1 LTF). 

http://dmweb.justice.ge.ch/perl/JmpLex/RS%20173.110