# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b4756092-9624-5b0e-a332-06fc4d40a6ba
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2024-06-27
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 27.06.2024 ZK1 2022 10
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_001_ZK1-2022-10_2024-06-27.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Urteil vom 27. Juni 2024
\n   ZK1 2022 10
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,
Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister,
Josef Reichlin und Jeannette Soro,
Gerichtsschreiber Patrick Neidhart.

\n     \n    \n   \n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Kläger und Berufungsführer,
vertreten durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
C.________,
Beklagte und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
sowie
1. E.________,
2. F.________,
beide vertreten durch Rechtsanwältin G.________,

\n     \n    \n   \n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Ehescheidung

\n     \n    \n   \n   (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 30. Dezember 2021, ZEO 2019 23);-
\n    
\n   hat die 1. Zivilkammer,
\n   
\n    nachdem sich ergeben:
\n   A. Die Parteien heirateten am ________ in Berdjansk (Ukraine). Ihrer Ehe entsprossen die beiden Töchter E.________ und F.________ (Vi-act. B 4). Seit dem 2. Juli 2017 leben die Parteien getrennt (Eheschutzverfahren ZES 2017 081 Vi-act. A 10 Dispositivziffer 1).
\n   B. Am 5. Juli 2019 machte der Berufungsführer beim Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln die Scheidung anhängig (Vi-act. A 1). An der Einigungsverhandlung vom 11. Oktober 2019 erklärte sich die Berufungsgegnerin mit der Scheidung einverstanden. Ein Vergleich konnte aber nicht abgeschlossen werden (Vi-act. A 2). Die Vor­instanz setzte Rechtsanwältin G.________ als Kindesvertreterin ein (Vi-act. A 10 Dispositivziffer 2), holte ein forensisch-psychologisches Gutachten bezüglich der beiden Kinder E.________ und F.________ durch Frau H.________ ein (Vi-act. A 9, A 12 und A 14), ordnete einen doppelten Schriftenwechsel an (Vi-act. D 47) und führte am 2. Juni 2021 eine Kinderanhörung (Vi-act. A 29) sowie an der Hauptverhandlung vom 8. Juni 2021 eine Parteibefragung durch (Vi-act. A 30). Mit Urteil vom 30. Dezember 2021 erkannte der Vorderrichter was folgt (angefochtenes Urteil):
\n   1. In Gutheissung der Klage wird die am .________ in Berdjansk, Ukraine, geschlossene Ehe zwischen A.________ und C.________ gestützt auf