# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** b66fbdaa-bbe6-5654-ad66-1192676f20de
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2018-12-18
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 18.12.2018 ZK1 2017 20
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_001_ZK1-2017-20_2018-12-18.html

## Full Text

\n  \n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Urteil vom 18. Dezember 2018
\n   ZK1 2017 20
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,
Kantonsrichter Walter Christen, Hannelore Räber,
Pius Schuler und Jörg Meister,
Gerichtsschreiberin lic. iur. Cornelia Spörri-Kessler.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________,
Beklagter, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner,
 
gegen
 
B.________,
Klägerin, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
 
D.________,
Weitere Verfahrensbeteiligte,
vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
 

\n     \n     

\n      	 

\n      	 

\n     \n     

\n      	betreffend

\n      	Ehescheidung, Nebenfolgen

\n     \n    \n   \n   (Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 30. Dezember 2016, ZEO 2011 9);-
\n    
\n   hat die 1. Zivilkammer,
\n   
\n    nachdem sich ergeben: 
\n   A. Die Parteien heirateten am ________ vor dem Zivilstandsamt in Lachen SZ. Aus der Ehe ging die gemeinsame Tochter D.________, hervor. Mit Bezug auf N.________, dem inzwischen mündigen Sohn der Gesuchsgegnerin, geb. ________, ist vor dem Bezirksgericht March ein Verfahren um Anfechtung der Vaterschaftsanerkennung hängig.
\n   B. Im Rahmen des am 31. Oktober 2008 anhängig gemachten Eheschutzverfahrens (SV 08 168) einigten sich die Parteien unter anderem auf die Zuteilung der Obhut über N.________ und D.________ an die Klägerin, ein Besuchsrecht des Beklagten, eine Besuchsrechtsbeistandschaft im Sinne von