# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 7086d63b-9451-5a9c-a2c5-f7036d9d572c
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1997-06-11
**Language:** it
**Title:** Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera di esecuzione e fallimenti 11.06.1997 14.1997.55
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRAC_006_14-1997-55_1997-06-11.html

## Full Text

Incarto n.

  14.97.00055

  	
  Lugano

  11 giugno 1997/B/fp/fb

   

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  La Camera di
  esecuzione e fallimenti

  del Tribunale d'appello

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composta
  dei giudici:

  	
  Pellegrini, vicepresidente 

  Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

  

 

	
  segretaria:

  	
  Baur Martinelli, vicecancelliera

  

 

 

statuendo
sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 17 novembre
1993 da

 

	
   

  	
  __________ 

   

  
	
   

  	
  contro

  

 

	
   

  	
  __________ 

   

  

 

tendente
ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n.
__________ dell’1. luglio/2 settembre 1993 dell’UEF di Locarno;

 

sulla
quale istanza il Pretore di Locarno-Campagna con sentenza 14 gennaio 1994 ha
così deciso:

 

“1.  L’opposizione
interposta al PE n__________ dell’UEF di Locarno del 1.7./2.9.93 è rigettata in
via definitiva.

 

     2.   Le spese e la tassa di giustizia di Fr. 150.--, da anticipare dalla
parte procedente, sono a carico dell’escussa, la quale dovrà inoltre rifondere
alla controparte Fr. 150.-- per ripetibili”.

 

Sentenza
dedotta tempestivamente in appello dall’escussa con atto 23 gennaio 1994,
pervenuto alla scrivente Camera il 23 aprile 1997;

 

 

richiamato l’art.
313 bis CPC;

 

 

ritenuto in
fatto e considerando in diritto

 

                                     -   che
con PE n. __________dell’1. luglio/2 settembre 1993 dell’UEF di Locarno
__________ ha escusso __________ per l’incasso di Fr. 12’449.35 oltre interessi
al 6% dal 1. maggio 1992;

 

                                     -   che
avendo l'escussa interposto opposizione, la procedente con istanza 17 novembre
1993 ne ha chiesto il rigetto definitivo;

 

                                     -   che
la procedente fonda la sua pretesa su una sua decisione 14 aprile 1992,
cresciuta in giudicato, con la quale i contributi AVS/AI/IPG di __________ per
il periodo 1.1.1987- 31.12 1987 sono stati fissati in Fr. 12’878.-- oltre a Fr.
257.55 per spese amministrative (doc. B); 

 

                                     -   che
all’udienza di contraddittorio l’escussa non è comparsa;

 

                                     -   che
con sentenza 14 gennaio 1994 il Pretore di Locarno-Campagna ha accolto
l’istanza, argomentando che la decisione 14 aprile 1992 della __________,
cresciuta in giudicato (doc. G), giustifica il rigetto definitivo
dell’opposizione per la pretesa posta in esecuzione;

 

                                     -   che
contro questa decisione si è tempestivamente aggravata l’escussa sostenendo che
contro il giudice di prima sede e la relativa Pretura di Locarno-Campagna è
pendente presso il Tribunale federale un nuovo “ricorso/istanza” di ricusa
generale. L’appellante ha pertanto chiesto che la sentenza in oggetto venga
annullata e che venga ordinato alla Pretura di Locarno-Campagna di non emettere
sentenze nei suoi confronti fino alla decisione del Tribunale federale. Per
questo motivo __________ ha ritenuto di non dovere comparire all’udienza di
contraddittorio e di non dovere presentare la relativa documentazione;   

 

                                     -   che,
tuttavia, dagli atti dell'incarto non risulta che l'appellante abbia chiesto la
ricusazione del Pretore di Locarno-Campagna nella forma e nei modi stabiliti dall'art.
29 cpv. 2 CPC una volta preso atto dell'istanza di rigetto definitivo
dell'opposizione presentato dalla creditrice e della relativa citazione
all'udienza del 13 gennaio 1994;

                                     -   che
pertanto la pretesa ricusazione del Pretore sulla base di riferimento estraneo
alla presente procedura non giova al buon esito del ricorso;

 

                                     -   che,
d'altro canto, va comunque rilevato che le allegazioni dell'appellante si
riferiscono ad una ricusa generale, non prevista dal Codice di procedura
civile, mentre nessun motivo di ricusa viene fatto valere in merito al caso di
specie;

 

                                     -   che
la sentenza pretorile va quindi confermata, la decisione 14 aprile 1992
__________ (doc. B) costituendo valido titolo di rigetto definitivo
dell’opposizione ex art. 80 LEF;

 

                                     -   che
ex art. 313 bis CPC può essere deciso con breve motivazione senza notifica alla
controparte per le osservazioni qualora l’appello si rilevi inammissibile o
manifestamente infondato;

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’appello
23 gennaio 1994 __________è respinto.

 

                                   2.   La
tassa di giustizia di Fr. 225.-- è a carico di __________ 

                                   3.   Intimazione:    -    __________

                                         Comunicazione
alla Pretura di Locarno- Campagna 

 

 

Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il
vicepresidente                                                                  
La segretaria