# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 5d1bccfe-232f-5f12-8882-87c3e7906add
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2003-10-03
**Language:** it
**Title:** Tessin Il Presidente della Pretura Penale 03.10.2003 10.2003.407
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_PP_001_10-2003-407_2003-10-03.html

## Full Text

Incarto
  n.

  10.2003.407/fc

  DA
  1812/2003

  	
  Bellinzona

  3
  ottobre 2003

   

  	
  Sentenza

  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Presidente della Pretura penale

  
	
  Marco Kraushaar

  
	
   

  
						

sedente con Carmela Fiorini in
qualità di segretaria, per giudicare

 

	
   

  	
  __________ __________, __________.1975, di __________ e __________ n.
  __________, nata a __________ /__________, attinente di __________
  /__________, domiciliata a __________, Via __________ __________ __________,
  nubile, impiegata di commercio 

  difesa da: Avv. __________, __________, 

   

  

prevenuta
colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, 

                                        per
avere, senza essere autorizzata, in veste di impiegata presso la ditta
"__________ SA", sbrigato vari lavori d'ufficio per la ditta la cui
attività era finalizzata alla produzione di canapa a fine di stupefacente
(marijuana), percependo per tale mansione un salario lordo mensile di ca. fr.
3'300.--.

 

fatti
avvenuti                       a __________ dal 3 marzo 2003 al 7 maggio 2003;

 

reato
previsto                     dall'art. 19 cifra 1 LStup.;

 

perseguita                         con
decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del
Procuratore pubblico Antonio Perugini,
__________, che propone la condanna dell'accusata:

                                        1.
 Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un
periodo di prova di 2 (due) anni.

                                        2.
 Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie
di fr. 100.--.;

 

vista                                  l'opposizione
interposta tempestivamente in data 17 giugno 2003 dall'accusata;

 

indetto                               il
dibattimento 3 ottobre 2003, al quale sono comparsi l'accusata personalmente ed
il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 21 agosto 2003 ha
rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le
generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto
all'interrogatorio dell'accusata, sentiti i testi;

 

sentito                               il
difensore, il quale chiede il proscioglimento;

 

sentita                               da
ultimo l'accusata;

 

posti                                 a
giudizio i seguenti quesiti

 

                                    1.  Se
__________ __________ è autrice colpevole, eventualmente per negligenza, di
ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel
decreto di accusa a suo carico.

                                   2.   Sulle
pene proposte e sulle spese.

 

letti ed
esaminati                gli atti;

preso atto                          che
nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la
motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli
art. 19 cifra 1 e 3 LStup.; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai
quesiti posti;

 

 

proscioglie                       __________,

                                        dall'imputazione
di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a
__________ fra il 3 marzo 2003 e il 7 maggio 2003 nelle circostanze descritte
nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

 

 

carica                               le
spese allo Stato.

 

le parti                               sono
state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di
ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque
giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della
sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

	
  Intimazione
  a:

  	
  __________, Via __________, __________, 

  Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________
  __________ __________, __________, 

  Avv. __________ , __________, __________,

   Ministero pubblico della
  Confederazione, __________

  

                                        Comando
della Polizia cantonale, __________,

                                        Ufficio
del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

 

 

 

La
sentenza è definitiva.

 

 

Il
presidente:                                                                            La
segretaria: