# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** 1315c36c-ddb5-5a75-a747-4a09f8eacfc5
**Source:** Schwyz (SZ)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 2020-09-21
**Language:** de
**Title:** Schwyz Kantonsgericht Beschwerdekammer 21.09.2020 BEK 2020 120
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/SZ_Gerichte/SZ_KG_004_BEK-2020-120_2020-09-21.html

## Full Text

\n   \n    
\n     
\n      

\n       	Kantonsgericht Schwyz

\n       	1

\n      \n     \n    \n     
\n     
\n     
\n     
\n   
\n    
\n   Beschluss vom 21. September 2020
\n   BEK 2020 120
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	Mitwirkend

\n      	Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,
Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin.

\n     \n    \n   \n    
\n    
\n    
\n   
\n    
\n     

\n      	In Sachen

\n      	A.________ SA,
Privatklägerin und Beschwerdeführerin,
\n        vertr. durch B.________,
 
gegen
 
1. C.________,
 Beschuldigter und Beschwerdegegner,
2. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau,
 Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,
 vertreten durch Staatsanwalt D.________, 
 
 
 

\n     \n    \n   \n    
\n   
\n    
\n     

\n      	betreffend

\n      	Nichtanhandnahme Strafverfahren

\n     \n    \n   \n   (Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 10. Juli 2020, SUB 2019 633);-
\n    
\n    
\n    
\n   hat die Beschwerdekammer,
\n   
\n    nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n   - dass die kantonale Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 10. Juli 2020 im Strafverfahren gegen C.________ verfügte, es werde keine Strafuntersuchung durchgeführt;
\n   - dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde vom 29. Juli 2020 folgende Rechtsbegehren stellte:
\n   1. Es sei die Nichtanhandnahme-Verfügung SUB 2019 633 vom 10. Juli 2020 betreffend die A.________ SA im Sinne der Beschwerde von B.________ vom 28. Juli 2020, c/o E.________, ans Kantonsgericht, aufzuheben und zwecks einer ordentlichen Strafuntersuchung an die Vorinstanz zurückzuweisen.
\n    
\n   2. Es sei auf unsere Zivilforderungen als geschädigte Privatkläger adhäsionsweise einzugehen.
\n    
\n   3. Es seien die vom Beschuldigten verbreiteten Medienmitteilungen zwischen dem 18. und 25. April 2017, insbesondere bezüglich «F.________» zu den Akten zu nehmen.
\n    
\n   4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten des Staates.
\n    
\n    
\n   - dass die Beschwerdeführerin gestützt auf