# Swiss Caselaw Document

**Case Identifier:** f63a6e73-1990-5a52-8f0b-64ef3599a331
**Source:** Ticino (TI)
**Court Level:** cantonal
**Decision Date:** 1998-01-26
**Language:** it
**Title:** Tessin Tribunale della pianificazione 26.01.1998 90.1998.19
**Docket/Reference:** 
**URL:** https://entscheidsuche.ch/docs/TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1998-19_1998-01-26.html

## Full Text

Incarto n.

  90.98.00019

  	
  Lugano

  26 gennaio 1998

  	
  In nome

  della Repubblica e Cantone

  del Ticino

  	 

	
  Il Tribunale della
  pianificazione del territorio

  
	
   

  
	
   

  
						

 

	
  composto dai giudici:

  	
  Efrem Beretta, presidente, 

  Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

   

  

 

	
  Il
  segretario

  	
  Fiorenzo Gianinazzi

  

 

visto
il ricorso del 19 gennaio 1998 di

 

	
   

  	
  __________ __________,
  __________,  

   

  
	
   

  	
  contro

  	 

 

	
   

  	
  la risoluzione __________ settembre 1997 nr.
  __________del Consiglio di Stato che approva il Piano Regolatore concernente
  l'inventario degli edifici situati fuori dalle zone edificabili del Comune di
  __________;

  

 

ritenuto

 

in
fatto

 

                                   a.   L’8 luglio 1996 il
Consiglio comunale di __________ ha adottato l’Inventario degli edifici situati
fuori dalle zone edificabili.

                                         La pubblicazione è stata
comunicata sul F.U. del _________.__________.__________, sui quotidiani e
all’albo comunale e gli atti vennero quindi pubblicati presso la cancelleria
comunale dal __________.10 al __________.11.1996.

 

                                   b.   __________ __________, proprietaria
del mapp. __________RT su cui sorge l’edificio inventariato col no.
T__________/__________ (no. d’inventario __________), non ne ha impugnato
presso il Consiglio di Stato la classificazione quale diroccato 2.

 

                                   c.   Con risoluzione governativa
del 30 settembre 1997 l’Inventario è stato approvato. La classificazione del
suddetto rustico non è stata modificata dal Consiglio di Stato. 

considerato 

 

in diritto

 

                                   1.   A norma dell’art. 38 LALPT
contro le decisioni del Consiglio di Stato è dato ricorso al Tribunale della
pianificazione del territorio (TPT), entro 30 giorni dalla notificazione.

                                         L’art. 38 LALPT legittima
a ricorrere il Comune (cpv. 4 lett. a), i già ricorrenti, per gli stessi motivi
(cpv. 4 lett. b) e ogni altra persona o ente che dimostri un interesse degno di
protezione a dipendenza della modifiche decise dal Consiglio di Stato (cpv. 4
lett. c).

 

                                   2.   In concreto il ricorso è
stato presentato il 19.01.1998, quindi a termine largamente scaduto.

                                         Inoltre l’Inventario non è
stato impugnato in prima istanza presso il Consiglio di Stato e manca quindi il
presupposto dell’art. 38 cpv. 4 lett. b) LALPT.

 

Per questi motivi,

 

dichiara e pronuncia

 

                                         1.                                     Il
ricorso é irricevibile.

 

                                         2.                                     La
ricorrente é condannato al pagamento delle spese di giudizio                                                                    di
fr. 200.--.

                                         3.                                    Intimazione:     -
____________________, __________ 

                                          - Municipio di _________

                                          - Consiglio di Stato, Bellinzona

                                          - Sezione pianificazione urbanistica,
                                 Bellinzona

 

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente                                                            Il
segretario