三权分立
美國的立國者對政府普遍採取不信任的態度。為了保障公民自由和限制政府的權力，他們接納了孟德斯鳩的想法，在美國憲法之內清楚地把行政、司法、立法分開，而且讓它們互相制衡。在當時這種憲制是前所未有的嶄新嘗試。至今美國聯邦政府的三權分立，仍然是眾多民主政體中最徹底的。而美國大部分的州政府亦有相同的憲制架構。三權分立常見的問題是如何解決行政及立法機關之間的矛盾。其中一種方法是採用議會制。在議會制之下，行政機關的領導來自立法機關的多數派。行政、立法並不完全分離。現代一般認為，成功和穩定的自由民主政制不一定需要徹底的三權分立。就算是三權分立最成功的美國，如何解決三個部門之間的矛盾仍然間中出現阻礙。1930年代大蕭條時期，羅斯福上台頒布一系列法令，並通過民主黨國會授權取得美國總統史上前所未有的巨大權力。但由保守派控制的美國聯邦最高法院卻經常駁回一些法令。結果1935年1月最高法院以8比1的票數，宣布羅斯福的《全國工業復興法》等新政法律違憲。羅斯福為加快推行新政，於1936年3月6日進行了「爐邊談話」，將矛頭直指最高法院，要求美國國會讓他無限制增加美國最高法院大法官的數目，間接將司法置於行政管轄下，全面掌握三權，這就引起了全國範圍的激烈討論。後來聯邦最高法院大法官認為《最低工資法》大部分並無違憲。
6334-2
1
孟德斯鳩
6334-2-1
美國的立國者採用誰的想法於美國憲法中?
美國嘅立國者採用邊個嘅諗法於美國憲法中？
1
美國
6334-2-2
哪一個國家的三權分立制度是眾多民主政體中最徹底的?
哪一個國家嘅三權分立制度係眾多民主政體中最徹底嘅？
1
最高法院
6334-2-3
《全國工業復興法》被哪一個單位認定違憲?
《全國工業復興法》被哪一個單位認定違憲？
1
1936年
6334-2-4
「爐邊談話」是哪一位美國總統的作為?
「爐邊談話」係邊一位美國總統嘅作為？
瑞士的委員會制本質上是代議制及議會制的混合民主政體，聯邦委員會按照國會選舉結果產生，各委員不能兼任議員，並采合議多數決。被選舉成為聯邦委員會成員的國會議員，將失去在國會中的議員資格，職位將會由其他人來遞補。委員會作為最高行政權力機關，各委員權力均等，除非委員自己辭職，否則任何機關均無權對其罷免或將其免職。議會不能對委員提出不信任案，委員會也無權解散議會。聯邦委員會通常設置七名委員，瑞士聯邦主席由這七名委員輪流擔任，任期一年，不能連任。聯邦委員會主席沒有特殊權力，僅負責主持會議，各委員均具有相同的權限。同時各委員同時的擔任政府各部門的首長，主管所屬部門的行政職能。
6334-5
1
代議制
6334-5-1
瑞士的委員會制結合了議會制和哪一種制度?
瑞士嘅委員會制結合了議會制同邊一種制度？
1
不能
6334-5-2
瑞士的聯邦委員能不能兼任議員?
瑞士嘅聯邦委員可唔可以兼任議員？
1
由這七名委員輪流擔任
6334-5-3
聯邦委員會通常設置七名委員，而瑞士聯邦主席如何產生?
聯邦委員會通常設置七名委員，而瑞士聯邦主席如何產生？
香港實行行政主導下的權力分立，由於歷史原因，被認為是比較特別的，並非完全的三權分立。香港殖民地時期的政制，港督由英國君主任命，而立法局在1984年之前仍全由港督委任產生，可說政府完全控制行政、立法權，另外司法權是獨立於二權以外，但香港政府受英國議會監察。1997年香港主權移交後，關於權力分立的見解，有兩派不同意見。《基本法》第二條規定，全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。民主派認為香港基本上行使三權分立的政治架構，因為《香港基本法》將行政、立法和司法置於三個不同權力單位上，是互相制衡。建制派及香港特別行政區政府則認為，按照《香港基本法》，香港屬行政主導，由政府主導立法程序，不屬三權分立，但司法權是獨立於二權以外，因此香港有獨立的司法權。前終審法院首席法官李國能認為香港行政、立法及司法機關「互相制衡，三權分立」。前香港政制事務局局長林瑞麟認為行政與立法機關是「互相制衡、互相配合」，香港三權分立不同外國。2007年，時任中國全國人大委員長的吳邦國認為香港的制度不是三權分立而是行政主導，是處於中國的完全主權之下。
6334-8
1
英國君主
6334-8-1
殖民地時期的香港港督是由誰任命的?
殖民地時期嘅香港港督係由邊個任命嘅？
1
立法權
6334-8-2
國人民代表大會授權香港特別行政區四項權力，除了行政管理權、獨立的司法權、終審權，還有哪一項權力?
国人民代錶大會授權香港特別行政區四項權力，除了行政管理權、獨立嘅司法權、終審權，仲有哪一項權力？
1
吳邦國
6334-8-3
何人認為香港的制度屬於行政主導?
何人認為香港嘅制度屬於行政主導？