民視
2017年4月25日，原定於富邦國際會議中心舉行的民間投資股東臨時會再度流會；部分民間投資股東在同地點舉行「民視股東自救會發起會議」，發起成立民視股東自救會，訴求民間投資股票全面換發民視股票，同時支持民視股票上市、利潤分享股東。陳清福說，蔡同榮在其自傳書《民視與我》清楚表示「董監事來民視包工程是利益衝突，應迴避」，郭倍宏沒做到利益迴避，「員工怎麼敢監督自己老闆蓋的大樓工程」；郭倍宏還把民視專業的財務主管換成他在宏昇營造的私人帳房，付錢的與收錢的變成同一人，「利益衝突很大」，公司治理崩壞無遺。陳清福披露，2016年8月民視常務董事會決議內湖總部預定地交給專業機構估價，但此後民視董事會始終懸而不決；民視林口總部土地是租的，一年租金新臺幣數千萬元。陳清福說，成立自救會，不是要爭奪民視經營權，而是要喚起股東覺醒，把不對的改正。民間投資監察人法人代表人蔡景勳召開記者會宣告民視股東自救會成立，他說，民視林口總部新建工程是民視最大的投資，最後由郭倍宏經營的宏昇營造得標；郭倍宏毫不避嫌地以承包商的身分成為民視董事，後來更進一步成為民視董事長，甚至把民視專業的財務主管換成宏昇營造的私人帳房，公司治理崩壞無遺。民視回應，一切遵照《公司法》處理。
4781-19
1
2017年
4781-19-1
「民視股東自救會發起會議」於何年舉辨?
「民視股東自救會發起會議」于何年舉辨？
1
蔡同榮
4781-19-2
《民視與我》是誰的自傳?
《民視與我》係邊個嘅自傳？
1
陳清福
4781-19-3
「成立自救會，不是要爭奪民視經營權，而是要喚起股東覺醒，把不對的改正。」這是誰的主張?
「成立自救會，不是要爭奪民視經營權，而是要喚起股東覺醒，把不對的改正。」 係邊個嘅主張？
1
郭倍宏
4781-19-4
宏昇營造是誰的公司?
宏升營造係邊個嘅公司？
目前民視總部及新聞部設於新北市林口區信義路99號，南部新聞中心設於高雄市三民區博愛一路366號24樓，中部新聞中心設於臺中市西區忠明南路360號36樓。民視汐止攝影棚設於新北市汐止區汐萬路二段228巷16號，用於拍攝連續劇。民視也租用華視媒體園區攝影棚錄綜藝節目，《成名一瞬間之超級童盟會》、《明日之星Super Star》、《豬哥會社》等綜藝節目都在華視媒體園區錄影。民視大型轉播車不出勤時，都停在華視媒體園區停車場。2017年5月1日，民視大型歌唱綜藝節目《台灣那麼旺 Taiwan NO.1》與大型舞蹈綜藝節目《舞力全開》移至民視林口數位媒體總部錄影。2003年夏季，曾任民視監察人的台灣之聲廣播電台創辦人許榮祺，在汪笨湖主持的年代MUCH台政論節目《台灣心聲》中以為主題，公開批評民視的股票有如廢紙，並批評民視根本只會糟蹋台語。許榮祺說：民視當初喊出來的口號是「全民入股」，每個人都可以當民視的股東；但是民視為了控制公司經營權，透過全民電通來間接持股；所以當初花錢買民視股票的小股東們不是民視的股東，而是全民電通的股東。許榮祺同時出示一張民視股票，證明所謂的「民視股票」其實不過只是在全民電通股票上加印「民視」二字而已，完全不是民視自己的股票。
4781-20
1
汐萬路
4781-20-1
民視汐止攝影棚在哪一條路上?
民視汐止影棚喺邊一條路上？
1
2017年
4781-20-2
《台灣那麼旺 Taiwan NO.1》是哪一年的節目?
《台灣咁旺Taiwan NO.1》係邊一年嘅節目？
1
許榮祺
4781-20-3
台灣之聲廣播電台創辦人是誰?
台灣之聲廣播電檯創辦人係邊個？
另由於民視的兩位建台元老蔡同榮與張俊宏都是民進黨大老，政論節目所請的來賓及其立場也時常讓泛藍人士認為民視只「批藍不批綠」，也因此民視經常被泛藍譏為「民進黨黨營媒體」。而較偏向泛綠的網路媒體認為，台灣多數的媒體較於偏向泛藍，或認為新聞報導較偏向中國大陸。在較偏泛綠或較支持台灣獨立的網路論壇中，有文章認為民視的政治立場再偏泛綠、再支持台灣獨立一點才叫中立，也有泛綠人士提出一些證據指出：民視只有最高層是綠的，基層及管理階層大多是從老三台挖角的，大多屬於泛藍勢力，因此認為民視是事實上的統媒；有些也認為蔡同榮等極高層的政治干預實在不夠，必須更努力抵銷民視內部泛藍勢力的不當影響。民視政論節目《頭家來開講》遭到民進黨前新潮流系的不滿，因為此節目對於前新潮流系有相當的批判，幾乎可以說是利用節目反新系。但是許多人也認為，《頭家來開講》針對性的批判雖然很不妥，但前新潮流系的批評是自作自受，因為他們本身就一直犯類似的錯誤。
4781-21
1
民進黨
4781-21-1
蔡同榮是哪一個黨派的大老?
蔡同荣係邊個黨派嘅大老？
1
民視
4781-21-2
「民進黨黨營媒體」指的是哪一個電視台?
「民進黨黨營媒體」指嘅係邊一個電視台？
1
民視
4781-21-3
《頭家來開講》是哪一個電視台的政論節目?
《頭家嚟开讲》係邊一個電視台嘅政論節目？
2002年5月1日《中國時報》文章作者指出：「民進黨雖然長期追求黨政軍退出媒體的進步理想，但黨內始終有一股聲音主張『國民黨可以，民進黨為什麼不可以』、『現在的台灣媒體大多是統媒，民視必須偏向另一邊以平衡這種亂象』、甚至有『國民黨過去控制三台，民進黨現在只控制一台有什麼關係』的說法；這股保守力量甚至被化約成『只有民視是挺民進黨的電視台，一定要保住這個重要據點』論調，讓民視長期承受只為特定政黨服務、嚴重傷害新聞公信力的污名與原罪。」2009年9月10日林濁水指出，民視獨家取得經濟部1800萬的ECFA宣傳統包專案，「民視的營業部毫不客氣地要新聞部對民進黨的ECFA言論報導要嚴格節制」。這也代表民視已經不再只受到深綠人士的批判，連淺綠人士也開始質疑民視的政治立場太藍。2011年1月6日，前環球電視董事長吳子嘉在《美麗島電子報》發表評論稱：「只要在黨內有意參選公職的人，應當都可以理解『蔡董』之於民進黨的影響力有多龐大：由他所操控的媒體，在黨內大行選舉利益交換，不只是公開的秘密；甚至還已經『上市化』，讓一群等待躍上檯面、卻苦無曝光機會的小政客只要有足夠資金就能公開申購，雖不保證獲利，但至少可以讓你出現在每個家庭的電視機。……更醜陋的是：體操高手『蔡董』雖然自詡是『台獨理念』的第一把交椅，但當他用左手緊握『台獨聖經』時，卻也能伸出右手與共產黨電視台合作，利用『深綠』光環直接取得紅色資助，在國共這根橫木上『走跳自如』，臉不紅、氣不喘，徹底發揮運動家精神。更囧的是，當民進黨要求馬英九為置入性行銷道歉時，這位身穿體操服的『蔡董』還是繼續喝同志的血、吃中國大陸的肉，蔡英文竟然連一點譴責的聲音也沒有。如果要按照『深綠』人士標準來看，『蔡董』早可以成為『賣台滿分』的優等生；什麼連戰、宋楚瑜之輩的人，根本是難以望其項背。」
4781-22
1
民視
4781-22-1
哪一個電視台被認為是挺民進黨的電視台?
哪一個電視台被認為係鬼死咁民進黨電視台？
1
林濁水
4781-22-2
「民視的營業部毫不客氣地要新聞部對民進黨的ECFA言論報導要嚴格節制」這句話是誰說的?
「民視嘅營業部毫不客氣咁要新聞部對民進黨嘅ECFA言論報道要嚴格節制」呢句話係邊個講嘅？
1
吳子嘉
4781-22-3
前環球電視董事長是誰?
前環球電視董事長係邊個？