中印边境战争

context: 中印邊境戰爭是1962年10月20日至11月21日發生在中國和印度之間的一場邊境戰爭，在中國被普遍稱為中印邊界自衛反擊戰，印度則稱之為「Battle of Walong」。中國與印度的邊界約2000公里，分西、中、東三段。這場戰爭在西段和東段同時進行，又以東段的藏南地區為主戰場。由於戰場處於高海拔地區，環境惡劣，雙方都有後勤補給困難的問題。中國在取得勝利後即撤回，印度則重新佔領絕大部分中印爭議地區。這場戰爭給印度造成了很大的陰影，並影響著中印關係的深入發展，並且對中蘇和中美關係的走向也產生了重要的影響。1846年，不列顛東印度公司贏得第一次英國錫克戰爭，建立了查漠-克什米爾土邦，占領原本屬中國西藏地方政府管轄的拉達克地區。1865年印度測量局官員威廉·詹森繪製了一條「詹森線」，將包括阿克賽欽在內的近三萬平方公里的土地劃給了英屬印度，使阿克賽欽變成英印克什米爾的一部分，但英國政府並未知會當時的清政府。據榮赫鵬爵士描述，1880年代末的賽圖拉鎮無人定居，只有一座可能是由克什米爾人廢棄的城堡。1892年，中國派官員李源鋼在喀喇崑崙山口樹立了界碑。
qas: answers: text: 1962年
question: 中印邊境戰爭在哪一年爆發?

answers: text: 中國
question: 中印邊境戰爭由哪一方獲勝?

answers: text: 1846年
question: 第一次英國錫克戰爭在哪一年發生?

context: 1911年中國辛亥革命爆發，引發駐藏清軍譁變。西藏政府驅逐清朝駐藏大臣和所有駐藏清軍，宣布獨立。1913至1914年間，英屬印度與西藏地方及中華民國於在西姆拉進行了三方會談。然而北洋政府因無法接受談判協定，於1914年7月退出談判。同日，西藏地區地方政府與英國駐印度殖民政府簽訂了西姆拉條約，劃定「麥克馬洪線」，將面積達9萬多平方公里的藏南地區劃歸英屬印度。但歷屆中國政府都拒絕承認條約的合法性。1947年印度獨立後，印度認為他們有權利繼承原來的英屬印度領土。同時認為經由英印當局和西藏當局認可的麥克馬洪線已成為法定邊界，無論中國承認與否。印度政府內較基進的觀點指麥克馬洪線的原意是中印邊界位於喜瑪拉雅山山脈最高脊。凡是既定的麥克馬洪線在喜瑪拉雅山脈最高脊以南處，原意上的麥克馬洪線應被視為通過實際麥克馬洪線以北的喜瑪拉雅山脈最高脊處。
qas: answers: text: 1911年
question: 辛亥革命讚哪一年爆發?

answers: text: 1914年
question: 「麥克馬洪線」在哪一年劃定?

answers: text: 英國
question: 印度獨立是脫離哪一國的統治?

context: 1962年10月12日，尼赫魯在向新聞記者談話時公開宣稱，印度軍隊已接到「解放我們的領土」的命令。次日《紐約先驅論壇報》發表了一個標題為《尼赫魯向中國宣戰》的讚許性社論。1962年10月14日，西藏軍區在錯那縣麻麻成立新的「西藏軍區前指」，由西藏軍區司令員張國華任前指司令員。與此同時，新疆邊防部隊也組成了以南疆軍區副司令員何家產為首的中印邊境西段的自衛反擊作戰指揮部。戰爭在中印邊境東段和西段進行，從1962年10月20日開始，至11月21日基本結束，歷時1個月，經歷了兩個作戰階段：第一階段自10月20日至28日，第二階段自11月16日至11月21日。10月20日黎明前，以西藏軍區司令員張國華等組成的東段指揮部和新疆軍區司令員何家產奉中央軍委之命發動反擊。在東段，藏字419部隊單獨完成了第一階段的克節朗地區作戰。塔格拉山脊下的印度陸軍第7旅戰鬥了約30分鐘，其彈藥即告罄盡，陣亡832人，被俘1065人；藏字419部隊傷亡388人。中國西藏的邊防軍向前推進，占領了藏南和達旺地區。在西段，中國新疆邊防軍驅除了37處據點的印軍。10月24日，中國政府發表聲明，提出停止衝突、重開談判、和平解決邊界問題的三項建議，提議雙方從戰前邊境線各自後撤20公里。印度表示無法接受，宣布印北地區進入「緊急狀態」，並在東線的藏南及達旺地區大力增援士兵。11月3日，美國向印度提供的首批包括武器彈藥和通訊裝備的緊急軍事援助抵達印度。
qas: answers: text: 1962年
question: 《尼赫魯向中國宣戰》是在哪一年發表?

answers: text: 西段
question: 戰爭在中印邊境的何處和東段同時進行?

answers: text: 10月24日
question: 中國政府在幾月幾號向印度發表聲明?

context: 11月14日是尼赫魯生日，印軍在中印邊境東側的瓦弄發動進攻。西藏邊防部隊根據印軍前重後輕、側後兵力配備較弱的布勢特點，決定以一部兵力反擊西山口入侵印軍，打其頭部，以一部兵力從兩翼夾擊，擊其腹部；以另一部兵力實施大迂迴，斷其退路。11月16日開始，中國西藏邊防軍在東、西段對印軍施以反擊，戰爭進入第二階段。11月17日晚，解放軍迂迴部隊殲滅登班印度守軍1個營，搶占拉洪橋，切斷了德讓宗至邦迪拉的公路。18日晨，印軍發覺後路被切斷，開始全線撤逃。18日8時30分，西藏邊防部隊發起總攻，西山口-邦迪拉戰役正式打響。藏字419部隊擔任沿中國-不丹國界的右路迂迴穿插作戰任務。破曉時分，印度守軍一個旅全部潰逃。419部隊沿公路直撲德讓宗。德讓宗的印軍第65旅在戰鬥打響後，竟撤出陣地，掉頭向邦迪拉方向撤退。19日，解放軍收復邦迪拉鎮。至11月21日，中國西藏邊防軍佔領了印軍的16處據點，並且一直追擊到中印邊界傳統習慣線附近。在西段，中國新疆邊防軍則佔領了印軍在班公洛地區的據點。經過兩個階段自衛反擊作戰，中國邊防部隊共殲滅印軍兩個旅和三個旅的大部，擊斃第62旅旅長豪爾·辛格准將，斃、傷、俘達爾維以下官兵8700餘人。由於印度軍隊在東線藏南、西線新疆失敗，印度朝野提議要求美國介入。尼赫魯兩次致信甘迺迪，籲請美國緊急向印度派遣12個中隊的超音速戰鬥機，並提供先進的雷達和通訊設備；並請求美國提供兩個中隊的C－47中程轟炸機，以對中國境內基地和機場進行轟炸。11月19日，甘迺迪決定派助理國務卿哈里曼率領一個高級軍事代表團赴印，同時派遣C－130大型運輸機，幫助印度搶運增援部隊與物資。1962年11月21日，中國邊防軍在到達主張的界線後停止前進。接著宣布從11月22日起單方面停火。並在一個月後主動從實控線後撤20公里與印軍脫離接觸。這導致中國損失數千平方公里領土，此後兩國即以麥克馬洪線為控制線，但雙方爭議並未就此平息。
qas: answers: text: 11月16日
question: 這場戰爭在際月幾號開始進入第二階段?

answers: text: 大型運輸機
question: C－130是什麼?

answers: text: 1962年
question: 在哪一年之後，中印兩國以麥克馬洪線為控制線?

context: 在中印邊境衝突爆發前，周恩來於10月8日召見蘇聯駐華大使契爾沃年科，並指出：「印度使用蘇制飛機進行挑釁，對中國前方戰士有影響。」10月13日奉調回國的駐蘇聯大使劉曉辭行拜會赫魯雪夫。赫魯雪夫對賣米格飛機給印度一事解釋稱：「我們認為賣給印度飛機對我們有利。我們不賣，英美帝國主義就要賣。這就意味著他們在印度的影響增加了」，「我們賣給印度幾架飛機是不會使中印力量對比就變得有利於印度了」，並稱「我們不認為，現在我們兩國應當組成一個共同反對印度的戰線。這會使它投入帝國主義的懷抱，而這恰合印度反動派的心意」。在次日為劉曉舉行的餞別午宴上，赫魯雪夫還對劉曉表示：「在中印邊界爭端問題上，蘇聯是站在中國一邊的。這是蘇共中央主席團的一致立場。如果不幸發生反對中國的戰爭，我們將同中國站在一起。過去我們曾不止一次地公開宣布過這一點，如果你們意願的話，我們明天還可以重申這一聲明。」赫魯雪夫解釋道：蘇聯「僅僅出於策略的考慮，才沒有在中印邊界問題上公開聲明」，因為「不能把印度推到美國那一邊去」。1962年10月25日，蘇聯《真理報》發表社論，支持中國政府10月24日聲明中提出的和平解決邊界問題的三項建議，並稱：「臭名昭著的麥克馬洪線」「從來都沒有得到中國的承認」。但是中方對赫魯雪夫並不信任，對赫魯雪夫提出的要求也並未做出任何反應。中國外交部副部長章漢夫在1962年11月7日的一次內部會議上，指責蘇方在中印邊境爭議中的態度是「表面中立，實質上是支持印度」。他指出，蘇聯在1960年5月到1962年5月間，供給印度飛機94架，噴氣引擎6台，還給印度山地作戰的被服、帳篷。隨著中蘇分歧重新加劇，赫魯雪夫在和印度駐蘇聯大使的第二次會面中，毫不諱言對中國的批評態度，而向印度提供軍援顯然有教訓中國的意思在裡面。到1962年底，中國領導人紛紛強調「要充分認識到中蘇兩個國家的性質變了。
qas: answers: text: 契爾沃年科
question: 中印邊境衝突爆發前的蘇聯駐華大使是誰?

answers: text: 蘇聯
question: 《真理報》是哪一國的報紙?

answers: text: 章漢夫
question: 1962年的時候，中國的外交部副部長是誰?

context: 西方記者內維爾·馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》一書中寫道，「當中國軍隊取得重大勝利的時候，中國政府突然宣布單方面無條件撤軍，這與其說讓全世界都鬆了一口氣，不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不易的勝利成果化為烏有。」馬克斯維爾任倫敦《泰晤士報》駐南亞記者期間報導了戰爭，《印度對華戰爭》指出戰爭實際上由印度挑起。該書被認為是研究中印戰爭的權威史學著作。他在《南華早報》寫道印度一直維持著兩個自欺欺人的幻覺。其一是中國無端侵略，而印度是無辜的受害者。他說："儘管這個神話早已在國際上被揭穿證偽，但在印度卻在軍方和政界高層醞釀出一種復仇的渴望。"更嚴重的幻覺是，印度的領土範圍是上千年的歷史自然形成的。尼赫魯在1954年稱，印度以歷史研究為依據單方面確定的邊界，"任何其他人都無權討論"。儘管北京屢次要求進行邊界談判，但尼赫魯拒不理睬，而他的繼任者也都堅持這樣的僵硬立場。所有接受過教育的印度人，都被灌輸"中國占領印度領土"的虛假觀念。這種國內氛圍使邊界爭端很容易發展為危機。
qas: answers: text: 《泰晤士報》
question: 馬克斯維爾是哪一報紙的記者?

answers: text: 印度
question: 《印度對華戰爭》此書認為這場戰爭是由誰挑起?

answers: text: 尼赫魯
question: 「印度以歷史研究為依據單方面確定的邊界，"任何其他人都無權討論"」這是誰的想法?

context: 解放軍軍旅作家金輝在其長篇散文《西藏墨脫的誘惑》中，對那段歷史作了這樣結論，「勝利者和失敗者是十分明確的。但是，經過了近三十年之後，結合現在再來看那場戰爭及其結果，卻完全是另一種情況了——勝利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然，以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。也許這就是歷史的嘲弄，如果當年印度取得了勝利，那麼現在他們在這一地區肯定不會如此占盡便宜，如果當時中國在此地失敗，那麼現在反而大概不會這麼被動和可憐。」分析印度失敗原因的《亨德森·布魯克斯報告》節選被澳大利亞資深記者內維爾·馬克斯韋爾上傳到網際網路上。但在印度被屏蔽，且未解釋。新德里電視台引用報告說印度參加戰爭「並非根據自己的實力，而是因為認為中國方面不會做充分反應。」1962年中國進攻徹底擊潰了印度缺乏準備的軍隊，當時的媒體，包括《時代》雜誌報導說，中國進攻是「人海戰術」。
qas: answers: text: 金輝
question: 《西藏墨脫的誘惑》是誰的作品?

answers: text: 印度
question: 《亨德森·布魯克斯報告》在哪一國無法看到?

answers: text: 《時代》
question: 稱中國進攻是「人海戰術」，是出自哪一媒體?

context: 戰後印度政府檢討產生"布魯克斯-巴加報告"被印度政府列為機密，2014年被前泰晤士報記者麥克斯威爾部分公開。當年印度軍事學院的負責人，陸軍中將布魯克斯和准將巴加撰寫的報告認為尼赫魯"前進政策"導致邊界戰爭以及戰爭失敗。麥克斯威爾對印度時報網站報導中說，上述報告指出尼赫魯的政策導致了邊界戰爭，而且"長期扣住報告不肯公開必然是基於政治理由，事實上可能是政黨或甚至家族因素"。公開這份報告扭轉了共產主義中國悍然入侵印度的一般看法。他的《印度同中國的戰爭》一書在1970年出版。他多年後接受南華早報採訪時回憶說，1971年在北京的一次官方宴會上，周恩來和巴基斯坦總理布托從主賓席上站起來走向外國記者席，舉起茅台酒杯同他乾杯。周恩來對麥克斯威爾說，"你的書講出了真相，令中國受益"。由於受反共和自由主義思想影響，大部分記者都不能擺脫意識形態偏見，一般都接受印度對1962年邊界戰爭的說法，中國在背後捅了印度一刀，而不認同中國自衛反擊的說法。印度國際問題學者拉加萬說麥克斯威爾所著的《印度同中國的戰爭》是一部過度解讀的修正歷史敘述。美國的學者高龍江則認為麥克斯威爾當時並沒有接觸到中國方面的資料，未必了解中方決策的內幕。據說美國總統尼克森和國務卿基辛格都讀過麥克斯威爾這本書。1972年尼克森訪華時還同周恩來說，"讀過這本書讓我懂得了我能夠同你們打交道。"麥克斯韋接受BBC記者採訪時說，中印領土爭端起於帝國時代進入現代民族國家時代過程，現代國家學要確定清晰的邊界，中印因此產生邊界糾紛。
qas: answers: text: 麥克斯威爾
question: 《印度同中國的戰爭》是誰的作品?

answers: text: 1970年
question: 《印度同中國的戰爭》在哪一年問世?

answers: text: 布托
question: 1971年的時候，巴基斯坦總理是誰?