英国国会

context: 英國下議院於2011年制定「國會固定任期法令」，英國大選每5年舉行一次，具體日期是5月份的第一個星期四。英國首相會在五年任期後向國王提請解散國會，所以英國國會議員的任期不會超過五年。內閣之閣員必須出席國會為政策辯護，並且接受議員的監督質詢。另外政府提出的重大議案如果未獲議會通過，就可能面臨議會提出不信任案，不信任案一旦表決通過，則將迫使首相辭職，首相解散議會，重新舉行大選。除倒閣外，在內閣制國家運作中，國會通常還有一些其他方式可以表示對內閣的不滿，進而可能產生倒閣的結果。現今的英國上議院並非毫無實權。上議院原由終生議員與世襲議員組成，後來世襲議員數量被減少到一百人以下，席位由所有世襲貴族互選。上議院對預算案否決，若下院重新可決，則上議院之決議立即無效。上議院對其他法案之否決，若繼續經下議院連續兩會期可決，上議院決議無效。所以上議院有阻延法案的功能和權力。上議院議員也有可能因同僚決議失去席位，前次案例是第一次世界大戰，上議院撤銷仍任職歐洲敵國王室的本國貴族職權。法理上，一切法案仍須經英國君主批准。而且兩院的權力仍來自國王所代表的主權，稱為「王在國會」。前次君主否決國會法案在1708年，被否決的是蘇格蘭民兵法。
qas: answers: text: 下議院

text: 下議院
question: 「國會固定任期法令」是英國的哪一個議會制定的?

answers: text: 五年

text: 五年
question: 英國國會議員的任期最多不會超過多少年?

answers: text: 不信任案

text: 不信任案
question: 在哪一個提案通過之後，首相並須解散議會並且辭職?

context: 在中世紀時期，如今的聯合王國是分成三個王國，分別為英格蘭、蘇格蘭與愛爾蘭，其中三個王國也分別有自己的議會。根據1707年的聯合法案將英格蘭議會與蘇格蘭議會合併成為大不列顛議會，在1800年所通過的《1800聯合法案》再將愛爾蘭議會於1801年合併，成立了英國國會。1066年威廉一世將其法蘭西王國的封建制度帶到英格蘭。隨後他便將土地賜予其重要的軍事支持者，這些人又將土地贈與他們的支持者，從而形成一套封建等級制度。那些直接從國王手中得到土地的人被稱為領主，而他們的領地被稱為采邑。威廉一世是一位專制君主，但他在制定法律之前也要向大會議或御前會議尋求諮詢。1295年愛德華一世召開模範議會，被視為往後議會的經典範例。在會議中各自治市的代表首次獲准參加議會；自此以後，每郡都會派兩名騎士出席議會，而每自治市則派出兩名自治市市民，以作自治市之代表。最初，自治市代表基本上是毫無權力可言的，相較之下，每郡在議會中有固定的席位，但是自治市在議會擁有議席與否，卻全憑君主的愛憎喜惡，假若某自治市的代表議員顯露出獨立之意向，那他所代表的自治市便很大機會被排除於議會之外。至於騎士的地位，則比自治市代表要好，不過由於議會初期實行一院制，所以他們的力量始終不及議會中的貴族與神職人員。
qas: answers: text: 愛爾蘭

text: 愛爾蘭
question: 聯合王國在中世紀時期分成三個王國，除了蘇格蘭、英格蘭，還有哪一個王國?

answers: text: 《1800聯合法案》

text: 1800聯合法案
question: 英國國會成立是根據哪一法案?

answers: text: 法蘭西王國

text: 法蘭西王國
question: 封建制度是由威廉一世從何處帶至英格蘭?

answers: text: 議會初期實行一院制

text: 議會初期實行一院制
question: 騎士的地位為什麼始終不及議會中的貴族與神職人員?

context: 議會之權威增長緩慢，隨著君權之升降而起伏。例如說，愛德華二世在位期間，貴族擁有無上權威，君權受制，而各郡與各自治市代表則軟弱無力。1322年，國會首次非經一般慣例或王室特許認可其職權，而是以國會自行通過確立其權威地位的方式，認可自身職權。愛德華三世在位期間，事態發展更進一步。其中最重要的一項是，國會於其在位期間一分為二：下議院與上議院。國會權威持續增長，十五世紀早期，兩院所行使的職權都達到前所未見的程度。由於國內的貴族政治與神職人員影響重大，上議院遠較下議院更具權勢。15世紀晚期爆發的內戰，世稱薔薇戰爭，貴族勢力於此期間再度削弱。許多貴族或於戰鬥中死傷，或因捲入內戰而遭處決，許多貴族之原有產業因而落入君主之手。尤有甚者，封建制度凋零，各貴族所領之割據勢力一蹶不振。君主因而得以於國內重建無上權威。君權於十六世紀都鐸王朝統治期間持續增長，於亨利八世在位期間達到最高峰。
qas: answers: text: 愛德華三世

text: 愛德華三世
question: 國會在哪一位國王在位期間，開始分為下議院與上議院?

answers: text: 國內的貴族政治與神職人員影響重大

text: 貴族政治與神職人員影響重大
question: 上議院為甚麼在十五世紀早期遠較下議院更具權勢?

answers: text: 薔薇戰爭

text: 薔薇戰爭
question: 貴族勢力的削弱和哪一內戰有關?

context: 然而，改革自此再無進展。韋瀚委員會提案，上議院內20%的成員由選舉產生，但此計畫廣受批評。聯席委員會於2001年創立以解決該項紛爭，但未能就此達成結論，反而提出七種選項以供國會採用。在2003年2月一連串令人困惑的公投中，所有的選項全未通過，儘管80%民選、20%委任的選項距離門檻僅差3票。部分工黨國會議員們則支持徹底廢院，反對以上所有選項。一個國會次團另行提案，建議全院70%民選，其他名額大部分由委員會指挀，以傳承技巧、知識、與經驗。該案亦未能排上議程。於是新的貴族議員僅由院內指派而受冊封。工黨對上議院的改革仍未聲明將會提出何種體制，其傾向於支持比利·布瑞格的二次委選體制。下議院2007年3月7日以337比224票、113票的多數，支持未來所有上議院的席次都必須經由選舉產生，不得再採世襲或任命制；工黨下議院領袖傑克·斯特勞表示，這是上議院改革歷史性重要的一步。其中原本被看好80%上議院議員由選舉產生，其他20%仍由政府任命的方案，以305比267，僅38票的多數通過，不及要求所有上議院席次都必須經由選舉產生的提案。傑克·斯特勞表示，有關上議院改革已討論數十年，他說：「今天的表決是推動這項工作歷史性重要一步，突破下議院的僵局，寫下英國國會歷史重要的一頁」，「我很高興各政黨議員對此取得共識，並決定了推動的方向」。
qas: answers: text: 韋瀚委員會

text: 韋瀚委員會
question: 聯席委員會於2001年創立以解決該項紛爭，此處的紛爭指的是哪一個組織的提案?

answers: text: 所有的選項全未通過

text: 未通過
question: 2003年2月的公投結果是?

answers: text: 傑克·斯特勞

text: 傑克·斯特勞
question: 「我很高興各政黨議員對此取得共識，並決定了推動的方向」這句話是誰說的?

context: 內閣制民主政體主要的制度特徵是行政一元化，由人民選舉國會下議院議員，並由多數黨組閣，行政權掌握在內閣總理手中，故有虛位元首與副署制度，行政與立法則是成員混合卻又互相對抗。故內閣制民主政體的運作可被視為一連串的授權關係，由最基本的委託人－選民－逐步地將決策權威授予不同的機構。首先，由選民經選舉授權予議員，由議員組成的議會再授權予政府，由政府中的內閣再授權予各部會，之後部會再授權予官僚體系執行政策。更仔細來說，選民可被視為是所謂的委託人，而定期、公開、公平與競爭性的民主選舉則可被視為是一種授權的程序，而最後所選出的民選官員，即是上述定義中，實踐委託人期望或目標的代理人。在這種互動關係底下，對所有的委託人而言，要確保這些代理人不會背離選民的託付，甚至發生濫權謀利或怠忽職守的情形，就必須要配合某種獎懲的機制，來控制與防止代理人有關上述行為的發生。簡言之，選民主要透過選票一方面授權給國會議員，另一方面也藉此對其表現加以課責；相對而言，國會議員需對其權力來源的選民負責。
qas: answers: text: 人民選舉

text: 人民選舉
question: 國會下議院議員是如何產生的?

answers: text: 授權的程序

text: 授權
question: 民主選舉可以被視為甚麼程序?

answers: text: 內閣制民主政體

text: 內閣制民主政體
question: 行政一元化是哪一種政體的特徵?