### 맥락: 역사학과 과학의 발달이 더뎠던 고대사회에서는, 성경이 단순한 교리적인 부분 뿐 아니라 역사책으로서의 권위도 높았기에 노아의 방주를 역사적인 존재로서 다루고 있었다. 이는 제칠일안식교에서 비롯된 의사과학의 한 종류인 유사지질학인 홍수지질학과 같은 것에 영향을 주었으며, 과거 신학에서는 이러한 근본주의적 해석을 받아들여 역사와 사회적인 모든 부분에 있어 성경을 교과서로 채택할 것을 촉구했다. 이러한 홍수지질학을 주장했던 유사지질학자들은 성경에 나오는 노아의 홍수가 어딘가에 그 흔적이 남아 있을것이라고 주장하며 노아의 방주를 찾기 위한 노력을 했다고 주장한다. 이들은 같은 메소포타미아 지방의 신화인 이슬람교 경전이나 길가메쉬 서사시등의 신화를 들어서 이를 근거라고 주장하기도 했다. 그러나 이러한 전통적 근본주의적 시각은 과거에는 상당히 힘을 얻었으나, 역사학과 과학의 발달에 따라 힘을 잃게 되었고, 홍수지질학은 유사과학으로서 남게 되었다. 현대에는 뒤의 실존논란에서 다루는 것처럼 이러한 근본주의적 해석은 비과학적인 해석으로 여기는 것이 일반적이지만, 남침례교로 대표되는 극보수주의계열 기독교에서는 아직도 이것이 받아들여지고 있다.

### 질문: 유사지질학인 홍수지질학이 근원은?

### 답변: 제칠일안식교<|endoftext|>