### 맥락: "내각과 장관들이 소외되고 대통령비서실의 권한이 너무 크다", "행보가 비서 본연의 역할을 벗어난다"는 의견이 제기되었다. 대표적인 예가 10차 개헌안 발표이다. 원로 헌법학자인 허영 경희대 석좌교수는 정부의 헌법개정안 준비 과정에 대해 "청와대 비서실이 아닌 국무회의 중심으로 이뤄졌어야 했다"고 지적했다. '국무회의의 심의를 거쳐야 한다'(제89조)는 헌법 규정에 충실하지 않았다는 것이다. 그러면서 "법무부 장관을 제쳐놓고 민정수석이 개정안을 설명하는 게 이해가 안 된다"고 지적했다. 민정수석은 국회의원에 대해 책임지는 법무부 장관도 아니고, 국민에 대해 책임지는 사람도 아니기 때문에 정당성이 없고, 단지 대통령의 신임이 있을 뿐이라는 것이다. 또한 국무총리 선출 방식에 대한 기자의 질문에 "문 대통령도 취임 전에 국무총리에게 실질적 권한을 주겠다고 했지만 그러지 못하고 있다. 대통령비서실장만도 못한 권한을 행사하고 있다."고 답변했다.

### 질문: 법무부 장관을 제쳐놓고 민정수석이 개정안을 설명하는 게 이해가 안 된다고 지적한 경희대 석좌교수 이름은?

### 답변: 허영<|endoftext|>