Grover Furr

Grover Carr Furr III (sinh ngày 3 tháng 4 năm 1944) là một giáo sư chuyên ngành tiếng Anh trung cổ tại Đại học Bang Montclair, được biết đến chủ yếu bởi các sách viết về chủ đề Joseph Stalin và Liên Xô.
Sơ yếu lý lịch.
Sinh tại quận Colombia, Washington, Grover Furr tốt nghiệp Đại học McGill University ở Montreal, Quebec, Cananda với học vị cử nhân chuyên ngành tiếng Anh. Sau ông học và nhận được học vị tiến sĩ thi pháp học ("comparative literature") tại trường đại học Princeton năm 1978. Từ tháng 2 năm 1970, ông làm việc tại trường Đại học Bang Montclair ở New Jersey, Hoa Kỳ với chức vị giáo sư chuyên ngành tiếng Anh trung cổ.
Tác phẩm, niềm tin và phản ứng dư luận.
Furr chủ yếu được biết đến qua tác phẩm "Khrushchev Lied" (sự dối trá của Nikita Sergeyevich Khrushchyov). Ở đó ông viết về bài phát biểu nổi tiếng Về sùng bái cá nhân và những hậu quả của nó, thường được biết là Diễn văn bí mật hoặc Báo cáo của Khrushchyov về Stalin ở phương Tây, của nhà lãnh đạo Xô Viết Nikita Sergeyevich Khrushchyov, Cuốn sách này được ca ngợi bởi Sven-Eric Holmström của tạp chí "Journal of the Research Group on Socialism and Democracy" (Tạp chí của nhóm nghiên cứu về chủ nghĩa xã hội và dân chủ), ông này gọi nó là một đóng góp quý báu cho trường phái xét lại lịch sử nghiên cứu về chủ nghĩa Cộng sản cũng như Liên Xô... Còn tuần báo "Russkii Vestnik" của giáo hội Chính thống Nga thì gọi tác phẩm của Furr là "khách quan" và "gây ấn tượng". Tuy nhiên sử gia cánh tả Roger Keeran, trong bài đánh giá chi tiết "Khrushchev Lied But What Is the Truth?" (Khrushchev nói dối còn sự thật thì ở đâu?) đăng trên tạp chí Marxism-Leninism Today thì đánh giá cuốn sách là nhiều lỗi lớn (deeply flawed) vì tuy là Furr đưa ra được vấn đề Khrushchev nói dối trong bài phát biểu nhưng tác giả lại không biện luận được cho các cáo buộc của mình, đồng thời lại hay bỏ qua nhiều thông tin quan trọng cũng như lựa chọn nguồn không cân bằng khi viết.
Sử gia John Earl Haynes và Harvey Klehr thì miêu tả và xếp Furr là một tác giả theo trường phái xét lại lịch sử, còn theo nhà báo Cathy Young thì Furr vẫn luôn đeo đuổi mục tiêu "giải tội" cho Stalin khi ông biện hộ cho Satlin trong nạn đói Holodomor Ngoài ra, Furr còn tin rằng vụ thảm sát Katyn không phải do bộ nội vụ Liên Xô NKVD tiến hành dựa trên nguồn từ các nhóm ủng hộ xét lại lịch sử Katyn ở Nga và sách của ông này hay được chú thích ở Nga như là bằng chứng về sự ủng hộ của "sử gia nước ngoài".
Bên cạnh đó, đôi khi phe truyền thông bảo thủ ở Mỹ đưa tin không thân thiện về Furr. Ví dụ như David Horowitz liệt Furr vào danh sách "101 most dangerous academics in America" (101 học giả nguy hiểm nhất Hoa Kỳ) vì tin rằng "Hoa Kỳ đã phạm sai lầm lớn về mặt đạo đức khi làm sụp đổ Liên bang Xô Viết", từ chối thừa nhận vụ thảm sát Katyn, từ chối thừa nhận chủ nghĩa bài Do Thái của Stalin, và một vài vấn đề lịch sử khác.
Năm 2011, tạp chí "FrontPage Magazine" và "The Daily Caller" chỉ trích nặng Furr vì một câu trả lời trong đó ông bảo vệ Stalin như sau: "I have spent many years researching this and similar questions and I have yet to find one crime that Stalin committed." ("Tôi đã bỏ ra nhiều năm nghiên cứu về câu hỏi này và các câu hỏi tương tự vậy và vẫn chưa tìm ra bất cứ tội nào Stalin đã từng thực hiện").