Giải bóng đá Vô địch Quốc gia 2022

Giải bóng đá Vô địch Quốc gia 2022, còn có tên chính thức là Giải bóng đá Vô địch Quốc gia Night Wolf 2022 (tiếng Anh: "Night Wolf V.League 1 – 2022") vì lý do tài trợ, là mùa giải chuyên nghiệp thứ 22 và là mùa giải thứ 39 của V.League 1. Đây là năm đầu tiên Công ty cổ phần Sâm Ngọc Linh Kon Tum là nhà tài trợ chính của giải đấu.
Mùa giải 2022, đội vô địch sẽ giành quyền dự vòng bảng của AFC Champions League 2023–24.
Hà Nội đã giành chức vô địch lần thứ 6 sớm trước một vòng đấu sau khi đánh bại Hồng Lĩnh Hà Tĩnh vì đội áp sát sau họ, Hải Phòng nghỉ trong lượt trận cuối.
Thay đổi trước mùa giải.
Thay đổi đội bóng.
Vào ngày 24 tháng 8 năm 2021, các bên đã họp bàn và đưa ra quyết định rằng Giải bóng đá Vô địch Quốc gia năm 2021 không có đội vô địch, không trao những danh hiệu cá nhân và đặc biệt không có đội xuống và thăng hạng, do đó mùa giải năm nay sẽ giữ nguyên số đội so với mùa giải trước.
Về.
Vào ngày 25 tháng 8 năm 2021, do khó khăn về mặt tài chính khi mùa giải 2021 bị hủy và nợ lương các cầu thủ, dừng hoạt động vĩnh viễn và thanh lý các cầu thủ, kể cả ban huấn luyện của đội bóng để "làm lại từ đầu", và không tham dự các giải chuyên nghiệp quốc gia trong năm 2022. Vì vậy, mùa giải 2022 chỉ còn 13 đội. Kết thúc mùa giải này sẽ có 2 đội lên hạng thay vì 1 từ giải hạng Nhất quốc gia và một đội sẽ xuống hạng.
Tiếp thị.
Tên gọi.
Ngày 10 tháng 2 năm 2022, VPF xác nhận thương hiệu nước tăng lực sâm Ngọc Linh Night Wolf của Công ty Cổ phần Sâm Ngọc Linh Kom Tum sẽ trở thành nhà tài trợ giải đấu trong 3 năm liên tiếp từ năm 2022. Do đó, giải sẽ có tên Night Wolf V.League 1 – 2022.
Nhạc hiệu.
Cùng với việc ra mắt nhà tài trợ mới, giải đấu sẽ lần đầu tiên có bản nhạc ra sân tự sáng tác. Theo đó, VPF đã hợp tác với ê-kíp của nhạc sỹ, ca sỹ Hoàng Bách để sáng tác bài nhạc "Những bước chân của rồng". Chủ tịch VPF ông Trần Anh Tú cho biết họ rất hãnh diện khi những trận đấu của giải chuyên nghiệp Việt Nam sắp tới sẽ có bản nhạc ra sân hoành tráng nhưng cũng mang tính dân tộc trong đó.
Thể thức thi đấu.
Sau hai mùa giải thi đấu phân nhóm tranh vô địch và trụ hạng, V.League 1 – 2022 trở lại với thể thức thi đấu lượt đi, lượt về.
Các đội tham dự.
Cầu thủ nước ngoài.
Tên cầu thủ in đậm cho biết cầu thủ đã đăng ký trong kỳ chuyển nhượng giữa mùa. Do hai câu lạc bộ Hoàng Anh Gia Lai và Viettel tham dự các giải đấu cấp câu lạc bộ châu Á nên mỗi đội được đăng ký thêm một cầu thủ châu Á nước ngoài. 
 Cầu thủ Việt kiều được tính là nội binh.
Đội hình.
Theo điều lệ giải, mỗi câu lạc bộ được đăng ký từ 20 đến 35 cầu thủ, trong đó tối thiểu 3 thủ môn, tối đa 3 cầu thủ nước ngoài và 1 cầu thủ nhập tịch. Riêng hai câu lạc bộ tham dự các giải đấu cấp câu lạc bộ châu Á là Hoàng Anh Gia Lai và Viettel được đăng ký thêm một cầu thủ châu Á nước ngoài. Trước mỗi trận đấu, các câu lạc bộ phải đăng ký 20 cầu thủ, trong đó tối thiểu có 1 thủ môn dự bị.
Phương án, kế hoạch tổ chức.
Tại Hội thảo công tác chuẩn bị tổ chức các giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia 2022 ngày 7 tháng 1, công ty VPF đưa ra 3 phương án tổ chức các giải đấu chuyên nghiệp hàng đầu trong mùa giải 2022, tùy theo diễn biến của đại dịch COVID-19. Theo đó, ngoài phương án tổ chức chính thức là thi đấu theo thể thức truyền thống, các giải đấu cũng sẵn sàng chuyển đổi linh hoạt thể thức nếu dịch COVID-19 gây ảnh hưởng trong quá trình thi đấu.
Cụ thể, nếu V.League và Hạng Nhất Quốc gia 2022 thi đấu xong giai đoạn lượt đi mà bị ảnh hưởng bởi đại dịch thì cả 2 giải đấu được phân nhánh theo nhánh đua vô địch và nhánh trụ hạng giống như hai mùa giải trước đó. Còn nếu lượt đi của 2 giải đấu đang diễn ra dang dở và bị ảnh hưởng bởi COVID-19 thì ban tổ chức căn cứ vào điểm số hiện tại ở thời điểm giải đấu bị dừng để tiến hành phân nhánh thi đấu và tiếp diễn phần còn lại. Trong trường hợp này, các đội không được bảo lưu điểm số ở giai đoạn 1 khi bước vào thi đấu giai đoạn 2.
Mã số bốc thăm các đội.
Thứ tự bốc thăm.
Gồm 3 lượt:
Sau khi câu lạc bộ cuối cùng có được mã số, lịch thi đấu sẽ được dựa vào đó để tổ chức giải bóng đá vô địch quốc gia 2022.
Khán giả và tổ chức trận đấu.
Mùa giải năm nay, ban tổ chức đã xây dựng bộ quy tắc hướng dẫn tổ chức thi đấu trong bối cảnh dịch COVID-19. Theo đó, tất cả thành viên tham gia trận đấu (cầu thủ, ban lãnh đạo, giám sát, trọng tài...) được yêu cầu phải xét nghiệm COVID-19 1 ngày trước khi trận đấu diễn ra; những ai có kết quả âm tính sẽ được vào sân làm nhiệm vụ và thi đấu. Trong một trận đấu, nếu một đội bóng không đủ đội hình để thi đấu thì trận đấu đó sẽ được hoãn lại và dời sang một thời điểm thích hợp.
Tùy vào ban tổ chức trận đấu và tình hình dịch bệnh tại địa phương, các trận đấu có thể được tổ chức trong điều kiện không khán giả, hạn chế số lượng khán giả hay mở cửa toàn bộ. Khán giả đến sân phải chấp hành quy định 5K của Chính phủ, được sát khuẩn tay và đo nhiệt độ trước khi vào sân.
Phát sóng.
Toàn bộ các trận đấu của V.League 1 - 2022 đều được trực tiếp trên các kênh sóng:
Khai mạc.
Lễ khai mạc chính thức được diễn ra lúc 17:45 ngày 26 tháng 2 tại Sân vận động Thiên Trường, Thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định với trận đấu khai mạc diễn ra lúc 18:00 giữa và .
Lịch thi đấu và kết quả.
Vị trí các đội qua các vòng đấu.
Bảng liệt kê vị trí của các đội sau mỗi tuần thi đấu. Để duy trì diễn biến theo trình tự thời gian, bất kỳ trận đấu nào bị hoãn sẽ không được tính vào vòng đấu mà chúng đã được lên lịch ban đầu, nhưng được thêm vào vòng đấu đầy đủ mà chúng được chơi ngay sau đó. Ví dụ: nếu một trận đấu nằm trong khuôn khổ vòng 16, nhưng sau đó bị hoãn và thi đấu trong khoảng thời gian giữa vòng 19 và vòng 20, thì trận đấu sẽ được thêm vào bảng xếp hạng sau vòng 19.
Thống kê mùa giải.
Theo cầu thủ.
Cầu thủ ghi bàn hàng đầu.
Dưới đây là danh sách những cầu thủ ghi bàn của giải đấu. 
Ghi hat-trick.
4: ghi 4 bàn; (H) – Sân nhà; (A) – Sân khách
Các giải thưởng.
Giải thưởng chung cuộc.
Được trao trong lễ trao giải V.League Awards 2022 vào ngày 1 tháng 12 năm 2022.
Tranh cãi và sự cố.
Liên quan đến trọng tài.
Trọng tài thay đổi quyết định sau khi xem lại màn hình trên sân.
Trong trận đấu giữa Hải Phòng và Nam Định ở vòng 2, khi Triệu Việt Hưng đưa bóng vào lưới Nam Định nâng tỉ số lên 2-0 cho Hải Phòng, trọng tài Trần Đình Thịnh đã công nhận bàn thắng của cầu thủ này. Tuy nhiên, sau khi xem lại tình huống trên màn hình lớn được lắp tại sân cùng với sự trao đổi với trọng tài biên, trọng tài đã đảo ngược quyết định, không công nhận bàn thắng của Việt Hưng khi cho rằng cầu thủ này đã để bóng chạm tay trước đó. Cuối trận, Hải Phòng vẫn giành chiến thắng với tỉ số 2-1.
Sau trận đấu, huấn luyện viên Chu Đình Nghiêm bức xúc: "Trong bóng đá quyết định là quyền của trọng tài nhưng không thể xem lại trên màn hình chiếu tại sân để đưa ra quyết định. Nếu sử dụng VAR mới được phép thay đổi quyết định. Nhưng khi không sử dụng VAR, chỉ xem lại màn hình mà thay đổi quyết định thì chúng tôi đã bị tước đi 1 bàn thắng. Tôi không nói đúng hay không đúng, có thể là trọng tài sai lầm nhưng không được phép "bẻ còi" khi đã công nhận bàn thắng cho Hải Phòng." Trưởng Ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền cho biết: "Trong 1 trận đấu cả tổ trọng tài sẽ phải hỗ trợ nhau để đưa ra các tình huống chính xác nhất, có thể trọng tài chính không nhìn thấy tình huống phạm lỗi nhưng trợ lý thấy có thể hỗ trợ lại [...] Vì chưa có VAR nên trợ lý sẽ trợ, miễn sao cho đúng [...]. Ngay tại vòng loại thứ 3 World Cup 2022 có những tài giỏi chuyên môn, cấp cao củaFIFA, người ta vẫn có những sai sót ảnh hưởng đến kết quả."
Trọng tài thổi penalty khi cầu thủ phạm lỗi ngoài vòng cấm.
Trong trận đấu giữa Becamex Bình Dương và Hải Phòng tại vòng 4, ở phút 79, Bùi Vĩ Hào khi đi bóng đã bị Vũ Ngọc Thịnh phạm lỗi và ngã vào trong khu vực vòng cấm của Hải Phòng. Trọng tài chính Mai Xuân Hùng lập tức thổi phạt Vũ Ngọc Thịnh và cho Becamex Bình Dương hưởng phạt đền. Quả phạt đền được thực hiện thành công, kết quả trận đấu là 2-2. Tuy nhiên, các góc máy truyền hình cho thấy tình huống này dường như đã diễn ra bên ngoài vòng cấm địa, khiến nhiều cổ động viên cho rằng quyết định thổi phạt đền của trọng tài là không chính xác, làm Hải Phòng mất "oan" một trận thắng.
Huấn luyện viên Chu Đình Nghiêm quy trách nhiệm sai sót này cho "trình độ trọng tài, trọng tài không bám sát, không theo kịp tình huống". Trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền cho biết: "Trọng tài đứng xa, nhìn sau lưng theo trục dọc, dẫn tới nhận định sai, khi cầu thủ B.Bình Dương bị phạm lỗi bên ngoài nhưng ngã vào trong vòng cấm. Nhưng đây không thể là lý do biện hộ. Để dẫn tới sai lầm này là do trọng tài chủ quan, không di chuyển theo bóng. Đáng trách nhất trong sai lầm này là trợ lý Nguyễn Thành Trung. Cậu ấy đứng ngang bóng, quan sát tốt, hoàn toàn có thể xác định được điểm phạm lỗi để tư vấn cho trọng tài chính."
Trọng tài không thổi việt vị Geovane, không công nhận bàn thắng qua vạch vôi của Viettel.
Trong trận đấu giữa Viettel và Hồng Lĩnh Hà Tĩnh tại vòng 5, vào phút 75, khi bóng đập vào chân Geovane Magno đi qua vạch vôi cầu môn trước khi bị Janclesio phá bóng ra ngoài, trọng tài chính Nguyễn Mạnh Hải đã không công nhận bàn thắng, vẫn cho trận đấu tiếp tục. Tuy nhiên, trong một tình huống trước đó, Geovane đã rơi vào thế việt vị nhưng trọng tài biên Ngô Quốc Toản lại không phất cờ dù đứng ở góc quan sát thuận lợi. Hồng Lĩnh Hà Tĩnh có chiến thắng 1-0 chung cuộc.
Sau trận đấu, huấn luyện viên Trương Việt Hoàng chia sẻ: "Tôi chưa xem lại nhưng bóng qua vạch vôi. Trong bóng đá thì quyết định tất cả do trọng tài nên rất khó. Sau tình huống đó thì các cầu thủ mất tinh thần. Họ phản ứng như vậy thì tôi nghĩ là có bàn thắng." Trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền cho biết: "Trợ lý Quốc Toản chắc chắn sẽ bị kỷ luật do mắc lỗi nghiêm trọng trong trận đấu giữa Viettel với CLB Hà Tĩnh ở vòng 5. Tuy nhiên theo nguyên tắc của FIFA, chúng tôi không thể công bố mức độ xử phạt. Mặc dù lỗi này không ảnh hưởng đến kết quả trận đấu nhưng đó vẫn là sai sót chuyên môn."
Trọng tài công nhận bàn thắng bằng tay.
Trong trận đấu giữa Sài Gòn và Topenland Bình Định tại vòng 6, vào phút thứ 9, khi Nguyễn Xuân Nam dùng tay đưa bóng vào lưới Sài Gòn, trọng tài Nguyễn Ngọc Châu cho rằng Xuân Nam đánh đầu ghi bàn và công nhận bàn thắng, khiến Sài Gòn phải chia điểm với Topenland Bình Định trên sân nhà.
Sau trận, trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền nói rằng đó là một tình huống diễn tiến nhanh, và trọng tài chính đã không theo kịp tình huống dẫn đến quyết định sai lầm khi công nhận bàn thắng. "Xem xét tình huống này từ vị trí quan sát của trọng tài chính, có thể thấy trọng tài không ở vị trí thuận lợi, tầm nhìn bị che khuất khi cùng lúc có nhiều cầu thủ nhảy lên đánh đầu, hành vi cầu thủ dùng tay chơi bóng bị che khuất, khó quan sát. Mặc dù tình huống này trọng tài cũng đã có trao đổi qua bộ đàm cùng với trợ lý, tuy nhiên trợ lý trọng tài cũng ở vị trí xa, khó quan sát. Đối với sai lầm của trọng tài chính Nguyễn Ngọc Châu, Ban Trọng tài chắc chắn sẽ có hình thức xử lý kỷ luật.", ông Hiền cho biết.
Trọng tài mắc nhiều lỗi sai trong trận đấu giữa Hà Nội và Hoàng Anh Gia Lai.
Trong trận đấu giữa Hà Nội và Hoàng Anh Gia Lai tại vòng 12, vào phút thứ 33, khi Đỗ Duy Mạnh đạp vào chân Bruno Henrique trong vòng cấm của Hà Nội, trọng tài Ngô Duy Lân đã cho trận đấu tiếp tục, không cho Hoàng Anh Gia Lai hưởng phạt đền. Sau đó 3 phút, khi thủ môn Huỳnh Tuấn Linh có tác động từ phía sau đối với Tonći Mujan trong vòng cấm của Hoàng Anh Gia Lai, tuy nhiên, trọng tài tiếp tục xua tay, bỏ qua quả phạt đền của Hà Nội. Cuối hiệp 1, sau khi bị Đoàn Văn Hậu truy cản đường lên bóng, trước khi đứng dậy, Vũ Văn Thanh đã dùng chân kéo để Văn Hậu ngã theo, nhưng trọng tài chỉ thổi phạt đối với cầu thủ của Hà Nội. Đến hiệp 2, Hoàng Anh Gia Lai tiếp tục gặp may mắn khi Nguyễn Phong Hồng Duy được thoát thẻ đỏ sau khi đánh củi trỏ vào thủ quân Nguyễn Văn Quyết của Hà Nội. Trước đó, Hồng Duy cũng có vài lần phạm lỗi nguy hiểm với Tonći Mujan nhưng đều được trọng tài bỏ qua.
Sau khi mắc sai sót trong trận đấu, trọng tài Ngô Duy Lân đã được tạm nghỉ ở vòng đấu tiếp theo.
Trọng tài cho hưởng phạt đền sau khi cầu thủ đối phương chạm tay trong vòng cấm khi làm hàng rào.
Trong trận đấu giữa Sài Gòn và Đông Á Thanh Hóa tại vòng 18, vào phút thứ 87, khi Nguyễn Trọng Hùng chạm tay trong vòng cấm khi đứng làm hàng rào ngăn cản cú đá phạt của Sài Gòn, trọng tài Ngô Duy Lân đã cho Sài Gòn được hưởng quả phạt đền. Tuy nhiên, theo luật FIFA, Trọng Hùng chỉ phản xạ xoay người né bóng khi nhảy lên và bóng đập trúng tay chứ không phải cố tình dùng tay chơi bóng, vì thế quả penalty là không chính xác. Rất may cho Đông Á Thanh Hóa khi thủ môn Nguyễn Thanh Diệp cản được quả phạt đền của Matheus Vieira, giữ lại tỷ số 1-0 cho đội khách.
Sau khi mắc sai sót trên, trọng tài Ngô Duy Lân đã không được phân công trong trận đấu tiếp theo.
Trọng tài bỏ qua một quả phạt đền của Topenland Bình Định.
Trong trận đấu giữa Nam Định và Topenland Bình Định tại vòng 18, vào phút thứ 53, khi Phạm Minh Nghĩa phạm lỗi với Hồ Tấn Tài trong vòng cấm của Nam Định, trọng tài Nguyễn Viết Duẩn dù có góc theo dõi thuận lợi nhưng cũng không cho Topenland Bình Định hưởng quả phạt đền.
Dù mắc phải sai lầm khá nghiêm trọng, trọng tài Viết Duẩn chỉ bị đẩy xuống làm nhiệm vụ tại giải hạng Nhất trong 1 vòng, tại trận cầu tâm điểm giữa Quảng Nam và Công An Nhân Dân.
Trọng tài thổi sai phạt đền cho Sài Gòn.
Trong trận đấu giữa Sài Gòn và Viettel tại vòng 19, vào phút 13, khi trọng tài Nguyễn Mạnh Hải cho rằng Cao Trần Hoàng Hùng phạm lỗi với Huỳnh Tấn Tài trong vòng cấm, ông đã cho Sài Gòn được hưởng quả phạt đền. Tuy nhiên, sau khi xem lại băng hình, ban trọng tài cho rằng trọng tài Nguyễn Mạnh Hải đã nhận định sai trong pha va chạm giữa Tấn Tài với Hoàng Hùng.
Sau tình huống trên, trọng tài Mạnh Hải đã không được phân công tại vòng đấu 20.
Trọng tài cho Hoàng Anh Gia Lai 2 quả phạt đền gây tranh cãi.
Trong trận đấu giữa Hoàng Anh Gia Lai và Topenland Bình Định tại vòng 22, vào phút 19, trọng tài Trần Ngọc Nhớ nhận định rằng Hà Đức Chinh đã phạm lỗi với Vũ Văn Thanh trong vòng cấm và cho Hoàng Anh Gia Lai hưởng quả phạt đền, tuy nhiên may mắn đã đến với đội khách khi Đặng Văn Lâm đã bắt được cú đá panenka của Nguyễn Công Phượng. Đến phút thứ 90+4, khi Trần Minh Vương ngã trong vòng cấm của Topenland Bình Định, trọng tài Trần Ngọc Nhớ tiếp tục chỉ tay vào chấm phạt đền cho Hoàng Anh Gia Lai khi cho rằng Nguyễn Tiến Duy đã có tác động với Minh Vương, thậm chí còn rút thẻ đỏ cho huấn luyện viên Nguyễn Đức Thắng của Topenland Bình Định vì cho rằng ông có những phản ứng thái quá. Lần này, Văn Lâm đã không thể cản được quả penalty, khiến Topenland Bình Định phải chấp nhận bị chia điểm trên sân Pleiku.
Sau trận đấu, huấn luyện viên Đức Thắng phát biểu rằng việc ông phải nhận thẻ đỏ cuối trận là xứng đáng và chấp nhận với điều đó. Nói về hai quả phạt đền Bình Định phải chịu trong trận này, ông Thắng cho rằng: "Quả đầu tiên không hoàn toàn chính xác 100%, nhưng ở tình huống thổi phạt thứ 2, tôi phải nói thẳng, trọng tài đã tặng cho đội chủ nhà 1 điểm. Tôi phải nói từ tặng bởi công tác trọng tài hôm nay có quá nhiều vấn đề." Tiền vệ Đỗ Văn Thuận cũng bày tỏ sự không hài lòng với công tác trọng tài và cho rằng không có ai bị va chạm ở quả phạt đền thứ hai. Chia sẻ của Văn Thuận trái ngược với những gì Minh Vương đã viết lên trang cá nhân của mình sau trận, rằng anh đã cảm nhận bị tác động và ngã trong vòng 16m50 cũng như không gặp và không nói bất cứ điều gì với trọng tài. Ở chiều ngược lại, huấn luyện viên Kiatisuk Senamuang của Hoàng Anh Gia Lai lại cho rằng trọng tài đã quyết định chính xác, đồng thời đưa ra dẫn chứng về việc Hoàng Anh Gia Lai cũng bị bỏ qua những tình huống ngã trong vòng cấm của Văn Toàn hay cầu thủ khác ở nhiều trận trước đó.
Trong khi đó, trưởng Ban trọng tài Dương Văn Hiền thì nhận định rằng trọng tài đã nhận định sai khi thổi penalty cho câu lạc bộ Bình Định: "Minh Vương tự vấp ngã, nhưng do cầu thủ này đi bóng giữa hai cầu thủ của Bình Định rồi ngã nên trọng tài đã nhận định và thổi 11m. Trọng tài ở gần, nhưng góc quan sát không thuận lợi nên đã quyết định sai." Sau khi mắc phải sai lầm nghiêm trọng trên, trọng tài Ngọc Nhớ đã được cho nghỉ hết 4 vòng đấu còn lại của V.League 2022.
Liên quan đến khán giả, cổ động viên.
Cổ động viên Hải Phòng nhổ nước bọt vào mặt trọng tài.
Trong trận đấu giữa Hải Phòng và Topenland Bình Định ở vòng 8, khi tổ trọng tài tiến về khu vực cabin để hoàn tất thủ tục trận đấu, một cổ động viên của Hải Phòng đã tiến đến, túm cổ và nhổ nước bọt vào mặt trọng tài Hoàng Ngọc Hà. Vị trọng tài này cho rằng người gây sự từng làm việc ở câu lạc bộ Hải Phòng, trong khi theo giải trình của ban tổ chức sân Lạch Tray, người này là một khán giả, không phải nhân viên câu lạc bộ. Ông Hoàng Ngọc Hà cũng cho biết công tác an ninh của sân không tốt và mong muốn tình hình được cải thiện để các trọng tài yên tâm làm nhiệm vụ.
Hành động của cổ động viên nói trên đã gây ảnh hưởng tiêu cực tới hình ảnh của giải đấu nói riêng và bóng đá Việt Nam nói chung. Chủ tịch câu lạc bộ Hải Phòng, ông Văn Trần Hoàn cho rằng sự việc xảy ra nằm ngoài ý muốn của ban lãnh đạo đội nhưng đây vẫn là trách nhiệm của đội bóng. Trưởng Ban Trọng tài VFF Dương Văn Hiền bức xúc nói rằng "không thể hành xử kiểu đó được" và đề nghị cần có biện pháp xử lý mạnh tay để răn đe. Trưởng Ban kỷ luật VFF Vũ Xuân Thành nói: "Hành vi đó có thể vượt qua cả các hình thức xử lý của bóng đá. Cổ động viên này đã xúc phạm tới nhân phẩm và danh dự với trọng tài Hoàng Ngọc Hà, đó là chưa kể việc nhổ nước bọt vào mặt người khác như vậy vi phạm quy định phòng chống dịch." Trong khi đó, cổ động viên có hành vi trên tỏ ra hối lỗi với việc làm của mình: "Tôi thừa nhận đã sai khi phản ứng như vậy. Ngay sau sự cố, tôi đã điện thoại xin lỗi trọng tài Hoàng Ngọc Hà." Trước đó, cổ động này cũng từng tấn công trọng tài Võ Minh Trí cách đây 10 năm và phải nhận án treo.