Robert Hooke

Robert Hooke FRS (/hʊk/; 18 tháng 7 năm 1635 – 3 tháng 3 năm 1703) là một nhà khoa học, nhà triết học tự nhiên và kiến trúc sư người Anh, người được ghi nhận là một trong hai nhà khoa học đầu tiên phát hiện ra vi sinh vật vào năm 1665 bằng cách sử dụng kính hiển vi phức hợp do ông tự chế tạo, nhà khoa học khác là Antonie van Leeuwenhoek vào năm 1674. Là một nhà nghiên cứu khoa học nghèo khó ở tuổi trưởng thành trẻ tuổi, ông đã tìm thấy sự giàu có và được kính trọng bằng cách thực hiện hơn một nửa số cuộc khảo sát kiến trúc sau trận hỏa hoạn lớn ở London năm 1666. Hooke cũng là thành viên của Hiệp hội Hoàng gia và từ năm 1662 là người phụ trách các thí nghiệm của nó. Hooke cũng là Giáo sư Hình học tại Đại học Gresham.
Là trợ lý cho nhà khoa học vật lý Robert Boyle, Hooke đã chế tạo máy bơm chân không được sử dụng trong các thí nghiệm của Boyle về định luật chất khí, và chính ông đã tiến hành các thí nghiệm. Năm 1673, Hooke chế tạo chiếc kính viễn vọng Gregorian sớm nhất, và sau đó ông quan sát chuyển động quay của các hành tinh Sao Hỏa và Sao Mộc. Cuốn sách "Micrographia" năm 1665 của Hooke, trong đó ông đặt ra thuật ngữ "tế bào", đã thúc đẩy các nghiên cứu vi mô. Nghiên cứu về quang học, cụ thể là khúc xạ ánh sáng, ông đã suy ra thuyết sóng ánh sáng. Và ông là giả thuyết đầu tiên được ghi nhận về vật chất giãn nở vì nhiệt, thành phần của không khí bởi các hạt nhỏ ở khoảng cách lớn hơn, và nhiệt dưới dạng năng lượng.
Trong vật lý, ông đã xác nhận gần đúng bằng thực nghiệm rằng lực hấp dẫn tuân theo định luật bình phương nghịch đảo, và lần đầu tiên đưa ra giả thuyết về mối quan hệ như vậy trong chuyển động của các hành tinh, một nguyên tắc được Isaac Newton tiếp tục và chính thức hóa trong định luật vạn vật hấp dẫn của Newton. Ưu tiên hơn cái nhìn sâu sắc này đã góp phần vào sự cạnh tranh giữa Hooke và Newton, những người do đó đã đối kháng với di sản của Hooke. Về địa chất và cổ sinh vật học, Hooke khởi xướng lý thuyết về địa cầu đất nung, bác bỏ quan điểm theo nghĩa đen của Kinh thánh về tuổi của Trái đất, đưa ra giả thuyết về sự tuyệt chủng của các loài và lập luận rằng các hóa thạch trên đỉnh đồi và núi đã bị nâng lên bởi các quá trình địa chất. Do đó, khi quan sát các hóa thạch bằng kính hiển vi, Hooke đã đoán trước được thuyết tiến hóa sinh học. Công việc tiên phong của Hooke trong khảo sát đất đai và lập bản đồ đã hỗ trợ phát triển bản đồ dạng kế hoạch hiện đại đầu tiên, mặc dù kế hoạch hệ thống lưới của ông cho London đã bị từ chối để ủng hộ việc xây dựng lại dọc theo các tuyến đường hiện có. Mặc dù vậy, Hooke là người chủ chốt trong việc nghĩ ra cho London một loạt các biện pháp kiểm soát quy hoạch vẫn còn ảnh hưởng. Trong thời gian gần đây, ông được gọi là "Leonardo của nước Anh".
Tiểu sử và sự nghiệp.
Tiểu sử.
Phần lớn những gì được biết về cuộc đời ban đầu của Hooke đến từ một cuốn tự truyện mà ông bắt đầu viết vào năm 1696 nhưng chưa bao giờ hoàn thành. Richard Waller đã đề cập đến nó trong phần giới thiệu của ông về "Di cảo của Robert Hooke", "M.D. S.R.S"., in năm 1705. Tác phẩm của Waller, cùng với tác phẩm "Cuộc đời của các giáo sư Gresham" của John Ward (với danh sách các tác phẩm chính của ông) và tác phẩm của John Aubrey, "Những cuộc đời ngắn ngủi", tạo thành những tài khoản tiểu sử chính gần như đương thời của Hooke.
Robert Hooke sinh năm 1635 tại Freshwater, Isle of Wight, con của Cecily Gyles và John Hooke, một linh mục Anh giáo, người phụ trách Nhà thờ Các Thánh, Freshwater. Hai anh trai của Cha John Hooke, chú nội của Robert, cũng là bộ trưởng. Là một người theo chủ nghĩa bảo hoàng, John Hooke có thể nằm trong nhóm đến bày tỏ lòng kính trọng với Charles I khi ông trốn thoát đến Isle of Wight. Dự kiến ​​sẽ gia nhập nhà thờ, Robert cũng sẽ trở thành một người theo chủ nghĩa quân chủ trung thành. Robert là con út, lúc 7 tuổi, trong gia đình có bốn anh chị em, hai trai và hai gái. Cha của họ cũng lãnh đạo một trường học địa phương, nhưng ít nhất Robert đã học tại nhà một phần, sức khỏe yếu. Robert Hooke trẻ tuổi bị mê hoặc bởi khả năng quan sát, các công việc cơ khí và vẽ. Ông đã tháo một chiếc đồng hồ bằng đồng và chế tạo một bản sao bằng gỗ được cho là hoạt động "đủ tốt". Ông tự làm vật liệu vẽ từ than đá, phấn và bánh lái (quặng sắt).
Sau cái chết của cha mình vào năm 1648, Robert được thừa hưởng 40 bảng Anh. Ông mang nó đến London với mục đích bắt đầu học nghề, và học một thời gian ngắn với Samuel Cowper và Peter Lely, nhưng thay vào đó, ông đã bị hiệu trưởng Tiến sĩ Richard Busby thuyết phục vào Trường Westminster. Hooke nhanh chóng thông thạo tiếng Latinh và tiếng Hy Lạp, thông thạo Cơ sở của Euclid, học chơi đàn organ, và bắt đầu nghiên cứu suốt đời về cơ học.
Oxford.
Năm 1653, Hooke (người cũng đã tham gia một khóa học gồm 20 bài học về đàn organ) đã giành được một vị trí trong dàn hợp xướng tại Christ Church, Oxford. Ông được thuê làm "trợ lý hóa học" cho Tiến sĩ Thomas Willis, người mà Hooke vô cùng ngưỡng mộ. Tại đây, ông gặp nhà triết học tự nhiên Robert Boyle, và được nhận làm trợ lý cho ông từ khoảng năm 1655 đến năm 1662, xây dựng, vận hành và trình diễn máy bơm không khí "machina Boyleana" của Boyle. Năm 1659, Hooke đã mô tả một số yếu tố của phương pháp bay nặng hơn không khí cho Wilkins, nhưng kết luận rằng cơ bắp của con người không đủ để thực hiện nhiệm vụ này. Năm 1662, ông được trao bằng Thạc sĩ Nghệ thuật.
Bản thân Hooke đã mô tả những ngày ở Oxford là nền tảng cho niềm đam mê khoa học suốt đời của ông, và những người bạn mà ông kết bạn ở đó là vô cùng quan trọng đối với ông trong suốt sự nghiệp của mình, đặc biệt là Christopher Wren. John Wilkins, Giám đốc của Đại học Wadham, đã có tác động sâu sắc đến Hooke và những người xung quanh ông. Wilkins đã thành lập Câu lạc bộ Triết học Oxford mặc dù có rất ít hồ sơ còn tồn tại ngoại trừ các thí nghiệm mà Boyle tiến hành năm 1658 và được xuất bản năm 1660. Nhóm này đã trở thành hạt nhân của Hội Hoàng gia. Hooke đã phát triển một máy bơm không khí cho các thí nghiệm của Boyle dựa trên máy bơm của Ralph Greatorex, theo cách nói của Hooke, được coi là "quá thô thiển để thực hiện bất kỳ vấn đề vĩ đại nào". Được biết, Hooke có con mắt đặc biệt tinh tường và là một nhà toán học lão luyện, cả hai điều này đều không áp dụng cho Boyle. Có ý kiến cho rằng Hooke có lẽ đã thực hiện các quan sát và có thể đã phát triển toán học của định luật Boyle. Bất chấp điều đó, rõ ràng là Hooke là một trợ lý đắc lực của Boyle và cả hai luôn dành sự tôn trọng cao cho nhau.
Một bản sao tình cờ còn sót lại của tác phẩm tiên phong "De anima brutorum" của Willis, một món quà từ tác giả, đã được Hooke chọn từ thư viện của Wilkins sau cái chết của ông như một vật kỷ niệm theo lời mời của John Tillotson. Cuốn sách này hiện có trong Thư viện Wellcome. Cuốn sách và dòng chữ trong tay Hooke là minh chứng cho ảnh hưởng lâu dài của Wilkins và cộng đồng của ông đối với chàng trai trẻ Hooke.
Hiệp hội hoàng gia.
Hiệp hội Hoàng gia được thành lập vào năm 1660, và vào tháng 4 năm 1661, hội đã tranh luận về một đoạn ngắn về sự dâng lên của nước trong các ống thủy tinh mảnh mai, trong đó Hooke báo cáo rằng chiều cao nước dâng lên có liên quan đến lỗ khoan của đường ống (do bây giờ được gọi là hiện tượng mao dẫn). Lời giải thích của ông về hiện tượng này sau đó đã được đăng trên Micrography Observ. số 6, trong đó ông cũng khám phá bản chất của "tính lưu động của lực hấp dẫn". Vào ngày 5 tháng 11 năm 1661, Ngài Robert Moray đề xuất bổ nhiệm một Người quản lý để cung cấp cho xã hội các Thí nghiệm, và điều này đã được nhất trí thông qua với việc Hooke được đặt tên. Cuộc hẹn của anh ấy được thực hiện vào ngày 12 tháng 11, với lời cảm ơn được ghi lại cho Tiến sĩ Boyle vì đã đưa anh ấy vào làm việc cho Hiệp hội.
Năm 1664, Ngài John Cutler đã giải quyết khoản tiền thưởng hàng năm trị giá 50 bảng Anh cho Hiệp hội thành lập Bài giảng Cơ khí, và các Nghiên cứu sinh đã chỉ định Hooke đảm nhận nhiệm vụ này. Vào ngày 27 tháng 6 năm 1664, ông được xác nhận vào văn phòng, và vào ngày 11 tháng 1 năm 1665, ông được Văn phòng bổ nhiệm làm Người phụ trách suốt đời với mức lương bổ sung là 30 bảng Anh cho niên kim của Cutler.
Vai trò của Hooke tại Hiệp hội Hoàng gia là chứng minh các thí nghiệm từ các phương pháp của chính mình hoặc theo gợi ý của các thành viên. Trong số những minh chứng sớm nhất của ông là những cuộc thảo luận về bản chất của không khí, sự nổ tung của bong bóng thủy tinh đã được bịt kín bằng không khí nóng toàn diện, và chứng minh rằng "Pabulum vitae" và "flammae" là một và giống nhau. Ông cũng chứng minh rằng một con chó có thể được giữ sống nếu lồng ngực được mở ra, với điều kiện là không khí được bơm vào và ra khỏi phổi của nó, đồng thời lưu ý đến sự khác biệt giữa máu tĩnh mạch và máu động mạch. Ngoài ra còn có các thí nghiệm về trọng lực, sự rơi của các vật thể, trọng lượng của các vật thể và đo áp suất khí quyển ở các độ cao khác nhau, và các con lắc dài tới 200 ft (61 m).
Các dụng cụ được phát minh ra để đo một giây cung trong chuyển động của mặt trời hoặc các ngôi sao khác, để đo độ mạnh của thuốc súng, và đặc biệt là động cơ để cắt răng cho đồng hồ, tốt hơn nhiều so với có thể điều khiển bằng tay, một phát minh đã được, sau cái chết của Hooke, được sử dụng liên tục.
Vào năm 1663 và 1664, Hooke đã thực hiện các quan sát bằng kính hiển vi của mình, sau đó được đối chiếu trong "Micrographia" vào năm 1665.
Vào ngày 20 tháng 3 năm 1664, Hooke kế nhiệm Arthur Dacres với tư cách là Giáo sư Hình học Gresham. Hooke nhận bằng "Tiến sĩ Vật lý" vào tháng 12 năm 1691.
Hooke và Newcomen.
Có một câu chuyện được báo cáo rộng rãi nhưng dường như không chính xác rằng Tiến sĩ Hooke đã trao đổi thư từ với Thomas Newcomen liên quan đến việc Newcomen phát minh ra động cơ hơi nước. Câu chuyện này đã được thảo luận bởi Rhys Jenkins, cựu Chủ tịch của Newcomen Society, vào năm 1936. Jenkins truy tìm nguồn gốc của câu chuyện từ một bài báo "Động cơ hơi nước" của Tiến sĩ John Robison (1739–1805) trong ấn bản thứ ba của "Encyclopædia Britannica", trong đó nói rằng "Có thể tìm thấy trong số các bài báo của Hooke, thuộc quyền sở hữu của Hiệp hội Hoàng gia, một số ghi chú về các quan sát, đối với việc sử dụng Newcomen, người đồng hương của ông, về phương pháp được Papin khoe khoang là truyền đi một khoảng cách rất xa hoạt động của một cối xay bằng các đường ống, và rằng Hooke đã ngăn cản Newcomen lắp đặt một chiếc máy trên đó. Jenkins chỉ ra một số lỗi trong bài viết của Robison", và đặt câu hỏi liệu người gửi thư có thể thực sự là Newton, người mà Hooke được biết là đã trao đổi thư từ, cái tên bị đọc sai thành Newcomen. các giấy tờ do Hiệp hội Hoàng gia nắm giữ, đã được đóng lại với nhau vào giữa thế kỷ 18, tức là trước thời của Robison, và được bảo quản cẩn thận kể từ đó, không để lộ bất kỳ dấu vết nào về bất kỳ thư từ nào giữa Hooke và Newcomen. Jenkins kết luận ... "câu chuyện này phải là bị loại bỏ khỏi lịch sử của động cơ hơi nước, ít nhất là cho đến khi có bằng chứng tài liệu".
Trong những năm qua kể từ năm 1936, không có bằng chứng nào như vậy được tìm thấy, nhưng câu chuyện vẫn tiếp diễn. Ví dụ, trong một cuốn sách xuất bản năm 2011, người ta nói rằng "trong một bức thư đề năm 1703, Hooke đã gợi ý rằng Newcomen sử dụng hơi nước ngưng tụ để truyền động cho pít-tông".
Tính cách và tranh chấp.
Nổi tiếng, Hooke là một người bạn và đồng minh trung thành. Trong thời gian đầu được đào tạo tại Đại học Wadham, ông là một trong số những người theo chủ nghĩa bảo hoàng nhiệt thành, đặc biệt là Christopher Wren. Tuy nhiên, người ta cho rằng, Hooke cũng rất kiêu hãnh và thường khó chịu trước những đối thủ trí thức. Hooke cho rằng Oldenburg đã làm rò rỉ thông tin chi tiết về bộ thoát đồng hồ của Hooke. Mặt khác, Hooke bảo vệ ý tưởng của riêng mình và sử dụng mật mã.
Mặt khác, với tư cách là người phụ trách các thí nghiệm của Hiệp hội Hoàng gia, Hooke được giao nhiệm vụ chứng minh nhiều ý tưởng được gửi đến Hiệp hội. Một số bằng chứng cho thấy rằng Hooke sau đó đã công nhận một số ý tưởng này. Tuy nhiên, trong thời kỳ tiến bộ khoa học to lớn này, nhiều ý tưởng đã được phát triển ở nhiều nơi gần như đồng thời. Vô cùng bận rộn, Hooke để nhiều ý tưởng của riêng mình chưa được phát triển, mặc dù những ý tưởng khác mà ông đã đăng ký bằng sáng chế.
Có lẽ quan trọng hơn, Hooke và Isaac Newton đã tranh cãi về công lao cho một số đột phá trong khoa học vật lý, bao gồm lực hấp dẫn, thiên văn học và quang học. Sau cái chết của Hooke, Newton đặt câu hỏi về di sản của mình. Và với tư cách là chủ tịch của Hiệp hội Hoàng gia, Newton bị cáo buộc đã phá hủy hoặc không bảo tồn được bức chân dung duy nhất được biết đến của Hooke. Vào thế kỷ 20, các nhà nghiên cứu Robert Gunther và Margaret 'Espinasse đã làm sống lại di sản của Hooke, đưa Hooke trở thành một trong những nhà khoa học có ảnh hưởng nhất trong thời đại của ông.
Không điều gì trong số này có thể làm xao nhãng óc sáng tạo của Hooke, cơ sở thí nghiệm đáng chú ý và khả năng làm việc chăm chỉ của ông. Những ý tưởng của ông về lực hấp dẫn, và tuyên bố ưu tiên của ông đối với định luật bình phương nghịch đảo, được trình bày dưới đây. Ông đã được cấp một số lượng lớn bằng sáng chế cho các phát minh và cải tiến trong lĩnh vực đàn hồi, quang học và khí áp. Các bài báo Hooke của Hiệp hội Hoàng gia, được khám phá lại vào năm 2006, (sau khi biến mất khi Newton tiếp quản) có thể mở ra một cuộc đánh giá lại hiện đại.
Người ta đã viết nhiều về khía cạnh khó chịu trong tính cách của Hooke, bắt đầu với nhận xét của người viết tiểu sử đầu tiên của ông, Richard Waller, rằng Hooke là "con người thật, nhưng đáng khinh bỉ" và "u sầu, đa nghi và ghen tuông." Nhận xét của Waller đã ảnh hưởng đến những người khác các nhà văn trong hơn hai thế kỷ, do đó, hình ảnh của Hooke như một kẻ bất mãn, ích kỷ, chống đối xã hội thống trị nhiều sách và bài báo cũ. Ví dụ, Arthur Berry nói rằng Hooke "tuyên bố có công trong hầu hết các khám phá khoa học thời bấy giờ." Sullivan viết rằng Hooke "cực kỳ vô lương tâm" và sở hữu "sự phù phiếm đáng sợ khó chịu" khi đối xử với Newton. Manuel đã sử dụng cụm từ "cáu kỉnh, ghen tị, báo thù" trong phần mô tả của mình. Nhiều người mô tả Hooke có cả "tính khí hoài nghi" và "cái lưỡi cay độc".
Việc xuất bản cuốn nhật ký của Hooke vào năm 1935 đã tiết lộ những chi tiết chưa được biết trước đây về các mối quan hệ xã hội và gia đình của ông. Người viết tiểu sử Margaret 'Espinasse lập luận rằng "bức tranh thường được vẽ về Hooke như một người ủ rũ... ẩn dật là hoàn toàn sai." ), một nhà sản xuất nhạc cụ. Ông thường gặp Christopher Wren, người mà ông có chung nhiều sở thích và có một tình bạn lâu dài với John Aubrey. Nhật ký của Hooke cũng thường đề cập đến các cuộc họp tại quán cà phê và quán rượu, cũng như các bữa ăn tối với Robert Boyle.Ông đã nhiều lần uống trà với trợ lý phòng thí nghiệm của mình, Harry Hunt. Mặc dù Hooke phần lớn sống một mình, ngoài những người hầu điều hành ngôi nhà của ông, cháu gái của ông là Grace Hooke và em họ Tom Giles đã sống với ông trong vài năm khi còn nhỏ.
Hooke không bao giờ kết hôn. Nhật ký của ông ghi lại rằng ông đã lạm dụng tình dục cháu gái Grace, người đang bị ông giam giữ trong độ tuổi từ 10 đến 17, khi cô ấy còn ở tuổi thiếu niên. Hooke cũng có quan hệ tình dục với một số người giúp việc và quản gia, và ghi lại rằng một trong những người quản gia này đã sinh một bé gái, nhưng ông không ghi nhận quan hệ cha con của đứa trẻ.
Dưới sự căng thẳng của một khối lượng công việc khổng lồ, Hooke bị đau đầu, chóng mặt và mất ngủ. Tiếp cận những điều này với cùng một tinh thần khoa học mà anh ấy đã mang đến cho công việc của mình, ông đã thử nghiệm việc tự dùng thuốc, siêng năng ghi lại các triệu chứng, chất và tác dụng trong nhật ký của mình. Ông thường xuyên sử dụng sal amoniac, thuốc tẩy và thuốc phiện, những thứ dường như ngày càng có tác động đến sức khỏe thể chất và tinh thần của ông theo thời gian.
Vào ngày 3 tháng 3 năm 1703, Hooke qua đời ở London, bị mù và nằm liệt giường trong năm cuối đời. Một chiếc rương chứa 8.000 bảng tiền và vàng đã được tìm thấy trong phòng của ông tại Đại học Gresham. di chúc đã được tìm thấy và số tiền được chuyển cho một người em họ, Elizabeth Stephens.  Hooke được chôn cất tại Bishopsgate của St Helen, nhưng vị trí chính xác của ngôi mộ của ông vẫn chưa được biết.
Khoa học.
Cơ học.
Năm 1660, Hooke khám phá ra định luật đàn hồi mang tên ông và mô tả sự biến thiên tuyến tính của lực căng với độ giãn ra trong một lò xo đàn hồi. Lần đầu tiên ông mô tả khám phá này trong phép đảo chữ "ceiiiinosssttuv", giải pháp mà ông đã xuất bản vào năm 1678 là "Ut tensio, sic vis" có nghĩa là "Là phần mở rộng, nên là lực." Nghiên cứu của Hooke về tính đàn hồi đã đạt đến đỉnh cao, cho các mục đích thực tế, khi ông phát triển lò xo cân bằng hoặc dây tóc, lần đầu tiên cho phép một chiếc đồng hồ di động - đồng hồ đeo tay - giữ thời gian với độ chính xác hợp lý. Một tranh chấp gay gắt giữa Hooke và Christiaan Huygens về mức độ ưu tiên của phát minh này vẫn tiếp tục trong nhiều thế kỷ sau cái chết của cả hai; nhưng một ghi chú ngày 23 tháng 6 năm 1670 trong Hooke Folio (xem Các liên kết bên ngoài bên dưới), mô tả một cuộc biểu tình của một chiếc đồng hồ được kiểm soát cân bằng trước Hiệp hội Hoàng gia, đã được tổ chức để ủng hộ tuyên bố của Hooke.
Hooke lần đầu tiên công bố định luật đàn hồi của mình dưới dạng đảo chữ. Đây là một phương pháp đôi khi được các nhà khoa học, chẳng hạn như Hooke, Huygens, Galileo và những người khác sử dụng, để thiết lập mức độ ưu tiên cho một khám phá mà không tiết lộ chi tiết.
Hooke trở thành Người phụ trách các thí nghiệm vào năm 1662 cho Hiệp hội Hoàng gia mới thành lập và chịu trách nhiệm về các thí nghiệm được thực hiện tại các cuộc họp hàng tuần của nó. Đây là một vị trí mà ông đã giữ trong hơn 40 năm. Mặc dù vị trí này giúp ông có mặt trong giới khoa học ở Anh và hơn thế nữa, nhưng nó cũng dẫn đến một số tranh cãi gay gắt với các nhà khoa học khác, chẳng hạn như Huygens (xem ở trên) và đặc biệt là với Isaac Newton và Henry Oldenburg của Hiệp hội Hoàng gia. Năm 1664, Hooke cũng được bổ nhiệm làm Giáo sư Hình học tại Đại học Gresham ở London và là Giảng viên Cơ học của Cutlerian.
Vào ngày 8 tháng 7 năm 1680, Hooke đã quan sát thấy các kiểu nút liên quan đến các kiểu rung động của các tấm thủy tinh. Ông chạy một cây cung dọc theo mép của một chiếc đĩa thủy tinh phủ đầy bột mì, và nhìn thấy các hoa văn nốt sần nổi lên. Về âm học, vào năm 1681, ông đã cho Hội Hoàng gia thấy rằng các giai điệu âm nhạc có thể được tạo ra từ việc quay các bánh răng bằng đồng được cắt bằng răng theo các tỷ lệ cụ thể.
Lực hấp dẫn.
Trong khi nhiều người cùng thời với ông tin vào ête như một phương tiện để truyền lực hút hoặc lực đẩy giữa các thiên thể tách biệt, Hooke đã lập luận cho một nguyên lý hấp dẫn của lực hấp dẫn trong "Micrographia" (1665). Bài giảng của Hội Hoàng gia về lực hấp dẫn năm 1666 của Hooke đã bổ sung thêm hai nguyên tắc nữa: rằng tất cả các vật thể chuyển động theo đường thẳng cho đến khi bị một lực nào đó làm lệch hướng và lực hấp dẫn đó mạnh hơn đối với các vật thể ở gần nhau hơn. Dugald Stewart đã trích dẫn những lời của Hooke trong hệ thống thế giới của ông."Tôi sẽ giải thích," Hooke nói, trong một thông tin liên lạc với Hiệp hội Hoàng gia năm 1666, "một hệ thống của thế giới rất khác với bất kỳ hệ thống nào được thừa nhận. Nó được thành lập dựa trên các lập trường sau. 1. Rằng tất cả các thiên thể không chỉ có lực hút của các bộ phận về tâm riêng của chúng, nhưng chúng cũng hút lẫn nhau trong phạm vi hoạt động của chúng. 2. Rằng tất cả các vật thể có chuyển động đơn giản, sẽ tiếp tục chuyển động theo một đường thẳng, trừ khi liên tục bị lệch hướng khỏi nó bởi một lực ngoại lai nào đó, khiến chúng mô tả một hình tròn, hình elip hoặc một số đường cong khác. 3. Rằng lực hút này càng lớn khi các vật càng gần nhau. Về tỷ lệ mà các lực đó giảm đi khi khoảng cách tăng lên, tôi cho rằng mình chưa phát hiện ra..."Bài giảng Gresham năm 1670 của Hooke giải thích rằng lực hấp dẫn áp dụng cho "tất cả các thiên thể" và bổ sung các nguyên tắc rằng lực hấp dẫn giảm dần theo khoảng cách và nếu không có bất kỳ lực nào như vậy thì các thiên thể sẽ chuyển động theo đường thẳng.
Hooke lại công bố ý tưởng của mình về "Hệ thống của thế giới" ở dạng đã phát triển phần nào vào năm 1674, như một phần bổ sung cho "Một nỗ lực chứng minh chuyển động của Trái đất từ các quan sát". Hooke đã xác định rõ ràng các lực hấp dẫn lẫn nhau giữa Mặt trời và các hành tinh, theo cách tăng lên khi ở gần vật thể hút.
Tuy nhiên, các tuyên bố của Hooke cho đến năm 1674 không đề cập đến việc áp dụng hoặc có thể áp dụng luật bình phương nghịch đảo cho những điểm tham quan này. Lực hấp dẫn của Hooke cũng chưa phải là phổ quát, mặc dù nó tiếp cận phổ quát gần hơn so với các giả thuyết trước đó. Hooke cũng không cung cấp bằng chứng hoặc chứng minh toán học kèm theo. Về hai khía cạnh này, Hooke đã tuyên bố vào năm 1674: "Bây giờ tôi vẫn chưa xác minh được bằng thực nghiệm những mức độ [của lực hấp dẫn] này là bao nhiêu" (cho thấy rằng ông vẫn chưa biết lực hấp dẫn có thể tuân theo định luật nào); và đối với toàn bộ đề xuất của ông: "Điều này tôi chỉ gợi ý vào lúc này", "bản thân tôi có nhiều thứ khác trong tay mà trước tiên tôi sẽ phàn nàn, và do đó không thể tham gia tốt được" (tức là "tiến hành Cuộc điều tra này").
Tháng 11 năm 1679, Hooke khởi xướng một cuộc trao đổi thư từ đáng chú ý với Newton (toàn văn hiện đã được xuất bản). Mục đích bề ngoài của Hooke là nói với Newton rằng Hooke đã được bổ nhiệm để quản lý thư từ của Hiệp hội Hoàng gia. Do đó, Hooke muốn nghe ý kiến của các thành viên về nghiên cứu của họ hoặc quan điểm của họ về nghiên cứu của những người khác; và như để kích thích sự quan tâm của Newton, ông hỏi Newton nghĩ gì về nhiều vấn đề khác nhau, đưa ra cả một danh sách, đề cập đến "sự tổng hợp các chuyển động thiên thể của các hành tinh của một chuyển động trực tiếp bởi tiếp tuyến và một chuyển động hấp dẫn đối với cơ thể trung tâm", và " giả thuyết của tôi về các quy luật hoặc nguyên nhân của mùa xuân", và sau đó là một giả thuyết mới từ Paris về chuyển động của các hành tinh (mà Hooke đã mô tả khá dài), và sau đó là nỗ lực thực hiện hoặc cải thiện các cuộc khảo sát quốc gia, sự khác biệt về vĩ độ giữa London và Cambridge, và các mặt hàng khác. Câu trả lời của Newton đưa ra "một sự hâm mộ của riêng tôi" về một thí nghiệm trên mặt đất (không phải đề xuất về chuyển động của thiên thể) có thể phát hiện ra chuyển động của Trái đất, bằng cách sử dụng một vật thể lơ lửng trong không khí và sau đó thả rơi để nó rơi xuống. Điểm chính là chỉ ra cách Newton nghĩ rằng vật thể rơi có thể tiết lộ bằng thực nghiệm chuyển động của Trái đất theo hướng lệch khỏi phương thẳng đứng, nhưng ông tiếp tục giả thuyết xem xét chuyển động của nó có thể tiếp tục như thế nào nếu Trái đất rắn không cản đường ( trên một đường xoắn ốc đến trung tâm). Hooke không đồng ý với ý tưởng của Newton về cách vật thể sẽ tiếp tục chuyển động. Một thư từ ngắn tiếp theo được phát triển, và về cuối thư, Hooke, viết vào ngày 6 tháng 1 năm 1679|80 cho Newton, đã truyền đạt "giả thiết... rằng Lực hấp dẫn luôn tỷ lệ trùng lặp với Khoảng cách từ tâm, và Do đó, Vận tốc sẽ tỷ lệ trùng lặp với Lực hấp dẫn và Do đó, như Kepler giả định rằng đối ứng với Khoảng cách." (Suy luận của Hooke về vận tốc là thực sự không chính xác)
Năm 1686, khi cuốn sách đầu tiên của Newton's "Principia" được trình bày trước Hội Hoàng gia, Hooke tuyên bố rằng ông đã trao cho Newton "khái niệm" về "quy luật giảm của Lực hấp dẫn, tương ứng với bình phương của khoảng cách từ Tâm" . Đồng thời (theo báo cáo đương thời của Edmond Halley) Hooke đồng ý rằng "Biểu diễn các đường cong được tạo ra bằng nhiệt" hoàn toàn là của Newton.
Một đánh giá gần đây về lịch sử ban đầu của định luật bình phương nghịch đảo là "vào cuối những năm 1660," giả định về "tỷ lệ nghịch giữa lực hấp dẫn và bình phương khoảng cách là khá phổ biến và đã được một số người khác nhau đề xuất cho những mục đích khác nhau". Bản thân Newton vào những năm 1660 đã chỉ ra rằng đối với chuyển động của hành tinh theo giả định tròn, lực theo hướng xuyên tâm có mối quan hệ bình phương nghịch đảo với khoảng cách từ tâm. Newton, vào tháng 5 năm 1686, đối mặt với tuyên bố của Hooke về định luật bình phương nghịch đảo, đã phủ nhận việc Hooke được công nhận là tác giả của ý tưởng này, đưa ra các lý do bao gồm cả việc trích dẫn công trình trước đó của những người khác trước Hooke. Newton cũng khẳng định một cách chắc chắn rằng ngay cả khi điều đó xảy ra là lần đầu tiên ông nghe nói về tỷ lệ nghịch đảo bình phương từ Hooke, điều mà nó không có, thì ông vẫn có một số quyền đối với nó theo quan điểm về sự phát triển và chứng minh toán học của ông, điều này cho phép các quan sát được được coi là bằng chứng về tính chính xác của nó, trong khi Hooke, không có chứng minh toán học và bằng chứng ủng hộ giả định, chỉ có thể đoán (theo Newton) rằng nó gần đúng "ở khoảng cách rất xa so với tâm".
Mặt khác, Newton đã chấp nhận và thừa nhận, trong tất cả các ấn bản của Principia, rằng Hooke (nhưng không chỉ riêng Hooke) đã đánh giá cao định luật bình phương nghịch đảo trong hệ mặt trời. Newton thừa nhận Wren, Hooke và Halley về mối liên hệ này trong Scholium với Đề xuất 4 trong Quyển 1. Newton cũng thừa nhận với Halley rằng thư từ trao đổi của ông với Hooke vào năm 1679–80 đã đánh thức lại mối quan tâm tiềm ẩn của ông đối với các vấn đề thiên văn, nhưng theo Newton, điều đó không có nghĩa là Hooke đã nói với Newton bất cứ điều gì mới hoặc nguyên bản: "tôi vẫn chưa ông ấy vì bất kỳ ánh sáng nào về lĩnh vực kinh doanh đó nhưng chỉ vì ông đã cho tôi chuyển hướng khỏi những nghiên cứu khác của mình để suy nghĩ về những điều này và vì tính giáo điều của ông trong cách viết như thể anh ấy đã tìm thấy chuyển động trong Ellipsis, điều này đã thôi thúc tôi thử nó.
Một trong những điểm tương phản giữa hai người đàn ông là Newton chủ yếu là người tiên phong trong phân tích toán học và các ứng dụng của nó cũng như thí nghiệm quang học, trong khi Hooke là một nhà thí nghiệm sáng tạo ở phạm vi rộng lớn đến mức không có gì ngạc nhiên khi thấy rằng ông đã để lại một số những ý tưởng của ông, chẳng hạn như những ý tưởng về lực hấp dẫn, chưa được phát triển. Đến lượt nó, điều này khiến ta có thể hiểu được tại sao vào năm 1759, nhiều thập kỷ sau cái chết của cả Newton và Hooke, Alexis Clairaut, nhà toán học thiên văn lỗi lạc trong lĩnh vực nghiên cứu lực hấp dẫn, đã đưa ra đánh giá của mình sau khi xem xét những gì Hooke đã công bố về lực hấp dẫn. "Người ta không được nghĩ rằng ý tưởng này ... của Hooke làm giảm vinh quang của Newton", Clairaut viết; "Ví dụ về Hooke" phục vụ "cho thấy khoảng cách giữa một sự thật thoáng thấy và một sự thật được chứng minh".
Tử vi.
Hooke đã có những đóng góp cực kỳ quan trọng cho khoa học về chấm công, tham gia mật thiết vào những tiến bộ của thời đại mình; sự ra đời của con lắc như một bộ điều chỉnh tốt hơn cho đồng hồ, lò xo cân bằng để cải thiện việc xem giờ của đồng hồ và đề xuất rằng có thể sử dụng một máy đo thời gian chính xác để tìm kinh độ trên biển.
Bộ thoát neo.
Năm 1655, theo ghi chép tự truyện của mình, Hooke bắt đầu làm quen với thiên văn học, thông qua các văn phòng tốt của John Ward. Hooke đã tự mình nghiên cứu cải tiến con lắc và vào năm 1657 hoặc 1658, ông bắt đầu cải tiến các cơ chế của con lắc, nghiên cứu công trình của Giovanni Riccioli, và tiếp tục nghiên cứu cả lực hấp dẫn và cơ chế chấm công.
Henry Sully, viết ở Paris năm 1717, đã mô tả bộ thoát neo là một phát minh đáng ngưỡng mộ mà Tiến sĩ Hooke, nguyên là giáo sư hình học tại Đại học Gresham ở London, là người phát minh. William Derham cũng gán nó cho Hooke.
Đồng hồ cân bằng lò xo.
Hooke đã ghi lại rằng ông đã nghĩ ra một cách để xác định kinh độ (khi đó là một vấn đề quan trọng đối với việc điều hướng), và với sự giúp đỡ của Boyle và những người khác, ông đã cố gắng cấp bằng sáng chế cho nó. Trong quá trình này, Hooke đã trình diễn một chiếc đồng hồ bỏ túi do chính ông sáng chế, được trang bị một lò xo cuộn gắn vào trục cân. Sự thất bại cuối cùng của Hooke trong việc đảm bảo các điều khoản đủ sinh lợi cho việc khai thác ý tưởng này đã khiến nó bị xếp xó, và rõ ràng là khiến ông trở nên ghen tị hơn với những phát minh của mình.
Hooke đã phát triển lò xo cân bằng một cách độc lập và trước Christiaan Huygens ít nhất 5 năm, người đã xuất bản tác phẩm của mình trên tạp chí Journal de Scavans vào tháng 2 năm 1675.
Kính hiển vi.
Cuốn sách "Micrographia" năm 1665 của Hooke, mô tả các quan sát bằng kính hiển vi và kính viễn vọng, cũng như công trình nguyên bản về sinh học, chứa đựng vi sinh vật sớm nhất được quan sát, vi nấm Mucor. Hooke đặt ra thuật ngữ "tế bào", gợi ý rằng cấu trúc thực vật giống với các tế bào tổ ong. Chiếc kính hiển vi làm bằng tay, bằng da và bằng vàng mà ông đã sử dụng để thực hiện các quan sát cho Micrographia, do Christopher White chế tạo ban đầu ở London, hiện được trưng bày tại Bảo tàng Y tế và Sức khỏe Quốc gia ở Maryland.
"Micrographia" cũng chứa những ý tưởng của Hooke, hoặc có lẽ là của Boyle và Hooke về sự đốt cháy. Các thí nghiệm của Hooke đã khiến ông kết luận rằng quá trình đốt cháy liên quan đến một chất được trộn lẫn với không khí, một tuyên bố mà các nhà khoa học hiện đại sẽ đồng ý, nhưng điều đó không được hiểu rộng rãi, nếu có, vào thế kỷ XVII. Hooke tiếp tục kết luận rằng hô hấp cũng liên quan đến một thành phần cụ thể của không khí. Partington thậm chí còn đi xa hơn khi tuyên bố rằng nếu "Hooke tiếp tục các thí nghiệm của mình về sự đốt cháy thì rất có thể ông ấy đã phát hiện ra oxy".
Cổ sinh vật học.
Một trong những quan sát trong Micrographia là gỗ hóa thạch, cấu trúc vi mô mà ông so sánh với gỗ thông thường. Điều này khiến ông kết luận rằng các vật thể hóa thạch như gỗ hóa đá và vỏ hóa thạch, chẳng hạn như Ammonite, là phần còn lại của các sinh vật sống đã được ngâm trong nước hóa đá chứa đầy khoáng chất. Hooke tin rằng những hóa thạch như vậy cung cấp manh mối đáng tin cậy về lịch sử sự sống trong quá khứ trên Trái đất, và bất chấp sự phản đối của các nhà tự nhiên học đương thời như John Ray, người nhận thấy khái niệm tuyệt chủng không thể chấp nhận được về mặt thần học, rằng trong một số trường hợp, chúng có thể đại diện cho các loài đã tuyệt chủng qua một số thảm họa địa chất. Charles Lyell đã viết những điều sau đây trong Nguyên tắc Địa chất (1832) của ông.'The Posthumous Works of Robert Hooke M.D.,'... xuất hiện năm 1705, có chứa 'A Discourse of Earthquakes'... Chuyên luận của ông... là tác phẩm triết học nhất của thời đại đó, liên quan đến nguyên nhân của những thay đổi trước đây trong giới hữu cơ và vô cơ của tự nhiên. “Dù cho một thứ tầm thường,” ông nói, “đối với một số người, nó có thể trông giống như một cái vỏ mục nát, nhưng những di tích tự nhiên này chắc chắn là những dấu hiệu của sự cổ xưa hơn là những đồng xu hoặc huy chương, vì những thứ tốt nhất trong số đó có thể bị làm giả hoặc được tạo ra bởi nghệ thuật và thiết kế, cũng như sách, bản thảo và chữ khắc, vì tất cả những gì đã học hiện nay đã đủ thỏa mãn thường đã được thực hành thực sự,' &amp; c.; 'và mặc dù phải thừa nhận rằng rất khó để đọc chúng và đưa ra niên đại từ chúng, cũng như nêu rõ các khoảng thời gian mà những thảm họa và đột biến như vậy hoặc như vậy đã xảy ra, nhưng điều đó không phải là không thể.
Thiên văn học.
Một trong những vấn đề hóc búa hơn mà Hooke giải quyết là phép đo khoảng cách đến một ngôi sao (ngoài Mặt trời). Ngôi sao được chọn là Gamma Draconis và phương pháp được sử dụng là xác định thị sai. Sau vài tháng quan sát, vào năm 1669, Hooke tin rằng đã đạt được kết quả mong muốn. Giờ đây, người ta biết rằng thiết bị của Hooke quá thiếu chính xác để cho phép phép đo thành công. Gamma Draconis chính là ngôi sao mà James Bradley đã sử dụng vào năm 1725 để khám phá quang sai của ánh sáng.
Các hoạt động của Hooke trong thiên văn học đã mở rộng ra ngoài nghiên cứu về khoảng cách của các vì sao. Micrographia của anh ấy chứa các hình minh họa về cụm sao Pleiades cũng như các miệng núi lửa trên mặt trăng. Ông đã thực hiện các thí nghiệm để nghiên cứu xem những hố như vậy có thể đã hình thành như thế nào. Hooke cũng là người sớm quan sát các vành đai của Sao Thổ, và phát hiện ra một trong những hệ thống sao đôi được quan sát đầu tiên, Gamma Arietis, vào năm 1664.
Trí nhớ.
Một đóng góp ít được biết đến hơn, tuy nhiên lại là một trong những đóng góp đầu tiên thuộc loại này, là mô hình khoa học về trí nhớ con người của Hooke. Hooke trong một bài giảng năm 1682 trước Hội Hoàng gia đã đề xuất một mô hình cơ học của trí nhớ con người, mô hình này sẽ có chút tương đồng với các mô hình chủ yếu mang tính triết học trước đó. Mô hình này giải quyết các thành phần mã hóa, dung lượng bộ nhớ, lặp lại, truy xuất và quên – một số có độ chính xác hiện đại đáng ngạc nhiên. Công trình này, bị bỏ quên trong gần 200 năm, có nhiều điểm tương đồng với công trình của Richard Semon năm 1919/1923, cả hai đều cho rằng ký ức là vật chất và nằm trong não. Điểm thú vị hơn của mô hình là nó (1) cho phép thu hút sự chú ý và các ảnh hưởng từ trên xuống khác đối với mã hóa; (2) nó sử dụng cộng hưởng để thực hiện truy xuất song song, phụ thuộc vào cue; (3) nó giải thích bộ nhớ cho lần gần đây nhất; (4) nó cung cấp một cách giải thích đơn hệ thống về sự lặp lại và nguyên mẫu, và (5) quy luật lũy thừa của sự lãng quên có thể được rút ra từ giả định của mô hình một cách đơn giản. Bài giảng này sẽ được xuất bản sau khi ông qua đời vào năm 1705 vì mô hình trí nhớ được đặt một cách bất thường trong một loạt tác phẩm về bản chất của ánh sáng. Người ta suy đoán rằng tác phẩm này ít được đánh giá lại vì việc in ấn được thực hiện theo lô nhỏ trong thời đại khoa học hậu Newton và rất có thể bị coi là lỗi thời vào thời điểm nó được xuất bản. Can thiệp sâu hơn vào thành công của nó là sự bác bỏ của các nhà tâm lý học trí nhớ đương thời đối với linh hồn phi vật chất, điều mà Hooke đã viện dẫn ở một mức độ nào đó liên quan đến các quá trình chú ý, mã hóa và truy xuất.
Ngành kiến ​​​​trúc.
Hooke là Giám sát viên của Thành phố Luân Đôn và là trợ lý chính của Christopher Wren, với tư cách là người đã giúp Wren xây dựng lại Luân Đôn sau trận Đại hỏa hoạn năm 1666, đồng thời cũng tham gia thiết kế Đài tưởng niệm hỏa hoạn của Luân Đôn, Đài quan sát Hoàng gia Greenwich, Ngôi nhà Montagu ở Bloomsbury, và Bệnh viện Hoàng gia Bethlem (được gọi là 'Bedlam'). Các tòa nhà khác do Hooke thiết kế bao gồm Đại học Bác sĩ Hoàng gia (1679), Hội trường Ragley ở Warwickshire, Trang viên Ramsbury ở Wiltshire và nhà thờ giáo xứ St Mary Magdalene tại Willen ở Milton Keynes, Buckinghamshire. Sự hợp tác của Hooke với Christopher Wren cũng bao gồm Nhà thờ St Paul, nơi có mái vòm sử dụng phương pháp xây dựng do Hooke nghĩ ra. Hooke cũng tham gia vào việc thiết kế Thư viện Pepys, nơi lưu giữ các bản thảo nhật ký của Samuel Pepys, tài liệu nhân chứng được trích dẫn thường xuyên nhất về trận Đại hỏa hoạn ở Luân Đôn.
Hooke và Wren đều là những nhà thiên văn học nhạy bén, Đài tưởng niệm được thiết kế để phục vụ chức năng khoa học như một kính viễn vọng để quan sát các quá cảnh, mặc dù các phép đo chính xác đặc trưng của Hooke sau khi hoàn thành cho thấy chuyển động của cột trong gió khiến nó không thể sử dụng được cho mục đích này. Di sản của điều này có thể được quan sát thấy trong việc xây dựng cầu thang xoắn ốc, không có cột trung tâm và trong buồng quan sát vẫn nằm ở vị trí bên dưới mặt đất.
Trong quá trình tái thiết sau trận Đại hỏa hoạn, Hooke đề xuất thiết kế lại các đường phố của Luân Đôn theo mô hình lưới với các đại lộ và động mạch rộng, một mô hình sau đó được sử dụng trong quá trình cải tạo Paris của Haussmann, ở Liverpool và nhiều thành phố của Mỹ. Đề xuất này đã bị cản trở bởi những tranh luận về quyền tài sản, vì chủ sở hữu tài sản đã lén lút thay đổi ranh giới của họ. Hooke được yêu cầu giải quyết nhiều tranh chấp trong số này, do năng lực của ông với tư cách là người khảo sát và sự khéo léo của ông với tư cách là trọng tài viên.
Chân dung.
Không có bức chân dung xác thực nào của Robert Hooke tồn tại. Tình huống này đôi khi được cho là do xung đột gay gắt giữa Hooke và Newton, mặc dù người viết tiểu sử của Hooke, Allan Chapman, bác bỏ những tuyên bố hoang đường rằng Newton hoặc các cộng sự của ông đã cố tình phá hủy bức chân dung của Hooke. Học giả và cổ vật người Đức Zacharias Conrad von Uffenbach đã đến thăm Hiệp hội Hoàng gia vào năm 1710 và lời kể của ông về chuyến thăm của ông đặc biệt đề cập đến việc ông được cho xem các bức chân dung của 'Boyle và Hoock' (được cho là rất giống nhau), nhưng trong khi bức chân dung của Boyle vẫn tồn tại, bức chân dung của Hooke vẫn còn tồn tại, rõ ràng đã bị thất lạc. Vào thời của Hooke, Hiệp hội Hoàng gia họp tại Đại học Gresham, nhưng trong vòng vài tháng sau khi Hooke qua đời, Newton trở thành chủ tịch của Hiệp hội và các kế hoạch đã được vạch ra cho một địa điểm họp mới. Khi việc chuyển đến các khu mới cuối cùng được thực hiện vài năm sau đó, vào năm 1710, bức chân dung của Hội Hoàng gia Hooke đã bị mất tích và vẫn chưa được tìm thấy.
Hai mô tả bằng văn bản đương thời về ngoại hình của Hooke vẫn còn tồn tại. Bản đầu tiên được ghi lại bởi người bạn thân John Aubrey của ông, người đã mô tả Hooke ở tuổi trung niên và ở đỉnh cao năng lực sáng tạo của mình:Ông ta chỉ có tầm vóc trung bình, hơi cong queo, mặt nhợt nhạt, và mặt hơi nhỏ bên dưới, nhưng đầu thì mập mạp, đầu đầy đặn và phập phồng, và không nhanh nhẹn; một eie màu xám. Ông ta có một mái tóc mỏng manh, màu nâu, và một lọn tóc xoăn ẩm tuyệt vời. Ông ấy luôn ôn hòa và ôn hòa trong thuốc nhuộm, v.v.Thứ hai là một mô tả khá không mấy hay ho về Hooke với tư cách là một ông già, được viết bởi Richard Waller:Đối với Con người của ông, ông ấy thật đáng khinh bỉ, rất quanh co, mặc dù tôi đã nghe từ chính ông và những người khác, rằng ông đã eo hẹp cho đến khoảng 16 tuổi khi lần đầu tiên ông ấy trở nên tồi tệ, do thường xuyên luyện tập, với Turn-Lath . .. ÔNg ấy luôn rất xanh xao và gầy gò, và sau này chỉ còn da bọc xương, với dáng người gầy gò, đôi mắt xám và đầy đặn, với vẻ ngoài sắc sảo, tài tình khi còn trẻ; mũi nhưng mỏng, có độ cao và dài vừa phải; Miệng của ông rộng và môi trên mỏng; Cằm nhọn và Trán rộng; Đầu của ông ấy có kích thước trung bình. Ông ấy để Mái tóc màu nâu sẫm của chính mình, rất dài và buông xõa trên khuôn mặt không cắt và dài...Tạp chí "Time" đã đăng một bức chân dung, được cho là của Hooke, vào ngày 3 tháng 7 năm 1939. Tuy nhiên, khi Ashley Montagu lần ra nguồn gốc, người ta thấy rằng nó thiếu mối liên hệ có thể kiểm chứng được với Hooke. Hơn nữa, Montagu nhận thấy rằng hai mô tả bằng văn bản đương thời về diện mạo của Hooke đồng ý với nhau, nhưng không phù hợp với bức chân dung của Time.
Năm 2003, nhà sử học Lisa Jardine tuyên bố rằng một bức chân dung được phát hiện gần đây là của Hooke, nhưng tuyên bố này đã bị bác bỏ bởi William B. Jensen của Đại học Cincinnati. Bức chân dung được Jardine xác định mô tả học giả Flemish Jan Baptist van Helmont.
Các điểm tương đồng khác có thể có của Hooke bao gồm:
Năm 2003, họa sĩ lịch sử nghiệp dư Rita Greer bắt tay vào một dự án tự tài trợ để tưởng nhớ Hooke. Dự án của cô ấy nhằm tạo ra những hình ảnh đáng tin cậy về anh ấy, cả vẽ và vẽ, mà cô ấy tin rằng phù hợp với những mô tả về anh ấy của những người cùng thời với anh ấy là John Aubrey và Richard Waller. Hình ảnh của Greer về Hooke, cuộc đời và công việc của ông đã được sử dụng cho các chương trình truyền hình ở Anh và Mỹ, trong sách, tạp chí và để PR.
Vào năm 2019, Tiến sĩ Larry Griffing, phó giáo sư tại Đại học Texas A&amp;M, đã phỏng đoán rằng bức chân dung đương đại của họa sĩ nổi tiếng Mary Beale – của một người trông trẻ vô danh và được gọi là "Chân dung của một nhà toán học" - thực ra là Hooke, lưu ý rằng vật lý các đặc điểm của người trông trẻ trong bức chân dung phù hợp với anh ta. Con số chỉ ra một bản vẽ chuyển động hình elip có vẻ khớp với một bản thảo chưa được xuất bản do Hooke tạo ra. Bức tranh cũng bao gồm một orrery mô tả nguyên tắc tương tự. Griffing tin rằng các tòa nhà có trong ảnh là của Lâu đài Lowther, hiện ở Cumbria, và đặc biệt là Nhà thờ St Michael của nó. Nhà thờ đã được cải tạo theo một trong những ủy ban kiến ​​trúc của Hooke, mà Beale sẽ quen thuộc khi được gia đình Lowther ủy quyền. Griffing đưa ra giả thuyết rằng bức tranh từng thuộc sở hữu của Hiệp hội Hoàng gia, nhưng đã bị bỏ rơi một cách có chủ đích khi Newton với tư cách là chủ tịch của nó chuyển nơi ở chính thức của Hiệp hội vào năm 1710.