ESTIMACIÓN DE CURVAS DE CAUDAL SÓLIDO EN SUSPENSIÓN Y COMPARACIÓN CON EXPRESIONES EMPÍRICAS DE FLEMING Y MANUAL DE PRESAS PEQUEÑAS

El estudio de la cantidad y el tipo de sedimentos que transporta un cauce es de vitalimportancia en proyectos de obras hidráulicas, así como también para evaluar suinteracción con otras alteraciones del entorno producto de la actividad humana,como es por ejemplo la disposición de terreno para uso urbano, agrícola y/oganadero, entre otros.Se presenta en este caso el problema de determinar la cantidad de sedimentos ensuspensión (o caudal sólido) transportados en un cauce con un caudal pasante (ocaudal líquido) determinado. Para esto, es necesario obtener una relación entreambos en varios ríos del país, con el cual se pueda crear un modelo empíricoanalíticopermitiendo interpolar y extrapolar estos resultados a los lugares del paísen donde no se realicen mediciones de sedimentos.En este documento se desarrolla un análisis comparativo entre modelos empíricospara obtener el caudal sólido en suspensión de una cuenca de determinadascaracterísticas, y datos estimativos de cuencas de Chile, que consisten enestimaciones de las curvas de descarga del caudal sólido en suspensión, obtenidasa partir de la información estadística de cada una de las estacionessedimentométricas analizadas.Para el análisis comparativo se usan dos modelos empíricos: el Modelo de lasCurvas de Fleming [1] y el Modelo del Manual de Presas Pequeñas [2]. El primerorelaciona el caudal sólido en suspensión promedio con el caudal líquido promedio yla cobertura vegetal de la cuenca. El segundo, relaciona el caudal sólido ensuspensión promedio con sólo el área de drenaje de la cuenca.Sin embargo, en el análisis comparativo con los modelos empíricos mencionados nose obtuvo buenos resultados y los modelos no son representativos de las estacionesincluidas en este estudio. Esto puede ser debido a múltiples factores como el tipo desuelo, de terreno, cobertura vegetal, uso del suelo, etc., por lo que los altos erroresobtenidos al comparar con ambos modelos no son inusuales. Debido a esto, serealizan ajustes de tipo Fleming y Manual Presas Pequeñas a los datos obtenidosde las estaciones, lográndose así obtener un ajuste más representativo de éstas.De acuerdo a los errores obtenidos para los ajustes propuestos, se concluye quepermiten obtener una buena aproximación de los datos reales de caudal sólido ensuspensión promedio de las estaciones analizadas, por lo cual puede utilizarse paraestimar sedimentos en cuencas no controladas.
 The study of the amount and type of sediment that transports a riverbed is of vitalimportance in waterworks projects, as well as to evaluate its interaction with otheralterations of environment product of human activity, as is for example the provisionof land for urban, agricultural and/or livestock use, among others.It comes in this case the problem of determining the amount of suspended sediment(or solid flow) carried in a channel with a given through-flow (or liquid flow). For this,it is necessary to obtain a relationship between the two in various rivers in thecountry, which is to create an empirical-analytical model who allowing interpolateand extrapolate these results to the sites of the country where no sedimentmeasurements are made.This paper presents a comparative analysis of empirical models developed to obtainthe solid suspension flow in a basin of certain characteristics, and estimated dataChile basin, which are estimates of the discharge curves of solid suspension flow,obtained from statistical information of each of the analysed sediment stations.For the comparative analysis two empirical models are used: Fleming Curves Model[1] and Design of Small Dams Model [2]. The first relates the solid suspensionaverage flow with the liquid average flow and vegetation cover in the basin. Thesecond relates the solid suspension average flow with only the drainage area of thebasin.However, in the comparative analysis with the mentioned empirical models, no goodresults were obtained and models are not representative of the stations included inthis study. This may be due to multiple factors such as soil type, terrain, vegetationcover, land use, etc., so that high errors obtained by comparing with both models arenot unusual. Because of this, Fleming type and Design of Small Dams Methods typeadjustments are made with the data obtained from the stations, thus achieving amore representative adjustment of these.According to the errors obtained for the proposed adjustments, it concludes thatthose allow to obtain a good approximation of the actual data of solid suspensionaverage flow of the stations analyzed, thus can be used to estimate uncontrolledsediment basins.