Lo excéntrico : arquitectura anticonformista dentro de la norma

Esta investigación busca comprender los motivos y repercusiones de la excentricidad en relación con la arquitectura a partir del estudio de un sujeto excéntrico específico: Michel Durand, empresario y dueño de un zoológico privado de 17 hectáreas ubicado en uno de los suburbios más ricos de Santiago. Más allá de la categorización de extraño frente a la normalidad, se entiende al excéntrico como el sujeto que pone en riesgo su capital para alcanzar unos ideales que no coinciden con la norma social. Mientras mayor sea su capital, mayor será la influencia que el sujeto ejercerá sobre la forma de ciudad. Por el contrario, un excéntrico con poco capital, por más desviadas de la norma que sean sus actitudes, tendrá un efecto despreciable para la arquitectura. Con Bordieu en Handbook of Theory, se parte de la premisa de que para comprender el capital total es necesario descomponerlo (en este caso físico, social y económico). Así, si bien todas las excentricidades son distintas, siempre comparten una disposición hacia maneras excesivas o riesgosas para las lógicas capitalistas. Para el excéntrico, la propiedad privada se alza como el mejor campo de batalla frente a la norma. Mientras el espacio público se construye bajo parámetros de necesidades para la mayoría de la población, el excéntrico puede disponer de su espacio como le apetece, agregando variedad programática a la ciudad. Si bien la sociedad capitalista tiende a homogenizar nuestras ciudades a partir de sus fenómenos globalizadores1 , es esta misma la que permite la aparición del excéntrico con capital suficiente para modificar la forma de las ciudades. En otras palabras, el mercado impulsa dos fuerzas contrarias: normalización y excentricidad, es decir, una ciudad genérica ocupada de proyectos excéntricos. Por lo tanto, el excéntrico, como sujeto profundamente capitalista (búsqueda de satisfacción personal, libertad de emprendimiento, acumulación de riqueza), lleva a los límites de la racionalidad los manejos del capital desde dentro de sus propias dinámicas. Así, la importancia de este estudio yace en la posibilidad que tiene el sujeto excéntrico —y su arquitectura— de modificar la ciudad bajo sus principios: la posibilidad de un único individuo de construir la ciudad de varios.Esta investigación busca comprender los motivos y repercusiones de la excentricidad en relación con la arquitectura a partir del estudio de un sujeto excéntrico específico: Michel Durand, empresario y dueño de un zoológico privado de 17 hectáreas ubicado en uno de los suburbios más ricos de Santiago. Más allá de la categorización de extraño frente a la normalidad, se entiende al excéntrico como el sujeto que pone en riesgo su capital para alcanzar unos ideales que no coinciden con la norma social. Mientras mayor sea su capital, mayor será la influencia que el sujeto ejercerá sobre la forma de ciudad. Por el contrario, un excéntrico con poco capital, por más desviadas de la norma que sean sus actitudes, tendrá un efecto despreciable para la arquitectura. Con Bordieu en Handbook of Theory, se parte de la premisa de que para comprender el capital total es necesario descomponerlo (en este caso físico, social y económico). Así, si bien todas las excentricidades son distintas, siempre comparten una disposición hacia maneras excesivas o riesgosas para las lógicas capitalistas. Para el excéntrico, la propiedad privada se alza como el mejor campo de batalla frente a la norma. Mientras el espacio público se construye bajo parámetros de necesidades para la mayoría de la población, el excéntrico puede disponer de su espacio como le apetece, agregando variedad programática a la ciudad. Si bien la sociedad capitalista tiende a homogenizar nuestras ciudades a partir de sus fenómenos globalizadores1 , es esta misma la que permite la aparición del excéntrico con capital suficiente para modificar la forma de las ciudades. En otras palabras, el mercado impulsa dos fuerzas contrarias: normalización y excentricidad, es decir, una ciudad genérica ocupada de proyectos excéntricos. Por lo tanto, el excéntrico, como sujeto profundamente capitalista (búsqueda de satisfacción personal, libertad de emprendimiento, acumulación de riqueza), lleva a los límites de la racionalidad los manejos del capital desde dentro de sus propias dinámicas. Así, la importancia de este estudio yace en la posibilidad que tiene el sujeto excéntrico —y su arquitectura— de modificar la ciudad bajo sus principios: la posibilidad de un único individuo de construir la ciudad de varios.