COMPARACIÓN DE VIABILIDAD DE CENTRAL UNDIMOTRIZ VERSUS CENTRAL MAREOMOTRIZ EN CHILE

Este trabajo de investigación realiza una comparación entre una central undimotrizy otra mareomotriz, por medio de un estudio de pre-factibilidad técnico-financiero. Elenfoque es producto del marco energético mundial, donde se busca optimizar los procesosde obtención de energía, a través de centrales sin emisiones de GEI y con bajo impactoambiental y social. Junto a este objetivo global se suma la composición y confiabilidad dela matriz energética chilena, que pretende ser en un futuro cercano solo a base de recursosrenovables.La investigación comienza detallando y clasificando las tecnologías existentes deacuerdo a principios de captación de energía y ubicación. Posteriormente se analizaronlas posibles ubicaciones para instalar las centrales, considerando el recurso disponible, laprofundidad, distancia a la costa y puertos, entre otros. La capacidad instalada se consideróde 10,5 MW. Luego se estimaron los costos iniciales, anuales y de reinversión para cadaproyecto, además de parámetros financieros comunes como tasa de descuento, inflación,relación de deuda, etc. Con esta información, a través del software RETScreen se evaluaronambos proyectos obteniendo reducción de emisiones de GEI, indicadores de rentabilidady flujos anuales. También dentro del programa se realizaron análisis de sensibilidad y deriesgo con 5.000 escenarios.La reducción de emisiones GEI es de 8.279 tCO2 para el parque de olas y de 3.484tCO2 para el parque de las mareas, generando un impacto positivo sobre el medio ambiente.Por otro lado, los resultados financieros arrojaron que ninguna de las centrales resultarentable bajo los costos actuales, considerando una vida del proyecto de 20 años. La centralundimotriz obtuvo un VPN de -5; 2 10^6 USD y la central mareomotriz de -4; 7 106^ USD,ambas TIR resultaron negativas y el repago de capital superó los 20 años en los dos casos.Estos valores se apoyan en la estado embrionario en el que se encuentran estas tecnologíasa nivel mundial, causado por la baja investigación y desarrollo en el área, los altos costos yel complejo ambiente oceánico.
 This research work makes a comparison between a wave farm and a tidal farm, bymeans of a technical-financial pre-feasibility study. The focus is the product of the globalenergy framework, which seeks to optimize the processes of obtaining energy, throughplants without GHG emissions and with low environmental and social impact. Togetherwith this global objective, the composition and reliability of the Chilean energy matrix,which aims to be in the near future only based on renewable resources, is added.The research begins by detailing and classifying existing technologies according toprinciples of energy capture and location. Subsequently, the possible locations to install theplants were analyzed, considering the available resource, depth, distance to the coast andports, among others. The installed capacity was considered to be 10.5 MW. Then the initial,annual and reinvestment costs for each project were estimated, in addition to commonfinancial parameters such as discount rate, inflation, debt ratio, etc. With this information,through the RETScreen software, both projects were evaluated obtaining GHG emissionsreduction, profitability indicators and annual flows. Also within the program, sensitivityand risk analyzes were performed with 5,000 scenarios.The reduction of GHG emissions is 8,279 tCO2 for the wave farm and 3,484 tCO2for the tidal farm, generating a positive impact on the environment. On the other hand,financial results showed that none of the plants is profitable under current costs, consideringa project life of 20 years. The wave farm obtained a NPV of -5;2 * 10^6 USD and the tidalfarm of -4;7 * 10^6 USD, both IRRs were negative and the repayment of capital exceeded20 years in the two cases. These values are based on the embryonic state in which thesetechnologies are found worldwide, caused by low research and development in the area,high costs and the complex oceanic environment.