Arquitectura para el fin del mundo : bitácora de un proyecto de existencia mínima sobre fiordos patagónicos

Esta investigación proyectual se centró en el estudio del suelo como componente de arquitectura, intentando llevar a un escenario límite la posibilidad de construir sobre él. Junto a esto, siempre estuve interesado en las ficciones tanto por una iniciativa propia del taller como por una afición personal. La investigación se titula arquitectura para el fin del mundo teniendo en cuenta el relato compartido que existe que, dada la crisis climática y el calentamiento global, se avecina una extinción o catástrofe comparable al fin del mundo. También se titula arquitectura para el fin del mundo porque el proyecto se ubica en una zona geográfica que comúnmente se le conoce con tal característica. Los temas que encausaron la investigación en un sentido teórico son las que aparecen dentro del documento escrito, así como también un bagaje de literatura de antropología, filosofía y narrativa de ficción que solo aparece como motor paralelo de la discusión. El proyecto contempla el diseño de un escenario futuro enmarcado dentro de la crisis climática que actualmente vivimos; el diseño de objetos arquitectónicos que se establecen dentro de tal escenario, y el diseño de un sujeto el o la cual vivan dentro de dichos objetos arquitectónicos. El proyecto aborda los tres aspectos a partir del relato de un viaje. La teoría ecológica-general de Erich Horl apunta al pensamiento de la ecología ecológicamente, es decir, como un sistema organizador que forma parte de diversos sistemas de organización. La ecología es entendida a sí misma como parte de una ecología de ecologías: una ecología del pensamiento, al ser la propia ecología un sistema de pensamiento. Como bien dice su nombre, la ecología general tiene un carácter generalizador, que absorbe cualquier tipo de reacción a ella como propia, ya que tal reacción se gesta dentro de los mismos límites que tal o cual sistema organizador supone. Por ejemplo, cualquier concepto que saquemos de la ecología esta inevitablemente inscrita dentro de algo que excede a la ecología, que es el lenguaje. Tal lenguaje esta a su vez inscrito dentro de otro sistema organizativo que sería la semiótica, y así sucesivamente. El carácter generalizador incorpora cualquier línea de fuga como propia. Territorializa constantemente las vías de escape. Frente a esto, existe una salida práctica frente a tales problemas ecológico-generales, y es a través de la construcción de ficciones. Pero no en un sentido convencional (implicando ilusorio, falso, puramente imaginado, irreal), sino en el sentido metaficcional el cual efectivamente erosiona cualquier forma de distinción entre ficción y realidad. El hecho que exista una ficción que sea consciente que es una ficción habla menos de la ficción misma que del hecho que en realidad, la realidad está constituida a partir de diversos tipos de ficciones, lo que otorga la posibilidad de elegir cuales realidades queremos y cuáles no a través del acto de ficcionalizar. Las metaficciones poseen la potencia de romper el carácter generalizador de los problemas ecológico-generales, que tienen por característica fundamental reincorporar cualquier fuga como propia. Por eso al momento de pensar en el sujeto que será diseñado a través de mi proyecto, y frente a la negativa de diseñar una subjetividad ajena a la mía, di con que la mejor alternativa era proyectarme a mí mismo, ya que de todos modos es eso lo que hacemos día tras día al tratar de construir nuestra propia identidad. Estoy diseñando a un sujeto que al mismo tiempo se está diseñando a sí mismo: por un lado, arquitecto, por otro lado, un ser humano como cualquier otro, y ambos soy yo; pues no pretendo ejercer ningún tipo de autoridad a nadie, salvo a mí mismo. Y es que esta conciencia propia del proyecto obliga a pensarlo como una realidad patente, obliga a pensarlo en su capacidad para transformar la realidad, o –en palabras de Ranciére- como una afirmación de existencia. El proyecto se plantea la idea de viajar a la Patagonia, ya que con el probable aumento de la temperatura global en 3°C existirán zonas que se verán “beneficiadas”. Hace poco una noticia contaba que se registró temperatura de 20 grados en la antártica el verano pasado. La Patagonia en la actualidad presenta un clima hostil, pero se prevé que con el aumento de la temperatura global sus condiciones cambien en beneficio de una habitabilidad humana. A pesar de esta cualidad específica, el asentamiento humano en tal zona no se verá del todo beneficiado. Los actuales efectos del calentamiento global harán que las zonas tropicales se extiendan hacia los polos de manera sostenida. Tal desplazamiento del clima hacia los polos, junto con la corriente de Humboldt que corre de sur a norte por la costa del pacifico, harán que la Patagonia sea un lugar habitable en un futuro próximo, y mucho menos inhóspito que como es actualmente. A pesar de esto, la construcción de algún suelo estable o superficie solida sobre la cual se puede hacer aparecer arquitectura será difícil y costosa, dado que el relieve de la Patagonia es irregular y de marcados barrancos y pendientes. Será mucho más difícil y costosa a partir del hecho de que mi sujeto no es propietario de ningún trozo de tierra en la Patagonia ni tiene el dinero para construir una cabaña que mira el paisaje. Lo único relativamente estable es el sistema de fiordos patagónicos, ya que posee aguas tranquilas y con poco oleaje al formarse una zona estuarina a partir de la mezcla de las aguas oceánicas y de las aguas de ríos. Se puede ver que las distribuciones de vientos superficiales y oleaje son bastante bajas. Dado el problema de construir superficies estables horizontales, proyecto utilizar la estructura abandonada de las jaulas de cultivo salmonero para poder habitar el sistema de fiordos de la Patagonia norte, ya que dicha estructura es evidencia de que el ser humano puede vivir sobre ella. Es importante destacar que pienso este proyecto para mí y cinco amigos, ya que por temas de mano de obra y salud mental irme solo sería contraproducente. Este no es un proyecto que busque remediar el medioambiente contaminado ni resolver problemas que son responsabilidad de empresas específicas que probablemente enfrenten la justicia cuando ya haya sido muy tarde, sino preguntarse qué puede hacer la arquitectura dentro de un problema ecológico. Cómo vivir con el problema como nos dice Donna Haraway o cómo vivir en un planeta dañado como nos dice Anna Tsing. Este es un proyecto que se erige sobre las ruinas de la industria salmonera.