Hermosa iglesia, pero ninguna fotografía o video permitidos La iglesia en sí es increíble; el interior está lleno con la imaginación del producto de miles de horas de trabajo que la población indígena ponen en su construcción. Estuve allí en 2006, y lo disfruté mucho, me llevó 20 fotografías en ese entonces, que he usado para la clase de mostrar mis alumnos el concepto de hybridity cultural. Me quedé tan impresionado por su belleza antes, que quería llevar a mi mujer y a sus hijos para verlo. Llegamos a la ciudad, deseando ver la iglesia, sólo para descubrir que la iglesia no permite NINGÚN tipo de fotografía o video. Hay dos señoras que custodian, y son resoluto de mantener el nuevo Reglamento en su lugar. Yo quería tomar una foto, porque quería un recordatorio del viaje de la familia allí, y me preguntó cuánto costaría para tomar una fotografía. La respuesta: 30 pesos.Entiendo la necesidad de proteger el arte de flash, aunque también sé que la regla de no hay fotografía y video, elaborados fue porque quieren turistas a comprar las fotografías tienen a la venta en la entrada de la iglesia.Propongo esta solución: cobran una tarifa para ingresar a la iglesia. Esto no es ofensivo; muchas iglesias hacerlo (Berliner Dom y todas las principales misiones de California, para nombrar unos pocos).Si lo que quieres es para proteger la pintura del flash, aplicar la regla de no de flash; todo el mundo hace esto, incluyendo el Museo del Louvre en París, y cada otro museo reputación en el mundo.No poder tomar una fotografía porque quieren vender sus propias fotografías parece tanto ofensiva y francamente tonto; todos nosotros queremos tomar nuestras propias fotografías y alguien es fotografía no sustituir la necesidad de crear la propia. La ciudad ha descubierto que su Iglesia ha convertido en una gran atracción turística, y busca maximizar su beneficio; esto deja un mal sabor en la boca de todos.