text: ### Human: Здравствуйте, прошу ответить на вопросы: ### Assistant: Уважаемая Валерия Юльевна! В ответ на заданные Вами вопросы (запрос № 1133690, поступивший в Виртуальную приемную СПбГУ 26 сентября 2019 года) сообщаю следующее. 19 ноября 2018 года Санкт-Петербургским государственным университетом было выдано заключение о Вашем диссертационном исследовании, выполненном в СПбГУ на тему «Психофизика перцептивных иллюзий» (специальность 19.00.01 — Общая психология) и представленном на соискание ученой степени доктора психологических наук. При этом протокол заседания экспертного совета, принявшего заключение, подписан всеми его членами, что свидетельствует об их знакомстве с содержанием заключения и подтверждает позицию, занятую ими при голосовании по вопросу о решении совета. Что касается сообщения о рецензенте, писавшем заключение о Вашей диссертации «под давлением», то для подробного расследования обоснованности такого сообщения необходимо получить информацию о персональных данных упомянутого рецензента и заручиться его официальным согласием с высказанными Вами суждениями. Переходя к вопросу о содержании заключения о выполненном Вами диссертационном исследовании, считаю необходимым указать на то, что анализировавшая его экспертная группа пришла к главному выводу о том, что выполненная Вами диссертация рекомендуется к защите только после устранения замечаний к ее тексту. Никто из членов экспертной группы в настоящее время не выразил ни принципиального, ни частичного несогласия с формулировкой указанного вывода, определившего официальную позицию СПбГУ по вопросу о том, в какой степени содержание Вашего исследования соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора психологических наук. Именно в такой формулировке решение экспертного совета СПбГУ является действующим и должно быть положено в основу при определении дальнейших процедур, связанных с защитой Вашей диссертации. Метки:Диссертации ПечатьE-mail