text: ### Human: Вопрос: В нашем коллективе активно обсуждается вопрос о том, можно ли регистрировать в ИАС НИД как научные статьи те публикации (а фактически, краткие сообщения), которые направлены в журналы с целью корректировки ранее опубликованных в этих журналах статей тех же авторов. Ведь если  уровень научного издания высок, то учет этих псевдо-публикаций приведет к высоким рейтингам таких авторов в конкурсе на доплаты за публикационную активность, да и к более высоким показателям для участия в иных университетских конкурсах. Может быть более правильно усиливать роль цитирования в наукометрических показателях? ### Assistant: После обращения сотрудников СПбГУ в Виртуальную приемную и проверки рейтинга доплат за публикационную активность были обнаружены две  зарегистрированные как научные публикации статьи, фактически являющиеся поправками к уже опубликованным ранее статьям подавших заявки  на доплаты авторов. К сожалению, к моменту обнаружения этого факта выплаты за первое полугодие 2015 года уже были произведены. Однако, поскольку эти сообщения не могут рассматриваться как научные статьи (в соответствии с приказом проректора от 20.11.2014 г. 6755/1), данные статьи будут изъяты из рейтинга публикационных доплат двух сотрудников СПбГУ и будет произведен перерасчет соответствующих выплат, который учтется при выплатах во втором полугодии 2015 года. ПечатьE-mail