text: ### Human: День добрый. Ввашей студенческой групперассказывают о том, что Ученый совет при проверке программы «Свободные искусства и науки» нашёл много недостатков, которые были сформулированы интересным образом: «большое число крайне идеологизированных дисциплин, причем в соответствии с худшими западными стереотипами». Требую объяснить, как проходила данная проверка и кто в ней принимал участие!!? ### Assistant: Источник, который Вы приводите, не является официальным источником информации об Университете. Кроме того, там опубликована недостоверная информация: проверку проводила постоянная комиссия Ученого совета СПбГУ по учебно-методической работе, председателем которой я являюсь. С составом комиссии Вы можете ознакомиться поссылке. Еще в 2021 году началась работа по приведению в соответствие с требованиями российского законодательства учебно-методической документации и учебной, научно-исследовательской работы коллектива факультета свободных искусств и наук (ФСИиН). Постоянная комиссия Ученого совета СПбГУ по учебно-методической работе проводит работу по экспертизе учебно-методической документации факультета свободных искусств и наук, начиная с экспертизы рабочих программ дисциплин, которая выявила тенденциозность общих подходов к формированию РПД, утвержденных решением учебно-методической комиссии по укрупненной группе специальностей и направлений 50.00.00 (УМК УГСН 50.00.00). В связи с этим комиссия приняла решение провести анализ учебно-методической документации факультета свободных искусств и наук. В целом к экспертизе уже привлечено более 50 высокопрофессиональных экспертов — представителей разных институтов и факультетов СПбГУ. Постоянная комиссия Ученого совета СПбГУ по учебно-методической работе, рассмотрев разработанный коллективом ФСИиН проект компетентностно-ориентированного учебного плана (КУОП) основной образовательной программы высшего образования «Свободные искусства и науки» и представленные экспертные заключения, выявила следующие недостатки: