oma otsusega 10 jaanuaril 2006 tühistas kohus määruse selle alusel et puudus kahekordne õiguslik alus mis oleks sisaldanud nii lepingu artiklit 133 kui artiklit 175(1) ja otsustas et määruse toime säilib kuni uus asjakohasel õiguslikul alusel määrus on vastu võetud