Title: Suriname Rechtsinstituut

URL: https://www.sris.sr/wp-content/uploads/2022/10/SB20091.pdf

Content:
2009

STAATSBLAD
VANDE
REPUBLIEK SURINAME

No. 33

WET van 21 maart 2009, houdende nadere wijziging van de
Wet van 17 mei 1935, houdende vaststelling van een reglement
op de inrichting en samenstelling van de Surinaamse
Rechterlijke Macht (G.B. 1935 no. 79, zoals laatstelijk gewijzigd
bij S.B. 1994 no. 17)
DE PRESIDENT VAN DE REPUULIEK SURINAME,

In overweging genomen hebbende, dat het nodig is de Wet van
17 mei 1935, houdende vaststelling van een reg1ement op de
inrichting en samenstelling van de Surinaamse Rechterlijke Macht
(G.B. 1935 no. 79, zoals laatstelijk gewijzigd bij S.B. 1994 no. 17)
nader te wijzigen;
Heeft, de Staatsraad gehoord, na goedkeuring door De Nationale
Assemblee, bekrachtigd de onderstaande wet:
ARTIKEL I
In de Wet van 17 mei 1935, houdende vaststelling van een reglement
op de inrichting en samenstelling van de Surinaamse Rechterlijke
Macht (G.B. 1935 no. 79, zoals laatstelijk gewijzigd bij S.B. 1994
no. 17) worden de volgende wijzigingen aangebracht:
A. In bet opschrift vervalt het woord "Surinaamse".

2009

-2-

No. 33

B. Artikel 32 tweede lid wordt vervangen door:
Onverminderd het bepaalde in de artikelen 15 en 17 is het Hof
van Justitie samengesteld uit de president, de vice-president en
ten hoogste veertig leden; daarbij zijn verder werkzaam door de
President van de Republiek Suriname benoemde
Jedenplaatsvervangers, een procureur-generaaJ, twee advocatengeneraal en een griffier.
ARTIKEL II
l. Deze wet wordt in het Staatsblad van de Republiek Surinan1e
afgekondigd.
2. Zij treedt inwerking met ingang van de dag volgende op die van
haar afkondiging.
3. De Minister van Justitie en Politic is belast met de uitvoering van
deze wet.

Paramaribo, de 21 ste maart 2009,

R. R. VENETIAAN
Uitgegeven te Paramaribo, de 17e april 2009
De Minister van Binnenlandse Zaken,

M. S. H. HASSANKHAN

2009

- 3-

No.33

WET van 21 maart 2009, houdende nadcre wijziging van de
Wet van 17 mei 1935, houdende vaststelling van ecn reglement
op de inrichting en samenstelling van de Surinaamsc
Rechterlijke Macht (G.B. 1935 no. 79, zoals laatstelijk gewijzigd
bij S.B. 1994 no. 17)
MEMORIE VAN TOELICHTING

Een van de belangrijke pijlers van een rechtsstaat is de rechterlijke
macht. In een rechtsstaat is de rechterlijke macht voorbestemd om
vast te stellen hoe het gcsteld is met de beleving van de rechtsstaat.
Gelet op de positie die de rechterlijke macht daarbij inneemt is het
van belang dat de rechterlijke macht als organisatie in stand blijft of
in stand wordt gehouden en bovenal op een adequate wijze
functioneert. Het vertrouwen van de gemeenschap in de rechterlijke
macht wordt namelijk mede bepaald door het functioneren van de
rechterlijke macht.
Het vertrouwen dreigt verloren te gaan, indien door allerlei
omstandigheden het functioneren niet optimaal is en de justitiabelen
daardoor het gevoel krijgen dat hen niet gegeven wordt wat hen
toekomt. Het verdient daarom ook de hoogste prioriteit dat de
rechterlijke macht zodanig wordt gefaciliteerd dat de rcchtsbeleving
van de justitiabelen steeds optimaal is. Dit betekent onder andere dan
ook, voor wat betreft de zittende magistratuur, dat om de grote
werkdruk aan te kunnen er voldoende rechters moeten zijn.
De wijziging van artikel 32 tweede lid van de Wet van 17 mei 1935,
houdendc vaststelling van een reglement op de inrichting en
samenstelling van de Surinaamse Rechterlijke Macht dient dan ook
in dit kader te worden geplaatst. Ingevolge artikel 32 tweede lid is
het aantal leden van het Hof van Justitie beperkt tot het getal van
17 (zeventien).

2009

-4-

No.33

Alhoewel de
mogelijkheid
bestaat dat
personen
tot
lidplaatsvervanger van het Hof van Justitie kunnen worden benoemd
is, naast de president en de vice-president, het maximum van 15
(vijftien) personen die tot lid van het Hof van Justitie kunnen worden
benoemd niet voldoende om de grote werkdruk aan te kunnen. Het
huidig aantal rechters is afgestemd op drie per 100.000 inwoners.
Vandaar dat bij deze wetswijziging het maximum op
42 (tweeenveertig) wordt gesteld voor het aantalleden van het Hof
van Justitie. Deze capaciteitsuitbreiding zal in ieder geval twee
effecten sorteren die ook beoogd worden, te weten: verlichting van
de werkdruk bij de leden van het Hof van Justitie en behandeling van
meer zaken ter terechtzitting. Bovendien wordt gestreefd naar een
territoriale spreiding, waardoor er meer rechtsbescherming kan
worden geboden aan rechtzoekenden.

Paramaribo, 21 maart 2009
R. R. VENETIAAN