Title: Suriname Rechtsinstituut

URL: https://www.sris.sr/wp-content/uploads/2021/04/Thesis_Rechtsbescherming_Draagmoederschap.pdf

Content:
ANTON DE KOM UNIVERSITEIT VAN SURINAME
Faculteit der Juridische Wetenschappen

RECHTSBESCHERMING DRAAGMOEDERSCHAP

Thesis ter verkrijging van de graad van bachelor in law ( L.L.B )

Bachelor opleiding Rechten
Finisie Christel
Begeleider: Mr. S. Van Lobbrecht
Paramaribo, augustus 2019

Voorwoord

Deze thesis is geschreven ter afronding van mijn studie als bachelor- student van de Juridische
faculteit aan de Anton de Kom Universiteit van Suriname. Het onderwerp waarvoor ik gekozen heb
is Rechtsbescherming draagmoederschap met als probleemstelling ‘’In hoeverre is er een
specifieke wetgeving vereist voor de bescherming van de rechtspositie van de draagmoeder
en de wensouders?’’ Draagmoederschap is een actueel onderwerp, dat vele vragen met zich
meebrengt. Er is op dit vraagstuk geen specifieke wettelijke-regeling, waardoor het niet zeker is
hoe de rechter zal oordelen in een bepaald geval. Dit vraagstuk behoeft veel aandacht, omdat het
een internationale kwestie is. Dit onderzoek is erop gericht om de aandacht te trekken en informatie
te verstrekken aan de overheid, rechtsgeleerden en artsen.
Ik spreek mijn dank uit naar mijn begeleider Mr.S.van Lobbrecht en mede-beoordelaar Mr.S.
Geerlings-Headley voor hun volle ondersteuning aan mijn thesis. Ook dank ik Mr. C.Wallerlei voor
zijn medewerking aan mijn onderzoek en alle andere die een positieve bijdrage hebben geleverd
aan mijn thesis.

Finisie Christel
Paramaribo, augustus 2019

Inhoudsopgave
Voorwoord
Inleiding ..................................................................................................................................... 5
1

Voortplantingsmethoden doormiddel van kunstmatige inseminatie ................................... 9
1.1

Inleiding ....................................................................................................................... 9

1.2

Kunstmatige inseminatie .............................................................................................. 9

1.2.1

Kunstmatige inseminatie met semen van de echtgenoot .................................... 10

1.2.2

Kunstmatige inseminatie met semen van de levenspartner ................................ 10

1.2.3

Kunstmatige inseminatie met semen van de donor............................................. 12

1.3
2

In vitro Fertilisatie ...................................................................................................... 16

Draagmoederschap in het algemeen .............................................................................. 18
2.1

Inleiding ..................................................................................................................... 18

2.2 Genetische verwantschap ................................................................................................ 18
2.3

Het draagmoederschapscontract ................................................................................. 19

2.4 Spanningsveld tussen de wensouders en de draagmoeder bij het niet-nakoming van het
contract……………………………………………………………………………………………
…21
2.5

Het belang van het kind, de draagmoeder en de wensouders bij conflict .................. 24

2.5.1

Het belang van het kind ...................................................................................... 24

2.5.2 Het belang van de draagmoeder .............................................................................. 25
2.5.3 Het belang van de wensouders ................................................................................ 25
2.6

Knelpunten bij draagmoederschap ............................................................................. 26

3 Specifieke wetgeving voor de bescherming van de rechtspositie van de draagmoeder en
de wensouders.......................................................................................................................... 27
3.1

Inleiding ..................................................................................................................... 27

3.2 De noodzaak voor het hebben van specifieke wetgeving voor de bescherming van de
rechtspositie van de draagmoeder en de wensouders ........................................................... 27
3.3

De invloed van de Mater Semper Certa-est beginsel op draagmoederschap ............. 29

3.4 De aanpak van draagmoederschap in Suriname .............................................................. 31
Conclusies
Aanbevelingen
Lijst van geraadpleegde bronnen

Bijlagen
Bijlage 1: Ktr.04 maart 2003, AR no.030754, (Lobrecht, August A.)
Bijlage 2: RB.ʻs-Gravenhage 14 september 2009, LNBK1197
Bijlage 3: Rb.ʻs-Gravenhage 21 juni 2010, LJNBN1309
Bijlage 4: Wet van 25 april 2002, houdende regels voor bewaring, het beheer en
verstrekking van gegevens van donoren bij kunstmatige donorbevruchting (Wet
Donorgegevens kunstmatige bevruchting)

Inleiding
Draagmoederschap is niet iets van nu. Het kwam in de bijbelse tijd al voor bij Saraiï. Zij kon geen
kinderen krijgen en zei tot haar man Abraham om bij haar slavin Hagar kinderen te verwekken. Als
Hagar dan een kind kreeg, zou dat kind haar ( Sarai’s ) kind zijn. Dit is beschreven in Genesis
16:2.Dit zien wij ook terug bij Rachel en haar man Jakob.1Het is niet altijd mogelijk om zelf een
genetisch eigen kind ter wereld te brengen.Dit vanwege vruchtbaarheidsproblemen of
consequenties voor het eigen leven. Adoptie lijdt niet altijd tot een bevredigende oplossing, omdat
de wachttijden soms heel lang kunnen duren en er een tekort is aan kinderen die geadopteerd kunnen
worden. Er zijn echtparen die graag een eigen kind willen en dus andere wegen bewandelen; Een
van die wegen leidt meestal naar draagmoederschap.2 Dit kan zich in verschillende situaties
voordoen, welke te onderscheiden zijn in: - laagtechnologisch draagmoederschap; waarbij de
draagmoeder meestal kunstmatig wordt geinsemineerd; – hoogtechnologisch draagmoederschap;
hier wordt er gebruikt gemaakt van In-Vitro-fertilisatie oftewel reageerbuisbevruchting. Er worden
dan afspraken gemaakt met de draagmoeder. Die afspraken worden dan meestal in een contract /
overeenkomst vastgelegd. 3
MediLab biedt sinds 2008 aan paren die niet via de natuurlijke weg een kind kunnen verwekken de
dienst van kunstmatige inseminatie aan.Zaad- en eicellen worden buiten de baarmoeder behandeld
totdat er bevruchting plaatsvindt. Na de behandeling wordt de bevruchte eicel terug in de
baarmoeder geplaatst. Satish Mohan is hier de behandelende arts. Microbioloog Kwak Choi is de
directeur van MediLab. Medilab past deze techniek toe bij koppels bij wie de bevruchting niet
natuurlijk kan plaatsvinden. In Vitro fertilisatie wordt toegepast bij kinderloosheid: als de eileider
is afgesloten of als eicellen en zaadcellen niet bijelkaar kunnen komen. In Suriname kunnen velen,
vanwege de hoge kosten, een dergelijke behandeling niet ondergaan. In Suriname heerst er een
taboe rond deze bevruchtingstechniek, verteld Kwak Choi aan de Ware Tijd,Suriname. Het bedrijf
is op dit moment het enige laboratorium in het land waar deze techniek wordt toegepast.Volgens
Choi maken er jaarlijks een aantal koppels gebruik van deze techniek. Zo een twintig tot dertig
procent van de zwangerschappen eindigen succesvol. Wij doen het niet slechter dan het buitenland

1

Broekhuijsen-Molenaar 91,P.151.
Broekhuijsen-Molenaar1991,P.179.
3
Broekhuijsen-Molenaar1991,P.152-153.
2

5

stelt Choi. Hij verwacht dat met dit aantal na een periode kunstmatige bevruchting kan stijgen
door middel van promotie campagnes. Voordat de inplanting plaatsvindt, moet het koppel drie
weken lang medicijnen innemen. Het is nodig om de hormonen te stimuleren,waardoor meer
eicellen geproduceerd worden. Als een redelijke aantal eicellen volgroeid zijn,worden deze
bevrucht met zaadcellen die, na onderzoek goed zijn bevonden. De zaadcellen worden dan
samengevoegd met de eicellen. Dhr.Choi is tevreden met het resultaat en stelt dat het nu tijd is om
naar buiten toe te treden.4De eerste ʻreageerbuis’ tweeling in Suriname zijn Jason en Angela;zij zijn
op 16 oktober 2015 geboren in het ‘sLands Hospitaal.5
Deze thesis gaat over de Rechtbescherming van draagmoederschap . Er is een film genaamd : ‘when
the bough breaks.’ Het gaat over een jong echtpaar dat wanhopig een baby wilde maar vanwege
vruchtbaarheidsproblemen bij de vrouw konden zij geen kinderen verwekken, waardoor zij
uiteindelijk besloten om een draagmoeder in te huren. Nadat de draagmoeder een paar maanden
zwanger was van het kindje, begon het mis te lopen.Toen rees de vraag bij mij ʻwie wordt in zo een
situatie aangemerkt als de juridische moeder van de baby en wie heeft recht op de baby ? Als
feitelijk vaststaat dat er gebruikt is gemaakt van de gameten van de wensouders zou het kind dan
niet een kind van wensouders moeten zijn ? Op grond van het beginsel Mater Semper certa- est in
het afstammingsrecht, is de vrouw uit wie het kind geboren wordt de juridische moeder van het
kind. Dit is voor mij de aanleiding geweest om over dit onderwerp te schrijven.
De onderzoeksvraag / probleemstelling die geformuleerd is : In hoeverre is specifieke wetgeving
vereist voor de bescherming van de rechtpositie van de draagmoeder en de wensouders?
Om concreet antwoord te kunnen geven op de centrale vraag, zijn de navolgende subvragen
geformuleerd:
-Wat houdt kunstmatige inseminatie in ?
- Wat houdt draagmoederschap in ?
-Wat zijn de gevolgen bij het gebruikmaken van draagmoederschap ?
-Wat is de functie van een draagmoederschapscontract ?
-Wat is de rechtpositie van de draagmoeder en de wensouders ten aanzien van het kind ?

4

https://www.bearingpointCaribbean.com/en/government-news/reageerbuis-baby-geboren-in-suriname/,d.d.28
april 2019.
5
https://www.starnieuws.com/index.php/welcome/index/nieuwsitem/31869,d.d.27 april 2019.

6

Doelstelling en juridische relevantie
Door de jaren heen is het mogelijk gemaakt , om een kind te dragen voor een andere vrouw middels
draagmoederschap. Op dit gebied is er nog geen specifieke wetgeving gemaakt. De regelingen van
het personen-en familierecht en het verbintenissenrecht zijn van toepassing op het
draagmoederschap. Meestal worden er afspraken gemaakt die vastgelegd worden in een
draagmoederschapscontract, waarin zowel de rechten als de plichten van de draagmoeder en de
wensouders opgenomen worden. Er is een onderzoek gedaan naar de rechtsbescherming van
draagmoederschap. Voorts is er onderzocht of er aparte wetgeving nodig is voor de bescherming
van de rechtpositie van de draagmoeder en de wensouders. Dit is nodig voor de rechtszekerheid,
zodat degene die gebruik wenst te maken van een draagmoeder, weet waar ze aan toe is en niet
voor verassingen hoeft te komen te staan. Met deze thesis kan er een bijdrage geleverd worden aan
de juridische wetenschapsbeoefening.
Deze thesis is bedoeld voor:
-

Rechtsgeleerden; zij kunnen deze thesis als een handleiding ( informatiebron ) gebruiken,
wanneer er zich een geschil voordoet tussen de draagmoeder en het echtpaar.

-

Artsen; zij kunnen het als een richtlijn gebruiken bij het uitvoeren van een behandeling en wat
zo een arts te wachten staat als de behandeling ongeoorloofd is of in strijd is met de wet, goede
zeden of openbare orde.

-

Studenten van de Faculteit der Juridische wetenschap; deze groep van studenten kunnen hun
kennis op dit gebied vergroten, door de informatie die hierin verwerkt is.

-

de overheid en belanghebbenden; deze thesis dient als een stimulans om de overheid ertoe te
bewegen tot het maken van wetgeving op dit vraagstuk. De overheid zou bij het maken van
wetgeving deze thesis als een hulpmiddel/ richtlijn kunnen gebruiken. Belanghebbenden
kunnen ook informatie hieruit halen en die toepassen in hetgeen zij hiermee beogen.

Methodologie
Om concreet antwoord te kunnen geven op de onderzoeksvraag van deze thesis is het zeer
belangrijk om eerst op onderzoek uit te gaan. Het onderzoek bestaat voor een deel uit theoretisch/
literatuur onderzoek en een ander deel uit emperisch onderzoek. Er zullen interviews en
vraaggesprekken worden afgenomen van enkele deskundigen op dit gebied .
7

Opbouw thesis
In hoofdstuk1 worden de voortplantingsmethoden door middel van kunstmatige inseminatie
besproken. De juridische meerwaarde van dit hoofdstuk is dat er bij draagmoederschap gebruik
wordt gemaakt van kunstmatige inseminatie of In Vitro fertilisatie waardoor het nodig is om te
weten van welke vorm van kunstmatige inseminatie er gebruikt is gemaakt om de afstamming van
het kind te bepalen en wie de genetische ouder(s) van het kind is/zijn. Vervolgens komt in hoofdstuk
2 aan de orde een beschrijving van het draagmoederschap in het algemeen, het
draagmoederschapscontract, wat er gebeurt wanneer er een spanningsveld tussen de wensouders
en de draagmoeder bij het niet-nakoming van het contract zich voordoet, het belang van het kind,
de draagmoeder en de wensouders bij conflict en de knelpunten bij draagmoederschap.
In hoofdstuk 3 wordt de noodzaak voor het hebben van specifieke wetgeving ter bescherming van
de rechtpositie van de draagmoeder en de wensouders en de invloed van het mater semper certa estbeginsel op draagmoederschap behandeld. De conclusies en aanbevelingen worden aan het eind
beschreven.

8

1 Voortplantingsmethoden doormiddel van kunstmatige
inseminatie
1.1

Inleiding

Wij leven in een tijdperk, waarbij de technologie aanzienlijk is verbeterd. Dit zien wij ook op
medische gebied . De technologie is niet stil blijven staan , de ontwikkeling van de technologie gaat
gepaard met de veranderingen in de wereld en de eisen die daarbij worden gesteld . Er komen
nieuwe ontwikkelingen bijkijken .6 Dit zien we terug bij echtparen die onvrijwillig kinderloos zijn
en die bewust ervoor kiezen om een kind te verwekken middels draagmoederschap . Zo een
zwangerschap komt meestal door middel van kunstmatige inseminatie of In Vitro fertilisatie tot
stand.7Het verschil tussen kunstmatige inseminatie en In Vitro fertilisatie wordt besproken in
paragraaf 1.2 en 1.3. Kunstmatige inseminatie kan geschieden met gameten van het echtpaar of
partner van de vrouw of een donor.8

1.2

Kunstmatige inseminatie

De medische wetenschap biedt andere mogelijkheden wanneer de zwangerschap niet via de
natuurlijke weg kan ontstaan . Eén van deze mogelijkheden is kunstmatige inseminatie . Deze
methode houdt in, dat er met behulp van een spuitje , het sperma in geslachtsorgaan van de vrouw
wordt gebracht m.n de baarmoedermond . Wel geschiedt de eigenlijke bevruchting ( samensmelting
van de eicel met de zaadcel ) op natuurlijke wijze . Slechts het brengen van de zaadcel in de
omgeving van de eicel geschiedt kunstmatig.9
Enkele redenen waarom men voor kunstmatige inseminatie kiest zijn:10
- er is sprake van verminderde zaadkwaliteit bij de man;
- er zijn antistoffen tegen sperma in het baarmoeder- halsslijm aanwezig;
- het zaad is ingevroren omdat de man bestraald moest worden;
- ovulatie problemen etc.
Kunstmatige inseminatie hoeft niet altijd op grond van een medische indicatie te geschieden; het
kan ook bij een vrouw die geen mannelijke partner heeft. Kunstmatige inseminatie is te
onderscheiden in:
- kunstmatige inseminatie met semen van de echtgenoot oftewel homologe inseminatie

6

De Ruiter & Sutorius 1993 , P.7.
Reinders e.a 1989,p.23.
8
Broekhuijsen-Molenaar 1991,p.7.
9
Broekhuijsen – Molenaar 1991 , P.7.
10
Broekhuijsen-Molenaar 1991,p.8-9.
7

9

- kunstmatige inseminatie met semen van de levensgezel / partner
- kunstmatige inseminatie met semen van de donor oftewel heterologe inseminatie
Mocht het zo zijn dat kunstmatige bevruchting alleen toepasbaar is op de vrouw / man die te kampen
heeft met vruchtbaarheidsproblemen bij het verwekken van een kind, dan zou elke vrouw / man
die te kampen heeft met vruchtbaarheidsproblemen voor die behandeling in aanmerking komen .
Dit kan wat ontevredenheid met zich meebrengen; want dan zou bijvoorbeeld de alleenstaande
vrouw / lesbische vrouw die vruchtbaar is voor die behandeling niet in aanmerking komen.
Kunstmatige bevruchting zou dan beschouwd worden als een medische behandeling,die beperkt
zou worden tot uitsluitend onvruchtbaarheid.11

1.2.1 Kunstmatige inseminatie met semen van de echtgenoot
Dit levert weinig problemen op ten opzichte van de levenspartner of donor . Bij deze vorm van
inseminatie wordt er gebruik gemaakt van de semen van de echtgenoot zelf. De man stelt zijn zaad
( sperma ) ter beschikking aan de arts om zodoende de vrouw via medische ingreep zwanger te laten
worden.
Wat als de man ten tijde van de behandeling van mening verandert- ? Mag de arts na zo een
meningsverandering doorgaan met de behandeling? en als het toch geschiedt; kan de man zijn
vaderschap ontkennen? Wanneer de echtgenoot van mening verandert tijdens de behandeling mag
de behandelende arts de vrouw niet verder behandelen volgens J.de Ruiter . Doet hij dit toch , dan
kan de echtgenoot de arts tuchtrechtelijk aanklagen of schadevergoeding vorderen. Dit wil nog niet
zeggen dat de echtgenoot daardoor aan zijn vaderschap kan ontkomen, omdat op grond van artikel
197 Boek 1 van het Nederlands Burgerlijk Wetboek de man de vader is van het kind, welk staande
het huwelijk is geboren of verwekt. 12 In Suriname is dit in artikel 303 van het Surinaams Burgerlijk
Wetboek neergelegd.

1.2.2 Kunstmatige inseminatie met semen van de levenspartner
Ongewenste kinderloosheid kan zich ook voordoen bij een man en een vrouw die zonder gehuwd
te zijn samenleven. Ook hier is de situatie op dezelfde wijze als bij kunstmatige inseminatie met
semen van de echtgenoot. Wanneer zo een kind geboren wordt uit kunstmatige inseminatie, staat
hij volgens het geldende afstammingsrecht gelijk met ieder natuurlijk kind. Het natuurlijk kind en
zijn afstammelingen staan van rechtswege in familierechtelijke betrekkingen tot de moeder en haar
bloedverwanten. Voor het vestigen van familierechtelijke betrekkingen met de man, zal de man of
wensvader het kind dan moeten erkennen.13 De man of levenspartner is niet verplicht tot erkenning
van het kind en er is geen wettelijke grondslag voor het doen vaststellen van het vaderschap in ons
huidige Burgerlijk Wetboek.

11

Reinders e.a 1989, P.55-56.
De Ruiter & Sutorius 1993,p.32-33.
13
Artikel 334 Surinaams Burgerlijk Wetboek G.B.1860 no. 4,zoals laatselijk gewijzigd bij S.B.2004 no. 25.
12

10

In het concept BW is dit wel mogelijk op grond van de artikelen 206, 207en 208. Deze artikelen
geven aan een vaderloos kind, wiens verwekker niet tot de erkenning wenst over te gaan de
mogelijkheid om via de rechter het vaderschap gerechtelijk te doen vaststellen, met in beginsel alle
juridische gevolgen van dien. De verwekker draagt immers verantwoordelijkheid voor het bestaan
van het kind; en het kind zelf heeft geen schuld aan zijn vaderloze juridische staat. In het VNVerdrag voor de rechten van het kind is in artikel 7 opgenomen dat het kind, voorzover mogelijk
het recht heeft zijn of haar ouders te kennen en door hen verzorgd te worden. Ook na overlijden van
de man kan het kind het vaderschap gerechtelijk doen vaststellen. De levensgezel van de vrouw,
die heeft ingestemd met een daad die de verwekking tot gevolg kan hebben gehad ingevolge
artikel207lid1sub 2 concept BW het vaderschap gerechtelijk worden vastgesteld. Heeft
bijvoorbeeld deze levensgezel van de moeder samen met haar besloten tot kunstmatige inseminatie
met het zaad van een donor dan zal in het algemeen wel op goede gronden vertrouwd mogen
worden dat hij het kind zal erkennen. Gaat hij daartoe niet over dan is gerechtelijk vaststelling van
het vaderschap mogelijk door de moeder het kind en het bureau voor Familierechtelijke zaken. Dit
ingevolge artikel 207 lid 1 sub 1 en sub 5 van het concept BW. Slechts bij de donor kan het
vaderschap niet gerechtelijk worden vastgesteld; hij is geen verwekker in de zin van de wet, artikel
207lid1sub 3 concept BW. De man behoeft in beginsel toestemming van de moeder voor de
erkenning van het kind, anders is de erkenning nietig.14
Op grond van artikel 335 BW kan erkenning geschieden :
a. Bij akten van geboorte en huwelijk;
b. Door akte van erkenning;
c. Door alle andere authentieke akten.
De man of levenspartner behoeft toestemming van de moeder, maar dit kan onder omstandigheden,
met name als er sprake is vanʻfamily life’ tussen de man en zijn kind kan worden vastgesteld dat
de moeder misbruik maakt van haar weigeringsrecht. Aangezien de bevruchting middels
kunstmatige inseminatie moeilijk anders dan na intensief overleg van de partners kan hebben
plaatsgevonden, ligt erkenning door de man in de lijn der verwachtingen. Indien de vrouw haar
toestemming tot de erkenning zou weigeren kan betrekkelijk gemakkelijk tot misbruik van haar
bevoegdheden worden besloten.15 Voor de ontvankelijkheid van het verzoek is er een nauwe
persoonlijke betrekking tussen de man en kind vereist. Is de relatie tussen de man en de vrouw voor
of kort na de geboorte geëindigd dan bestaat de kans dat het door kunstmatige inseminatie met zaad
van de man verwekte kind ondanks de instemming van de vrouw zonder vader blijft.16
In het Surinaamse recht geldt een eigen regeling. Indien de moeder haar toestemming tot erkenning
onthoudt op kennelijk onredelijke gronden of haar wil niet kan verklaren, kan de man in zo een

14

Artikel 336lid 1d Surinaams Burgerlijk Wetboek G.B.no. 4,zoals laatselijk gewijzigd bij S.B.2004 no.25
De Ruiter& Sutorius 1993, p.34.
16
De Ruiter & Sutorius 1993, p.36.
15

11

geval aan de rechter vervangende toestemming vragen voor de erkenning van het kind. 17 Als de
levenspartner het kind niet wil erkennen bestaat de kans dat het kind juridisch geen vader heeft.

1.2.3 Kunstmatige inseminatie met semen van de donor
Door gebruik te maken van kunstmatige inseminatie met donorsperma , kan de kinderwens soms
nog vervuld worden. Bij donorinseminatie wordt gebruik gemaakt van het zaad van een
spermadonor. Dit kan een algemene (onbekende ) donor van een donorbank zijn, die geen enkele
relatie of bekendheid heeft met de vrouw, die met zijn zaad zal worden geïnsemineerd, of een door
de vrouw zelfgekozen (bekende) donor. De algemene donor heeft slechts een relatie met de
zaadbank, aan welke instelling hij zijn sperma levert. Hij is anoniem ten opzichte van de vrouw en
haar echtgenoot of levenspartner. Er is dan een bemiddelaar, namelijk de arts onder wiens
verantwoordelijkheid de inseminatie plaatsvindt. De arts is degene die tussen de te insemineren
vrouw en de donor staat.18 Er ontstaan bij wettige-en natuurlijk niet erkende kinderen geen enkele
rechtsbetrekkingen met de donor, tenzij de donor de erkenner wordt; Dit zien wij terug in artikel
207lid1 sub 3 van het concept SBW, terwijl ons huidige Burgerlijk Wetboek hierop geen antwoord
heeft. Hij wordt in de zin van artikel 207lid 1 sub 3 concept BW niet aangemerkt als verwekker.
De vrouw wordt bij het insemineren, doormiddel van een spuitje geinsemineerd. De kans op een
zwangerschap is het grootst, als de inseminatie vlak voor de eisprong plaats vindt. Het is daarom
verstandig om de cyclus van de vrouw goed in de gaten te houden. Insemineren geschiedt meestal
pijnloos. Het inbrengen van sperma kan voor de baarmoedermond, dit is te vergelijken met de
manier waarop het sperma na geslachtsgemeenschap de baarmoeder inzwemt. Men kan deze
methode zelf uitvoeren. Dit heet zelfinseminatie. Het inbrengen van sperma kan ook in de
baarmoeder plaatsvinden, dit geschiedt wanneer het slijm van de baarmoeder te taai of te zuur is;
of als er antistoffen tegen zaadcellen aanwezig zijn. Dit heet intra-uteriene inseminatie. Om de
filterende eigenschap van de baarmoederhals na te bootsen is het noodzakelijk dat het sperma in
het laboratorium wordt bewerkt. Zowel bij kunstmatige inseminatie als bij Intra-uteriene
inseminatie gebeurt de bevruchting van de eicel en innesteling van een embryo op een natuurlijke
wijze.19
1.2.3.1

Stichting Donorgegevens Kunstmatige Bevruchting

In Nederland is kunstmatige inseminatie met zaad van een donor wettelijk geregeld in de Wet
Donorgegevens Kunstmatige bevruchting. Om invulling te kunnen geven aan deze wetgeving, is er
een stichting Donorgegevens Kunstmatige bevruchting in het leven geroepen om als oplossing te
dienen bij het helpen verzamelen van donor gegevens.20

17

Artikel 336 lid 2 Surinaams Burgerlijk Wetboek G.B.1860 no. 4,zoals laatselijk gewijzigd bij S.B.2004 no.25.
de Ruiter & Sutorius 1993, p.36.
19
Levi 1966, p.57.
20
Wolfsen 2016,p.107.
18

12

In Nederland is sinds 2004, de stichting Donorgegevens Kunstmatige Bevruchting in het leven
geroepen om donorgegevens te bewaren, te beheren en te verstrekken. De stichting is opgericht
toen de wet Donorgegevens Kunstmatige Bevruchting in werking trad op 1 januari 2004 en zorgt
voor de uitvoering van de wet.21 De instellingen ( de natuurlijke persoon of rechtspersoon die
kunstmatige donorbevruchting verricht of doet verrichten ) zijn dan verplicht om donorgegevens
over te dragen aan de stichting op basis van deze wet.Voor 2004 moest de stichting bij de klinieken
navragen of er gegevens zijn.De instellingen konden in de meeste gevallen weinig of geen
informatie verschaffen van de donor, omdat voor juni 2004 een donorkind mogelijk verwekt is met
behulp van een anonieme donor. Als de ouders gekozen hebben voor een bekende donor, dan kon
het zijn dat zij of de kliniek misschien nog wel gegevens hebben van de donor. Soms zijn de
gegevens niet compleet / onjuist of is de bekende donor moeilijk te vinden.Het donorkind, de ouder
of huisarts kan bepaalde gegevens aanvragen. Ook donorkinderen, geboren en verwekt tussen 1990
en 2004, kunnen de gegevens van de donor opvragen bij de stichting.De stichting zorgt verder voor
begeleiding, ondersteuning en voorlichting bij de verstrekking van gegevens aan donorkinderen ,
ouders en donoren.22
1.2.3.2 Gegevensoverdracht
In Nederland hebben kinderen ouder dan 16 jaar, die verwekt zijn doormiddel van kunstmatige
inseminatie het recht de identiteit van de donor te leren kennen. Zij kunnen terecht bij de stichting
om hun gegevens te achterhalen. De stichting verstrekt deze gegevens onder bepaalde voorwaarden
aan de donorkinderen, de ouders en huisartsen.23 Is er een kind geboren, dan heeft de semenbank (
de semen bank is een kliniek waar sperma gedoneerd wordt ) 60 weken na de inseminatie de tijd
om aan het centraal register ( is een register waar de gegevens van de donor worden geregistreerd;
dit wordt bijgehouden in het kantoor van de stichting kunstmatige bevruchting )de gegevens te
verstrekken.24
De donorgegevens die worden verstrekt zijn:25
a.
b.
c.

d.

de datum van de inseminatie;
de persoonsidentificerende gegevens en donorcode van de donor wiens semen werd gebruikt
b.v voor-en achternaam, geboorte datum, geboorteplaats, adres en woonplaats;
fysieke en sociale gegevens van de donor plus een zelfbeschrijving van de donor
(ʻdonorpaspoort’) b.v lichaamslengte, gewicht, kleur ogen, haarstijl, burgerlijke staat,
opleiding, aantal kinderen, beroep enz.
potentieel relevante medische gegevens van de donor b.v erfelijke gegevens, bloedgroep enz.

21

Wolfsen 2016,P.180.
https://www.fiom.nl/kenniscollectie/kid-dna/wet-en-regelgeving,d.d.26 april 2019.
23
Doek & Vlaardingerbroek 2009,p.82
24
https://www.ntvg.nl/artikelen/wet-donorgegevens-kunstmatige-bevruchting-inhoud-en-gevolgen/volledig,d.d. 26
april 2019.
25
Wolfsen 2016,p.107
22

13

Het kid-kind kan vanaf de leeftijd van twaalf jaar fysieke kenmerken en sociale gegevens van de
donor opvragen ingevolge artikel 3, eerste lid, onder b Wet Donorgegevens Kunstmatige
bevruchting. Ouders van donorkinderen die de leeftijd van twaalf jaren nog niet heeft bereikt,
kunnen deze gegevens ook opvragen ingevolge artikel 3, eerste lid, onder c Wet Donorgegevens
Kunstmatige bevruchting. Wanneer het kid-kind de leeftijd van zestien jaren heeft bereikt, kunnen
zij de persoonsgegevens opvragen op grond van artikel 3lid 2 Wet Donorgegevens Kunstmatige
bevruchting. De huisarts kan altijd medische gegevens opvragen ingevolge artikel 3,eerste lid,
onder a Wet Donorgegevens Kunstmatige bevruchting. Aan het kind dat de leeftijd van twaalf jaar
nog niet heeft bereikt, kan er geen informatie worden verstrekt met betrekking tot de indentiteit van
de donor bij de stichting.Het kind kan slechts een beschrijving krijgen met betrekking tot beroep,
ziektes enzovoorts ( dus slechts de persoonsidentificerende gegevens ). Als het kind de leeftijd van
zestien jaar heeft bereikt, dan kan deze de identiteit wel opvragen.De stichting neemt dan contact
op met de donor om te vragen of de donor zijn gegevens vrij wil geven. Een donor moet
zwaarwegende redenen hebben om dit te weigeren.Een donor is ook niet verplicht om contact aan
te gaan. Is de donor de mening toegedaan zijn anonimiteit te behouden, dan zal er een
belangenafweging plaatsvinden. Het belang van het kind zal in principe dan prevaleren. Is er sprake
van zwaarwegende belangen van de donor, dan kan besloten worden de identiteitsgegevens niet vrij
te geven , bijvoorbeeld de donor heeft zijn eigen gezin. Als de donor overleden of onvindbaar is en
het kind inzage wenst in de donorgegevens, dan bepaalt artikel 3lid3 WDKB dat aan de naaste
verwanten van de donor instemming kan worden gevraagd met het verstrekken van die
gegevens.Wordt de instemming geweigerd, dan volgt een belangenafweging door de stichting. 26
De duidelijkheid en rechtszekerheid zijn voordelen verbonden aan de fomalisering. Dat er een
duidelijke scheiding komt tussen een verwekker en een donor, is een goed ding voor de vrouw . De
donor kan zich niet zomaar voordoen als een potentiële vader. De positie welke de donor en de
vrouw wensen in te nemen wordt duidelijker, wanneer beiden een verklaring ondertekenen waarin
de volgende elementen worden opgenomen:27




ʻDe vrouw verklaart dat zij kunstmatig geïnsemineerd wenst te worden met zaad van de man ;
dat zij hem niet wenst te beschouwen als verwekker van het kind dat door de inseminatie zal
worden verwekt en hem in geen enkel opzicht voor enig rechtsgevolg ter zake zal
aanspreken;’
ʻDe man verklaart dat hij toestemming geeft tot het insemineren van de vrouw met
gebruikmaking van zijn zaad; dat hij inziet dat hij niet als verwekker wordt aangemerkt en dat
hij geen enkele aanspraak jegens de vrouw of het te verwekken kind zal doen gelden.’

Bij kunstmatige inseminatie met zaad van een donor , kan er een onderscheid worden gemaakt
tussen :
a. Kunstmatige inseminatie met zaad van een donor binnen het huwelijk;
26
27

Boele-Woelki e.a,p.40-41.
De Ruiter&Sutorius 1993, p.43

14

b. Kunstmatige inseminatie met zaad van een donor buiten het huwelijk.

Ad. a. Kunstmatige inseminatie met zaad van de donor binnen het huwelijk
Bij kunstmatige inseminatie met zaad van een donor binnen het huwelijk is de man of echtgenoot
krachtens het rechtsvermoeden van artikel 197 Boek 1 van het Nederlands BW28 de vader van het
kind. In Suriname is dit rechtsvermoeden neergelegd in artikel 303 van het Surinaams Burgerlijk
Wetboek. Indien hij niet de biologische vader (verwekker) is van het kind, kan hij zijn vaderschap
ontkennen. In Nederland geldt als uitzondering hierop: bij het geval dat hij toestemming heeft
gegeven tot de daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad. In Suriname is
dit niet in onze huidige BW geregeld,maar wel in het concept BW, namelijk in artikel 207lid 1sub
2. Hij kan zijn toestemming tot geslachtsgemeenschap met een andere man geven en ook die tot
donor-in-seminatie.ʻHet is een regeling die verwant is aan andere regelingen betreffende het
juridische vaderschap, dat een man willens en wetens trouwt met een vrouw die zwanger is van een
andere man en voor zover de erkenning als rechtshandeling kan plaatsvinden door een man die niet
de verwekker is van het kind.’Door het te weten en toch te huwen met de vrouw of toestemming te
geven voor het kunstmatig insemineren, wordt het vaderschap aanvaard. Het kid-kind is dan wettig
kind van beide echtgenoten.29

Ad.b. Kunstmatige inseminatie met zaad van een donor buiten het huwelijk
Het kind dat kunstmatig buiten het huwelijk is verwekt met donorzaad is een natuurlijk kind van de
moeder en staat in familierechterlijke betrekkingen tot de moeder en haar bloedverwanten en, na
erkenning, ook tot de vader en diens bloedverwanten.30Het kind kan onder voorwaarden erkend
worden die in artikel 335BW zijn opgenomen met name:




Bij akte van geboorte en huwelijk;
Door akte van erkenning;
Door alle andere authentieke akten.

Voor de donor die zijn dienst via de zaadbank verleend en volstrekt anoniem is voor de vrouw, zijn
er geen familierechterlijke rechtsgevolgen aan de inseminatie verbonden.Wanneer er geen sprake
is van ʻfamily life’ kan de donor geen enkele aanspraak op omgang met het kind laten gelden. 31
Heeft de vrouw een partner, dan kan deze het kind erkennen.32

28

Het kind, hetwelk staande het huwelijk is geboren of verwekt, heeft de man tot vader.
de Ruiter& Sutorius 1993,p.44.
30
Artikel 334 Surinaams Burgerlijk Wetboek G.B.1860 no.4,zoals laatselijk gewijzigd bij S.B.2004 no. 25.
31
de Ruiter& Sutorius1993,p.45.
32
Artikel 335BW jo.artikel 334 Surinaams Burgerlijk Wetboek G.B.1860 no.4,zoals laatselijk gewijzigd bij S.B.2004
no.25.
29

15

ʻIndien een ongehuwde vrouw zich kunstmatig laat insemineren met zaad van een haar bekende
man, dan is het zeer wel mogelijk dat zich tussen die man en het kind een relatie ontwikkelt, die als
ʻfamily life’moet worden beschouwd. De vraag die gesteld kan worden is of de man recht heeft op
omgang met het kind.ʻOf een dergelijke claim moet worden gehonoreerd zal uiteraard van de
omstandigheden van het geval afhangen.’Bij de beoordeling daarvan moet er vanuit worden gegaan
wat de afspraken zijn die de man en vrouw hebben gemaakt en de intentie die zij bij hunʻ
samenwerking’ hebben gehad.33

1.3

In vitro Fertilisatie

In vitro fertilisatie is de techniek waarbij de kunstmatige bevruchting van een eicel ex-utero
plaatsvindt, dit houdt in dat de bevruchting van de eicel buiten het lichaam (buiten de baarmoeder
van de vrouw) in een reageerbuis met de zaadcel van haar echtgenoot of levensgezel c.q donor
plaats vindt. De bevruchte eicel wordt ingebracht in de baarmoeder van deze of een andere
vrouw.34Dit alles geschiedt via een medische ingreep in een laboratorium. Deze behandeling werd
aanvankelijk alleen verricht bij vrouwen bij wie de eileiders waren afgesloten, maar het wordt
inmiddels vrijwel voor elke indicatie van onvruchtbaarheid toegepast.
In vitro Fertilisatie is nog geen methode van voortplanting, wel heeft het een aantal variaties binnen
de kunstmatige voortplanting sterk vergroot.De problematiek van het draagmoedercontract is
hierdoorʻ verrijkt,’ doordat nu ook een eicel van de wensmoeder, na bevruchting in vitro met de
zaadcel van de wensvader, bij de draagmoeder kan worden ingeplant.Deze methode heeft als doel
een niet- vruchtbare vrouw, eventueel met haar onvruchtbare man, toch aan een door de vrouw
gebaard kind te helpen.35
Om zwangerschap middels In vitro Fertilisatie teweeg te brengen zijn er verschillende situaties te
onderscheiden:
a. Homoloog : de zaadcel en eicel zijn afkomstig van beide partners, voor het
afstammingsrecht is dit niet zo een problematische wijze van voortplanting, het kind
heeft zowel biologisch, juridisch als sociaal de man tot vader en de vrouw tot moeder;
b. Heteroloog van de kant van de man: het zaad is afkomstig van een donor en de eicel van
de vrouw; qua behandeling is dit gecompliceerd, maar juridisch een eenvoudig geval
van KID;
c. Heteroloog van de kant van de vrouw: het zaad is afkomstig van de man en de eicel van
een donor; dit is een geval van eiceldonatie;
d. Geheel heteroloog: zowel zaad als eicel zijn afkomstig van donoren; dit is embryodonatie.

33

de Ruiter & Sutorius 1993,p.46.
Doek 1989,p.50.
35
De Ruiter & Sutorius 1993,p.67.
34

16

ʻVoorheen werden er in Nederland bij In vitro Fertilisatie alleen embryoʹs geplaatst van eigen
eicellen van de vrouw en zaadcellen van haar partner(wensvader). Later werd deze behandeling ook
toegepast met embryoʹs van eicellen van een eiceldonor en zaadcellen van de wensvader. Daarmee
kwam een zwangerschap binnen bereik van ongewenst kinderloze vrouwen die niet beschikten over
bruikbare eicellen, maar wel een goed functionerende baarmoeder hadden.’ 36 Door In Vitro
fertilisatie is er een nieuwe vraagstuk in het leven geroepen, namelijk dat van de status van het
embryo in vitro, de beschikkingsmacht erover en in het algemeen het ʻlot’ervan.37
Thans is het mogelijk om gebruik te maken van zaadcellen, eicellen en embryoʹs van donoren ,die
hun gameten bij de spermabanken doneren met als doel behulpzaam te zijn bij het doen ontstaan
van een zwangerschap bij een derde. Zaad-en eicel donatie en embryo donatie wordt nader
toegelicht.
a. Zaad-donatie; In Nederland wordt hiervan gebruik gemaakt als het zaad van de man niet
van voldoende kwaliteit is of als er geen zaad beschikbaar is, zoals bij twee vrouwen (
lesbische paar ) of bij een alleenstaande vrouw .Het zaad kan dan door een donor aan de
vrouw worden geleverd en door de vrouw of haar partner zelf worden geinsemineerd.In dit
geval zullen de gegevens van de donor niet worden geregistreerd in het register van de
stichting donorgegevens kunstmatige bevruchting. Vindt het middels medische ingreep
plaats, dan is de begeleidend arts verplicht om de gegevens van de donor te melden bij de
stichting.38 Het zaad kan ook afkomstig zijn van een spermabank.
b. Eiceldonatie; over het algemeen hebben vrouwen een beperkte hoeveelheid eicellen, die na
hun 35ͤ levensjaar in kwaliteit en aantal achteruitgaan. Eiceldonatie vindt altijd plaats onder
medische begeleiding in Nederland, omdat dit doormiddel van een In vitro Fertilisatieprocedure moet geschieden, terwijl bij zaaddonatie niet.39 De productie van zaadcellen door
de man is eenvoudiger,terwijl het onttrekken van een of meer eicellen aan een vrouw
ingewikkelder is.
c. Embryodonatie ;dit vindt altijd onder medisch ingreep plaats. Hiervoor wordt er niet apart
embryoʹs gecreëerd.Donorembryoʹs zijn beperkt beschikbaar.Er bestaat een nauw verband
tussen eiceldonatie en embryo-transfer.

36

Wolfsen 2016,p.104.
de Ruiter&Sutorius 1993,p.68.
38
Wolfsen 2016,p.105.
39
Wolfsen 2016,p.108.
37

17

2 Draagmoederschap in het algemeen
2.1

Inleiding

Draagmoederschap is een oud verschijnsel. het voert ons terug in de bijbel toen Saraii geen kinderen
kon krijgen en tegen haar man Abraham zei om bij haar slavin Hagar kinderen te verwekken
(Genesis
16:2
).
Vrouwen die niet zelf op natuurlijke wijze een kind kunnen dragen kunnen gebruik maken van
draagmoederschap. Een draagmoeder is een vrouw die, voordat zij zwanger raakt, overeenkomt om
een kind te krijgen voor de wensouders met de bedoeling het kind na de geboorte over te dragen
aan de wensouders. De draagmoeder wordt kunstmatig geïnsemineerd met sperma van de
wensvader. Het kind dat wordt geboren is 100% genetisch verwant aan de draagmoeder en de
wensvader, maar het kan ook door middel van In vitro Fertilisatie. In dit geval is het kind niet 100%
verwant aan de draagmoeder. Ook homoseksuele paren kunnen voor draagmoederschap kiezen.40

2.2 Genetische verwantschap
Draagmoederschap is een optie bij:41
- vrouwen bij wie de baarmoeder is verwijderd;
- de vrouw wiens baarmoeder beschadigd of misvormd is, waardoor een zwangerschap niet
mogelijk is of niet uitgedragen kan worden;
- vrouwen met het MRK-syndroom ( syndroom van Mayer-Rokitansky ), een aangeboren
afwijking waarbij de baarmoeder geheel kan ontbreken;
- vrouwen bij wie er geconstateerd wordt, dat zwangerschap een ernstig gevaar voor haar
gezondheid kan zijn; bijvoorbeeld na een complicatie bij een eerdere zwangerschap;
- vrouwen met een ernstige erfelijke overdraagbare ziekte voor het kind.
Er zijn twee mogelijke vormen van draagmoederschap:42
1. Klassieke/Laagtechnologisch draagmoederschap; de draagmoeder wordt via kunstmatige
inseminatie bevrucht met zaad van de wensvader, als hij normaal vruchtbaar is. In zo een situatie
is de draagmoeder genetische moeder en de wensvader de genetische vader. Is er sprake van
onvruchtbaarheid bij de man dan kan er gebruikt worden gemaakt van donorsperma. In dit geval
zijn
beide
wensouders
niet
de
genetische
ouders.
2. Hoogtechnologisch draagmoederschap; er komt een In vitro Fertilisatie behandeling aan te pas,
waarbij de eicellen van de wensmoeder in het laboratorium worden bevrucht met het zaad van de
wensvader. Een of maximaal twee daaruit ontstane embryo’s worden in de baarmoeder van de
draagmoeder geplaatst. Na de geboorte wordt het kind overgedragen aan wensouders; het kind is
100% genetisch verwant aan de wensouders. In het geval van donorschap, is er geen sprake van een

40

Broekhuijsen-Molenaar 1991,p.151-152.
Broekhuijsen-Molenaar 1991,p.152.
42
Broekhuijsen-Molenaar 1991,p.152.
41

18

100% genetisch kind van de wensouders. Dit omdat het kind dat geboren wordt genetisch verwant
is aan de wensmoeder en de donor of wensvader en de donor bij eiceldonatie.

2.3

Het draagmoederschapscontract

Betaald draagmoederschap ( commercieel draagmoederschap ) is verboden in Nederland. Hiermee
wordt voorkomen dat draagmoederschap gebruikt wordt om er financieel beter van te worden.
Kinderrechtennorganisaties zijn de mening toegedaan dat het verboden zou moeten zijn, als
financiele motieven de reden vormen dat een vrouw aanbiedt als draagmoeder te fungeren; er kan
sprake zijn van uitbuiting of zelfs mensenhandel. Betaald draagmoederschap wordt omschreven als
een arrangement waarbij de wensouder(s) de draagmoeder een financiële of anderzins op geld
waardeerbare vergoeding geeft ( geven ), die de werkelijke kosten te boven gaat, die voor de
draagmoeder zijn of zullen zijn verbonden aan het dragen en baren van het kind. Betalingen zouden
alleen toelaatbaar moeten zijn, als het binnen redelijke grenzen blijft en als er voorkomen wordt dat
er oneigenlijke druk op de draagmoeder wordt uitgeoefend. Betaald draagmoederschap zou ook
gezien kunnen worden als een vorm van exploitatie van het lichaam van de draagmoeder (prostitutie
); het bemiddelen in draagmoederschap is ook verboden.43 Wanneer er geen sprake is van
commercieel draagmoederschap ligt het voor de wensouders voor de hand om goede afspraken met
de draagmoeder te maken over wederzijdse verwachtingen en verplichtingen. Als men in Nederland
gebruik maakt van In vitro Fertilisatie-draagmoederschap is het verplicht om dergelijke afspraken
te maken. Deze afspraken kunnen in een contract worden neergelegd.
Een contract is overeenkomstig de regels van het contractenrecht een meerzijdige
rechtshandeling,waarbij beide contractspartijen zich verbinden om bepaalde verbintenissen op zich
te nemen.44 De partijen die hierbij betrokken zijn : de draagmoeder en –vader, de wensmoeder en
–vader en het kind. Al deze partijen hebben er baat bij dat de draagmoederschapovereenkomst
zorgvuldig kan worden uitgevoerd en hun belangen in acht worden genomen.45 Afspraken kunnen
gaan over onkostenvergoeding, het gedrag van de draagmoeder tijdens de zwangerschap zoals niet
roken en geen drugs of alcoholgebruik. Zij zal na de geboorte het kind aan de wensouders afstaan.
Indien ze een partner heeft , moet deze schriftelijk instemmen met haar beslissingen om
draagmoeder te zijn. Hij dient het contract mede te ondertekenen. De wensouders zullen het kind
na de geboorte aanvaarden. Zo kunnen er tal van afspraken worden gemaakt.
De overeenkomst is echter niet-juridisch afdwingbaar bij niet-nakoming. De wensouders kunnen
niet verplicht worden het kind te aanvaarden en de draagouders kunnen zonder rechterlijke
gevolgen besluiten het kind niet af te staan. De vraag die aan de orde komt is of de afspraken tussen
de draagmoeder en de wensouders nietig, partieel nietig of geldig zijn.46 In juridisch opzicht zijn
de afspraken tussen de draagmoeder en wensouders betreffende het afstaan en opnemen van het
kind niet geldig( nietig ) wegens strijd met de openbare orde en de goede zeden en het ontbreken
43

Wolfsen 2016,p.94,124,127.
Boele- Woelki e.a.2012,p.45.
45
Van den Berg & Buijssen 2004,p.725.
46
Broekhuijsen-Molenaar 1991,p.153,155.
44

19

van een geoorloofde oorzaak.47 In Suriname zijn ongeoorloofde contracten nietig ( artt 1356
Surinaams BW jo 1358 Surinaams BW ) en artikel 1275 BW.
Het contractenrecht wordt beheerst door drie beginselen:48
a. Het consensualisme;
b. De verbindende kracht van overeenkomsten;
c. De contractsvrijheid.
Ad.a.Het consensualisme
Dit beginsel heeft betrekking op het feit dat de overeenkomst tot stand komt door
wilsovereenstemming (consensus ) van partijen en in beginsel niet aan vormen gebonden is.
Ad.b. De verbindende kracht van overeenkomsten
Partijen moeten uitvoering geven aan de overeenkomst zoals ze zijn overeengekomen ingevolge
artikel 1359 lid 1 BW ( pacta sunt servanda: overeenkomst strekken partijen tot wet).
Ad.c. De contractsvrijheid
Partijen hebben in het algemeen de vrijheid om te bepalen met wie zij een overeenkomst wensen
aan te gaan en zijn vrij de vorm en de inhoud naar eigen inzichten te bepalen.
Het belangrijke uitgangspunt van het overeenkomstenrecht is het beginsel van de cotractsvrijheid.
Een ieder mag in beginsel contracten sluiten; zolang het niet in strijd is met de wet, de goede zeden
of de openbare orde ( artikel 1350 BW jo.artikel1358 Bw jo.artikel 1275 Bw ).49Als de
overeenkomst in strijd is met de ʹgoede zeden of openbare orde’, is het nietig. Het is dan niet
rechtsgeldig; het bestaat voor het recht niet.Een overeenkomst kan ook strijdig zijn met een regeling
waarvan niet mag worden afgeweken ( regels van dwingend recht); in dit geval kan het nietig of
vernietigbaar zijn. Het afstammings- en gezagsrecht zijn voorbeelden van dwingend recht.
Voor een geldige overeenkomst moet er voldaan zijn aan de vereisten van artikel 1341 e.v. van
het Surinaams Burgerlijk Wetboek. De vereisten zijn:
- de toestemming van degenen, die zich verbinden;
- de bekwaamheid om een verbintenis aan te gaan;
- een bepaald onderwerp;
- een geoorloofde oorzaak.
In Suriname heeft een draagmoederschapscontract geen rechtskracht, omdat het in beginsel een
ongeoorloofde oorzaak is dat in strijd is met de wet,de goede zeden of de openbare orde (artikel

47

Hammerstein-Schoonderwoerd 1985,p.210.
Asser-Rutten 11, 1982,p.31.
49
Artikel 1350 jo. Artikel 1358 van het Surinaams Burgerlijk Wetboek G.B 1860no.4,zoals laatselijk gewijzigd bij S.B
2004no.25.
48

20

1341BW jo. Artikel 1358 BW ). Afspraken met betrekking tot bevruchting of abortus kunnen
daarom niet worden afgedwongen.
Een overeenkomst waarin wordt afgesproken dat het kind wordt afgestaan of dat het gezag bij de
wensouders ligt, heeft geen rechtsgevolg. Een afspraak met betrekking tot het betalen van een
vergoeding van kosten is in beginsel afdwingbaar. Een recht op schadevergoeding voor de
wensouders bij het niet-nakoming van de overeenkomst door de draagmoeder bestaat niet. Of de
draagmoeder daar wel recht op heeft, als de wensouders het kind niet opnemen, is onduidelijk.50
Broekhuijsen-Molenaar ziet wel een mogelijkheid van schadevergoeding wegens niet-nakoming
van het contact nl: ‘Indien na de feitelijke nakoming van het draagmoedercontract het kind
tengevolge van het voorafgaand levensgedrag van de draagmoeder extra behandeling en verzorging
nodig heeft. De draagmoeder zou dan voor die extra kosten bij wege van schadevergoeding moeten
opkomen.’51
ʻVolgens Broekhuijsen-Molenaar zijn draagmoederschapscontracten nietig wegens strijd met de
goede zeden, maar de vraag die gesteld wordt is in hoeverre deze nietigheid reikt. Nietigheid van
een rechtshandeling mag niet verder ingrijpen dan dat door de ratio van de nietigheid wordt
gevergd. De ratio van de nietigheid is gelegen in de ongewenstheid dat nakoming kan worden
afgedwongen van onzedelijke prestaties. Als een afspraak ongeldig kan worden beschouwd, gaat
nietigheid niet verder dan dat. Schadevergoeding en ontbinding kunnen in geval van wanprestatie
met succes worden gevorderd.’52 Indien de overeenkomst gedeeltelijk nietig is, kan behalve voor
het niet-nietige deel geen nakoming worden gevorderd en is al hetgeen dat reeds op grond van de
overeenkomst werd verricht of betaald onverschuldigd. In dit geval is terugvordering mogelijk
ingevolge artikel 1380 Burgerlijk Wetboek.

2.4

Spanningsveld tussen de wensouders en de draagmoeder bij het
niet-nakoming van het contract

Moeder is de vrouw die het kind heeft gebaard; ook al is het genetisch materiaal afkomstig van een
andere vrouw (eiceldonatie ). De zwangerschap en geboorte zijn hiervoor voldoende grond. Dit
komt tot uitdrukking in artikel 303 van het Surinaams Burgerlijk Wetboek en het ʻMater Semper
certa est-beginsel’. Hieruit is af te leiden dat de draagmoeder de juridische moeder van het kind is,
ongeacht of zij ook het genetisch materiaal voor het kind heeft geleverd. Is de draagmoeder op het
moment van de geboorte van het kind gehuwd, dan is haar echtgenoot van rechtswege de juridische
vader van het kind. Is de draagmoeder ongehuwd, dan is zij op grond van artikel 334 BW de enige
juridische ouder en heeft ze op grond van artikel 405 lid 1 BW voogdij over het kind. De wensvader
kan in dit geval het kind dan met toestemming van de draagmoeder erkennen. De wensvader is in

50

Wolfsen 2016,p.268-269.
Broekhuijsen-Molenaar 1991,p.163.
52
Broekhuijsen-Molenaar 1991,p.204.
51

21

dit geval dan de juridische vader van het kind en kan het opnemen in zijn gezin. Het is wel belangrijk
om te weten of de wensvader gehuwd is; in dit geval kan hij alleen met toestemming van de rechter
erkennen, die vaststelt dat er een nauwe persoonlijke betrekking bestaat tussen de vader en het
kind.53
In het artikel 336 lid f van het Surinaams Burgerlijk Wetboek is de erkenning nietig, indien het
gedaan is door een gehuwde man, wiens huwelijk meer dan driehonderdzes dagen voor de
geboortedag van het kind is voltrokken. Hierop heeft de kantonrechter in het vonnis van Van
Lobbrecht ( KTR 04 maart 2003, AR no. 030754 ) een uitzondering gemaakt. In dit vonnis was
er wel geen sprake van kunstmatige inseminatie / draagmoederschap. De man of donor heeft
inbeginsel geen enkele band met het kind dat buitenhuwelijk is verwekt. In dit vonnis had de man
geen enkele band met het kind omdat hij gehuwd was. In dit vonnis ging het om de respectering
van het recht op ʻfamily life’, enerzijds de nauwe band van de man en het kind en anderzijds de
nauwe band van zijn echtgenote en de uit het huwelijk geboren kinderen met het kind. Dit is
voldoende aanleiding geweest om het erkenningsverbod niet in alle gestrengheid toe te passen. In
deze case was de verwekker gehuwd met een andere vrouw en is het absolute verbod tot erkenning
door de rechter terzijde is gezet omwille van het recht op ʻfamily life’ en het belang van het kind.
De reden waarom de kantonrechter het erkenningsverbod in artikel 336 lid 1 f BW buiten toepassing
heeft gelaten is ,omdat het in strijd is met artikel 17 van het VN- Internationaal verdrag inzake
Burger en politieke rechten en artikel 17 van het Inter-Amerikaans Verdrag inzake mensenrechten.
De kantonrechter heeft het volgende overwogen: ʻʻ...dat nu gemelde wettelijke bepaling als een
regeling van lagere orde ten opzichte van het verdrag als regel van hogere orde in de Surinaamse
rechtsfeer, voormelde aanspraak ongeclauseerd in de weg staat, terwijl wel degelijk
omstandigheden denkbaar zijn ( ... ) welke bij afweging van de in het geding zijnde belangen tussen
enerzijds de familierechtelijke relatie van verzoeker en Matthew en de familierechtelijke relatie van
verzoeker, diens echtgenote en de uit het huwelijk geboren kinderen anderzijds, voldoende
aanleiding geven het erkenningsverbod niet in alle gestrengheid toe te passen ( ...).’’
Als de ongehuwde wensvader de voogdij wil verkrijgen, dient hij daartoe een verzoek in te dienen
bij de rechter ingevolge artikel 405b Bw. De rechter kan dit toewijzen, indien hem dit in het belang
van het kind wenselijk voorkomt.
Ondanks goede voorlichting en begeleiding kunnen er soms onvoorziene problemen ontstaan
gedurende het traject. Dit kan een spanningsveld veroorzaken tussen de draagmoeder en
wensouders, wat tot conflicten kan leiden. Het kan zijn dat de wensouders in een bepaald geval het
kind weigeren te accepteren bijvoorbeeld het kind heeft een geboorte afwijking. Zij kunnen op
grond van het Nederlandsrecht aangesproken worden voor levensonderhoud van het kind, welke
door de draagmoeder bekostigd moet worden. Is het de draagmoeder die weigert om het kind af te
staan dan kan zij daartoe niet gedwongen worden, omdat dat in strijd zou zijn met het recht op
bescherming van haar persoonlijke levenssfeer en die van het kind. De wensouders zouden ook
geen schadevergoeding kunnen vorderen in geval van teleurstellingen en verdriet, omdat het huidig
53

Boele-woelki e.a.2012,p.55,60-61

22

en toekomstig Nederlands recht geen schadevergoeding biedt bij dergelijke emoties.54 Het
Surinaamse recht ook niet.
In het geval van conflict zijn er drie situaties denkbaar:55
1. Beide wensouders zijn genetisch verwant aan het kind;
2. Alleen de wensvader is genetisch verwant aan het kind;
3. Geen van beide wensouders is verwant aan het kind.
Ad.1 In het geval dat beide ouders genetisch verwant zijn aan het kind, kan er sprake zijn van
hoogtechnologisch draagmoederschap waarbij het kind geboren wordt uit eicel van de wensmoeder
en sperma van de wensvader. De draagmoeder draagt en baart het kind, dat niet genetisch verwant
is aan haar. Ook hier kunnen zich dergelijke problemen voordoen. Doen de problemen zich gelijk
na de geboorte voor, waarbij de draagmoeder het kind weigert af te staan, dan kan het juridisch
ingewikkeld worden. Het draagmoederschapscontract is in rechte niet afdwingbaar. Het gaat hier
om twee genetische wensouders en een draagmoeder die het kind heeft gebaard. Artikel 7 IVRK
geeft aan dat het kind recht heeft om op te groeien bij zijn ouders. Wie de ouders in dit geval zijn,
is niet eenduidig. Er is door mij gekeken naar het Nederlandserecht.
Is de draagmoeder gehuwd, dan heeft het kind van rechtswege al twee ouders. Of de wensouders
een beroep kunnen doen op artikel 8 EVRM is een vraag;de wensouders hebben een genetische
band met het kind, maar de vraag is of er sprake kan zijn van family life, ook al is het kind niet
opgenomen in het gezin van de wensouders. De intentie om family life te hebben is er wel, maar
dit wordt door de draagmoeder geblokkeerd.
Is het conflict ontstaan nadat het kind in het gezin van de wensouders is opgenomen, dan is de
situatie wat anders. Beide wensouders hebben dan family life met het kind. De juridische moeder
(draagmoeder ) kan haar toestemming om het kind in een ander gezin op te laten groeien intrekken,
indien het kind niet langer dan een jaar in dat gezin verblijft volgens het Nederlandse recht. De
wensouders kunnen gebruik maken van het blokkaderecht, als het kind langer dan een jaar bij hun
verblijft. Het houdt in dat er slechts een wijziging in het verblijf van het kind kan worden gebracht
met instemming van de wensouders. Zoals de wensouders, kunnen de draagouders de rechter om
vervangende toestemming vragen om het kind uit het gezin te halen. Het verzoek wordt slechts
afgewezen, indien er gegronde vrees bestaat dat de belangen van het kind bij een inwilliging van
het verzoek zouden worden verwaarloosd.

Ad.2 Is de gehuwde wensvader alleen genetisch verwant aan het kind en de wensmoeder niet; dan
geldt hier in beginsel hetzelfde als voor de situatie dat beide ouders genetisch verwant zijn aan het
kind. De gehuwde wensouders kunnen slechts via adoptie juridisch ouder worden.
Ad.3 Wanneer geen van de wensouders genetisch verwant is aan het kind, hangt de rechtspositie
van de betrokkenen af van het moment waarop onenigheid tussen betrokkenen voordoet. De
54
55

Broekhuijsen-Molenaar1991.p.157-158.
Boele-Woelki 2012,p.63-70.

23

ongehuwde wensvader kan zolang er zich nog geen conflict voordoet, juridische vader worden door
erkenning. Als de wensvader het kind heeft erkend, dan kan de draagmoeder het vaderschap niet
op een latere tijdstip aantasten. Vernietiging kan slechts als de wensvader niet de biologische vader
is. De draagmoeder heeft de mogelijkheid tot vernietiging alleen als het onder invloed van dwaling,
bedrog, bedreiging of misbruik van omstandigheden heeft plaatsgevonden. De draagmoeder heeft
op grond van het Nederlandse recht een termijn van jaar voor het indienen van een dergelijk verzoek
na het ophouden van de invloedsfactor. Er zal besloten worden waar het kind het beste kan
opgroeien, als de wensvader juridisch vader is.
‘Er is daarom gedurende het gehele traject een goede samenwerking vereist,tot het moment dat het
ouderschap daadwerkelijk is overgegaan naar de wensouders. Wanneer er conflicten ontstaan is de
kans dat de wensouders- ondanks dat het kind op hun initiatief is ontstaan, niet in het gelijk komen.
Een factor die in deze beslissing een rol speelt, is het stadium waarin het traject zich bevindt. Het
is niet te voorspellen hoe de rechter zal beslissen. Op verschillende cruciale punten is rechterlijke
tussenkomst vereist, maar een vaste lijn in de Nederlandse jurisprudentie is er niet of niet te
ontdekken. Ook in gevallen waar er overeenstemmingen zijn tussen de betrokken ouders niet; het
is niet te voorspellen of de wensouders uiteindelijk de juridische ouders met gezag zullen worden.’56

2.5

Het belang van het kind, de draagmoeder en de wensouders bij
conflict

Bij draagmoederschap zijn de volgende partijen betrokken:

- De draagmoeder en- vader
- De wensmoeder en –vader
- Het kind
Al deze partijen hebben er baat bij dat de geldige draagmoederovereenkomst zorgvuldig kan
worden uitgevoerd en hun belangen in acht worden genomen.

2.5.1 Het belang van het kind
Het beginsel dat het belang van het kind een eerste overweging dient te vormen bij alle maatregelen
die kinderen betreffen, is in artikel 3 lid 1 IVRK neergelegd. Het belang van het kind is, dat het
direct na de geboorte kan opgroeien bij zijn genetische ouders en voorzover mogelijk door hen te
worden verzorgd, is in artikel 9 IVRK neergelegd. Het gaat hier om een kwetsbaar individu dat nog
niet voor zichzelf op kan komen en ook niet gevraagd heeft om doormiddel van draagmoederschap
geboren te worden. Kinderen hebben er belang bij en recht op om niet te worden gescheiden van
de eigen ouders. Wie de eigen ouders van het kind zijn bij draagmoederschap is een vraag.ʻ Het
gevaar dat bij draagmoederschap bestaat, is dat het kind klem komt te zitten tussen draagmoeder en
de wensouders. Dit kan zich voordoen, wanneer de wensouders terugkomen op hun wens en de
56

https://www.Fiom.nl/kenniscolectie/draagmoederschap/wet-en-regelgeving,d.d.29 april 2019.

24

draagmoeder laten zitten met een kind dat zij niet zelf wenst op te voeden. Ook als de draagmoeder
terug komt op haar initiële bereidheid ( de draagmoeder weigert het kind af te staan ) om het kind
af te staan, kan het kind onderwerp worden van strijd tussen draagmoeder en wensmoeder om het
recht op ouderschap over het kind.’Het kind verkeerdt dan in een onzekere positie en weet niet wie
als zijn ouders gaan fungeren, en wie de verantwoordelijkheid voor zijn verzorging op zich neemt.
Het kind heeft er ook belang bij dat zijn ontstaansgeschiedenis is te achterhalen, dat het ontstane
juridisch ouderschap zal worden erkend in het land waar hij zal opgroeien en zekerheid over de
verkrijging van een nationaliteit.57

2.5.2 Het belang van de draagmoeder
De draagmoeder heeft er belang bij dat zij het kind daadwerkelijk kan afstaan aan de wensouders. De
draagmoeder die het kind baart is juridische moeder van het kind. De draagmoeder kan na de geboorte van
het kind weigeren om het af te staan, omdat naarmate de zwangerschap vorderde zij meer aan het kind
gehecht raakt. De draagmoeder kan in dit geval de weg naar juridische ouderschap van de wensouders
verlengen of geheel afsluiten. Dit kan voor spanningen zorgen tussen de twee partijen. Ondanks de
conflicten, is en blijf de draagmoeder de juridische moeder van het kind. De enige weg dat voor de
wensouders openstaat is de weg naar adoptie.58

2.5.3 Het belang van de wensouders
De wensouders hebben op hun beurt belang bij om het kind op te nemen in het gezin en het
verkrijgen van juridisch ouderschap. Wanneer het kind geboren is, zullen de wensouders het kind
willen opnemen in hun gezin. Dit is mogelijk als een van de wensouders al juridische ouder van het
kind is. Het is ook mogelijk als het kind en de wensouders familie van elkaar zijn tot en met de
derde graad (Bijvoorbeeld de draagmoeder is een zus van de wensouders). 59Als de wensouders
weigeren om het kind te accepteren, zijn zij in beginsel verplicht de kosten van levensonderhoud te
dragen.60 In Nederland kan het kind dat door middel van zelfinseminatie met zaad van de wensvader
is verwekt, na zijn minderjarigheid een verzoek bij de rechter indienen tot ontkenning van het
vaderschap van de draagvader en een verzoek tot vaststelling van het vaderschap van de wensvader
doen bevestigen.Het ging bij deze om een uitspraak van de Rechtbankʹs-Gravenhage 21 juni
2010,LJN BN1309, waarbij de draagmoeder en de wensouders zussen zijn van elkaar; beiden zijn
gehuwd. Namens de minderjarige is een verzoek ingediend tot ontkenning van het vaderschap van
de draagvader. Het verzoek is toegewezen, op de grond dat de draagvader niet de biologische vader
is. Ingevolge artikel 8 EVRM heeft de biologische vader family life met zijn kind; het kind is direct
na zijn geboorte opgenomen in het gezin van de wensouders. De wensvader is in dit geval gelijk
gesteld met de verwekker, zodat de minderjarige ontvankelijk is in haar verzoek. Of die redenering
ook door andere rechters is gevolgd, is niet zeker.

57

Wolfsen 2016,p.25,122.
Hammerstein-Schoonderwoerd 1989,p.45.
59
Wolfsen 2016.p.271.
60
Broekhuijse-Molenaar 1991,p.206.
58

25

2.6

Knelpunten bij draagmoederschap

Er zijn tal van knelpunten die zich voordoen bij het gebruikmaken van draagmoederschap. Enkele
van deze knelpunten zijn:
- Zo is de vrouw uit wie het kind geboren wordt de juridische moeder van het kind ( artikel 303
BW ), hierdoor kunnen de wensouders slechts bijwege van adoptie de juridische ouders met
gezag worden.61 De adoptie voorwaarden beperkt de mogelijkheid voor de wensouders om
juridisch ouders te kunnen worden.
- Er is geen specifieke regeling voor draagmoederschap, waardoor de positie van de
draagmoeder, de wensouders en het kind onzeker is.62
- Er is toestemming van de draagmoeder vereist bij het erkennen van het kind door de wensvader.
- Bij het vergoeden van de draagmoeder, wordt de vraag gesteld of het om betaald
draagmoederschap gaat, waarbij het te betalen bedrag aan de draagmoeder de daadwerkelijke
kosten te boven gaat (commercieeldraagmoederschap ) of niet. Dit omdat commercieel
draagmoederschap verboden is in de Nederlandse strafwetgeving.63
- De wensouders kunnen afspraken met de draagmoeder maken en dit in een
contract/overeenkomst vastleggen. Deze afspraken zijn inbeginsel juridisch niet afdwingbaar,
omdat dergelijke overeenkomsten nietig zijn.64
- de gehuwde wensvader kan in beginsel volgens het Surinaamserecht een kind dat
buitenhuwelijk is verwekt niet erkennen ( artikel 336 lid f BW ).

61

Wolfsen 2016,p.273.
Wolfsen 2016,p. 291.
63
Wolfsen 2016,P.124-125.
64
Boele-Woelki e.a 2012,p.45-47.
62

26

3 Specifieke wetgeving voor de bescherming van de
rechtspositie van de draagmoeder en de wensouders
3.1

Inleiding

Het draagmoederschap is in Nederland in opmars, maar er is geen speciale wet-en regelgeving op
dit gebied. Ook in Suriname is er geen speciale wet-en regelgeving. In Suriname is degene die het
kind baart de juridische moeder en haar echtgenoot is de juridische vader ( artikel 303 BW ). Het
is van belang om te weten dat de wensouders bij de geboorte van de baby niet automatisch de
juridische ouders van het kind zijn. Om juridisch ouder met gezag te worden van het kind, zijn er
meerdere stappen die doorlopen moeten worden. De uitkomst van een dergelijke procedure is
onzeker, omdat de wet-en regelgeving aldus ontbreekt. Het is daarom aan te raden voor de
wensouders om zich vooraf goed juridisch te laten informeren over de te doorlopen stappen en
mogelijke risico’s.65
Ook in de wet ʻBescherming Moederschap’ ,dat in het parlement is aangenomen, is er geen rekening
gehouden met draagmoeders. Minister Soewarto Moestadja zei tijdens de behandeling van deze
wetgeving in het parlement, dat er geen specifieke wetgeving is voor draagmoederschap. De
assembleeleden hadden vragen gesteld over situaties waarin het om draagmoederschap gaat. In
Suriname zou de draagmoeder het kind kunnen behouden, want zij zal bij het bureau voor
burgerzaken als moeder worden geregistreerd. Het is niet bekend hoeveel kinderen in Suriname
doormiddel van draagmoederschap ter wereld worden gebracht. Formeel bestaan draagmoeders
dus niet, omdat deze materie nog niet in de wetgeving is geregeld, stelde Minister Moestadja.
In dit hoofdstuk wordt er ingegaan op de noodzaak voor het hebben van een specifieke
wetgeving, de invloed van de Mater Semper Certa-est beginsel op draagmoederschap en
vervolgens de aanpak van draagmoederschap in Suriname.

3.2

De noodzaak voor het hebben van specifieke wetgeving voor de
bescherming van de rechtspositie van de draagmoeder en de
wensouders

Door de veranderde opvattingen in de wereld in een bepaalde tijd, staat de functie van de overheid
niet vast. De functie van wetgeving verandert mee met die opvattingen. Wetgeving heeft een
aantal functies zoals:66
- Het stellen van een norm die de maatschappij ordent;
65
66

https://www.Fiom.nl/kenniscollectie/draagmoederschap/wet-en-regelgeving/,d.d.11 juni 2019.
Wolfsen 2016,p.50.

27

- Het kan rechtsbescherming bieden tegen de overheid of tegen anderen;
- Het kan een ontstane praktijk verankeren.
ʹWetgeving zal daarom in vrijwel alle gevallen rechtszekerheid (trachten te) bieden aan burgers.
Wil de overheid iets bereiken met een wet, dan moet de noodzaak daarvan elke keer duidelijk zijn.
Of een regeling nuttig en noodzakelijk is, zal afhangen van het doel dat de overheid ermee heeft.67
Als de draagmoeder niet meewerkt aan de overdracht van het kind en de adoptie, blijft zij de moeder
van het kind. De tweede wensmoeder heeft dan geen mogelijkheid om de juridische ouder van het
kind te worden. Als de draagmoeder niet meewerkt aan adoptie, is erkenning de enige mogelijkheid
om ouder van het kind te worden. Maar als de wensouder een vrouw is, heeft zij geen mogelijkheid
om het kind te erkennen.68’
‘De positie van de draagmoeder en wensouders is afhankelijk van de bescherming die zij ontvangt
van het land waarin zij verblijft. De positie van het kind kan onder druk komen te staan als degene
die het gezag over hem heeft , het niet met elkaar eens zijn over het antwoord op de vraag hoe de
verzorging en opvoeding van het kind moeten vorm gegeven. Dit probleem doet zich met name
voor als de ouders niet of niet meer samen zijn. Het uit elkaar gaan kan de vorm van een
ʻvechtscheiding’ aannemen en het kind kan daardoor verscheurd raken tussen zijn ouders. De
positie van het kind na de geboorte is onzeker in zo een geval. De positie van de geboorte moeder
is bijna onaantastbaar.69’
De juridische positie van de draagmoeder,haar partner en de wensouders is afhankelijk van een
aantal factoren. Deze kunnen zijn70:
- De relationele status van de draagmoeder: is zij op het moment van de geboorte van het kind
gehuwd of niet? Dit verschil heeft een bijzondere grote impact op de rechtspositie van de
wensvader en indirect ook op die van de wensmoeder.
- Is de wensvader gehuwd of niet
- Zijn de wensouders genetische ouders van het kind en is de vader een verwekker of donor.
Een regeling voor draagmoederschap kan71:
- aan alle betrokkenen rechtszekerheid bieden over hun positie en verantwoordelijkheden ten
opzichte van het kind;
- waarborgen dat de ontstaansgeschiedenis voor het kind in de toekomst is te achterhalen;
- Recht worden gedaan aan het feit dat de draagmoeder een grote verantwoordelijkheid op zich
neemt voor een kind dat zij in beginsel niet wenst te verzorgen en op te voeden;
- Waarborgen dat haar medische en financiële risicoʻs goed zijn afgedekt;

67

Wolfsen 2016,p.50-51.
Wolfsen 2016,p.293.
69
Wolfsen 2016,p.131,216-217,293.
70
Boele-Woelki e.a.2012,p.49-50
71
Wolfsen 2016,p.456-457.
68

28

- Ervoor zorgen dat zij beschermd wordt tegen uitbuiting.
Doordat er een regeling voor draagmoederschap ontbreekt, zijn er nadelen met risicoʹs aan
verbonden. Er is hierdoor nauwelijks toezicht op de uitvoering van draagmoederschappen. Dit
gebrek aan toezicht is problematisch, omdat bij draagmoederschap vrijwel alle direct betrokkenen
zich in een kwetsbare positie bevinden. Een duidelijke regeling biedt het kind, de draagmoeder en
andere betrokkenen waarborgen en houvast. De te treffen regeling moet de positie van de
draagmoeder verstevigen door te vereisen dat goed voor haar wordt gezorgd. Door het proces reeds
vroeg in het traject door de rechter te laten toetsen kan ook worden gewaarborgd dat vanaf de
geboorte rechtszekerheid bestaat omtrent het juridisch ouderschap en het gezag over het gewenste
kind. Deze rechtszekerheid heeft noodzakelijkerwijs als gevolg dat betrokkenen minder
mogelijkheden hebben om zich gedurende het traject terug te trekken.72

3.3

De invloed van de Mater Semper Certa-est beginsel op
draagmoederschap

Dit beginsel is heel sterk in het geldenderecht. Het huidige Surinaamse afstammingsrecht is-nog
steeds- gebaseerd op een biologisch uitgangspunt: de wetgever gaat ervan uit dat kinderen altijd
een moeder hebben (de mater semper certa est regel die bepaaldt dat de moeder van een kind de
vrouw is uit wie het kind wordt geboren(artikel 303 BW)). Het kind heeft doorgaans ook een tweede
ouder die dan de vader van het kind is. De wetgever houdt geen rekening met de manier waarop de
bevruchting heeft plaatsgevonden, maar met het eindproduct. Als de draagmoeder gehuwd is, dan
kan haar echtgenoot zijn vaderschap ontkennen, indien hij geen toestemming heeft gegeven voor
deze draagmoederschapsconstructie en hij niet de biologische vader is. Het kind wordt dan een
natuurlijk kind van de moeder, het staat onder haar gezag, krijgt haar naam en kan door een
ongehuwde wensvader worden erkend. Ook kan de erkenner de rechter verzoeken om hem met de
voogdij te belasten in plaats van de draagmoeder.73
Het moederschap berust niet op een rechtsvermoeden, maar is een rechtsfeit. Dit in tegenstelling
tot het vaderschap. De positie van de draagmoeder is vooraanstaand, omdat zij de meeste juridische
invloed heeft op de rechtspositie van het kind en de andere ouder. De man met wie de draagmoeder
is getrouwd is van rechtswege de juridische vader. Indien de wensouders het jurische ouderschap
willen verkrijgen, moet eerst het gezag van de draagmoeder worden beeindigd (ontheven). De
wensouders kunnen ervoor kiezen het kind te adopteren als er aan alle voorwaarden is voldaan,
waardoor de oorspronkelijke familierechtelijke betrekkingen tussen kind en eventueel draagmoeder
wordt verbroken(art 342k BW e.v.). In alle andere gevallen blijft de familierechtelijke betrekkingen
bestaan. . Voorwaarden voor adoptie in Suriname zijn:74

72

Wolfsen 2016,p.458-459.
Hammerstein-Schoonderwoerd 1986,p.44.
74
Artikel 342k e.v. van het Surinaams Burgerlijk Wetboek G.B. 1860 no.4, zoals laatselijk gewijzigd bij S.B.2004
no.25.
73

29

- alleen echtparen kunnen adopteren: uitzondering ingeval van overlijden van een van de partner,
dan kan de langstlevende de procedure voortzetten;
- de gevraagde adoptie moet kennelijk in het belang van het te adopteren kind zijn;
- het kind moet op de dag van het verzoek minderjarig zijn, als het kind zestien jaar of ouder is
heeft ze vetorecht;
- het kind mag geen wettige of natuurlijke afstammeling van een der adoptanten zijn, een
biologische kind mag wel;
- minimum vereiste is 18 jaar voor beide adoptanten en maximum vereiste voor de man is 50
jaar, voor de vrouw is dat niet meer dan 40 jaar;
- alleen laten adopteren als je niet bij machte bent het kind naar behoren te verzorgen en op te
voeden;
- adoptie geschiedt in fasen.
Nadat de juridische ouders ontheven zijn uit de ouderlijke macht, staat het gezag over het
minderjarige kind open en kunnen de wensouders de kantonrechter verzoeken om met het gezag
van het kind belast te worden. De rechter gaat dan na of voldaan is aan de wettelijke norm voor
beeindiging van het gezag, ingevolge artikel 371a BW . De rechter kan de voogdij aan een van hen
toewijzen (artikel 410 BW). Beeindiging van het gezag is een kinderbeschermende maatregel. Het
is erop gericht om kinderen te beschermen tegen zeer onveilige opvoedsituaties. Nadat een
wensouder tot voogd is benoemd, kunnen de wensouders samen het kind verzorgen en opvoeden.
Hierna kan het echtpaar de juridische ouders van het kind worden door adoptie en zullen zij de
adoptie procedure moeten volgen ingevolge artikel 342k BW e.v. Door adoptie verkrijgt het kind
van de geadopteerde de staat van wettig kind van de adoptanten. Er ontstaan familierechtelijke
betrekkingen tussen het kind, de wensouders en bloedverwanten van de wensouders. De
familierechtelijke betrekkingen tussen het kind en de draagouders en hun bloedverwanten worden
verbroken (artikel 342n BW).
Adoptie geschiedt door rechterlijke uitspraak, waarbij een verzoek van een echtpaar, om het kind
te mogen adopteren, wordt ingewilligd. De gronden voor het verzoek kan slechts worden
ingewilligd, indien75:
a. de gevraagde adoptie kennelijk in het belang van het te adopteren kind is,
b. het kind op de dag van het verzoek minderjarig is en, zo het op die dag zestien jaar of ouder
is, zelf met de adoptie instemt,
c. het kind geen wettige of natuurlijke afstammeling van een der adoptanten is, en
d. geen van beide adoptanten minder dan achttien jaar ouder is dan het kind, en bovendien de
man niet meer dan vijftig en de vrouw niet meer dan veertig jaar met het kind in leeftijd
verschilt.

De beslissing wordt aangehouden op gronden gegeven in artikel 342m lid 1 BW. In Suriname
kunnen alleen echtparen een kind adopteren (artikel 342k lid 1 BW). Hierop wordt er een
75

Artikel 342l lid 1 van het Surinaams Burgerlijk Wetboek G.B.1860 no.4,zoals laatselijk gewijzigd bij S.B.2002 no.25.

30

uitzondering gemaakt in artikel 342k lid 2 Bw; in het geval waarbij een der echtgenoten is
overleden, dan kan de overblijvende of langstlevende echtgenoot het verzoek tot adoptie indienen
namens het gewezen echtpaar, als blijkt dat het voornemen tot adoptie reeds tijdens het huwelijk
bij het echtpaar ontstond.
De situatie ligt eenvoudiger wanneer de draagmoeder ongehuwd is. Zij is dan de enige juridische
ouder van het kind en heeft het eenhoofdig gezag over het kind. De wensvader kan de ongeboren
vrucht erkennen ( prenatale erkenning). Dus ook als hij niet genetisch verwant is aan het kind. Wel
is vereist dat de draagmoeder toestemming geeft voor de erkenning. Daarna moet de wensouder die
het kind heeft erkend een verzoek ter verkrijging van het eenhoofdig gezag indienen bij de rechter.
De rechter wijst het verzoek toe wanneer dit in het belang van het kind is ( artikel 405b BW ).

3.4 De aanpak van draagmoederschap in Suriname
In een vraaggesprek met Mr.C.Wallerlei76is de noodzaak van een wettelijke regeling ten aanzien
van het draagmoederschap aan hem voorgelegd. Hij is van mening dat er eerst nagegaan moet
worden of er in de samenleving een noodzaak is voor een specifieke wetgeving die de rechtspositie
van de draagmoeder en de wensouders moet beschermen, alvorens men wetgeving op dit gebied
kan maken. Draagmoederschap moet eerst maatschappelijk geaccepteerd worden, alvorens men
kan overgaan tot wetgeving. Er zou eerst onderzoek verricht moeten worden en
bewustwordingscampagnes gevoerd moeten worden. In Suriname is dit een nieuw verschijnsel.
Voor wat betreft de rechtspositie van de draagmoeder c.q de wensouders, is en blijft de draagmoeder
de juridische moeder van het kind, ongeacht of er een conflict zich voordoet. De wensouders blijven
in beginsel biologisch ouders van het kind. De wensouders kunnen de weg naar adoptie bewandelen
om het juridisch ouderschap over het kind met gezag uit te oefenen. Men dient wel rekening te
houden met de wettelijke normen voor adoptie zoals neergelegd in de artikelen 342k Surinaams
BW e.v.De wettelijke regelingen zoals het personen-en familierecht en het verbintenissenrecht zijn
van toepassing op draagmoederschap.
De draagmoeder heeft een erg sterke rechtspositie vanwege het Mater Semper Certa est – beginsel,
dat is uitgewerkt in artikel 303 BW jo. Artikel 198 NBW (concept). Of het kind genetisch verwant
is aan de wensouders is niet van belang , alsook is niet relevant als de wensmoeder gehuwd of
ongehuwd is. Het kind dat uit een draagmoeder is geboren, wordt door de wet tot de erfenis
geroepen, omdat het kind in familierechtelijke betrekkingen stond met de draagmoeder (artikel 861
BW). Ingevolge artikel 880 BW erven de kinderen en hun afstammelingen van hun ouders,
grootouders of verdere bloedverwanten in de opgaande linie. De kinderen erven gelijk kindsdeel,
dus bij erkenning van het kind door de wensvader die gehuwd is, erft het kind eveneens van de
wensvader (artikel 861 BW).

76

Mr.C.Wallerlei, Dekaan van de Faculteit der Juridische Wetenschappen aan de Anton de Kom Universiteit van
Suriname,vraaggesprek d.d. 20 mei 2019.

31

Conclusies
Draagmoederschap kan een oplossing zijn voor vrouwen die zelf niet in staat zijn een
zwangerschap uit te dragen. De wensouders kunnen een andere vrouw vragen een kind voor hen
te dragen. Zo’n zwangerschap komt meestal doormiddel van kunstmatige inseminatie tot stand,
maar het kan ook doormiddel van In Vitro fertilisatie.
Kunstmatige inseminatie is een hulpmiddel bij ongewilde kinderloosheid. Echtparen en
ongehuwde paren die te kampen hebben met vruchtbaarheidsproblemen kunnen hiervan
gebruikmaken en hun kinderwens in vervulling laten gaan. Kunstmatige Inseminatie houdt in, dat
er met behulp van een spuitje het sperma in de geslachtsorgaan van de vrouw wordt gebracht. De
medici spelen een heel belangerijke rol hierbij, want zonder hun zouden bepaalde technieken
zoals Ivf niet toegepast kunnen worden. De echtparen of partners hebben de gelegenheid om te
kiezen voor de kunstmatige voortplantingstechnieken (homoloog/heteroloog) en/of
draagmoederschap ( laagtechnologisch/hoogtechnologisch).
In Nederland is er sinds 2004 een stichting die zich bezich houdt met kunstmatige bevruchting
namelijk; Stichting Donorgegevens kunstmatige Bevruchting. Zij bewaren, beheren en
verstrekken donorgegevens. Voor 2004 konden donoren anoniem blijven. Kinderen ouder dan 16
jaar kunnen onder bepaalde voorwaarden hun gegevens achterhalen bij de stichting.
Draagmoeder is een vrouw die zwanger is geworden met het voornemen een kind te baren dat na
de geboorte wordt overgedragen aan de wensouders. De wensouders willen het kind overgedragen
krijgen het gezag over dat kind verwerven, danwel anderzins de verzorging en opvoeding van
dat kind op zich nemen. Commercieel draagmoederschap is in Nederland verboden, omdat het
gezien wordt als een vorm van exploitatie van het lichaam van de draagmoeder. Ook het
bemiddelen in draagmoederschap is verboden. Ideëel draagmoederschap is wel maatschappelijk
geaccepteerd. Dit houdt in dat de draagmoeder een redelijke kostenvergoeding krijgt voor de
kosten van zwangerschap, bevalling en eventuele inkomstenderving ( er is geen sprake van
winstoogmerk ).
Er worden afspraken gemaakt, die zij in contracten kunnen neerleggen. De functie van zo een
draagmoederschapscontract is om inzicht te geven in hetgeen partijen beogen. Voor een geldige
overeenkomst moet er voldaan zijn aan de vereisten van artikel 1341 van het Surinaams Burgerlijk
Wetboek.
In het geval dat de draagmoeder ongehuwd is of haar echtgenoot de wettigheid van het kind heeft
ontkend, kan de wensvader het kind met toestemming van de draagmoeder erkennen. Weigert de
draagmoeder haar toestemming te geven op kennelijk onredelijke gronden, dan kan de wensvader
aan de rechter vervangende toestemming vragen voor erkenning van het kind. De rechter zal
nagaan of er sprake is van een nauwe persoonlijke betrekking tussen vader en kind (Family life)
artikel 8 EVRM. Het is wel belangrijk om te weten of de wensvader gehuwd is of niet. In dit

geval kan hij alleen met toestemming van de rechter erkennen, die vaststeld als er een nauwe
persoonlijke betrekking bestaat tussen vader en kind (vonnis Van Lobbrecht: KTR 04 maart
2003, AR no.030754). In dit vonnis is er een uitzondering gemaakt door de kantonrechter, waarbij
het erkenningsverbod in artikel 336 lid 1 f BW buiten toepassing is gelaten, omdat het in strijdt
is met artikel 17 van het Bupo-verdrag en artikel 17 van het Inter-Amerikaans Verdrag Inzake
mensenrechten.
Ingevolge artikel 303 BW is de vrouw uit wie het kind geboren is, de juridische moeder van het
kind. Men kan in beginsel niet van deze regeling afwijken. De draagmoeder heeft hierdoor een
sterke positie ten aanzien van het kind. Voor wat betreft de wensouders verkeren zij in een
onzekere positie ten aanzien van het kind, omdat de wet hun geen bescherming biedt. Willen de
wensouders het juridische ouderschap met gezag, dan kunnen zij ervoor kiezen het kind te
adopteren. Zij moeten eerst aan alle voorwaarden voldaan hebben. Hierdoor wordt de
oorspronkelijke familierechtelijke betrekkingen tussen kind en draagmoeder verbroken ( artikel
342k BW ev.).
Bij het gebruikmaken van draagmoederschap zijn er gevolgen/ knelpunten aan verbonden zoals:
- Het kind komt klem te zitten tussen zijn biologische ouders en juridische ouders wanneer er
zich een conflict voordoet;
- De draagmoeder kan haar toestemming tot erkenning/adoptie van het kind weigeren aan de
wensouders;
- De draagmoeder kan klem komen te zitten met een kind die zij zelf niet wenst;
- in het geval waarbij er gebruik is gemaakt van een onbekende donor, weet het kind in
beginsel niet van wie hij afstamt ( zijn ontstaansgeschiedenis is onzeker ).

En zo zijn er tal van gevolgen/ knelpunten die zich kunnen voordoen bij het gebruikmaken van
draagmoederschap.
Op het gebied van draagmoederchap is in Suriname geen specifieke wettelijke regelingen
getroffen. De huidige wettelijke regelingen van het afstammingsrecht (personen-en familierecht)
en het verbintenissenrecht zijn van toepassing op het draagmoederschap. Wilt men een regeling
treffen op dit vraagstuk ,zou men eerst moeten nagaan of het gewenst is binnen de Surinaamse
samenleving. Het moet niet voor spanningen gaan zorgen binnen de samenleving. Het is niet
duidelijk hoeveel vrouwen als draagmoeder fungeren en hoeveel (echt)paren gebruik hiervan
maken in Suriname.

De vraag die gesteld is; in hoeverre is specifieke wetgeving vereist voor de bescherming van
de rechtspositie van de draagmoeder en wensouders? Wetgeving heeft een aantal functies
zoals:
- het stellen van een norm die de maatschappij ordent;
- het kan rechtsbescherming bieden tegen de overheid of tegen anderen;
- het kan een ontstane praktijk verankeren.
Wetgeving is heel belangrijk (noodzakelijk), omdat het in vrijwel alle gevallen rechtszekerheid
(trachten te) biedt aan burgers. Als de overheid iets wil bereiken met een wet, dan moet de
noodzaak daarvan elke keer duidelijk zijn. Of een regeling nuttig en noodzakelijk is, zal afhangen
van het doel dat de overheid ermee heeft. De positie van de draagmoeder en wensouders is
afhankelijk van de bescherming die zij ontvangt van het land waarin zij verblijft. De positie van
de draagmoeder is bijna onaantastbaar, omdat het moederschap van de draagmoeder wel vast staat
en kan in beginsel alleen door adoptie teniet gaan. Een regeling voor draagmoederschap kan:
- aan alle betrokkenen rechtszekerheid bieden over hun positie en verantwoordelijkheden ten
opzichte van het kind;
- waarborgen dat de ontstaansgeschiedenis voor het kind in de toekomst is te achterhalen;
- recht worden gedaan aan het feit dat de draagmoeder een grote verantwoordelijkheid op zich
neemt voor een kind dat zij in beginsel niet wenst te verzorgen en op te voeden;
- waarborgen dat haar medische en financiële risico’s goed zijn afgedekt;
- ervoor zorgen dat zij beschermd wordt tegen uitbuiting.
Doordat er een regeling voor draagmoederschap ontbreekt, zijn er nadelen met risico’s aan
verbonden. Er is hierdoor nauwelijks toezicht op de uitvoering van draagmoederschappen. Dit
gebrek aan toezicht is problematisch, omdat bij draagmoederschap vrijwel alle direct betrokkenen
zich in een kwetsbare positie bevinden. Een duidelijke regeling biedt het kind, de draagmoeder
en andere betrokkenen waarborgen en houvast. De te treffen regeling moet de positie van de
draagmoeder verstevigen door te vereisen dat goed voor haar wordt gezorgd. Door het proces
reeds vroeg in het traject door de rechter te laten toetsen kan ook worden gewaarborgd dat vanaf
de geboorte rechtszekerheid bestaat omtrent het juridisch ouderschap en het gezag over het
gewenste kind.

Aanbevelingen


Door kunstmatige inseminatie, eiceldonatie,in vitro fertilisatie en embryotransplantatie is het
mogelijk geworden de genetische voortplanting geheel of ten dele los te koppelen van de
juridische en sociale betrekkingen tussen ouder(s) en kind. Door het bewaren van genetisch
materiaal is het mogelijk dat de mens zich voortplant na zijn dood.Wil het recht enige effect
hebben dan zal het kind ook een weg moeten kunnen vinden om te weten te komen of het een
KID-kind is. In Suriname wordt er ook gebruik gemaakt van kunstmatige inseminatie. MediLab
is de enige laboratorium die zich bezighoudt met kunstmatige inseminatie en IVF in Suriname.
Zoals er in Nederland een stichting is die zich bezig houdt met het bewaren, beheren en
verstrekken van donorgegevens ingeval van kunstmatige inseminatie en er wetgeving op dit
vraagstuk is ingevoerd, zo zouden wij in Suriname ook een stichting kunnen oprichten die zich
hiermee bezighoudt en die de gegevens ingeval van kunstmatige inseminatie registreert. Men zou
ook aparte wetgeving kunnen invoeren met betrekking tot dit vraagstuk. Het KID-kind zou dan
hierdoor zijn afstammingsgegevens (ontstaansgeschiedenis) kunnen achterhalen. De
verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid van de arts zou ook hierin vastgelegd moeten worden.
De regelgeving moet verduidelijkt worden in het geval van kunstmatige inseminatie met zaad van
de levensgezel, door een scherper onderscheid te maken tussen levensgezel en bekende donor.



De regeling moet ervoor zorgen dat draagmoederschap niet commercieel wordt en dat het kind
geen handelswaar wordt. Het is aan te bevelen dat er wetgeving komt op dit gebied. Voorkomen
is beter dan genezen. De wet moet de belangen en rechtspositie van Het kind, de draagmoeder en
wensouders waarborgen en rechtszekerheid bieden. Het moet duidelijkheid verschaffen aan
betrokken partijen over welke afspraken er gemaakt kunnen worden en de gevolgen ervan.



Afspraken tussen draagmoeder en wensouders moeten voor de conceptie worden vastgelegd en
ter goedkeuring aan de rechter worden voorgelegd die toetst of de afspraken niet in strijdt zijn
met de wet, goede zeden of openbare orde.



Het belang van het kind dient voorop gesteld te worden; een wettelijk onderhoudsplicht voor de
wensouders ten opzichte van het kind dat doormiddel van draagmoederschap wordt geboren is
wenselijk. Als voorwaarde kan worden gesteld dat als de draagmoeder het kind niet overdraagt
aan de wensouders,de onderhoudsplicht van de wensouders vervalt.



Van de wensouders en de draagmoeder wordt verlangd dat zij zich laten voorlichten en counselen



De regeling moet aangeven wiens geslachtsnaam het kind bij geboorte zal dragen ingeval
draagmoederschap en duidelijkheid in de wet creëren of genetische verwantschap wel of niet een
rol speelt in het afstammingsrecht.

Lijst van geraadpleegde bronnen

Literatuurlijst
Asser-Rutten 1982
C.Asser & L.E.H.Rutten,verbintenissenrecht deel 11: algemene leer der
overeenkomsten,zesde druk,Zwolle: W.E.J.Tjeenk Willink
Boele-Woelki e.a.2012
K.Boele-Woelki, I.Curry-Sumner, Wendy Schrama, Machteld vonk, commercieel
draagmoederschap en illegale opneming van kinderen, Den haag: Boom
Juridische uitgevers 2012
Broekhuijsen-Molenaar 1991
A.M.L.Broekhuijsen-Molenaar, civielrechtelijke aspecten van kunstmatige
inseminatie en draagmoederschap, Deventer: kluwer 1991
De Ruiter & Sutorius 1993
J.de Ruiter & E.Ph.R.Sutorius, manipuleren met leven, Zwolle: W.E.J.Tjeenk
Willink 1993
Doek & Vlaardingerbroek 2009
J.E.Doek & P.Vlaardingerbroek, Jeugdrecht en jeugdzorg, Amsterdam: Elsevier
Juridisch 2009
Hammerstein-Schoonderwoerd 1985
W.C.E.Hammerstein-Schoonderwoerd, bijzondere wijzen van voortplanting,
draagmoederschap en juridische problematiek, FJR, Zwolle: Tjeenk-Willink 1985
Levie 1966
L.H.Levie, seksuoloog Kunstmatige inseminatie bij de mens, Amsterdam:
Wetenschappelijk Uitgeverij N.V.1966
Reinders e.a 1989
J.S.Reinders, W.C.E.Hammerstein-Schoonderwoerd, J.E.Doek, kunstmatige
voortplanting, recht en ethiek, Zwolle: W.E.J.Tjeenk Willink 1989
Van den Berg & Buijssen 2004
M. Van den Berg & C. Buijssen, hoogtechnologisch draagmoederschap: de
techniek staat voor niets, nu het recht nog!, NJB 2004
Wolfsen 2016
Aleid Wolfsen, kind en ouders in de 21ste eeuw, Den haag: Rapport van de
staatscommissie herijking ouderschap 2016
Elektronische bronnen
1.Https://w.w.w.Fiom.nl/kenniscollectie/draagmoederschap/wet-en-

regelgeving,d.d.11 juni 2019.
2. https://w.w.w.ntvg.nl/artikelen/wet-donorgegevens-kunstmatige-bevruchtinginhoud-en-gevolgen/volledig,d.d.26 april 2019.
3. Https://w.w.w.bearingpoint-caribbean.com/en/government-news/reageerbuisbaby-geboren-in-suriname/,d.d.28 april 2019.
4.Https://w.w.w.starnieuws.com/indexphp/welcome/index/nieuwsitem/31869,d.d.
27 april 2019.

Wetgeving
- Het Surinaams Burgerlijk Wetboek G.B.1860 no.4,zoals laastselijk gewijzigd bij S.B.2004
no.25
- Wet van 25 april 2002, houdende regels voor bewaring, het beheer en verstrekking van
gegevens van donoren bij kunstmatige donorbevruchting (Wet Donorgegevens Kunstmatige
bevruchting)

Jurisprudentie
- Krt.04 maart 2003,AR no.030754,(Lobbrecht, August A.)
- Rb.’s-Gravenhage 14 september 2009,LJN BK1197
- Rb.’s-Gravenhage 21 juni 2010, LJN BN1309

Vraaggesprekken
- Mr.C.Wallerlei, Dekaan van de Faculteit der Juridische Wetenschappen aan de Anton de Kom
Universiteit van Suriname,vraaggesprek d.d. 20 mei 2019

Bijlagen

Bijlage1: Ktr.04maart 2003, AR no.030754,(Lobbrecht,AugustA.)
Bijlage2: Rb.ʾs-Gravenhage 14september 2009, LJNBK1197
Bijlage3: Rb.ʾs-Gravenhage21 juni 2010, LJNBN1309
Bijlage4: Wet van 25 april 2002, houdende regels voor bewaring, het beheer en
verstrekking
van gegevens van donoren bij kunstmatige
donorbevruchting (Wet Donorgegevens Kunstmatige bevruchting)

Bijlage 1:
Ktr.04 maart 2003,AR no.030754,(Lobrecht, August A.)

Bijlage 2:
RB.ʻs-Gravenhage 14 september 2009, LNBK1197

Bijlage 3:
Rb.ʻs-Gravenhage 21 juni 2010,LJNBN1309

Bijlage 4:
Wet van 25 april 2002, houdende regels voor bewaring,
het beheer en verstrekking van gegevens van donoren bij
kunstmatige donorbevruchting (Wet Donorgegevens
kunstmatige bevruchting )