vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 302

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2016)

Nr. 38

AMENDEMENT VAN HET LID SCHOUTEN
Ontvangen 10 november 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Na artikel II, onderdeel K, wordt een onderdeel ingevoegd, luidende:
L
Na artikel 10a.16 wordt een artikel ingevoegd, luidende:
Artikel 10a.17 Overgangsbepaling voordeel uit schadevergoeding
letselschade
Op verzoek van de belastingplichtige wordt de grondslag sparen en
beleggen of, indien de belastingplichtige het gehele kalenderjaar dezelfde
partner heeft of voor de toepassing van artikel 2.17 geacht wordt te
hebben gehad, het aan hem toegerekende gedeelte van de gezamenlijke
grondslag sparen en beleggen tot en met 31 december 2026 verminderd
met het bedrag dat de belastingplichtige in enig jaar heeft ontvangen als
eenmalige uitkering die een schadevergoeding vormt voor letselschade,
waarvan de hoogte is vastgesteld na 31 december 2000 en vóór
15 september 2015, doch niet verder dan tot € 212.000, en wordt het
voordeel uit sparen en beleggen verhoogd met 4% van het bedrag van
deze vermindering.
Toelichting
In het voorstel voor de herziening van box 3 is het gemiddelde
veronderstelde rendement hoger dan 4% vanaf een rendementsgrondslag
van € 237.000, dat wil zeggen vanaf een grondslag sparen en beleggen
van € 212.000. Voor zover de grondslag sparen en beleggen of, indien de
belastingplichtige een fiscale partner heeft, het aan hem toegerekende
gedeelte van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen hoger is dan
dit bedrag, wordt het forfaitaire rendement ter zake van eenmalige
uitkeringen die een schadevergoeding vormen voor letselschade – zoals
ook bedoeld in artikel 9bis Uitvoeringsregeling Algemene wet inkomens-

kst-34302-38
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 302, nr. 38

1

afhankelijke regelingen – als gevolg van dit amendement de facto tien jaar
lang, dus tot en met 2026, gehandhaafd op 4%. Dit geldt alleen voor
uitkeringen waarvan de hoogte is vastgesteld na 31 december 2000 en
vóór 15 september 2015. Daarbij wordt niet gekeken in hoeverre het
bedrag van de genoemde uitkering nog daadwerkelijk in het vermogen is
begrepen, maar wordt bij fictie uitgegaan van het oorspronkelijke bedrag.
Schouten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 302, nr. 38

2
Commissie J&V

Aan de minister voor Rechtsbescherming
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Postbus 20301
2500 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 15 september 2022
Stuiten voorhangtermijn Ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit werving,
reclame en verslavingspreventie kansspelen in verband met de inperking van
wervings- en reclameactiviteiten voor risicovolle kansspelen
24557-196/2022D35888

Geachte heer Weerwind,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 14 september 2022
is gesproken over het Ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit werving, reclame en
verslavingspreventie kansspelen in verband met de inperking van wervings- en reclameactiviteiten
voor risicovolle kansspelen. De commissie heeft besloten dit ontwerpbesluit te agenderen voor het
commissiedebat over Kansspelen op 6 oktober 2022.
De commissie heeft besloten u te verzoeken geen onomkeerbare stappen te nemen totdat hierover
met de Kamer van gedachten is gewisseld.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

A.M. Brood

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 514

Wijziging van de Wet structuur
uitvoeringsorganisatie werk en inkomen en
enkele andere wetten in verband met de
evaluatie van deze wet, de Kaderwet
zelfstandige bestuursorganen en deregulering

Nr. 5

NOTA VAN VERBETERING
Ontvangen 23 juli 2008
In het voorstel van wet (stuk nr. 2) worden de volgende verbeteringen
aangebracht:
I
In artikel I, onderdeel I, artikel 32, wordt het vijfde lid op een nieuwe
regel geplaatst en wordt een punt geplaatst achter «5».
II
In artikel I, onderdeel I, artikel 32c, wordt het tweede lid op een nieuwe
regel geplaatst en wordt een punt geplaatst achter «2».
III
In artikel I, onderdeel I, artikel 32d, eerste lid, wordt het woord «enig»
vervangen door: enige.
IV
In artikel I, onderdeel L, onder 4, wordt na de zinsnede «vijfde lid» een
punt geplaatst.
V
In artikel I, onderdeel Q, artikel 34a, tweede lid, wordt na de zinsnede
«worden opgedragen» een komma geplaatst.
VI
In artikel I, onderdeel T, onder 2, wordt na de zinsnede «onder 1°» een
komma geplaatst.

KST121371
0708tkkst31514-5
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 514, nr. 5

1

VII
In artikel I, onderdeel JJ, artikel 72 wordt in het opschrift «minister»
vervangen door: Minister.
VIII
In artikel I, onderdeel ZZ, wordt na «35,» een spatie geplaatst.
IX
In artikel III, onderdeel B, wordt na «derde lid» een komma geplaatst.
X
In artikel III, onderdeel F, onder 1, wordt na «onderdeel h» een komma
geplaatst.
XI
In artikel VII, onderdeel B, wordt «artikel 32» vervangen door: Artikel 32.
XII
In artikel XVII, vervalt na «Algemene Kinderbijslagwet» de komma.
XIII
In artikel XXI, artikel 9e, zesde lid, vervalt na «Handelsregisterwet» de
komma.
XIV
In artikel XXXIV vervalt na «Kinderbijslagwet» de spatie.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 514, nr. 5

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2011

Nr. 52

MOTIE VAN HET LID DIJKGRAAF C.S.
Voorgesteld 9 december 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat niet te ontkennen valt dat diverse bezuinigingen zwaar
kunnen uitpakken voor de meest kwetsbaren in onze samenleving door de
mogelijke stapeling van de verschillende aangekondigde maatregelen;
verzoekt de regering de Kamer zo spoedig mogelijk te informeren over
haar departementoverstijgende en overheidslagen overstijgende visie op
het armoedebeleid voor de komende jaren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijkgraaf
Hamer
Ortega-Martijn
Koşer Kaya
Karabulut
Klaver

kst-32500-XV-52
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XV, nr. 52
Commissie BuZa
Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 14 april 2011
Aangeboden petitie door Gilad Shalit Brigade m.b.t. vrijlating van Gilad Shalit
d.d. 5 april 2011
2011Z07441/2011D19806

Geachte heer Rosenthal,
De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft een petitie ontvangen van de Gilad Shalit Brigade te
De Krim d.d. 5 april 2011 met betrekking tot de vrijlating van Gilad Shalit d.d. 5 april 2011.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze petitie.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

30 420

Emancipatiebeleid

Nr. 234

MOTIE VAN DE LEDEN VOORTMAN EN GRASHOFF
Voorgesteld 17 februari 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende de Nederlandse Staat geheel of gedeeltelijke aandeelhouder is van staatsdeelnemingen;
constaterende dat slechts 17% van de raden van bestuur van deze
staatsdeelnemingen uit vrouwen bestaat;
van mening dat de Nederlandse Staat een voorbeeldfunctie zou moeten
vervullen met het behalen van het streefcijfer van 30% vrouwen in de top;
verzoekt de regering om, bij het aanstellen van nieuwe leden in de raad
van bestuur van een staatsdeelneming de voorkeur te geven aan vrouwen
tot het percentage van minimaal 30% vrouwen bij de staatsdeelneming is
behaald,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman
Grashoff

kst-30420-234
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 30 420, nr. 234
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 981

Wijziging van de Wet financiering sociale
verzekeringen in verband met een heffing bij het
niet voldoen aan de quotumdoelstelling (Wet
banenafspraak en quotum arbeidsbeperkten)

Nr. 23

AMENDEMENT VAN HET LID KARABULUT
Ontvangen 11 december 2014
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel F, wordt aan artikel 38b, eerste lid, onder
vervanging van de punt aan het slot van onderdeel c door een komma,
een onderdeel toegevoegd, luidende:
d. een persoon die naar het oordeel van het UWV wegens ziekte of
gebrek ontstaan voordat de leeftijd van 18 jaren is bereikt of in de tijd dat
hij studerende was als bedoeld in artikel 1:4 van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten een belemmering ondervindt
in het verrichten van arbeid in dienstbetrekking, op grond van artikel 10
van de Participatiewet of artikel 35 van de Wet werk en inkomen naar
arbeidsvermogen een voorziening ontvangt en zonder die voorziening
niet in staat is tot het verdienen van het wettelijk minimumloon, bedoeld
in artikel 2, onderdeel c, van de Participatiewet.
Toelichting
Met dit amendement beoogt de indiener het doelgroepregister te
verbreden naar iedereen die vanwege een arbeidsbeperking onder de
Participatiewet valt en een structurele functionele arbeidsbeperking heeft.
De indiener streeft naar een inclusieve arbeidsmarkt waarin de belemmeringen voor mensen met een arbeidsbeperking bij het vinden van een
baan worden weggenomen. Uitsluiting van bepaalde groepen met een
grote afstand tot de arbeidsmarkt verhoudt zich niet tot deze doelstelling.
Derhalve beoogt de indiener een verbreding van het doelgroepregister.
Wetstechnisch is dit amendement vormgegeven door een nieuwe
categorie arbeidsbeperkten in artikel 38b op te nemen. Het gaat hier om
mensen die een medische beperking hebben die is ontstaan voor hun
achttiende verjaardag of tijdens hun studie, en die zonder die voorziening
niet het wettelijk minimumloon kunnen verdienen, maar met die
voorziening wel.

kst-33981-23
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 981, nr. 23

1

Deze categorie arbeidsbeperkten telt volledig mee voor de banenafspraak en de vaststelling van de quotumheffing. Het gaat hier niet om
mensen die onder de WGA vallen.
Karabulut

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 981, nr. 23

2
Den Haag, 17 november 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

constituerende vergadering
donderdag 17 november 2011
10.30 - 10.45 uur
openbaar

Onderwerp:

Verkiezing van een ondervoorzitter

Agendapunt:

Verkiezing van een ondervoorzitter
Met een grote meerderheid heeft de commissie de heer E. Ziengs tot
ondervoorzitter van de commissie gekozen.

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2011A04898
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 683

Wijziging van de Zorgverzekeringswet in
verband met verbetering van de maatregelen bij
niet-betalen van de premie en de
bestuursrechtelijke premie en enkele andere
wijzigingen (verbetering
wanbetalersmaatregelen)

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID VAN GERVEN
Ontvangen 3 maart 2014
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I komt onderdeel G als volgt te luiden:
G
Artikel 34a komt als volgt te luiden:
Artikel 34a
1. Het College zorgverzekeringen verstrekt een zorgverzekeraar een
bijdrage voor de verzekerden voor wier zorgverzekering de bestuursrechtelijke premie verschuldigd is die hij onverminderd onder de dekking van
de zorgverzekering houdt.
2. De zorgverzekeraar:
a. houdt zich aan zijn verplichtingen, bedoeld in artikel 18a, 18b en18c,
tweede en derde lid,
b. levert, voorafgaande aan de melding, bedoeld in artikel 18c, ook
naast de op incasso gerichte inspanningen, bedoeld in de artikelen 18a en
18b, voldoende inspanningen tot inning van de premie, en
c. houdt zich aan zijn verplichting, bedoeld in artikel 18d, derde lid, en
verleent desgevraagd voldoende medewerking aan activiteiten van de
verzekeringnemer of derden, gericht op aflossing van de jegens de
zorgverzekeraar bestaande, uit de zorgverzekering voortvloeiende schuld.
3. Bij algemene maatregel van bestuur wordt bepaald wanneer sprake is
van het verrichten van voldoende inspanningen en van voldoende
medewerking als bedoeld in het tweede lid, onderdelen b en c, en worden
de periode waarover de bijdrage wordt verstrekt, de hoogte ervan,
alsmede de wijze waarop deze worden verstrekt, bepaald.
4. Het College zorgverzekeringen is bevoegd de te verstrekken bijdrage
te verrekenen met van de zorgverzekeraar terug te vorderen bedragen aan
vereveningsbijdrage

kst-33683-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 683, nr. 10

1

Toelichting
In het wetsvoorstel is geregeld dat een verzekeraar, na het verrichten
van bepaalde inspanningen, in aanmerking komt voor een bijdrage voor
het verzekerd houden van niet-betalers. Wat betreft de indiener is het
vanzelfsprekend dat een zorgverzekeraar er alles aan doet om te
voorkomen dat een verzekerde een betalingsachterstand oploopt. Daarom
is het niet logisch om daar een financiële prikkel aan te verbinden, die kan
leiden tot calculerend gedrag van zorgverzekeraars. De voorwaarde dat de
bijdrage enkel wordt uitgekeerd wanneer de zorgverzekeraar voldoende
inspanning verricht, wordt derhalve geschrapt. Zorgverzekeraars zijn wel
gehouden aan de verplichting om zich in te spannen om te voorkomen dat
een verzekerde een betalingsachterstand oploopt, maar zonder dat daar
financiële prikkels aan zijn verbonden. Bovendien regelt de indiener dat de
inspanningen die de zorgverzekeraars moeten verrichten worden
vastgelegd in een algemene maatregel van bestuur in plaats van een
ministeriële regeling.
Van Gerven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 683, nr. 10

2
Commissie BiZa

Aan de Nationale ombudsman
Postbus 93122
2509 AC Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 9 april 2019
Reactie n.a.v. brief Nationale ombudsman m.b.t. melding over Huis voor
Klokkenluiders d.d. 13 maart 2019 (33258-38)
2019Z05544/2019D13919

Geachte heer Van Zutphen,
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft bijgevoegde vertrouwelijke brief ontvangen op 20
maart 2019 als reactie op uw brief met betrekking tot een melding over Huis voor Klokkenluiders d.d.
13 maart 2019 (33258-38).
De commissie ontvangt graag uw reactie – desgewenst in vertrouwelijkheid- op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

C.J.M. Roovers

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Commissie VWS

Aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 december 2008
Reactie m.b.t. erkenning complementaire artsen
2008Z06475/2008D20526

De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van P. Sijpersma
te Sneek d.d. 6 november 2008 inzake erkenning complementaire artsen.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Drs. A.J.M. Teunissen

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z06106
Vragen van de leden Van Klaveren, Bontes en Wilders (allen PVV) aan de
ministers van Veiligheid en Justitie en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over de enorme toename van het aantal «Nederlandse» jihadisten (ingezonden
27 maart 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Zicht kwijt op vloedgolf jihadisten»?1
Vraag 2
Heeft u zicht op het aantal moslims uit Nederland dat elders in de wereld
strijdt in het kader van de islamitische heilige oorlog? Zo nee, op welke wijze
gaat u dit inzichtelijk maken?
Vraag 3
Hoeveel van de jihadisten die bekend zijn, hebben een dubbele nationaliteit?
Om welke nationaliteiten gaat het?
Vraag 4
In hoeverre erkent u dat de islam het concept jihad leert en opdraagt aan
haar volgelingen?
Vraag 5
Deelt u de visie dat jihadisten beschouwd kunnen worden als terroristen en
op die grond, in geval van een dubbele nationaliteit, dienen te worden
gedenaturaliseerd en vervolgens het land te worden uitgezet?

1

kv-tk-2013Z06106
’s-Gravenhage 2013

Telegraaf, 26 maart 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z06470
Vragen van het lid Wolbert (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de situatie dat Nederlandse zwangeren naar België
moeten voor een veilige test (ingezonden 2 april 2013).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Vrees voor Downkind drijft ouders naar
België»?1
Vraag 2
Bent u ermee bekend dat prenatale tests als de vlokkentest en vruchtwaterpuncties een risico van 0,5 tot 2% op een miskraam met zich meebrengen?
Vraag 3
Bent u bekend met het bestaan van non-invasieve prenatale tests?
Vraag 4
Bent u ermee bekend dat deze tests in België, Duitsland, Engeland en de
Verenigde Staten gezien worden als veilige screeningsmethode?
Vraag 5
Bent u ermee bekend dat onderzoeksresultaten in hierboven genoemde
landen hebben geleid tot een brede erkenning van de test? Zo ja, waarom
erkent u deze buitenlandse wetenschappelijke resultaten niet?
Vraag 6
Vind u het niet zorgelijk dat Nederlandse vrouwen daardoor onnodig risico
lopen op een miskraam?
Vraag 7
Deelt u de mening dat deze test zo snel mogelijk in Nederland zou moeten
worden aangeboden, om te voorkomen dat alleen de mensen die hiervan op
de hoogte zijn en voldoende draagkrachtig zijn om dit op eigen kosten te
doen gebruik maken van deze risicoloze prenatale screeningsmethode?

1

kv-tk-2013Z06470
’s-Gravenhage 2013

Trouw, 29 maart 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

1

Vraag 8
Zorgt u ervoor dat het voorstel dat de academische ziekenhuizen en medische
beroepsgroepen d.d. 28 maart 2013 naar u toegestuurd hebben zo snel
mogelijk beleid wordt, zodat geen enkele zwangere vrouw in Nederland meer
onnodig risico hoeft te lopen op een vroegtijdige miskraam vanwege een
achterhaalde techniek?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z07729
Vragen van de leden Von Martels (CDA) en Ziengs (VVD) aan de
Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de communicatie door
het RIVM (ingezonden 15 april 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Omwonendenonderzoek: uitkomsten geruststellend,
communicatie zeer teleurstellend»?1
Vraag 2
Kunt u aangeven waarom er al eerder (6 maart 2019) in verschillende media
bericht werd over het onderzoek dat op woensdag 11 april naar de Kamer is
gestuurd?2
Vraag 3
Past dat in het communicatiebeleid van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)?
Vraag 4
Wat vindt u ervan dat, zonder alle ins en outs, brokken van rapporten zo in de
media komen?
Vraag 5
Kunt u reflecteren op de wijze waarop het RIVM het rapport op 10 april 2019
naar buiten bracht met daarbij in aanmerking genomen dat al voordat het
hele rapport naar buiten werd gebracht, er een persbericht was verschenen
met een link naar een samenvatting van het betreffende rapport?

1
2

kv-tk-2019Z07729
’s-Gravenhage 2019

Nieuwe Oogst, 12 april 2019
Zembla, 6 april 2019: https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/omwonenden-bollenvelden-hogerblootgesteld-aan-bestrijdingsmiddelen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u reflecteren op de wijze hoe het RIVM bij het naar buiten brengen van
het onderzoek geen aandacht heeft gehad voor de communicatie van andere
overheden die betrokken zijn geweest, zoals de rijksoverheid en het College
voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb)?3
Vraag 7
Is het niet beter dat de overheid meer met één mond spreekt? Zo ja, op welke
wijze kan daarmee rekening gehouden worden?
Vraag 8
Kunt u erop reflecteren dat het RIVM ervoor heeft gekozen om bij het naar
buiten brengen de nadruk te leggen op het feit dat er kennislacunes zijn (die
er altijd zijn) en dat er meer onderzoek nodig is, terwijl uit het onderzoek naar
voren komt dat er geen overschrijdingen zijn waargenomen en geen risico’s
voor de volksgezondheid zijn vastgesteld?
Vraag 9
Deelt u de mening dat indien de volksgezondheid in het geding is er
onafhankelijk en duidelijk advies nodig is naar de overheid toe, maar indien
dat niet het geval is terughoudendheid op zijn plaats is? Zo ja, kunt u met het
RIVM in gesprek gaan over hun communicatiebeleid dienaangaande?

3

De reactie van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden:
https://www.ctgb.nl/actueel/nieuws/2019/04/11/gebruik-gewasbeschermingsmiddelen-leidt-niettot-gezondheidsrisico%E2%80%99s-omwonende

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3429
Vragen van de leden Regterschot (VVD) en Van den Berg (CDA) aan de
Ministers voor Medische Zorg en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
de webinar «Schouwen door PA en VS: Welbeschouwd een goed idee?!»
(ingezonden 22 juni 2020).
Mededeling van Minister Van Ark (Medische Zorg) (ontvangen 10 juli 2020)
Vraag 1
Bent u bekend met de webinar «Schouwen door PA en VS: welbeschouwd
een goed idee?!»1 die 12 juni 2020 live te volgen was op internet?
Vraag 2
Kent u de inmiddels langjarige wens van beide beroepsgroepen om ook over
te mogen gaan tot lijkschouwing, waarvoor regels zijn gesteld in de Wet op
de lijkbezorging?
Vraag 3
Deelt u de mening dat zowel PA’s (physician assistant) als VS’en (verpleegkundig specialist) na gedegen bijscholing bevoegd verklaard zouden kunnen
worden tot het verrichten van de lijkschouwing, in de gevallen waarin sprake
lijkt te zijn van een natuurlijke dood? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening, dat vanuit het gedachtegoed «De juiste zorg op de juiste
plek», de mogelijkheid tot het verruimen van de bevoegdheden van PA’s en
VS’en in relatie tot de lijkschouwing andere specialisten en huisartsen zou
kunnen ontlasten van werkzaamheden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u dan ook de mening dat sprake kan zijn van een besparing in de
kostensfeer, wanneer PA’s en VS’en na aanpassing van de Wet op de
lijkbezorging over mogen gaan tot lijkschouwing, alleen al doordat het vaak
een tijdsbesparing oplevert omdat de PA’s en VS’en vaak al patiënten
begeleiden, de voorgeschiedenis kennen en vaker ter plekke al aanwezig zijn
in verpleeghuizen en dergelijke?

1

ah-tk-20192020-3429
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

https://lnkd.in/erzKYv4 12 juni 2020, Live webinar – Schouwen door PA en VS: Welbeschouwd
een goed idee?!

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat bijvoorbeeld de coronacrisis – met een onverwachte
piek in de oversterfte – heeft laten zien dat de inzet van PA’s en VS’en in de
lijkschouwing er mogelijk aan had kunnen bijdragen dat extra bezoek van een
huisarts of specialist ouderengeneeskunde niet noodzakelijk was geweest?
Vraag 7
Bent u tevens bereid om, als u zich uitgesproken heeft over de wenselijkheid
om PA’s en VS’en bevoegd te maken voor het verrichten van lijkschouwing,
met uw collega, de Minister van BZK te verkennen of de mogelijkheid bestaat
de Wet op de lijkbezorging hierop aan te passen?
Mededeling
De vragen van de Kamerleden Regterschot (VVD) en Van den Berg (CDA) over
de webinar «Schouwen door PA en VS: Welbeschouwd een goed idee?!»
(2020Z11720) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat de afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2