Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2181
Vragen van het lid Ronnes (CDA) aan de Minister voor Milieu en Wonen over
woningbouw in polder Rijnenburg bij Utrecht (ingezonden 21 januari 2020).
Mededeling van Minister Van Veldhoven-van der Meer (Milieu en Wonen)
(ontvangen 23 maart 2020).
Vraag 1
Kent u het bericht «Windmolens en zonnevelden in polders Rijnenburg en
Reijerscop»?1
Vraag 2
Heeft het gemeentebestuur van Utrecht voorafgaand aan haar besluit om de
gemeenteraad het voorstel te doen om in de polders Rijnenburg en
Reijerscop geen ruimte te bieden voor de bouw van een groot aantal
woningen, overleg met u gevoerd over het voorgenomen besluit? Zo ja, wat
was uw reactie gelet op de discussie in de Kamer over de bouw van
woningen aldaar?
Vraag 3
Op basis waarvan is de termijn van 20 jaar gebaseerd? Is daarmee een
sluitende exploitatie te realiseren? Acht u het risico reëel dat molens en
zonneweiden langer moeten blijven vanwege exploitatiemotieven?
Vraag 4
Kunt u aangeven hoeveel woningen er gebouwd zouden kunnen worden in
het middengebied van de polder, waar in de recente plannen een grote
ruimte leeg blijft? Heeft Utrecht u garanties gegeven dat die woningen
daadwerkelijk en spoedig gebouwd gaan worden? Op welke termijn kunnen
die woningen gebouwd worden?
Vraag 5
Is een (globale) berekening beschikbaar van de voorziene kosten van de
noodzakelijke investeringen in ontsluiting, uitgaande van woningbouw? Is het
u bekend dat de projectontwikkelaars die aldaar grondposities hebben, het

1

ah-tk-20192020-2181
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

RTV Utrecht, 16 januari 2020, «Windmolens en zonnevelden in polders Rijnenburg en
Reijerscop» (https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2006922/windmolens-en-zonnevelden-in-poldersrijnenburg-en-reijerscop.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

aanbod hebben gedaan om kosten van ontsluiting mede te dragen? Hoe heeft
Utrecht op dat aanbod gereageerd en wat is uw reactie op dat aanbod?
Vraag 6
Hebben de energieleveranciers, die de molens en zonnevelden feitelijk gaan
bouwen, enig zicht op medewerking van de projectontwikkelaars die aldaar
grondposities hebben? Als daar geen zicht op is, hoe reëel zijn de plannen
dan?
Vraag 7
Kunt u aangeven wat in deze de visie is van het provinciebestuur en van de
buurgemeenten (met name IJsselstein en Nieuwegein)?
Vraag 8
Heeft u de projectontwikkelaars die aldaar grondposities hebben, gesproken?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat was het resultaat van dat gesprek en wat is
uw visie op het aanbod van deze projectontwikkelaars? Wilt u het gespreksverslag aan de Kamer zenden?
Vraag 8
Wilt u de gespreksverslagen van de overleggen die u met Utrecht hierover
heeft gevoerd aan de Kamer zenden?
Vraag 9
Utrecht heeft aangegeven 130% plancapaciteit in te voeren: kunt u de
gegevens en de cijfermatige onderbouwing daaromtrent aan de Kamer
zenden? Bent u bereid aan een onafhankelijke deskundige partij een second
opinion te vragen op de volledigheid en juistheid van het door Utrecht
geleverde cijfermateriaal?
Vraag 10
Deelt u de visie dat Rijnenburg niet alleen bezien moet wordt vanuit de
woningbouwopgave voor de gemeente Utrecht? Deelt u de mening dat
invulling geven aan woningbouw in het gebied Rijnenburg een bijdrage kan
leveren aan de druk op de woningmarkt in de driehoek Den Haag, Amsterdam en Utrecht?
Vraag 11
Kunt u aangeven in welke situatie en onder welke omstandigheden u meent
dat het instrument van de aanwijzing toegepast moet worden en op welke
wijze de belangen van het grote aantal woningzoekenden daarbij worden
betrokken?
Mededeling
Op 28 januari stuurde ik aan uw Kamer het bericht dat de aan mij gestelde
vragen van het lid Ronnes (CDA) over woningbouw in polder Rijnenburg bij
Utrecht (ingezonden op 21 januari 2020), met kenmerk 2020Z00803, niet
binnen de termijn van drie weken kunnen worden beantwoord. Hierbij deel ik
u mede dat ook de gebruikelijke uitsteltermijn van drie weken onvoldoende is
voor het beantwoorden van de vragen.
Het gesprek met provincie Utrecht en de gemeente Utrecht, alsmede
buurgemeenten van Utrecht (met name IJsselstein en Nieuwegein), vergt
meer tijd dan eerder ingeschat. Deze gesprekken lopen nog. Vandaar dat ik
uw Kamer nogmaals een uitstelbericht stuur. Uw Kamer ontvangt de
antwoorden uiterlijk 31 maart.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2