vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z22081
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de Ministers van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en van Veiligheid en Justitie over salafisten die moskeeën
dreigen over te nemen (ingezonden 24 november 2016).
Vraag 1
Kent u de berichten «Het huidige moskeebestuur vaart een positieve koers»1,
«Gebeurtenissen in de Amsterdamse Al Ummah Moskee, doen een beerput
opengaan, namen en rugnummers zijn genoemd»2 en «Grote operatie Duitse
politie tegen salafisten»3?
Vraag 2
Deelt u de mening dat het zorgwekkend is dat salafisten pogingen ondernemen of daar al succesvol in zijn geweest om de macht in moskeeën over te
nemen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Zijn u meer incidenten bekend van geweld of intimidatie binnen moskeeën
waarbij aanhangers van gematigde stromingen van de islam het slachtoffer
zijn geworden van radicale salafistische elementen binnen de islam? Zo ja,
wat is de aard en de omvang van deze incidenten?
Vraag 4
Is er nog steeds sprake van een groeiende invloed «van personen en
organisaties die vanuit bepaalde salafistische leerstellingen aanzetten tot
haat, onverdraagzaamheid en afzondering en die de vrijheid van anderen
proberen in te perken»4? Zo ja, wat gaat u concreet doen om deze invloed in
te perken? Zo nee, waaruit blijkt dat die invloed niet meer groeiende of
mogelijk afnemend is?

1

Het Parool, 22 november 2016
http://azazelsvisie.blogspot.nl/2016/11/gebeurtenissen-in-de-amsterdamse-al.html?m=1
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10314015/grote-operatie-duitse-politie-tegensalafisten
4
Uit een brief van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid d.d. 25 februari 2016,
Kamerstuk, 29 614, nr. 39
2
3

kv-tk-2016Z22081
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 5
Is het verbieden van salafistische organisaties in Duitsland en het optreden
tegen deze organisaties effectief om deze organisaties tegen te kunnen
houden? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u de mening dat signalen die duiden op geweld en intimidatie door
salafisten met als doel de macht in moskeeën over te nemen en hun
gedachtengoed verder te verspreiden nu wel aanleiding geven om deze
organisaties te verbieden? Zo ja, waarom en hoe gaat u dit doen? Zo nee,
waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Commissie BiZa

Aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 21 februari 2018
Verzoek om toelichting op het ontslag van een burgemeester
2018Z02876/2018D06195

Geachte mevrouw Ollongren,
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft besloten u informatie te vragen over het ontslag
van de burgemeester van Oosterhout. Naar aanleiding van dit ontslag is onduidelijkheid ontstaan over
de procedure zoals moge blijken uit onder andere dit bericht: https://www.ad.nl/binnenland/schimmigontslag-burgemeester-baco-krijgt-nog-steeds-salaris~a76a879f/.
De burgemeester heeft zijn ontslag aangeboden, maar het ontslag is nog niet verleend. U heeft, naar
verluidt, via een woordvoerder laten weten op het advies van de CdK te wachten. De CdK heeft echter
aangegeven dat de provincie in dit soort gevallen geen advies geeft.
De commissie zou graag een brief van u ontvangen waarin wordt toegelicht hoe in dit soort situaties de
procedure behoort te verlopen, wat de rol van de provincie in dit soort procedures is, en op welke wijze
bepaald wordt of een ontslag ‘eervol’ of ‘oneervol’ zal zijn.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

F.M.J. Hendrickx

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1622

MOTIE VAN HET LID VOORDEWINS C.S.
Voorgesteld 12 maart 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat in de overgangsregeling de voorwaarde «niet langdurig
onttrokken aan toezicht» alleen wordt ingevuld met de migratiediensten
van de rijksoverheid en Nidos;
constaterende dat de voogdij van alleenstaande minderjarige vreemdelingen eindigt op de achttiende verjaardag van de jongere en dat Nidos
daarna veelal niet meer betrokken mag en kan zijn bij deze jongeren;
overwegende dat gemeenten, al dan niet via particuliere hulporganisaties,
noodopvang hebben verleend aan ex-amv’s en aan gezinnen met
kinderen die geen toegang tot de rijksopvang hadden;
constaterende dat de betrokken kinderen op school hebben gezeten en
daarmee ook bekend zijn bij gemeenten en het ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap;
verzoekt de regering om, de overgangsregeling, paragraaf 3.1 onder ad c,
eerste punt aan te vullen met: gemeenten, overheidsdiensten en scholen.
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind
Voortman
Schouw
Gesthuizen

kst-19637-1622
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 19 637, nr. 1622
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

25 657

Persoonsgebonden Budgetten

Nr. 74

MOTIE VAN DE LEDEN KLIJNSMAEN WOLBERT
Voorgesteld 30 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat mensen met een indicatie voor begeleiding vanaf 2012
geen aanspraak meer kunnen maken op een pgb en pas in 2013 aanspraak
hebben op begeleiding via de Wmo;
overwegende, dat de regering heeft aangekondigd voor 2012 in overleg
met zorgkantoren en zorgaanbieders AWBZ-zorg te ontwikkelen;
overwegende, dat voor jeugdigen met psychiatrische problematiek
onvoldoende AWBZ-zorg beschikbaar is;
overwegende, dat de regering heef toegezegd dat iedereen met het recht
op zorg die zorg ook behoudt;
verzoekt de regering de Kamer voor de behandeling van de begroting
VWS voor 2012 aan te tonen dat in de ggz voldoende zorg in natura
beschikbaar is om de groep die recht heeft op zorg maar geen pgb meer
krijgt, passende zorg in natura te bieden en de aanspraak op een pgb voor
deze groep te handhaven wanneer dit niet het geval is,
en gaat over tot de orde van de dag.
Klijnsma
Wolbert

kst-25657-74
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 25 657, nr. 74
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z20978
Vragen van het lid Van den Hul (PvdA) aan de Ministers van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap en voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media over
het uitvallen van studenten aan de lerarenopleiding (ingezonden 1 november
2019).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het bericht: «Studenten haken opvallend vaak af bij
lerarenopleidingen» uit het Parool van 30 oktober 2019?1
Vraag 2
Heeft u een verklaring waarom relatief veel studenten aan de lerarenopleidingen uitvallen? Zo nee, bent u bereid te onderzoeken waarom de uitval relatief
groot is?
Vraag 3
Wat zijn de gevolgen van de relatief hoge uitval van studenten aan de
lerarenopleidingen voor het lerarentekort in het voortgezet onderwijs?
Vraag 4
Denkt u dat er een verband is tussen het beeld dat momenteel dominant is
over het vak van leraar, waaronder een relatief hoge werkdruk, en de grote
hoeveelheid uitvallers? Bent u bereid hier nader onderzoek naar te doen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat, met het oog op het groeiende lerarentekort in het
funderend onderwijs, de uitval van studenten aan de lerarenopleidingen een
zorgwekkende ontwikkeling is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bereid om met de opleidingen in gesprek te gaan om de uitval aan de
lerarenopleidingen te verminderen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2019Z20978
’s-Gravenhage 2019

https://www.parool.nl/nederland/studenten-haken-opvallend-vaak-af-bijlerarenopleidingen~bffde88b/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 7
Bent u bereid om met de opleidingen in gesprek te gaan om de studievertraging aan de lerarenopleiding te verminderen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z04587
Vragen van het lid Agnes Mulder (CDA) aan de Minister van Economische
Zaken en Klimaat over het bericht «Groot datalek bij NAM, 19.000
gedupeerden aardbevingsschade getroffen» (ingezonden 15 maart 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Groot datalek bij de Nederlandse Aardolie
Maatschappij (NAM), 19.000 gedupeerden aardbevingsschade getroffen»?
Kunt u uitleggen hoe dit datalek mogelijk is geweest en welke gegevens er
exact zijn gelekt bij deze 19.000 gedupeerden? Klopt het dat er van 120 mensen privacygevoelige gegevens, zoals e-mailadressen, telefoonnummers of
bankgegevens, zijn gelekt?1
Vraag 2
Klopt het tevens dat er met deze mensen persoonlijk contact is opgenomen
door de NAM? Wat is hen daarbij verteld en wat is er met deze mensen
afgesproken?
Vraag 3
Kunt u uitleggen wat er gebeurt indien de gedupeerden, waarvan gegevens
zijn gelekt, hier in de toekomst schade van ondervinden, bijvoorbeeld door
identiteitsfraude? Wie is daar in dat geval voor aansprakelijk?
Vraag 4
Klopt het dat de NAM de software waarin het lek ontstond, gebruikte op
verzoek van het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) om informatie te
versturen over de afhandeling van claims over waardedaling?
Vraag 5
Betekent dit dat dezelfde software ook door het IMG wordt gebruikt? Zo ja, is
het IMG ook getroffen door dit datalek en welke stappen zet deze organisatie
om datalekken te voorkomen?

1

kv-tk-2021Z04587
’s-Gravenhage 2021

Telegraaf, 9 maart 2021, «Groot datalek bij NAM, 19.000 gedupeerden aardbevingsschade
getroffen» (www.telegraaf.nl/nieuws/23605741/groot-datalek-bij-nam-19-000-gedupeerdenaardbevingsschade-getroffen).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen
Den Haag, 7 juni 2022

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng politieke dialoog met de Europese Commissie
maandag 13 juni 2022
12.00 uur

Onderwerp:

Raadpleging voor een wetgevend kader voor een duurzaam EU voedselsysteem

Agendapunt:

Inbreng politieke dialoog met de Europese Commissie - Raadpleging
voor een wetgevend kader voor een duurzaam EU voedselsysteem

Noot:

Duurzaam EU-voedselsysteem – nieuw initiatief Raadpleging.
Deze raadpleging is erop gericht input te verzamelen voor de totstandkoming
van de kaderwet voor een duurzame EU voedselsysteem, zoals aangekondigd
in de “Van boer tot bord”- strategie.

Griffier:

R.P. Jansma

Noot:

1.

vaste commissie voor Europese Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.LNV.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.LNV.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2022A05013
Den Haag, 10 november 2011

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 15 november 2011
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Aanbieding zwartboek 'Mensenhandel'

Agendapunt:

Aanbieding zwartboek 'Mensenhandel'

Zaak:

Brief derden - M. Genova - 27 oktober 2011
Verzoek tot aanbieding zwartboek 'Mensenhandel' voorafgaand algemeen
overleg Prostitutie en mensenhandel d.d. 16 november 2011 - 2011Z21366

Griffier:

D.S. Nava

Activiteitnummer:

2011A04739
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

29 453

Woningcorporaties

Nr. 414

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 januari 2016
Hierbij zend ik u de Toezichtvisie en het Meerjarenprogramma 2016–2020
van de Autoriteit woningcorporaties (Aw)1. De toezichtvisie en het
meerjarenprogramma zijn opgesteld door de Aw en ter goedkeuring aan
mij aangeboden. Aan beide documenten heb ik die goedkeuring – in
ongewijzigde vorm – verleend.
De Aw is op 1 juli 2015 bij wet ingesteld voor de uitoefening van het
integrale toezicht op woningcorporaties en organisatorisch gepositioneerd bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). Bij de kamerbehandeling over de oprichting van de autoriteit is aangegeven dat de
autoriteit binnen de ILT de ruimte heeft om haar eigen toezichtvisie,
-methoden en -activiteiten vorm te geven. Met deze toezichtvisie en het
meerjarenprogramma wordt daar invulling aan gegeven.
Toezichtvisie
De toezichtvisie gaat in op de normen en principes die de Aw toepast bij
de uitoefening van het toezicht. De toezichtprincipes van de rijksbrede
Kaderstellende Visie op Toezicht zijn daarbij leidend geweest: onafhankelijk, selectief (risicogericht), slagvaardig (interventies), professioneel,
transparant en samenwerkend.
De Aw maakt bij haar werkzaamheden een onderscheid tussen taken die
een meer «vergunningverlenend» karakter hebben (zoals de voorafgaande
goedkeuring die corporaties voor bepaalde transacties nodig hebben) en
taken met een risicogericht toezicht karakter (individueel toezicht en
stelseltoezicht).
De visie gaat tevens in op de wijze waarop de Aw de informatievoorziening en communicatie met corporaties, stakeholders en andere
stelselpartijen (waaronder het Waarborgfonds Sociale Woningbouw) heeft
ingericht.

1

kst-29453-414
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 453, nr. 414

1

Meerjarenprogramma 2016–2020
Het Meerjarenprogramma 2016–2020 bevat de activiteiten die de Aw gaat
doen in het kader van het toezicht op woningcorporaties. Het meerjarenprogramma wordt overigens jaarlijks geactualiseerd, zodat u in het najaar
het Meerjarenprogramma 2017–2021 ontvangt.
Centraal in het bijgevoegde meerjarenprogramma staat de ontwikkeling
naar integrale risicoanalyses van corporaties, waarbij de verschillende
toezichtgebieden (financiën, governance, integriteit en rechtmatigheid) in
samenhang met elkaar worden beoordeeld. Veel aandacht gaat daarnaast
uit naar de nieuwe taak om de geschiktheid en betrouwbaarheid van
bestuurders en commissarissen van woningcorporaties te toetsen bij
benoeming of herbenoeming.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 29 453, nr. 414

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 23 februari 2017

VAO Milieuraad (AO d.d. 21/02)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.

VVD
CDA
PvdA
SP
D66

2 min
0 min
2 min
0 min
2 min

R.J. (Remco) Dijkstra
A.H. (Agnes) Mulder
R. van der Velde
E.M.A. Smaling
S. van Veldhoven

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij

PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Monasch
Van Vliet
Den Haag, 4 maart 2010

Herziene convocatie (2)
i.v.m. wijziging bewindspersoon
en wijziging datum AO
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, BijsterveldtVliegenthart van J.M.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 17 maart 2010
14.30 - 16.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Bibliotheekvernieuwing

Agendapunt:

Aanbieding Bibliotheekcharter 2010 - 2012

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Plasterk
R.H.A. - 15 januari 2010
Aanbieding Bibliotheekcharter 2010 - 2012 - 28330-43

Agendapunt:

Stand van zaken bibliotheekvernieuwing 2009-2012

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Plasterk
R.H.A. - 15 december 2009
Stand van zaken bibliotheekvernieuwing 2009-2012 - 28330-41

Agendapunt:

Toezegging inzake de kwestie rond verlengingen en leenrecht en over
eventueel beschikbare recentere gegevens betreffende de bibliobus

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Plasterk
R.H.A. - 19 juni 2009
Toezegging inzake de kwestie rond verlengingen en leenrecht en over
eventueel beschikbare recentere gegevens betreffende de bibliobus - 28330-39

Agendapunt:

Voortgangsrapportage bibliotheekvernieuwing

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Plasterk
R.H.A. - 11 juni 2009
Voortgangsrapportage bibliotheekvernieuwing - 28330-38

Agendapunt:

Leenvergoedingen openbare bibliotheken

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Plasterk
R.H.A. - 19 augustus 2009
Leenvergoedingen openbare bibliotheken - 28330-40

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2010A00877

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z17111
Vragen van de leden Ten Broeke, Hennis-Plasschaert en Verheijen (allen
VVD) aan de ministers van Buitenlandse Zaken en van Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie over het veiligheidsrisico van Chinese
telecomproducenten (ingezonden 10 oktober 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «VS waarschuwt voor Chinese telecomproducenten»?1
Vraag 2
Heeft u signalen ontvangen dat deze -of andere- Chinese telecombedrijven
een veiligheidsrisico vormen voor Nederland en kritische infrastructuur in
Nederland? Ziet u risico’s en welke zijn dat?
Vraag 3
Welke stappen wilt u nemen om de veiligheidsrisico’s van overnames en
samenwerkingen door Chinese telecomproducenten in Nederland in kaart te
brengen?
Vraag 4
Is er reden tot zorg en bent u van plan opheldering te vragen aan KPN en
andere genoemde bedrijven?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Van Bommel en Gesthuizen (beiden SP), ingezonden 10 oktober 2012
(vraagnummer 2012Z17095)

1

kv-tk-2012Z17111
’s-Gravenhage 2012

http://fd.nl/
?overlay=http%3A%2F%2Ffd.nl%2F%3Fservice%3DunRegisteredLogin&target=http%3A%2F%2Ffd.nl%2Fondern
(website van het Financieele Dagblad van dinsdag 9 oktober)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Commissie J&V

Aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 11 september 2020
Openbaarmaking inspectierapport en addendum over een uitzetting naar Bahrein
29344-143/2020D34872

Geachte mevrouw Broekers-Knol,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van 9 september 2020
is gesproken over uw brief over de openbaarmaking van het inspectierapport en addendum over een
uitzetting naar Bahrein (Kamerstuk 29 344, nr. 143).
Gelet op de aangenomen motie van het lid Jasper van Dijk c.s. (Kamerstuk 19 637, nr. 2549), verzoekt
de commissie u nogmaals verzoeken om het inspectierapport openbaar te maken en het rapport in een
openbaar gesprek toe te lichten aan de commissie.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid,

M.E. Haveman-Schüssel

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.jv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z03805
Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over bezuinigingen op de spoorwegpolitie (ingezonden 23 februari 2011).
Vraag 1
Waarom wil het Korps landelijke politiediensten (KLPD) acht locaties van de
spoorwegpolitie sluiten?1
Vraag 2
Waarom is de Tweede Kamer niet van dit voornemen op de hoogte gebracht?
Vraag 3
Wanneer was u als korpsbeheerder van dit voornemen op de hoogte?
Vraag 4
Hoe groot zijn de financiële problemen bij de spoorwegpolitie? Hoe zijn deze
problemen ontstaan en hoe gaat u deze problemen oplossen?
Vraag 5
Bent u bereid de betreffende documenten over de voorgestelde bezuinigingen op huisvesting van de spoorwegpolitie naar Tweede Kamer te sturen?

1

kv-tk-2011Z03805
’s-Gravenhage 2011

De Telegraaf, 21 februari 2011.
(http://www.telegraaf.nl/binnenland/9078013/__Spoorpolitie_wegbezuinigd__.html?p=4,1)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2011

Nr. 13

AMENDEMENT VAN HET LID ÇELIK
Ontvangen 10 november 2010
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 01 Primair onderwijs worden het verplichtingenbedrag en
het uitgavenbedrag verhoogd met € 20 000 (x € 1 000).
II
In artikel 17 Nominaal en onvoorzien worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verlaagd met € 20 000 (x € 1 000).
Toelichting
Door de groei van het aantal geïndiceerde leerlingen in het passend
onderwijs is het beschikbare budgettaire kader overschreden. Om deze
overschrijding te dekken heeft het kabinet besloten om de middelen voor
ambulante begeleiding voor cluster 3 en 4 naar beneden bij te stellen. De
indiener wil deze bijstelling, die in 2011 zal oplopen tot € 20 miljoen,
terugdraaien. Dekking vindt de indiener door in de dekking leerlingenontwikkeling OCW, te weten diverse maatregelen, waaronder subsidies € 20
miljoen extra te bezuinigen.
Çelik

kst-32500-VIII-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 VIII, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

27 859

Modernisering Gemeentelijke Basisadministratie
persoonsgegevens (GBA)

Nr. 53

MOTIE VAN HET LID ELISSEN
Voorgesteld 13 oktober 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat hulpverleners cliënten die in hechtenis zijn genomen,
vaak niet kunnen vinden;
overwegende, dat personen die in hechtenis zijn genomen op eenvoudige
wijze door alle onderdelen van de overheid bereikt moeten kunnen
worden;
constaterende, dat iedere penitentiaire inrichting in Nederland een adres
heeft;
constaterende, dat ook het adres van een penitentiaire inrichting in de
GBA vastgelegd kan worden;
overwegende, dat een ex-gedetineerde zich na het verlaten van een
penitentiaire inrichting weer kan inschrijven op zijn eigen adres, zodat de
terugkeer in de maatschappij niet bemoeilijkt wordt;
verzoekt de regering erop toe te zien dat personen die in hechtenis zijn
genomen (tijdelijk) in de GBA worden ingeschreven op het adres van de
penitentiaire inrichting waar ze verblijven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Elissen

kst-27859-53
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 27 859, nr. 53
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

28 973

Toekomst veehouderij

Nr. 236

NADER GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID OUWEHAND TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 235
Voorgesteld 18 februari 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Minister van Landbouw, net als haar voorgangers,
het van groot belang acht dat consumenten weten waar hun voedsel
vandaan komt;
overwegende dat er een grote kloof bestaat tussen het beeld dat
consumenten wordt voorgespiegeld en de realiteit voor de dieren in de
veehouderij;
verzoekt de regering, er zorg voor te dragen dat de volledige werkelijkheid
achter vlees, vis, zuivel en eieren bekend wordt bij burgers en daartoe een
voorstel aan de Kamer te sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-28973-236
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 28 973, nr. 236
Commissie LNV

Aan de minister voor Natuur en Stikstof en de
staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 september 2022
Verzoek om een brief over de gevolgen van de drie uitspraken van de Raad van
State over emissiearme melkveestallen
2022Z16293/2022D34668

Geachte mevrouw Van der Wal, geachte mevrouw Heijnen,
Namens de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit verzoek ik u om een brief aan
de Kamer te sturen over de gevolgen van de drie uitspraken van de Raad van State over emissiearme
melkveestallen van 7 september 2022 (Uitspraak 202106900/1/R2, 202106908/1/R2 en
202106915/1/R2), uiterlijk te ontvangen op maandag 12 september 2022.
In deze brief verzoek ik u in het bijzonder in te gaan en te reflecteren op de volgende zaken:
De gevolgen van deze uitspraken op agrarische ondernemers en hun bedrijfsvoering,
De gevolgen ten aanzien van de systematiek van de Regeling ammoniak en veehouderij (RAV-)
lijst als geheel,
De bescherming van agrarische ondernemers die bij hun bedrijfsvoering hebben vertrouwd op
de systematiek van de RAV-lijst,
Uw antwoorden op de schriftelijke vragen van de leden Boswijk (CDA) en Van Campen (VVD)
van 16 maart 2022 (Kamerstuk 2022Z03471) gezien in het licht van deze uitspraken van de
Raad van State,
Hoe een en ander verband houdt met het ondernemersrisico van agrariërs.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

R.P. Jansma

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z25181
Vragen van het lid Van Velzen (SP)
aan de staatssecretaris van Justitie
over gedwongen bekering tot de
islam ten behoeve van uitzetting.
(Ingezonden 22 december 2009)

Vragen gesteld door de leden der Kamer

4
Op welke wijze zal de zaak van de
familie Quadiri verder worden
afgehandeld en op welke termijn?
1

Nederlands Dagblad, 21 december 2009.

1
Wat is uw reactie op het artikel over
de handelswijze van de Dienst
Terugkeer en Vertrek in de zaak van
de familie Quadiri?1
2
Is het waar dat de Dienst Terugkeer
en Vertrek mevrouw Quadiri heeft
voorgehouden dat een weigering om
haar christelijke geloof af te zweren,
zich vervolgens tot de islam te
bekeren en een nieuw islamitisch
huwelijk te sluiten een
afwijzingsgrond zou betekenen voor
een vergunning in het kader van het
buitenschuldcriterium? Zo ja, wat is
uw mening hierover? Zo nee,
waarom is dit zo aan haar
voorgesteld zoals blijkt uit het
gespreksverslag?
3
Deelt u de mening dat zelfs iedere
schijn van het gedwongen afstand
doen of ontkennen van geloof
vermeden moet worden? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, welke
maatregelen gaat u nemen om
herhaling te voorkomen?

0910tkkvl2009Z25181
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Den Haag, 4 juli 2012

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
vrijdag 13 juli 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Voortgang moties Omtzigt en Van Vliet met betrekking tot Duitse Rente en
dwangarbeid

Agendapunt:

Voortgang moties Omtzigt en Van Vliet met betrekking tot Duitse Rente en
dwangarbeid

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, F.H.H. Weekers - 26 juni 2012
Voortgang moties Omtzigt en Van Vliet met betrekking tot Duitse Rente en
dwangarbeid - 33000-IXB-27

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2012A02972
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1695
Vragen van het lid Gesthuizen (SP) aan de Ministers van Veiligheid en Justitie
en van Economische Zaken over het bericht dat Nederlandse websites massaal
privacywetgeving schenden door het ongevraagd plaatsen van tracking
cookies (ingezonden 18 maart 2014).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) mede namens de
Minister van Economische Zaken (ontvangen 9 april 2014).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel «Nederlandse websites schenden massaal de
privacywet», waarin wordt belicht dat Nederlandse websites massaal
privacywetgeving schenden door het ongevraagd plaatsen van tracking
cookies?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat de handhaving van de privacywetgeving ernstig faalt,
nu blijkt dat 28 procent van de Nederlandse websites tracking cookies plaatst
nog voordat de internetgebruiker expliciet toestemming heeft gegeven? Zo ja,
hoe gaat u ervoor zorgen dat deze handhaving wel naar behoren gaat
plaatsvinden?
Vraag 3
Zijn er al boetes gegeven aan bedrijven die de cookiewetgeving overtreden
hebben? Zo ja, om hoeveel gevallen gaat het? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Bent u het eens met de stelling van onderzoeker van de Universiteit van
Amsterdam de heer Borgesius dat de wereld van de online marketing
volstrekt intransparant is waardoor het amper te controleren is of advertentiebedrijven identificeerbare gegevens over surfgedrag verzamelen?
Vraag 5
Hoe kijkt u aan tegen de uitspraak van de juridische afdeling van NU.nl die
stelt dat zij niet in strijd handelt met de wet, aangezien de door hen
geplaatste tracking cookies pas uitgelezen worden op het moment dat de

1

ah-tk-20132014-1695
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

NRC, 17 maart 2014 (http://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/17/nederlandse-websites-schendenmassaal-de-privacywet/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

gebruiker toestemming geeft tracking cookies te accepteren? Deelt u de
mening dat de doelstelling van de wetgeving is dat een tracking cookie hoe
dan ook pas geplaatst mag worden nadat de internetgebruiker expliciet
toestemming heeft gegeven?
Vraag 6
Bent u van mening dat de huidige wet- en regelgeving afdoende is om deze
mistanden tegen te gaan? Zo nee, bent u voornemens te bevorderen dat de
huidige wet- en regelgeving wordt aangescherpt?
Mededeling
Hierbij bericht ik u, mede namens de Minister van Economische Zaken, dat de
schriftelijke vragen van het lid Gesthuizen (SP) over het bericht dat Nederlandse websites massaal privacywetgeving schenden door het ongevraagd
plaatsen van tracking cookies (ingezonden 18 maart 2014) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

31 765

Kwaliteit van zorg

Nr. 132

MOTIE VAN HET LID OTWIN VAN DIJK
Voorgesteld 2 april 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het verbeterplan voor de kwaliteit van verpleegzorg
goede voorbeelden de norm wil maken;
van mening dat de manier waarop dat wordt vormgegeven nog te
algemeen is;
verzoekt de regering, goede voorbeelden de norm te maken, expliciet uit
te werken hoe dat geoperationaliseerd wordt en de Kamer daarover
uiterlijk 1 juli 2015 over te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Otwin van Dijk

kst-31765-132
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 31 765, nr. 132
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2741
Vragen van de leden De Roon en Wilders (beiden PVV) aan de Minister van
Buitenlandse Zaken over Oekraïense spionage gericht tegen Nederlanders die
betrokken waren bij MH-17 onderzoek(en) (ingezonden 27 juni 2018).
Antwoord van Minister Blok (Buitenlandse Zaken) en van Minister
Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 12 juli 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht dat «de Nederlandse MH17-missie bespioneerd is door de
Oekraïne»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Over welke aanwijzingen beschikt u dat Oekraïne dergelijk spionage heeft
uitgevoerd? Wanneer is die spionage begonnen en tot wanneer is die
doorgegaan?
Antwoord 2
Hierover kan het kabinet in het openbaar geen uitspraken doen. In algemene
zin geldt dat het gevaar van spionage reëel is. Wij verwijzen u in dat verband
naar wat daarover is gezegd in het laatste jaarverslag van de AIVD en de
MIVD.
Vraag 3
Op welke manier(en) heeft dit de werkzaamheden van Nederlandse onderzoekers naar het neerschieten van vlucht MH-17 in hun werkzaamheden
belemmerd? Wat betekende dit voor de samenwerking en het delen van
informatie in of met het Joint Investigation Team (JIT)?

1

ah-tk-20172018-2741
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/nederlandse-mh17-missie-bespioneerd-dooroekraine

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Er is vanaf het moment dat het JIT is opgericht op een zeer constructieve
wijze samengewerkt met Oekraïne en de andere JIT-partners. In het kader van
deze samenwerking wordt volgens de gemaakte afspraken informatie
uitgewisseld die van belang kan zijn voor het strafrechtelijk onderzoek.
Vraag 4
Is het denkbaar dat deze spionage de betrouwbaarheid van de uitkomsten
van onderzoeken naar het neerschieten van vlucht MH-17 heeft aangetast?
Antwoord 4
Er zijn tot op heden geen aanwijzingen dat de gegevens in het MH17onderzoek niet als betrouwbaar kunnen worden beschouwd.
Vraag 5
Kan er naar het oordeel van de regering nog wel op een open wijze worden
samengewerkt met Oekraïne in het JIT?
Antwoord 5
Ja, zoals gezegd is de samenwerking met Oekraïne binnen het JIT zeer
constructief te noemen.
Vraag 6
Is deze spionage door de Nederlandse regering aan de orde gesteld bij de
regering van Oekraïne? Zo ja, wanneer en op welke wijze? Hoe heeft de
Oekraïense regering daarop gereageerd? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Nederland staat in goed en frequent contact over de MH17-zaak met de
Oekraïense autoriteiten. Direct na publicatie van RTL Nieuws is dit bericht
dezerzijds aan de orde gesteld. Zie verder antwoord op vraag 2.
Vraag 7
Wilt u deze vragen uiterlijk 2 juli 2018 beantwoorden?
Antwoord 7
De vragen zijn zo snel als mogelijk beantwoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 156

Monumentenzorg

Nr. 93

MOTIE VAN HET LID VAN DER GRAAF C.S.
Voorgesteld 5 juli 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de inzichten van de Studiegroep Luchtoorlog
1939–1945 erop wijzen dat er zich in Nederland en zijn territoriale wateren
30 tot 50 vliegtuigwrakken uit de Tweede Wereldoorlog bevinden waarin
zich mogelijk stoffelijke resten bevinden van vermiste piloten en
bemanningsleden;
overwegende dat in 2020 75 jaar bevrijding zal worden gevierd en dat
voor deze bevrijding een hevige strijd is geleverd;
voorts overwegende dat het een erezaak is om vermisten de laatste eer te
bewijzen en recht te doen aan de wens van nabestaanden om hen te
kunnen identificeren en te begraven;
verzoekt de regering, in overleg met de Vereniging van Nederlandse
Gemeenten en de Stafdienst Vliegtuigberging te komen tot een nationaal
bergingsprogramma;
verzoekt de regering tevens, de bijdrage in de kosten aan gemeenten voor
de berging voortaan volledig aan te vullen vanuit het Gemeentefonds,
waarin voor de berging van vliegtuigwrakken nu al een reservering is
opgenomen;
verzoekt de regering voorts de Kamer voor de begrotingsbehandeling te
informeren over de nadere uitwerking,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Graaf
Van der Molen
Van Haga

kst-32156-93
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 156, nr. 93
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1730

MOTIE VAN HET LID VOORDEWIND
Voorgesteld 15 oktober 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ)
inzake het buitenschuldbeleid adviseert de wettelijke beslistermijn met zes
maanden te verlengen wanneer het, zonder verwijtbaarheid van de
vreemdeling, de betrokken diensten en autoriteiten niet is gelukt de
benodigde documenten te vergaren om over de buitenschuldaanvraag te
beslissen;
verzoekt de regering, alsnog de bovengenoemde aanbevelingen over te
nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind

kst-19637-1730
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 19 637, nr. 1730
Commissie OCW

Aan de minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 november 2022
Afschrift brief RSG Wolfsbos aan minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs
m.b.t. nijpende probleem van stijgende energiekosten in school
2022D48454

Geachte heer Wiersma,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van RSG
Wolfsbos m.b.t. nijpende probleem van stijgende energiekosten in school” (zie bijgaande kopie).
In de procedurevergadering van 24 november 2022 heeft de commissie besloten graag een reactie van
u op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z11508
Vragen van het lid Van Klaveren (PVV) aan de minister van Veiligheid en
Justitie over de mogelijke terroristische plannen van Sharia4Holland
(ingezonden 8 juni 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Sharia4Holland bedreigd door hackers»?1
Vraag 2
Heeft u kennisgenomen van de in dit artikel genoemde claim van de
computerkrakers dat leden van Sharia4Holland onder andere in het Arabisch
communiceren over terroristische activiteiten en mogelijke plannen en
financieringen vanuit het buitenland?
Vraag 3
Berust deze claim op de waarheid? Zo ja, over welke specifieke terroristische
activiteiten, mogelijke plannen en buitenlandse financieringen wordt er
gesproken?
Vraag 4
Welke maatregelen bent u van plan te treffen om de dreiging die uitgaat van
Sharia4Holland weg te nemen?

1

kv-tk-2012Z11508
’s-Gravenhage 2012

http://www.telegraaf.nl/digitaal/12304713/__Shariaclub_bedreigd__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z19660
Vragen van het lid Bouwmeester (PvdA) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de vergoeding van besnijdenis op
medische indicatie (ingezonden 14 oktober 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Medisch noodzakelijke besnijdenis niet vergoed»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat een richtlijn voor besnijdenis gebaseerd op uitsluitend
medische noodzaak waarbij geen alternatieve behandeling mogelijk is, van
groot belang is om praktijkvariatie en overbehandeling tegen te gaan? Bent u
bereid om de totstandkoming van deze richtlijn te stimuleren? Zo ja, welke
concrete acties ziet u voor zich? Op welke termijn denkt u dat een dergelijke
richtlijn in werking kan treden?
Vraag 3
Bent u bereid om de navolging van deze richtlijn jaarlijks te evalueren dan
wel te laten evalueren door het veld en de resultaten daarvan te openbaren?
Deelt u de mening dat een dergelijke evaluatie een grote zelfreinigende
werking heeft en daarmee overbehandeling en praktijkvariatie mede helpt
tegen te gaan?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het bestaan van grote verschillen in prijs voor een en
dezelfde behandeling een ongewenste situatie is? Zo ja, bent u bereid om in
overleg te treden met de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) om nieuwe
behandelcodes af te spreken zodat de reële prijzen in rekening kunnen
worden gebracht bij verzekeraars?
Vraag 5
Welke mogelijkheden ziet u om, indien er een richtlijn opgesteld wordt door
het veld, de navolging daarvan jaarlijks wordt geëvalueerd en er helderheid is
over de reële kosten die gemoeid zijn met besnijdenissen, de toegang tot
medisch noodzakelijke besnijdenis als ultieme remedie bij bepaalde aandoeningen te waarborgen?

1

kv-tk-2013Z19660
’s-Gravenhage 2013

Tros Radar, 7 oktober 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u een overzicht geven van behandelingen die, net zoals besnijdenis op
medische grond, niet in het basispakket zitten, maar waarvan wel oogluikend
wordt toegestaan dat deze onder een andere behandelcode worden gedeclareerd? Zo ja, welke behandelingen betreft dit en wat gaat u met deze
behandelingen doen?
Vraag 7
Kent u andere behandelingen waarvan, in sommige gevallen, de medische
noodzaak absoluut onomstreden is, maar die toch niet zijn opgenomen in het
basispakket? Zo ja, kunt u aangeven welke behandelingen dat volgens u
betreft? Herinnert u zich in dit licht de eerdere vragen over het vergoeden van
medische noodzakelijke zorg?2

2

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2004–2005, nr. 1594

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Woensdag 28 maart 2018

Wijziging van de Wet inzake bloedvoorziening in verband met risicobeheersing
binnen de Bloedvoorzieningsorganisatie (34 815)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.

SP
VVD
GroenLinks
CDA
D66

15 min
10 min
5 min
20 min
10 min

C.J.E. Kooiman
A. (Aukje) de Vries
C.E. Ellemeet
J.A.M.J. van den Berg
P.A. (Pia) Dijkstra

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Den Haag, 22 november 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
donderdag 29 november 2012
14.00 - 14.30 uur
besloten

Onderwerp:

Extra pocedurevergadering

1. Agendapunt:

Noot:

Definitieve vaststelling deelnemerslijst rondetafelgesprek Commissie Samson

1. Vraagstelling
2. Opzet
3. Te nodigen personen/organisaties (zie tabblad documenten)
4. Tijdstip en duur

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2012A04501
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1193
Vragen van het lid Azmani (VVD) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over het bericht dat een groeiende groep Syriërs terug wil naar huis
(ingezonden 25 januari 2018).
Mededeling van Staatssecretaris Harbers (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
16 februari 2018)
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Groeiende groep vluchtelingen uit Syrië wil
terug naar huis»?1
Vraag 2
Aangezien diverse openbare bronnen vermelden dat regio’s in Syrië als
Homs, Idlib, Hama, Damascus en Aleppo relatief veilig zijn, kunt u aangeven
wat de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) belet vluchtelingen te
begeleiden bij vrijwillige terugkeer naar Syrië wanneer zij bij de IOM
aangeven dit te willen?
Vraag 3
Is het aan de IOM om te oordelen dat een land niet veilig genoeg is en
daarom hulp bij vrijwillige terugkeer te onthouden, of is dat oordeel
voorbehouden aan de overheid?
Vraag 4
Bent u bereid de IOM aan te sporen Syriërs die aangeven terug te willen
keren naar hun land van herkomst hierbij te begeleiden, al dan niet naar een
land in de regio?
Vraag 5
Zijn er obstakels vanuit de Nederlandse overheid die vrijwillige terugkeer van
Syriërs verhinderen? Zo ja, bent u bereid deze weg te nemen?

1

ah-tk-20172018-1193
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.volkskrant.nl/binnenland/groeiende-groep-vluchtelingen-uit-syrie-wil-terug-naarhuis~a4561267/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Vraag 6
Mocht de IOM niet bereid zijn Syrische asielzoekers die aangeven vrijwillig
terug te willen keren te ondersteunen, zou dan de Dienst Terugkeer en Vertrek
die rol op zich kunnen nemen om vrijwillige terugkeer mogelijk te maken?
Vraag 7
Kunt u aangeven op welke termijn het nieuwe ambtsbericht – en de
daaropvolgende aanpassing van het landenbeleid voor Syrië – naar de Kamer
komt, zoals toegezegd tijdens afgelopen begrotingsbehandeling Justitie en
Veiligheid?
Vraag 8
Kunt u aangeven hoe de Nederlandse overheid Syriërs in de asielprocedure
of met een tijdelijke verblijfsvergunning informeert over en voorbereidt op
(vrijwillige) terugkeer wanneer Syrië (of een deel daarvan) veilig genoeg is?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Azmani (VVD)
van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het
bericht dat een groeiende groep Syriërs terug wil naar huis (ingezonden
25 januari 2018) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2