Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1925
Vragen van het lid Sjoerdsma (D66) aan de Ministers van Veiligheid en
Justitie en van Buitenlandse Zaken over opmerkingen van het Openbaar
Ministerie (OM) over de vervolging van Julio Poch in Argentinië (ingezonden
12 februari 2016).
Antwoord van Minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) mede namens
de Minister van Buitenlandse Zaken (ontvangen 18 maart 2016).
Vraag 1, 2, 3 en 4
Heeft u kennisgenomen van de kwalificatie door het OM dat het proces tegen
Poch «nogal eigenaardig» verloopt en de opmerking «(j)e kunt nog niet
zeggen dat er geen eerlijk proces is»?1
Kunt u uiteenzetten wat het OM precies bedoelt met «nogal eigenaardig» en
wat precies is opgevallen in de gang van zaken?
Kunt u uiteenzetten wat het OM ten aanzien van een eerlijk proces bedoelt
met «nog niet»? Bedoelt het OM aan te geven dat al sprake is van enige
twijfel over de gang van zaken in het proces tegen Poch?
Deelt u de verbazing van het OM over de gang van zaken in het proces tegen
Poch?
Antwoord 1, 2, 3 en 4
In het betreffende artikel zie ik geen uitlatingen of kwalificaties van het
Openbaar Ministerie (OM), maar slechts een citaat dat wordt toegeschreven
aan een anonieme Nederlandse aanklager. Navraag leert dat het hier niet
gaat om de officier van justitie die in Nederland het strafrechtelijk onderzoek
naar de heer Poch heeft geleid. Door wie en op basis van welke informatie
deze uitlating is gedaan, is onduidelijk. Het OM heeft mij bericht zich niet te
herkennen in het citaat en niet te beschikken over voldoende informatie over
deze Argentijnse strafzaak om daarover een opvatting te hebben.
Vraag 5, 7 en 8
Op grond waarvan gingen zowel u als het OM bij de uitlevering van Poch
ervan uit dat sprake zou zijn van een eerlijk en transparant proces?
Tegen de achtergrond dat Nederland heeft meegewerkt aan de uitlevering
van Poch in de veronderstelling dat sprake zou zijn van een eerlijk en

1

ah-tk-20152016-1925
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2016

NRC Next, 16 december 2015, http://www.nrc.nl/next/2015/12/16/krankzinnige-eis-tegen-pilootpoch-1570662

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

transparant proces, op welke wijze houdt u vinger aan de pols of daadwerkelijk sprake is van een eerlijk en transparant proces?
Gezien de betrokkenheid van Nederland bij de uitlevering van Poch aan
Argentinië, het gegeven dat hij tevens de Nederlandse nationaliteit heeft en
gezien de gerezen verbazing bij het OM over de gang van zaken in het
strafproces, bent u bereid een onafhankelijk proceswaarnemer naar Argentinië te sturen die kan observeren of daadwerkelijk sprake is van een eerlijk
proces en geen politiek proces zoals wordt gevreesd?
Antwoord 5, 7 en 8
De Nederlandse Staat heeft meegewerkt aan de aanhouding van de heer
Poch in Spanje door informatie te verschaffen over zijn reisbewegingen. De
handelwijze van de Staat is in 2014 door de civiele rechter rechtmatig
bevonden2. De civiele rechter heeft daarbij vastgesteld dat de Staat gehouden
was de gevraagde rechtshulp te verlenen op basis van de relevante bepalingen in het Wetboek van Strafvordering en het Verdrag tegen Foltering. Een
weigeringsgrond om daar vanaf te zien was er niet. Daarnaast heeft de
rechter geoordeeld dat de Staat niet verantwoordelijk is voor de situatie
waarin de heer Poch zich thans bevindt en dat de Staat geen beslissingen kan
nemen over de voortgang van het lopende strafproces in Argentinië. De Staat
onthoudt zich bovendien van inhoudelijke bemoeienis met in het buitenland
lopende strafzaken. Wel verleent het Ministerie van Buitenlandse Zaken aan
de heer Poch – net als aan iedere andere in het buitenland verblijvende
gedetineerde met (ook) de Nederlandse nationaliteit, die daar prijs op stelt –
consulaire bijstand. Hiertoe behoort onder meer het toezien op de detentieomstandigheden en de rechtsgang, waarvoor de ambassade in Buenos Aires
contact onderhoudt met betrokkene en zijn advocaat.
Vraag 6
Heeft u zich onlangs dan wel naar aanleiding van de strafeis die in december
2015 plaatsvond door het OM laten informeren over de gang van zaken in het
proces tegen Poch?
Antwoord 6
Daar het om een Argentijns strafproces gaat, ligt het niet in de rede om mij te
laten informeren door het Nederlands Openbaar Ministerie. Dat beschikt
immers niet over de daarvoor benodigde informatie.

2

Zie de uitspraak: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2014:1598

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2