2016D21308

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken heeft een aantal aanvullende vragen voorgelegd aan de Minister van Defensie over haar
antwoorden op schriftelijke vragen naar aanleiding van het werkbezoek
van een delegatie van de commissie aan de Air Task Force Middle East
(Kamerstuk 27 925, nr. 591).
De voorzitter van de commissie,
Eijsink
De griffier van de commissie,
Van Toor

nds-tk-2016D21308

1

Nr.
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11
12

13

14

15

16

17

Vraag
Waarom maakte u op 17 mei 2016 in het weekoverzicht Defensieoperaties bekend dat Nederlandse F-16’s tientallen IS-strijders
hebben uitgeschakeld, terwijl u eerder niet over het aantal
slachtoffers als gevolg van Nederlandse luchtacties rapporteerde?
Wat is de reden dat de beperkende factor van het ontbreken van
satellietcommunicatie niet is gemeld in de artikel 100 brief over
Nederlandse deelname aan de strijd tegen ISIS?
Wat is de reden dat de beperkende factor van het ontbreken van
satellietcommunicatie niet is gemeld tijdens de technische briefing
over de Nederlandse bijdrage aan de strijd tegen ISIS?
Wat is de reden dat de beperkende factor van het ontbreken van
satellietcommunicatie niet is gemeld in antwoord op feitelijke
vragen over de Nederlandse bijdrage aan de strijd tegen ISIS?
Wat is de reden dat de beperkende factor van het ontbreken van
satellietcommunicatie niet is gemeld tijdens het AO of plenair
debat over de Nederlandse bijdrage aan de strijd tegen ISIS?
Wat is de reden dat de beperkende factor van het ontbreken van
satellietcommunicatie niet is gemeld in de voortgangsbrief over de
Nederlandse bijdrage aan de strijd tegen ISIS?
Wat is de reden dat de beperkende factor van het ontbreken van
satellietcommunicatie niet is gemeld op een ander geschikt
moment?
Kunt u exact en volledig toelichten wat de specifieke operationele
beperkingen zijn voor de inzet van de Nederlandse F-16’s als
gevolg van het ontbreken van de satellietcommunicatie? In
hoeverre beperkt het ontbreken van SatCom de Nederlandse inzet
boven Syrië?
Welke landen van de coalitie die niet beschikken over satellietcommunicatie in hun jachtvliegtuigen nemen deel aan bombardementen boven Syrisch grondgebied?
Is op enig moment overwogen om de geografische beperking om
het luchtwapen alleen in te zetten boven Oost-Syrië al dan niet
gedeeltelijk op te heffen om zo het operatiegebied te vergroten
voor de Nederlandse F-16’s?
Wanneer was u op de hoogte van het feit dat de F-16’s niet over
satellietcommunicatie beschikten?
Was het u ten tijde van het versturen van de artikel-100-brief aan
de Kamer over Nederlandse deelname aan de strijd tegen ISIS
bekend dat het ontbreken van de satellietcommunicatie een
beperkende factor is? Zo nee, waarom niet?
Kunt u aangeven hoeveel sorties er gevlogen zijn door de
Nederlandse F-16’s? Kunt u een overzicht verschaffen van het
aantal sorties van andere luchtmachten van de coalitie?
Hoe verhouden de vier missies met gewapende inzet die de
Nederlandse F-16’s tot op heden hebben gevlogen boven
Oost-Syrië zich tot de urgentie van het Amerikaanse verzoek tot
intensivering van de Nederlandse inzet en het veronderstelde
belang van deze intensivering voor de strijd tegen ISIS in Irak?
Is het aantal keren dat Nederlandse F-16’s tot nu toe zijn ingezet in
Oost-Syrië minder dan het kabinet van tevoren had verwacht? Zo
ja, van welke aantallen was in de planning uitgegaan?
Hoe zou u het aandeel van vier Nederlandse missies met gewapende inzet boven Syrië ten opzichte van de in totaal 3.877 missies
van de internationale coalitie (= 0,1%) kwalificeren?
Van de vier missies met gewapende inzet die de Nederlandse
F-16’s tot op heden hebben gevlogen boven Oost-Syrië, hoeveel
daarvan betroffen Air Interdiction (AI) en hoeveel betroffen Close
Air Support (CAS)? Welk type doelen zijn bij de Air Indictionoperaties getroffen?

2

Nr.
18

19

20

21

Vraag
Klopt het dat wanneer de Nederlandse F-16’s wél zouden beschikken over SatCom deze aanzienlijk vaker zouden zijn ingezet in
Oost-Syrië dan de vier missies met gewapende inzet die tot op
heden zijn gevlogen?
Vindt u, terugkijkend op het besluitvormingsproces, dat het
ontbreken van SatCom had moeten worden vermeld in de Artikel
100-brief, tijdens de technische briefing, in antwoord op feitelijke
vragen, tijdens het AO, in de voortgangsbrief of anderszins? Deelt
u de mening dat dit relevante informatie betreft die van invloed is
op de (mate van) inzetbaarheid van de F-16’s boven Oost-Syrië?
Klopt het dat de in de brief genoemde «tussenstations» ontbreken
in Oost-Syrië en dat het juist daardoor moeilijker of meer risicovol
is voor Nederlandse F-16’s om missies uit te voeren in het gebied?
Wanneer verwacht u helderheid te kunnen verschaffen over de
resultaten van het onderzoek naar de technische mogelijkheid om
het nieuwe type radio voor de F-16 te benutten, of te voorzien van
satellietcommunicatie?

3