vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z14780
Vragen van de leden Middendorp en Van Gent (beiden VVD) aan de Minister
voor Rechtsbescherming over het bericht «Websites overtreden massaal
cookiewallverbod» (ingezonden 8 juli 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht over «Websites overtreden massaal cookiewallverbod»»?1
Vraag 2
Bent u bekend met de uitspraak van de Autoriteit Persoonsgegevens dat
gratis websites ook gratis toegankelijk moeten zijn voor bezoekers die geen
toestemming geven voor zogenaamde «tracking cookies»» ten bate van
gericht adverteren? Hoe beoordeelt u deze zienswijze? Kunt u daarbij
betrekken dat cookiewalls zijn ingesteld om te kunnen voldoen aan de eisen
van de wet om toestemming te vragen bij het gebruik van bepaalde cookies
bij gratis websites zoals nieuwswebsites?
Vraag 3
Bent u bekend met het beleid in andere Europese landen ten aanzien van
deze trackingcookies en cookiewallverboden? Is dat gelijk in alle landen of
zijn er verschillen op het punt van het gebruik/toestemming vragen voor of
verbieden van tracking cookies en cookiewalls? Kunt u de Kamer hiervan een
overzicht geven?
Vraag 4
Hoe beoordeelt u de stelling dat een mogelijk verbod op cookiewalls in het
huidige competitieve landschap het verdienmodel raakt van bedrijven? Kunt u
daarbij met name ingaan op de verdienmodellen van bedrijven die content
(nieuws, redactionele artikelen) produceren en deze op gratis websites
aanbieden?
Vraag 5
Hoe beoordeelt u de stelling dat een mogelijk verbod op cookiewalls in het
huidige competitieve landschap Nederlandse mediabedrijven op achterstand
zet op grote internationale techbedrijven (bijvoorbeeld social media bedrij-

1

kv-tk-2019Z14780
’s-Gravenhage 2019

Websites overtreden massaal cookiewallverbod (BNR, 27 juni 2019) via https://www.bnr.nl/
nieuws/juridisch/10382181/websites-overtreden-massaal-cookiewall-verbod

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

ven) vooral omdat de laatste toestemming vragen voor gericht adverteren
met gebruik van persoonsgegevens van gebruikers via algemene voorwaarden?
Vraag 6
Waarom kan toestemming voor instrumenten om gericht te adverteren (zoals
tracking cookies) niet via algemene voorwaarden geregeld worden?
Vraag 7
Kunt u omschrijven hoe de wet- en regelgeving omtrent tracking cookies en
cookiewalls in de telecommunicatiewet, de ePrivacy richtlijn en de Algemene
verordening gegevensbescherming zich tot elkaar verhouden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

36 045

Situatie in de Oekraïne

Nr. 29

MOTIE VAN HET LID KUZU
Voorgesteld 10 maart 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat duizenden Serviërs in Belgrado de straten zijn
opgegaan om steun te betuigen aan Poetin;
constaterende dat het een van de weinige openlijke steunbetuigingen is
voor Rusland na diens invasie in Oekraïne;
constaterende dat kandidaat-lidstaat van de EU Servië weigert om
sancties in te stellen tegen Rusland;
constaterende dat de bevoegde autoriteiten van Servië aangekondigd
hebben alle maatregelen te nemen om te voorkomen dat Servische
staatsburgers deelnemen aan het conflict aan de zijde van Oekraïne en
hen zullen bestraffen als zij dat wel doen;
overwegende dat de Servische regering duidelijk kant kiest voor Rusland
en niet voor de Europese Unie;
verzoekt de regering om bij de eerstvolgende Raad Buitenlandse Zaken
kandidaat-lidstaten van de Europese Unie, zoals Servië, die Rusland
steunen, te veroordelen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Kuzu

kst-36045-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 36 045, nr. 29
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z02658
Vragen van het lid Dijkhoff (VVD) aan de ministers van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties en van Veiligheid en Justitie over het bericht
«rijksoverheid.nl was dupe van DDoS-aanval» (ingezonden 13 februari 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «rijksoverheid.nl was dupe van DDoSaanval»?1
Vraag 2
Klopt het bericht dat rijksoverheid.nl en diverse andere websites plat werden
gelegd door een DDoS-aanval? Is er meer bekend over de achtergrond van de
aanval? Was er sprake van ingekochte «pesterij» om de sites plat te leggen of
was dit een mogelijk rookgordijn om een hack of andere besmetting te
verhullen?
Vraag 3
In hoeverre behoren de getroffen websites tot de vitale infrastructuur? Is het
essentieel dat websites als rijksoverheid.nl ten alle tijden beschikbaar zijn
voor publiek? Of is het platleggen van de websites «slechts» een hinderlijke
overlast waar we eens in de zoveel tijd rekening mee moeten houden?
Vraag 4
In hoeverre zou het bieden van een back-up in geval van een cyberaanval
soelaas kunnen bieden aan het publiek? Wat zouden de kosten zijn van zo’n
back-up en acht de regering die kosten proportioneel?
Vraag 5
Binnen hoeveel tijd kon de overheid de burger informeren over de problemen
op de websites en zijn hiervoor alternatieve kanalen beschikbaar?

1

kv-tk-2015Z02658
’s-Gravenhage 2015

Nos, 11 februari 2015, http://nos.nl/artikel/2018594-rijksoverheid-nl-was-dupe-van-ddosaanval.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 360 XVI

Jaarverslag en slotwet Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport 2022

Nr. 11

MOTIE VAN DE LEDEN TIELEN EN VAN DEN BERG
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 20 juni 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de zorgkosten een groot deel van de rijksuitgaven
behelzen;
overwegende dat elke euro maar één keer doelmatig kan worden
uitgegeven en een duidelijke financiële verantwoording het parlement
helpt om grip te houden op de uitgaven en zijn budgetrecht goed uit te
kunnen oefenen;
verzoekt de regering om in beleidsbrieven die gerelateerd zijn aan de
Comptabiliteitswet ook een financiële paragraaf op te nemen waarbij
onder andere ingegaan wordt op eventuele risico’s op onrechtmatigheden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tielen
Van den Berg

kst-36360-XVI-11
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 360 XVI, nr. 11
2014D22763

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 juni 2014
Hierbij doe ik u een afschrift toekomen van mijn reactie op de e-mail van
de heer I.S te R.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

nds-tk-2014D22763
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 043

Toekomst pensioenstelsel

Nr. 294

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 december 2015
Op 8 december jl. heb ik uw Kamer een brief verzonden over de afkoop
klein pensioen (Kamerstuk 32 043, nr. 293). In de brief ben ik ingegaan op
een verzoek van uw Kamer om te bezien of ik terug kan komen op
rechtens onaantastbare besluiten.
Hierna is mij informatie bekend geworden van MAX Ombudsman over
correspondentie van de SVB aan uitkeringsgerechtigden. Deze informatie
zou er op wijzen dat door de SVB in een aantal casus zou zijn afgeraden
om in bezwaar te gaan. Ik heb de Raad van Bestuur van de SVB onmiddellijk verzocht om mij voor het eind van deze week hierover te rapporteren. Ik kom hier zo spoedig mogelijk op terug.
De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
J. Klijnsma

kst-32043-294
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 043, nr. 294
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2012

Nr. 195

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 31 mei 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat veel ergernis bestaat over buitensporige uitgaven aan
onderwijshuisvesting;
constaterende dat de Kamer vijf voorstellen heeft gedaan «om het
onderwijsgeld op de juiste plaats te krijgen»;
verzoekt de regering, deze aanbevelingen aan te grijpen om te komen tot
een meer doelmatige inzet van het onderwijsbudget,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-33000-VIII-195
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 VIII, nr. 195
Commissie VWS

Aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 27 januari 2022
Verzoek commissie inzake de Wijziging van de Wet publieke gezondheid in verband
met een sluitingsbevoegdheid ten aanzien van publieke en besloten plaatsen
wegens een uitbraak (Kamerstuk 35 817)
2022Z01376

Geachte heer Kuipers,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft vandaag tijdens haar
procedurevergadering gesproken over de Wijziging van de Wet publieke gezondheid in verband
met een sluitingsbevoegdheid ten aanzien van publieke en besloten plaatsen wegens een uitbraak
(Kamerstuk 35 817). De commissie heeft op 20 mei 2021 verslag over dit wetsvoorstel
uitgebracht.
De commissie verzoekt u de Kamer een brief te doen toekomen over de stand van zaken alsmede
uw verdere voornemen met betrekking tot dit wetsvoorstel.
Bij deze breng ik u dit verzoek over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
Dhr. M.E. Esmeijer
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z05541

berichten over de stand van zaken in
dit overleg?

Vragen van de leden Timmer en
Vermeij (beiden PvdA) aan de
minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de remmende
invloed van arbo-regels op
thuiswerken. (Ingezonden 29 maart
2010)
1
Bent u bekend met het bericht waarin
de Task Force Mobiliteitsmanagement
stelt dat Arbo-regels werkgevers
huiverig maken hun personeel thuis
te laten werken?1

5
Bent u van mening dat Arbo-regels
voor thuiswerken «aangepakt»
moeten worden, zoals in het bericht
wordt gesuggereerd? Zo ja, op welke
manier? Zo nee, waarom niet? Welke
verantwoordelijkheden hebben
werkgevers respectievelijk
werknemers voor een veilige
werkplek?
1

De Telegraaf, 19 maart 2010: «Arbo-regels
rem op thuiswerken».

2
Herkent u het beeld dat geschetst
wordt dat werkgevers hun
werknemers liever niet thuis laten
werken omdat zij bang zijn voor
schadeclaims door letsel na
thuiswerk? Zo ja, wat gaat u eraan
doen om bij werkgevers deze angsten
weg te nemen?
3
Is het waar dat werkgevers
verantwoordelijk zijn voor de
thuiswerksituatie van hun
werknemers wanneer werknemers
geacht worden een structureel deel
van de werkweek thuis te werken?
4
Is het waar dat u in overleg
bent met de Task Force
Mobiliteitsmanagement, vakbonden
en werkgeversorganisaties over de
invloed van Arbo-regels op
thuiswerken? Zo ja, kunt u de Kamer

0910tkkvl2010Z05541
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu
(in afschrift aan: de minister van Buitenlandse Zaken)

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 8 juni 2017
Verzoek om spoedige beantwoording van schriftelijk overleg ontwerpregeling
stichting International Groundwater Resources Assesment Centre
34731-1/2017D16469

Geachte mevrouw Schultz-Van Haegen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 7 juni 2017 is
gesproken over het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Organisatie van de Verenigde
Naties voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (UNESCO) inzake het International Groundwater
Resources Assessment Centre in Nederland als een centrum onder auspiciën van UNESCO. De
commissie heeft besloten besluitvorming over de behandeling van dit verdrag aan te houden in
afwachting van de beantwoording van het d.d. 30 mei gevoerde schriftelijke overleg over de
ontwerpsubsidieregeling Stichting International Groundwater Resources Assesment Centre (IGRAC). U
wordt derhalve verzocht om de beantwoording hiervan zo snel mogelijk en uiterlijk binnen een week
aan de Kamer te zenden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl