Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

283
Vragen van het lid Laçin (SP) aan de Staatssecretaris en de Minister van
Infrastructuur en Milieu over het bericht dat grond van een bungalowpark is
vervuild met GenX (ingezonden 2 oktober 2017).
Antwoord van Staatssecretaris Dijksma (Infrastructuur en Milieu) (ontvangen
25 oktober 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Grond nieuw bungalowpark vervuild met
GenX»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat de gemeente Papendrecht bij metingen lichte concentraties van GenX-stoffen en C8 heeft aangetroffen? Kunt u vertellen in welke
concentraties deze exact zijn aangetroffen en hoe zich dit verhoudt tot de
gangbare gezondheidsnormen?
Antwoord 2
Aangezien er emissie van deze stoffen naar de lucht is geweest, is het niet
onverwacht dat in de nabije omgeving de stoffen in de bodem aangetroffen
worden. Eerder onderzoek2 in de gemeenten Dordrecht, Sliedrecht en
Papendrecht toonde dat ook aan. Daarover heb ik u deze zomer geïnformeerd3.
Naar opgave van de gemeente Papendrecht hebben deze nieuwe metingen
betrekking op tijdelijk aangebrachte grond op een nieuwbouwlocatie, en zijn
de gevonden concentraties vergelijkbaar met de waarden uit het hierboven
aangehaalde onderzoek.
Een belangrijke kanttekening is dat het niet om de grond gaat waar uiteindelijk op gebouwd gaat worden, maar om de zettingslaag die aangebracht is.
Metingen op en onder het maaiveld zullen nog worden uitgevoerd op deze
1

Algemeen Dagblad, 28 september 2017
Expertisecentrum PFAS (2017), Luchtdepositie onderzoek PFOA en HFPO-DA (GenX) Dordrecht
en omgeving. Beschikbaar via https://cms.dordrecht.nl/Dordrecht/up/
ZaahysrJS_rapport_luchtdepositie_PFOA_en_GenX_mei_2017.pdf
3
Kamerstuk 28 089, nr. 48
2

ah-tk-20172018-283
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

locatie. De nu opgebrachte grond moet voor de start van de bouw verwijderd
worden. De Wet bodembescherming en de daaronder hangende regelingen
bepalen dat grond alleen hergebruikt mag worden indien de concentratie van
aangetroffen stoffen lager is dan een bepaalde maximale waarde. Die waarde
verschilt per toepassing waar de grond voor gebruikt kan gaan worden. Voor
perfluoroctaanzuur (PFOA, in het artikel aangeduid met «C8») en GenX
ontbreken nog zulke hergebruiksnormen, waardoor de gemeente geen kader
heeft om aan te geven voor welk doel de vrijkomende grond gebruikt kan
worden. De gemeente kan lokaal beleid voor hergebruik opstellen en zich
voor de te hanteren ad hoc hergebruikswaarden voor PFOA en GenX door
het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) laten adviseren.
Vraag 3
Zijn u andere berichten van gemeenten bekend waarbij recent GenX is
aangetroffen, buiten de gevallen die in uw laatste Kamerbrieven over de
lozingen van Dupont/Chemours reeds zijn genoemd?
Antwoord 3
Voor grond zijn mij geen andere gevallen bekend dan de hierboven reeds
aangehaalde. Wel zijn er diverse metingen in water gedaan naar GenX. De
Minister van Infrastructuur en Milieu heeft de Kamer toegezegd4 dat zij op
korte termijn hierover een rapport aanbiedt.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het bevoegd gezag alles heeft gedaan wat in zijn
mogelijkheden ligt om de lozingen van GenX in de lucht en op het water
terug te dringen?
Antwoord 4
De door het bevoegd gezag aangescherpte emissievergunning is op dit
moment nog onderwerp van een rechtszaak. Om die reden kan ik geen
oordeel geven over deze kwestie. In het plenaire debat van 21 september jl.
heb ik aangegeven dat ik de inzet van de provincie Zuid-Holland zeer
waardeer en waar nodig ondersteun.
Vraag 5
Vindt u het na de lange reeks van incidenten met GenX geen tijd worden om
ingrijpendere maatregelen mogelijk te maken, bijvoorbeeld door het houden
van een conferentie met betrokken partijen of door het bevoegd gezag de
mogelijkheid te geven om bij het afgeven van vergunningen strengere eisen
te kunnen stellen?
Antwoord 5
De betrokken overheden bespreken dit dossier al op regelmatige basis, zowel
op ambtelijk als op bestuurlijk niveau. In de brieven van 22 juni en 5 juli
hebben de Minister van Infrastructuur en Milieu en ik u geïnformeerd5 over
de acties die wij uitvoeren om ongewenste risico’s van stoffen verder terug te
dringen.

4
5

Kamerstuk 28 089, nr. 49
Kamerstukken 28 089, nr. 47 en 27 625, nr. 404

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2