Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z24040
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de staatssecretaris van Veiligheid en
Justitie over de financiering van Multi Systeem Therapie (ingezonden
24 november 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het feit dat met behulp van Multi Systeem Therapie, een
intensief behandelprogramma voor jongeren met ernstige gedragsproblemen,
goede resultaten worden bereikt? Sinds wanneer is Multi Systeem Therapie
wetenschappelijk onderbouwd, bewezen effectief bevonden en officieel
erkend door de erkenningscommissie in Nederland?
Vraag 2
Hoe vaak wordt Multi Systeem Therapie toegepast in het kader van een
gedragsbeïnvloedende maatregel? Hoe vaak wordt Multi Systeem Therapie
toegepast bij schorsing van de voorlopige hechtenis in het kader van een
bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijke jeugddetentie, bij een
voorwaardelijke Plaatsing in een Inrichting voor Jeugdigen (PIJ-maatregel) of
bij de nazorg na verblijf in een inrichting?
Vraag 3
Deelt u de mening dat Multi Systeem Therapie van groot belang is om
negatief gedrag van jongeren te beïnvloeden, waarmee onder meer plaatsing
in een justitiële jeugdinrichting kan worden voorkomen?
Vraag 4
Op welke verschillende manieren en in welke wettelijke kaders kunnen
jongeren te maken krijgen met Multi Systeem Therapie? Kunt u daarbij de
bijbehorende wijze van financiering vermelden? Door wie of welke partijen
kan of moet Multi Systeem Therapie betaald worden?
Vraag 5
Waarom wordt Multi Systeem Therapie alleen door justitie gefinancierd in het
kader van een gedragsbeïnvloedende maatregel voor jeugdigen en niet bij
schorsing van de voorlopige hechtenis in het kader van een bijzondere
voorwaarde bij een voorwaardelijke jeugddetentie, bij een voorwaardelijke
PIJ-maatregel of bij de nazorg na verblijf in een inrichting? Wat is hier de
gedachte achter?

kv-tk-2011Z24040
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 6
Nu het aantal keren dat een gedragsbeïnvloedende maatregel voor jeugdigen
is opgelegd zo achterblijft bij de verwachting, betekent dit toch automatisch
dat ook Multi Systeem Therapie nauwelijks zal worden toegepast in justitieel
kader? Is dit expliciet uw bedoeling in het kader van de bezuinigingen?
Vraag 7
Hoe verhoudt zich deze beperkte toepassing van de bewezen effectieve Multi
Systeem Therapie tot uw belofte, onder meer in uw brief over het adolescentenstrafrecht,1 dat u de toepassing van deze therapievorm verder gaat
bevorderen? Hoe gaat u deze belofte waarmaken?
Vraag 8
Bent u bekend met het feit dat er veel aanmeldingen zijn voor deze belangrijke therapievorm, maar dat dit per 1 januari 2012 moet stoppen vanwege
gebrek aan financiering? Wat vindt u daar van?
Vraag 9
Waarom is de financiering vanuit Justitie zo rigide? Bent u bereid om Multi
Systeem Therapie voortaan ook te financieren bij schorsing van de voorlopige hechtenis, in het kader van een bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijke jeugddetentie, bij een voorwaardelijke PIJ-maatregel of in het kader
van nazorg na verblijf in een inrichting? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Waarom wordt deze behandeling van jongeren met ernstige gedragsproblemen, die zowel in theorie als in praktijk bewezeneffectief is bevonden, niet
meer gestimuleerd? Hoe gaat u hier verandering in brengen?
Vraag 11
Welke maatregelen gaat u nemen om Multi Systeem Therapie echt te
bevorderen en daarbij voor financiering zorg te dragen om zodoende
uitvoering te geven aan uw belofte, met als doel de recidive van delicten van
jongeren te verminderen en de gezinnen waarin zij opgroeien beter te laten
functioneren?

1

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 28 741, nr. 17.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2