9
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel aan de Kamer voor in te stemmen met het volgende
schema voor de begrotingsbehandelingen in het najaar van
2019:
- de week van 1 oktober: de Algemene Financiële
Beschouwingen;
- de week van 8 oktober: Koninkrijksrelaties en Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit;
- de week van 15 oktober: Algemene Zaken, de Koning en
Infrastructuur en Waterstaat;
- de week van 29 oktober: Binnenlandse Zaken en Volksgezondheid, Welzijn en Sport;
- de week van 5 november: Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en Defensie;
- de week van 12 november: het Belastingplan (inclusief
stemmingen) en Buitenlandse Zaken;
- de week van 19 november: Justitie en Veiligheid en
Economische Zaken en Klimaat;
- de week van 26 november: Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en Sociale Zaken en Werkgelegenheid;
- op 3 december: de stemmingen over alle begrotingen.
Ik stel daarbij voor de volgende spreektijden aan de fracties
voor de begrotingsbehandelingen toe te kennen:
-

VVD: 430 minuten;
PVV: 300 minuten;
CDA en D66: 290 minuten;
GroenLinks en SP: 240 minuten;
PvdA: 190 minuten;
ChristenUnie en Partij voor de Dieren: 150 minuten;
50PLUS: 140 minuten;
SGP en DENK: 130 minuten;
Forum voor Democratie: 120 minuten.

Tot slot stel ik aan de Kamer voor de volgende spreektijden
in eerste termijn aan de fracties toe te kennen voor de
Algemene Politieke Beschouwingen:
- VVD: 40 minuten;
- PVV, CDA en D66: 35 minuten;
- GroenLinks, SP en PvdA: 30 minuten;
- ChristenUnie, Partij voor de Dieren en 50PLUS: 25
minuten;
- SGP, DENK en Forum voor Democratie: 20 minuten.
Ik stel voor dinsdag 18 juni aanstaande ook te stemmen
over twee brieven van het Presidium (35130, nr. 8 en 29544,
nr. 916), over een brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken (35111, nr. 2) en over een brief van de
vaste commissie voor Justitie en Veiligheid (32317, nr. 561).
Voorts stel ik voor ook te stemmen over de aangehouden
motie-Sjoerdsma c.s. (33694, nr. 42).

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Ik benoem in het Presidium het lid Geurts tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature.
Op verzoek van de fractie van 50PLUS heb ik de volgende
benoemingen in commissies gedaan:
- in de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid het lid Van Otterloo tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Financiën het lid Van Otterloo
tot lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat het lid Van Otterloo tot lid in plaats van het lid
Geleijnse en het lid Van Brenk tot plaatsvervangend lid in
de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken het lid
Krol tot lid in de bestaande vacature en het lid Van Otterloo
tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Geleijnse;
- in de vaste commissie voor Europese Zaken het lid Van
Otterloo tot lid in de bestaande vacature en het lid Krol tot
plaatsvervangend lid in plaats van het lid Geleijnse;
- in de algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking het lid Van Brenk tot lid in
plaats van het lid Geleijnse en het lid Van Otterloo tot
plaatsvervangend lid in de bestaande vacature;
- in de vaste commissie voor Defensie het lid Van Otterloo
tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Geleijnse;
- in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid
Van Otterloo tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid het lid
Van Otterloo tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacature;
- in de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit het lid Van Otterloo tot lid in plaats van
het lid Van Brenk en het lid Van Brenk tot plaatsvervangend
lid in plaats van het lid Geleijnse;
- in de vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
het lid Geleijnse tot plaatsvervangend lid in plaats van het
lid Krol;
- in de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en
Sport het lid Van Otterloo tot plaatsvervangend lid in plaats
van het lid Van Brenk;
- in de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven het lid Van Otterloo tot plaatsvervangend lid in
de bestaande vacature;
- in de contactgroep Duitsland het lid Van Otterloo tot lid.
Ik stel voor toe te voegen aan de agenda:
- het VAO MIRT, met als eerste spreker de heer Schonis
namens D66;
- het VAO Sportbeleid, met als eerste spreker mevrouw
De Pater-Postma namens het CDA.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Op mijn lijst staat de heer Verhoeven. Waar is de heer Verhoeven? Wilt u nog wat zeggen? U heeft het woord!

13 juni 2019
TK 93

93-9-1

De heer Verhoeven (D66):
Voorzitter, dank u wel. Gisteren heeft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, de NCTV, het
Cybersecuritybeeld Nederland 2019 uitgebracht. Op zich is
dat een reguliere uitgave die we geregeld bespreken, maar
nu hebben zij gesproken van het gevaar van de digitale
ontwrichting van onze maatschappij. Daarover zou ik graag
in debat willen met de minister van Justitie en Veiligheid.
De heer Markuszower (PVV):
Steun.
Mevrouw Laan-Geselschap (VVD):
In de piramide van Maslow zit wifi tegenwoordig ook in de
onderste laag, dus meer dan steun van de VVD voor dit
debat. Dank voor de aanvraag.
Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Het zal u misschien verbazen, zo zeg ik tegen de heer Verhoeven, maar volgende week hebben wij het algemeen
overleg Nationale veiligheid. Daar wilde ik dit onderwerp
eigenlijk aan de orde stellen. Dus geen steun.

De heer Verhoeven (D66):
Vaak is het zo dat je met een kluitje in het riet gestuurd
wordt als je geen meerderheid hebt. Maar nu heb ik wel
een meerderheid en laat ik me graag met een kluitje in het
riet sturen, voorzitter! Want ik denk dat het uitstekend is
om het volgende week te bespreken. Ik wist niet dat we dat
AO hadden, en ik vind het een goed voorstel.
De voorzitter:
Hoe kan dat nou? U volgt alles met digitalisering, is mij
verteld.
De heer Verhoeven (D66):
Ja, voorzitter, maar ook ik ben een mens die fouten kan
maken en de agenda soms even kwijt is. Maar dit is uitstekend. Volgende week spreken we hier dan blijkbaar over.
Dan is een debat niet nodig. Ik zou bijna zeggen: excuus
voor het aanvragen.
De voorzitter:
Nee, dat kan gebeuren. Dank u wel, meneer Verhoeven.
Heel fijn. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.

De heer Van Nispen (SP):
De SP steunt het debat.

Dan geef ik mevrouw Ouwehand namens de Partij voor de
Dieren het woord.

De heer Öztürk (DENK):
Steun. Als het eerder kan, zoals GroenLinks voorstelt, dan
eerder. Maar vooralsnog steun.

Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Voorzitter, dank u wel. De handhaving door de NVWA is
verre van op orde. Ik sta hier omdat ik eigenlijk vind dat we
daar een apart debat over moeten voeren, maar we zitten
op dit moment midden in een algemeen overleg met de
minister van Landbouw over het functioneren van de
NVWA. Ik heb dus even gekeken. Er lopen vragen en ik doe
hier een rappel op onbeantwoorde schriftelijke vragen. Dan
betrekken we ...

De heer Van Dam (CDA):
Ik begrijp dat het onderwerp belangrijk is, maar ik sluit me
ook een beetje aan bij mevrouw Buitenweg. We hebben
het AO Nationale veiligheid. Met de beste wil van de wereld
lijkt dit onderwerp me daar zeer goed bij te passen, ook
gelet op de lange lijst. Het onderwerp is echt belangrijk;
daarover geen discussie. Maar dat is de afweging.

De voorzitter:
Ik ga u toch onderbreken, mevrouw Ouwehand. U staat hier
met een verzoek om een debat.

De voorzitter:
Dus voorlopig geen steun.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Klopt.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Voorzitter. Geen steun voor het debat, met dezelfde argumenten als mevrouw Buitenweg en de heer Van Dam.
De heer Geleijnse (50PLUS):
Geen steun voor het debat. Laten we het volgende week
betrekken bij een AO. Wellicht kan er nog een brief komen
van het kabinet naar aanleiding van deze berichten.
De voorzitter:
Meneer Verhoeven, u heeft wel een meerderheid, maar er
is ook gezegd dat er volgende week een algemeen overleg
is. Als u het daar aan de orde stelt, bent u hier van harte
welkom om het van de lijst af te voeren.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De voorzitter:
En nu u hier staat, heeft u een rappel voor schriftelijke vragen. Dat kan op een andere manier. Dat moet niet bij de
regeling.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Meent u dat?
De voorzitter:
Echt waar.

13 juni 2019
TK 93

93-9-2

Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Een rappel voor onbeantwoorde vragen moet niet meer bij
de regeling?
De voorzitter:
Nee.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Excuus.
De voorzitter:
Nee, dat kan ook gebeuren. Dan gaan we daarachteraan.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Dat wist ik niet. Maar ik zal u zeggen: ik zat tot vlak voor de
regeling in een overleg. Ik dacht steeds: ik wil een debat.
En ik heb op het laatste moment bedacht: laten we het
betrekken bij het lopende algemeen overleg. Maar die vragen zijn dus te laat beantwoord. Ik dacht dat dat ook bij de
regeling kon.
De voorzitter:
Nee. Maar we gaan wel achter de schermen kijken hoe het
kan en zo.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Dat gaat namelijk hierover.
De voorzitter:
Prima. Oké. Maar dan weet u dat.
Mevrouw Ouwehand (PvdD):
Dank u wel.
De voorzitter:
Oké. Graag gedaan. Het gaat goed vandaag!

De heer Van Nispen (SP):
Voorzitter. Die noodkreet over forensische opsporing
moeten we inderdaad heel erg serieus nemen. De SP zal
daar vanavond in het VAO Politie ook een eerste aanzet toe
doen. Ik steun het voorstel voor een apart debat, maar dan
zou ik ook graag een brief willen van de minister van Justitie
en Veiligheid waarin hij bij het probleem van de forensische
opsporing nadrukkelijk ook het politieaspect betrekt, evenals
het aspect van het Openbaar Ministerie en het Nederlands
Forensisch Instituut, want daar komen ook veel klachten
uit. Dan kunnen we een groot debat hebben over de forensische opsporing in Nederland.
De heer Van Dam (CDA):
Geen steun. We spreken zo veel over de capaciteit bij de
politie. Het is echt een reëel probleem, maar het is overal
een probleem. Zo bekijken en bespreken we heel veel.
Mevrouw Laan-Geselschap (VVD):
Een brief waarin die analyse goed gemaakt kan worden,
kan betrokken worden bij een AO, dus geen steun.
De heer De Groot (D66):
Daar sluit ik mij bij aan, voorzitter.
Mevrouw Buitenweg (GroenLinks):
Ik voel wel wat voor de verbreding van het debat, wat de
heer Van Nispen voorstelde, in de zin dat het dan gaat over
forensische opsporing. Daarmee steun voor dit debat, met
die aanvullingen van de heer Van Nispen.
De heer Öztürk (DENK):
Dat geldt ook voor DENK. Steun, met die aanvulling.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Onder die verbreding geef ik steun.
De heer Geleijnse (50PLUS):
Daar sluit ik mij bij aan, voorzitter.

Mevrouw Helder namens de PVV.
Mevrouw Helder (PVV):
Voorzitter. We kregen gisteren een brief en een rapport van
de NPB, de Nederlandse Politiebond. Zij luiden de noodklok
over de sterkte van de forensische opsporing. Nou weet ik
dat de politie daar zelf ook al mee bezig is, maar ik wil er
toch een debat over aanvragen. Ik wil dat niet bij het AO
Politie in oktober betrekken, want ik vind dat het op termijn
in een plenair debat moet, omdat het ook raakvlakken heeft
met de modernisering van het Wetboek van Strafvordering.
Daarbij zegt de politie namelijk zelf al dat de capaciteit zeer
waarschijnlijk een groot knelpunt gaat worden. Ik zou dus
graag een plenair debat willen op termijn.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Van Dam (CDA):
Voorzitter, ik heb het idee dat het debat qua thema wel erg
verandert: van capaciteit bij de FO naar een debat over
forensische opsporing.
De voorzitter:
Ja.
De heer Van Dam (CDA):
Een debat over forensische opsporing ben ik wel bereid om
te steunen. Maar ik ben even kwijt waar we het nu over
hebben.

13 juni 2019
TK 93

93-9-3

Mevrouw Helder (PVV):
Ik wil daarover nog wel wat kwijt.

Mevrouw Lodders (VVD):
Ja.

De voorzitter:
Kunt u dat even kort toelichten? Dat is wel belangrijk, want
dan heeft u namelijk een meerderheid, zeg ik er maar even
bij.

De voorzitter:
Oké.

Mevrouw Helder (PVV):
Ik vind het wel een goede toevoeging van collega Van Nispen, want capaciteit bij het NFI raakt ook de politie. Ik
bedoel, het hoort allemaal bij elkaar. Ik weet dat er van
diverse organisaties initiatieven zijn om het capaciteitsprobleem handen en voeten te geven. Dus een groot plenair
debat over de forensische opsporing vind ik een goed idee.

Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. We hebben heel veel debatten over de Belastingdienst de komende tijd. Ik zou het daar eigenlijk het liefst
bij betrekken. Ik vind het wel opmerkelijk. Kijk, ik vind dat
die 800 miljoen natuurlijk zo veel mogelijk geïnd moet
worden, maar we weten ook dat de Belastingdienst jaarlijks
miljarden, tientallen miljarden ...
De voorzitter:
Ja, maar we gaan niet inhoudelijk op het onderwerp in.

De voorzitter:
Ja? En heeft u nog steeds dezelfde mening, meneer Van
Dam? Ja? Dan krijgt u dus steun van de heer Van Dam.

Mevrouw Leijten (SP):
... misloopt door belastingontwijking. En dan zie ik de VVD
daar niet staan.

De heer Bruins (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik hou het graag een beetje ...
De voorzitter:
Oké. Dus u steunt het niet.
De voorzitter:
Overzichtelijk.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Ik steun het wel, voorzitter.
De heer Bruins (ChristenUnie):
... helder hier. Het debat zoals is aangevraagd kan ik niet
steunen. Allerlei bredere debatten en debatten over andere
onderwerpen kan iemand anders dan weer aanvragen.
De voorzitter:
Even voor de helderheid: het is een breder debat dan hier
op de lijst staat. Het is inderdaad belangrijk dat dat voor
het debat duidelijk wordt. Dan is dat ook helder gemaakt.
Dank u wel. U heeft een meerderheid, mevrouw Helder. Ik
stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

De heer Geurts (CDA):
Namens collega Omtzigt steun.
De heer De Groot (D66):
Namens collega Van Weyenberg ook steun.
De heer Snels (GroenLinks):
Voorzitter, steun, want volgens mij is een meer fundamenteel debat over het toeslagenstelsel zeer dringend.

Mevrouw Lodders namens de VVD.
Mevrouw Lodders (VVD):
Dank u wel, voorzitter. Gisteren kwam het bericht dat de
Belastingdienst ruim 800 miljoen euro misloopt bij het
terugbetalen van toeslagen. Vanmiddag wordt er een rapport van de Algemene Rekenkamer over dit onderwerp
gepresenteerd. Mijn verzoek is om in ieder geval een brief
te vragen aan het kabinet over dit artikel. Ik zou me kunnen
voorstellen dat er dan gelijk een reactie meekomt over het
rapport van de Algemene Rekenkamer, maar dan loop ik
op zaken vooruit, en dat we daarna een debat aanvragen
met de staatssecretaris van Financiën.
De voorzitter:
Maar vraagt u nu een debat aan?

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Geleijnse (50PLUS):
Steun, voorzitter.
De heer Edgar Mulder (PVV):
Steun, voorzitter.
De heer Bruins (ChristenUnie):
Steun.
De heer Öztürk (DENK):
Steun.
De voorzitter:
Dan heeft u een ruime meerderheid, mevrouw Lodders.

13 juni 2019
TK 93

93-9-4

Mevrouw Lodders (VVD):
Voorzitter. De heer Geurts gaf al steun, maar het is mijn
omissie, want ik heb het mede namens de heer Omtzigt
mogen aanvragen.
De voorzitter:
Namens het CDA. Prima.
Mevrouw Lodders (VVD):
Dank hiervoor.
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Lodders. Ik stel voor het stenogram
van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet.
Daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze regeling
van werkzaamheden.
De vergadering wordt van 13.24 uur tot 13.31 uur geschorst.
Voorzitter: Tellegen

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

13 juni 2019
TK 93

93-9-5