Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

859
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over grensoverschrijdend leerlingenvervoer (ingezonden
15 november 2011).
Antwoord van minister Van Bijsterveldt-Vliegenthart (Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap) (ontvangen 6 december 2011).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de zaak van een dove jongen die, voor zijn onderwijs
vanuit zijn woonplaats Maastricht 120 kilometer moet afleggen of daartoe in
een internaat moet wonen, terwijl gelijksoortig onderwijs op kortere afstand
beschikbaar is, zij het in België?1
Antwoord 1
Op dit moment is het onderwijs voor dove leerlingen slechts op een aantal
plaatsen mogelijk. Hierdoor kan het voorkomen dat een dove leerling een
grote afstand naar school moet afleggen. Voor deze leerlingen is het mogelijk
om aanspraak te doen op leerlingenvervoer. Soms is er een mogelijkheid tot
plaatsing in een internaat.
De Nederlandse onderwijswetgeving regelt het leerlingenvervoer van
leerlingen naar scholen in Nederland. De uitvoering van het leerlingenvervoer
is wettelijk gedecentraliseerd naar de gemeente. Daartoe stelt de gemeente
een nadere regeling vast. In de regeling kan worden bepaald dat in bijzondere gevallen kan worden afgeweken van de inhoud van de regeling. Dat
geldt ook voor het betalen van de vervoerskosten naar een school in België
wanneer de vervoerskosten lager zijn dan naar een school in Nederland. Het
is echter aan de gemeente om deze beslissing te nemen.
Vraag 2
Deelt u de mening dat het zowel sociaal als financieel gezien de meest
pragmatische en wenselijke oplossing is om tegemoet te komen aan de door
het kind en de ouder geuite wens om leerlingvervoer naar een school in het
veel meer nabije Hasselt, zodat de jongen thuis kan blijven wonen, en er een
minder grote afstand hoeft te worden afgelegd?

1

ah-tk-20112012-859
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Hart van Nederland, 13 november 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 2
De uitvoering van het leerlingenvervoer is gedecentraliseerd naar de
gemeente. De gemeente neemt een beslissing om al dan niet tegemoet te
komen aan de wens van de ouders. Indien de vervoerskosten naar Hasselt
lager zijn dan de vervoerskosten naar Maastricht is het aan de gemeente om
de afweging te maken of de vervoerskosten worden vergoed.
Vraag 3
Zijn er meer van dergelijke gevallen bij u bekend?
Antwoord 3
Nee, er zijn niet meer van dergelijke gevallen bij mij bekend.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het in dit soort gevallen mogelijk moet zijn om
onderwijs te kunnen volgen op de dichtstbijzijnde locatie, ook als die
bijvoorbeeld in Vlaanderen is, vooral in de euregio’s?
Antwoord 4
Zie het antwoord op vraag 2.
Vraag 5
Bent u bereid in de Wet Leerlingenvervoer in soortgelijke gevallen grensoverschrijdend leerlingenvervoer mogelijk te maken? Wil de regering in overleg
treden met gemeenten om vervolgens dit in hun verordeningen aan te
passen?
Antwoord 5
Het is niet nodig om de onderwijswetten aan te passen op het terrein van
leerlingenvervoer. De huidige wet- en regelgeving biedt nu al aan de
gemeente de mogelijkheid om vervoerskosten naar een school buiten
Nederland te bekostigen. Het is echter aan de gemeente om de afweging
hierover te maken.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2