Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie (VI) voor het
jaar 2014

Nr. 116

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 maart 2014
Bij brief van 13 maart 2014 heeft de Commissie voor Veiligheid en Justitie
mij gevraagd of de Tweede Kamer juist is geïnformeerd inzake het niet
vóórkomen van de naam van een oud-secretaris-generaal van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie in het kader van het zogenaamde
Rolodex-onderzoek.
Naar aanleiding van een getuigenverklaring, afgelegd in de door de
Stichting De Roestige Spijker geëntameerde civielrechtelijke voorlopige
getuigenverhoren, heb ik desgevraagd in de media aangegeven dat de
oud-secretaris-generaal op geen enkele manier is voorgekomen in het
Rolodex-onderzoek. De toenmalige Minister van Justitie heeft dit in 2007
in antwoord op schriftelijke vragen ook medegedeeld (Aanhangsel
Handelingen II 2006/07, nr. 2109). In mijn brief aan uw Kamer van
3 oktober 2012 (Kamerstuk 33 400 VI, nr. 3) heb ik naar deze antwoorden
verwezen.
Het Rolodex-onderzoeksdossier is door het Openbaar Ministerie recent
wederom bestudeerd. De voorzitter van het College van procureursgeneraal heeft mij bij ambtsbericht van 24 maart 2014 laten weten, dat
opnieuw is vastgesteld dat de oud-secretaris-generaal op geen enkele
wijze in dit onderzoek naar voren is gekomen.
Naar aanleiding van eerdergenoemde getuigenverklaring hecht ik eraan in
algemene zin een toelichting te geven op de wijze waarop informatie kan
worden betrokken in een strafrechtelijk onderzoek. Voorafgaand aan – en
ook tijdens – een strafrechtelijk onderzoek kan informatie ter beschikking
van de politie komen, die mogelijk voor het onderzoek van belang is.
Hieronder valt een breed scala aan informatie die kan variëren van
geruchten en bewuste misleidingen tot serieuze aanwijzingen over
mogelijke strafbare feiten en daarmee in verband te brengen personen.

kst-33750-VI-116
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 VI, nr. 116

1

Voor dergelijke informatie geldt een strikte wettelijke geheimhoudingsplicht voor diegenen die daarover de beschikking hebben of hebben
gehad.
Of en in hoeverre dergelijke informatie bruikbaar is in een strafrechtelijk
onderzoek, hangt af van de beoordeling van de aard en de betrouwbaarheid daarvan. Die beoordeling geschiedt door de politie onder
verantwoordelijkheid van het Openbaar Ministerie. Deze beoordeling kan
leiden tot startinformatie die aan de basis staat van een strafrechtelijk
onderzoek of die daarin kan worden gevoegd.
Het Rolodex-onderzoek is in augustus 1998 gestart naar aanleiding van
een verklaring die door een verdachte van zedenmisdrijven in een ander
strafrechtelijk onderzoek was afgelegd. Deze verklaring had geen
betrekking op de oud-secretaris-generaal. Ook in de startinformatie die
destijds betrokken is in het Rolodex-onderzoek, kwam de naam van de
oud-secretaris-generaal niet voor.
Over het Rolodex-onderzoek heeft de toenmalige Minister van Justitie uw
Kamer in zijn antwoord op schriftelijke vragen reeds ingelicht (Aanhangsel
Handelingen II 2006/07, nr. 2109). Naar aanleiding van een verzoek op
grond van de Wet openbaarheid van bestuur is op 23 december 2013 een
ruime samenvatting en een inventarisatie van het Rolodex-onderzoek
openbaar gemaakt. Deze samenvatting en de inventarisatie zijn gepubliceerd op rijksoverheid.nl. Deze stukken voeg ik ter informatie bij deze brief
bij1.
Ik hecht er voorts aan te benadrukken dat er over twee hoofdofficieren van
justitie die in het Rolodex-onderzoek wel zijn genoemd, geen informatie
naar voren is gekomen op grond waarvan een strafrechtelijk (vervolg)onderzoek gerechtvaardigd zou zijn. Beiden zijn dan ook niet als verdachte
aangemerkt.
In mijn hiervoor aangehaalde brief van 3 oktober 2012 ben ik ook
ingegaan op de rol van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst
(AIVD) bij benoemingen van hoge ambtenaren. Zoals gebruikelijk bij
dergelijke vertrouwensfuncties is met regelmaat door de AIVD ten aanzien
van betrokkene onderzoek gedaan naar de vraag of er bezwaren bestaan
tegen de vervulling van zijn functie. Dit is een dynamisch proces. Zo’n
onderzoek door de AIVD is bij uitstek geschikt om eventuele aantijgingen
te onderzoeken. Ten aanzien van de oud-secretaris-generaal merk ik op
dat alle informatie waarover de AIVD beschikte, ook als opvolger van de
Binnenlandse veiligheidsdienst, altijd is betrokken en gewogen in de
onderzoeken. De AIVD heeft mij bericht dat er nimmer aanleiding is
gevonden om een verklaring van geen bezwaar te weigeren of deze te
heroverwegen.
Tenslotte deel ik u mede, zoals ik u al eerder berichtte, dat op dit moment
onder gezag van het Openbaar Ministerie een strafrechtelijk onderzoek
gaande is naar aanleiding van een aangifte van strafbare feiten die zouden
zijn begaan in Turkije. In het kader van dit strafrechtelijk onderzoek zal alle
daarvoor relevante informatie vanzelfsprekend aan de orde komen en
worden onderzocht.
De Minister van Veiligheid en Justitie,
I.W. Opstelten

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 VI, nr. 116

2