Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2161
Vragen van het lid Verhoeven (D66) aan de ministers van Economische Zaken
en van Veiligheid en Justitie over de DigiNotar-affaire op basis van
WOB-stukken (ingezonden 12 april 2013).
Mededeling van minister Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 7 mei 2013).
Vraag 1
Kunt u beschrijven hoe de exacte overdracht van de operationele bevoegdheden van DigiNotar heeft plaatsgevonden?1
Vraag 2
Op welke manier is tijdens het intensieve telefooncontact op de avond van
2 september 2011 DigiNotar en moederbedrijf VASCO overtuigd dat het
overdragen van alle verantwoordelijkheden wenselijk was?
Vraag 3
Kunt u uitleggen op basis van welke wettelijke grondslag is overgegaan tot
het de facto overnemen van DigiNotar en kunt u de juridische onderbouwing
toelichten?
Vraag 4
Kunt u toelichten waarom ervoor is gekozen om de volmacht breder te
maken dan de eigen overheidscertificaten en er is gekozen voor alle
certificaten van DigiNotar?
Vraag 5
Kunt u een toelichting geven op het specifiek uitlichten van de gebruikerslijst
in deze volmacht en het belang van deze gebruikerslijst beschrijven?
Vraag 6
Kunt u bevestigen dat een belangrijke reden voor de overname van DigiNotar
het in bezit krijgen van de zogenaamde gebruikerslijsten was?

1

ah-tk-20122013-2161
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/wob-verzoeken/2013/03/20/
wob-verzoek-juridisch-kader-overname-diginotar/wob-besluit-met-bijlagen-juridisch-kaderovername-diginotar.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

Vraag 7
Kunt u bevestigen dat de overheid had kunnen en had moeten beschikken
over haar eigen gedeelte van de gebruikerslijst, aangezien het hier ging om
diensten door haarzelf afgenomen?
Vraag 8
Kunt u toelichten wat het zelf in bezit hebben van deze gebruikerslijst had
uitgemaakt voor de urgentie en de noodzaak van het overnemen van
DigiNotar?
Vraag 9
Kunt u ingaan op de huidige situatie met betrekking tot gebruikerslijsten?
Beschikt de overheid nu wel accurate lijsten van op welke plekken welke
diensten afgenomen worden?
Vraag 10
Kunt u aangeven op welke voorwaarden Microsoft akkoord is gegaan met het
uitstel van een update voor de Nederlandse markt van een week?
Vraag 11
Kunt u uitsluiten dat er voor het maken van deze afspraak enige koppeling is
gelegd met andere afspraken of contracten tussen de overheid en Microsoft
in het verleden, heden of toekomst?
Vraag 12
Wordt er gewerkt aan alternatieven voor SSL waar de overheid voor haar
dienstverlening van gebruik zou kunnen maken? Welke rol speelt de overheid
hier zelf in?
Mededeling
Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van het lid Verhoeven (D66) over
de DigiNotar-affaire op basis van WOB-stukken, die werden ingezonden op
12 april 2013 met kenmerk 2013Z07498, deel ik u mee dat het niet mogelijk is
deze vragen binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De oorzaak hiervan
is dat nog niet alle gegevens zijn verkregen die voor de beantwoording nodig
zijn.
Beantwoording zal plaatsvinden zodra meer informatie is verkregen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2