Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z20933
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de staatssecretarissen van
Economische Zaken en van Infrastructuur en Milieu over het handhaven van
de Wet Verbod Pelsdierhouderij (ingezonden 1 november 2013).
Vraag 1
Wordt het verbod op de pelsdierhouderij gehandhaafd door de Nederlandse
Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) en door de Dienst Regelingen?
Vraag 2
Hoe verklaart u dat een gemeente per e-mail schrijft over de NVWA: «Met
handhaving wordt echter gewacht tot duidelijk is of de Wet verbod pelsdierhouderij nog bij de rechter kan worden aangevochten en hierdoor mogelijk
nog zou kunnen wijzigen. Bij dergelijke acties als bedrijfssluiting is het van
groot belang dat zekerheid hierover van belang is. De belangen en financiële
gevolgen zijn hiervoor te groot.»? Is dit het officiële beleid van de NVWA en
wordt de Wet dus feitelijk niet gehandhaafd? Zo ja, waarom is de Kamer
hiervan niet op de hoogte gesteld? Zo nee, kunt u dit met documentatie en
bewijzen staven?1
Vraag 3
Op welke wijze wordt er gehandhaafd, hoeveel menskracht is hier op gezet,
hoeveel bedrijfsbezoeken hebben plaatsgevonden, hoeveel overtredingen zijn
geconstateerd en bij hoeveel zaken zijn juridische stappen gezet?
Vraag 4
Zijn gemeenten verplicht te melden als een nertsenhouderij een vergunning
aanvraagt dan wel vermoedelijk de Wet Verbod Pelsdierhouderij overtreedt?
Zo nee, wordt dit wel gemeld op vrijwillige basis, hoeveel meldingen zijn er
geweest, wat is hiermee gebeurd, waar kunnen overtredingen gemeld
worden en is er een speciaal meldpunt?
Vraag 5
Welke communicatie is er uitgegaan richting gemeenten en wat is er gedaan
om duidelijkheid te verschaffen en een eenduidige uitvoering van beleid te
garanderen?

1

kv-tk-2013Z20933
’s-Gravenhage 2013

De mail over deze situatie wordt onderhands doorgestuurd aan de bewindspersoon

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Klopt het dat er een schrijven uitgegaan is naar gemeenten dat zij niet
hoeven te controleren en te handhaven?
Vraag 7
Wat is het verloop en de huidige status van de pelsdierhouderij in Bladel die
een omgevingsvergunning heeft gekregen maar de betreffende uitbreiding
niet mag realiseren? Welke acties van de NVWA hebben hier plaatsgevonden?2
Vraag 8
Klopt het dat er in Coevorden een omgevingsvergunning voor een pelsdierhouderij is verleend (Publicatiedatum: 21 maart 2013)? Is het waar dat hier
niet aan de voorwaarden van de Wet Pelsdierhouderij voldaan wordt omdat
de vergunningen en de hokcapaciteit niet op de in de Wet genoemde
deadline aanwezig waren?
Vraag 9
Wat heeft de NVWA gedaan om hier handhavend op te treden? Heeft de
NVWA meldingen gekregen vanuit de gemeente Coevorden? Zo ja, wat is
hiermee gedaan en wat is het verloop en de huidige status van deze casus in
Coevorden?
Vraag 10
Herkent u het beeld dat gemeenten aangeven het onbegrijpelijk te vinden dat
er niet gehandhaafd wordt?
Vraag 11
Wat gaat u doen om te zorgen dat de Wet Verbod Pelsdierhouderij wordt
gehandhaafd en hoe gaat u garanderen dat er geen illegale uitbreidingen
meer plaats zullen vinden?
Vraag 12
Welke juridische acties gaat u ondernemen tegen bedrijven die afgelopen jaar
illegaal (tegen de Wet Verbod Pelsdierhouderij) hebben uitgebreid of zijn
gevestigd?
Vraag 13
Wilt u deze vragen voor de begrotingsbehandeling Economische Zaken 2014
beantwoorden?

2

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr. 2559

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2