vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

83
Vragen van het lid Beertema (PVV) aan de Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht dat middelbare scholen in
achterstandsgebieden «collectief liegen» over slechte kwaliteit onderwijs en
baat hebben bij meer lesuren (ingezonden 13 juli 2015).
Antwoord van Staatssecretaris Dekker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 22 september 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Scholen in arme wijken schieten te kort»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
In hoeverre deelt u de mening dat de urennorm van 1.040 uur, waarvan 960
uur aan reguliere onderwijsuren en 80 uur aan maatwerkuren, de kwaliteit
van het onderwijs verbetert, zeker in de achterstandswijken?
Antwoord 2
De in deze vraag bedoelde urennorm, die gold van 1 augustus 2013 tot en
met 31 juli 2015, is per 1 augustus 2015 vervangen door nieuwe wettelijke
kaders voor onderwijstijd in het voortgezet onderwijs. Deze nieuwe wettelijke
kaders bieden scholen, veel meer dan de oude urennorm, ruimte om
maatwerk te bieden. De ene leerling heeft immers minder tijd nodig voor het
reguliere programma, terwijl de andere leerling juist gebaat is bij meer uren.
Dit geeft scholen, ook die in achterstandswijken, veel meer mogelijkheden om
flexibiliteit en maatwerk te bieden en de kwaliteit van het onderwijs te
verbeteren dan de oude urennorm.
Vraag 3
Wat is uw oordeel over de stelling van de voorzitter van de VO-raad die stelt
dat de financiering tekortschiet om meer lesuren en daarmee beter onderwijs
aan te bieden, terwijl er vanaf 1 augustus 2015 een nieuwe wettelijke
urennorm voor minder lesuren gehanteerd gaat worden per opleiding (vmbo,

1

ah-tk-20152016-83
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

«Scholen in arme wijken schieten te kort», Volkskrant (9 juli 2015)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

1

havo, vwo), die zogenaamd meer ruimte en flexibiliteit mogelijk zal maken
binnen het onderwijsprogramma en in meer maatwerk kan voorzien?
Antwoord 3
De reguliere bekostiging is toereikend om het reguliere programma te
realiseren. Scholen die vanwege de achterstandssituatie waarin zij en hun
leerlingen verkeren hun leerlingen meer zorg, ondersteuning en lesuren
moeten bieden, ontvangen hiervoor aanvullende middelen om dit mogelijk te
maken. Hoewel ik me realiseer dat scholen graag over nog meer middelen
zouden willen beschikken, ben ik het daarom niet eens met de voorzitter van
de VO-raad dat de financiering tekort zou schieten.
Vraag 4
Bent u voornemens actie te ondernemen richting de «liegende» middelbare
scholen? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen?
Antwoord 4
De in het artikel genoemde classificatie, als zouden middelbare scholen in
achterstandswijken «collectief liegen» over de kwaliteit die ze bieden, deel ik
niet. Ik ben dan ook niet van plan om hierop actie te ondernemen richting
deze scholen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
(XIII) voor het jaar 2019

Nr. 37

MOTIE VAN DE LEDEN BECKERMAN EN MOORLAG
Voorgesteld 8 november 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat na invoering van een effectieve CO2-heffing het geld
naar de staatskas zou stromen;
van mening dat deze opbrengsten ten bate zouden moeten komen van
verdere verduurzaming;
van mening dat hiermee zowel huishoudens ondersteund als bedrijven
gestimuleerd kunnen worden;
verzoekt de regering, de opbrengsten uit de CO2-heffing in een klimaatrechtvaardigheidsfonds te stoppen en in te zetten voor verduurzaming
van huishoudens en bedrijven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman
Moorlag

kst-35000-XIII-37
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 XIII, nr. 37
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z21535
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Minister voor Medische Zorg over
het bericht dat oud-medewerkers van het Slotervaartziekenhuis in hun nieuwe
functie geen toegang meer hebben tot de dossiers van hun patiënten.
(ingezonden 13 november 2020).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het onderhands meegestuurde bericht dat oudmedewerkers van het failliete Slotervaartziekenhuis, die inmiddels op een
andere plek weer aan het werk zijn, niet meer bij hun eigen (elektronische)
dossiers kunnen?1
Vraag 2
Is het waar dat patiënten in eerste instantie een brief van de curator
ontvingen, waarmee zij rechtstreeks bij hun oude hulpverlener konden
terugkomen en dus geen nieuwe verwijzing van de huisarts hoefden te
hebben? Zo ja, zou het dan niet logisch zijn als die oud-hulpverlener toegang
heeft tot de dossiers van betreffende patiënten?
Vraag 3
Is het waar dat oud-medewerkers in eerste instantie een inlogmogelijkheid
ontvingen voor het oude Elektronisch Patiëntendossier (EPD) van Slotervaart
en zij dus de zorg konden voortzetten, maar dat deze inlogmogelijkheid in
april van dit jaar is gestopt toen het beheer van het Slotervaart EPD overging
naar het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMCU)? Zo ja, wat is de
reden voor het stopzetten hiervan?
Vraag 4
Vindt u het wenselijk dat deze professionals bij het UMCU de eigen statusvoering en documenten kunnen opvragen maar vervolgens een bestand van
soms wel 500 pagina’s krijgen met daarin alle gegevens van een patiënt,
aangezien het UMCU geen onderscheid kan maken?
Vraag 5
Vindt u het begrijpelijk dat de professionals er daarom voor kiezen contact op
te nemen met een huisarts om de laatste brieven op te vragen die de
professionals zelf aan hen geschreven hebben? Zo ja, vindt u dit een
1

kv-tk-2020Z21535
’s-Gravenhage 2020

Onderhands meegestuurd bericht

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

wenselijke gang van zaken? Zo nee, ziet u hiervoor een oplossing, zoals
bijvoorbeeld het kunnen behouden van de inloggegevens van het Slotervaartdossier?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

33 650

Subsidiebeleid Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (OCW)

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 59

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP

Ter griffie van de Tweede Kamer der StatenGeneraal ontvangen op 13 maart 2023.

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

De wens om over de voorgenomen voordracht voor de vast te stellen ministeriële
regeling nadere inlichtingen te ontvangen kan
door of namens de Kamer of door ten minste
dertig leden van de Kamer te kennen worden
gegeven uiterlijk op 12 april 2023.
De voordracht voor de vast te stellen
ministeriële regeling kan niet eerder worden
gedaan dan op 13 april 2023 dan wel binnen
veertien dagen na het verstrekken van de in de
vorige volzin bedoelde inlichtingen.

Den Haag, 13 maart 2023
Hierbij bied ik u aan, in overeenstemming met de Minister van Economische Zaken en Klimaat, de conceptregeling houdende regels voor het
verstrekken van subsidie ten behoeve van het bevorderen van wetenschap en innovatie door middel van het stimuleren en faciliteren van
deelname aan het Europese kaderprogramma voor onderzoek en
innovatie Horizon Europe (Subsidieregeling matching Horizon Europe).
Met deze subsidieregeling beoog ik deelname te stimuleren van publiek
gefinancierde kennisinstellingen aan het kaderprogramma voor onderzoek
en innovatie van Horizon Europe. Hierdoor verwacht ik dat meer Nederlandse instellingen deel kunnen nemen aan dit programma. Dit is van
belang omdat Horizon Europe over een significant hoger budget beschikt
dan het voorgaande programma. Met € 95,5 miljard is het budget
gestegen met bijna 30%. Met deze regeling bied ik een substantiële
tegemoetkoming voor de matchingskosten die instellingen maken om
deel te kunnen nemen. Dit helpt Nederlandse kennisinstellingen om op
lange termijn te profiteren van hun positie in Europese samenwerkingsverbanden. Voor het wetenschapsveld wordt internationale samenwerking
steeds belangrijker. Alleen door samen te werken met kennisinstellingen
van andere landen kunnen wij onze impact vergroten op grote vraagstukken zoals klimaatverandering. Voor de inhoud van de conceptregeling
verwijs ik u naar de toelichting.
De voorlegging geschiedt in het kader van de wettelijk voorgeschreven
voorhangprocedure, bedoeld in artikel 4.10, vierde lid, van de Comptabiliteitswet 2016 en biedt uw Kamer de mogelijkheid zich uit te spreken over
de ontwerpregeling. Ik ga niet eerder over tot publicatie van deze regeling
dan nadat dertig dagen zijn verstreken na verzending van deze brief.

kst-33650-59
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 33 650, nr. 59

1

Een conceptversie van de beoogde regeling is als bijlage toegevoegd
(bijlage 1). De regeling treedt in werking met ingang van de dag na de
datum van uitgifte van de Staatscourant waarin zij wordt geplaatst.
De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
R.H. Dijkgraaf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 33 650, nr. 59

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z05623
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over onderzoek naar de bedreiging van medewerkers van jongerencentrum
Asri (ingezonden 18 maart 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht op de website van jongerencentrum
Asri over de bedreiging van medewerkers naar aanleiding van een campagne
rond de verkiezingen voor de Provinciale Staten?1
Vraag 2
Is er sprake van aantasting van de vrijheid van meningsuiting, nu de
aanleiding van de bedreigingen ligt in een poster van het jongerencentrum?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de situatie dat mensen uit angst voor bedreigingen
hun werk neerleggen en geen aangifte durven te doen niet getolereerd kan
worden? Zo ja, welke instrumenten zijn er om bedreigde medewerkers te
beschermen tijdens en na hun aangifte?
Vraag 4
Heeft u inzicht in het aantal mensen dat bedreigd wordt en dat uit angst voor
de gevolgen afziet van het doen van aangifte? Wat doet u om deze angst te
verminderen?
Vraag 5
Kan het jongerencentrum namens zijn medewerkers aangifte doen? Zo ja, wat
zijn daarvoor de mogelijkheden en beperkinge?
Vraag 6
Herkent u het beeld dat steeds vaker serieuze bedreigingen geuit worden via
sociale media zoals Twitter, Hyves en Facebook? Zo ja, heeft u inzicht in het
aantal bedreigingen dat op die manier geuit wordt en worden deze digitale
bedreigingen actief door de politie onderzocht?

1

kv-tk-2011Z05623
’s-Gravenhage 2011

http://www.asri.nl/nieuws/een-tussenstand-van-de-asri-stemcampagne/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 7
Bent u ook van mening dat het belangrijk is dat ernstige vormen van
bedreiging altijd door de politie onderzocht worden? Wilt u de betrokkenen
persoonlijk oproepen om alsnog aangifte te doen? Bent u bereid het
Openbaar Ministerie (OM) ambtshalve een onderzoek te laten doen, als
aangiftes uitblijven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wilt u met het OM afspreken
dat ambtshalve onderzoek bij ernstige bedreigingen in de toekomst standaardbeleid wordt?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
SPREKERSLIJST

Donderdag 30 juni 2011

Dertigledendebat over uitvoering door gemeenten van de Wet Werken naar Vermogen
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

J.F. Klaver
M.I. Hamer
F. Koser Kaya
C.A. Ortega-Martijn
W.R.C. Sterk
M. Azmani
L.W.E. de Jong

Fractie:

Spreektijd:

GroenLinks
PvdA
D66
ChristenUnie
CDA
VVD
PVV

3
3
3
3
3
3
3

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren