vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z09954
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie), Irrgang (SP), Dikkers
(PvdA), Van der Staaij (SGP), Ten Broeke (VVD) en Peters (GroenLinks) aan
de minister van Buitenlandse Zaken over topsalarissen bij
ontwikkelingsorganisatie SNV (ingezonden 25 juni 2010).
Vraag 1
Afgaande op berichten1 over het voorstel van SNV om de hoge directiesalarissen te bevriezen en de reactie van u hierop om deze hoge salarissen te
verrekenen met de subsidie: op wat voor manier gaat u dit voorstel in de
praktijk brengen? Kunt u aangeven hoe deze verrekening vorm krijgt? Vanaf
wanneer gaat dit in? Zal dat met terugwerkende kracht zijn?
Vraag 2
Zijn er nog meer ontwikkelingsorganisaties die niet onder het medefinancieringsstelsel (MFS) vallen, waar hoge directiesalarissen worden uitgekeerd,
boven de afgesproken bovengrens van salarissen voor directeuren? Zo ja,
welke?
Vraag 3
Bent u bereid aan te dringen op een plafond voor salarissen bij ontwikkelingsorganisaties die voor het grootste deel door de overheid worden
gefinancierd, ook als deze organisaties niet onder het MFS vallen? Zo ja, kan
dat op korte termijn? Zo nee, waarom niet?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid
Driessen (PVV), ingezonden 25 juni 2010 (vraagnummer 2010Z09924)

1

kv-tk-2010Z09954
’s-Gravenhage 2010

Nu.nl, 23 juni 2010
http://www.nu.nl/economie/2276633/ontwikkelingsorganisatie-bevriest-salaris-directie.html
De Telegraaf, 24 juni 2010
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7030250/
__Verhagen_kort_hulporganisatie__.html?sn=binnenland

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z03316
Vragen van de leden Dibi (GroenLinks) en Voordewind (ChristenUnie) aan de
minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over commerciële zenders die
FunX weren uit het radioluisteronderzoek (ingezonden 17 februari 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «NPO:1 Commerciële zenders houdt
FunX buiten CLO?2 3
Vraag 2
Klopt het dat commerciële radiopartijen bewust verbeteringen van het
Continu Luisteronderzoek saboteren? Zo ja, welke mogelijkheden heeft u om
in te grijpen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het van groot belang is dat de «onzichtbare» stadsjongeren van 15 tot en met 34 jaar worden meegenomen in het luisteronderzoek? Hoe beoordeelt u in dat verband de aanbevelingen van de Universiteit
Utrecht om de representativiteit te verbeteren?4
Vraag 4
Deelt u de mening dat het CLO zo snel mogelijk wel representatief dient te
zijn? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke actie gaat u ondernemen zodat we
niet hoeven te wachten tot 2012?

1
2
3
4

kv-tk-2011Z03316
’s-Gravenhage 2011

Nederlandse Publieke Omroep.
Continue Luisteronderzoek.
Funx.nl, «NPO: Commerciële zenders houdt FunX buiten CLO», 14 februari 2011.
Universiteit Utrecht, «Audit luisteronderzoek FunX», maart 2009.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XVI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2015

Nr. 76

MOTIE VAN HET LID ELLEMEET C.S.
Voorgesteld 20 november 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat per 1 januari het pgb-Zorgverzekeringswet zal worden
ingevoerd;
overwegende dat zorgverzekeraars aanvullende voorwaarden stellen als
onder andere het niet mogen vergoeden van reiskosten uit het pgb of het
stellen van hogere eisen aan zorgverleners dan de Wet BIG voorschrijft;
van mening dat dergelijke voorwaarden met zich kunnen brengen dat de
keuzevrijheid voor een zorgverlener wordt ingeperkt of dat het gebruik
van het pgb wordt ontmoedigd en dit ten koste kan gaan van een
volwaardige pgb-mogelijkheid in de Zorgverzekeringswet;
verzoekt de regering, met zorgverzekeraars in gesprek te gaan met als
uitgangspunt dat de toegang tot het pgb zo laagdrempelig mogelijk moet
zijn, te inventariseren welke aanvullende voorwaarden worden opgelegd
en de Kamer daarover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ellemeet
Dik-Faber
Leijten

kst-34000-XVI-76
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XVI, nr. 76
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z17574
Vragen van het lid Agnes Mulder (CDA) aan de Minister van Economische
Zaken en Klimaat over het de postcoderoosregeling en de nieuwe
subsidieregeling voor energiecoöperaties (ingezonden 30 september 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met de zorgen die leven bij onder andere energiecoöperaties
over het gat dat dreigt te ontstaan nu de postcoderoosregeling spoedig
afloopt en het inwerking treden van de door u aangekondigde nieuwe
subsidieregeling voor energiecoöperaties (de postcoderoossubsidieregeling)
nog op zich laat wachten?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat deze situatie zorgt voor grote onzekerheid voor
projecten die nu in de startblokken staan en dat de kans daarmee groot is dat
er hierdoor geen nieuwe projecten van de grond zullen komen, ook gezien
het feit dat het opzetten van een nieuwe energiecoöperatie al snel 9 tot 12
maanden kan duren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Welke mogelijkheden ziet u om het hierboven geschetste probleem zo
spoedig mogelijk op te lossen en op welke termijn bent u in staat daartoe een
voorstel naar de Kamer te sturen?
Vraag 4
Klopt het dat het volgens de Belastingdienst vanaf 1 januari 2021 alleen nog
voor leden van een energiecoöperatie die op 31 december 2020 al lid waren
mogelijk is om gebruik te maken van de oude postcoderoosregeling, omdat
deze wordt afgeschaft? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Klopt het dat de energiecoöperatie zelf nog wel tot vijftien jaar na 31 december 2020 met de huidige regeling en voorwaarden kan blijven bestaan, maar
dat eventuele na 31 december 2020 toegetreden nieuwe leden van die
energiecoöperatie in dat geval geen recht meer hebben op de huidige
postcoderoosregeling? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2020Z17574
’s-Gravenhage 2020

Kamerstuk 31 239, nr. 318

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Klopt het dat er in oktober van dit jaar een nieuwe marktconsultatie plaats zal
vinden, ditmaal van het eindadvies van het Planbureau voor de Leefomgeving over de postcoderoossubsidieregeling, en dat de nieuwe regeling
postcoderoossubsidie pas op zijn vroegst in het eerste kwartaal van 2021
wordt verwacht? Zo nee, wanneer verwacht u de nieuwe postcoderoossubsidie dan wel in te kunnen laten gaan?2
Vraag 7
Onderschrijft u de constatering dat er naar alle waarschijnlijkheid op het
moment dat de oude postcoderoosregeling ophoudt te bestaan nog geen
alternatief in de vorm van een nieuwe regeling postcoderoossubsidie? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat dit onwenselijk is in het kader van de energietransitie
en met name voor de participatie en draagvlak bij inwoners daarbij? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 9
Kunt u de bovenstaande vragen zo spoedig mogelijk, in ieder geval voor het
algemeen overleg Klimaat en Energie van 7 oktober 2020, beantwoorden?

2

Planbureau voor de Leefomgeving, 24 september 2020 (https://www.pbl.nl/publicaties/
postcoderoossubsidieregeling-eindadvies-2021).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z02176
Vragen van de leden Smeulders en Kröger (beiden GroenLinks) aan de
Ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de onderbetaling van medewerkers bij de
coronacallcenters (ingezonden 3 februari 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «FNV vindt «onderbetaling» medewerkers
coronacallcenters «oneerlijk en gênant»«?1
Vraag 2
Waarom is opnieuw gekozen voor Teleperformance? Welke eisen zijn gesteld
bij de aanbesteding en vielen fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden en het
opbouwen van pensioen ook onder die eisen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Vindt u ook dat het feit dat deze medewerkers geen pensioen opbouwen in
strijd is met de ambitie om het aantal mensen zonder pensioen terug te
dringen?
Vraag 4
Vindt u ook dat de overheid ten minste het goede voorbeeld zou moeten
geven om ervoor te zorgen dat elke werknemer pensioen opbouwt?
Vraag 5
Bent u bereid in gesprek te gaan met Teleperformance om betere arbeidsvoorwaarden af te dwingen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Hoe gaat u in de toekomst voorkomen dat arbeidsvoorwaarden nauwelijks
een rol spelen bij grote aanbestedingen zoals deze?

1

kv-tk-2021Z02176
’s-Gravenhage 2021

Nieuwsuur, 2 februari 2021, «FNV vindt onderbetaling medewerkers coronacallcenters oneerlijk
en gênant’ (https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2366997-fnv-vindt-onderbetaling-medewerkerscoronacallcenters-oneerlijk-en-genant.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 1176

MOTIE VAN HET LID WASSENBERG
Voorgesteld 14 april 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het gebruik van de stroomhalsband voor honden door
particulieren medio 2021 verboden zal worden;
overwegende dat het niet uit te leggen is dat deze pijnlijke en wrede
stroomhalsbanden – ondanks het voorgenomen verbod – nog altijd
gewoon gekocht en dus gebruikt kunnen blijven worden door
particulieren;
verzoekt de regering, om, zodra het gebruik van de stroomhalsband door
particulieren verboden wordt, ook de verkoop van deze apparatuur te
verbieden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wassenberg

kst-28286-1176
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 28 286, nr. 1176
TER ONDERTEKENING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

Onze referentie
2023-0000045548

Minister BZK
CZW/S&B

Datum
20 januari 2023
Opgesteld door

aanbieding preconsultatie Awb aan Tweede Kamer
Samengewerkt met
Bijlage(n)
5

Aanleiding
U heeft gisteren in het debat over de rechtstaat toegezegd de teksten van de
preconsultatie van het wetsvoorstel versterking waarborgfunctie Awb ter
kennisname aan de Tweede Kamer te zenden. Met bijgevoegde brief komt u die
toezegging na.
Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd deze brief te ondertekenen.
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
Motivering
In de openbaar gemaakte versie van deze nota zijn alle persoonsgegevens van
ambtenaren geanonimiseerd.

Bijlagen
Volgnummer

Naam

1

aanbiedingsbrief

2

bijlage 1 wetsvoorstel Wet
versterking waarborgfunctie
Awb

3

bijlage 2 memorie van
toelichting Wet versterking
waarborgfunctie Awb

4

bijlage 3 voorstel
evenredigheidsbeginsel

5

bijlage 4 overzicht van vragen

Informatie

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1527
Vragen van het lid Harbers (VVD) aan
minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over de uitspraken van
de staatssecretaris van Financiën
inzake het sociaal leenstelsel.
(Ingezonden 4 februari 2010)
1
Kent u het bericht «Basisbeurs
gered»?1
2
Is het waar dat de staatssecretaris
van Financiën tijdens een lezing heeft
gezegd dat het kabinet niet
voornemens is de basisbeurs om te
zetten in een sociaal leenstelsel? Zo
ja, deed hij deze uitspraken namens
het kabinet?
3
Hoe verhoudt de uitspraak van de
staatssecretaris van Financiën zich tot
uw eigen uitspraken tijdens de
begrotingsbehandeling dat een
sociaal leenstelsel wel degelijk een
van de varianten is die de ambtelijke
werkgroepen moeten bestuderen en
dat u op voorhand invoering van een
sociaal leenstelsel niet zou willen
uitsluiten?
4
Wat vindt u van de suggestie die de
staatssecretaris van Financiën oppert
om een kostendekkend collegegeld
voor masters in te voeren om te
bezuinigen op het hoger onderwijs?
Bent u het met hem eens dat dit te
prefereren valt boven een sociaal

KVR39314
2010Z02238
0910tkkvr1527
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

leenstelsel? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet?
5
Vindt u het verstandig dat de
staatssecretaris van Financiën met
zijn uitspraken een voorschot neemt
op de kabinetsbesluiten naar
aanleiding van de ambtelijke
werkgroepen?
6
Bent u bereid nog eens klip en klaar
te stellen dat de invoering van een
sociaal leenstelsel na de
heroverweging van de ambtelijke
werkgroepen wat het kabinet betreft
nog steeds tot de mogelijkheden
behoort ?

4
Zie het antwoord op vraag 2 en 3. Het
kabinet wacht de inventarisatie van
de heroverwegingen af, voordat het
zelf keuzes maakt.
5
Dat heeft de staatssecretaris niet
gedaan. Hij heeft slechts een
opsomming gegeven van opties.
6
Het kabinet heeft gezegd dat er ten
aanzien van de 20 terreinen van
heroverweging geen taboes zijn.

1

ScienceGuide, 3 februari 2010
http://www.scienceguide.nl/201002/
basisbeurs-gered.aspx

Antwoord
Antwoord van minister Plasterk
(Onderwijs, Cultuur en Wetenschap),
mede namens de minister van
Financiën (ontvangen 8 februari 2010)
1
Ja.
2
Neen, dat heeft hij niet gezegd. Het
kabinet heeft over geen van de
terreinen in de heroverwegingen
reeds voornemens vastgesteld.
3
Zie het antwoord op vraag 2.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

3257
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z05801
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie), Van der Staaij (SGP), Ten
Broeke (VVD) en De Roon (PVV) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over
de berichten dat Turkije Koerdische doelen in Noord-Syrië en Noord-Irak heeft
aangevallen (ingezonden 4 mei 2017).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de Turkse aanvallen op Koerdische doelen in
Noord-Syrië en Noord-Irak?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u deze aanvallen, gezien het feit dat de getroffen groeperingen deel uitmaken van de anti-ISIS-coalitie en nauw samenwerken met
NAVO-bondgenoot Amerika?
Vraag 3
Zijn er bewijzen voor de Turkse bewering dat het bij de aanvallen ging om
PKK-strijders die wapens en explosieven naar Turkije wilden smokkelen?
Vraag 4
Bent u ervan op de hoogte dat organisaties van de Syrische Christelijke
minderheid en de Iraakse Yazidi’s sterk geprotesteerd hebben tegen deze
bombardementen omdat zij mede-slachtoffer zijn van de Turkse bombardementen?2 Welke informatie heeft u over slachtoffers onder deze groepen?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Karabulut (SP), ingezonden 2 mei 2017 (vraagnummer 2017Z05722)

1
2

kv-tk-2017Z05801
’s-Gravenhage 2017

http://nos.nl/artikel/2170092-zeker-20-koerden-gedood-bij-turkse-aanvallen-in-irak-en-syrie.html
http://english.ankawa.com/?p=18769

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

31 305

Mobiliteitsbeleid

Nr. 268

BRIEF VAN DE MINISTER VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 november 2018
Zoals eerder aangegeven streef ik naar een zo spoedig mogelijke
invoering van de vrachtwagenheffing. Middels mijn brief op 6 juli eerder
dit jaar (Kamerstuk 31 305, nr. 262), heb ik uw Kamer reeds geïnformeerd
over de stand van zaken omtrent de concept beleidsuitgangspunten. Op
17 september heb ik een aantal onderzoeken naar uw Kamer gestuurd die
ik gebruik voor het opstellen van een integraal beleidskader (bijlagen bij
Kamerstukken 29 398 en 35 000 A, nr. 611). Ik streef ernaar het beleidskader voor het einde van het jaar aan uw Kamer aan te bieden.
Vooruitlopend op het beleidskader wil ik u graag een aantal aanvullende
onderzoeken sturen:
• een viertal onderzoeken naar de effecten van de vrachtwagenheffing
op verkeer en vervoer, milieu, verkeersveiligheid, concurrentiepositie
en economie1;
• een tweetal onderzoeken naar uitgangspunten voor de handhaving en
de optimalisatie van locaties hiervoor2;
• een verkenning naar eventuele uitgiftepunten voor on-board units3.
De Minister van Infrastructuur en Waterstaat,
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga

1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
3
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
2

kst-31305-268
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 31 305, nr. 268
Den Haag, 18 mei 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 25 mei 2022
14.00 uur

Onderwerp:

Jaarverslag Nationaal Groeifonds 2021

Agendapunt:

Jaarverslag Nationaal Groeifonds 2021

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken en Klimaat, M.A.M.
Adriaansens – 18 mei 2022
Jaarverslag Nationaal Groeifonds 2021 - 36100-XIX-1

Griffier:

D.S. Nava

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.xxx.inbreng@tweedekamer.nl).

2022A04253
Directoraat-generaal Agro

Aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Auteur

TER BESLISSING
Datum
14 augustus 2023

Antwoorden op Kamervragen over de stof
flupyradifurone

Kenmerk
DGA / 34391837

Kopie aan

Bijlage(n)
1
Parafenroute

Aanleiding

Het lid lid Akerboom (PvdD) heeft op 20 juni 2023 vragen gesteld over de
toelating van een nieuw bijengif in de landbouw: de pesticide flupyradifurone

Geadviseerd besluit
U kunt de bijgevoegde beantwoording ondertekenen.

Kernpunten
•
•

De antwoorden zijn afgestemd met het Ctgb.
Vanwege de benodigde afstemming is op 29 juni 2023 een uitstelbrief naar de
Kamer verzonden.

Pagina 1 van 1
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

33 429 (R 1988)

Aanpassing van de Wet militaire
strafrechtspraak, het Wetboek van Militair
Strafrecht en de Wet militair tuchtrecht in
verband met gewijzigde regelgeving en herstel
van technische onvolkomenheden

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Aan de Staten van Aruba
Aan de Staten van Curaçao
Aan de Staten van Sint Maarten
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van rijkswet
tot aanpassing van de Wet militaire strafrechtspraak, het Wetboek van
Militair Strafrecht en de Wet militair tuchtrecht in verband met gewijzigde
regelgeving en herstel van technische onvolkomenheden.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Het Oude Loo, 6 oktober 2012

kst-33429-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 429 (R 1988), nr. 1
Bijlage 1: Financiële verantwoording
Tabel 1.1: Realisatiecijfers
Betalingen (in € miljoen)
Infanteriegevechtsvoertuig
(CV-90)
Groot pantserwielvoertuig
(Boxer)
Totaal

Betaald t/m
2011
1.068,1

Betaald in
2012
8,1

Betaald t/m
2012
1.076,2

258,9
1.327

117,6
125,7

376,5
1.452,7

Tabel 1.2: Openstaande
verplichtingen (in € miljoen)

Openstaande
verplichtingen
t/m 2011

Aangegane
verplichtingen
in 2012

Betaald in
2012

Openstaande
verplichtingen
t/m 2012

37,8

5,8

8,1

35,5

523,5
561,3

91,7
97,5

117,6
125,7

497.6
533,1

Openstaand
voorschot per
1-1-2012
6,4

Verstrekt
voorschot in
2012
-

Verrekend
voorschot in
2012
0,4

Openstaand
voorschot per
31-12-2012
6,0

128,4
134,8

93,2
93,2

0,4

221,6
227,6

Infanteriegevechtsvoertuig
(CV-90)
Groot pantserwielvoertuig
(Boxer)
Totaal

Tabel 1.3: Voorschotten (in €
miljoen)
Infanteriegevechtsvoertuig
(CV-90)
Groot pantserwielvoertuig
(Boxer)
Totaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XVII

Vaststelling van de begrotingsstaat van
Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking (XVII) voor het jaar
2015

Nr. 38

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR BUITENLANDSE HANDEL EN
ONTWIKKELINGSSAMENWERKING
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 24 november 2014
In de Kamerbrief van 8 november 2013 heb ik toegezegd dat ik u twee keer
per jaar vertrouwelijk zou informeren over lopende onderzoeken en de
niet-bewezen vermoedens van malversatie.
Tijdens het wetgevingsoverleg van juni 2014 (Kamerstuk 33 930 V, nr. 6)
heb ik u toegezegd ook de effecten van sancties bij malversaties in deze
tussentijdse rapportage te zullen vermelden.
Bijgaand aan deze brief ontvangt u deze vertrouwelijke informatie1. Voor
de volledigheid heb ik de in 2014 bewezen gevallen toegevoegd.
In de vertrouwelijke bijlage ga ik achtereenvolgens in op:
1. de gevallen die per 1 oktober nog in onderzoek waren;
2. de in 2014 vastgestelde niet-bewezen vermoedens van malversatie;
3. de in 2014 bewezen gevallen van malversatie;
4. de effecten van het sanctiebeleid.
In 2014 zijn tot nu toe vierentwintig gevallen van vermoedens van
malversatie gemeld. Al deze gevallen worden onderzocht. Tot nu toe heeft
onderzoek geleid tot negen bewezen gevallen. Bij de bewezen malversaties zet ik in op het verhalen van de geleden schade en tref ik waar
nodig aanvullende sancties.
Deze gevallen van malversatie zullen tevens worden opgenomen in de
bijlage bij het departementaal jaarverslag over 2014.
De Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,
E.M.J. Ploumen

1

kst-34000-XVII-38
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede
Kamer.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XVII, nr. 38
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

25 657

Persoonsgebonden Budgetten

Nr. 236

MOTIE VAN HET LID KEIJZER
Voorgesteld 5 april 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat voor politiek bestuur openbaarheid van groot belang is;
overwegende dat alleen het belang van de Staat een weigeringsgrond is
voor het verstrekken van inlichtingen aan de Kamer;
verzoekt de regering, het advies van de CIO uit maart 2014 alsmede
adviezen door bij wet ingestelde organisaties zoals de NZa met betrekking
tot het invoeren van het trekkingsrecht pgb per ommegaande naar de
Kamer te sturen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Keijzer

kst-25657-236
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 25 657, nr. 236
6
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik begin eerst met een korte regeling van werkzaamheden.
Ik stel voor donderdag aanstaande ook te stemmen over
de aangehouden moties:
- Van Beukering-Huijbregts/Voordewind (35570-XVI, nr.
32);
- Terpstra/Koerhuis (35570-VII, nr. 50);
- Van Helvert/Voordewind (35570-V, nr. 32);
- Peters/Terpstra (35570-XVI, nr. 122).
Voorts stel ik voor dan ook te stemmen over:
- de ingediende moties bij de notaoverleggen over jeugdzorg en over Douane;
- het wetsvoorstel Machtiging tot oprichting van de
Nederlandse financierings- en ontwikkelingsinstelling Invest
International (Machtigingswet oprichting Invest International) (35529);
- het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van
het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2020 (Tweede incidentele suppletoire
begroting inzake Urgendamiddelen) (35521).
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

16 december 2020
TK 38

38-6-1