5
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van
notaoverleg met stenografisch verslag op maandag 23 juni
2014 van 16.00 tot 20.00 uur van de algemene commissie
voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking
over de Initiatiefnota-De Caluwé en bedrijfsleveninstrumentarium.
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet algemene regels
herindeling in verband met het opnemen van een regeling
inzake de gevolgen van een wijziging van de gemeentelijke
indeling voor de verkiezing van de raden van de daarbij
betrokken gemeenten (33889);
- het wetsvoorstel Verduidelijking van de rookverboden
in de Tabakswet, met inbegrip van een algemeen rookverbod in de horeca (33791).
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor, enkele door
hen ingediende moties opnieuw aan te houden. Dit betekent
dat de in artikel 69, tweede lid, van het Reglement van Orde
genoemde termijn van twee maanden voor de volgende
moties opnieuw gaat lopen: 33750-VIII, nr. 30; 33750-VIII,
nr. 35; 29683, nr. 184; 26991, nr. 377; 26991, nr. 378; 33400XIII, nr. 133; 33410, nr. 60; 33037, nr. 58; 21501-3,2 nr. 687;
27858, nr. 126; 28694, nr. 106; 28694, nr. 107; 27625, nr. 295;
27858, nr. 195; 27858, nr. 194; 21501-20, nr. 734.

en ik verwacht ruim voor die tijd toch antwoord op deze
vragen, omdat ik die daarbij kan gebruiken.
De voorzitter:
Ik zal het stenogram van dit deel van de vergadering doorgeleiden naar het kabinet.
Het woord is aan de heer Van Hijum.
De heer Van Hijum (CDA):
Voorzitter. Vanmorgen viel via het Financieele Dagblad te
vernemen dat de bank ABN AMRO de salarissen aan de top
van de organisatie met 20% heeft verhoogd, naar verluidt
in reactie op het voornemen van het kabinet om de bonussen in de financiële sector aan banden te leggen. Een
wetsvoorstel daartoe is overigens nog niet in deze Kamer
behandeld. De reikwijdte ervan moet nog worden vastgesteld. Mijn fractie vindt het een buitengewoon slecht signaal, zeker ook omdat de minister van Financiën eerder in
deze Kamer heeft gesteld dat hij het wenselijk zou vinden
om de salarissen in de financiële sector over de volle
breedte te verlagen. Mijn fractie zou daarom graag een
debat willen voeren met de minister van Financiën over dit
besluit.
De heer Merkies (SP):
Ik steun het verzoek om een debat en zou eraan willen toevoegen dat ik graag een brief wil hebben. Ik heb nogal wat
vragen. Kan de minister dit bijvoorbeeld terugdraaien? Ik
stel daarom voor, een brief te vragen waaraan wij vanmiddag onze extra vragen kunnen toevoegen.

Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer:
- het VAO Midden-Oosten Vredesproces van het op 17 juni
gehouden algemeen overleg, met als eerste spreker het lid
Voordewind van de ChristenUnie;
- het VAO Slachtoffers van loverboys van het op 17 juni
gehouden algemeen overleg, met als eerste spreker het lid
Agema van de PVV;
- het VAO Vervoer en beheer hoofdrailnet van het op 17
juni gehouden algemeen overleg, met als eerste spreker
het lid Van Veldhoven van D66;
- het VAO Politieonderwerpen van het op 18 juni gehouden
algemeen overleg, met als eerste spreker het lid Helder van
de PVV.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Het woord is aan mevrouw Rebel.
Mevrouw Rebel (PvdA):
Voorzitter. Het is de eerste keer dat ik rappeleer, maar ik
zou toch graag van de minister van Veiligheid en Justitie
antwoord willen hebben op de vragen die ik op 25 april
jongstleden heb gesteld over het gedogen van de verkoop
van wiet online. Wij hebben op 2 juli een algemeen overleg

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

De heer Koolmees (D66):
Ook de fractie van D66 steunt het verzoek om een debat.
Het is inderdaad een onwenselijke ontwikkeling dat variabele salarissen worden ingewisseld voor vaste salarissen.
Dat is een debat waard.
De heer Tony van Dijck (PVV):
Ook de PVV-fractie steunt het verzoek. Het is een grote
schande wat hier gebeurt, maar het was te verwachten.
Mevrouw Aukje de Vries (VVD):
Volgens mij spreken wij op niet al te lange termijn over het
wetsvoorstel. Het lijkt de VVD-fractie goed om dit punt
daarbij te betrekken, dus geen steun voor het verzoek om
een debat.
Mevrouw Schouten (ChristenUnie):
Dat wetsvoorstel is net ingediend of moet nog ingediend
worden, dus het kan nog wel even duren voordat we daarover spreken. Het lijkt mij heel terecht om hier een debat
over te voeren. Ik wil ook graag een brief ontvangen. We
hebben ook nog een aantal vragen, bijvoorbeeld wat voor
rol de minister van Financiën hierin nog heeft, aangezien
ABN AMRO een staatsbank is.

18 juni 2014
TK 95

95-5-1

Mevrouw Voortman (GroenLinks):
Wij denken dat het heel erg onverstandig is om de wetsbehandeling hierover af te wachten. We moeten inderdaad
nu maatregelen treffen. Daarom steunt GroenLinks het
verzoek van de heer Van Hijum om een spoedig debat.
De heer Nijboer (PvdA):
De maatregelen bij ABN AMRO passen niet bij de topsalarissen van het verleden. Er moet een normalisering plaatsvinden. Er ligt een wet voor bij de Kamer. Daar hoort ook
een plenair debat bij en ik zou dit daar graag bij willen
betrekken.
De voorzitter:
Mijnheer Van Hijum, er is geen meerderheid voor uw verzoek, wel voor het vragen van een brief.

is opgeschreven. Vandaag lees ik het bericht van Jan
Meerman ...
De voorzitter:
Voordat u doorgaat: kan het wat stiller worden in de zaal?
Het is namelijk hier bijna niet meer te verstaan.
De heer Albert de Vries (PvdA):
Vandaag het bericht van Jan Meerman, de vicevoorzitter
van MKB-Nederland, die zegt dat de helft van de bestaande
winkels zal verdwijnen. Als u nadenkt wat winkels betekenen
voor de identiteit van een stad, wat ze betekenen voor de
trots van burgers, dan is er hier een heel grote verandering
in ons land op komst ...
De voorzitter:
Wat is uw verzoek?

De heer Van Hijum (CDA):
Ik moet echt mijn grote verbazing uitspreken over het feit
dat de PvdA grote woorden huldigt in de media over de
onwenselijkheid van deze ontwikkeling en vervolgens weigert om hierover een debat te voeren. Ik ben daar buitengewoon teleurgesteld over. Ik zie dat de heer Nijboer van plan
is om daarop terug te komen.
De voorzitter:
Mijnheer Nijboer, u mag even reageren, maar het is niet
de bedoeling om nu het debat te gaan voeren.
De heer Nijboer (PvdA):
Zo is het precies, maar ik word aangesproken. Ik ben graag
bereid om dat debat aan te gaan en dat zal snel na de zomer
plaatsvinden. Dat weet de heer Van Hijum ook. Wij willen
inhoudelijk hetzelfde.
De heer Van Hijum (CDA):
De salarisverhoging is al ingegaan. Dit is echt ongelofelijk.
Voorzitter, ik zet mijn verzoek om in een verzoek om een
dertigledendebat en hoop dat dit nog voor de zomer
gepland kan worden, want nogmaals, die ontwikkeling is
al een feit. Ik vind het onbegrijpelijk dat wij er niet toe in de
gelegenheid zijn om daarover van gedachten te wisselen.
De voorzitter:
Het verzoek om het houden van een dertigledendebat zal
aan de lijst worden toegevoegd, met drie minuten spreektijd
per fractie. Ik zal het stenogram van dit deel van de vergadering doorgeleiden naar het kabinet.
Dan zijn we hiermee aan het eind gekomen ... O, ik vergeet
de heer De Vries! Hoe kan ik de heer Albert de Vries vergeten? Het woord is aan de heer De Vries van de PvdA-fractie.

De heer Albert de Vries (PvdA):
Wij willen graag daarover een debat voeren met de ministers van Infrastructuur en Milieu en van Economische Zaken.
Mevrouw Voortman (GroenLinks):
De heer De Vries boort terecht een heel groot probleem
aan. Ik denk ook dat we dat debat heel spoedig moeten
voeren. GroenLinks kan dit verzoek steunen. Ik zou willen
voorstellen dat we dit voor het reces nog doen, gezien hoe
dringend dit probleem is.
De heer Smaling (SP):
Een heel zinnig voorstel. Ik denk dat we daar ook een goed
inhoudelijk debat over kunnen voeren. Of het nog voor het
reces moet, weet ik niet. De Omgevingswet komt eraan. Dit
zou in de marge van de Omgevingswet een heel nuttig
debat zijn. Het past daar ook bij, dus volledige steun.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Het is goed om het hier met elkaar over te hebben. Ook in
de commissie voor Economische Zaken heeft het CDA dit
al meermaals aangekaart bij de minister. Dit is echt een
belangrijk punt. Er zijn ook winkeltoppen gaande. Er speelt
van alles op dit vlak. Laten wij het daar ook eens plenair
met elkaar over hebben.
De voorzitter:
Dus steun, begrijp ik.
Mevrouw Agnes Mulder (CDA):
Steun voor het debat.

De heer Albert de Vries (PvdA):
Voorzitter. Ik vergeef u graag, nu ik de gelegenheid krijg
om mijn punt te maken. Er zijn steeds meer berichten over
winkelleegstand. Ik heb recent vragen gesteld naar aanleiding van een bericht dat een kwart van de winkels ten dode

Mevrouw Schouten (ChristenUnie):
Dat onderwerp komt inderdaad op veel plekken terug. Dat
geldt voor de commissie voor Infrastructuur en Milieu, maar
ook voor de commissie voor Economische Zaken. Het lijkt
mij het handigst als we dat debat in een van die twee
commissies voeren. Dan kunnen we er wat tempo op zetten.

Tweede Kamer

18 juni 2014
TK 95

Regeling van werkzaamheden

95-5-2

Ik zou er een voorkeur voor hebben, dit debat in een van
die twee commissies te voeren. Het maakt mij niet zo veel
uit in welke van de twee.
De heer Schouw (D66):
Ik sluit mij aan bij mevrouw Schouten. Het is een belangrijk
onderwerp. Verschillende politieke partijen hebben daar
eerder over gesproken. Ik heb het graag een beetje geordend en gestructureerd, dus ik zou een verzoek willen doen
aan de heer De Vries om in de procedurevergadering van
de commissie voor Economische Zaken te bespreken welke
onderwerpen daarbij aan de orde moeten komen. Ik stel
ook voor om enige voorbereiding van het kabinet te vragen,
want dat onderwerp verdient verdere verdieping.
De heer Remco Dijkstra (VVD):
Belangrijk onderwerp, maar niet alle problemen los je op
vanuit Den Haag, zeker op ruimtelijk gebied niet. Ik ben het
met de heer De Vries en de heer Smaling eens dat de
behandeling van de Omgevingswet goed gepland moet
worden. Dit verdient alle aandacht. Ik zou dit graag willen
betrekken bij het AO Ondernemen dat in het najaar gepland
staat. Het gaat hier immers ook om winkels.
De voorzitter:
Mijnheer De Vries, er is geen meerderheid voor het houden
van een plenair debat. Er wordt voorgesteld om dit onderwerp te betrekken bij een AO of een ander overleg.
De heer Albert de Vries (PvdA):
Dat is teleurstellend. Dit betekent dat bij een aantal fracties
het gevoel voor urgentie bij dit onderwerp toch nog moet
groeien. Hierdoor gaat er namelijk echt heel veel veranderen
in Nederland. Niet alleen in de Randstad zal er veel veranderen, maar ook en vooral aan de randen van het land. Daar
zullen we meer dan de helft verliezen. Ik zal mij richten op
het bespreken van dit onderwerp tijdens een AO. Ik wil dat
het liefst doen tijdens een AO met een onderwerp in de
sfeer van de ruimtelijke ordening. Ik zie er minder in om dit
te bespreken tijdens een AO met een onderwerp in de sfeer
van het ondernemen. Ik zal daarvoor het initiatief nemen.
De voorzitter:
Dank u wel. Wij zijn gekomen aan het einde van de regeling
van werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

18 juni 2014
TK 95

95-5-3