Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2703
Vragen van het lid Jadnanansing (PvdA) aan de staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het per scriptie betalen van een
begeleider aan de UvA (ingezonden 26 april 2012).
Antwoord van staatssecretaris Zijlstra (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)
(ontvangen 6 juni 2012).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Docent krijgt betaald per scriptie»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat stukloon in het hoger onderwijs kan leiden tot
uitholling van de diplomakwaliteit? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Dat het inkomen van docenten deels afhankelijk is van het aantal afgestudeerden kan risico’s opleveren voor de diplomakwaliteit, als de kwaliteitswaarborgen niet zijn geregeld. Die waarborgen houden in, dat:
– de examinator die verantwoordelijk is voor de beoordeling van het
afstuderen wordt aangewezen door de examencommissie;
– verbonden is aan de opleiding en
– vakinhoudelijk deskundig is.
Verder moeten de vereisten wat betreft afstuderen helder zijn geformuleerd
en gekoppeld zijn aan een eenduidige beoordelingssystematiek. Tot slot geldt,
dat de instelling helder beleid moet formuleren op het punt van taakverdeling
tussen externe beoordelaars en docentbegeleiders en dat geen sprake mag
zijn van begeleiding door louter personen die niet rechtstreeks aan de
opleiding zijn verbonden en dat het «vier-ogenprincipe» bij belangrijke
beoordelingsmomenten wordt gehanteerd.
Vraag 3
Deelt u de meing dat de in dit bericht geschetste praktijk absoluut onacceptabel is? Zo nee, waarom niet?

1

ah-tk-20112012-2703
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11993280/__Docent_krijgt_betaald_per_scriptie__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Indien het in het bericht geschetste beeld ook de daadwerkelijke praktijk is, is
dat zeer ongewenst. Ik wil mij niettemin baseren op feiten. Daarom is de
Inspectie van het Onderwijs in contact getreden met het College van Bestuur
van de UvA. De inspectie heeft het college vragen gesteld over de aard en
omvang van de inhuur en op welke wijze in dergelijke gevallen de kwaliteit
wordt geborgd. Op verzoek van de inspectie zal de UvA aanvullende
informatie sturen over de gang van zaken en de inspectie zal haar bevindingen in een bestuursgesprek met de instelling bespreken.
Vraag 4
Bent u bereid direct met de Universiteit van Amsterdam in contact te treden
om ervoor te zorgen dat deze manier van scriptiebeoordeling niet meer voor
kan komen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Zie het antwoord op vraag 3.
Vraag 5
Bent u bereid om ook bij andere instellingen voor hoger onderwijs na te gaan
of daar sprake is van stukloon en, indien dat het geval blijkt te zijn, aan die
praktijk een einde te maken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Ik zie op dit moment geen aanleiding de inspectie een dergelijk onderzoek te
laten uitvoeren. Het is aannemelijk dat in het hoger onderwijs regelmatig
sprake is van inhuur van externe docenten en dat betaling in die gevallen
deels plaatsvindt op basis van geleverde prestaties. Het is niet vanzelfsprekend dat dit per definitie tot kwaliteitsproblemen leidt. Tegelijkertijd constateer ik wel dat het werken met (veel) externe begeleiders en externe
beoordelaars zeer hoge eisen stelt aan de kwaliteit van bedrijfsprocessen
binnen instellingen en aan het functioneren van de examencommissie in haar
taak als bewaker van het eindniveau.
Deze aspecten komen eveneens aan de orde binnen het reguliere toezicht van
de inspectie. Ik ben van mening dat met de recente en komende aanscherpingen in het beleid voldoende maatregelen in gang zijn gezet om de kwaliteit
van het eindniveau beter te borgen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2