Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z15050
Vragen van de leden Wiersma en Weverling (beiden VVD) aan de Minister
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Staatssecretaris van
Economische Zaken en Klimaat over het bericht «Amsterdamse universiteiten
werken samen met omstreden techgigant Huawei» (ingezonden 26 augustus
2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Amsterdamse universiteiten werken samen
met omstreden techgigant Huawei»?1
Vraag 2
Waarom acht u het verdedigbaar dat de Amsterdamse universiteiten een
samenwerking met Huawei starten, terwijl veel andere Europese landen dit
juist uit de weg gaan? Zijn deze landen kritischer? Acht u dat verstandig?
Vraag 3
Bent u het met de mening eens dat het onwenselijk is wanneer Chinese
bedrijven investeren in nieuwe technologieën zoals AI terwijl er onduidelijkheid bestaat over de risico’s van een dergelijke deal?
Vraag 4
Klopt het dat u, de Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, in
een apart gesprek de Universiteit van Amsterdam (UvA) «nadrukkelijk» heeft
gewezen op mogelijk grote risico’s van de deal? Wat zijn de «grote risico’s»
van de deal? Staat u daar nog steeds achter? Zo ja, waarom keurt u deze
samenwerking dan goed? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Hoe verhoudt de samenwerking van de Amsterdamse universiteiten met
Huawei zich met de beleidsnotitie Nederland-China van het kabinet? Klopt het
dat Nederlandse universiteiten daarin expliciet werden gewaarschuwd voor
de «geopolitieke powerplay» van China als het gaat met buitenlandse kennis
en technologie? Waarom keurt u in dat licht deze samenwerking dan goed?

1

kv-tk-2020Z15050
’s-Gravenhage 2020

Financieel Dagblad, 25 augustus 2020, «Amsterdamse universiteiten werken samen met
omstreden techgigant Huawei», https://fd.nl/ondernemen/1355018/amsterdamse-universiteitenwerken-samen-met-omstreden-techgigant-huawei

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Hoe beoordeelt u de stellingname van de universiteiten dat men zeker weet
dat kennis niet bij de Chinese regering terecht komt? Hoe hard is deze
garantie en waar is deze op gebaseerd? Bent u het met de mening eens dat
wanneer veiligheid niet kan worden gegarandeerd, deze samenwerking
onverstandig is? Hoe garandeert u dat onderzoekers en studenten hun werk
veilig kunnen doen en niet hoeven te vrezen voor Chinese spionage?
Vraag 7
Hoe staat het met de uitvoering van de motie van de leden Van der Molen en
Wiersma die de regering verzoekt te onderzoeken of China dient te worden
toegevoegd aan de lijst met landen waar de taskforce toezicht studenten en
onderzoekers risicolanden zich over buigt? Wanneer kan de Kamer hier de
resultaten van verwachten? Indien China wordt toegevoegd aan de lijst met
risicolanden, wat betekent dat voor de samenwerking van de Amsterdamse
universiteiten met Huawei?2
Vraag 8
Wat is uw reden om het besluit volledig bij de universiteiten te leggen?
Waarom is het zo dat er op dit gebied geen sectorale toezichthouder is, zoals
wel het geval is bij andere sectoren? Bent u van mening dat het een
mogelijkheid is om een sectorale toezichthouder in te stellen om de veiligheid
te garanderen? Welke andere mogelijkheden ziet u?
Vraag 9
Bent u bereid om met de universiteiten in gesprek te gaan over of het niet
verstandiger is om deze samenwerking te stoppen? Welke verdere stappen
kunnen worden gezet om meer garanties en grip te krijgen op dit soort
samenwerkingen?

2

Kamerstuk 31 288, nr. 858

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2