vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z24111
Vragen van het lid Koerhuis (VVD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het bericht dat meer tribunes in het Goffertstadion
onveilig zijn en herstelmaatregelen nodig voor heropening (ingezonden
22 december 2021).
Vraag 1
Kent het bericht «Meer tribunes Goffertstadion onveilig, herstelmaatregelen
nodig voor heropening»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie inzake de constatering dat meer tribunes in het NEC stadion
onveilig blijken te zijn en scheuren blijken te hebben?
Vraag 3
Wat heeft u gedaan naar aanleiding van de scheuren van het NAC stadion die
in 2016 zijn geconstateerd?
Vraag 4
Wat is de relatie tussen de scheuren in het NEC stadion die nu zijn geconstateerd en de scheuren in het NAC stadion die in 2016 zijn geconstateerd?
Vraag 5
Deelt u de opvatting dat er de afgelopen jaren te veel incidenten zijn geweest
met betrekking tot de bouwveiligheid van stadions?
Vraag 6
Deelt u de mening dat de problemen met betrekking tot de bouwveiligheid
van stadions structureel zijn?
Vraag 7
In hoeverre bent u van mening dat alle gemeenten in Nederland de expertise
in huis hebben om de bouwveiligheid van stadions te borgen?

1

kv-tk-2021Z24111
’s-Gravenhage 2021

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/08/meer-tribunes-goffertstadion-onveiligherstelmaatregelen-nodig-voor-heropening-a4068363

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 8
Kunt u uiteenzetten hoe België omgaat met de bouwveiligheid van stadions?
Wat zijn de voor- en nadelen van hoe België dat doet?
Vraag 9
Bent u bereid om in gesprek te gaan met de expert-groep in België zodat de
bouwveiligheid van stadions in Nederland wordt verbeterd?
Vraag 10
Bent u bereid om een pilot te starten met de expert-groep in België zodat de
bouwveiligheid van stadions in Nederland wordt verbeterd?
Vraag 11
Kunt u uiteenzetten hoe het Verenigd Koninkrijk omgaat met de bouwveiligheid van stadions? Wat zijn de voor- en nadelen hoe het Verenigd Koninkrijk
dat doet?
Vraag 12
Bent u bereid om in gesprek te gaan met de stadion-autoriteit in het Verenigd
Koninkrijk zodat de bouwveiligheid van stadions in Nederland kan worden
verbeterd?
Vraag 13
Bent u bereid om in kaart te brengen hoe een stadion-autoriteit, zoals in het
Verenigd Koninkrijk, kan worden ingevoerd in Nederland?
Vraag 14
Wilt u deze vragen één voor één beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z02416

verkiezingsproces gefrustreerd zou
worden?

Vragen van het lid Van Raak (SP)
aan de staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over dubbel
verstrekte stempassen in Rotterdam.
(Ingezonden 8 februari 2010)

1

AD, 5 februari 2010: «Rotterdammers krijgen
door fout drukker twee stempassen».

1
Wat is er precies misgegaan bij de
verstrekking van stempassen,
waardoor bijna 3.000 Rotterdammers
twee identieke stempassen in de bus
hebben gekregen?1
2
Is Rotterdam de enige plaats waar dit
is gebeurd? Hoe gaat u dit probleem
oplossen? Kunt u garanderen dat een
dergelijke fout op andere plaatsen
niet is/wordt gemaakt?
3
Hoe kan het dat deze fout niet vooraf,
dus voor verzending, is
geconstateerd en hersteld?
4
Hoe komen fouten bij de verstrekking
van stempassen aan het licht? Hoe is
de controle geregeld? Is er enkel
sprake van controle achteraf, dus na
een melding?
5
Kunt u garanderen dat bij de
verkiezingen op 3 maart a.s. niemand
beschikt over twee identieke
stempassen, waardoor het

0910tkkvl2010Z02416
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Den Haag, 13 september 2010

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 30 september 2010
14.00 uur

Onderwerp:

Geannoteerde agenda Begrotingsraad en stand van zaken Europese begroting
2011

Agendapunt:

Geannoteerde agenda Begrotingsraad 15 juli 2010

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, M.J.M. Verhagen - 29 juni
2010
Geannoteerde agenda Begrotingsraad 15 juli 2010 - 21501-03-52

Agendapunt:

Stand van zaken onderhandelingen Europese begroting 2011

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, M.J.M. Verhagen - 13 juli
2010
Stand van zaken onderhandelingen Europese begroting 2011 - 21501-03-53

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2010A02632
t

1

LzLJ

t!Lfw
--

i’î 6’

1.

-

Aan Stichting Ondersteuning Tweede
Kamerfractie Parij voor de Dieren
t.a.v. het Bestuur
Postbus 20018
2500 AE ‘s-Gravnhage

1

CONTROLEVERKLARING VAN DE oNAFHArKELuK ACCOUNTANT

Geacht bestuur,
pdracht
hebben bijgevoegde en door ons gewaarmerke verantwoording staat van
laten en lasten fractiekosten van Stichting Ondersteuning Tweede
l’amerfractie Partij voor de Dieren te ‘s-Graverhage over het jaar 2015
econtroleerd. De verantwoording staat van bate en lasten fractiekosten is
cpgesteld onder verantwoordelijkheid van het bestuur van de Stichting
Ondersteuning Tweede Kamerfractie Partij voor de Dieren. Het Is onze
erantwoordelijkheid een accountantsverklaring inzake de verantwoording
staat van baten en lasten fractiekosten te verstrekken.
Werkzaamheden
ij hebben onze controle verricht in overeenstemming met Nederlands recht
en het Controleprotocol Regeling Financiële ondersteuning fracties Tweede
ikamer. Dienovereenkomstig dienen wij onze controle zodanig te plannen en
it te voeren, dat een redelijke mate van zekerheid wordt verkregen dat de
verantwoording staat van baten en lasten fractiekosten geen afwijkingen van
materieel belang bevat, Een controle omvat onder meer een onderzoek door
iddel van deelwaarnemingen van relevante gegevens.

T

ij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende
n geschikt is als basis voor ons oordeel.
ordeeI
ii zijn van oordeel dat de verantwoording staat van baten en lasten
fractiekosten een getrouw beeld geeft van de opbrengsten en kosten. Tevens
ebben wij vastgesteld dat de onder de opbrengsten verantwoorde subsidies
echtmatig zijn besteed en dat de egalisatiereserve juist is en conform het
Controleprotocol Regeling Financiële ondersteuning fracties Tweede Kamer is
aangewend.

qverige aspecten- beperking in het gebruik en verpreidingskring
E?e verantwoording staat van baten en lasten tractiekosten van Stichting
Öndersteuning Tweede Kamerfractie Partij voor de Dieren en onze verklaring
daarbij zijn uitsluitend bedoeld voor het Presidiun
i van de Tweede Kamer en
1
kunnen derhalve niet voor andere doeleinden worden gebruikt.

Amsterdam, 15 april 2016

FAAS Accountants & Adviseurs
A. van Capelle RA

2

Verantwoording taat van baten en lasten fractiekosten jaar 2015

495.000

Bijdrage subsidierpgeling 2e kamerleden

495.000

Ontvangen financiële bijdragen

Personeelskosten
354.242
86.341
25.027

Salarissen
9
Werkgeverslaste
Overige personeeskosten
Totaal personeels<osten

465.6 0

Organisatie/Bure ukosten

34.3

Fractiekosten

8.6 1

Gemeenschappeltke kosten met partij

6.6t0

Totale kosten jaar 2014

515.161

Overschot of tekrt (A -1- B)

-20.161

Opbouw egalisatiereserve

Stand reserve jaa X (D +1- C)

0

Afbouw trekkingsrechteri
Stand trekkingsrechten jaar 2014
Correctie 2014
Tekort jaar 2015

46.077
-13.066
-20.161

Stand trekkingsrechten jaar 2015

12.850

Panina 1

Paraaf voor waarmerkingsdoelein
Faas Accountants & Adviseurs
Amsterdam, 15 april 2016
Den Haag, 24 juni 2009

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
-

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, W.J. Bos

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 25 juni 2009
14.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Voortzetting algemeen overleg evaluatie Icesave

Agendapunt:

Evaluatie Icesave

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.J. Bos - 16 juni 2009
Evaluatie Icesave - 31371-205

Agendapunt:

Reactie op aanvullende vragen naar aanleiding van het Algemeen Overleg
over Europees toezicht

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.J. Bos - 24 juni 2009
Reactie op aanvullende vragen naar aanleiding van het Algemeen Overleg over
Europees toezicht - 2009Z12263

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2009A02778
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

33 711

Wijziging van de Wet publieke gezondheid tot
incorporatie van de Regeling Middle East
respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV)

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Wet publieke gezondheid tot incorporatie van de
Regeling Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Wassenaar, 27 augustus 2013

kst-33711-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 711, nr. 1
2015D43502

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Financiën heeft over het rapport «Raming van
belastingontvangsten; Aandachtspunten bij de interpretatie van de
ramingcijfers in budgettaire nota’s » van de Algemene Rekenkamer d.d.
24 september 2015 (Kamerstuk 34 300, nr. 44) de navolgende vragen ter
beantwoording aan de Algemene Rekenkamer voorgelegd.
De voorzitter van de commissie,
Duisenberg
De adjunct-griffier van de commissie,
Van den Eeden

nds-tk-2015D43502

1

Nr.
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Vraag
Heeft de Algemene Rekenkamer inzicht in hoe in de ons omliggende landen omgegaan wordt met de Raming van belastingontvangsten? Zijn er best practices waar we van zouden kunnen leren?
De Algemene Rekenkamer stelt dat het CPB haar eigen ramingen
heeft geanalyseerd. Zijn hier verschillen te ontdekken of lessen uit
te leren?
Gedragseffecten introduceren in ramingen heeft voordelen maar
introduceert een extra variabele in het ramingsproces, namelijk of
gedragseffecten überhaupt wel goed ingeschat kunnen worden.
Hoe adviseert de Algemene Rekenkamer om te gaan met deze
extra complicerende factor?
Is er inzicht in hoeverre de afwijkingen van de ramingen van
belastinginkomsten tegenvallende macro-economische ontwikkelingen als oorzaak hebben gehad en in hoeverre gedragseffecten
de oorzaak waren?
De Minister van Financiën geeft aan dat hij in de toekomst een
geactualiseerde budgettaire tabel zal opstellen na de stemmingen
over het belastingplan. Is het voor de Algemene Rekenkamer
voldoende dat de Minister toezegt hierin de gevolgen van nota’s
van wijziging en aangenomen amendementen te verwerken of is
het eveneens opnemen van de financiële consequenties van de
aangenomen moties een expliciet onderdeel van de aanbeveling
van de Algemene Rekenkamer?
De Minister geeft in zijn reactie op uw rapport aan dat: «indirecte
effecten meestal niet exact te kwantificeren en noch objectief vast
te stellen zijn». Deelt de Algemene Rekenkamer deze opvatting? Of
is de Algemene Rekenkamer van mening dat er, voor een deel van
de belasting- en premiesoorten, modellen zijn of ontwikkeld
zouden moeten worden die in staat zijn om de werkelijkheid,
binnen aanvaardbare standaardafwijkingen, te benaderen?
In hoeverre leiden de verschillen tussen ramingen op kas-,
transactie,- of EMU-basis tot verschillen in uitkomsten van
ramingen?
Zijn er richtlijnen met betrekking tot welke ramingmethodiek
(kas/trans/EMU) wanneer moet worden toegepast? Hoe luiden deze
richtlijnen?
Is het in het licht van de aanbevelingen van de Algemene
Rekenkamer wenselijk om de jaarlijkse sleuteltabel financiën
(budgettaire opbrengsten of dervingen van wijzigingen in de
belastingen) te wijzigen en/of uit te breiden met informatie over de
invloed van economische- en gedragseffecten? Indien nee waarom
niet? Indien ja, op welke wijze is dat wenselijk en haalbaar?
Hoe weegt de Algemene Rekenkamer de nadelen van het
meenemen van gedragseffecten?

2
2015D47519

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de bewindspersonen van Infrastructuur en Milieu over de
Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds
voor het jaar 2015 (wijziging samenhangende met de
Najaarsnota) (Kamerstuk 34 350 A).
De voorzitter van de commissie,
Tjeerd van Dekken
De Griffier van de commissie,
Israel

nds-tk-2015D47519

1

Nr.
1
2

3
4

5

6

7

8

Vraag
Kunt u bevestigen dat de genoemde verlagingen van verplichtingen doorschuiven naar 2016?
Waarom wordt de terugbetaling van de BOV-subsidie (Beheer,
Onderhoud en Vervangingen) doorgeschoven naar 2016? In
hoeverre wordt met deze schuif rekening gehouden met het
toekennen van de subsidie voor 2016?
Kunt u het saldo 2015 op artikel 15.03 nader toelichten?
Ten behoeve waarvan bent u voornemens de toegenomen
investeringsruimte in 2016 op artikel 13.08 in te zetten? Heeft dit
nog gevolgen voor de herijking?
Heeft de vertraging bij het afsluiten van de overeenkomst voor het
deelproject Traject Oost Driebergen Zeist gevolgen voor de
opleveringstermijn van dit project? Wat is de reden dat er nog
geen overeenstemming is?
Als de gereserveerde middelen op het PHS (Programma Hoogfrequent Spoorvervoer) niet zijn uitgegeven, wat rechtvaardigt dan de
extra uitgaven aan PHS in het kader van de herijking?
Wat is uw verwachting ten aanzien van het aantal toe te wijzen
treinvrije periodes voor 2016? Kan dit wederom tot vertragingen
gaan leiden?
Waarom heeft het herfinancieringsproject vertraging opgelopen?

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

29 683

Dierziektebeleid

Nr. 151

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld 11 april 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het antibioticagebruik in de veehouderij sinds 2009 flink
is gedaald, maar dat er nog een forse opgave ligt om te komen tot 70%
reductie (ten opzichte van 2009) in 2015;
overwegende dat alternatieven voor antibiotica kunnen bijdragen aan een
verdere reductie van antibioticagebruik in de veehouderij;
overwegende dat er binnen het 7e Europese Kaderprogramma, het
ZonMw-programma «Priority Medicines en Antimicrobiële Resistentie» en
de topsector AgroFood mogelijkheden zijn om onderzoek te doen naar
alternatieven voor antibiotica;
overwegende dat alternatieven voor antibiotica momenteel onvoldoende
bekend zijn bij veehouders;
verzoekt de regering, in het overleg met de sector over verdere reductie
van het antibioticagebruik specifiek aandacht te besteden aan (onderzoek
naar) alternatieven voor antibiotica en aan het vergroten van de
bekendheid van alternatieve middelen onder veehouders;
verzoekt de regering tevens, ruimte te bieden voor praktijkproeven met
alternatieve middelen om zo te zorgen dat deze middelen sneller op de
markt kunnen worden toegelaten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-29683-151
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 29 683, nr. 151
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2693
Vragen van het lid Markuszower (PVV) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over het bericht dat een levensgevaarlijke asielcrimineel weer op
vrije voeten is gezet en zo een slachtpartij kon aanrichten in een AZC
(ingezonden 23 april 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 14 mei 2021).
Vraag 1
Kent u het bericht «Zeven gewonden bij steekpartij AZC Echt, verdachte
opgepakt»?1
Vraag 2
Bent u op de hoogte dat deze levensgevaarlijke asielcrimineel op het punt
stond overgebracht te worden naar een beveiligd AZC en dat hij een week
geleden al werd opgepakt voor een geweldsincident?
Vraag 3
Zo ja, hoe legt u dan uit dat deze Nigeriaan een dag later alweer vrij werd
gelaten, volgens bewoners van het AZC toen een moordpartij aankondigde
en vervolgens een slachtpartij kon aanrichten?
Vraag 4
Hoe is het mogelijk dat crimineel asieltuig ondanks al uw mooie praatjes
overal in Nederland nog steeds vrij spel heeft en dat u deze levensgevaarlijke
situaties maar niet lijkt te kunnen voorkomen?
Vraag 5
Hoeveel criminele asielzoekers zijn er dit jaar op grond van de openbare orde
bij hun lurven gepakt en uitgezet?
Vraag 6
Hoeveel gewelds- en zedendelicten hebben tot nu toe in 2021 plaatsgevonden
door asielzoekers uitgesplitst per delict en per land van herkomst en wat is de
opgelegde straf die zij hiervoor hebben gekregen?

1

ah-tk-20202021-2693
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Zeven gewonden bij steekpartij azc Echt, verdachte opgepakt | 1Limburg | Nieuws en sport uit
Limburg

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 7
Bent u bereid deze crimineel lang te straffen, ervoor te zorgen dat hij nooit
meer vrij rondloopt in Nederland en uit te zetten naar het land van herkomst?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Bent u bereid een totale asielstop in te stellen, alle AZC’s te sluiten en alle
criminele asielzoekers en statushouders uit Nederland te verwijderen? Zo nee,
waarom niet?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid lid Markuszower
(PVV), van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over
het bericht dat een levensgevaarlijke asielcrimineel weer op vrije voeten is
gezet en zo een slachtpartij kon aanrichten in een AZC. (ingezonden 23 april
2021) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
Den Haag, 8 februari 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

constituerende vergadering
dinsdag 8 februari 2022
17.45 - 18.15 uur
openbaar

Onderwerp:

Verkiezing van een voorzitter en een ondervoorzitter

Agendapunt:
Besluit:

Verkiezing van een voorzitter
Het lid Bart Smals (VVD) wordt tot voorzitter gekozen.

Agendapunt:
Besluit:

Verkiezing van een ondervoorzitter
Het lid René Peters (CDA) wordt tot ondervoorzitter gekozen.

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2022A00885
SPREKERSLIJST
Woensdag 22 juni 2022

Debat over de Europese top van 23 en 24 juni 2022

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Naam:

Fractie:

Spreektijd:

W.R. van Haga
S.W. Sjoerdsma
K.P. Piri
J.J. (Jasper) van Dijk
V. Maeijer
M. Amhaouch
T. Kuzu
D.J. Eppink
T.M.T. van der Lee
S.J.F. van der Graaf
R.P. Brekelmans
T.H.P. Baudet
C. Stoffer
L.A.J.M. Dassen
P.H. Omtzigt

Groep Van Haga
D66
PvdA
SP
PVV
CDA
DENK
JA21
GroenLinks
ChristenUnie
VVD
FVD
SGP
Volt
Omtzigt

2.5 min
8 min
6 min
6 min
7 min
7 min
5 min
5 min
6 min
5 min
8 min
5 min
5 min
5 min
2.5 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie
FVD = Forum voor Democratie

JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Volt
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Omtzigt
Gündoğan
Den Haag, 19 oktober 2023

HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. toevoeging agendapunt*)
Het is niet mogelijk een tweeminutendebat te voeren voorafgaand aan de
informele Raad voor Concurrentievermogen / Ruimtevaart op maandag 6 t/m
dinsdag 7 november 2023, dit vanwege het verkiezingsreces.
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 25 oktober 2023
12.00 uur

Onderwerp:

Raad voor Concurrentievermogen / Ruimtevaart (informeel) d.d. 6-7 november
2023

Agendapunt:

Geannoteerde agenda EU-ESA top 6-7 november 2023*

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken en Klimaat, M.A.M.
Adriaansens – 18 oktober 2023
Geannoteerde agenda EU-ESA top 6-7 november 2023 - 2023Z17728

Agendapunt:

Verslag van een schriftelijk overleg over o.a. de geannoteerde agenda
Raad voor Concurrentievermogen 25 september 2023 (Kamerstuk
21501-30-583)

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken en Klimaat, M.A.M.
Adriaansens – 22 september 2023
Antwoorden op vragen commissie over o.a. de geannoteerde agenda Raad
voor Concurrentievermogen 25 september 2023 (Kamerstuk 21501-30-583) 21501-30-584

Agendapunt:

Fiche: Mededeling voortgang en koers EU-missies Horizon Europe

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, H.G.J. Bruins Slot – 22
september 2023
Fiche: Mededeling voortgang en koers EU-missies Horizon Europe - 221123781

Agendapunt:

Verslag van de Raad voor Concurrentievermogen van 25 september
2023

Zaak:

Brief regering - minister van Economische Zaken en Klimaat, M.A.M.
Adriaansens – 10 oktober 2023
Verslag van de Raad voor Concurrentievermogen van 25 september 2023 21501-30-587

vaste commissie voor Europese Zaken

Griffier:

D.S. Nava

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ezk.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ezk.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2023A04871
Den Haag, 1 maart 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Volgcommissie(s):

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Procedurevergadering
dinsdag 2 maart 2010
13.30 - 13.45 uur
openbaar

Onderwerp:

Extra procedurevergadering Financiën

Stukken/brieven (als eerste) ondertekend door de minister van Financiën
1. Agendapunt:
Zaak:

Voorstel:
Zaak:

Voorstel:

Eerste bestuurdersonderzoek DSB (rapport van professor Scheltema)
Brief regering - minister van Financiën, Jager de J.C. - 1 maart 2010
Eerste bestuurdersonderzoek DSB (rapport van professor Scheltema) 2010Z03829
Ter bespreking.
Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, Tang P.J.G. (PvdA) - 1 maart
2010
Verzoek Tang/Vendrik n.a.v. brief eerste bestuurdersonderzoek DSB (rapport van
professor Scheltema) - 2010Z03842
Ter bespreking.

Rondvraag

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2010A00832
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300

Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën

Nr. 22

MOTIE VAN DE LEDEN SLOB EN SAMSOM
Voorgesteld 17 september 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de Wet herziening gerechtelijke kaart op 1 januari 2013
in werking is getreden;
overwegende dat op 28 september aanstaande het Meerjarenplan van de
Rechtspraak 2015–2020 vastgesteld zal worden;
van mening dat een goed onderbouwd besluit over de inkrimping en
locatie van rechtbanken pas mogelijk is als:
• er meer inzicht is in de gevolgen van de eerdere reorganisatie na de
herziening van de gerechtelijke kaart en in de voortgang van het grote
automatiseringstraject;
• de gevolgen voor de zeven regio’s duidelijk zijn;
• lokale overheden tijd en ruimte hebben gekregen voor het ontwikkelen
van alternatieve plannen;
verzoekt de regering, in overleg te treden met de Raad voor de Rechtspraak over de besluitvorming en de Raad te verzoeken om, met
inachtneming van het voorgaande, geen onomkeerbare stappen te zetten
en de Kamer voorafgaande aan de begrotingsbehandeling van het
Ministerie van V & J te rapporteren over de uitvoering van deze motie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Slob
Samsom

kst-34300-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300, nr. 22
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 550 XVIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van Wonen
en Rijksdienst (XVIII) voor het jaar 2017

Nr. 35

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID VOORTMAN TER VERVANGING
VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 24
Voorgesteld 25 oktober 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het VN-verdrag voor rechten van mensen met een
beperking sinds 14 juli 2016 in Nederland van toepassing is;
overwegende dat dit onder andere inhoudt dat de gebouwen van de
Rijksdienst voor alle mensen met een beperking zelfstandig toegankelijk
moeten worden;
overwegende dat dit nu niet geval is;
verzoekt de Minister voor Wonen en Rijksdienst, samen met cliëntenorganisaties voor mensen met een beperking in alle ministeriegebouwen een
toegankelijkheidsscan uit te voeren en aan de hand daarvan een plan van
aanpak te maken dat zorgt dat alle ministeriegebouwen uiterlijk 14 juli
2017 alle zelfstandig toegankelijk zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voortman

kst-34550-XVIII-35
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 550 XVIII, nr. 35
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 mei 2016
Aanbieding lijst van feitelijke vragen inzake de zevenentwintigste
voortgangsrapportage over het programma Ruimte voor de Rivier
30080-80/2016D19612

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
Hierbij bied ik u de lijst van feitelijke vragen aan inzake de zevenentwintigste voortgangsrapportage
over het programma Ruimte voor de Rivier.
Met het oog op het algemeen overleg Water d.d. 16 juni 2016 verzoek ik u de lijst van vragen en
antwoorden uiterlijk 9 juni 2016 aan de Kamer te doen toekomen.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Den Haag, 8 maart 2021

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 5 maart 2021

Agendapunt:

Verzoek om brief minister SZW inzake impact coronacrisis op
statushouders en inburgeraars

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, J.M. Paternotte (D66) - 4
maart 2021
Verzoek om brief minister SZW inzake impact coronacrisis op statushouders en
inburgeraars - 2021Z04114
Verzoek van het lid Paternotte (D66) is niet aangenomen.
• De volgende fractie heeft met het voorstel ingestemd: SP. Van de overige
fracties is geen reactie ontvangen. Dit betekent dat er geen meerderheid is
voor het voorstel om een brief van de minister SZW inzake impact
coronacrisis op statushouders en het verzoek niet is gehonoreerd.

Besluit:
Noot:

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2021A01345
Van: Berg, J. van den <j.vdberg@tweedekamer.nl>
Verzonden: donderdag 9 december 2021
Aan: Commissie VWS
Onderwerp: Verzoek email procedure
Geachte griffier, / Beste Marc,
Om de werklast voor onszelf en voor VWS beter te verdelen zou ik willen voorstellen de vragen nader
verslag in twee stukken te knippen:
 Op 15 december 2021 inbrengdatum eerste nader verslag en alvast alle vragen indienen die
we nog hebben nav Nota nav het verslag.
Verzoek aan de minister dat de Nota nav nader verslag uiterst rond de jaarwisseling aan de
Kamer wordt gestuurd.
 Voor eventuele vragen die we hebben nav de brief die we nog gaan krijgen doen we een
tweede nader verslag; de inbrengdatum daarvoor blijft 5 januari 2022
Hartelijke groet, Joba
Drs. J.A.M.J. van den Berg
Lid TK voor het CDA
Woordvoerder medische zorg, GGZ, corona en Koninkrijksrelaties
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 756

Wijziging van de Wet
gewasbeschermingsmiddelen en biociden
(grondslag voor maatregelen inzake het
(particulier) gebruik van
gewasbeschermingsmiddelen

Nr. 10

AMENDEMENT VAN DE LEDEN BISSCHOP EN VAN DER PLAS TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 91
Ontvangen 1 juni 2022
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel E, onder 3, wordt in het voorgestelde tweede lid
voor de punt aan het slot ingevoegd «en van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen die uitsluitend basisstoffen en werkzame stoffen met
een laag risico bevatten, als bedoeld in Verordening (EG) 1107/2009».
Toelichting
In de Europese verordening voor toelating van gewasbeschermingsmiddelen (1107/2009) gelden aparte regels voor werkzame stoffen die
basisstoffen betreffen dan wel werkzame stoffen met een laag risico,
omdat de risico’s van deze stoffen van zichzelf heel beperkt zijn (artikel 22
en 23 van de genoemde verordening). Hieronder vallen veel groene
gewasbeschermingsmiddelen. De indieners achten het niet nodig om
voor deze laag risico middelen nationaal aparte gebruiksbeperkingen op
te leggen en stellen derhalve voor deze middelen uit te zonderen van
eventuele regels op basis van artikel 80a van de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden. De ontwikkeling van dergelijke laag risico middelen
wordt op deze manier niet afgeremd, maar gestimuleerd.
Bisschop
Van der Plas

1

kst-35756-10
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 756, nr. 10
Commissie SZW

Aan de minister voor Armoedebeleid, Participatie en
Pensioenen

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 13 oktober 2022
Nadere reactie met betrekking tot AOW-gat door verhoging AOW-leeftijd
2022Z17576/2022D37744

Geachte mevrouw Schouten,
De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft u verzocht een reactie te geven op
een brief van A.S. over AOW-gat door verhoging AOW-leeftijd, d.d. 24 juni 2022 (kenmerk:
2022Z13197/2021D29529, d.d. 7 juli 2022).
Van A.S. ontving de commissie een nadere reactie d.d. 22 september 2022. Deze brief treft u hierbij
aan.
In de procedurevergadering van 11 oktober 2022 heeft de commissie besloten ook graag een reactie
van u op deze brief te ontvangen.
Hierbij breng ik u het verzoek van de commissie over.
Gelet op de privacy van de briefschrijver verzoek ik u in uw brief aan de Kamer (en eventuele bijlagen)
alleen de initialen van de briefschrijver te vermelden.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Mw. mr. drs. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Commissie BZK

Aan de staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
mevr. drs. A.Th. B. Bijleveld - Schouten

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 3 april 2009
Rappel nulmeting inzake interbestuurlijke lasten
2009Z06199/2009D16415

Geachte mevr. Bijleveld,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van 2
april 2009 is gesproken over uw toezegging in het algemeen overleg op 5 februari 2009 om voor 1 maart
2009 de nulmeting inzake de interbestuurlijke lasten aan de Kamer toe te zenden. In uw brief van 20
februari 2009 (TK 29362 nr. 153) rapporteert u hieromtrent slechts summier. De commissie heeft besloten
u nogmaals te verzoeken haar de rapportage van de nulmeting toe te zenden.
Bij deze breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

G.F.C. van Leiden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.bzk@tweedekamer.nl
Den Haag, 24 juni 2009

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer

Volgcommissie(s):
Bewindsperso(o)n(en):

minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
Cramer J.M.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Wetgevingsoverleg
24 juni 2009
15.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

VROM Jaarverslag 2008

Agendapunt:

Antwoorden vragen commissie inzake besteding van financiële middelen
in het kader van het Innovatieprogramma Duurzame Energie en over de
stand van zaken omtrent zonne-energie

Zaak:

Brief regering - minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer, Cramer J.M. - 29 april 2009
Antwoorden vragen commissie inzake besteding van financiële middelen in
het kader van het Innovatieprogramma Duurzame Energie en over de stand
van zaken omtrent zonne-energie - 31239-54

Agendapunt:

Aanbieding PBL rapport Realisatie Milieudoelen, voortgangsrapport
2009

Zaak:

Brief regering - minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer, Cramer J.M. - 20 mei 2009
Aanbieding PBL rapport Realisatie Milieudoelen, voortgangsrapport 2009 31209-78

Agendapunt:

31924 XI-4 Lijst van vragen en antwoorden over het rapport AR bij het
Jaarverslag VROM en de begrotingsstaat van het Waddenfonds 2008

Zaak:

Brief regering - minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer, Cramer J.M. - 9 juni 2009
Lijst van vragen en antwoorden over het rapport AR bij het Jaarverslag
VROM en de begrotingsstaat van het Waddenfonds 2008 - 31924-XI-6

Agendapunt:

31924 XI-3 Lijst van vragen en antwoorden bij het Jaarverslag VROM
en begrotingstaat van het Waddenfonds 2008

Zaak:

Brief regering - minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer, Cramer J.M. - 9 juni 2009
Lijst van vragen en antwoorden bij het Jaarverslag VROM en van het
Waddenfonds 2008 - 31924-XI-5

Agendapunt:

Beantwoording vrg cie VROM en RU over het Rapport bij het
Jaarverslag 2008 VROM

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, Stuiveling S.J. - 17 juni 2009
Beantwoording vragen commissie VROM over het Rapport van de Algemene
Rekenkamer bij het Jaarverslag 2008 VROM - 31924-XI-7

Agendapunt:

Verzoek tot instemming inzake de voorgestelde wijziging artikelstructuur
VROM

Zaak:

Brief regering - minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer, Cramer J.M. - 19 juni 2009
verzoek tot instemming inzake de voorgestelde wijziging artikelstructuur
VROM - 2009Z11889

Griffier:

M.J. van der Leeden

Activiteitnummer:

2009A01808
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

21 501-20

Europese Raad

Nr. 769

MOTIE VAN HET LID MADLENER
Voorgesteld 13 maart 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de gemeenschappelijke Europese munt een fiasco is;
van mening dat Nederland zo snel mogelijk moet terugkeren naar de
gulden;
verzoekt de regering, het mogelijk te maken dat Nederland uit de
eurozone kan treden.
en gaat over tot de orde van de dag.
Madlener

kst-21501-20-769
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 21 501-20, nr. 769
SPREKERSLIJST

Dinsdag 13 december 2011

VAO Handelsraad/WTO (AO d.d. 13/12)
Naam:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

K. Verhoeven
J.J.G. van Bemmel
E. Irrgang
P.E. Smeets
A.H.M. Schaart
A.J. Koppejan

Fractie:

Spreektijd:

D66
PVV
SP
PvdA
VVD
CDA

2
2
2
2
2
2

__________________________________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij

D66 = Democraten 66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z24263
Vragen van het lid Tony van Dijck (PVV) aan de Staatssecretaris van
Financiën over het bericht dat Nederland interesse heeft in de transactietaks
(ingezonden 11 december 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Nederland heeft interesse in transactietaks»?1
Vraag 2
Klopt het dat Nederland voornemens is zich aan te sluiten bij de kopgroep,
die onderhandelt over de transactietaks? Zo ja, waarom?
Vraag 3
Kunt u aangeven waarom Estland is afgehaakt en zich niet meer kon vinden
in de plannen?
Vraag 4
Kunt u aangeven in hoeverre aan de drie keiharde voorwaarden uit het
regeerakkoord is voldaan, te weten dat pensioenfondsen gevrijwaard blijven,
er geen disproportionele samenloop is met de huidige bankenbelasting en
dat de inkomsten volledig moeten terugvloeien naar de lidstaten? Staan deze
voorwaarden nog steeds overeind?
Vraag 5
Wat betekent het voor de financiële sector en de pensioenfondsen als de
transactietaks straks wordt ingevoerd door Nederland of door andere
lidstaten?
Vraag 6
Klopt het dat het Verenigd Koninkrijk heeft aangegeven een gang te maken
naar de Europese rechter? Zo ja, wat is de stand van zaken hiervan en
waarom sluit Nederland zich niet hierbij aan?

1

kv-tk-2015Z24263
’s-Gravenhage 2015

http://www.nu.nl/economie/4178992/nederlandse-interesse-in-transactietaks.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 7
Gaat u in keiharde bewoordingen het signaal afgeven in Brussel dat
belastingheffing een nationale bevoegdheid is en dat Nederland nooit en te
nimmer zal instemmen met een transactietaks of welke Europese taks dan
ook? Zo neen, waarom niet?
Vraag 8
Bent u het er mee eens dat we beter snel afscheid kunnen nemen van de
Europese Unie, voordat we straks helemaal niets meer te zeggen hebben
over ons land?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 XV

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2020

Nr. 30

MOTIE VAN HET LID DE JONG
Voorgesteld 28 november 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
spreekt uit dat Nederland geen immigratieland is;
verzoekt de regering, de verzorgingsstaat te beschermen en derhalve de
Nederlandse grenzen te sluiten voor alle asielzoekers en voor alle
immigranten uit islamitische landen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Jong.

kst-35300-XV-30
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 XV, nr. 30
Den Haag, 1 mei 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
vrijdag 12 mei 2023
14.00 uur

Onderwerp:

Voorjaarsnota 2023

Agendapunt:

Voorjaarsnota 2023

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, S.A.M. Kaag – 28 april 2023
Voorjaarsnota 2023 - 36350-1

Griffier:

M. Schukkink

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl).

2023A02273
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z12303
Vragen van de leden Remco Dijkstra en Van Gent (beiden VVD) aan de
Ministers van Infrastructuur en Waterstaat en voor Rechtsbescherming over de
berichten «De schrikbarende stijging die niemand kan verklaren» en
«Verkeersanalyse provincie nutteloos door Privacywet» (ingezonden 17 juni
2019).
Vraag 1
Kent u de berichten «De schrikbarende stijging die niemand kan verklaren»
en «Verkeersanalyse provincie nutteloos door Privacywet», beide uit het
Brabants Dagblad van 4 juni 2019?1
Vraag 2
Herkent u het beeld dat de nieuwe Privacywet een ongevallenanalyse een
stuk lastiger maakt?
Vraag 3
Hoe moeten verkeersanalisten voortaan goede interpretaties en onderbouwingen geven van maatregelen als ze cruciale informatie missen over bijvoorbeeld de leeftijd van het verkeersslachtoffer of hoe een ongeluk precies
plaatsvond?
Vraag 4
Welke andere mogelijkheden ziet u om de enorme stijging van verkeersdoden
in Brabant anders te verklaren?
Vraag 5
Welke andere bronnen zijn voorhanden en hoe zorgen we ervoor dat er geen
nieuwe dodelijke slachtoffers vallen, omdat het lang duurt om een nieuwe
risicogestuurde aanpak te vinden?
Vraag 6
Deelt u de mening dat we moeten onderzoeken hoe we met oog op de
privacywet toch meer data in kunnen zetten om de verkeersveiligheid te
bevorderen? Welke mogelijkheden ziet u hiertoe?

1

kv-tk-2019Z12303
’s-Gravenhage 2019

https://www.bd.nl/home/verkeersdoden-2018-de-schrikbarende-stijging-die-niemand-kanverklaren~a8292020/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat namen van slachtoffers niet nodig zijn, maar dat het
om de verkeersveiligheid te bevorderen belangrijk kan zijn informatiebronnen
zoals ziekenhuis-, politie-, en ambulancegegevens te koppelen? Hoe kan deze
data uitwisseling, met oog voor de privacywetgeving, plaatsvinden?
Vraag 8
Kunt deze vraag één voor één beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

31 936

Luchtvaartbeleid

Nr. 928

MOTIE VAN HET LID EPPINK
Voorgesteld 15 maart 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Qatar Airways met het Qatar-EU-luchtvaartverdrag
oneerlijk concurreert met Europese luchtvaartmaatschappijen;
overwegende dat het kabinet in het coalitieakkoord inzake luchtvaart
oproept tot een «gelijk speelveld binnen de EU en van de EU ten opzichte
van derde landen»;
overwegende dat vakbonden van KLM zich per brief hebben uitgesproken
over de oneerlijke concurrentie die door dit verdrag wordt veroorzaakt;
verzoekt het kabinet een strikte naleving en handhaving van artikel 7 naar
inbreuk op oneerlijke concurrentie te waarborgen en te onderzoeken of
Qatar Airways door de staat Qatar subsidie wordt verleend,
en gaat over tot de orde van de dag.
Eppink

kst-31936-928
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 31 936, nr. 928
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 716

Evaluatie Wet werk en inkomen naar
arbeidsvermogen (Wet WIA)

Nr. 49

BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 december 2022
De vaste Kamercommissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft
mij op 22 november jl. verzocht om een reactie te geven op een uitspraak
van de rechtbank Midden-Nederland van 16 november jl. over het
toerekenen aan en verhalen van voorschotten op werkgevers die
eigenrisicodrager zijn voor de WIA.1
De uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland gaat over de volgende
situatie. Op dit moment verstrekt UWV voorschotten op aangevraagde
WIA-uitkeringen voordat er een WIA-claimbeoordeling heeft plaatsgevonden. Indien het gaat om een (ex-)werknemer van een eigenrisicodragende werkgever, dan worden deze voorschotten iedere maand bij deze
eigenrisicodragende werkgever in rekening gebracht door UWV. UWV
verrekent het voorschot na de WIA-claimbeoordeling met de vastgestelde
uitkering die bij de eigenrisicodragende werkgever in rekening moet
worden gebracht. Indien er geen recht blijkt op een WIA-uitkering worden
de voorschotten die al in rekening waren gebracht, gerestitueerd.
In de zaak van de uitspraak van 16 november jl. is er een verschil van
inzicht tussen een eigenrisicodragende werkgever en UWV over wat er in
de wet staat over het toerekenen aan en verhalen van voorschotten op
eigenrisicodragende werkgevers. De rechtbank Midden-Nederland heeft
geoordeeld dat UWV deze voorschotten niet in rekening mag brengen zo
lang de WIA-claimbeoordeling niet is afgehandeld. UWV zal hoger beroep
aantekenen tegen deze uitspraak. In verband met het hoger beroep van
UWV zal op een later moment duidelijk worden hoe de Centrale Raad van
Beroep tegen deze uitspraak aankijkt.

1

kst-32716-49
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Rechtbank Midden-Nederland, 16 november 2022, ECLI:NL:RBMNE:20:22:4604.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 716, nr. 49

1

Ik zal de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep afwachten en daarna
in gesprek gaan met UWV over de consequenties. Daarover zal ik
vervolgens uw Kamer informeren.
De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
C.E.G. van Gennip

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 716, nr. 49

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z21952
Vragen van de leden Jan Vos, Van Dekken en Nijboer (allen PvdA) aan de
Minister van Economische Zaken over het KNMI dat aardbevingen niet goed
registreert (ingezonden 23 november 2016).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de berichtgeving over het KNMI dat aardbevingen
niet goed zou registreren?1
Vraag 2
Is het waar dat er in Groningen elf aardbevingen zijn geweest en niet, zoals
het KNMI beweert, slechts één keer?
Vraag 3
Waarom kijkt het KNMI niet gewoon naar de stadsgrenzen voor het toerekenen van het epicentrum van de aardbevingen?
Vraag 4
Is het waar dat dit in andere landen wel gebeurt?
Vraag 5
Is het waar dat hierdoor een vertekend beeld is ontstaan over de regionale
spreiding van de aardbevingen?
Vraag 6
Kunnen u en de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) in overleg treden
met het KNMI, teneinde te zorgen voor een juiste rapportering van de locaties
van de aardbevingen?

1

kv-tk-2016Z21952
’s-Gravenhage 2016

http://www.aardbevingnl.nl/1/KNMI-niet-eerlijk-over-aantal-bevingen-stad-Groningen.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 689

Herziening Zorgstelsel

Nr. 813

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 maart 2017
Hierbij stuur ik u de brief Zinnige Zorg naar de praktijk die ik op 1 maart
van het Zorginstituut heb ontvangen1.
In deze brief geeft het Zorginstituut een beschrijving van de aanpak van
het programma Zinnige Zorg, van de eerste resultaten ervan, van de
verdere planning en van de mogelijkheden om het rendement van het
programma Zinnige Zorg verder te verhogen. Wat betreft het laatste
aspect wordt het belang aangegeven van een doelgerichte aanpak om de
verbetervoorstellen uit het traject Zinnige Zorg in de spreekkamer te laten
landen en wordt aangegeven dat het Zorginstituut zich hier samen met
patiënten en aanbieders de komende tijd toenemend op zal richten.
Verwijzend naar de demissionaire status van het kabinet bied ik u deze
brief zonder inhoudelijke reactie aan.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

1

kst-29689-813
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 689, nr. 813