vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z16516
Vragen van de leden Gijs van Dijk en Nijboer (beiden PvdA) aan de Ministers
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, van Infrastructuur en Waterstaat en
van Financiën over de race naar de bodem van beveiligers op Schiphol
(ingezonden 5 september 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Schiphol kan wel eisen dat zijn beveiligingsbedrijf aan de cao voldoet?»1
Vraag 2
Vindt u het ook onbegrijpelijk dat Schiphol een aanbesteding voor de
beveiliging uitschrijft met als doel de kosten zoveel mogelijk te verlagen? Ziet
u ook het risico dat hierdoor een race naar de bodem ontstaat?
Vraag 3
Wat is de reden dat Schiphol op zoek is naar zeven beveiligingsbedrijven,
terwijl andere grote Europese luchthavens vaak maar met één beveiligingsbedrijf werken?
Vraag 4
Deelt u de mening dat alle beveiligers op Schiphol zeker moeten zijn van een
fatsoenlijke beloning? Vindt u ook dat Schiphol, door de cao particuliere
beveiliging geen onderdeel van de aanbestedingsprocedure te laten zijn, de
arbeidsvoorwaarden van beveiligers uitholt?
Vraag 5
In hoeverre strookt het uithollen van de arbeidsvoorwaarden met de, door
Schiphol NV getekende, code verantwoordelijk marktgedrag?
Vraag 6
Klopt het dat, zoals ook hoogleraar Europees en internationaal aanbestedingsrecht Manunza stelt, het mogelijk is om in aanbestedingen aanvullende
eisen te stellen ten behoeve van werknemers? Zo ja, gaat u dan aan Schiphol
NV laten weten dat het zich niet achter Europese regels kan verschuilen?

1

kv-tk-2019Z16516
’s-Gravenhage 2019

https://www.trouw.nl/economie/schiphol-kan-wel-eisen-dat-zijn-beveiligingsbedrijf-aan-de-caovoldoet~b235bed7/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 7
Vindt u dat Schiphol NV een voorbeeldfunctie heeft met betrekking tot
fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden voor haar beveiligers? Gaat u daarom als
aandeelhouder Schiphol NV aanspreken op het feit dat beveiligers op
Schiphol een fatsoenlijke beloning moeten krijgen en zodoende dus onder de
cao particuliere beveiliging moeten vallen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

36 333

Regels inzake een wettelijke taak van
gemeenten om opvangvoorzieningen voor
asielzoekers mogelijk te maken (Wet
gemeentelijke taak mogelijk maken
asielopvangvoorzieningen)

Nr. 77

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN HAGA EN SMOLDERS
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 52
Voorgesteld 10 oktober 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering om eventuele statushouders niet automatisch meer
een permanente verblijfsvergunning te verstrekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Haga
Smolders

kst-36333-77
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 36 333, nr. 77
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2007–2008

2070827410
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD)
aan de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over
gespecialiseerde dierenopvangcentra,
zoals die voor chinchilla’s, konijnen,
schildpadden en papegaaien.
(Ingezonden 14 augustus 2008)
1
Bent u op de hoogte van de
definitieve opnamestop bij het enige
chinchillaopvangcentrum in
Nederland, te weten Vida Nueva in
Musselkanaal?1
2
Hoeveel chinchilla’s worden in
Nederland gehouden en hoeveel
chinchilla’s worden jaarlijks afgestaan
door hun eigenaar?
3
Deelt u de mening dat er kennelijk
een behoefte bestaat aan een
opvangcentrum voor deze dieren,
gezien het feit dat deze stichting in
12 jaar tijd is overspoeld met
gedumpte chinchilla’s? Zo ja, kunt u
aangeven wie u verantwoordelijk acht
voor het vervullen van deze
behoefte? Zo neen, kunt u dit
toelichten?
4
Welke oplossing ziet u voor de
opvang van chinchilla’s nu het enige
gespecialiseerde opvangcentrum in
Nederland is gesloten?

0708tkkvl2070827410
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

5
Acht u het (financieel) ondersteunen
en faciliteren van een opvangcentrum
dat dieren uit heel Nederland opvangt
een gemeentelijke taak? Zo ja, kunt u
dit toelichten? Zo neen, wiens taak
acht u dit?

wijze en op welke termijn? Zo neen,
waarom niet?
1

Persbericht
(http://vida-nueva.nl/pdf/persbericht17032008.pdf)

6
Kunt u bevestigen dat de 14 dagen
durende «bewaarplicht» van
gemeenten zich uitstrekt tot de
opvang van alle diersoorten die
zwervend binnen de
gemeentegrenzen worden
aangetroffen? Zo ja, op welke wijze
wordt deze plicht vervuld wanneer
het gaat om andere diersoorten dan
honden en katten, zoals in gevallen
van chinchilla’s, konijnen,
schildpadden en papegaaien?
Zo neen, kunt u dit toelichten?
7
Bent u bereid opvangcentra die
specifieke, «bijzondere» diersoorten
opvangen, zoals de chinchillaopvang
in Musselkanaal financieel te
ondersteunen om zo de opvang van
deze dieren te continueren? Zo ja, op
welke wijze en op welke termijn?
Zo neen, waarom niet?
8
Bent u bereid landelijk beleid te
ontwikkelen voor de opvang van de
diverse diersoorten die in Nederland
gehouden worden? Zo ja, op welke

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1876
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister voor Milieu en Wonen en
de Staatssecretaris van Financiën over Rijkssteun bij overname van
Vestia-woningen (ingezonden 6 februari 2020).
Mededeling van Minister Van Veldhoven-van der Meer (Mileu en Wonen)
(ontvangen 2 maart 2020).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de brief van de provincie Zuid-Holland over het
kwijtschelden van de overdrachtsbelasting voor behoud van sociale huurwoningen van Vestia?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat bij het uitblijven van een oplossing veel betaalbare
woningen verloren dreigen te gaan? Deelt u de mening dat de huurwoningen
van Vestia zoveel mogelijk betaalbaar moeten blijven en dus niet moeten
worden verkocht aan beleggers die hoge huren vragen?
Vraag 3
Deelt u de analyse van provincies en woningcorporaties dat de overdrachtsbelasting een belemmering vormt om woningen van Vestia over te nemen,
zeker daar de overname zonder de belasting al onrendabel zou zijn?
Vraag 4
Zie u, net als corporaties en de provincie, de overdrachtsbelasting in dit geval
als «straf op goed gedrag», omdat het voor de Volkshuisvesting noodzakelijk
is dat woningcorporaties de woningen van Vestia overnemen?
Vraag 5
Wat zijn de consequenties, voor Vestia en voor de huurders in deze gemeenten, als Vestia er niet in slaagt de woningen te verkopen aan andere
corporaties?

1

ah-tk-20192020-1876
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/01/29/steun-rijk-gevraagd-bij-opkopen-huurwoningen-vestiaa3988564

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
Bent u bereid om geen overdrachtsbelasting te heffen wanneer Vestia
woningen verkoopt aan woningcorporaties, of Vestia voor deze kosten
anderszins te compenseren?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de aan mij en aan de Staatssecretaris van
Financiën gestelde vragen van het lid Nijboer (PvdA) over Rijkssteun bij
overname van Vestia-woningen (ingezonden 6 februari 2020, met kenmerk
2020Z02257) niet binnen de termijn van drie weken kunnen worden beantwoord.
Voor de beantwoording van de vragen is meer tijd nodig. Reden is dat
informatie moet worden opgevraagd. Uw Kamer ontvangt de antwoorden zo
spoedig mogelijk.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
SPREKERSLIJST
Woensdag 8 september 2021

Wijziging van een aantal onderwijswetten in verband met aanpassingen op het
gebied van de doorstroom van het basisonderwijs naar het voortgezet onderwijs
(35671) (re- en dupliek)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Naam:

Fractie:

E.M. Westerveld
J.P. Kwint
M.L.J. Paul
G.J.M. Segers
W.P.H.J. Peters
H.E. de Hoop
P.H. van Meenen
H.J. Beertema
R. Bisschop
N.J.F. Pouw-Verweij

GroenLinks
SP
VVD
ChristenUnie
CDA
PvdA
D66
PVV
SGP
JA21

Spreektijd:

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
D66 = Democraten 66
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen-Democratisch Appèl
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid
GroenLinks
PvdD = Partij voor de Dieren
ChristenUnie

FVD = Forum voor Democratie
Volt
JA21
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
Fractie Den Haan
BBB
BIJ1
Groep Van Haga
Verslag van gesprek met gekozen lijsttrekker CU M. Bikker en verkenner R. Plasterk, d.d. 01-122023
Mevr. Bikker verwijst naar haar brief (bijgevoegd) met onder meer haar duiding van de uitslag van de
verkiezingen en de hieraan te verbinden gevolgen. Volgens mevr. Bikker laat de verkiezingsuitslag
een duidelijke verschuiving zien die gevolgen moet hebben voor de samenstelling van het kabinet. Er
is een aantal partijen met een substantiële omvang, te weten PVV, PvdA/GL, VVD en NSC. Zij hebben
primair met elkaar een gesprek te voeren. Het is logisch om daar ook BBB bij te betrekken ivm de
zetels in de Eerste Kamer. Een alternatief over links ligt nu niet voor de hand. Mevr. Bikker pleit voor
een stabiele samenwerking in beide Kamers. Een meerderheid in de Eerste Kamer is geen
randvoorwaarde.
CU ziet voor zichzelf een rol in de oppositie. CU sluit samenwerking met PVV en FvD uit. CU vindt het
niet voor de hand liggen om zich te binden aan kabinetsdeelname, ook niet in een
gedoogconstructie. Mevr Bikker heeft een voorkeur voor een meerderheidskabinet en is van mening
dat dit meer kans geeft op een stabiele politieke samenwerking dan gedoogconstructies in algemene
zin. Ook een zakenkabinet heeft niet de voorkeur. Een meer duale samenwerking tussen kabinet en
parlement kan ze zich voorstellen.
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2008-2009

2009Z14984
Vragen van de leden Qoriiz en

Aasted Madsen-Van Stiphout
(beiden CDA) aan de minister van
Justitie over het niet verhoren van
een verstandelijk gehandicapt
slachtoffer van een zedenmisdrijf
(Ingezonden 21 augustus 2009)

Vragen gesteld door de leden der Kamer

Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen terzake van het lid
Leijten (SP), ingezonden 20 augustus
2009 (vraagnummer 2009Z14943)
1

De Telegraaf, 20 augustus 2009, p. 7.

1
Is een IQ beneden de 60 inderdaad
reden voor de politie om een
mogelijk slachtoffer van seksueel
misbruik niet te verhoren?1
Is het waar dat de politie in dergelijke
gevallen pas onderzoek doet als er
meer aangiftes volgen?
3
Kan een dergelijke opstelling ertoe
leiden dat daders van seksueel
misbruik van mensen met een laag IQ
strafrechtelijk niet aangepakt
worden?
Deelt u de mening dat de opstelling
van de politie hier strijdig is met wat
u heeft toegezegd in een algemeen
overleg met de Kamer op 19 mei 2009
over het horen van kwetsbare
getuigen, slachtoffers en verdachten,
namelijk dat een deskundige bij die
verhoren aanwezig moet zijn?
5
Wat zijn de richtlijnen voor het horen
van kwetsbare groepen zoals in casu?

0809tkkvl2009Z14984
Sdu Uitgevers
's-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008-2009, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1023
Vragen van de leden Halsema en
Peters (beiden GroenLinks) aan de
minister-president, minister van
Algemene Zaken, over het rapport
van de commissie Davids.
(Ingezonden 14 december 2009)
1
Is het waar dat het rapport van de
commissie Davids over de Irak-oorlog
al bij de drukker ligt?
2
Heeft het kabinet het gehele
(concept-)rapport al ingezien? Heeft
het kabinet slechts de passages
ingezien waarin informatie van AIVD
of MIVD1 of andere als staatsgeheim
gerubriceerde informatie is verwerkt?
3
Zijn er naar aanleiding van de inzage
door het kabinet passages geschrapt
uit het concept-rapport door het
kabinet? Zo ja, waarom?
4
Krijgt het kabinet het definitieve
rapport in zijn geheel eerder ter
inzage dan de Eerste en Tweede
Kamer? Zo ja, hoe verhoudt zich dit
tot de afspraak dat het rapport
gelijktijdig aan het kabinet en de
Kamers wordt gezonden?
5
Waarom wordt het rapport niet
eerder naar de Kamer gestuurd als
het vóór 12 januari al gereed is?

KVR38764
2009Z24439
0910tkkvr1023
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

6
Kunnen deze vragen per
ommegaande worden beantwoord?
1

AIVD: Algemene Inlichtingen- en
Veiligheidsdienst
MIVD: Militaire Inlichtingen- en
Veiligheidsdienst

Antwoord

uiteraard bij de Commissie van
onderzoek besluitvorming Irak.
4
Neen. Zie ook antwoord op vraag 2.
5
Zie antwoord op vraag 1.
6
Ja.

Antwoord van minister-president
Balkenende (Algemene Zaken)
(ontvangen 17 december 2009)
1
Mij is dat niet bekend. U zou zich
kunnen wenden tot de Commissie
van onderzoek besluitvorming Irak.
2
Neen, het kabinet heeft geen inzage
in het (concept-)rapport voordat het
door de Commissie op 12 januari
tegelijkertijd aan kabinet en
Staten-Generaal wordt gezonden.
Zoals ook in het informatieprotocol
t.b.v. de Commissie is opgenomen,
heeft het kabinet alleen de passages
van het rapport ingezien voor zover
daarin AIVD, MIVD of andere
staatsgeheime informatie is verwerkt.
3
De betrokken ministers hebben aan
de Commissie geen suggesties
gedaan tot het schrappen van
passages. De uiteindelijke
verantwoordelijkheid voor hetgeen in
het rapport is opgenomen, berust

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2185
Den Haag, 29 oktober 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Economische Zaken

In afschrift aan:

Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN)

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 5 november 2014
18.00 - 19.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Technische briefing Nationale energieverkenning

Agendapunt:

Technische briefing Nationale energieverkenning

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Activiteitnummer:

2014A04191
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 10 oktober 2017
Aanbieding feitelijke vragen MIRT Overzicht 2018
34775-A-4/2017D28596

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
Namens de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu bied ik u hierbij een lijst van feitelijke vragen
aan over MIRT Overzicht 2018 (Kamerstuk 34775-A, nr. 4).
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Den Haag, 11 december 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Volgcommissie(s):

BiZa
I&W

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 11 december
2019

i.v.m. agendapunt
i.v.m. agendapunt

1
1

Agendapunt:

Verzoek van het lid Bisschop (SGP) om de minister van LNV te
verzoeken een verslag van de gedane botsproeven m.b.t. tot de
beleidsregels en interne en externe saldering in het kader van de
stikstofproblematiek uiterlijk maandag 16 december naar de Kamer te
sturen (zo nodig vertrouwelijk), zodat deze informatie kan worden
betrokken bij het algemeen overleg Stikstofproblematiek op woensdag
18 december.

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, R. Bisschop (SGP) - 10
december 2019
Verzoek van het lid Bisschop (SGP) om de minister van LNV te verzoeken een
verslag van de gedane botsproeven m.b.t. tot de beleidsregels en interne en
externe saldering in het kader van de stikstofproblematiek uiterlijk maandag 16
december naar de Kamer te sturen (zo nodig vertrouwelijk), zodat deze
informatie kan worden betrokken bij het algemeen overleg Stikstofproblematiek
op woensdag 18 december. - 2019Z24698
Het voorstel is aangenomen. De minister van LNV zal worden gevraagd om een
verslag van de gedane botsproeven naar de Kamer te sturen voor het algemeen
overleg Stikstofproblematiek op 18 december 2019
De volgende fracties hebben gereageerd en ingestemd met het verzoek: VVD,
PVV, CDA, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie
I&W, BiZa

Besluit:

Noot:
Volgcommissie(s):

Griffier:

J. Rijkers

Activiteitnummer:

2019A05502
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z06024
Vragen van het lid Futselaar (SP) aan de Minister van Defensie over een
mogelijk ongeluk op vliegbasis Volkel (ingezonden 5 april 2023).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat de foto bij een artikel over een mogelijk ongeluk een
B-61–11 betreft? Zo nee, wat is het dan voor wapen?1
Vraag 2
Is deze foto in Volkel gemaakt? Zo nee, waar is het dan wel gebeurd?
Vraag 3
Gaat het hier om een echte kernbom? Zo nee, wat is het dan?
Vraag 4
Is de veronderstelling juist dat deze bom beschadigd is geraakt? Zo ja,
waardoor?
Vraag 5
Wanneer is dat ongeluk(je) geweest?
Vraag 6
Is het juist dat het Los Alamos National Laboratory, dat de betreffende foto in
een presentatie heeft gebruikt, stelt dat er geen aanvullende informatie
beschikbaar is over deze foto omdat het beleid geldt dat er niets wordt
erkend of ontkend aangaande kernwapens?2

1

Website Federation of American Scientists, 3 april 2023, «Was There a U.S. Nuclear Weapons
Accident At a Dutch Air Base?» (https://fas.org/blogs/security/2023/04/volkel-nuclear-weaponaccident/).
2
The Guardian, 3 april 2023, «US nuclear bomb may have been damaged in accident at Dutch
base, report says» (https://www.theguardian.com/world/2023/apr/03/us-nuclear-bomb-mayhave-been-damaged-in-accident-at-dutch-base-report-says).

kv-tk-2023Z06024
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Waarom wordt er na de benadrukking van ontkenning of erkenning van de
feiten nu expliciet ontkend dat er een ongeluk is gebeurd?3
Vraag 8
Bent u bereid met andere kernwapendelers (België, Duitsland, Italië en
Turkije) contact op te nemen in geval het niet in Nederland was?
Vraag 9
Heeft u contact gehad met de Amerikaanse autoriteiten over deze casus?
Vraag 10
Wat stelt de Status of Forces Agreement (SOFA) tussen Nederland en de VS
over dit soort ongelukken?
Vraag 11
Deelt u de opvatting dat deze SOFA moet worden gemoderniseerd?
Vraag 12
Deelt u tevens de opvatting dat het nodig is alle B-61–11 bommen naar de VS
terug te sturen en dat deze ook in het licht van de militaire en politieke
spanningen niet moeten worden vervangen door de hypermoderne B-61–12
raket?
Vraag 13
Deelt u de mening dat het naar aanleiding van de Russische beslissing om
kernwapens in Belarus te plaatsen een provocerende daad is?
Vraag 14
Deelt u de opvatting dat het gebruiken van derde landen door kernmachten
om hun kernwapens te plaatsen in het kader van de wereldvrede ontmoedigd
zou moeten worden? Zo nee, waarom niet?

3

Omroep Brabant, 3 april 2023, «Amerika ontkent ongeluk met atoombom in Volkel: «Foto komt
uit een folder»» (https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4255945/amerika-ontkent-ongeluk-metatoombom-in-volkel-foto-komt-uit-een-folder).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2023–2024

21 501-20

Europese Raad

Nr. 1990

MOTIE VAN HET LID VAN BAARLE
Voorgesteld 12 december 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering te stoppen met het spreken over het recht op
zelfverdediging van Israël in Gaza en te stoppen met het onvoorwaardelijk
steunen van de Israëlische regering,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle

kst-21501-20-1990
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 21 501-20, nr. 1990
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z00130
Vragen van de leden Yeşilgöz-Zegerius en Regterschot (beiden VVD) aan de
Minister van Justitie en Veiligheid over de kamerbrief «Aanpak personen met
verward gedrag, street-triage, GGZ-triage en passend vervoer» (ingezonden
6 januari 2021).
Vraag 1
Klopt het dat in de kamerbrief «Aanpak personen met verward gedrag,
streettriage, GGZ-triage en passend vervoer»1 wordt verwezen naar reeds
lopende en/of afgeronde pilots en met deze invulling u de, met algemene
stemmen aangenomen, motie (Kamerstuk 29 628, nr. 978) van de leden
Yeşilgöz en Regterschot ziet als afgedaan? Kunt u dit toelichten?
Vraag 2
Herinnert u zich dat rond de indiening van deze motie is gesproken over het
starten met pilots in de gemeenten waar de meeste meldingen rond mensen
met verward gedrag voorkomen? Herinnert u zich voorts dat bij de oproep
zowel in de eerste termijn als bij de motie is ingegaan op het belang van het
zoveel mogelijk 24 uur per dag beschikbaar zijn? Zo ja, hoe rijmt dit zich met
het noemen van de pilot waarbij sprake is van beschikbaarheid van 15.00 tot
23.00 uur in slechts één gemeente?
Vraag 3
Bent u het eens dat eerdere pilots met geïntegreerde teams reeds op kleine
schaal hebben laten zien op welke wijze streettriageteams effectief kunnen
werken? Zo nee, hoezo niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het feit dat de politie sinds 2014 een vijfde van haar
tijd besteedt aan meldingen betreffende personen met verward gedrag zeer
onwenselijk is en daar waar primair zorg nodig is, zorg aan de slag moet
kunnen? Zo ja, bent u ook van mening dat u ideeën die deze werkwijze
kunnen versterken omarmd en proactief opgepakt moeten worden?

1

kv-tk-2021Z00130
’s-Gravenhage 2021

Aanpak personen met verward gedrag, street-triage, GGZ-triage en passend vervoer,
17 december 2020, 2020Z25362

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 5
Kunt u toelichten op welke wijze u de inzet met betrekking tot het instellen
van streettriageteams heeft aangescherpt na de met algemene stemmen
aangenomen motie?
Vraag 6
Hebben u, net als de indieners, vanuit verschillende kanten berichten van
zorgprofessionals en politiemensen bereikt met de vraag waar zij zich konden
melden voor de pilots? Zo ja, erkent u dat de behoefte voor meer samenwerking tussen politie en zorg groot is? Op welke wijze geeft u hier na de motie
ruimte aan zodat deze professionals aan de pilot kunnen deelnemen? Zo nee,
met welke mensen in het veld heeft u wel gesprekken gevoerd over deze
behoefte?
Vraag 7
Bent u bereid de aangenomen motie met betrekking tot het opzetten van
straattriage teams alsnog adequaat uit te voeren en de Kamer uiterlijk in
februari 2021 te infomeren over de voortgang?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

Nr. 874

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 25 oktober 2021
Hierbij stuur ik u, mede namens de Staatssecretaris van Economische
Zaken en Klimaat, het KNMI Klimaatsignaal’211.
Het Klimaatsignaal’21 laat zien hoe het klimaat in Nederland ervoor staat.
Het is gebaseerd op het zesde rapport van het IPCC dat op 9 augustus
2021 verscheen. De Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat
verzond op 1 oktober jl., mede namens de Minister voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking, een kabinetsappreciatie van het
IPCC rapport.
Het KNMI geeft een duiding voor de Nederlandse situatie, aangevuld met
waarnemingen en onderzoek van het KNMI. Het Klimaatsignaal loopt
vooruit op de KNMI-klimaatscenario’s die in 2023 zullen verschijnen
wanneer de cijfermatige doorrekeningen gereed zijn.
Het KNMI is bereid om een technische briefing over het Klimaatsignaal’21
te verzorgen indien Uw Kamer hier prijs op stelt.
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S.P.R.A. van Weyenberg

1

kst-32813-874
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 32 813, nr. 874
Den Haag, 15 juni 2018

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van vrijdag 15 juni 2018

Agendapunt:

Verzoek tot AO lerarentekort

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, J.P. Kwint (SP) - 15 juni
2018
Verzoek tot AO lerarentekort - 2018Z11479
Er is op dit moment geen meerderheid om een algemeen overleg Lerarentekort
te plannen voor het zomerreces.
De volgende fracties hebben gereageerd: VVD, PVV, CDA, D66, GL, SP, PvdA en
CU. Daarvan hebben de volgende fracties ingestemd met het verzoek (PVV, GL,
SP, PvdA, PvdD).

Besluit:
Noot:

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2018A02811