Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1075
Vragen van het lid Laan-Geselschap (VVD) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht dat de buste van Johan Maurits is
weggehaald uit de foyer van het Mauritshuis (ingezonden 17 januari 2018).
Antwoord van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 6 februari 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Buste Johan Maurits weg uit foyer Mauritshuis»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wat vindt u van het feit dat het bestuur van het Mauritshuis in Den Haag
heeft besloten om de buste van notabene de naamgever van het museum,
Johan Maurits, te verplaatsen vanwege de groeiende maatschappelijke
discussie over het slavernijverleden?
Antwoord 2
In de media heeft het bestuur van het Mauritshuis uitgelegd dat de verplaatsing van dit beeld onderdeel is van een bredere herziening door het museum
om het verhaal en de betekenis van Johan Maurits in context te presenteren,
zowel op zaal, als op hun website en via andere publieksactiviteiten. Ik laat
aan het Mauritshuis over op welke wijze zij de kunst en de geschiedenis
willen presenteren en integreren in hun publieksactiviteiten.
Vraag 3
Deelt u de mening dat het verwijderen van beelden van markante figuren uit
de Nederlandse geschiedenis geen enkele bijdrage levert aan de maatschappelijke discussie? Zo nee, kunt u een toelichting geven?

1

ah-tk-20172018-1075
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

NRC d.d. 12 januari 2018; https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/12/buste-johan-maurits-weg-uitfoyer-mauritshuis-a1588230

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Ik stel vast dat in dit geval geen sprake is van het verwijderen van een
markant figuur uit de Nederlandse geschiedenis. De presentatie van deze
figuur is sinds januari 2017 uitgebreid en in een herziene historische context
gepresenteerd.
Vraag 4
Wat vindt u van het feit dat steeds meer musea en gemeenten overwegen
om beelden en namen van onder andere zeehelden te verwijderen of te
wijzigen? Deelt u de mening dat de geschiedenis niet uitgewist dient te
worden en we moeten stoppen om het verleden naast de huidige maatschappelijk meetlat te leggen? Zo nee, kunt u een toelichting geven?
Antwoord 4
Het anders bezien van de geschiedenis is onlosmakelijk verbonden met het
debat over geschiedenis zelf. De discussie over de betekenis van figuren en
gebeurtenissen uit onze vaderlandse geschiedenis wordt voortdurend gevoed
door nieuwe inzichten. Dat gemeenten en publieke culturele organisaties
zoals musea reageren op deze maatschappelijke discussie vind ik wenselijk.
Musea als het Mauritshuis kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan
dergelijke maatschappelijke discussies en deze van extra context, reflectie en
verdieping voorzien.
Vraag 5
Wat gaat u doen om te voorkomen dat dergelijke beelden of namen uit
musea of het straatbeeld verdwijnen, omdat een selecte groep van mening is
dat de geschiedenis op deze wijze herschreven dient te worden?
Antwoord 5
Ik stel via de culturele basis infrastructuur musea in staat om de Nederlandse
geschiedenis te presenteren voor een breed publiek in samenwerking met tal
van andere organisaties en initiatieven. Ik laat het aan de culturele instellingen over op welke wijze zij hier invulling aan geven, zowel binnen als buiten
de instellingen. Ik hecht er aan dat zij op deze wijze een eigen bijdrage van
reflectie en verdieping leveren aan een open en inclusief maatschappelijk
gesprek over de Nederlandse geschiedenis.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2