Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 565 VI

Wijziging van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Veiligheid en Justitie voor het
jaar 2010 (wijziging samenhangende met de
Najaarsnota)

Nr. 2

MEMORIE VAN TOELICHTING
A. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING BIJ HET WETSVOORSTEL
Wetsartikel 1
De begrotingsstaten, die onderdeel zijn van de Rijksbegroting, worden op
grond van artikel 1, derde lid, van de Comptabiliteitswet 2001 elk
afzonderlijk bij de wet vastgesteld en derhalve ook gewijzigd. Het
onderhavige wetsvoorstel strekt ertoe om voor het jaar 2010 wijzigingen
aan te brengen in de departementale begrotingsstaat van het Ministerie
van Veiligheid en Justitie .
De in de begrotingsstaat opgenomen begrotingsartikelen worden in
onderdeel B van deze memorie van toelichting toegelicht (de zgn.
begrotingstoelichting).
De minister van Veiligheid en Justitie,
I. W. Opstelten
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
J. P. H. Donner
De minister voor Immigratie en Asiel,
G. B. M. Leers

kst-32565-VI-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 VI, nr. 2

1

B. BEGROTINGSTOELICHTING
1.

Inleiding

2

2.
2.1
2.2

Het beleid
Overzicht belangrijkste uitgaven- en ontvangstenmutaties
De beleidsartikelen
11 Nederlandse rechtsorde
12 Rechtspleging en rechtsbijstand
13 Rechtshandhaving, criminaliteitsbestrijding en terrorismebestrijding
14 Jeugd
15 Vreemdelingen
17 Internationale rechtsorde
De niet-beleidsartikelen
91 Algemeen
92 Nominaal en onvoorzien
93 Geheim

2
2
4
4
5
6

2.3

8
8
9
9
9
9
10

1. INLEIDING
Dit is de 2de suppletoire begroting 2010 van het Ministerie van Veiligheid
en Justitie. Deze suppletoire begroting hangt samen met de Najaarsnota
2010.
In hoofdstuk 2 zijn allereerst de belangrijkste uitgaven- en ontvangstenmutaties per beleidsartikel opgenomen (paragraaf 2.1).
Vervolgens is per (niet-)beleidsartikel de tabel budgettaire gevolgen van
beleid opgenomen (paragraaf 2.2 en 2.3). Hierin staan per beleidsartikel
kolomsgewijs:
– de stand vastgestelde begroting 2010;
– de stand 1ste suppletoire begroting 2010;
– stand mutaties 2de suppletoire begroting 2010;
– de stand 2de suppletoire begroting 2010 met daarbij de budgetflexibiliteit.
Bij de beleidsartikelen en de niet-beleidsartikelen worden alle uitgaven- en
ontvangstenmutaties groter dan € 5,0 mln. toegelicht alsmede alle
overige politiek relevante mutaties.
2. HET BELEID
In dit hoofdstuk komen achtereenvolgens de belangrijkste uitgaven- en
ontvangstenmutaties (2.1), de beleidsartikelen (2.2) en de niet-beleidsartikelen (2.3) aan de orde.
2.1 Overzicht belangrijkste uitgaven- en ontvangstenmutaties
Overzicht belangrijkste suppletoire uitgavenmutaties 2010 (Najaarsnota) x € 1 000
artikel

uitgaven

12
13
13
15
15
15
15

– 15 200
11 242
10 500
– 15 367
15 100
– 15 000
12 000

Belangrijkste suppletoire mutaties:
1
2
3
4
5
6
7

Eenmalige wijziging afrekening rechtsbijstand
Justitiële Informatiedienst (JID)
Tegenvaller uitgaven CJIB
Herberekening ODA-toerekening
Tegenvaller RANOV
Meevaller motie Spekman
Taskforce thuisgeven

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 VI, nr. 2

2

8

Dekking voorlopig negatief resultaat 2010

artikel

uitgaven

92

20 650

Toelichting op de belangrijkste mutaties
1. Eenmalige wijziging afrekening rechtsbijstand
Een deel van de eindafrekening over de periode 1 september 2009 tot en
met 31 augustus 2010 zal begin 2011 uitbetaald worden aan de Raad voor
Rechtsbijstand, in plaats van nog dit jaar. Hierdoor ontstaat eenmalig een
meevaller van € 15,2 mln. Dit leidt overigens niet tot een liquiditeitstekort
bij de Raad voor Rechtsbijstand.
2. Justitiële Informatiedienst
De Justitiële Informatiedienst voert ook een aantal opdrachten uit voor
derden, zoals het beheer van systemen. De vergoedingen voor deze
opdrachten worden (jaarlijks) toegevoegd aan het uitgavenkader,
aangezien er ook kosten tegenover staan.
3. Tegenvaller CJIB
Bij het realiseren van de geplande productie en daarmee samenhangende
uitgaven zou een liquiditeitstekort ontstaan. Dit tekort wordt mede
veroorzaakt door openstaande vorderingen van het CJIB op het moederdepartement. Met betalingen op deze vorderingen wordt voorkomen dat
bij het CJIB eind 2010 een liquiditeitstekort zou otnstaan.
4. Herberekening ODA-toerekening
Naar aanleiding van nieuwe gegevens over de in- en uitstroom in de
vreemdelingenketen, in het bijzonder de eerstejaarsopvang aan asielzoekers uit de DAC-landen, vindt een bijstelling plaats van de ODA-toerekening.
5. Tegenvaller Regeling Afhandeling Nalatenschap Oude Vreemdelingenwet (RANOV)
Met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) is afgesproken dat
een tegemoetkoming aan gemeenten wordt verstrekt in het kader van de
uitplaatsing naar gemeenten van statushouders met een pardonvergunning.
Deze tegemoetkoming was begroot voor 2008 en 2009. Een groot deel van
deze uitgaven zijn pas in 2010 tot uitbetaling gekomen. Hierdoor ontstaat
een tegenvaller.
6. Meevaller motie Spekman
Uitgeprocedeerde asielzoekers die een medische aanvraag hebben
ingediend die nog wordt beoordeeld door de IND hebben wel rechtmatig
verblijf, maar geen recht op opvang. Omdat de gemeenten aan deze
groep toch noodopvang bieden wordt in 2010, bij wijze van proef, opvang
geboden aan deze groep ex-asielzoekers. Omdat veel minder uitgeprocedeerde asielzoekers met een lopende medische aanvraag een beroep
hebben gedaan op deze voorziening is er een meevaller van circa € 15
mln. ontstaan op de begroting van Veiligheid en Justitie.
7. Taskforce thuisgeven
De Taskforce Thuisgeven is ingesteld om binnen een jaar de wachtlijsten
met uit te plaatsen statushouders in de asielzoekerscentra weg te werken.
Op dit moment blijkt uit het beschikbare cijfermateriaal dat van versnelde
uitplaatsing van statushouders nog geen sprake is. Hierdoor wordt in 2010
een tegenvaller verwacht van € 12 mln.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 VI, nr. 2

3

8. Dekking voorlopig negatief resultaat 2010
Om de overschrijding van € 20,7 mln. op de Veiligheid en Justitiebegroting in 2010 te compenseren, zal de begroting in 2011 met ditzelfde
bedrag verlaagd worden door middel van een kasschuif. De verschillende
onderdelen dragen evenredig bij aan de oplossing.
Overzicht belangrijkste suppletoire ontvangstenmutaties 2010 (Najaarsnota) x
€ 1 000
artikel

ontvangsten

13
13

– 80 500
11 242

Belangrijkste suppletoire mutaties:
1)
2)

Boeten & Transacties
Justitiële Informatiedienst

Toelichting op de belangrijkste mutaties
1. Boeten & Transacties
Zoals al eerder bekend gemaakt, doet zich een tegenvaller voor van ruim
€ 80 mln. op ontvangsten uit boeten en transacties. Deze tegenvaller
wordt veroorzaakt door lagere aantallen boeten als gevolg van het
winterweer van begin 2010 en lagere opbrengsten uit het programma ter
optimalisering van de verkeershandhaving.
2. Justitiële Informatiedienst
De Justitiële Informatiedienst voert ook een aantal opdrachten uit voor
derden, zoals het beheer van systemen. De vergoedingen voor deze
opdrachten worden (jaarlijks) toegevoegd aan het ontvangstenkader als
inkomsten, waar ook uitgaven tegenover staan.
2.2 De beleidsartikelen
11 Nederlandse rechtsorde
Budgettaire gevolgen van beleid (x € 1 000)
Stand
vastgestelde
begroting

Stand 1ste
suppletoire
begroting

Mutaties 2de
suppletoire
begroting

Stand 2de
suppletoire
begroting

Verplichtingen

16 609

16 424

2 289

18 713

Apparaat-uitgaven
11.1 (Nationale) wetgeving
11.1.1 Directie Wetgeving
11.2 Wetgevingskwaliteitsbeleid
11.2.1 Directie Wetgeving

16 609
7 184
7 184
9 425
9 425

16 424
7 173
7 173
9 251
9 251

2 289
202
202
2 087
2 087

18 713
7 375
7 375
11 338
11 338

0

0

920

920

Ontvangsten

Op dit beleidsterrein hebben geen mutaties plaatsgevonden die een
toelichting behoeven.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 VI, nr. 2

4

12 Rechtspleging en rechtsbijstand
Budgettaire gevolgen van beleid (x € 1 000)
Stand
vastgestelde
begroting

Stand 1ste
suppletoire
begroting

Mutaties 2de
suppletoire
begroting

Stand 2de
suppletoire
begroting

Verplichtingen

1 444 435

1 452 987

– 13 961

1 439 026

Programma-uitgaven
12.2 Adequate toegang tot het rechtsbestel
Waarvan juridisch verplicht
12.2.1 Raden voor rechtsbijstand
12.2.2 Overig
12.3 Slagvaardige en kwalitatief goede rechtspleging
Waarvan juridisch verplicht
12.3.1 Raad voor de rechtspraak – gerechten
12.3.2 Hoge Raad
12.3.3 Overige diensten

1 444 435
488 040

1 452 987
508 006

– 13 961
– 19 790

453 437
34 603
956 395

477 140
30 866
944 981

– 15 200
– 4 590
5 829

913 218
26 611
16 566

904 197
24 686
16 098

2
6 527
– 700

1 439 026
488 216
473 216
461 940
26 276
950 810
949 329
904 199
31 213
15 398

198 655
194 526

203 655
199 526

– 643
– 5 000

203 012
194 526

Ontvangsten
Waarvan Griffie-ontvangsten

Artikel 12: Het niet-juridische verplichte deel op dit beleidsartikel is
gereserveerd voor bestuurlijk gebonden uitgaven via diverse subsidiebeschikkingen, onder meer voor de Stichting Geschillencommissie Consumentenzaken (SGC), de Nederlandse Orde van Advocaten en het Bureau
Financieel Toezicht (BFT). Daarnaast zijn er middelen gereserveerd voor
de gesubsidieerde rechtsbijstand in de vorm van toevoegingen en
piketten. Ook zijn er middelen bestemd voor toezicht en onderzoek,
bijvoorbeeld op het terrein van rechtspraak, schuldsanering en rechtsbijstand.
Toelichting op beleidsartikel 12
Uitgaven
Tegenvaller Hoge Raad
Op operationele doelstelling 12.2 «Adequate toegang tot het rechtsbestel»
doet zich een tegenvaller voor van € 5,8 mln. Deze tegenvaller wordt
voornamelijk veroorzaakt door extra inspanningen ten behoeve van het
terugdringen van werkvoorraden en doorlooptijden bij de Hoge Raad.
Op operationele doelstelling 12.2 «Adequate toegang tot het rechtsbestel»
doet zich een meevaller voor van € 15,2 mln. Deze wordt toegelicht in
paragraaf 2.1
Ontvangsten
Tegenvaller Griffieontvangsten
Op operationele doelstelling 12.2 «Adequate toegang tot het rechtsbestel»
doet zich een tegenvaller voor van € 5 mln. Het wetsvoorstel voor het
nieuwe griffiestelsel is later in de Eerste Kamer der Staten-Generaal
behandeld dan aanvankelijk gepland. Hierdoor worden minder ontvangsten gerealiseerd dan oorspronkelijk geraamd.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 VI, nr. 2

5

13 Rechtshandhaving, criminaliteits- en terrorismebestrijding
Budgettaire gevolgen van beleid (x € 1 000)

Verplichtingen
Waarvan garanties

Stand
vastgestelde
begroting

Stand 1ste
suppletoire
begroting

Mutaties 2de
suppletoire
begroting

Stand 2de
suppletoire
begroting

2 895 925

2 859 891

36 726

2 896 617

2 895 925
24 736

2 859 891
22 123

36 726
7 244

8 921
15 815
789 418

6 707
15 416
778 000

–2
7 246
15 602

133 501
588 885
67 032
1 993 384

127 765
584 189
66 046
1 972 420

3 837
11 770
–5
23 882

1 017 232
668 136
268 155
32 514
7 347
54 346

1 019 312
662 752
253 300
29 904
7 152
51 076

5 958
8 000
– 3 702
13 336
290
– 14 294

32 129
22 217
34 041

29 379
21 697
36 272

– 10 314
– 3 980
4 292

30 870
3 171

33 204
3 068

4 320
– 28

2 896 617
29 367
26 867
6 705
22 662
793 602
690 607
131 602
595 959
66 041
1 996 302
1 994 074
1 025 270
670 752
249 598
43 240
7 442
36 782
36 782
19 065
17 717
40 564
40 192
37 524
3 040

879 110
830 991
27 820

901 773
830 991
38 420

– 64 258
– 80 500
0

837 515
750 491
38 420

388

Programma-uitgaven
13.1 Preventieve maatregelen
Waarvan juridisch verplicht
13.1.1 Dienst Justis
13.1.2 Overig
13.3 Handhaving en vervolging
Waarvan juridisch verplicht
13.3.1 Rechtshandhaving
13.3.2 Openbaar Ministerie
13.3.3 NFI
13.4 Tenuitvoerlegging strafrechtelijke sancties
Waarvan juridisch verplicht
13.4.1 DJI-gevangeniswezen-regulier
13.4.2 DJI-Forensische zorg
13.4.3 Reclassering
13.4.5 CJIB
13.4.6 Overig
13.5 Slachtofferzorg
Waarvan juridisch verplicht
13.5.1 Slachtofferhulpbeleid
13.5.2 Schadefonds Geweldsmisdrijven (SGM)
13.6 Terrorismebestrijding
Waarvan juridisch verplicht
13.6.1 NCTb
13.6.2 IND
Ontvangsten
Waarvan Boeten & Transacties
Waarvan Pluk ze

* de garanties betreffen het geschatte potentiële risico (4,6 %) op het daadwerkelijk uit te keren bedrag inzake de afgegeven garanties aan faillissementcuratoren.

Artikel 13: Het niet-juridisch verplichte deel op dit beleidsartikel is
bestuurlijk gereserveerd voor onder meer strafrechtelijke handhaving
door het Openbaar Ministerie (OM), terrorismebestrijding en systeemvernieuwing van het CJIB. Daarnaast is een gedeelte complementair
noodzakelijk of anderszins bestuurlijk gebonden. Het gaat hierbij
bijvoorbeeld om projecten als Meld Misdaad Anoniem, Veiligheidshuizen,
Regionale Arrondissementale Justitiële Beraden en bestrijding voetbalvandalisme. Indien de middelen niet besteedbaar zijn, heeft dit consequenties voor de capaciteit bij het OM en het CJIB. Ook de middelen voor
het programma Veiligheid begint bij Voorkomen (VbbV) zijn inmiddels
voor een groot deel bestuurlijk gebonden.
Toelichting op beleidsartikel 13
Uitgaven
Tegenvaller Reclassering
Op operationele doelstelling 13.4 «Tenuitvoerlegging strafrechtelijke
sancties» doet zich een tegenvaller voor van € 8,3 mln. De binnen het
Ministerie van Justitie verdeelde taakstellingen raken ook het reclasseringsbudget. Het is echter niet mogelijk gebleken de ingeboekte ombuigingen te realiseren omdat lopende subsidieafspraken niet zijn terug te
draaien.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 VI, nr. 2

6

Meevaller slachtofferbeleid
Op operationele doelstelling 13.5 «Slachtofferzorg» doet zich een
meevaller voor van € 7,4 mln. De implementatie van de Wet Versterking
Positie Slachtoffers is vertraagd doordat de behandeling van het
wetsvoorstel meer tijd in beslag neemt dan in eerste instantie rekening
mee is gehouden.
Een onderdeel van deze wet is de voorschotregeling, waarbij slachtoffers
hun schadevergoeding direct ontvangen en het CJIB de kosten op de
tegenpartij verhaalt. Deze regeling treedt als gevolg van de vertraging
vanaf 1 januari 2011 in plaats van 1 januari 2009 in werking. De eerder
geraamde kosten in 2010 voor de voorschotregeling worden hierdoor niet
gemaakt.
Tegenvaller NCTb
Op operationele doelstelling 13.6 «Terrorismebestrijding» doet zich een
tegenvaller voor van € 5,6 mln. De tegenvaller wordt met name veroorzaakt door extra uitgaven in verband met de beveiliging van vliegvelden
Eindhoven en Schiphol, beveiliging ten behoeve van het Libanontribunaal
dat is gevestigd in Nederland en het project Cameratoezicht.
Wet en Protocol Identiteitsvaststelling (IWPI)
Op operationele doelstelling 13.3 «Handhaving en vervolging» heeft het
Ministerie van Justitie € 5,4 mln. ontvangen van het Ministerie van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor de Invoering Wet en
Protocol Identiteitsvaststelling (IWPI). Het protocol is gebaseerd op de
nieuwe wet Identificatie verdachten, veroordeelden en getuigen. Het
protocol beschrijft op welke wijze de identiteitsvaststelling in welke
situaties moet worden uitgevoerd. Het gaat uit van het gebruik van een
aantal instrumenten voor het vaststellen van de identiteit van verdachten
en veroordeelden, zoals documentcontrole, vingerafdrukken en foto’s.
Op operationele doelstelling 13.4 «Tenuitvoerlegging strafrechtelijke
sancties» vindt een desaldering plaats van € 11,3 mln. Tevens doet zich
een tegenvaller voor van € 10,5 mln. Deze mutaties worden toegelicht in
paragraaf 2.1.
Ontvangsten
Verbeurdverklaringen
Op operationele doelstelling 13.3 «Handhaving en vervolging» doet zich
een meevaller voor van € 5,0 mln. Er is een bedrag van € 5 mln. ontvangen in het kader van de verbeurdverklaringen. Hier is in de oorspronkelijke raming geen rekening mee gehouden.
Op operationele doelstelling 13.4 «Tenuitvoerlegging strafrechtelijke
sancties» is een desaldering geboekt van € 11,3 mln. Tevens doet zich een
tegenvaller voor van € 80, mln. Deze mutaties worden toegelicht in
paragraaf 2.1.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 VI, nr. 2

7

14 Jeugd
Budgettaire gevolgen van beleid (x € 1 000)
Stand
vastgestelde
begroting

Stand 1ste
suppletoire
begroting

Mutaties 2de
suppletoire
begroting

Stand 2de
suppletoire
begroting

Verplichtingen

490 316

455 893

– 5 240

450 653

Programma-uitgaven
14.1 Uitvoering jeugdbescherming
Waarvan juridisch verplicht
14.1.1 RvdK – civiele maatregelen
14.1.4 Overig
14.2 Tenuitvoerlegging justitiele sancties jeugd
Waarvan juridisch verplicht
14.2.1 DJI – jeugd
14.2.2 RvdK – strafzaken
14.2.3 HALT
14.2.4 Bureaus jeugdzorg – jeugdreclassering
14.2.5 DJJ – overig

490 316
11 052

455 893
10 716

– 5 240
– 3 537

4 728
6 324
479 264

4 590
6 126
445 177

– 21
– 3 516
– 1 703

271 680
89 446
12 572
65 203
40 363

253 207
92 457
12 279
59 081
28 153

0
4 751
613
0
– 7 067

450 653
7 179
6 918
4 569
2 610
443 474
443 474
253 207
97 208
12 892
59 081
21 086

1 487

3 990

0

3 990

Ontvangsten

Artikel 14: Het niet-juridische verplichte deel van het budget op dit
beleidsartikel is gereserveerd voor onder andere de aanpak van jeugdcriminaliteit en de verbetering van de kwaliteit van de Justitiële Jeugdinrichtingen (JJI’s).
Toelichting op beleidsartikel 14
Op dit beleidsterrein hebben geen mutaties plaatsgevonden die een
toelichting behoeven.
15 Vreemdelingen
Budgettaire gevolgen van beleid (x € 1 000)
Stand
vastgestelde
begroting

Stand 1ste
suppletoire
begroting

Mutaties 2de
suppletoire
begroting

Stand 2de
suppletoire
begroting

Verplichtingen

939 838

1 037 169

14 079

1 051 248

Programma-uitgaven
15.2 Opvang gedurende beoordeling verblijf
Waarvan juridisch verplicht
15.2.1 COA en overige opvanginstellingen
15.2.2 Overig
15.2.3 IND
15.3 Terugkeer vreemdelingen
Waarvan juridisch verplicht
15.3.1 DJI – vreemdelingenbewaring
15.3.2 DJI – uitzetcentra
15.3.3 IND
15.3.4 Overig
15.3.5 Dienst Terugkeer en Vertrek

939 838
684 902

1 037 169
781 332

14 079
13 150

394 460
9 046
281 396
254 936

466 773
9 349
305 210
255 837

– 1 800
24 250
– 9 300
929

134 886
40 488
23 754
7 485
48 323

127 648
39 480
23 754
7 472
57 483

0
0
0
825
104

1 051 248
794 482
794 482
464 973
33 599
295 910
256 766
256 766
127 648
39 480
23 754
8 297
57 587

Ontvangsten

253 893

0

467

467

Toelichting op beleidsartikel 15
Uitgaven
Biometrie en keteninformatisering
Op operationele doelstelling 15.2 «Opvang gedurende beoordeling
verblijf» heeft een technische mutatie plaats gevonden van € 9,3 mln. De
post biometrie en keteninformatisering zoals in de 1ste suppletoire
begroting 2010 van het Ministerie van Justitie weergegeven is abusievelijk

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 VI, nr. 2

8

op artikel 15.2.3 geplaatst in plaats van artikel 15.2.2. Dit wordt hiermee
gecorrigeerd.
Op operationele doelstelling 15.2 «Opvang gedurende beoordeling
verblijf» doet zich onder meer een tegenvaller voor van € 15,1 mln, een
meevaller van € 15 mln. en een tegenvaller van € 12 mln. Tevens is er
sprake van een herberekening het budget uit ODA. Deze mutaties worden
toegelicht in het overzicht belangrijkste suppletoire uitgavenmutaties
2010, zie paragraaf 2.1.
17 Internationale rechtsorde
Budgettaire gevolgen van beleid (x € 1 000)
Stand
vastgestelde
begroting

Stand 1ste
suppletoire
begroting

Mutaties 2de
suppletoire
begroting

Stand 2de
suppletoire
begroting

Verplichtingen

1 854

1 761

681

2 442

Apparaat-uitgaven
17.1 Internationale regelgeving
17.1.1 Directie Wetgeving

1 854
1 854
1 854

1 761
1 761
1 761

681
681
681

2 442
2 442
2 442

0

0

0

0

Ontvangsten

Op dit beleidsterrein hebben geen mutaties plaatsgevonden die een
toelichting behoeven.
2.3 De niet-beleidsartikelen
91 Algemeen
Budgettaire gevolgen van beleid (x € 1 000)
Stand
vastgestelde
begroting

Stand 1ste
suppletoire
begroting

Mutaties 2de
suppletoire
begroting

Stand 2de
suppletoire
begroting

Verplichtingen

194 338

216 906

14 078

230 984

Apparaat-uitgaven
91.1 Algemeen
91.1.1 Effectieve besturing van het Justitie apparaat

194 338
194 338
194 338

216 906
216 906
216 906

14 078
14 078
14 078

230 984
230 984
230 984

2 073

3 373

2 000

5 373

Ontvangsten

Toelichting op niet-beleidsartikel 91
Op dit beleidsterrein hebben geen mutaties plaatsgevonden die een
toelichting behoeven.
92 Nominaal en onvoorzien
Budgettaire gevolgen van beleid (x € 1 000)
Stand
vastgestelde
begroting

Stand 1ste
suppletoire
begroting

Mutaties 2de
suppletoire
begroting

Stand 2de
suppletoire
begroting

Verplichtingen

– 18 017

2 190

218

2 408

Apparaat-uitgaven
92.1 Nominaal en onvoorzien
92.1.1 Nominaal en onvoorzien

– 18 017
– 18 017
– 18 017

2 190
2 190
2 190

218
218
218

2 408
2 408
2 408

0

0

0

0

Ontvangsten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 VI, nr. 2

9

Toelichting op niet-beleidsartikel 92
Op het niet beleidartikel 92 vindt dekking plaats voor het voorlopige
negatief resultaat 2010 door middel van een kasschuif. Deze mutatie
wordt toegelicht in paragraaf 2.1.
93 Geheim
Budgettaire gevolgen van beleid (x € 1 000)
Stand
vastgestelde
begroting

Stand 1ste
suppletoire
begroting

Mutaties 2de
suppletoire
begroting

Stand 2de
suppletoire
begroting

Verplichtingen

3 049

2 978

0

2 978

Programma-uitgaven
93.1 Geheim
93.1.1 Geheime uitgaven

3 049
3 049
3 049

2 978
2 978
2 978

0
0
0

2 978
2 978
2 978

0

0

0

0

Ontvangsten

Op dit beleidsterrein hebben geen mutaties plaatsgevonden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 565 VI, nr. 2

10