Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2341
Vragen van het lid De Wit (SP) aan de minister van Veiligheid en Justitie over
het bericht dat de Reparatiewet griffierechten problemen met innen niet oplost
(ingezonden 11 april 2013).
Antwoord van minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 23 mei
2013) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2012–2013, nr. 2180
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat de Reparatiewet griffierechten de
problemen met het innen van griffierechten niet oplost?1
Antwoord 1
De Reparatiewet was bedoeld om een aantal wetstechnische lacunes in de
Wet griffierechten burgerlijke zaken (Wgbz) te herstellen en richt zich niet op
het administratieve uitvoeringsproces rondom de inning van griffierechten.
Vraag 2
Bent u bekend met de problemen waar advocaten tegenaan lopen, namelijk
dat er onder advocaten nog steeds onduidelijkheden bestaan rond de
betaling van de griffierechten?
Antwoord 2
Ja.
Vraag 3
Klopt het dat, ondanks het bestaan van lokale rekeningen-courant, advocaten
nog steeds losse nota’s krijgen voor het griffierecht en dat dit leidt tot ofwel
onnodige vertraging van de procedure ofwel tot niet-ontvankelijk verklaring
en dus forse maatschappelijke schade? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Advocaten ontvangen soms losse nota’s voor het griffierecht, ondanks het
bestaan van lokale rekeningen-courant. Dit wordt veroorzaakt door vertraging
bij de invoering van het financiële systeem Leonardo en de landelijke
rekening-courant. Met de invoering van de landelijke rekening-courant

1

ah-tk-20122013-2341
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2013

Advocatenblad, april 2013, «Reparatiewet griffierechten lost problemen met innen niet op»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

1

(streefdatum 1 januari 2014) zullen er geen losse nota’s meer aan advocaten
verzonden hoeven te worden.
De Rechtspraak heeft de Nederlandse Orde van Advocaten in december 2012
schriftelijk geïnformeerd over hoe advocaten dienen te handelen indien zij
een losse nota ontvangen. Op deze wijze kan voorkomen worden dat er
onnodige vertraging van de procedure ontstaat. Om vertraging bij de betaling
van het griffierecht te voorkomen, is er verder bij de Rechtspraak expliciete
aandacht voor de tijdige verzending van nota’s en voor correcte registratie
van namen en kantoorgegevens. Tot slot kan de rechter in voorkomende
gevallen met een beroep op de hardheidsclausule uit de Wgbz beslissen een
(civiele) zaak toch in behandeling te nemen indien hij van mening is dat er
sprake is van een onaanvaardbare situatie als gevolg van het niet tijdig
betalen van het verschuldigde griffierecht.
Vraag 4
Deelt u de mening dat zoveel mogelijk moet worden voorkomen dat
rechtszaken stranden omdat het griffierecht niet tijdig is betaald?
Antwoord 4
Ja.
Vraag 5
Bent u bereid onderzoek te doen naar de praktische problemen die de
advocatuur en rechterlijke macht ondervinden bij het betalen c.q. innen van
de griffierechten en de nodige maatregelen te nemen om deze op te lossen?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
De praktische problemen die de advocatuur en de Rechtspraak ondervinden
bij het betalen c.q. innen van het nieuwe griffierechtenstelsel zijn bekend en
maatregelen zijn en worden genomen. Zie het antwoord op vraag 3.
Vraag 6
Wat is de stand van zaken van de aangenomen motie-De Wit2 over de
uniformering van het systeem voor het in rekening brengen van de griffierechten? Kan de problematiek met betrekking tot de onduidelijkheid over de
betaling van de griffierechten hierbij betrokken worden?3
Antwoord 6
De aangenomen motie-De Wit over de uniformering van het systeem voor
het in rekening brengen van griffierechten zal – zoals ik uw Kamer per brief
van 26 november 2012 heb geschreven4 – worden betrokken bij het programma Kwaliteit en Innovatie. In het kader van dat programma wordt
gestreefd naar de uniformering van de inleiding van civiele en bestuursrechtelijke procedures. Over mogelijke aanpassingen van de wetgeving zal naar
verwachting in 2013 worden geconsulteerd bij belanghebbende partijen. Ook
zal in het kader van dat programma worden bezien of mogelijk bestaande
verschillen bij de praktijk van de inning van griffierechten kunnen worden
weggenomen. In mei 2013 zal ik uw Kamer per brief informeren over de
algemene aanpak van dit programma.

2

Kamerstuk 33 108, nr. 18
Kamerstuk 33 108, nr. 19
4
Kamerstukken II, vergaderjaar 2012–2013, 33 108, nr. 19.
3

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Aanhangsel

2