Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1524
Vragen van de leden Markuszower en Wilders (beiden PVV) aan de
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de overname van de tijdelijke
opvanglocatie voor asielzoekers door het COA (ingezonden 6 januari 2023).
Antwoord van Staatssecretaris Van der Burg (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 13 februari 2023). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2022–2023, nr. 1378.
Vraag 1
Kent u het bericht «COA houdt tijdelijke opvang asielzoekers Groningen
langer open»1?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Kunt u uitleggen waarom het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA)
gemeentelijke opvanglocaties zonder toestemming van gemeenten overneemt met als intentie om hier permanente asielzoekerscentra (azc’s) van te
maken?
Antwoord 2
De overname van gemeentelijke opvanglocaties gebeurt in afstemming met
de betreffende gemeente. Per locatie wordt met de betreffende gemeente
bijvoorbeeld overlegd over de geschiktheid van de locatie en hoe lang de
locatie beschikbaar is. Op basis daarvan wordt gezamenlijk besloten of het
COA het beheer van de locatie kan overnemen.
Voor wat betreft de locatie in Groningen heeft de gemeente COA benaderd
met het verzoek de betreffende locatie over te nemen. Gemeente Groningen
en Veiligheidsregio Groningen hebben dit pand ingezet voor crisisnoodopvang. Ik heb gemeenten verzocht om voor 1 april 2023, daar waar mogelijk de
crisisnoodopvang over te dragen aan het COA. De crisisnoodopvang kan dan
tijdelijk worden voortgezet als noodopvang.

1

ah-tk-20222023-1524
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2023

NOS, 5 januari 2022, COA houdt tijdelijke opvang asielzoekers Groningen langer open (https://
nos.nl/artikel/2458749-coa-houdt-tijdelijke-opvang-asielzoekers-groningen-langer-open).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 3
Is er toestemming gevraagd aan omwonenden om deze opvanglocatie langer
open te houden? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 3
Het is primair de verantwoordelijkheid van de gemeente om de omwonenden
te informeren over het langer open blijven van een (crisis)noodopvanglocatie.
Vraag 4
Deelt u de mening dat hier sprake is van verkapte dwang aangezien het COA
zonder toestemming van de gemeente Groningen zomaar beslist om de
tijdelijke opvanglocatie voor minimaal een jaar langer open te houden?
Antwoord 4
Nee, ik verwijs naar mijn antwoord op vraag 2.
Vraag 5
Waarom neemt u burgers in Groningen in de maling door te zeggen dat
asielzoekers tijdelijk worden opgevangen terwijl dit in werkelijkheid permanent is?
Antwoord 5
Noch de gemeente noch het COA heeft het voornemen om deze locatie om te
zetten naar een permanente opvanglocatie. Het is en blijft noodopvang en
daarmee tijdelijk. Het COA heeft het beheer, opvang en begeleiding overgenomen van de gemeente en veiligheidsregio. De eigenaar van het pand staat
een langer gebruik als noodopvang zoals is overeengekomen, ook niet toe, in
verband met planvorming.
Mochten hierover gewijzigde inzichten ontstaan dan zal dat via de gebruikelijke wijze aan de gemeenteraad worden voorgelegd en zullen ook bewoners
worden geïnformeerd door de gemeente.
Vraag 6
Is het COA voornemens nog meer tijdelijke locaties over te nemen, zo ja
welke?
Antwoord 6
Met de veiligheidsregio’s heb ik afgesproken dat geschikte en beschikbare
crisisnoodopvanglocaties van gemeenten, in beginsel voor 1 april 2023, onder
beheer worden gebracht van het COA en daar in eerste instantie als tijdelijke
opvanglocaties worden ingezet. Momenteel vinden hier gesprekken over
plaats met de betrokken gemeenten en vastgoedeigenaren.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2