Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 620 XVI

Wijziging van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2016 (wijziging
samenhangende met de Najaarsnota)

Nr. 3

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN
ANTWOORDEN
Vastgesteld 19 december 2016
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport, belast met
het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer
verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop
gegeven antwoorden.
De vragen zijn op 8 december 2016 voorgelegd aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Bij brief van 16 december 2016 zijn ze
door de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport beantwoord.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Lodders
De griffier van de commissie,
Post

kst-34620-XVI-3
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

1

Vraag 1
Welke criteria hanteert het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport bij de afweging of iets een «beleidsmatig relevante mutatie» is?
Antwoord 1:
Beleidsmatige mutaties zijn wijzigingen die het gevolg zijn van een
handeling of besluit. Dit in tegenstelling tot autonome mutaties (mee- en
tegenvallers). De belangrijkste afweging die ik hanteer bij de keuze voor
het al dan niet opnemen van een mutatie in het «Overzicht belangrijkste
(beleidsmatige) suppletoire mutaties» is de financiële omvang (circa € 10
miljoen). Daarnaast kunnen ook relatief kleine mutaties in het overzicht
worden opgenomen indien er naar mijn mening sprake is van een
politiek-bestuurlijke gevoeligheid waar ik u specifiek op wil wijzen.
Overigens worden alle mutaties, zowel beleidsmatig als autonoom, van
€ 2,5 miljoen of hoger toegelicht bij de betreffende budgettaire tabellen.
Vraag 2
Waarom heeft de voorbereiding op de uitvoeringstoets van de compensatieregeling trekkingsrechten en de verwerking van de resultaten hiervan
alsmede de daaropvolgende aanbesteding meer tijd gekost dan beoogd?
Antwoord 2:
Ik wil geen enkel risico nemen bij de uitvoering van de compensatieregeling en heb daarom een zorgvuldig proces doorlopen. Naar aanleiding
van de resultaten van de uitvoeringstoets ben ik een aanbestedingsprocedure gestart. Daar is geen geschikte kandidaat uit naar voren gekomen.
Hier heb ik u over geïnformeerd in mijn brief van 2 november jl. (TK
25 657, nr. 273).
Ik verwacht in het eerste kwartaal van 2017 van start te kunnen gaan met
uitvoering van de regeling.
Vraag 3
Wat is de totale uitgave aan trekkingsrecht persoonsgebonden budget
(pgb) en hoeveel was begroot? Hoe is verschil tussen uitgaven en
begroting te verklaren?
Antwoord 3:
De oorspronkelijke raming van de SVB voor de uitvoering van trekkingsrechten in 2016 bedroeg circa € 72 miljoen. Samen met de extra middelen
uit de tweede suppletoire begroting is in 2016 totaal circa € 80 miljoen
beschikbaar voor de uitvoering van trekkingrechten.
Een belangrijk deel van de aanvullende kosten in 2016 betreft de inzet van
de SVB voor de voorbereiding op en het afschaffen van het coulancebeleid (€ 4,6 miljoen). Daarnaast heeft de SVB inspanningen verricht om
het proces te optimaliseren wat op termijn zal leiden tot een daling van de
kosten.
Vraag 4
Betrof het bij de subsidieregeling medisch specialisten, een subsidie voor
het bevorderen van het in loondienst werken? Wat was het totaalbedrag
waarvan 19 miljoen resteert? Wat is de verklaring voor het beperkt gebruik
van de subsidieregeling?
Antwoord 4:
De subsidieregeling overgang integrale tarieven medisch-specialistische
zorg 2016 komt voort uit de invoering van de integrale bekostiging per
1 januari 2015. De subsidieregeling is ingesteld om de financiële belemmeringen voor een overstap naar loondienst weg te nemen. In de
VWS-begroting 2016 was hiervoor € 30 miljoen gereserveerd. Op basis

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

2

van de ingediende voorlopige aanvragen voor de subsidieregeling is de
raming bij eerste suppletoire wet verlaagd tot circa € 20,2 miljoen.
Inmiddels is gebleken dat slechts 14 medisch specialisten in 2016 gebruik
hebben gemaakt van de regeling, waardoor de uitgaven beperkt zijn
gebleven tot circa € 1,1 miljoen. De resterende middelen (circa € 19
miljoen) worden toegevoegd aan het kader MSZ waaraan ze eerder in
overleg met het veld zijn onttrokken. Mogelijk heeft het merendeel van de
specialisten die een overstap overwogen dat reeds in 2015 gedaan; toen
hebben 449 medisch specialisten van de regeling gebruik gemaakt. Toch
vind ik het van belang dat de overstap naar loondienst ook de komende
jaren een reële keuzemogelijkheid is. Naar aanleiding van het signaal van
de Federatie Medisch Specialisten (FMS) dat de behoefte tot overstap nog
bestaat bij (groepen van) medisch specialisten, zal de subsidieregeling
verlengd worden. Zoals ik u eerder heb bericht (TK 29 248, nr. 296) wordt
deze regeling momenteel opgesteld.
Vraag 5
Wat is de oorzaak van het hogere inningspercentage bij wanbetalers
waardoor de geraamde ontvangsten met ruim 20 miljoen naar boven zijn
bijgesteld?
Antwoord 5:
Ik interpreteer de vraag zo dat met de hoger dan geraamde ontvangsten
een hoger inningspercentage wordt bedoeld.
Bij de begroting van 2016 is destijds rekening gehouden met een
verwachte daling van het aantal wanbetalers en de verlaging van de
bestuursrechtelijke premie, vanwege de Wet verbetering wanbetalersmaatregelen (Stb. 2015, 502).
Terwijl het aantal wanbetalers inderdaad is gedaald van circa 325.000 eind
2014 naar circa 280.000 op 1 december 2016, zijn de gerealiseerde
ontvangsten hoger dan geraamd. Er is een aantal redenen voor de hoger
dan geraamde ontvangsten:
• Hoewel een grote groep inderdaad is uitgestroomd, stromen er minder
dan verwacht mensen uit waarbij de bestuursrechtelijke premie door
middel van broninhouding werd geïnd. Die inning blijft dus doorgaan.
• Bij de raming van de ontvangsten bestuursrechtelijke premie is
uitgegaan van een verlaging van de bestuursrechtelijke premie per
1 januari 2016. Dit is 1 juli 2016 geworden.
• Tegenover het lagere aantal wanbetalers en de lagere bestuursrechtelijke premie staat een succesvollere incasso van oude vorderingen. Dit
heeft mogelijk te maken met een toegenomen betaalcapaciteit van
mensen als gevolg van de betere economische situatie, maar ook door
succesvolle inningsactiviteiten, zoals de tweede deurwaardersgang.
Vraag 6
Waardoor is de vertraging op het verbetertraject rond hygiëne in de
verpleeghuiszorg precies ontstaan waardoor de middelen nog niet konden
worden besteed?
Antwoord 6:
De vertraging is ontstaan doordat de aanpassing van de richtlijn voor
urineweginfecties en het maken een richtlijn voor lagere luchtweginfecties
niet was afgerond in 2016. Beide richtlijnen worden nu op korte termijn
afgerond. In deze richtlijnen zijn de laatste inzichten over het toepassen
van antibiotica en resistentie verwerkt. Het geld is bedoeld om de
implementatie van deze richtlijnen te bevorderen. Hiermee wordt in 2017
gestart. Hiervoor is in 2017 budget beschikbaar.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

3

Vraag 7
Op welke wijze zullen de nog niet besteedde middelen voor het verbetertraject hygiëne in de verpleeghuiszorg alsnog worden ingezet?
Antwoord 7:
De beschikbare middelen voor het verbetertraject hygiëne in de verpleeghuiszorg zijn voor een klein deel gebruikt voor de voorbereiding van de
campagne voor professionals. In 2017 zijn opnieuw middelen beschikbaar
voor het verbetertraject hygiëne in verpleeghuizen.
Vraag 8
In de Najaarsnota wordt vermeld dat 2,2 miljoen euro niet kan worden
besteed als gevolg van ontstane vertraging op het verbetertraject rond
hygiëne. Blijft dit wel beschikbaar en kan hier toelichting op worden
gegeven?
Antwoord 8:
Via de eindejaarsmarge wordt een deel van de totale onderuitputting op
de begroting meegenomen naar 2017. In het voorjaar wordt besloten hoe
deze eindejaarsmarge wordt «gevuld» en ingezet. In 2017 is opnieuw
budget beschikbaar voor het verbetertraject hygiëne in verpleeghuizen.
Zie ook de antwoorden op de vragen 6 en 7.
Vraag 9
Wat is de oorzaak van de vertraging op het verbetertraject rond hygiëne in
de verpleeghuiszorg en het opzetten van de netwerkstructuur tussen
publieke en private partijen op het gebied van antibioticaresistentie?
Antwoord 9:
In het antwoord op vraag 6 ben ik ingegaan op de oorzaak van de
vertraging. Er is geen oorzakelijk verband tussen de vertraging van het
verbetertraject en het opzetten van de regionale netwerkstructuur waarin
partijen gaan samenwerken om het resistentie probleem zoveel mogelijk
te beheersen.
Vraag 10
Waarom wordt meer dan de helft van het totale budget in 2016 voor
subsidies ziektepreventie niet als subsidie uitgegeven maar overgeheveld
naar het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en het
Ministerie van Economische zaken?
Antwoord 10:
De overheveling van meer dan de helft van het totale budget in 2016 voor
subsidies ziektepreventie naar het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en
Milieu (RIVM) wordt veroorzaakt door Verantwoord Begroten. In de
begroting 2016 zijn de uitgaven voor antibioticaresistentie begroot onder
Subsidies Ziektepreventie. Voor de uitvoering van een deel van deze
activiteiten is opdracht verleend aan het RIVM. De uitgaven aan RIVM
dienen daardoor verantwoord te worden onder het instrument Bijdragen
aan agentschappen.
Verder vallen de financiering en aansturing van het Dutch Wildlife Health
Centre (DWHC) en het project Monitoring van zoönosen bij gezelschapsdieren onder verantwoordelijkheid van het Ministerie van Economische
Zaken. Gezien de relatie met de volksgezondheid draagt VWS hier
financieel aan bij door de overboeking van de € 0,3 miljoen.
Vraag 11
Hoe is de onderbesteding rond de landelijke implementatie pilots
orgaandonatie te verklaren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

4

Antwoord 11:
Het aandeel van de Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) bij de
landelijke implementatie pilots is nu, in tegenstelling tot in eerdere jaren,
verantwoord onder de post Subsidie. Dit maakt transparanter welk deel
van de middelen voor de begeleiding door de NTS is bestemd en welk
deel bestemd is voor de activiteiten in ziekenhuizen. Tot nog toe waren
beide posten als een geheel opgenomen. Er is daarom geen sprake van
onderbesteding bij de pilots orgaandonatie.
Vraag 12
Wat is er de reden van dat in de suppletoire wet het volledig budget voor
het Programma Goed Geneesmiddelen Gebruik van € 2,88 mln. wordt
afgeboekt? Waarom wordt dit niet toegelicht?
Antwoord 12:
De middelen voor het ZonMw-programma Goed Gebruik Geneesmiddelen
worden verantwoord op artikel 4. Deze middelen zijn onder andere
bedoeld voor onderzoek naar verbeteringen bij het gebruik van geneesmiddelen. Voor dit programma is in 2016 € 12,9 miljoen beschikbaar.
Vraag 13
Waarvoor zijn de extra middelen gebruikt rond de zorg aan illegalen en
andere onverzekerbare vreemdelingen?
Antwoord 13:
De extra middelen worden ingezet voor de stijging van kosten die te zien
is bij vrijwel alle zorgvormen. De kostenstijging van de desbetreffende
regeling wordt vooral veroorzaakt door farmacie, kraamzorg en ggz.
Ziekenhuiskosten zijn daarentegen flink gedaald. Voor sommige
zorgvormen wordt daarnaast een deel van de stijging verklaard door
achterstallige declaraties. Ook de toegenomen bekendheid van de
regeling kan een stijging van het aantal declaraties veroorzaken. Deze
zorgkosten kwamen voorheen ten laste van de zorgaanbieders.
Vraag 14
Welk bedrag is er in 2016 geïnvesteerd in gendersensitieve gezondheidszorg?
Antwoord 14:
Voor het ZonMw-onderzoeksprogramma «Gender en Gezondheid» wordt
in 2016
€ 200.265 beschikbaar gesteld.
Vraag 15
Hoeveel middelen zijn er per jaar en in totaal gereserveerd voor gendersensitieve gezondheidszorg tot 2020?
Antwoord 15:
Voor het ZonMw-onderzoeksprogramma «Gender en Gezondheid» wordt
in de periode van lopend vanaf 2016 tot en met 2022 in totaal € 12 miljoen
beschikbaar gesteld. De bedragen voor die jaren zijn respectievelijk
€ 200.265, € 2.732.495, € 3.408.501, € 2.606.163, € 1.696.526.
Vraag 16
Kan de regering nader toelichten waarom het inningspercentage voor de
ontvangsten voor wanbetalers hoger uitpakt dan verwacht? Waar was de
oorspronkelijke raming in de begroting 2016 van € 59,902 miljoen op
gebaseerd? Hoe kan een begrotingsraming met een nauwkeurigheid tot
op 2 duizend euro, in één keer met ruim € 20 miljoen, ofwel ruim 33%,
meevallen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

5

Antwoord 16:
Zie het antwoord op vraag 5.
Vraag 17
Betekent het niet meer besteden van de gereserveerde middelen voor de
compensatie trekkingsrechten dat pgb-budgethouders geen compensatie
meer ontvangen in 2016, in tegenstelling tot wat hen is toegezegd?
Antwoord 17:
Zoals toegezegd in het plenair debat van 29 september jl. in antwoord op
de vragen van mevrouw Leijten, zullen de middelen voor de compensatieregeling voor 2016 beschikbaar zijn in 2017. Streven is de regeling in het
eerste kwartaal van 2017 open te stellen voor aanvragen.
Vraag 18
Waarom gaat er bij de overige mutaties op artikel 3 (Langdurige zorg en
ondersteuning) € 703 duizend af van het budget voor dementiesubsidies,
en hoe verhoudt deze verlaging zich tot de bij Miljoenennota aangekondigde verhoging van € 163 duizend? Ten koste waarvan gaat de verlaging
met € 0,7 mln, en heeft de bijstelling een doorwerking naar 2017 en
verder?
Antwoord 18:
Het budget voor dementie op Artikel 3 is afgenomen mede doordat in
2016 € 493.000 minder dan verwacht is uitgegeven aan het programma
«Dementiezorg voor elkaar». Dit verbeterprogramma in het kader van het
Deltaplan Dementie gaat later dan voorzien, deze maand, van start. Het
zorgvuldig voorbereiden en opstarten heeft meer tijd gevraagd. De
afname van het budget op Artikel 3 wordt verder veroorzaakt door de
overheveling van € 210.000 naar Artikel 2 ten behoeve van het actieplan
casemanagement bij dementie. De latere start van het programma
»Dementiezorg voor elkaar» gaat niet ten koste van de dementiezorg. Uw
Kamer is met de voortgangsbrief van 4 november 2016 over het Deltaplan
geïnformeerd (TK 29 689, nr. 780).
Vraag 19
Waarom is de raming in 2016 voor uitvoeringskosten van de Sociale
Verzekeringsbank (SVB) van de pgb trekkingsrechten in totaal ruim
verdrievoudigd? Kon niet worden voorzien dat in 2016 extra kosten
zouden worden gemaakt?
Antwoord 19:
Zie het antwoord op vraag 3. Daaruit blijkt dat de raming niet is
verdrievoudigd.
Vraag 20
Kan de regering een overzichtstabel opstellen van de uitvoeringskosten
SVB in 2015 en 2016 met de oorspronkelijke ramingen, de bijstellingen bij
suppletoire wetten, de uiteindelijke realisatie en de verdeling van deze
meerkosten over betrokken partijen?
Antwoord 20:
In de VWS-ontwerpbegroting 2015 was totaal ruim € 27,5 miljoen
opgenomen voor de uitvoering van trekkingsrechten voor pgb’s in de Wlz
en de Zvw. Eind 2014 is met de VNG afgesproken dat VWS in 2015 alle
uitvoeringskosten betaalt, dus ook de gemeentelijke kosten. VWS heeft in
2015 vervolgens € 42,7 miljoen vanuit het BKZ toegevoegd aan de
begroting van VWS voor de uitvoering door de SVB. In de tweede
suppletoire wet 2015 is het beschikbare bedrag opgehoogd tot € 76,2
miljoen. Dit is gelijk aan de realisatie in het jaarverslag.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

6

In de ontwerpbegroting 2016 was oorspronkelijk 23,4 miljoen opgenomen
voor de uitvoering van de pgb-trekkingsrechten voor de Wlz en Zvw in
2016. Daarnaast zijn de kosten van gemeenten voor de uitvoering van
trekkingsrechten in 2016 geraamd op € 47,6 miljoen. Hiervoor is € 35
miljoen uit het gemeentefonds overgeheveld en VWS heeft hiervoor
eenmalig een bijdrage van € 12,5 miljoen verstrekt. In de tweede
suppletoire wet is het beschikbare bedrag opgehoogd tot € 80,1 miljoen.
De realisatie ten behoeve van het jaarverslag volgt.
Tabel uitvoeringskosten SVB 2015–2016
Uitvoeringskosten SVB

2015
(miljoen)

2016 (miljoen)

Ontwerpbegroting (Wlz/Zvw)
Stand 1e suppletoire wet1 (integrale kosten)
Stand 2e suppletoire wet (integrale kosten)

27,5
70,2
76,2

23,4
72
80,1

Jaarverslag (realisatie)

76,2

n.v.t.

1

Waarvan € 35,1 miljoen uit het gemeentefonds in 2016.

Vraag 21
Hoe zijn de meerkosten voor de Sociale Verzekeringsbank (SVB) te
verklaren rekening houdend met het uitgangspunt dat het coulancebeleid
in de loop van 2016 zou worden afgeschaft? Welke werkzaamheden zijn
voor dit bedrag verricht door de SVB?
Antwoord 21:
De SVB heeft de budgethouders zorgvuldig voorbereid op het invoeren
van alle controles. Het aanzetten van de controles op declaraties is
voorafgegaan door algemene communicatie aan budgethouders en
zorgverleners en een periode van gewenning, waarbij budgethouders
schriftelijk en telefonisch door SVB gewezen zijn op de benodigde
gegevens voor declaraties. Op 1 november zijn alle controles aangegaan.
Vanaf 1 november wordt de budgethouder bij geconstateerde fouten
telefonisch geïnformeerd en ontvangt hij een brief waarin wordt aangegeven welke gegevens nog worden gemist of onjuist zijn. Budgethouders
ontvangen hiermee gerichte feedback en het verzoek om de declaratie aan
te passen en opnieuw in te sturen.
De meerkosten zijn verder deels te verklaren doordat de geplande afbouw
van medewerkers door het invoeren van alle controles op 1 november
2016 pas later gerealiseerd kan worden.
Vraag 22
Wanneer wordt duidelijk of en in welke gemeenten mee zullen betalen aan
de extra uitvoeringskosten voor de SVB?
Antwoord 22:
Het overleg onder leiding van het Ketenbureau pgb over een mogelijke
bijdrage door gemeenten aan de extra uitvoeringskosten zal in januari
2017 plaatsvinden. Ik verwacht u spoedig daarna te kunnen informeren.
Vraag 23
Blijven de middelen die in 2016 niet worden besteed aan de gezamenlijke
kwaliteitsagenda voor een betere gehandicaptenzorg in 2017 beschikbaar
om deze zorg te verbeteren?
Antwoord 23:

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

7

Via de eindejaarsmarge wordt een deel van de totale onderuitputting op
de begroting meegenomen naar 2017. In het voorjaar wordt besloten hoe
de eindejaarsmarge wordt «gevuld» en ingezet.
In de begroting is voor 2017 en 2018 is jaarlijks € 5,8 miljoen beschikbaar.
Vraag 24
Waarop was de oorspronkelijke, nauwkeurige raming van € 38,197
miljoen in 2016 voor opleiding tot verpleegkundig specialst/physician
assistant gebaseerd? Met welke instroom voor de opleidingen voor
advanced nurse practitioner (ANP) en physician assistant (PA) was
rekening gehouden en met welke aantallen wordt nu gerekend? Dreigt er
nu een tekort aan ANP’s en PA’s?
Antwoord 24:
Deze raming is gebaseerd op het aantal jaarlijks beschikbare bekostigde
opleidingsplaatsen van 700 voor beide opleidingen gezamenlijk. Uit cijfers
van de hogescholen en uit het recent gehouden evaluatieonderzoek in
opdracht van VWS uitgevoerd door het Kenniscentrum Beroepsonderwijs
Arbeidsmarkt (KBA) blijkt dat de behoefte bij studenten om deze opleidingen te volgen en bij zorginstellingen om physician assistants (PA’s) en
verpleegkundig specialisten (VS’en) in te zetten hoog is.
Taakherschikking en de inzet van PA’s en VS’en is een ontwikkeling die
groeiende is. Het aantal benutte opleidingsplaatsen sinds 2014 groeit
jaarlijks; in het studiejaar 2016–2017 zelfs met ruim 100 opleidingsplaatsen. Er zijn in het studiejaar in totaal 582 studenten en verpleegkundigen ingestroomd. Uit het onderzoek van het KBA blijkt ook dat respondenten (onder andere hogescholen en ziekenhuizen) verwachten dat de
benutting van de totaal beschikbare opleidingsplaatsen verder zal stijgen.
Er dreigt dan ook geen tekort.
Vraag 25
Wat gebeurt er met de € 16,3 miljoen die ontstaat als meevaller op het
opleidingsbudget voor verpleegkundig specialist/physician assistant?
Antwoord 25:
Deze middelen lopen mee in het geheel van mee- en tegenvallers op de
rijksbegroting.
Vraag 26
Welke verklaringen heeft de regering voor de lagere instroom van
studenten bij de opleidingen tot verpleegkundig specialist?
Antwoord 26:
De lagere instroom is onder meer te verklaren uit het feit dat ziekenhuizen
terughoudend waren in het beschikbaar stellen van voldoende stageplaatsen voor studenten Physician Assisant en Verpleegkundig Specialist.
Enerzijds is de arbeidsmarktsituatie veranderd in de zin dat er minder
sprake is van tekorten. Anderzijds blijken ziekenhuizen vooral terughoudend te zijn geweest in het beschikbaar stellen van stageplaatsen
omdat voor hen onduidelijk was wat precies de consequenties zijn van de
invoering van integrale bekostiging. Het aantal benutte opleidingsplaatsen
sinds 2014 groeit jaarlijks; in het studiejaar 2016–2017 zelfs met ruim 100
opleidingsplaatsen tot 582. Uit het onderzoek van het Kenniscentrum
Beroepsonderwijs Arbeidsmarkt blijkt ook dat respondenten verwachten
dat de benutting van de totaal beschikbare opleidingsplaatsen verder zal
stijgen.
Vraag 27
Hoeveel minder verpleegkundig specialisten zijn er minder ingestroomd
dan geraamd in absolute aantallen en procentueel gezien in 2016?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

8

Antwoord 27:
De feitelijke instroom in respectievelijk de opleiding tot Verpleegkundig
Specialist en de opleiding tot Physician Assistant gebeurt jaarlijks op basis
van een verdelingsvoorstel van de Vereniging Hogescholen. Uit het recent
gehouden evaluatieonderzoek in opdracht van VWS uitgevoerd door het
Kenniscentrum Beroepsonderwijs Arbeidsmarkt en het verdelingsvoorstel
van de Vereniging Hogescholen blijkt dat er in 2016 396 verpleegkundigen
en 186 physician assistants zijn ingestroomd. Er zijn dus in totaal 118
minder personen ingestroomd dan geraamd (komt neer op circa 17%).
Vraag 28
Wil de regering de oorzaken van de lagere instroom bij de opleiding tot
verpleegkundig specialist onderzoeken?
Antwoord 28:
De oorzaken van de lagere instroom zijn bekend. Nader onderzoek op dit
punt is vooralsnog niet nodig. Zie ook antwoord op vraag 26.
Vraag 29
Gaat de regering actie ondernemen om de instroom van studenten bij de
opleiding tot verpleegkundig specialist te verhogen?
Antwoord 29:
Uit onderzoek van het Kenniscentrum Beroepsonderwijs Arbeidsmarkt
blijkt dat de jaarlijkse instroom in de opleiding tot verpleegkundig
specialist en opleiding tot physician assistant sinds 2014 weer stijgt. Uit
het onderzoek van het Kenniscentrum Beroepsonderwijs Arbeidsmarkt
blijkt ook dat respondenten verwachten dat de benutting van de totaal
beschikbare opleidingsplaatsen verder zal stijgen. Nadere specifieke actie
op dit punt is vooralsnog niet nodig.
Vraag 30
De voorbereiding voor een fasttrack-innovatiefonds neemt meer tijd in
beslag dan was voorzien. In de najaarsnota wordt vermeld dat hierdoor
een bedrag van 4,7 miljoen vrij valt. Blijft dit bedrag wel beschikbaar voor
het fasttrack-innovatiefonds en hoe wordt dit dan verder in de begroting
verwerkt? Kan een toelichting worden gegeven op welke wijze de
ontwikkeling van dit fonds en de ondersteuning van MKB-bedrijven bij de
opschaling van goede eHealth initiatieven eruit gaat zien?
Antwoord 30:
Voor het fast-track eHealth initiatief is over een periode van vier jaar € 20
miljoen ter beschikking gesteld. Er is besloten om hiervan bij voorjaarsnota € 6 miljoen over te hevelen naar de begroting van het Ministerie van
Economische Zaken voor de uitvoering van de Seed capital regeling voor
eHealth investeringsfonds(en). VWS mag een deel van de onderuitputting
via de eindejaarsmarge meenemen naar 2017. In het voorjaar wordt
besloten hoe de eindejaarsmarge wordt ingezet.
Voor stimulering van de eHealth sector wordt gebruik gemaakt van de
Seed capital regeling van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
(RVO). In 2017 wordt via deze regeling € 6 miljoen beschikbaar gesteld
aan één (of meerdere) investeringsfondsen, die dit bedrag aangevuld met
50% privaat kapitaal mogen investeren in eHealth MKB. Zo ontstaat er in
totaal € 12 miljoen aan kapitaal voor investeringen in eHealth MKB,
waardoor deze midden- en klein bedrijven een betere toegang tot
financiering kunnen krijgen.
Naast deze financiële impuls wordt vanuit het fast-track initiatief ondersteuning geboden langs twee andere lijnen: kennis en expertise en

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

9

opschalingscoalities. Op dit moment wordt er verkend op welke wijze de
ondersteuning van eHealth initiatieven langs deze lijnen het beste
vormgegeven kan worden.
Vraag 31
Waarom worden middelen gereserveerd voor het inrichten van een
Fasttrack-innovatiefonds om ondernemers in het midden- en kleinbedrijf
te ondersteunen bij de opschaling van goede e-Health initiatieven.
Antwoord 31:
Uit gesprekken met verschillende stakeholders blijkt dat MKB ondernemers in de eHealth sector vaak onvoldoende toegang tot financiering
hebben. Daardoor wordt er weinig geïnvesteerd in de opschaling van
bestaande eHealth toepassingen. Door via de Seed capital regeling de
oprichting van één of meerdere investeringsfonds(en) te stimuleren komt
er meer kapitaal beschikbaar dat MKB ondernemers de mogelijkheid geeft
om te investeren en verder te groeien.
Vraag 32
Welke ondernemers worden gefinancierd uit het Fasttrack-innovatiefonds?
Antwoord 32:
De nog te selecteren Seed capital eHealth fonds(en) mogen de € 6 miljoen
investeren in midden- en klein bedrijven die producten, processen of
diensten verkopen op het gebied van ICT om gezondheid en gezondheidszorg te ondersteunen of te verbeteren. Ook moeten deze producten,
processen of diensten bijdragen aan zelfregie, zelfredzaamheid of zelfzorg
van de patiënt. Het fonds bepaalt zelf in welke ondernemers hij vanuit
deze doelgroep investeert.
Vraag 33
Wat is het doel van het Fasttrack-innovatiefonds?
Antwoord 33:
Het doel is om via een financiële impuls private investeerders te stimuleren om meer te investeren in eHealth MKB, en op deze wijze de toegang
tot financiering voor eHealth MKB blijvend te verbeteren. Hierover heb ik
u reeds geïnformeerd bij Kamerbrief (TK 2016 27 529 nr. 141).
Vraag 34
Kunt u de hogere uitvoeringskosten van het Centraal Administratie
Kantoor (CAK) nader toelichten?
Antwoord 34:
De hogere uitvoeringskosten vallen uiteen in een aantal oorzaken. Ik noem
de oorzaken met de hoogste kosten. Bij de begroting 2016 zijn niet alle
door het CAK gevraagde financiële middelen toegekend. Het CAK is begin
2016 gevraagd voor een bedrag van € 2,4 miljoen te bezien of er
besparingsmogelijkheden mogelijk zijn in de uitvoering. Dat bleek niet het
geval en dus dienden deze middelen alsnog toegekend te worden. Verder
heeft het CAK voor € 1,1 miljoen geïnvesteerd in de digitale dienstverlening en verbetering van klantuitingen. Vanwege het uitstellen van de
overheveling van de burgerregelingen naar 1 januari 2017 zijn de
projectkosten uitgekomen op € 2,7 miljoen.
Vraag 35
Hoeveel wordt er in 2016 in totaal uitgegeven aan subsidies aan e-health
initiatieven? En in de voorgaande jaren?
Antwoord 35:

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

10

In 2016 zijn er subsidies verstrekt aan een divers aantal initiatieven. Bij het
programma Medmij (€ 1,1 miljoen) wordt gewerkt aan het creëren van
randvoorwaarden voor een persoonlijke gezondheidsomgeving. De
voorbereidingen van het Versnelling informatie-uitwisseling Patiënt en
Professional (VIPP)-programma (€ 0,43 miljoen) zijn mede mogelijk
gemaakt door een subsidie. De ondersteuning van zowel de Zorginnovatiewinkel (€ 0,13 miljoen), de organisatie van de eHealthweek (€ 0,14
miljoen) en het landelijk netwerk zorginnovatie (€ 0,3 miljoen) zijn in 2016
gestart. Ook is er een jaarlijkse subsidie aan Nictiz om hun taken rondom
standaardisering en onderzoek ten aanzien van e-health mogelijk te
maken. Zowel in 2016 als in 2015 bedroeg deze instellingssubsidie € 5,4
miljoen. Van andere subsidies is in voorgaande jaren onbekend welk deel
er aan eHealth is besteed.
Vraag 36
Welke redenen liggen ten grondslag aan het feit dat provincies in 2016
een groter deel van hun egalisatiereserves dan verwacht hebben ingezet
voor jeugdinstellingen?
Antwoord 36:
De provincies hebben de egalisatiereserves niet ingezet voor jeugdzorginstellingen. De raming van de egalisatiereserves is opgemaakt in 2012.
Hierin zit ook verwerkt dat de instellingen hun egalisatiereserves terug
moeten betalen aan de provincies op het eind van de subsidierelatie. VWS
heeft later met de provincies afgesproken dat de instellingen maximaal
voorbereid moesten worden op de transitie naar de gemeenten. Dit hield
concreet in dat de instellingen de egalisatiereserves niet terug aan de
provincies hoefden te storten. Hierdoor zijn de egalisatiereserves lager
uitgevallen
Vraag 37
Hoe hoog waren de opleidingsbudgetten voor de nurse practitioner en
physician assistant geraamd?
Antwoord 37:
Het totale beschikbare budget was voor 2016 geraamd op € 38,2 miljoen.
Vraag 38
Wat zijn de totale kosten van de overgang van de burgerregelingen naar
het CAK uitgesplitst naar kosten voor personeel, vastgoed en ICT?
Antwoord 38:
De eenmalige projectkosten voor de overheveling bedragen in de jaren
2015 en 2016 in totaal bijna € 10 miljoen. In deze bedragen zijn alle kosten
zoals projectmanagement en ICT opgenomen behalve de kosten voor het
sociaal plan.
De kosten van het sociaal plan voor de achterblijvende medewerkers bij
het Zorginstituut Nederland (ZiNL)bedragen tot en met het jaar 2021
daarnaast naar verwachting maximaal € 4,8 miljoen. Dit bedrag kan lager
worden omdat mensen werk vinden en daardoor niet langer aanspraak
maken op een werkloosheidsuitkering.
Bij het CAK is er een besparing op de kosten van het sociaal plan voor de
regelingen CER, Wtcg en Zorg zonder verblijf. CAK-medewerkers van deze
regelingen kunnen worden ingezet op de regelingen die overkomen van
het ZiNL.
Het huidige huurcontract van het ZiNL loopt nog tot medio 2018. Het ZiNL
zal voor de periode na medio 2018 een nieuw huurcontract afsluiten. Dit
nieuwe huurcontact zal uitgaan van een kleinere organisatie. De verwach-

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

11

ting is dat de huurkosten daardoor substantieel lager uitkomen. Door het
afschaffen van de regelingen CER, Wtcg en Zorg zonder verblijf is er
sprake van ruimte binnen het gebouw van het CAK. De medewerkers van
het ZiNL kunnen daardoor worden gehuisvest in het bestaande CAK-pand.
De huurkosten van het CAK stijgen niet.
Ik wil benadrukken dat in bovenstaande niet zijn meegenomen de baten in
termen van doelmatige ICT en inkoop alsook de bredere baten die de
primaire reden zijn voor de overheveling: een betere dienstverlening
richting burgers door een concentratie van ervaringen en taken bij het
CAK.
Vraag 39
Kan de regering nader toelichten hoe bemiddeling tussen instellingen en
gemeenten door de Transitie Autoriteit Jeugd kan leiden tot een meevaller
van € 35 miljoen op de VWS-begroting?
Antwoord 39:
Instellingen kunnen een subsidieaanvraag doen bij VWS als de instelling
transitiekosten heeft. VWS bekijkt of deze kosten door de instelling zelf
gedragen kan worden. De instellingen kunnen tot op heden meer dragen
dan vooraf gedacht is door het inzetten van eigen reserves.
Vraag 40
Komt de meevaller van € 35 miljoen op een later moment nog ten goede
van het jeugdbeleid of vervalt dit bedrag aan de schatkist?
Antwoord 40:
Over de vraag of dit bedrag uit 2016 nog ten gunste van het jeugdbeleid in
2017 kan worden gebracht, wordt bij Voorjaarsnota besloten. De subsidieregeling kent een subsidieplafond van € 200 miljoen, waar VWS aan
gehouden is om de instellingen te ondersteunen die in de financiële
problemen komen. De verwachting is dan ook dat er ook volgend jaar
instellingen zijn die in aanmerking komen voor een subsidie, zeker omdat
de reserves van de instellingen lager zijn geworden.
Vraag 41
Welke financiële bijdrage levert het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport aan de internationale anti-dopingsorganisatie WADA?
Antwoord 41:
Bij de oprichting van het Wereld Anti-Doping Agentschap (WADA) is
afgesproken dat de organisatie voor 50% wordt gefinancierd door de
internationale sport en voor 50% door de deelnemende nationale
overheden. De kosten voor de overheden worden over de vijf continenten
verdeeld volgens afspraken die voor het laatst tijdens de World Conference on Doping in Sport in Kopenhagen in 2003 zijn bevestigd.
Het Europese deel wordt vervolgens onder de overheden verdeeld
volgens een formule die rekening houdt met onder andere het bruto
binnenlands product en de bevolkingsomvang van een land. De contributie die Nederland betaalt bedraagt voor 2.017 USD 243.967.
Vraag 42
Welke rol kan de Nederlandse overheid spelen op internationaal gebied
om een vergelijkbare situatie als het Russische dopingschandaal in de
toekomst te voorkomen?
Antwoord 42:

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

12

De twee rapporten van professor McLaren1 hebben laten zien dat het
huidige mondiale anti-doping systeem niet is ingericht om dit type
misstanden aan te pakken. De urgentie om het systeem te versterken
wordt internationaal breed gevoeld. Anti-dopingorganisaties, de sport en
overheden delen die verantwoordelijkheid en moeten dit samen
oppakken.
Voor Nederland draait een sterker systeem om een sterker en beter
functionerend Wereld Anti-Doping Agentschap WADA. Nederland mengt
zich actief in deze discussie. Ik geef mijn inbreng in WADA-, Raad van
Europa- en UNESCO-verband, samen met andere betrokken Nederlandse
partijen op basis van drie verbeterpunten die ik met u heb gedeeld in mijn
brief van 16 november 2016 (TK 30 234, nr. 150).
Vraag 43
Hoe kan Nederland bijdragen aan een WADA die toekomstbestendig is?
Antwoord 43:
Zie het antwoord op vraag 42.
Vraag 44
Kunnen onze buitenposten een rol spelen in de landen waar geen «out of
competition» controles plaatsvinden om zodoende een gelijk internationaal speelveld te creëren als het gaat om doping testen?
Antwoord 44:
In de staande verantwoordelijkheidsverdeling tussen sport en overheid
ten aanzien van de bestrijding van doping is het uitvoeren van dopingcontroles een eigen verantwoordelijkheid van de sport. Ik vind het wenselijk
dat er sprake is van een gelijk speelveld als het gaat om dopingcontroles,
ook in landen waar geen «out-of-competition»-controles plaatsvinden.
Maar gezien de verantwoordelijkheidsverdeling ligt het voor de hand dat
de sport er zelf voor zorgt dat daar sprake van is. Het inzetten van het
Nederlandse postennetwerk daarbij past niet bij deze verantwoordelijkheidsverdeling.
Vraag 45
Kan de regering op hoofdlijnen een toelichting geven naar oorzaken (zoals
loon/prijsstijgingen, overhevelingen, mee- en tegenvallers) van de stijging
van de apparaatsuitgaven in 2016 van de oorspronkelijk geraamde € 249,1
miljoen in 2016 naar de nu geraamde € 317,5 miljoen?
Antwoord 45:
De stijging van de geraamde apparaatsuitgaven in 2016 bestaat uit
mutaties op de apparaatsuitgaven van het kerndepartement (€ 60,8
miljoen) en van de inspecties en raden (€ 7,6 miljoen) en zijn toegelicht in
de eerste en tweede suppletoire begroting. De belangrijkste mutaties zijn
mutaties ten behoeve van de projectdirectie Antonie van Leeuwenhoekterrein (PD ALt) (€ 32 miljoen), van de loonbijstelling (€ 6,2 miljoen) en
van gerichte intensiveringen in de ICT en
de I-functie (€ 8,8 miljoen).
Vraag 46
Wat is er de oorzaak van dat het Centraal Planbureau (CPB) de zorgtoeslag
ruim 140 miljoen te laag had ingeschat?
Antwoord 46:

1

Beide rapporten zijn te vinden op de website van WADA: http//www.wada-ama.org

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

13

De neerwaartse bijstelling resulteert vooral uit de doorwerking van de
realisatie 2015 in de Nationale Rekeningen. Die bijstelling werkt door in de
raming 2016.
De raming voor de uitgaven aan zorgtoeslag in 2016 is ook in beperkte
mate opwaarts bijgesteld vanwege de beleidsmatige verhoging van de
zorgtoeslag in 2017 die gemeld is in de Prinsjesdagstukken. Die slaat voor
een twaalfde neer in 2016.
Vraag 47
Is in deze Najaarsnota al rekening gehouden met de stijging van de
gemiddelde premie die twee maal zo hoog is als waar op Prinsjesdag
rekening mee werd gehouden?
Antwoord 47:
De bijstelling van de zorgtoeslag in de Najaarsnota en de tweede
suppletoire wet is gebaseerd op de CPB-raming in de MEV. De bijstelling
die resulteert nu de premies door de verzekeraars hoger zijn vastgesteld
dan geraamd in de begroting is hierin nog niet verwerkt. Die bijstelling
slaat overigens vrijwel geheel neer in de raming van de zorgtoeslag van
2017, terwijl in de Najaarsnota en de tweede suppletoire wet de raming
voor 2016 is opgenomen. In de bijstelling van de zorgtoeslag in de slotwet
zal ook rekening worden gehouden met de doorwerking naar 2016 (een
twaalfde) van de bijstelling 2017.
Vraag 48
Hoeveel zullen de uitgaven aan zorgtoeslag stijgen ten gevolge van de
hogere gemiddelde zorgpremie?
Antwoord 48:
De uitgaven aan zorgtoeslag zullen circa € 250 miljoen hoger uitkomen
dan geraamd in de begroting nu de zorgpremies gemiddeld € 49 hoger
zijn vastgesteld dan geraamd in de begroting.
Circa € 20 miljoen van de € 250 miljoen zal neerslaan in 2016 (omdat in
december 2016 het eerste voorschot wordt verstrekt ter gedeeltelijke
dekking van de premie 2017). Deze € 20 miljoen is nog niet meegenomen
in de tweede suppletoire wet, maar zal worden meegenomen in de
slotwet.
Vraag 49
Welke onderzoeken zijn extern gedaan, door wie en voor welk bedrag?
Antwoord 49:
Op verzoek van uw Kamer wordt vanaf najaar 2015 een overzicht van alle
beleidsrelevante VWS-onderzoeken gepubliceerd op het VWS-deel van de
website van de rijksoverheid (www.Rijksoverheid.nl). Conform deze
toezegging wordt het overzicht gepubliceerd van alle beleidsrelevante
onderzoeksrapporten van 18 concernorganisaties en kennisinstellingen
die vanaf april 2015 zijn verschenen. Ook worden in het overzicht alle
sinds die datum verschenen rapporten van het door VWS uitgezette
opdrachtonderzoek onder ARVODI-voorwaarden opgenomen. Het
totaaloverzicht wordt maandelijks geactualiseerd.
Onderzoek vormt geen aparte uitgavencategorie binnen de administratieve systemen van VWS. De administratieve systemen van VWS zijn –
conform rijksbrede voorschriften – niet zodanig ingericht dat dit aangegeven kan worden.
Vraag 50

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

14

Hoeveel ambtenaren heeft het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (VWS) in totaal en in fte?
Antwoord 50:
Het Ministerie van VWS heeft ultimo november 2016 4.624 mensen in
dienst. Dit zijn 4.243,57 fte.
Vraag 51
Hoe groot is de communicatie-afdeling van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en is die gegroeid of verkleind (personen en
fte)
Antwoord 51:
De directie Communicatie heeft 37,6 fte (41 personen) in dienst. Ten
opzichte van 2015 is de directie gegroeid met 0,52 fte (0 personen).
Vraag 52
Hoeveel geld wordt uitgegeven aan de (mede) financiering van (wetenschappelijk) onderzoek?
Antwoord 52:
De administratieve systemen van VWS zijn – conform rijksbrede
voorschriften – niet zodanig ingericht dat deze vraag kan worden
beantwoord. Onderzoek vormt geen aparte uitgavencategorie binnen de
administratie.
Vraag 53
Heeft de Minister van VWS naast het invullen van de eigen taakstellende
onderuitputting op artikel 11 van de VWS-begroting ook een bijdrage
moeten leveren aan de rijksbrede in=uit-taakstelling op de aanvullende
post in de Najaarsnota? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 53:
In de Najaarsnota is de bij Voorjaarsnota ingeboekte in=uittaakstelling
ingevuld voor € 1,5 miljard. Deze invulling is onder andere mogelijk
dankzij de onderuitputting die tot nu toe is opgetreden bij de departementen (en waarvan het aandeel van de VWS-begroting € 99 miljoen
betreft) en op het Budgettair Kader Zorg.
Vraag 54
Op welke posten is de € 53,5 miljoen gevonden ter invulling van de
taakstellende onderuitputting?
Antwoord 54:
Bij de tweede suppletoire wet 2016 is onderuitputting in beeld gebracht bij
de volgende posten: de subsidie transitie jeugd (TAJ, € 35 miljoen), de
terugontvangsten als gevolg van definitieve vaststelling mantelzorgcompliment 2014 (€ 19,3 miljoen), de meerontvangsten wanbetalers (€ 20,2
miljoen), de compensatieregeling pgb (€ 20 miljoen), de opleiding tot
Verpleegkundig Specialist (€ 17,5 miljoen) en een groot aantal kleinere
posten. Daar staan overigens ook meeruitgaven op andere posten
tegenover.
Vraag 55
Wat is «taakstellend» in dit verband? Is er binnen het ministerie ook
gestuurd op onderuitputting? Zo ja, hoe en waar? Zo nee, wat is dan het
taakstellende karakter?
Antwoord 55:
Tijdens de begrotingsvoorbereiding wordt ieder jaar gekeken naar
onderuitputting op begrotingen. Indien er sprake is van meerjarige

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

15

onderuitputting, worden budgetten aangepast. Deze aanpassing gebeurt
zo specifiek mogelijk, waardoor het inboeken van taakstellende onderuitputting kan worden voorkomen.
Door onvoorziene omstandigheden, nieuwe ontwikkelingen en vertragingen worden jaarlijks de geraamde uitgaven niet (volledig) gerealiseerd.
Het is echter op voorhand niet mogelijk om aan te geven op welke
artikelen sprake zal zijn van lagere uitgaven dan waarmee bij de opstelling
van de begroting rekening is gehouden. Hiervoor is een taakstellende
onderuitputting ingeboekt. Deze is bij tweede suppletoire wet gedekt uit
het saldo van alle mutaties (plussen en minnen). Er wordt niet gestuurd
op onderuitputting anders dan dat voorafgaand aan het opstellen van de
tweede suppletoire wet bekeken wordt of nog beschikbare middelen in
het lopende jaar rechtmatig en doelmatig kunnen worden ingezet.
Vraag 56
Met welke reden is de geraamde personele uitgaven van het kerndepartement sinds de eerste suppletoire begroting met € 2,0 miljoen naar
beneden bijgesteld?
Antwoord 56:
De geraamde personele uitgaven van het kerndepartement zijn sinds de
eerste suppletoire begroting met € 2,0 miljoen naar beneden bijgesteld.
Dit is het saldo van een afname van de geraamde uitgaven ten behoeve
van eigen personeel (– € 1,7 miljoen) en externe inhuur (– € 1,3 miljoen)
en een verhoging van het budget voor overige personele uitgaven met
€ 1,1 miljoen. De afname van de geraamde uitgaven eigen personeel
komt met name door een technische herverdeling van de loonbijstelling.
Daarnaast hebben er enkele technische mutaties plaatsgevonden op en
tussen de verschillende instrumenten.
Vraag 57
Kan de regering aangeven waarom het budget voor overige personele
uitgaven is gegroeid en waaraan wordt dit budget besteed?
Antwoord 57:
De geraamde uitgaven voor overige personele uitgaven zijn bij tweede
suppletoire wet met € 1,1 miljoen bijgesteld. Een deel van de in 2015
beschikbaar gestelde middelen voor de mobiliteitsorganisatie voormalige
diensten (MOVD) wordt naar het instrument overige personele uitgaven
geboekt, omdat een deel van de voormalig medewerkers uit dienst van
VWS is getreden en derhalve drukken op de uitgaven postactieven.
Vraag 58
Waarom wordt de bijstelling van € 400 mln. van de ramingen voor de
zorguitgaven in 2016 op geen enkele manier inhoudelijk toegelicht in de
Najaarsnota of de suppletoire wet?
Antwoord 58:
Zie het antwoord op vraag 60.
Vraag 59
Kan de regering de Tweede Kamer alsnog inzicht verschaffen in de
oorzaken waarom de zorguitgaven met € 400 mln. neerwaarts bijgesteld
kunnen worden?
Antwoord 59:
Zie het antwoord op vraag 60.
Vraag 60

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

16

Waardoor wordt de verwachte onderschrijding binnen de Zorgverzekeringswet (Zvw) van 400 miljoen veroorzaakt?
Antwoord 60:
Op basis van in oktober ontvangen realisatiecijfers van het Zorginstituut
Nederland (ZiNL) zijn de zorguitgaven geactualiseerd. Deze realisatiecijfers zijn gebaseerd op bij verzekeraars gedeclareerde uitgaven van zorg
in de eerste zes maanden van 2016 plus een inschatting van de zorgverzekeraars van wat in de komende tijd nog met betrekking tot het jaar 2016
gedeclareerd gaat worden. Daaruit kan geconcludeerd worden dat deze
cijfers nog allerminst vast staan en nog een zeer voorlopig karakter
hebben.
Bij de actualisatie worden de schadelastcijfers van de zorgverzekeraars
(Zvw) en de uitgaven van de zorgkantoren (Wlz) over de eerste twee
kwartalen van het jaar 2016 vergeleken met het bij VWS beschikbare
budgettair kader. Het voorlopige beeld dat hieruit naar voren komt, is dat
in een aantal Zvw-sectoren naar verwachting een onderschrijding op zal
treden. De belangrijkste sectoren daarbinnen betreffen de eerstelijnszorg,
de wijkverpleging, de ggz, de hulpmiddelen en de grensoverschrijdende
zorg.
Over de actualisatie over het gehele jaar 2016 wordt u bij jaarverslag 2016
(per sector) nader geïnformeerd. Op dat moment kan ik u volledig en juist
informeren over de precieze ontwikkeling van de uitgaven per sector. Op
dit moment zijn de cijfers te voorlopig om een precieze uitsplitsing te
geven.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 620 XVI, nr. 3

17