vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
2015D26085

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 juni 2015
In uw brief van 3 april jl. verzoekt u de Staatssecretaris van Financiën om
te reageren op een ingezonden brief van F.S. over de »dubbele heffing»
van de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (bijdrage Zvw)
bij lijfrentes. Volgens de schrijver van de brief wordt onterecht zowel over
de betaalde lijfrentepremie als over de ontvangen lijfrente-uitkering een
bijdrage ingehouden. Omdat de inhoud van de brief mijn beleidsterrein
betreft, zal ik navolging geven aan uw verzoek.
Voor de bijdrage Zvw geldt een brede grondslag. Uitgangspunt is dat alle
inkomensbestanddelen die als inkomen uit werk bij de inkomstenbelasting in box 1 worden betrokken, tot de heffingsgrondslag voor de
bijdrage Zvw worden gerekend. Het betreft onder andere loon, pensioen,
AOW-uitkeringen, alimentatie en lijfrente-uitkeringen. Voor de bepaling
van het bijdrage-inkomen wordt geen rekening gehouden met aftrekposten zoals hypotheekrente of lijfrentepremies. Betaalde lijfrentepremies
leiden dus niet tot een verlaging van de heffingsgrondslag voor de
bijdrage Zvw.
Dat zowel over de lijfrentepremie als over de lijfrente-uitkering een
bijdrage Zvw wordt geheven, is een logische consequentie van het
hiervoor genoemde systeem. Het is niet mogelijk om dit systeem te
vervangen zonder dat dit nieuwe problemen oproept. Dit zou dan met het
oog op de juridische houdbaarheid moeten gelden voor alle situaties
waarbij deze «dubbele heffing» zich kan voordoen. Ook uitvoeringstechnisch is het bezwaarlijk het systeem te wijzigen. Als rekening zou worden
gehouden met aftrekposten dan zou dat tot gevolg hebben dat voor de
meeste gevallen een aparte aanslag bijdrage Zvw moet worden
verzonden. Immers, de inhouding van de bijdrage Zvw via de inhoudingsplichtige – die geen rekening houdt met aftrekposten – zou dan niet meer
juist zijn.
Ik verwijs u tevens naar de eerdere beantwoording van Kamervragen van
24 augustus 2005 over hetzelfde onderwerp (Aanhangsel Handelingen II
2005/06, nr. 15.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
E.I. Schippers

nds-tk-2015D26085
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2011

Nr. 13

MOTIE VAN HET LID JACOBI
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 8 november 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat in het regeerakkoord een opbrengst van 10 mln.
oplopend naar 40 mln. structureel, is opgenomen uit efficiencywinst bij de
uitvoering van het natuurbeheer vanaf 2012, en dat in het regeerakkoord
een groot aantal andere bezuinigingsmaatregelen op natuur is voorzien,
waarbij het totale rijksbudget met 38% wordt verminderd;
van mening, dat deze bezuinigingsvoorstellen een disproportionele
korting op de beheersbijdrage van de overheid voor de terreinbeherende
organisaties betekent van 40 tot 80%;
voorts van mening, dat deze bezuinigingsvoorstellen zullen leiden tot een
afname in biodiversiteit en recreatiemogelijkheden in een aantal karakteristieke Nederlandse natuurgebieden;
verzoekt de regering de taakstelling op efficiencywinst bij de uitvoering
van het natuurbeheer te schrappen en voor de begroting 2012 met een
alternatieve dekking te komen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jacobi

kst-32500-XIII-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 XIII, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z09592
Vragen van het lid Paul (VVD) aan de Minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media over het bericht «Onderzoek inspectie: 1 op 3 scholen
weigert schooladviezen bij te stellen» (ingezonden 2 juni 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Onderzoek inspectie: 1 op 3 scholen weigert
schooladviezen bij te stellen»?1
Vraag 2
Klopt de constatering in het artikel dat kinderen van arme en lager opgeleide
ouders vaker een te laag schooladvies van de leerkracht krijgen? Welke
andere groepen leerlingen krijgen ook vaker te maken met een te laag advies
van de leerkracht, bijvoorbeeld leerlingen die opgroeien buiten de randstad of
leerlingen met een migratie-achtergrond?
Vraag 3
Hoe kijkt u naar de constatering dat 1 op de 3 scholen laat weten geen enkel
advies bij te zullen stellen op basis van de resultaten van de eindtoets? Deelt
u de mening dat dit niet conform de wettelijke eis is dat scholen het
schooladvies dienen te heroverwegen als het toetsresultaat hoger uitvalt?
Vraag 4
Welke maatregelen gaat u treffen zodat deze scholen de schooladviezen wel
gaan heroverwegen? Op welke manier is dit controleerbaar voor de leerling
en ouder dat dit ook daadwerkelijk gebeurt?
Vraag 5
Wat zijn de gevolgen voor de kansengelijkheid van leerlingen als een school
een advies niet bijstelt terwijl leerlingen op basis van de eindtoets wel een
hoger schoolniveau zouden kunnen halen? Hoeveel leerlingen lopen hierdoor
naar schatting een hoger schooladvies mis? En zijn dit voornamelijk
leerlingen van buiten de randstad en leerlingen met «arme en lager opgeleide» ouders of met een migratie-achtergrond?

1

kv-tk-2021Z09592
’s-Gravenhage 2021

RTL Nieuws, d.d. 25 mei 2021: Onderzoek inspectie: 1 op 3 scholen weigert schooladviezen bij
te stellen | RTL Nieuws

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Welke maatregelen bent u voornemens te nemen op de constatering van de
inspectie dat scholen de heroverweging onvoldoende serieus nemen? En
waarom kiest u er niet voor om scholen te verplichten een hoger schooladvies te geven aan leerlingen die hoger scoren op hun eindtoets in het kader
van kansengelijkheid?
Vraag 7
Kunt u deze vragen beantwoorden vóór de plenaire wetsbehandeling van de
wet «wijziging onderwijswetten in verband met aanpassingen op het gebied
van de doorstroom van het basisonderwijs naar het voortgezet onderwijs en
wijziging van de stelselinrichting van doorstroomtoetsen en toetsen
verbonden aan leerling- en onderwijsvolgsystemen in het basisonderwijs»?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Den Haag, 18 mei 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 26 mei 2016
14.00 uur

Onderwerp:

Slotwet Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties 2015

Agendapunt:

Slotwet Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties 2015

Zaak:

Begroting - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.H.A.
Plasterk – 18 mei 2016
Slotwet Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties 2015 - 34475VII-4

Griffier:

Drs. M.J. van der Leeden

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2016A01926
13
Stemming motie Herziening regeling
meerdaadse samenloop in strafzaken
Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend bij
de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het
Wetboek van Strafrecht in verband met de herziening van
de regeling inzake de meerdaadse samenloop in strafzaken,
te weten:
- de motie-Helder over monitoren of het door de rechtspraktijk te ontwikkelen beleid tot stand komt (34126, nr. 12).
(Zie vergadering van 13 maart 2018.)
In stemming komt de motie-Helder (34126, nr. 12).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de PvdA,
GroenLinks, de PvdD, DENK, 50PLUS, de VVD, de SGP, de
PVV en FvD voor deze motie hebben gestemd en de leden
van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
Mevrouw Helder.
Mevrouw Helder (PVV):
Voorzitter. De minister heeft in een brief aangegeven dat
hij de motie wilde overnemen. Dat kan alleen bij een debat.
Nu de motie is aangenomen, zou ik toch graag een brief
van hem willen hebben waarin staat hoe hij de motie gaat
uitvoeren.
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

Tweede Kamer

Stemming motie Herziening regeling
meerdaadse samenloop in strafzaken

27 maart 2018
TK 65

65-13-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid op weg naar
2020

Nr. 112

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld 24 september 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) herhaaldelijk heeft geconcludeerd dat de doelstelling van 100 petajoule energiebesparing in 2020 niet zal worden gehaald en dat de besparing op aardgas
voor verwarming van bestaande gebouwen langzamer gaat dan verwacht,
ook na uitvoering van de afspraken in het energieakkoord;
overwegende dat energiebesparing een belangrijke bijdrage levert aan het
terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen;
verzoekt de regering, voor de begrotingsbehandeling l en M inzichtelijk te
maken welke aanvullende maatregelen om energiebesparing te realiseren
mogelijk zijn, onder meer in de gebouwde omgeving en in de industrie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-32813-112
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 32 813, nr. 112
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z16696
Vragen van de leden Paulusma (D66) en Jasper van Dijk (SP) aan de
Staatssecretarissen van Justitie en Veiligheid, van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over in
Nederland geboren Molukkers die stateloos zijn (ingezonden 29 september
2021).
Vraag 1
Heeft u op dit moment in beeld hoeveel in Nederland geboren Molukkers
eigenlijk stateloos zijn en alleen een paspoort of identiteitskaart hebben op
basis van de Faciliteitenwet? Zo nee, bent u dan bereid dit wel in beeld te
brengen?1
Vraag 2
Kunt u aangeven hoeveel mensen die onder de Faciliteitenwet vielen in de
afgelopen jaren gebruik hebben gemaakt van de optie om de Nederlandse
nationaliteit te verkrijgen?
Vraag 3
Kunt u precies aangeven hoe dit proces verloopt en wat de ervaringen zijn
van mensen die eerst onder de Faciliteitenwet vielen en het Nederlanderschap hebben verkregen?
Vraag 4
Wat gebeurt er precies als iemand uit de groep die onder de Faciliteitenwet
valt een nieuw reisdocument aanvraagt en wordt iemand dan ook aangeboden om de Nederlandse nationaliteit te verkrijgen?
Vraag 5
Herkent u de signalen dat een aantal gemeenten niet bekend is met de
procedure?
Vraag 6
Zijn er mogelijkheden om de procedure verder te vergemakkelijken en de
bekendheid ook onder gemeenteambtenaren verder te vergroten?

1

kv-tk-2021Z16696
’s-Gravenhage 2021

zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1707.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat alleen het feit dat zij geen oproep krijgen voor de
Tweede Kamer- of Provinciale Statenverkiezingen voor een groot deel van
deze groep waarschijnlijk onvoldoende duidelijk maakt dat zij geen Nederlandse nationaliteit bezitten?
Vraag 8
Wat kunnen de andere gevolgen zijn van het wel hebben van een identiteitskaart of paspoort, maar niet bezitten van de Nederlandse nationaliteit voor
deze groep mensen?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het wijzen op de mogelijkheid tot het verkrijgen van de
Nederlandse nationaliteit en het daardoor kunnen deelnemen aan bepaalde
verkiezingen niet de persoonlijke beleving van de Molukse identiteit binnen
de desbetreffende gemeenschap hoeft te schaden?
Vraag 10
Bent u bereid om, in tegenstelling tot eerder beleid, toch deze mensen
individueel en actief te informeren over de mogelijkheid die zij hebben om de
Nederlandse Nationaliteit te verkrijgen en daarmee bijvoorbeeld deel te
nemen aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer en de provinciale staten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z09388
Vragen van het lid Lodders (VVD) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over het bericht «Stikstofdepositie op natuur veel lager dan
verondersteld» (ingezonden 22 mei 2014).
Vraag 1
Kent u het artikel «Stikstofdepositie op natuur veel lager dan verondersteld»?1
Vraag 2
Klopt het dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) veel
meet, maar weinig met de meetresultaten doet en deelt u de opvatting dat dit
vreemd is aangezien de metingen als zeer betrouwbaar worden beschouwd
terwijl de berekeningen een grote foutmarge kennen van wel 70 procent? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 3
Klopt het dat wanneer wordt uitgegaan van de berekeningen het ammoniakbeleid zeer succesvol is, maar wanneer de ammoniakmetingen op een rij
worden gezet dit tot andere conclusies leidt, bijvoorbeeld dat het effect van
emissiearme stallen, het afdekken van mestsilo’s en de emissiearme
aanwending van mest geen meetbaar effect hebben gehad op de luchtkwaliteit? Zo ja, kunt u toelichten waarom niet wordt uitgegaan van metingen in
plaats van berekeningen?
Vraag 4
Is het waar dat op basis van de meetresultaten de stikstofdepositie, die
veehouderijen op natuurgebieden veroorzaken, een stuk lager is dan
momenteel wordt verondersteld en dat in veel natuurgebieden met zulke lage
ammoniakconcentraties wordt gemeten, dat het onmogelijk is om zoveel
stikstofdepositie te verkrijgen als de berekeningen veronderstellen? Zo nee,
waarom niet?

1

kv-tk-2014Z09388
’s-Gravenhage 2014

V-focus, 19 mei 2014 (http://www.v-focus.nl/2014/05/stikstofdepositie-op-natuur-veel-lager-danverondersteld/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de opvatting dat het niet uit te leggen is dat beleid gestoeld wordt op
berekeningen die een grote foutenmarge kennen van 70 procent en agrarische ondernemers aanzienlijke maatregelen moeten nemen zoals het
investeren in emissiearme stallen terwijl niet aannemelijk is of deze maatregelen meetbare effecten hebben? Zo ja, bent u bereid om nader te onderzoeken of het mogelijk is om uit te gaan van metingen in plaats van berekeningen? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Den Haag, 5 april 2023

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng nader schriftelijk overleg
woensdag 12 april 2023
14.00 uur

Onderwerp:

Antwoorden op vragen commissie over de reactie op verzoek commissie inzake
de uitspraak van de Hoge Raad over het hinderpaalcriterium inzake de Vrije
Artsenkeuze en het voornemen tot het verlagen van de tarieven door
verzekeraars voor ongecontracteerde GGZ- en wijkverpleging aanbieders

Agendapunt:

Antwoorden op vragen commissie over de reactie op verzoek
commissie inzake de uitspraak van de Hoge Raad over het
hinderpaalcriterium inzake de Vrije Artsenkeuze en het voornemen tot
het verlagen van de tarieven door verzekeraars voor
ongecontracteerde GGZ- en wijkverpleging aanbieders

Zaak:

Brief regering - minister voor Langdurige Zorg en Sport, C. Helder – 31 maart
2023
Antwoorden op vragen commissie over de reactie op verzoek commissie inzake
de uitspraak van de Hoge Raad over het hinderpaalcriterium inzake de Vrije
Artsenkeuze en het voornemen tot het verlagen van de tarieven door
verzekeraars voor ongecontracteerde GGZ- en wijkverpleging aanbieders 29689-1189

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2023A02566
I

Ministerie van Buitenlandse Zaken

TER BESLISSING

Datum

Donderdag 14 december
Onze Reference

M

Aan

Min BuZa 2023 411

Van

Opgesteld door

Via
Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie aan
Afgestemd met

Betscherming persoonlijke levenssfeer
Uiterlijk bij
Vrijdag 15 december
Plandatum

Maandag 18 december

nota

Verslag van de Raad Algemene zaken van
12 december 2023

Aanleiding
Het verslag van de Raad Algemene zaken van 12 december 2023

Geadviseerd besluit
Uw akkoord met het verslag en ondertekening van de aanbiedingsbrieven aan de
voorzitters van de Eerste en Tweede Kamer

Kernpunten
•

In het verslag worden de volgende punten besproken

Voorbereidingen Europese Raad 14 15 december
Europees semester
o
Evaluatie van de jaarlijkse rechtsstaatdialoog
o
EU uitbreiding
o
Demografische veranderingen in Europa
o
Onderhandelingen associatieverdrag Andorra en San Marino
o
Voorstel aanpassing verordening tot regeling van het taalgebruik
o
Diversen Toekomst van Europa
o
Diversen Follow up Conference over de Toekomst van Europa
Tevens komt u in dit verslag terug op uw toezegging om de Kamer op te
hoogte te houden over ontwikkelingen met betrekking tot de toegang van
nationale parlementen tot Delegates Portal
o

o

•

Toelichting
N v t

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
N v t

Pagina 1 van 1

00001

1442778
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z17761
Vragen van het lid Slob (ChristenUnie) aan de minister van Infrastructuur en
Milieu over marktwerking op het spoor (ingezonden 15 september 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht «Zo geweldig zijn de NS niet»1 en heeft u kennisgenomen
van de «Marktscan Personenvervoer per spoor» van de Nederlandse
Mededingingsautoriteit (NMa)?
Vraag 2
Deelt u de aanbeveling van de NMa dat in de nieuwe concessie voor het
hoofdrailnet gedetailleerdere, specifiekere en meetbare eisen over de te
leveren prestaties moeten worden opgenomen en dat daarbij niet alleen op
het niveau van het hele netwerk, maar ook op lijnniveau eisen geformuleerd
moeten worden?
Vraag 3
Deelt u de mening dat in de nieuwe concessie de concessiehouder niet zijn
eigen prestaties moet monitoren, maar dat dit door een onafhankelijke
instantie dient te gebeuren en frequenter en meer gedetailleerd dan nu het
geval is?
Vraag 4
Deelt u de mening dat er toezicht moet komen op afspraken tussen NS en
regionale spoorvervoerders op die gebieden waar er een zekere mate van
afhankelijkheid van NS bestaat zoals reisinformatie, kaartautomaten en
gegevensverstrekking over vervoersprestaties? Hoe gaat u dit toezicht
vormgeven?
Vraag 5
Klopt het dat er in overeenkomsten tussen regionale vervoerders en NS is
vastgelegd dat er bij ongeplande verstoringen aan klanten geen omreisadvies
via regionale lijnen wordt gegeven? Zo ja, kunt u aangeven op welke wijze
hiermee het belang van de Reiziger met hoofdletter R wordt gediend?

1

kv-tk-2011Z17761
’s-Gravenhage 2011

Trouw, 14 september 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 6
Heeft de NMa voldoende wettelijke toezichtbevoegdheden om de problemen
op de markt voor het spoorvervoer, zoals geconstateerd in de marktscan op
te lossen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

30 597

Toekomst AWBZ

Nr. 169

MOTIE VAN HET LID WOLBERT C.S.
Voorgesteld 30 maart 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat het kabinet, net als zijn voorgangers, zich voorgenomen heeft, de financiering van het zogenoemde Fokuswonen uit de
huidige subsidieregeling te halen en onder te brengen in de financieringssystematiek van de AWBZ;
constaterende, dat het Fokuswonen zich in de afgelopen ruim 30 jaar
bewezen heeft als een wenselijk en zeer gewaardeerd, samenhangend
zorgaanbod van ADL-assistentie in en om de ADL-woning (of Fokuswoning), gericht op de specifieke vraag van de doelgroep, die 24 uur per
etmaal op afroep en aanwijzing van de cliënt beschikbaar is;
van mening, dat door de voorgenomen financieringstechnische operatie
op geen enkele manier afbreuk gedaan mag worden aan het concept dat
ten grondslag ligt aan het Fokuswonen;
van mening, dat het Fokuswonen dient te worden beschouwd als een
goed voorbeeld van de beleidslijn «scheiden van wonen en zorg» en van
de grootst mogelijke eigen regie van cliënten over wonen, leven en zorg
door extramuraal georganiseerde hulp te brengen naar zelfstandige
huurders van geclusterde woningen;
verzoekt de regering bij het veranderen van de financieringsbasis van het
concept van geclusterd wonen met het huidige pakket ADL-diensten
onder verantwoordelijkheid van één zorgaanbieder intact te laten,
beschikbaar te houden als 24-uurs extramurale zorg in natura, uit te
sluiten dat de huidige integrale werkwijze van het Fokuswonen
versnipperd raakt en bij voorkeur te financieren in een vorm van volledig
pakket thuis,

kst-30597-169
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 30 597, nr. 169

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Wolbert
Venrooy-van Ark
Agema

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 30 597, nr. 169

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

29 247

Acute zorg

Nr. 408

MOTIE VAN DE LEDEN MARIJNISSEN EN VAN DER PLAS
Voorgesteld 22 juni 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het onwenselijk is dat zorgverzekeraars en zorgbestuurders kunnen besluiten over het sluiten van (delen van) ziekenhuizen;
verzoekt het kabinet met voorstellen te komen om gemeenten, personeel
en patiënten instemmingsrecht te geven bij fusies en/of sluitingen van
(delen van) ziekenhuizen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Marijnissen
Van der Plas

kst-29247-408
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 29 247, nr. 408
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

32 733

Beleidsbrief Defensie

Nr. 113

MOTIE VAN DE LEDEN HACHCHI EN KNOPS
Voorgesteld 14 februari 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat vanaf het tijdstip van de politieke keuze voor Vlissingen
als locatie voor de marinierskazerne, er volgens de Rekenkamer niet meer
naar alternatieven is gezocht, en dat de DMP-procedure slechts beperkt is
gevolgd;
van mening dat de DMP-procedure bedoeld is om de Kamer in staat te
stellen om inzicht te verkrijgen in de mogelijke alternatieven en de
gevolgen daarvan;
verzoekt de regering, bij toekomstige besluiten in het kader van de
vastgoedplannen van Defensie van meer dan 25 miljoen euro, de
volledige DMP-procedure te doorlopen, de Kamer hierover op dezelfde
wijze te informeren als bij materieelprojecten met een vergelijkbare
omvang (bijvoorbeeld via het MPO en de A-, B-, C- en D-fasebrieven), en
bij toekomstige investeringsbeslissingen over vastgoed met een omvang
van meer dan 100 miljoen euro een tijdige maatschappelijke kosten/
batenanalyse (MKBA) uit te laten voeren naar de mogelijke alternatieven
en de gevolgen daarvan,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hachchi
Knops

kst-32733-113
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 32 733, nr. 113
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3152
Van het lid Van der Steur (VVD) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de gevolgen van een uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van
de Mens over de waardering van getuigenbewijs (ingezonden 17 juli 2012).
Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
7 augustus 2012).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het arrest van het Europese Hof voor de Rechten
van de Mens in de zaak Vidgen/Nederland?1
Vraag 2
Hoe interpreteert u deze uitspraak en wat zijn de gevolgen van deze uitspraak
voor de Nederlandse rechtspraktijk?
Vraag 3
Hoe verhoudt zich deze uitspraak met het Nederlandse beginsel «Unus testis,
nullus testis», zoals vastgelegd in art. 342 lid 2 van het Wetboek van
Strafvordering?
Vraag 4
Voorziet u dat deze uitspraak wijziging kan brengen in nog lopende rechtszaken of in de regeling voor kroongetuigen?
Vraag 5
Wat gaat u doen om te voorkomen dat rechtszaken in de toekomst door deze
uitspraak worden beïnvloed, zodat daders mogelijk niet (meer) kunnen
worden veroordeeld?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van der Steur
(VVD) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over de
gevolgen van een uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de
Mens over de waardering van getuigenbewijs (ingezonden 17 juli) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle

1

ah-tk-20112012-3152
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

De Telegraaf en de Volkskrant, 16 juli 2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

benodigde informatie is ontvangen. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig
mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Commissie Economische Zaken

Aan de minister van Economische Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 12 november 2014
Nahang Besluit heffing preventie dierziekten
29683-190/2014D41300

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken van 12 november 2014
is gesproken over de nahang van het Besluit heffing preventie dierziekten (Kamerstuk 29683, nr. 190).
De commissie heeft besloten het Besluit voor kennisgeving aan te nemen.
Bij dezen breng ik u het besluit van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ez@tweedekamer.nl
Interparliamentary conferences
Dutch EU Presidency 2016

Aan de heer Rooijers
CEO CE Delft

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 21 april 2016
Interparlementaire conferentie energie, innovatie en circulaire economie op
maandag 4 april 2016
2015Z21778/2016D16899

Geachte heer Rooijers,
Graag wil ik u namens de Staten-Generaal heel hartelijk danken voor uw bijdrage aan de
interparlementaire conferentie over energie, innovatie en circulaire economie op maandag 4 april
2016.
Uw bijdrage aan de sessie over energie infrastructuur en leveringszekerheid heeft zeker geleid tot
een nuttige en goede discussie tijdens de bijeenkomst. Het wordt zeer op prijs gesteld dat u uw
medewerking heeft verleend aan het welslagen van dit interparlementaire evenement.
Graag wijs ik u nog op het korte videoverslag dat van deze conferentie is gemaakt, te raadplegen
via https://parleu2016.nl/c/31/a/1244.
Hoogachtend,

Michiel van Veen
Voorzitter van de Politieke voorbereidingsgroep IPC Energie
Staten-Generaal

States General of the Netherlands
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182388
Parleu2016@staten-generaal.nl
Voorzitter

1! Tweede Kamer
DER

STATEN-GENERAAL

Aan de Algemene Rekenkamer
Postbus 20018

Den Haag, 23 mei 2017

2500 EA Den Hang
T 0703183033

De Tweede Kamer heeft op dinsdag 23 mei ingestemd met het voorstel van de vaste
commissie voor Financiën om twee thema’s als focusonderwerpen te benoemen voor de
verantwoording over het jaar 2017: ‘Toetsbare beleidsplannen’ en ‘Verplichtingen: pijler van
het budgetrecht’.

Toetsbare beleidsplannen
In 2016 heeft de Kamer gekozen voor ‘Focus op beleidstoetsing’ als focusonderwerp voor de
verantwoording over 2016. Beleid van de Rijksoverheid wordt door middel van evaluaties
periodiek tegen het licht gehouden en getoetst op de doelstellingen die ermee werden beoogd.
Zo weet de Kamer welke resultaten worden bereikt met de uitgaven die zij autoriseert.
Het evalueren van beleid wordt makkelijker als daarmee al rekening wordt gehouden bij het
maken van nieuwe beleidsplannen. Het moet duidelijk zijn welke doelen met het beleid
worden nagestreefd, wat de financiële gevolgen zijn, en, waar mogelijk, welke doelmatigheid
wordt verwacht. Deze ambitie blijkt onder meer uit de Comptabiliteitswet 2016. Met mogelijk
een nieuw kabinet en dus nieuwe plannen voor Nederland is dit het aangewezen jaar om
stappen te zetten met deze ambitie. Daarom heeft de Kamer ‘Toetsbare beleidsplannen’
aangewezen als focusonderwerp.

Verplichtingen: pijler van het budgetrecht
Het budgetrecht van de Kamer rust op twee pijlers: de financiële verplichtingen en de
uitgaven die uit de verplichtingen voortkomen. Van de uitgaven die het kabinet op
Prinsjesdag voorstelt is gemiddeld meer dan 95% reeds juridisch verplicht (Kamerstuk
31 865, nr. 76). Het budgetrecht staat of valt daarmee met de goedkeuring en controle van de
financiële verplichtingen.
Nieuwe plannen voor Nederland betekenen ook nieuwe financiële verplichtingen en mogelijk
het ‘openbreken’ van bestaande verplichtingen. Dit alles moet op een goede, transparante en
controleerbare wijze aan de Staten-Generaal worden voorgelegd. Om dit inzichtelijk te maken
en het budgetrecht te bestendigen heeft de Kamer ‘Verplichtingen: pijler van het budgetrecht’
eveneens aangewezen als focusonderwerp.
De Kamer verneemt graag uw reactie op dit besluit.
Met vriendelijke groet,

Khadija Arib
Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2018Z01236
Vragen van het lid Laan-Geselschap (VVD) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht «Toezicht op erfgoed kan beter»
(ingezonden 26 januari 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Toezicht op erfgoed kan beter»?1
Vraag 2
Wat vindt u van het feit dat enkele Brabantse gemeenten de wettelijk
verplichte monumentencommissie onvoldoende laten presteren of zelfs
hebben afgeschaft?
Vraag 3
Zijn er meerdere gemeenten in Nederland waar de monumentencommissie
slapende is of eveneens is afgeschaft? Zo ja, in hoeveel gemeenten is dit het
geval?
Vraag 4
Deelt u de mening dat toezicht op gemeentelijke- en rijksmonumenten van
belang is voor het behoud van het materieel erfgoed? Zo ja, wat gaat u doen
om ervoor te zorgen dat de status en het behoud van monumenten in orde
blijft?

1

kv-tk-2018Z01236
’s-Gravenhage 2018

https://www.bd.nl/opinie/toezicht-op-erfgoed-kan-beter~afbc5bf5/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en
Belastingdienst

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 november 2022
Verzoek om reactie op VN-resolutie inzake internationale belastingsamenwerking
2022Z23568/2022D50792

Geachte heer Van Rij,
Op voorstel van het lid Van der Lee (GroenLinks) heeft de vaste commissie voor Financiën vandaag in
een e-mailprocedure besloten u te verzoeken om een reactie op VN-resolutie A/C.2/77/L.11/Rev.11, te
ontvangen voorafgaand aan het commissiedebat Doorstroomvennootschappen van woensdag 7
december 2022.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

M. Schukkink

UN Resolution “Promotion of inclusive and effective international tax cooperation at the United Nations”, 16
november 2022, A/C.2/77/L.11/Rev.1,
https://digitallibrary.un.org/record/3995250/files/A_C.2_77_L.11_Rev.1-EN.pdf?ln=en
1

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

25 232

Voetbalvandalisme

Nr. 62

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 maart 2013
In antwoord op uw brief van 2 april 2012 deel ik u mede dat de schriftelijke
vragen van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie over de brief
inzake het Landelijk actieplan Voetbal en Veiligheid (Kamerstuk 25 232, nr.
60) worden beantwoord in de bijlage bij deze brief (Kamerstuk 25 232, nr.
63). In verband met de leesbaarheid treft u mijn antwoord aan onder de
door u gestelde vraag.
Uit recente fanonderzoeken blijkt dat 98% van bezoekers zich (bijna) altijd
veilig voelt, de sfeer in de stadions goed is en steeds meer mensen met
hun kinderen naar de club gaan. Helaas gaat het ook nog weleens mis,
zoals bij de rellen rond het Maasgebouw in Rotterdam, bij de Gelderse
derby N.E.C.-Vitesse en bij FC Utrecht-FC Twente. In reactie hierop heb ik
met de Regiegroep Voetbal en Veiligheid een landelijk actieplan opgesteld
met concrete voorstellen om korte metten te maken met overlast en
onveiligheid rondom het voetbal. Elk incident is er immers een teveel. Het
is goed te constateren dat het Landelijk actieplan Voetbal en Veiligheid
ook belangrijk wordt gevonden door de vaste commissie voor Veiligheid
en Justitie.
Het Landelijk actieplan Voetbal en Veiligheid is gericht op eenheid van
optreden en bevat concrete acties voor de korte en middellange termijn,
die beogen bij te dragen aan het terugdringen van crimineel gedrag,
overlast en onveiligheid rondom het betaald voetbal. Doelstelling is dat
het voetbal een feest is, waarbij de goeden niet onder de kwaden lijden.
Het sluit daarmee aan bij de doelstellingen uit het Kader voor beleid
Voetbal en Veiligheid (Kamerstuk 25 232, nr. 57). Het verheugt mij dat
gemeenten, betaald voetbal organisaties (bvo’s), politie, OM en KNVB
samen met mij op de acties uit het actieplan de handen ineen hebben
geslagen en de afgelopen periode flinke stappen hebben gezet.
De minister van Veiligheid en Justitie,
I.W. Opstelten

kst-25232-62
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 25 232, nr. 62
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

23 645

Openbaar vervoer

Nr. 632

GEWIJZIGDE MOTIE VAN DE LEDEN VAN HELVERT EN DE BOER
TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 628
Voorgesteld 7 juli 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat reeds geruime tijd gesproken wordt over het opheffen
van de verplichting om in- en uit te checken bij het overstappen naar
andere vervoerders, doch dat resultaten uitblijven;
verzoekt de regering in kaart te brengen hoe enkelvoudig in- en
uitchecken zo goed mogelijk en op welke termijn kan worden gerealiseerd
en met het NOVB een plan op te stellen om dit te bewerkstelligen.
en gaat over tot de orde van de dag;
Van Helvert
De Boer

kst-23645-632
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 23 645, nr. 632
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

23 987

Lidmaatschap van de Europese Unie

Nr. 329

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 maart 2019
Conform de toezegging van het kabinet omtrent informatievoorziening
over het onderhandelingsproces over de uittreding van het Verenigd
Koninkrijk uit de Europese Unie (zie Kamerstuk 23 987, nr. 173) stuur ik u
hierbij ter vertrouwelijke inzage een document ten behoeve van de
bijeenkomst van de Raad Algemene Zaken (RAZ) in artikel 50 samenstelling 19 maart a.s1.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

1

kst-23987-329
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede
Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 329
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z18222
Vragen van de leden Van der Lee (GroenLinks) en Sienot (D66) aan de
Minister van Economische Zaken en Klimaat over het bericht «Toezicht op
energiebesparingsplicht bedrijven faalt» (ingezonden 27 september 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Toezicht op energiebesparingsplicht bedrijven
faalt»?1
Vraag 2
Waarom heeft u niet eerder gemeld dat er moeilijkheden zijn bij het in kaart
brengen van de bedrijven die verplicht zijn om energiebesparingsmaatregelen
te nemen? Had u dit niet beter kunnen inschatten?
Vraag 3
Wat zijn exact de privacyredenen waardoor netbeheerders en meetbedrijven
geen verbruiksgegevens van individuele bedrijven mogen verstrekken zonder
toestemming van die bedrijven zelf? Zijn die moeilijkheden op te lossen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 4
Klopt het dat de omgevingsdiensten de bedrijven in hun gebied niet goed in
kaart hebben gebracht? Zo ja, waarom is hier niet eerder verbetering in
gebracht?
Vraag 5
Is dit mede het gevolg van capaciteitsproblemen bij de omgevingsdiensten?
Hoe is de drie miljoen euro uit het amendement-Van der Lee (Kamerstuk
44 775-VIII, nr. 115) tot besteding gekomen?
Vraag 6
Op welke manieren gaan de bevoegde instanties de ontbrekende bedrijven en
instellingen in hun gebied beter in kaart brengen?

1

kv-tk-2019Z18222
’s-Gravenhage 2019

Het Financieele Dagblad, 24 september 2019: https://fd.nl/ondernemen/1317826/
toezichthouders-energiebesparing-weten-niet-op-wie-ze-toezicht-houden

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 850

MOTIE VAN HET LID VAN DEN HUL
Voorgesteld 30 juni 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat sociale veiligheid binnen het hoger onderwijs nog geen
vanzelfsprekendheid is;
constaterende dat sociale veiligheid niet alleen werknemers en
werkgevers aangaat, maar ook de veiligheid van studenten betreft;
verzoekt de regering, in overleg met de sector, vakbonden en studentenorganisaties afrekenbare doelstellingen te formuleren om de sociale
veiligheid te vergroten en het toewerken naar deze doelstellingen
structureel en transparant te monitoren, en de Kamer hierover voor het
einde van het kalenderjaar te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van den Hul

kst-31288-850
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 31 288, nr. 850
13
Stemmingen Tegengaan huwelijkse
gevangenschap en enige andere
onderwerpen
Aan de orde zijn de stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering, het Burgerlijk Wetboek en enige andere
wetten (tegengaan huwelijkse gevangenschap en enige
andere onderwerpen) (35348).
(Zie wetgevingsoverleg van 9 november 2020.)
In stemming komt het subamendement-Van Nispen (stuk
nr. 12).
De voorzitter:
Ik constateer dat dit subamendement met algemene stemmen is aangenomen.
In stemming komt het amendement-Van Wijngaarden (stuk
nr. 11) tot het invoegen van een artikel IIIA.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, Krol,
de PvdD, 50PLUS, Van Kooten-Arissen, de VVD, de SGP,
de PVV, FvD en Van Haga voor dit amendement hebben
gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat
het is aangenomen.
In stemming komt het gewijzigde amendement-Buitenweg/Bergkamp (stuk nr. 10) tot het invoegen van een artikel
VIA.
De voorzitter:
Ik constateer dat dit gewijzigde amendement met algemene
stemmen is aangenomen.
In stemming komt het wetsvoorstel, zoals op onderdelen
gewijzigd door de aanneming van het subamendementVan Nispen (stuk nr. 12), het amendement-Van Wijngaarden
(stuk nr. 11) en het gewijzigde amendement-Buitenweg/Bergkamp (stuk nr. 10).
De voorzitter:
Ik constateer dat dit wetsvoorstel met algemene stemmen
is aangenomen.

Tweede Kamer

Stemmingen Tegengaan huwelijkse
gevangenschap en enige andere
onderwerpen

17 november 2020
TK 25

25-13-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

27 529

Informatie- en Communicatietechnologie (ICT) in
de Zorg

Nr. 264

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 mei 2021
In mijn brief aan uw Kamer van 2 februari jl. heb ik toegezegd gezamenlijk
met GGD GHOR Nederland een externe audit uit te laten voeren op de
systemen van de GGD1. Deze audit gaat na of de adviezen zijn opgevolgd,
in hoeverre de aangekondigde maatregelen daadwerkelijk zijn getroffen
en wat de resterende risico’s zijn. Middels deze brief wil ik de leden van de
Tweede Kamer de gelegenheid bieden om vanaf 12 mei 2021 vertrouwelijk
de rapportage van deze externe audit in te zien2. In de stand van zakenbrief COVID-19 van 11 mei 2021 geef ik een reactie op dit rapport
(Kamerstuk 25 295, nr. 1179).
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

1
2

kst-27529-264
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 27 529, nr. 235.
Ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede
Kamer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 27 529, nr. 264
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 896

Verenigbaarheid van functies met het
Kamerlidmaatschap

Nr. 15

MOTIE VAN HET LID VAN HOUWELINGEN
Voorgesteld 8 september 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er regelmatig vraagtekens kunnen worden gezet bij de
onafhankelijkheid van de Raad van State ten opzichte van de regering;
constaterende dat een daadwerkelijke splitsing van de twee hoofdfuncties
van de Raad van State (wetgevingsadvisering en bestuursrechtspraak)
noodzakelijk is om twijfels over de integriteit van dit instituut daarover
weg te nemen;
roept de regering op, om te onderzoeken of de rechtsprekende taak van
de Raad van State kan worden ondergebracht bij de Hoge Raad opdat de
Raad van State zich volledig kan wijden aan zijn taak om de regering en
de Staten-Generaal van adviezen te voorzien,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Houwelingen

kst-35896-15
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 896, nr. 15
Den Haag, 24 oktober 2012

HERZIENE CONVOCATIE
(zaak aan agendapunt toegevoegd)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
dinsdag 30 oktober 2012
12.00 uur

Onderwerp:

Informele Raad Cohesie d.d. 6 november 2012

Vooraankondiging VSO
Indien u n.a.v. het SO over de informele Raad Cohesie een VSO wenst te voeren
(met stemmingen) voorafgaand aan de informele Raad d.d. 6 november 2012,
dient u een vooraankondiging te doen tijdens de Regeling van Werkzaamheden
op dinsdag 30 oktober 2012.

Agendapunt:

Geannoteerde agenda informele raad cohesiebeleid 6 november 2012 (sts
ELI)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie, H. Bleker - 24 oktober 2012
Geannoteerde agenda informele raad cohesiebeleid 6 november 2012 (sts ELI)
- 2012Z17898

Griffier:

M.C.T.M. Franke

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via
e-mail: cie.eli.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.eli.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2012A03650
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

32 847

Integrale visie op de woningmarkt

Nr. 92

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN EN RIJKSDIENST
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 28 oktober 2013
Naar aanleiding van de eerste termijn van het Algemeen Overleg op
17 oktober jl. inzake het woningwaarderingsstelsel, zond ik u bij brief van
21 oktober jl. het ABF-rapport «Modernisering van het woningwaarderingsstelsel» (Kamerstuk 32 847, nr. 91).
Met die brief ging ik ook in op de vraag gesteld door mevrouw Visser van
de VVD, over het verschil in huurruimte tussen de sociale en particuliere
verhuurders. Abusievelijk verwees ik daarbij naar een aantal verkeerde
tabellen in de bijlagen bij het rapport. Voor de correcte tabellen wil ik
verwijzen naar variant 4 en 5 in de tabellen B 4.9 tot en met B 4.12 en de
tabellen B 5.5 en 5.6 in de bijlage.
Variant 5 betreft de door het kabinet voorgestelde variant, variant 4 is de
«verhuurdersvariant».
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

kst-32847-92
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 32 847, nr. 92
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 284

Slavernijverleden

Nr. 7

MOTIE VAN HET LID CEDER C.S.
Voorgesteld 25 januari 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het kabinet voornemens is een herdenkingscomité op
te richten dat toeziet op invulling en organisatie van herdenken van het
slavernijverleden;
overwegende dat het voor een gezamenlijke toekomst in ons Koninkrijk
van belang is dat naast aandacht voor herdenking ook aandacht is voor
erkenning en blijvende verzoening tussen gemeenschappen;
verzoekt de regering in de opdracht voor het herdenkingscomité meerjarig
aandacht voor blijvende verzoening tussen gemeenschappen in het
Koninkrijk en Suriname op te nemen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ceder
Belhaj
Piri
Klaver
Teunissen
Kuzu
Koekkoek
Sylvana Simons

kst-36284-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 284, nr. 7
Den Haag, 19 september 2023

Overeenkomstig het besluit in de procedurevergadering van 14 september
2023 zijn de wetsvoorstellen die onderdeel zijn van het pakket Belastingplan
2024 geagendeerd voor het leveren van inbreng ten behoeve van het
schriftelijk verslag op 5 oktober 2023. De commissie zal op de
procedurevergadering van 28 september 2023 nog per wetsvoorstel een
besluit over het al dan niet controversieel verklaren nemen.
Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Financiën
--

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 5 oktober 2023
14.00 uur

Onderwerp:

Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm

Agendapunt:

Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Financiën, M.L.A. van Rij – 19 september
2023
Wijziging van de Wet waardering onroerende zaken en de Wet op de belasting
van personenauto's en motorrijwielen 1992 in verband met het herwaarderen
van de proceskostenvergoeding en vergoeding van immateriële schade wegens
overschrijding van de redelijke termijn (Wet herwaardering
proceskostenvergoedingen WOZ en bpm) - 36427

Griffier:

A.H.M. Weeber

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2023A06310