Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z07265
Vragen van de leden Dekker-Abdulaziz (D66) en Grevink (VVD) aan de
Minister van Economische Zaken en Klimaat over het bericht «Schiphol en
Havenbedrijf Rotterdam klagen de staat aan over 5G-beleid» (ingezonden
20 april 2023).
Vraag 1
Kunt u aangeven welke zienswijzen er door de lokale vergunningshouders
zijn ingebracht en op welke manier hieraan gehoor is gegeven?1
Vraag 2
Kunt u uiteenzetten of en zo ja, welke gesprekken u heeft gevoerd met lokale
vergunninghouders waaronder luchthaven Schiphol en het Havenbedrijf
Rotterdam voorafgaand en ook nadat het Nationaal Frequentieplan (NFP) is
gepubliceerd?
Vraag 3
Is het ingediende alternatieve plan van Schiphol en de haven, en de reactie
van het ministerie hierop, openbaar inzichtelijk? Zo nee, waarom niet? Kan u
deze alsnog op de kortst mogelijke termijn met de Kamer delen?
Vraag 4
Kunt u aangeven hoe de belangen en wensen van de lokale vergunninghouders hierin zijn gewogen?
Vraag 5
Herkent u het geluid dat verdere innovatie en digitalisering onmogelijk wordt
gemaakt door de huidige inrichting van de veiling, mede gelet op de
Nederlandse ambitie om in de Europese kopgroep te blijven op het gebied
van digitalisering? Op welke manier is gehoor gegeven aan deze zorgen?
Vraag 6
Klopt het dat Schiphol en de Rotterdamse haven elk hun eigen beroep
aantekenen?
Vraag 7
Is hierbij urgentie aangevraagd en wanneer worden deze zaken behandeld?
1

kv-tk-2023Z07265
’s-Gravenhage 2023

FD, 14 april 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Leiden deze zaken tot vertraging van de veiling? Zo ja, bent u voornemens
om plannen ten aanzien van verschillende mogelijke uitkomsten op te stellen
om zo op de kortst mogelijke termijn over te kunnen gaan tot het veilen van
de 3,5 Ghz band?
Vraag 9
Kunt u uitdiepen welke gevolgen het heeft voor respectievelijk de conceptveilingregeling, de consultatieperiode en de planning van de veiling als
Schiphol en/of de Rotterdamse haven gelijk krijgen van de rechter dat er
meer plek voor hun operaties moet worden toegewezen?
Vraag 10
Kunt u uitdiepen welke gevolgen het heeft voor respectievelijk de conceptveilingregeling, de consultatieperiode en de planning van de veiling als
Schiphol en/of de Rotterdamse haven gelijk krijgen van de rechter dat de
manier waarop de ruimte wordt verdeeld, namelijk op volgorde van
aanmelding, moet worden herzien?
Vraag 11
Bent u reeds in contact getreden met de lokale vergunninghouders, waaronder het Havenbedrijf Rotterdam en Schiphol, betreffende dit geschil? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, hoe verloopt dit?
Vraag 12
Bent u van mening dat een rechtszaak niet bevorderlijk is voor de veiling van
de 3,5 GHz band? Kunt u een rol in spelen om verdere problemen van de
veiling te voorkomen?
Vraag 13
Kunt u opties schetsen waarbij toch geveild wordt, mede gelet op het belang
van 5G voor de digitale strategie van het kabinet en voor Nederlandse
consumenten en ondernemingen? Is het mogelijk om bijvoorbeeld alvast het
deel of een deel van de band te veilen dat buiten de rechtszaak valt?
Vraag 14
Kunt u de beantwoording van deze vragen op de kortst mogelijke termijn,
maar ten minste tegelijkertijd met de beantwoording van het schriftelijke
overleg betreffende de Inkennisstelling ontwerpbekendmakingsbesluit,
ontwerpvergunningen en concept-veilingregeling 3,5 GHz-band (Kamerstuk
24 095, nr. 578) d.d. 14 april 2023 aan de Kamer doen toekomen?
Vraag 15
Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2