‌

‌ ‌

‌‌

‌

‌

‌ ‌

‌

‌
‌
‌

‌
AFDELING‌ ‌

‌

PLAATS‌ ‌

‌

ONS‌K
‌ ENMERK‌ ‌

Bestuur‌ ‌
‌

Baarn‌ ‌
‌ ‌

‌

DB/cor.uit/21.025/gk‌ ‌
‌

DOORKIESNUMMER‌ ‌

‌

‌

UW‌K
‌ ENMERK‌ ‌

‌
E-MAIL‌ ‌

DATUM‌ ‌

‌ 14‌‌sept‌‌2021‌ ‌
‌

‌

‌

‌

‌

BETREFT‌ ‌
‌

‌

‌

‌

‌

bestuur@acp.nl‌ ‌

Positionpaper‌‌tbv‌‌rondetafelgesprek‌‌16‌‌sept‌‌a.s.‌‌over‌‌MIT‌ ‌
‌
‌
Geachte‌‌voorzitter,‌ ‌
‌
Allereerst‌‌dank‌‌dat‌‌wij‌‌als‌‌politievakbonden‌‌de‌‌gelegenheid‌‌krijgen‌‌om‌‌ons‌‌zienswijze‌‌t.a.v.‌‌het‌‌
MIT‌‌aan‌‌u‌‌voor‌‌te‌‌kunnen‌‌leggen‌‌en‌‌daar‌‌waar‌‌nodig‌‌toe‌‌te‌‌lichten.‌‌Het‌‌is‌‌goed‌‌om‌‌aan‌‌het‌‌begin‌‌
van‌‌deze‌‌inbreng‌‌duidelijk‌‌te‌‌maken‌‌dat‌‌wij‌‌voorstander‌‌zijn‌‌van‌‌het‌‌MIT‌‌en‌‌de‌‌aparte‌‌positie‌‌die‌‌
het‌‌in‌‌het‌‌“systeem”‌‌zou‌‌moeten‌‌innemen.‌‌In‌‌deze‌‌bijdrage‌‌zullen‌‌wij‌‌ons‌‌standpunt‌‌nader‌‌
onderbouwen.‌ ‌
‌
Sinds‌‌het‌‌politieke‌‌besluit‌‌om‌‌tot‌‌de‌‌oprichting‌‌van‌‌het‌‌MIT‌‌over‌‌te‌‌gaan‌‌is‌‌er‌‌op‌‌vele‌‌manieren,‌‌
vaak‌‌helaas‌‌voor‌‌het‌‌merendeel‌‌negatief,‌‌veel‌‌geschreven‌‌en‌‌gezegd‌‌over‌‌het‌‌MIT.‌‌Als‌‌
politievakbonden‌‌vinden‌‌wij‌‌dat‌‌teleurstellend‌‌het‌‌gaat‌‌daarbij‌‌helaas‌‌te‌‌weinig‌‌over‌‌de‌‌inhoud‌‌en‌‌
het‌‌doel‌‌van‌‌het‌‌MIT‌‌maar‌‌veel‌‌over‌‌zeggenschap,‌‌de‌‌macht,‌‌etc..‌‌Voor‌‌ons‌‌is‌‌duidelijk‌‌dat‌‌als‌‌dit‌‌
vraagstuk‌‌niet‌‌wordt‌b
‌ eslecht‌‌de‌‌zwaar‌‌georganiseerde‌‌(internationale)‌‌criminaliteit‌d
‌ e‌‌lachende‌‌
derde‌‌zal‌‌zijn.‌‌En‌‌de‌‌gevolgen‌‌hiervan‌‌zullen‌‌voor‌‌onze‌‌samenleving‌‌in‌‌alle‌‌opzichten‌‌groter‌‌en‌‌
meer‌‌zichtbaar‌‌worden.‌‌ ‌
Voordat‌‌wij‌‌ingaan‌‌op‌‌voorliggende‌‌vraagstukken‌‌willen‌‌wij‌‌de‌‌volgende‌‌punten‌‌met‌‌nadruk‌‌en‌‌
urgentie‌‌naar‌‌voren‌‌brengen:‌ ‌
1. Het‌‌is‌‌essentieel‌‌dat‌‌in‌‌de‌‌komende‌‌jaren,‌‌in‌‌de‌‌totale‌‌veiligheidsketen,‌‌forse‌‌investeringen‌‌
nodig‌‌zijn‌‌in‌‌de‌‌aanpak‌‌van‌‌zwaar‌‌georganiseerde‌ ‌(internationale)‌‌criminaliteit.‌‌In‌‌de‌‌
afgelopen‌‌2‌‌jaar‌‌is‌‌volstrekt‌‌helder‌‌geworden‌‌dat‌‌Nederland‌‌op‌‌een‌‌onaanvaardbare‌‌
achterstand‌‌is‌‌komen‌‌te‌‌staan‌‌in‌‌de‌‌aanpak‌‌en‌‌de‌‌bestrijding‌‌hiervan.‌‌De‌‌moordaanslagen‌‌
in‌‌de‌‌afgelopen‌‌jaren‌‌op‌‌o.a.‌‌een‌‌advocaat‌‌en‌‌journalist‌‌zijn‌‌hier‌‌de‌‌absolute‌‌dieptepunten‌‌
van.‌‌Ook‌‌symboliseren‌‌deze‌‌verschrikkelijke‌‌gebeurtenissen‌‌de‌‌wijze‌‌waarop‌‌de‌‌
Nederlandse‌‌rechtsstaat‌‌onder‌‌druk‌‌is‌‌komen‌‌te‌‌staan‌ ‌en‌‌meer‌‌en‌‌meer‌‌terrein‌‌aan‌‌het‌‌
verliezen‌‌is.‌‌Hiervoor‌‌verwijs‌‌ik‌‌graag‌‌naar‌‌de‌‌diverse‌‌documenten‌‌die‌‌o.a.‌‌door‌‌de‌‌
politievakbonden,‌‌Coalitie‌‌voor‌‌Veiligheid‌‌en‌‌de‌‌strafrechtketen‌‌zijn‌‌ingediend‌‌t.b.v.‌‌een‌‌
nieuw‌‌regeerakkoord‌‌van‌‌een‌‌nieuw‌‌Kabinet.‌
‌‌

‌
Bij‌‌beantwoording‌‌ons‌‌
kenmerk‌‌vermelden‌‌
a.u.b.‌ ‌

‌

‌

2.

3.

Zeker‌‌de‌‌komende‌‌jaren‌‌zal‌‌de‌‌aanpak‌‌in‌‌overgrote‌‌mate‌‌gericht‌‌zijn‌‌en‌‌blijven‌‌op‌‌de‌‌
strafrechtelijke/opsporings‌‌aanpak.‌ ‌Wij‌‌zien‌‌echter‌‌dat‌‌ook‌‌andere‌‌vormen‌‌van‌‌aanpak‌‌
van‌‌deze‌‌vorm‌‌van‌‌criminaliteit‌‌aan‌‌belang‌‌gaat‌‌winnen‌‌in‌‌aanvulling‌‌op‌‌de‌‌strafrechtelijke‌‌
aanpak.‌‌Ook‌‌hiervoor‌‌zullen‌‌de‌‌komende‌‌jaren‌‌investeringen‌‌maar‌‌ook‌‌andere‌‌en‌‌nieuwe‌‌
wetgeving‌‌nodig‌‌zijn.‌ ‌
Het‌‌MIT‌‌komt‌‌wat‌‌ons‌‌betreft‌‌niet‌‌in‌‌plaats‌‌van‌‌de‌‌huidige‌‌vormen,‌‌aanpak‌‌en‌‌bestrijding‌‌
maar‌‌is‌‌een‌‌belangrijke‌‌aanvulling‌‌daarop.‌ ‌

‌
‌
Rol,‌p
‌ ositie‌e
‌ n‌b
‌ elang‌v
‌ an‌d
‌ e‌p
‌ olitie-‌e
‌ n‌a
‌ ndere‌v
‌ akbonden‌i‌n‌d
‌ e‌v
‌ eiligheid‌ ‌
Het‌‌is‌‌goed‌‌als‌‌wij‌‌als‌‌politie-‌‌en‌‌andere‌‌vakbonden‌‌in‌‌de‌‌veiligheid‌‌duiden‌‌waarom‌‌wij‌‌ons‌‌met‌‌
vraagstukken‌‌als‌‌het‌M
‌ IT‌‌bezighouden.‌‌Een‌‌groot‌‌deel‌‌van‌‌onze‌‌organisatie‌‌zijn‌‌ruim‌‌100‌‌jaar‌‌
geleden‌‌opgericht‌‌met‌‌o.a.‌‌de‌‌volgende‌‌doelstelling‌‌te‌‌weten;‌‌de‌‌verbetering‌‌van‌‌de‌‌sociale‌‌en‌‌
arbeidsvoorwaardelijke‌‌positie‌‌van‌‌bijv.‌‌politiemensen‌‌en‌‌de‌‌“verheffing”‌‌van‌‌het‌‌(politie)vak.‌‌In‌‌
de‌‌afgelopen‌‌decennia‌‌is‌‌daar‌‌meer‌‌en‌‌meer‌‌bijgekomen:‌‌het‌‌signaleren‌‌en‌‌aanhangig‌‌maken‌‌van‌‌
(nieuwe)‌‌vraagstukken‌‌en‌‌problemen‌‌die‌‌criminaliteit‌‌met‌‌zich‌‌meebrengt‌‌voor‌‌(individuele)‌‌
burgers,‌‌samenleving‌‌en‌‌onze‌‌rechtsstaat.‌‌Dit‌‌vaak‌‌tegen‌‌de‌‌heersende‌‌mainstream‌‌van‌‌
heersende‌‌politieke,‌‌bestuurlijke‌‌en‌‌wetenschappelijk‌‌beelden‌‌en‌‌opvattingen‌‌in.‌‌Van‌‌oudsher‌‌
kennen‌‌wij‌‌in‌‌de‌‌de‌‌veiligheidssectoren‌‌een‌‌hoge‌‌organisatiegraad‌‌hetgeen‌‌in‌‌Nederland‌‌
langzamerhand‌‌een‌‌bijzonderheid‌‌genoemd‌‌kan‌‌worden.‌‌Onze‌‌achterbannen‌‌verwachten,‌‌zeker‌‌in‌‌
dit‌‌tijdsgewricht,‌‌dat‌‌wij‌‌hier‌‌mede‌‌namens‌‌hun‌‌nadrukkelijk‌‌invulling‌‌blijven‌‌geven.‌‌Wat‌‌ons‌‌
betreft‌‌ligt‌‌hierin‌‌dus‌h
‌ et‌‌belang‌‌van‌‌medewerkers‌‌werkzaam‌‌in‌‌de‌‌veiligheidsketen‌‌en‌‌de‌‌rol‌‌van‌‌
ons‌‌als‌‌vertegenwoordigenden‌‌partijen.‌ ‌
‌
‌
Het‌o
‌ ntstaan‌e
‌ n‌h
‌ et‌d
‌ oel‌v
‌ an‌h
‌ et‌M
‌ IT‌ ‌
De‌‌wijze‌‌waarop‌‌het‌‌MIT‌‌is‌‌ontstaan‌‌is‌‌op‌‌zichzelf‌‌een‌‌bijzonder‌‌proces‌‌geweest.‌‌Alvorens‌‌daar‌‌
nog‌‌kort‌‌op‌‌terug‌‌te‌‌kijken‌‌willen‌‌wij‌‌beginnen‌‌met‌‌de‌‌uitspraak‌‌van‌‌een‌‌citaat‌‌van‌‌een‌‌van‌‌de‌‌
grootste‌‌wetenschappers‌‌uit‌‌onze‌‌moderne‌‌tijd‌‌nl‌‌Albert‌‌Einstein:‌‌ ‌
“We‌‌cannot‌‌solve‌‌our‌‌problems‌‌with‌‌the‌‌same‌‌thinking‌‌we‌‌used‌‌when‌‌we‌‌created‌‌them”.‌‌Vrij‌‌
vertaald:‌ ‌“we‌‌kunnen‌‌een‌‌probleem‌‌niet‌‌oplossen‌‌met‌‌de‌‌denkwijze‌‌die‌‌het‌‌heeft‌‌veroorzaakt”.‌ ‌
‌
Doorvertaald‌‌naar‌‌de‌‌aanpak‌‌en‌‌bestrijding‌‌van‌‌zwaar‌‌georganiseerde‌‌(internationale)‌‌criminaliteit‌‌
in‌‌de‌‌huidige‌‌tijd:‌‌we‌‌zullen‌‌het‌‌probleem‌‌op‌‌een‌‌andere‌‌manier‌‌moeten‌‌aanpakken‌‌als‌‌dat‌‌we‌‌tot‌‌
op‌‌heden‌‌hebben‌‌gedaan.‌‌Omdat‌‌de‌‌aanpak‌‌die‌‌we‌‌tot‌‌op‌‌heden‌‌hebben‌‌gebruikt,‌‌naar‌‌de‌‌nabije‌‌
toekomst,‌ ‌onvoldoende‌‌is‌‌gebleken‌‌als‌‌gevolg‌‌van‌‌de‌‌enorme‌‌ontwikkeling/evolutie‌‌die‌‌dit‌‌
fenomeen‌‌de‌‌afgelopen‌‌20‌‌tot‌‌30‌‌jaar‌‌heeft‌‌doorgemaakt.‌‌ ‌
‌
We‌‌gaan‌‌terug‌‌naar‌‌de‌‌Algemene‌‌Politieke‌‌Beschouwingen‌‌van‌‌2019.‌‌Ook‌‌in‌‌die‌‌periode‌‌was‌‌er‌‌al‌‌
enorm‌‌veel‌‌te‌‌doen‌‌over‌‌de‌‌toenemende‌‌problemen‌‌en‌‌gevolgen‌‌van‌‌de‌‌ondermijnende‌‌effecten‌‌
van‌‌de‌‌zwaar‌‌georganiseerde‌‌(internationale)‌‌criminaliteit.‌‌De‌‌moord‌‌op‌‌een‌‌advocaat‌‌maar‌‌ook‌‌
Nederland‌‌als‌‌“narcostaat”‌‌zijn‌‌gebeurtenissen‌‌die‌‌het‌‌maatschappelijk‌‌en‌‌politieke‌‌discours‌‌op‌‌dat‌‌
moment‌‌in‌‌hoge‌‌mate‌‌bepaalde.‌‌In‌‌daarna‌‌tot‌‌heden‌‌is‌‌publiek‌‌meer‌‌en‌‌meer‌‌zichtbaar‌‌hoe‌‌
omvangrijk‌‌en‌‌fundamenteel‌‌het‌‌probleem‌‌heeft‌‌kunnen‌‌worden‌‌met‌‌als‌‌een‌‌van‌‌de‌d
‌ ieptepunten‌‌
de‌‌moordaanslag‌‌op‌‌een‌‌journalist‌‌maar‌‌ook‌‌de‌‌recente‌‌rapporten‌‌van‌‌internationale‌‌organisaties‌‌
die‌‌Nederland‌‌duiden‌‌als‌‌“het‌‌centrum‌‌van…”‌ ‌
‌
Tijdens‌‌de‌‌eerder‌‌genoemde‌‌Algemene‌‌Politieke‌‌Beschouwingen‌‌werd‌‌duidelijk‌‌dat‌‌het‌‌Kabinet‌‌
stappen‌‌moest‌‌gaan‌‌zetten‌‌om‌‌deze‌‌problematiek‌‌het‌‌hoofd‌‌te‌‌bieden.‌‌Daarbij‌‌was‌‌in‌‌de‌‌politiek‌‌
het‌‌besef‌‌aanwezig‌‌dat‌‌alleen‌‌investeren‌‌(meer‌‌geld)‌‌in‌‌de‌‌huidige‌‌werkwijze‌‌onvoldoende‌‌was.‌‌
Uitkomst‌‌van‌‌het‌‌debat‌‌was‌‌de‌‌oprichting‌‌van‌‌het‌‌Multidisciplinair‌‌InterventieTeam‌‌(MIT)‌‌met‌‌het‌‌
daarbij‌‌behorende‌‌budget.‌‌ ‌
‌
‌‌
‌

‌

Fundamenteel‌‌onderdeel‌‌van‌‌dit‌‌besluit‌‌was‌‌dat‌‌het‌‌MIT‌‌“anders”‌‌moest‌‌zijn‌‌dan‌ ‌het‌‌bestaande.‌‌
M.a.w.‌‌NIET‌‌meer‌‌van‌‌hetzelfde.‌‌Het‌‌besluit‌‌betrof‌‌dus‌‌uitgangspunten‌‌en‌‌kaders‌‌maar‌‌GEEN‌‌
inhoudelijke‌‌context‌‌of‌‌duiding‌‌over‌‌de‌‌exacte‌‌rol‌‌en‌‌positie.‌‌Dat‌‌was‌‌iets‌‌dat‌‌verantwoordelijk‌‌
Minister‌‌Grapperhaus‌‌verder‌‌ter‌‌hand‌‌zou‌‌nemen‌‌in‌‌2019‌‌en‌‌2020.‌‌ ‌
‌
Wij‌‌hechten‌‌er‌‌aan‌‌om‌‌vanuit‌‌onze‌‌zienswijze‌‌meer‌‌duiding‌‌te‌‌geven‌‌aan‌‌de‌‌context‌v
‌ an‌‌dit‌‌
politieke‌‌besluit‌‌wat‌‌op‌‌zichzelf‌‌past‌‌bij‌‌het‌‌eerder‌‌genoemde‌‌citaat‌‌nl:‌ ‌
1. Een‌‌geïnstitutionaliseerd‌‌multidisciplinair‌‌team;‌‌dit‌‌is‌‌een‌‌fundamentele‌‌verandering‌‌in‌‌het‌‌
denken‌‌en‌‌benaderen‌‌van‌‌de‌‌aanpak‌‌van‌‌zwaar‌‌georganiseerde‌‌(internationale)‌‌
criminaliteit.‌‌Daar‌‌waar‌‌de‌‌diverse‌‌diensten‌‌in‌‌het‌‌veiligheidsdomein‌‌met‌‌name‌‌in‌‌
gelegenheidscoalities‌‌samenwerken‌‌in‌‌strafrechtelijke‌‌onderzoeken,‌‌wordt‌‌hier‌‌gekozen‌‌
voor‌‌een‌‌structurele,‌‌permanente‌‌samenwerking‌‌van‌‌de‌‌diverse‌‌diensten‌‌en‌‌partijen‌‌in‌‌de‌‌
veiligheidsketen.‌‌ ‌
2. Het‌‌MIT‌‌richt‌‌zich‌‌op‌‌het‌‌verzamelen‌‌van‌‌informatie‌‌en‌‌inlichtingen,‌‌het‌‌ordenen‌‌daarvan‌‌
en‌‌beschikbaar‌‌stellen‌‌t.b.v.‌‌partijen‌‌voor‌‌een‌‌vervolg‌‌aanpak‌‌(bijv.‌‌strafrechtelijk‌‌maar‌‌
ook‌‌bestuursrechtelijk‌‌of‌‌anderszins).‌‌Kortom‌‌het‌‌richt‌‌zich‌‌op‌‌het‌‌permanent‌‌in‌‌beeld‌‌
brengen‌‌en‌‌houden‌‌van‌‌de‌‌zwaar‌‌georganiseerde‌‌(internationale)‌‌criminaliteit.‌‌Kortom;‌‌het‌‌
MIT‌‌dient‌‌primair‌‌een‌‌“inlichtingen”‌‌organisatie‌ ‌(dus‌‌geen‌‌primaire‌‌rol‌‌als‌‌
opsporingsorganisatie)‌ ‌te‌‌zijn‌‌met‌‌de‌‌daarbij‌‌behorende‌‌bevoegdheden‌‌(bijv.‌‌analoog‌‌aan‌‌
de‌‌AIVD).‌ ‌
3. Het‌‌bovenstaande‌‌betekent‌‌dus‌‌dat‌‌met‌‌MIT‌‌op‌‌een‌‌andere‌‌positie‌‌de‌‌aanpak‌‌van‌‌zwaar‌‌
georganiseerde‌‌(internationale)‌‌criminaliteit‌‌komt‌‌te‌‌staan.‌‌M.a.w.‌‌het‌‌MIT‌‌heeft‌‌een‌‌meer‌‌
“pro-actieve”‌ ‌rol‌‌in‌‌de‌‌totale‌‌aanpak.‌‌Het‌‌is‌‌dus‌‌niet‌‌“in‌‌plaats‌‌van”‌‌maar‌‌“aanvullend‌‌op”.‌ ‌
Ook‌‌geeft‌‌dit‌‌de‌‌ruimte‌‌om‌‌breder‌‌te‌‌kijken‌‌naar‌‌de‌‌wijze‌‌waarop‌‌de‌‌betreffende‌‌waar‌‌
georganiseerde‌‌(internationale)‌‌criminaliteit‌‌kan‌‌worden‌‌aangepakt.‌‌ ‌
‌
Voor‌‌ons‌‌was‌‌het‌‌duidelijk‌‌dat‌‌met‌‌bovenstaande‌‌duiding‌‌er‌‌was‌‌gekozen‌‌voor‌‌een‌‌belangrijke‌‌cq‌‌
essentieel‌‌andere‌‌benadering‌‌bij‌‌de‌‌aanpak‌‌van‌‌zwaar‌‌georganiseerde‌‌(internationale)‌‌criminaliteit‌‌
aanvullend‌‌op‌‌de‌‌huidige‌‌aanpak.Het‌‌bovenstaande‌‌was‌‌echter‌‌op‌‌het‌‌moment‌‌van‌‌het‌‌politieke‌‌
besluit‌‌niet‌‌zo‌‌helder‌‌en‌‌uitgekristalliseerd.‌‌Dit‌‌heeft‌‌forse‌‌gevolgen‌‌gehad‌‌bij‌‌de‌‌verdere‌‌
uitwerking‌‌en‌‌realisatie‌‌van‌‌het‌‌“MIT”.‌ ‌
‌
‌
Reactie‌v
‌ an‌p
‌ artijen‌i‌n‌d
‌ e‌v
‌ eiligheidsketen‌ ‌
‌
Opmerking‌‌vooraf:‌ ‌
Belangrijk‌‌om‌‌op‌‌te‌‌merken‌‌is‌‌dat‌‌de‌‌politie‌‌en‌‌ook‌‌andere‌‌opsporingsdiensten‌‌in‌‌de‌‌afgelopen‌‌
jaren‌ ‌(forse)‌‌successen‌‌hebben‌‌behaald.‌‌Aansprekende‌‌voorbeelden‌‌zijn‌‌de‌‌aanhouding‌‌van‌‌een‌‌
grote‌c
‌ rimineel‌‌in‌‌Dubai,‌‌het‌‌“kraken”‌‌van‌P
‌ GP‌‌telefoons,‌‌Encrochat,‌‌etc..‌‌Daar‌‌waar‌‌het‌‌gevoel‌‌cq‌‌
beeld‌‌is‌‌ontstaan‌‌dat‌‌er‌‌twijfel‌‌is‌‌aan‌‌de‌‌professionaliteit‌‌van‌‌de‌‌uitvoerende‌‌politiemensen‌‌in‌‌deze‌‌
onderzoeken,‌‌willen‌‌wij‌‌dat‌‌met‌‌kracht‌‌tegenspreken.‌‌Het‌‌is‌‌duidelijk‌‌dat‌‌de‌‌Nederlandse‌‌Politie‌‌op‌‌
dit‌‌punt‌‌tot‌‌de‌‌internationale‌‌top‌‌behoort.‌D
‌ e‌‌oprichting‌‌van‌‌het‌‌MIT‌‌met‌‌de‌‌daaraan‌‌verbonden‌‌
doelen‌‌doen‌‌hieraan‌‌wat‌‌ons‌‌betreft‌‌geen‌‌enkele‌‌afbreuk.‌ ‌
‌
Wij‌‌hebben‌‌met‌‌verbazing‌‌en‌‌teleurstelling‌‌gekeken‌‌naar‌‌de‌‌discussie‌‌die‌‌binnen‌‌de‌‌politie‌‌en‌‌ook‌‌
andere‌‌partijen‌‌die‌‌het‌‌MIT‌‌moeten‌‌vorm‌‌gaan‌‌geven‌‌is‌‌gereageerd‌‌op‌‌het‌‌politieke‌‌besluit‌‌om‌‌tot‌‌
de‌‌instelling‌‌van‌‌het‌‌MIT‌‌over‌‌te‌‌gaan.‌‌ ‌
‌
Allereerst‌‌zagen‌‌wij‌‌dat‌‌niet‌‌de‌‌tijd‌‌is‌‌genomen‌‌om‌‌fundamenteel‌‌te‌‌onderzoeken‌‌naar‌‌wat‌‌de‌‌
bedoeling‌‌van‌‌het‌‌MIT‌‌was‌‌geprojecteerd‌‌in‌‌het‌‌totale‌‌systeem‌‌van‌‌de‌‌aanpak‌‌van‌‌zwaar‌‌
georganiseerde‌‌(internationale)‌‌criminaliteit.‌‌ ‌
‌
‌‌
‌

‌

De‌‌discussies‌‌gingen‌‌veelal‌‌direct‌‌over‌‌zeggenschap,‌‌geld,‌‌formatie,‌‌de‌‌overbodigheid‌‌van‌‌het‌‌MIT‌‌
omdat‌‌die‌‌rol‌‌al‌‌werd‌‌ingevuld‌‌in‌‌het‌‌staande‌‌systeem,‌‌etc...‌‌Het‌‌gevoel‌‌en‌‌beeld‌‌van‌‌concurrentie‌‌
met‌‌de‌‌bestaande‌‌diensten‌‌dan‌‌wel‌‌binnen‌‌die‌‌diensten‌‌voerde‌‌tot‌‌onze‌‌verbazing‌‌de‌‌boventoon.‌‌
Deze‌‌gang‌‌van‌‌zaken‌‌is‌‌zeker‌‌niet‌‌bevorderlijk‌‌geweest‌‌voor‌‌de‌‌opbouw‌‌en‌‌ontwikkeling‌‌van‌‌het‌‌
MIT.‌‌Sterker‌‌nog,‌‌als‌‌dit‌‌niet‌‌verandert‌‌dan‌‌lopen‌‌we‌‌een‌‌reëel‌‌risico‌‌of‌‌het‌‌MIT‌‌überhaupt‌‌dan‌‌nog‌‌
succesvol‌‌kan‌‌worden.‌‌ ‌
Het‌‌mag‌‌duidelijk‌‌zijn‌‌dat‌‌wij‌‌dat‌‌echt‌‌een‌‌gemiste‌‌kans‌‌zouden‌‌vinden‌‌maar‌‌als‌‌de‌o
‌ rganisaties‌‌
blijven‌‌vinden‌‌dat‌‌het‌‌MIT‌‌gewenst‌‌en‌‌nodig‌‌is‌‌dan‌‌moeten‌‌ze‌‌zelf‌‌aan‌‌de‌‌slag‌‌gaan‌o
‌ m‌‌de‌‌zorgen‌‌
weg‌‌te‌‌nemen‌‌en‌‌daarbij‌‌koersvast‌‌blijven.‌‌Niet‌‌de‌‌macht‌‌en‌‌de‌‌kleine‌‌deelbelangen‌‌moeten‌‌de‌‌
toon‌‌bepalen‌‌maar‌‌de‌‌visie‌‌en‌‌de‌‌missie‌‌van‌‌de‌‌geïntensiveerde‌‌strijd‌‌tegen‌‌de‌‌echte‌‌
tegenstander,‌‌de‌‌georganiseerde‌‌criminaliteit.‌‌Wellicht‌‌moet‌‌nog‌‌maar‌‌eens‌‌fundamenteel‌‌
nagedacht‌‌worden‌‌over‌‌het‌‌totaal‌‌en‌‌de‌‌wijze‌‌waarop‌‌het‌‌MIT‌‌nu‌‌gepositioneerd‌‌gaat‌‌worden‌‌in‌‌de‌‌
veiligheidsketen.‌ ‌
‌
‌
Het‌M
‌ IT‌k
‌ omt‌e
‌ r‌t‌ och…‌ ‌
‌
Wij‌‌willen‌‌onze‌‌bijdrage‌‌afronden‌‌met‌‌een‌‌nadrukkelijk‌‌oproep‌‌aan‌‌alle‌‌partijen.‌‌De‌‌zwaar‌‌
georganiseerde‌‌(internationale)‌‌criminaliteit‌‌heeft‌‌de‌‌afgelopen‌‌20‌‌jaar‌‌een‌‌fenomenale‌‌
ontwikkeling‌‌doorgemaakt‌‌als‌‌gevolg‌‌van‌‌allerlei‌‌ontwikkelingen.‌‌Het‌‌voert‌‌te‌‌ver‌‌om‌‌daar‌‌in‌‌deze‌‌
bijdrage‌‌in‌‌detail‌‌op‌‌in‌‌te‌‌gaan‌‌maar‌‌wij‌‌noemen‌‌toch‌‌een‌‌paar‌‌elementen‌‌te‌‌weten;‌‌de‌‌disruptieve‌‌
ontwikkeling‌‌van‌‌technologie,‌‌internet‌‌en‌‌communicatiesystemen.‌‌Vrij‌‌vervoer‌‌van‌‌personen‌‌en‌‌
goederen‌‌in‌‌grote‌‌delen‌‌van‌‌de‌‌EU‌‌en‌‌vrijhandelszones,‌‌de‌‌optimale‌‌infrastructuur‌‌en‌‌logistieke‌‌
processen,‌‌etc.‌‌etc…‌‌Dit‌‌alles‌‌maakt‌‌dat‌‌we‌‌dit‌‌probleem‌‌dus‌‌anders‌‌moeten‌‌aanpakken‌‌als‌‌dat‌‌we‌‌
deden.‌‌De‌‌ondermijnende‌‌gevolgen‌‌en‌‌effecten‌‌op‌‌een‌‌flinke‌‌aantal‌‌(kwetsbare)‌‌jongeren,‌‌andere‌‌
onderdelen‌‌van‌‌onze‌s
‌ amenleving‌‌en‌‌economie‌‌dreigen‌‌ontwrichtend‌‌te‌‌worden.‌‌De‌N
‌ ederlandse‌‌
burgers‌‌verdienen‌‌het‌‌dat‌‌we‌‌dit‌‌daadkrachtig‌‌aanpakken.‌‌Dat‌‌is‌‌waar‌‌de‌‌focus‌‌op‌‌zou‌‌moeten‌‌
liggen.‌ ‌
‌
Als‌‌het‌‌MIT,‌‌ongeacht‌‌waar‌‌het‌‌gepositioneerd‌‌gaat‌‌worden,‌‌inderdaad‌‌de‌‌“inlichtingen”‌‌
organisatie‌‌moet‌‌worden‌‌dan‌‌heeft‌‌dit‌‌grote‌‌en‌‌fundamentele‌‌gevolgen‌‌voor‌‌de‌‌bestaande‌‌wet-‌‌en‌‌
regelgeving‌‌en‌‌de‌‌controle‌‌en‌‌toezicht‌‌die‌d
‌ aaraan‌‌gekoppeld‌‌zou‌‌moeten‌‌worden.‌‌Cruciaal‌‌is‌‌ook‌‌
hier‌‌dat‌‌het‌‌moet‌‌blijven‌‌passen‌‌in‌‌de‌‌manier‌‌waarop‌‌wij‌‌met‌‌elkaar‌‌vinden‌‌dat‌‌de‌‌Nederlandse‌‌
rechtsstaat‌‌vorm‌‌gegeven‌‌moet‌‌worden.‌‌Dit‌‌zal‌‌nog‌‌het‌‌nodige‌‌denkwerk‌‌en‌‌debat‌‌vergen‌‌maar‌‌
naar‌‌onze‌‌wijze‌‌van‌‌zien‌‌is‌‌dit‌‌de‌‌enige‌‌weg‌‌om‌‌met‌‌elkaar‌‌verder‌‌te‌‌komen‌‌in‌‌de‌‌aanpak‌‌van‌‌
zwaar‌‌georganiseerde‌‌(internationale)‌‌criminaliteit.‌ ‌
‌
‌
‌
Gerrit‌‌van‌‌de‌‌Kamp‌ ‌
voorzitter‌‌Politievakbond‌‌ACP,‌‌Coalitie‌‌voor‌‌Veiligheid‌‌en‌‌European‌‌Police‌‌Union.‌ ‌
‌
Nine‌‌Kooiman‌ ‌
bondssecretaris‌‌Nederlandse‌‌Politiebond.‌ ‌

‌