vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 18 december 2014

2e Herziene convocatie – agendapunt toegevoegd (*)
Noot:

Spreektijd per fractie maximaal 3 minuten

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J. van Rijn

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 28 januari 2015
14.00 - 16.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Administratieve lasten

Agendapunt:

Verlenging experiment regelarme instellingen met 1 jaar Voornemen
verlenging aanwijzing NZa

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 3 mei 2013
Verlenging experiment regelarme instellingen met 1 jaar Voornemen
verlenging aanwijzing NZa - 31765-75

Agendapunt:

Reactie op verzoek van het lid Agema inzake het bericht dat Careyn
stopt met het project regelarme instellingen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 29 oktober 2013
Reactie op verzoek van het lid Agema inzake het bericht dat Careyn stopt met
het project regelarme instellingen - 31765-80

Agendapunt:

Stand van zaken “Experiment Regelarm” Careyn

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 21 november 2013
Stand van zaken “Experiment Regelarm” Careyn - 31765-82

Agendapunt:

Aanbieding van het rapport "Op weg naar minder administratieve
lasten"

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 27 januari 2014
Aanbieding van het rapport "Op weg naar minder administratieve lasten" 29515-351

Agendapunt:

Vermindering regeldruk VWS

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.I. Schippers
– 18 juli 2014
Vermindering regeldruk VWS - 29515-352

Agendapunt:

Aanbieding tussenevaluatie experiment regelarme instellingen

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 30 september 2014
Aanbieding tussenevaluatie experiment regelarme instellingen - 31765-95

Agendapunt:

Antwoorden op vragen van de commissie over de tussenevaluatie
experiment regelarme instellingen

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.I. Schippers
– 29 oktober 2014
Antwoorden op vragen van de commissie over de tussenevaluatie experiment
regelarme instellingen - 31765-96

Agendapunt:

Aanbieding van de rapportage “Terugdringen registratielasten in de
langdurige zorg” (*)

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J.
van Rijn – 8 december 2014
Aanbieding van de rapportage “Terugdringen registratielasten in de langdurige
zorg” - 33654-12

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2013A00486

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z08270
Vragen van het lid Koolmees (D66) aan de Minister van Financiën over banken
die dienstverlening weigeren aan coffeeshops (ingezonden 1 mei 2015).
Vraag 1
Herinnert u zich de brief over betaalfaciliteiten voor coffeeshops en andere
integriteitgevoelige sectoren d.d. 18 januari 2010?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het wenselijk is dat coffeeshops die zich aan de
gedoogcriteria houden niet van iedere vorm van bancaire dienstverlening
worden uitgesloten? Deelt u de mening dat zoveel mogelijk voorkomen dient
te worden dat coffeeshops ondergronds moeten gaan bankieren, doordat ze
worden uitgesloten van deelname aan het reguliere betalingsverkeer?
Vraag 3
Is het u bekend dat banken nog steeds betaalfaciliteiten weigeren aan
coffeeshops zonder heldere opgaaf van redenen?2
Vraag 4
In hoeverre hebben banken daadwerkelijk hun acceptatiebeleid aangepast
naar aanleiding van de guidance die door De Nederlandsche Bank is
opgesteld over mitigerende maatregelen die banken kunnen nemen om de
(witwas)risico’s gerelateerd aan coffeeshops en andere integriteitgevoelige
sectoren te kunnen beheersen?
Vraag 5
Bent u bereid om op korte termijn opnieuw in overleg te treden met de
Nederlandse Vereniging van Banken om te zoeken naar een beter evenwicht
tussen het uitgangspunt van contractvrijheid en de maatschappelijke
verantwoordelijkheid van banken om te voorkomen dat coffeeshops van het
reguliere betalingsverkeer worden uitgesloten?

1
2

kv-tk-2015Z08270
’s-Gravenhage 2015

Kamerstuk 27 863, nr. 35
Casus ondershands aan het departement gezonden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Den Haag, 7 februari 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 8 februari 2022
13.40 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Amsterdam UMC/Leiden UMC: 'Steun het CAHAL'

Agendapunt:

Verzoek LUMC, namens CAHAL: Aanbieding petitie "Steun het CAHAL"

Zaak:

Brief derden - Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) te Leiden – 12
januari 2022
Verzoek LUMC, namens CAHAL, tot aanbieding petitie "Steun het CAHAL" 2022Z00509

De petitie wordt overhandigd namens:
• Steye Kappers (8 jaar)
• Ellen Kappers
• Andre Kappers
• Prof. dr. Nico Blom

Griffier:

M.E. Esmeijer

Activiteitnummer:

2022A00843
Den Haag, 8 juli 2010

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Europese Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Delegatieoverleg werkbezoek Brussel 10 september 2010 (vertrek 9 september
in de avond, na eventuele stemmingen)

woensdag 8 september 2010
10.00 - 10.30 uur
Besloten (alleen voor delegatieleden)

De volgende leden hebben zich voor het werkbezoek aangemeld:
Ten Broeke (VVD)
Groot (PvdA)
Bontes (PVV)
Ormel (CDA)
Van Bommel (SP)
Peters (GL)
Schouw (D66)
Wiegman (CU)
Het programma voor dit werkbezoek wordt u voorafgaand aan het delegatieoverleg toegezonden.

Griffier:

J.J.P. Nijssen

Activiteitnummer:

2010A01929
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1318
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over de zorgen om bedreigde advocaten (ingezonden 23 december 2020).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
13 januari 2021).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het item van EenVandaag: ««Kabinet moet bedreigde
advocaten beter beschermen», zegt Landelijke Orde van Advocaten»?1
Vraag 2
Hoe ernstig taxeert u de toenemende dreiging richting advocaten, zoals de
beschietingen van kantoren en het aantal maal dat de noodtelefoon is gebeld,
waaruit blijkt dat iedere week wel een advocaat in ons land te maken heeft
met bedreiging, intimidatie, ernstige stalking en zelfs geweld?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de oproep dat meer gedaan kan en moet worden om de
veiligheidssituatie van advocaten te verbeteren, op het gebied van investeringen, het afschermen van persoonsgegevens en het vervoer van strafadvocaten in grote zaken naar rechtbanken?
Vraag 4
Vindt u bij nader inzien het idee van de wijkplaats, een soort «safehouse»
waar bedreige personen zoals advocaten of journalisten na een periode van
heftige dreigementen door kunnen werken of even kunnen bijkomen met hun
gezin, nu toch een interessante gedachte?
Vraag 5
Waarom bent u tot nu toe niet bereid een bijdrage te leveren aan de
wijkplaats?

1

ah-tk-20202021-1318
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

EenVandaag, 22 december 2020, «’Kabinet moet bedreigde advocaten beter beschermen», zegt
Landelijke Orde van Advocaten», https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kabinet-moet-bedreigdeadvocaten-beter-beschermen-zegt-landelijke-orde-van-advocaten/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Wat is nu uw reactie op de aangehouden motie Van Nispen over het opzetten
van een wijkplaats voor togadragers die de regering verzoekt om in overleg
met de beroepsgroepen eenmalig te investeren in het opzetten van een
wijkplaats voor togadragers, en tevens om bij andere personen die vanuit
hun werk (agenten, leraren, journalisten) een bijdrage leveren aan de
rechtsstaat en bescherming van onze grondrechten (zoals de vrijheid van
meningsuiting), de behoefte naar een wijkplaats te inventariseren en waar
nodig dit te faciliteren?2
Vraag 7
Bent u bereid over al deze onderwerpen en zorgen met spoed in gesprek te
gaan met de Nederlandse Orde van Advocaten en de Kamer hierover nog in
januari inhoudelijk te informeren?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP),
van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de zorgen om
bedreigde advocaten. (ingezonden 23 december 2020) niet binnen de
gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

2

Kamerstuk 35 570 VI, nr. 55

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2
TER BESLISSING

Aan

de Minister-President

Datum: 21-09-2022

Onze referentie
4289620
Behordende bij Kamerstuk
36200-5

Beslisnota
Introductie tijdelijk tariefplafond op energie

1. Aanleiding
Naar aanleiding van vragen die door de Kamer zijn gesteld tijdens de
Algemene Politieke beschouwingen op woensdag 21 september, geeft het
kabinet middels deze brief antwoorden op de vragen over de introductie van
een tijdelijk tariefplafond op energie.
2. Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd in te stemmen met verzending van de brief voorafgaand
aan de eerste termijn van het kabinet.
3. Kernpunten

De brief is geschreven door EZK, FIN en AZ.

In de brief worden de volgende vragen beantwoord:
o De vraag van de leden Hermans, Klaver en Wilders naar de
gekozen volumegrenzen;
o De vraag van het lid Azarkan over de verwachte ontwikkeling van
de gasprijzen;
o De vraag van het lid Hermans naar het gekozen tariefplafond;
o De vraag van het lid Wilders naar de effecten van het tijdelijk
prijsplafond, deze vraag wordt beantwoord middels de uitwerking
van de verschillende voorbeelden voor huishoudens.
o De vraag van de leden Omtzigt, Segers, Wilders en Van der Staaij
ten aanzien van grotere huishoudens of huishoudens met een
hoger verbruik.
o De vraag van de leden Omtzigt en Van der Plas over huishoudens
met hoge zorggerelateerde energiekosten.

De brief wordt na uw akkoord direct naar de Tweede Kamer verzonden
zodat deze de leden bereikt voordat het debat aanvangt (om 10.15
uur).
4. Informatie die zich niet leent voor openbaarmaking
Geen.

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

24 515

Preventie en bestrijding van stille armoede en
sociale uitsluiting

Nr. 166

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID ORTEGA-MARTIJN C.S. TER
VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 165
Voorgesteld 13 oktober 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat schuldhulpverlening in deze tijd van economische crisis
belangrijk is;
overwegende, dat vrijwilligersorganisaties een belangrijke rol kunnen
spelen bij hulp aan mensen die in financiële problemen zijn gekomen of
dreigen te komen;
overwegende, dat een goede samenwerking tussen deze organisaties en
professionele schuldhulporganisaties en gemeenten noodzakelijk is;
verzoekt de regering om van de 130 mln. extra middelen voor schuldhulpverlening een substantieel deel beschikbaar te stellen voor landelijke
vrijwilligersorganisaties, die in samenwerking met gemeenten en/of
professionele schuldhulporganisaties projecten starten die het ondersteunende «werk» van vrijwilligers bij schuldhulpverlening bevorderen en
daarmee de effectiviteit van schuldhulpverlening verbeteren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ortega-Martijn
Spekman
Blanksma-Van den Heuvel

KST135603
0910tkkst24515-166
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 24 515, nr. 166
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 625

Hulp, handel en investeringen

Nr. 13

MOTIE VAN DE LEDEN VOORDEWIND EN VAN DER STAAIJ
Voorgesteld 20 juni 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de minister aangeeft dat activiteiten gefinancierd uit het
Dutch Good Growth Fund maatschappelijk verantwoord en duurzaam
moeten zijn;
constaterende dat de organisaties uit het maatschappelijk middenveld een
belangrijke rol spelen in het bevorderen van duurzaamheid en mvo;
constaterende dat de minister ervoor heeft gekozen om het bedrijfsleven
en maatschappelijke organisaties te betrekken bij de vormgeving van het
Dutch Good Growth Fund;
verzoekt de regering, het fonds ook open te stellen voor relevante
initiatieven vanuit het maatschappelijk middenveld voor investeringen in
het mkb in ontwikkelingslanden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Voordewind
Van der Staaij

kst-33625-13
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 625, nr. 13
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 420

Noodpakket banen en economie

Nr. 328

MOTIE VAN HET LID WUITE C.S.
Voorgesteld 29 juni 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Koninkrijk voor gemeenschappelijke uitdagingen
staat op het gebied van klimaatverandering, economisch herstel,
veiligheid, de democratische rechtsorde en mensenrechten;
overwegende dat artikel 37 van het Statuut regelt dat de landen zo veel
mogelijk overleg plegen omtrent alle aangelegenheden waarbij twee of
meer landen zijn betrokken;
van mening dat een heldere Koninkrijksbrede visie ontbreekt en kan
bijdragen aan een betere relatie en een meer effectieve aanpak van
gezamenlijke uitdagingen;
verzoekt de regering, de regeringsleiders van de Caribische landen uit te
nodigen in het Catshuis voor een Koninkrijksberaad en hen voor te stellen
te komen tot een gezamenlijke visie en meerjarenprogramma, gebaseerd
op de Sustainable Development Goals als uitgangspunt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wuite
Koekkoek
Bromet
Kuzu
Ceder
Simons
Den Haan

kst-35420-328
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 420, nr. 328
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z03557
Vragen van de leden Oosenbrug en Mei Li Vos (beiden PvdA) aan de
Ministers van Economische Zaken en van Veiligheid en Justitie over
vermeende privacyschendingen door Samsung (ingezonden 25 februari 2014).
Vraag 1
Herinnert u zich de eerdere schriftelijke vragen van de leden Oosenbrug en
Mei Li Vos over bovenstaand onderwerp en de antwoorden van de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (ontvangen op 20 februari 2014) daarop?1
Vraag 2
Zijn de regels uit de Telecommunicatiewet en onderliggende regelgeving
daarbij betreffende de bescherming van persoonsgegevens ook van
toepassing op de gegevens die Samsung van gebruikers van smart-televisies
verzamelt en verder gebruikt? Zo ja, welke concrete bepalingen betreft dit en
leeft Samsung die na? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Is artikel 11.7a van de Telecommunicatiewet («cookie»-artikel) ook van
toepassing op de verzameling van gegevens door Samsung? Zo ja, leeft
Samsung deze wettelijke bepaling na? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Acht u het mogelijk en wenselijk om op grond van de Telecommunicatiewet
nadere regels te stellen aan de wijze waarop fabrikanten van smart-televisies
gegevens van consumenten vergaren, verwerken en ter beschikking aan
derden stellen en daarbij de bescherming van de persoonlijke levenssfeer
boven commerciële belangen te laten prevaleren? Zo ja, op welke wijze gaat
u dit bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Acht u het mogelijk en wenselijk dat de regelgeving zodanig wordt aangepast
dat consumenten enkel via «opt-in» toestemming kunnen geven voor het
verzamelen van gegevens uit smart-televisies? Zo ja, hoe gaat u dat
bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2014Z03557
’s-Gravenhage 2014

Ingezonden 21 januari 2014, Zaaknummer 2014Z00839

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

1

Vraag 6
Deelt u de mening dat consumenten, die geen toestemming geven voor
gegevensverzameling via smart-televisies hun toestel gewoon moeten
kunnen blijven gebruiken? Zo ja, kan de regelgeving zodanig worden
aangepast dat voor consumenten die deze toestemming niet geven slechts de
toegang tot die functies of diensten kan worden ontzegd die zonder die
gegevens niet mogelijk zijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Acht u het mogelijk dat met de gegevens, die Samsung verzamelt, direct dan
wel indirect «gevoelige» persoonsgegevens, zoals bedoeld in artikel 16 van
de Wet bescherming persoonsgegevens worden verzameld? Zo ja, mag
Samsung dan nog steeds de gegevens verzamelen en verder gebruiken op de
manier waarop het dat nu doet? Zo nee, waar blijkt het tegendeel uit?
Vraag 8
Ziet u vanuit het belang van consumentenvoorlichting en -bescherming
lacunes in wet- of regelgeving als het gaat om smart-televisies? Zo ja, welke
lacunes betreffen dit? Zo nee, waarom niet en hebt u hierover met de
Autoriteit Consument en Markt overleg gehad of gaat u dat overleg nog
voeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen

2
Den Haag, 2 februari 2015

Noot:

Deelnemers aan technische briefing:
- Mark Frequin: Directeur-generaal Wonen & Bouwen, ministerie van
Binnenlandse Zaken (doet de introductie)
- Onno Hoes: Burgemeester van Maastricht en dossierhouder innovatie bij VNG
- Lot van Hooijdonk, Wethouder verkeer & mobiliteit in Utrecht, duurzaamheid
en milieu
- Tom Leeuwestein, afdelingshoofd Europa en Binnenlands Bestuur, DG
Bestuur en Koninkrijksrelaties, ministerie van Binnenlandse Zaken
- Michiel Emmelkamp, beleidsmedewerker Directie Integratie Europa,
ministerie van Buitenlandse Zaken

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
donderdag 5 februari 2015
11.00 - 12.00 uur
besloten

Onderwerp:

Europese stedelijke agenda

Agendapunt:

Kabinetsreactie op de consultatie van de Europese Commissie over
stedelijke dimensie in EU-beleid

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.H.A. Plasterk – 2 oktober 2014
Kabinetsreactie op de consultatie van de Europese Commissie over stedelijke
dimensie in EU-beleid - 22112-1918

Agendapunt:

Fiche: Mededeling de stedelijke dimensie van het Europees beleid –
hoofdkenmerken van een Europese stedelijke agenda

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 5
december 2014
Fiche: Mededeling de stedelijke dimensie van het Europees beleid –
hoofdkenmerken van een Europese stedelijke agenda - 22112-1934

Agendapunt:

Inhoudelijke voorbereidingen Nederlands EU-voorzitterschap 2016

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 28 januari
2015
Inhoudelijke voorbereidingen Nederlands EU-voorzitterschap 2016 - 34139-1

Griffier:
Activiteitnummer:

Drs. M.J. van der Leeden
2015A00212

vaste commissie voor Economische Zaken
vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu
algemene commissie voor Wonen en Rijksdienst
vaste commissie voor Europese Zaken
-------- Oorspronkelijk bericht -------Van: "Drissen, T." < >
Datum: 03-12-20 18:34 (GMT+01:00)
Aan: Commissie VWS <cie.vws@tweedekamer.nl>
Onderwerp: Rondvraagpunt e-mailprocedure: met spoed Kabinetsreactie nota testbeleid
Beste griffie,
Namens de leden Klaver en Kröger doe ik een dringend verzoek aan de leden van de commissie VWS
om binnen twee weken tijd een eerste Kabinetsreactie toe te laten komen over de initiatiefnota
‘tijdelijke testsamenleving’ (35653-2). Op basis van de meest recente wetenschappelijke inzichten en
ontwikkelingen bepleit de nota om spoedig de ambities van het huidige testbeleid fors op te
schroeven. Kunt u dit verzoek voorleggen aan de commissie VWS?
Bij voorbaat, vriendelijk bedankt,
Thomas Drissen
Beleidsmedewerker Publieke Sector
GroenLinks
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 mei 2022

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 25 mei 2022
14.00 uur

Onderwerp:

Slotwet Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet van de Koning en de
Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten 2021
(36100-III)

Agendapunt:

Slotwet Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet van de Koning en
de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten
2021

Zaak:

Begroting - minister van Algemene Zaken, M. Rutte – 18 mei 2022
Slotwet Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet van de Koning en de
Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten 2021 36100-III

Griffier:

A.C.W. de Vos

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl).

2022A04155
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2392
Vragen van het lid Van Bommel (SP) aan de Minister van Defensie over een
vertrouwenspersoon voor onderzoek naar de veiligheid van kernwapens in
Nederland (ingezonden 10 juni 2014).
Antwoord van Minister Hennis-Plaschaert (Defensie) (ontvangen 1 juli 2014).
Vraag 1
Kent u het bericht «Provincie wil dat vertrouwenspersoon onderzoek doet
naar atoomwapens in Volkel»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 4
Wat is uw reactie op de zorgen die in de provincie Noord-Brabant leven
aangaande de veiligheid van de kernwapens op vliegbasis Volkel en waarom
is er nog niet gereageerd op het eerder door de provincie afgegeven
negatieve advies?
Hoe beoordeelt u de suggestie van de provincie om een vertrouwenspersoon
te benoemen die onafhankelijk onderzoek kan doen naar de veiligheid van de
kernwapens, onder meer vanwege het transport van de wapens?
Bent u bereid, via een vertrouwenspersoon of anderszins, tegemoet te komen
aan de zorgen die in de provincie Noord-Brabant leven over de veiligheid van
de kernwapens op vliegbasis Volkel? Indien nee, waarom niet?
Antwoord 2, 3, 4
Het kabinet heeft geen reden te twijfelen aan de veiligheid van in Europa
aanwezige Amerikaanse kernwapens. Op basis van bondgenootschappelijke
afspraken kunnen echter, zoals bekend, geen mededelingen worden gedaan
over aantallen en locaties van deze wapens, ook niet aan een vertrouwenspersoon.

1

ah-tk-20132014-2392
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Provincie wil dat vertrouwenspersoon onderzoek doet naar atoomwapens in Volkel, http://
www.omroepbrabant.nl/?news/212132412/
Provincie+wil+dat+vertrouwenspersoon+onderzoek+doet+naar+atoomwapens+in+Volkel.aspx,
4 juni 2014.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2080901390
Vragen van het lid Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD) aan
staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap, mevrouw
Van Bijsterveldt-Vliegenthart, over
een weggestuurde scholiere van het
Hanze College in Oosterhout.
(Ingezonden 29 september 2008)
1
Bent u op de hoogte van het bericht
over een 15-jarige scholiere van het
Hanze College in Oosterhout die door
de schoolleiding naar huis gestuurd
is, omdat haar veiligheid niet kan
worden gegarandeerd?1
2
Hoe oordeelt u over deze gang van
zaken? Bent u voornemens om de
schoolleiding hierop aan te spreken?
Hoe heeft de schoolleiding
gereageerd op het feit dat de moeder
van de scholiere al meerdere keren
heeft aangegeven dat haar dochter
werd gepest?

Vragen gesteld door de leden der Kamer

nu voor zorgen dat de scholiere haar
schooltijd voortaan zonder gepest te
worden op een veilige manier kan
voortzetten?
6
Hoe gaat u ervoor zorgen dat dit
kabinet een verantwoord
schoolklimaat garandeert waarin
pestgedrag wordt voorkomen, zo snel
mogelijk wordt gestopt en het
slachtoffer zo min mogelijk schade
ondervindt?
Toelichting
Deze vragen dienen ter aanvulling op
eerdere vragen terzake van het lid
Dibi (GroenLinks), ingezonden
26 september 2008 (vraagnummer
2008Z03282/2080901270).
1

http://www.nu.nl/news.jsp?n=1761318&c=12
http://www.brabantsdagblad.nl/regios/
brabant/3766891/Gepest-meisje-van-schoolgestuurd.ece

3
Welke sancties zou een school
moeten krijgen die verzuimt om een
effectief anti-pestbeleid te voeren?
4
Deelt u de mening dat het wegsturen
van een slachtoffer echt de wereld op
z’n kop is?
5
Wat gaat de school nu doen om de
veiligheid van dit meisje te
garanderen en hoe gaat de school er

0809tkkvl2080901390
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 066

Belastingdienst

Nr. 273

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 mei 2016
In het Verantwoordingsdebat van 26 mei jongstleden heeft het lid Omtzigt
gevraagd of er sprake is van tijdelijk of definitief stilleggen van de
ICT-vernieuwing omzetbelasting (Handelingen II 2015/16, nr. 88, Verantwoordingsdebat over het jaar 2015).
Bij brief van 2 oktober 2014 heb ik uw Kamer geïnformeerd over de
aanpak van de ICT-processen van de Belastingdienst1. Ik heb daarin
aangegeven dat de Belastingdienst van de vier grote ICT-landschappen
(Inkomensheffing, Inning, OB en auto) eerst de systeemlandschappen
rondom inning en inkomensheffing worden aangepakt. De status van deze
«systeemlandschappen» vraagt namelijk de meeste aandacht. Bovendien
kan niet alles tegelijk. De omzetbelasting en auto volgen later omdat deze
systemen nog relatief stabiel zijn. Als gevolg van deze herprioritering zijn
toen de werkzaamheden (kosten tot eind 2014: € 3,6 mln.) voor de
ICT-vernieuwing omzetbelasting tijdelijk stilgelegd. De uitkomsten van
deze eerste vernieuwing zijn inmiddels geïmplementeerd en leiden tot
structurele besparingen van € 2 a € 3 miljoen. Zodra het omzetbelastingsysteem aan de beurt is, wordt ook het tweede deel van de ontwikkeling
weer voortgezet.
Op dit moment wordt in de broedkamer meer ervaring opgedaan met het
toepassen van procesverbeteringen, ook op het terrein van de OB. Die
ervaring gaat ons naar verwachting helpen om de nieuwbouw OB
efficiënter te ontwikkelen dan wanneer we de nieuwbouw enkele jaren
geleden voortgezet zouden hebben.

1

kst-31066-273
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Kamerstuk 31 066, nr. 215

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 066, nr. 273

1

De vernieuwing van het ICT-landschap omzetbelasting wordt dus niet
gestopt, maar gaat gewoon door, zij het in aangepaste vorm om beter aan
te sluiten bij de met de investeringsagenda beoogde ontwikkeling van de
Belastingdienst.
De Staatssecretaris van Financiën,
E.D. Wiebes

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 066, nr. 273

2
Den Haag, 15 december 2016

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Defensie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 19 januari 2017
15.00 uur

Onderwerp:

NLR-rapport “Geluidsbeleving F-35 ten opzichte van F-16

Agendapunt:

NLR-rapport “Geluidsbeleving F-35 ten opzichte van F-16”

Zaak:

Brief regering - minister van Defensie, J.A. Hennis-Plasschaert – 6 december
2016
NLR-rapport “Geluidsbeleving F-35 ten opzichte van F-16” - 26488-423

Griffier:

T.N.J. de Lange

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.def.inbreng@tweedekamer.nl).

2016A05250
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z01157
Vragen van het lid Kops (PVV) aan de Ministers van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en van Economische Zaken en Klimaat over de Rotterdamse
klimaatplannen (ingezonden 24 januari 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met de Nieuwsuur-uitzending van 21 januari 2020, waarin
GroenLinks-wethouder Bonte zegt dat Rotterdam over tien jaar 100.000
woningen van het gas af en de CO2-uitstoot gehalveerd wil hebben?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat dit onmogelijk, onzinnig en onbetaalbaar is? Zo nee,
waarom niet?
Vraag 3
Bent u bekend met het eerder door de Minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties gegeven schriftelijke antwoord dat «gemeenten [...] geen
wettelijke grondslag [hebben] om huiseigenaren te dwingen van het aardgas
af te gaan»?2 Op grond waarvan worden in stadsdeel IJsselmonde momenteel koopwoningen van het gas afgehaald? Hebben de huiseigenaren hiermee
ingestemd? Hebben zij dit kunnen weigeren?
Vraag 4
Hoeveel «klimaateffect» behalen de Rotterdamse klimaatplannen? Wat is
daarvan het effect op de temperatuur van de aarde? Kunt u een onderbouwde berekening verstrekken? Zo nee, waar is deze klimaatonzin naar uw
mening dan feitelijk goed voor?
Vraag 5
Bent u bekend met de studie «Onder de pannen zonder gas» van het Sociaal
en Cultureel Planbureau?3 Deelt u de conclusie van het SCP «dat er onder
burgers het gevoel leeft dat aardgasvrij wonen iets is wat zij opgelegd krijgen
– wat feitelijk ook het geval is – zonder dat zij daarover iets te zeggen hebben
gehad»? Zo nee, waarom niet?
1

Nieuwsuur, 21 januari 2020 (https://www.npostart.nl/nieuwsuur/21-01-2020/VPWON_1310684)
Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2018–2019, nr. 2818
3
SCP, 5 september 2019 (https://www.scp.nl/Publicaties/Alle_publicaties/Publicaties_2019/
Onder_de_pannen_zonder_gas)
2

kv-tk-2020Z01157
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid het Klimaatakkoord en alle andere (gemeentelijke) klimaatplannen onmiddellijk door de shredder te trekken? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 422

Herstel van de voorzieningen in het bestuur van
het openbaar lichaam Sint Eustatius (Wet herstel
voorzieningen Sint Eustatius)

Nr. 7

NOTA VAN WIJZIGING
Ontvangen 25 mei 2020
Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
A
In artikel 8, derde lid, wordt «artikel 17» vervangen door «artikel 17 van
die wet».
B
In artikel 10, vierde lid, wordt «artikel 223 tot en met 229» vervangen
door «de artikelen 223 tot en met 229», «eilandsbesturen» door «het
eilandsbestuur» en «afdeling 10.2.2 en 10.2.3» door «de afdelingen 10.2.2
en 10.2.3».
C
In artikel 12, eerste lid, wordt «168, derde en vierde lid» vervangen door
«168, derde en vierde lid,».
D
In artikel 13, derde lid, wordt in artikel 10, vijfde lid, «artikel 223 tot en
met 229» vervangen door «de artikelen 223 tot en met 229», «eilandsbesturen» door «het eilandsbestuur» en «afdeling 10.2.2 en 10.2.3» door «de
afdelingen 10.2.2 en 10.2.3».
Toelichting
Onderdeel A
De voorgestelde wijziging in artikel 8, derde lid, is wetstechnisch van
aard.

kst-35422-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 422, nr. 7

1

Onderdelen B, C en D
De voorgestelde wijzigingen in de artikelen 10, vierde lid, 12, eerste lid,
en 13, derde lid, zijn redactioneel van aard.
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
R.W. Knops

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 422, nr. 7

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2012–2013

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z08917
Vragen van het lid Schouw (D66) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over het preventief vastzetten van «gevaarlijke eenlingen» in verband met de
troonswisseling (ingezonden 2 mei 2013).
Vraag 1
Kunt u aangeven hoeveel personen als zogeheten «gevaarlijke eenling» zijn
opgepakt dan wel in de gaten zijn gehouden in verband met de troonswisseling op 30 april 2013?
Vraag 2
Kunt u toelichten welk beleid het Openbaar Ministerie (OM) en de politie in
de aanloop naar en tijdens nationale evenementen hanteren ten aanzien van
die zogeheten «gevaarlijke eenlingen»?
Vraag 3
Kunt u toelichten welke categorieën personen (kunnen) worden aangemerkt
al zogeheten «gevaarlijke eenling»?
Vraag 4
Kunt u toelichten welk concreet risico aanleiding kan zijn voor het OM en de
politie om zogeheten «gevaarlijke eenlingen» op te pakken en preventief vast
te houden gedurende evenementen?
Vraag 5
Welke rechtsmiddelen staan deze «gevaarlijke eenlingen» ter beschikking
indien zij hun preventieve opsluiting dan wel opgelegde beperkingen willen
aanvechten?
Vraag 6
Kunt u toelichten in hoeverre deze zogeheten «gevaarlijke eenlingen» de kans
lopen bij ieder nationaal evenement preventief te worden vastgehouden?

kv-tk-2013Z08917
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen
Commissie SZW

Aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 25 februari 2016
Rapport "Child Poverty: what drives it and what it means to children across the
world"
2016Z01891/2016D07920

De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft een brief ontvangen van Save the
Children Nederland te Den Haag ten geleide van het rapport "Child Poverty: what drives it and what it
means to children across the world", d.d. 28 januari 2016.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Mw. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
COMMISSIE-REGELING VAN WERKZAAMHEDEN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Woensdag 6 april 2022, bij aanvang procedurevergadering 10.15 uur:
Het lid MINHAS (VVD) stelt voor de brief van de minister van IenW “Stand van zaken van een
aantal onderwerpen en over de invulling van een aantal moties en toezeggingen” (Kamerstuk
27625, nr. 557), die geagendeerd is voor het commissiedebat Leefomgeving op 7 april 2022, te
agenderen voor het commissiedebat Water op 21 april 2022, aangezien deze brief voornamelijk
wateronderwerpen behandelt.
Het lid VAN ESCH (PvdD) stelt voor om in juni een commissiedebat Luchtkwaliteit te voeren.
De leden VAN GINNEKEN (D66) en VAN DER MOLEN (CDA) stellen voor een technische
briefing door het CBR te organiseren ter voorbereiding op het commissiedebat
Verkeersveiligheid. Deze briefing zou kunnen plaatsvinden op woensdag 13 april a.s. van 16.00
tot 17.00 uur.
Het lid BOUCKE (D66) stelt voor een technische briefing over het CO2-plafond, verzorgd door
het ministerie van IenW, te organiseren ter voorbereiding op het commissiedebat Verduurzaming
luchtvaart (16 juni 2022).
De leden KOERHUIS (VVD), KRÖGER (GL) en DE HOOP (PvdA) stellen voor een
commissiedebat Duurzaam vervoer in te plannen in juni 2022.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 775 XVIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van Wonen
en Rijksdienst (XVIII) voor het jaar 2018

Nr. 9

MOTIE VAN HET LID KOERHUIS
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 11 december 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een groot tekort is aan betaalbare sociale huur- en
middenhuurwoningen in gespannen woningmarkten;
van mening dat woningcorporaties betaalbare sociale huurwoningen
moeten bouwen;
van mening dat de bouw van betaalbare sociale huurwoningen
opgebracht kan worden door dure sociale huurwoningen te verkopen;
verzoekt de regering, te onderzoeken hoe een prikkel in de verhuurderheffing van 2019 aangebracht kan worden om het verkopen van dure
sociale huurwoningen in gespannen woningmarkten over 2018 extra te
stimuleren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Koerhuis

kst-34775-XVIII-9
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 775 XVIII, nr. 9
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

268
Vragen van de leden Peters (GroenLinks), Van Dam (PvdA), Voordewind
(ChristenUnie) en Van Bommel (SP) aan de minister van Buitenlandse Zaken
en de minister-president, minister van Algemene Zaken, over de
mensenrechtensituatie in Indonesië (Ingezonden 4 oktober 2010).
Antwoord van minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken), mede namens de
minister-president, minister van Algemene Zaken (ontvangen 21 oktober 2010).
Vraag 1
Deelt u de mening dat de mensenrechtensituatie in Indonesië, onder andere
de Molukken, ernstig is en dat veel vreedzame (mensenrechten)activisten
onterecht in de gevangenis zitten en mishandeld worden door de Indonesische autoriteiten? Zo nee, waarom niet? Maakt u zich ook ernstige zorgen
over deze ontwikkelingen?
Antwoord 1
De laatste jaren is in de mensenrechtensituatie in Indonesië verbetering
gekomen, mede door toedoen van de huidige regering die in toenemende
mate aandacht besteed aan bescherming van mensenrechten. Indonesië heeft
de afgelopen jaren ook diverse internationale verdragen op het gebied van
mensenrechten geratificeerd, waaronder het internationale convenant voor
politieke en civiele rechten. Tegelijkertijd blijven er punten van zorg bestaan.
Nederland volgt de mensenrechtensituatie in Indonesië nauwlettend, zowel
bilateraal als in EU-verband, en vraagt permanent aandacht voor de
zorgpunten bij de Indonesische autoriteiten.
In uw vraag verwijst u, naar ik aanneem, naar de hoge strafmaat die is
toegepast bij de veroordeling van vreedzame activisten die regionale
symbolen hebben getoond, die door de Indonesische autoriteiten als
separatistisch worden gekwalificeerd. Nederland heeft hierover diverse keren
nadrukkelijk zijn verontrusting uitgesproken. Ook is bij herhaling met
Indonesië gesproken over de behandeling van gevangenen in detentie naar
aanleiding van berichten over mishandeling of het onthouden van medische
zorg aan deze gevangenen.
Vraag 2 en 3
Bent u bereid tijdens het bezoek van de Indonesische president aan Nederland de mensenrechtensituatie in Indonesië, in het bijzonder op de Molukken
en West Papua, ter sprake te brengen?

ah-tk-20102011-268
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Bent u bereid een verslag van uw ontmoeting(en) met de president en zijn
staf naar de Kamer te sturen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2 en 3
Zoals bekend heeft het bezoek van de president op de voorziene data geen
doorgang gevonden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

29 544

Arbeidsmarktbeleid

Nr. 277

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN SOCIALE ZAKEN EN
WERKGELEGENHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 27 januari 2011
In mijn brief van 6 december jl. heb ik u in januari 2011 een notitie
toegezegd met de hoofdlijnen voor de hervorming van de WWB/WIJ,
Wsw en Wajong tot een regeling werken naar vermogen.
Het kabinet wil met de nieuwe regeling werken naar vermogen toe naar
een regeling voor de onderkant van de arbeidsmarkt die decentraal wordt
uitgevoerd door gemeenten en/of werkpleinen. Hierdoor kunnen de
gemeenten meer mensen laten participeren, budgetten gerichter en
effectiever inzetten en kosten besparen.
Voor een effectieve en uitvoerbare regeling is overleg met de uitvoerders
en andere betrokkenen om te zien op welke wijze zo’n regeling het beste
kan worden gerealiseerd cruciaal. Het constructieve overleg hierover met
gemeenten is nog niet afgerond. Bovendien zijn kabinet en medeoverheden in overleg over een eventueel te sluiten bestuursakkoord op
hoofdlijnen ten aanzien van deze en een aantal andere decentralisatievoornemens. Ik streef ernaar de hoofdlijnen van de regeling werken naar
vermogen in de loop van februari 2011 naar uw Kamer te versturen.
De staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
P. de Krom

kst-29544-277
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 29 544, nr. 277
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z16079
Vragen van het lid Schouw (D66) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over het gebrekkige openbare register voor nevenfuncties van rechters
(ingezonden 12 augustus 2011).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de onderzoeken van het Financieele Dagblad
naar het niet melden van nevenfuncties door rechters?1
Vraag 2
Erkent u dat het voor het vertrouwen in de rechtspraak van groot belang is
dat mensen kunnen controleren of de rechter geen belangen heeft die strijdig
kunnen zijn met een onafhankelijk oordeel?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de rechters die, ook na aandringen van de beroepsvereniging Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak, verzuimen hun nevenfuncties te melden?
Vraag 4
Klopt het dat niemand actief controleert of de rechters ook daadwerkelijk al
hun nevenfuncties melden? Zo ja, geeft de actuele situatie naar uw mening
aanleiding om hier strakker op toe te zien en zo nodig disciplinaire straffen uit
te delen?
Vraag 5
Welke maatregelen gaat u, danwel de Raad voor de Rechtspraak, treffen om
het register van nevenfuncties zo spoedig mogelijk volledig te maken, te
uniformeren (de hoeveelheid informatie over de nevenfunctie verschilt sterk
per rechter), meer transparant te maken en te allen tijde actueel te houden?

1

kv-tk-2011Z16079
’s-Gravenhage 2011

Het Financieele Dagblad, 25 mei 2011: «Rechters mogen niet zeggen: gaat u rustig slapen,
we weten wat we doen. Ze moeten zich verantwoorden» en Het Financieele Dagblad,
4 augustus 2011: «Kamer wil ingreep bij rechters, Nog steeds blijk tientallen rechters en
plaatsvervangers niet alle bijbanen te melden.»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1884
Vragen van het lid Oskam (CDA) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over digitaal solliciteren bij de politie (ingezonden 10 april 2014).
Mededeling van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 8 mei
2014).
Vraag 1
Klopt het bericht «Om 20:00 uur laatste openstelling hoofdagent en politiekundige», waaruit blijkt dat er op donderdag 3 april jl. op drie momenten
(13.00 uur, 16.30 uur en 20.00 uur) gedurende korte tijd digitaal gesolliciteerd
kon worden op vacatures voor de functies van hoofdagent en politiekundige?1
Vraag 2
Is het waar dat de servers door de grote toeloop van sollicitaties binnen een
paar minuten overbelast waren?
Vraag 3
Waarom heeft de politie ervoor gekozen om de website zo kort open te
stellen voor sollicitaties?
Vraag 4
Deelt u de mening dat in de sollicitatieprocedure de kwaliteit en de motivatie
van de kandidaten voorop dient te staan en niet de kwaliteit van de internetverbinding en een dosis geluk?
Vraag 5
Wanneer is de volgende mogelijkheid om te solliciteren naar een opleidingsplaats bij de politie? Bent u bereid een herkansing te bieden aan diegenen die
als gevolg van technische problemen niet hebben kunnen solliciteren?

1

ah-tk-20132014-1884
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Website politie (https://mijn.kombijdepolitie.nl/articles/om-20-00-uur-laatste-openstellinghoofdagent-en-politiekundige)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Oskam (CDA) van
uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over digitaal solliciteren
bij de politie (ingezonden 10 april 2014) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z14093
Vragen van het lid Piri (PvdA) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over de
bosbranden in Turkije (ingezonden 3 augustus 2021).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van het bericht «Verdere evacuaties en stijgend
dodental bij bosbranden Turkije»? Wat is uw reactie hierop?1
Vraag 2
Welke hulpmiddelen heeft de EU reeds ter beschikking gesteld bij het blussen
van de aanhoudende, extreme bosbranden? Zijn deze hulpmiddelen
voldoende of bent u bereid om in Europees verband te pleiten voor het
aanbieden van extra hulp aan Turkije?
Vraag 3
Bent u ook bereid om Nederlandse hulp aan te bieden bij het blussen van de
branden in Turkije? Zo ja, welke mogelijkheden heeft Nederland om Turkije
op korte termijn bij te staan in het blussen van de branden? Zo nee, waarom
niet?

1

kv-tk-2021Z14093
’s-Gravenhage 2021

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1849567535/verdere-evacuaties-en-stijgend-dodental-bijbosbranden-turkije

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen
Den Haag, 19 november 2021

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
vrijdag 26 november 2021
14.00 uur

Onderwerp:

Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Opiumwetbesluit en lijst II,
behorende bij de Opiumwet, in verband met plaatsing van distikstofmonoxide
(lachgas) op deze lijst (TK 35954-1)

Agendapunt:

Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Opiumwetbesluit en lijst
II, behorende bij de Opiumwet, in verband met plaatsing van
distikstofmonoxide (lachgas) op deze lijst

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, P.
Blokhuis – 1 november 2021
Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Opiumwetbesluit en lijst II,
behorende bij de Opiumwet, in verband met plaatsing van distikstofmonoxide
(lachgas) op deze lijst - 35954-1

Griffier:

M.E. Esmeijer

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2021A07678
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

33 450

Mariene Strategie voor het Nederlandse deel van
de Noordzee

Nr. 69

MOTIE VAN HET LID AGNES MULDER C.S.
Voorgesteld 2 juli 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er na een intensief en constructief proces een Noordzeekakkoord ligt waarin een goede basis is gelegd om vanuit verder te
werken;
overwegende dat er innovatieve oplossingen voor de visserij denkbaar
zijn door maximaal gebruik te maken van Europese gelden, die echter pas
tegen eind 2021 kunnen worden ingezet;
constaterende dat de Minister aangeeft de Europese middelen versneld in
te kunnen zetten indien er grote druk ontstaat op het innovatiebudget;
verzoekt de regering om, waar mogelijk, Europese gelden voor de visserij
naar voren te halen, dan wel anderszins ervoor te zorgen dat de gewenste
oplossingen eerder in beeld komen en daarmee het draagvlak voor het
Noordzeeakkoord onder vissers te verstevigen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Agnes Mulder
Remco Dijkstra
Dik-Faber
De Groot
Weverling

kst-33450-69
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 33 450, nr. 69