Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2873
Vragen van het lid Koopmans (CDA) aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over de edelhertenpilot Meinweggebied (ingezonden 3 mei
2010).
Mededeling van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)
(ontvangen 13 juli 2010).
Vraag 1
Kent u de gezamenlijke verklaring van Duitsland en Nederland over de
edelhertenpilot Meinweggebied zoals deze op 28 april 2010 in Herkenbosch is
ondertekend? Kunt u een reactie geven op alle argumenten zoals de zijn
verwoord in de gezamenlijke verklaring?
Antwoord 1
Ja, ik heb kennisgenomen van de protestverklaring van een aantal Duitse en
Nederlandse organisaties van boeren, boseigenaren, grondbezitters, jagers en
fruittelers. Zij verklaren tegen de herintroductie te zijn en zich in te zullen
spannen die te voorkomen. Nu de ontheffingsaanvraag is ingetrokken, lijkt
een reactie op hun argumenten mij niet langer opportuun.
Vraag 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, en 11
Kent u de problemen met de damhertenpopulatie rond het Amsterdamse
Waterleiding Duinengebied (AWD)? Welke overeenkomsten en verschillen zijn
er met een eventuele edelhertenpopulatie rond het Meinweggebied?
Kunt u de stelling «voorkomen is beter dan genezen» onderschrijven? Zo ja,
op welke wijze worden de ervaringen van eerdere herintroducties en andere
populatievorming (zoals damherten in het AWD, Oostvaardersplassen e.d.)
meegenomen in het ontheffingsverzoek edelhertenpilot in het Meinweggebied?
Is zowel de beleidslijn herintroductie als de International Union for the
Conservation of Nature (IUCN)-richtlijn herintroductie doorlopen? Zo ja,
vormen deze de basis van een principebesluit over het al dan niet toestaan
van een herintroductie? Moest het ontheffingsverzoek edelhertenpilot
Meinweggebied worden aangepast gedurende de hiervoor genoemde
procedure? Zo ja, op welke punten?
Is bij de edelhertenpilot Meinweggebied herintroductie de achterliggende
gedachte? Zo ja, gaat het hier om een zelfstandige populatie in een nietomheind gebied of in een omheind gebied dat groter is dan 5000 hectare
(zoals bijvoorbeeld de Oostvaardersplassen)? Indien het om een zelfstandige

ah-tk-20092010-2873
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

populatie in niet-omheind gebied gaat, wat is dan de minimale duurzame
populatiegrootte voor de lange termijn? Zo nee, wat is dan de achtergrond
van de edelhertenpilot Meinweggebied?
Zijn bij deze edelhertenpilot Meinweggebied naast de ecologische afwegingen (beleidslijn herintroductie) ook niet-ecologische afwegingen (veterinair
risico, schade aan landbouwgewassen) gemaakt? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
welke schade wordt verwacht en is deze afgewogen tegen het belang van
herintroductie?
Is uiteindelijk, in dit geval, de provincie verantwoordelijk voor het faunabeheer? Vergoedt het Faunafonds alleen bedrijfsmatige schade aan landbouwgewassen? Waar dienen andere schades verhaald te worden?
Wat kost dit hele project en wie betaalt dit? Deelt u de opvatting dat het zeer
onwenselijk is om dit project toe te staan, omdat de schaderegeling,
vergoeding, afrasteringsproblematiek en verkeersveiligheid volstrekt
onvoldoende zijn geregeld?
Heeft u overleg gehad met uw ambtsgenoot van Noordrijn-Westfalen? Zo
nee, bent u bereid dit alsnog te doen en het resultaat daarvan aan de Kamer
te melden en in uw besluitvorming te betrekken?
Antwoord 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, en 11
De ontheffingsaanvraag voor de introductie van edelherten in het Meinweggebied is inmiddels ingetrokken.
Vraag 9
Heeft Staatsbosbeheer of u overleg gehad met particuliere landeigenaren in
het Meinweggebied?
Antwoord 9
Het is aan de aanvrager om te zorgen voor het vereiste maatschappelijk
draagvlak. Staatsbosbeheer heeft overlegd met vertegenwoordigers van
landeigenaren, waaronder boeren, in het gebied. Mijn rol beperkt zich ten
aanzien van de ontheffingsaanvraag formeel tot de toetsing van de aanvraag,
met inbegrip van de ingediende zienswijzen, aan de daarvoor geldende
criteria (zie kamerstuk 32 123 XIV, nr. 216).
Vraag 10
Is het waar dat Limburgs Landschap enkele jaren geleden heeft afgezien van
een vergelijkbare introductie in het Weerterbos? Zijn de toen geldende
argumenten niet eveneens aan de orde bij de herintroductie in het
Meinweggebied?
Antwoord 10
Ik heb geen inzicht in afwegingen ten aanzien van mogelijke plannen van het
Limburgs Landschap die niet tot wasdom zijn gekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2