Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3728
Vragen van de leden Ellian en Michon-Derkzen (VVD) aan de Minister van
Justitie en Veiligheid over het bericht «Nelson M. van verboden pedofielenclub
Martijn met wapen en kinderporno opgepakt in Mexico» (ingezonden 9 juni
2022).
Antwoord van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
22 augustus 2022). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022,
nr. 3314.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Nelson M. van verboden pedofielenclub
Martijn met wapen en kinderporno opgepakt in Mexico»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat de uit Nederland gevluchte pedo-activist Nelson M. is gearresteerd in Mexico-Stad? Klopt het voorts dat hij in Mexico politiek asiel had
aangevraagd?
Antwoord 2
De Nederlandse opsporingsautoriteiten waren niet betrokken bij de aanhouding van Nelson M. De bijzonderheden rond zijn aanhouding, en informatie
over zijn asielaanvraag, zijn pas later bekend geworden. Het OM heeft mij
laten weten deze zaak, en ontwikkelingen daarin, nauwgezet te volgen en
waar mogelijk stappen te ondernemen.
Vraag 3
Hoe kan het dat een verdachte, die al eerder naar het buitenland was
gevlucht, gedurende een lopende strafzaak met verdenking van ernstige
strafbare feiten, naar het buitenland kan afreizen?

1

ah-tk-20212022-3728
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Telegraaf, 7 juni 2022, «Nelson M. van verboden pedofielenclub Martijn met wapen en kinderporno opgepakt in Mexico», https://www.telegraaf.nl/nieuws/1802061593/nelson-m-vanverboden-pedofielenclub-martijn-met-wapen-en-kinderporno-opgepakt-in-mexico

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Het OM heeft mij laten weten dat Nelson M. op 18 februari 2020 is aangehouden op verdenking van het bezit van kinderporno. Voor dit strafbaar feit is
voorlopige hechtenis toegelaten. De voorlopige hechtenis is echter op 4 juni
2020 door de rechtbank onder bijzondere voorwaarden geschorst. Vluchtgevaar werd hierbij door de rechtbank niet aangenomen. Een verdachte mag in
zo’n geval naar het buitenland reizen.
Nelson M. is vervolgens op 17 mei 2021 aangehouden wegens overtreding
van een van de bijzondere voorwaarden. Op 19 mei 2021 is de voorlopige
hechtenis wederom door de rechtbank geschorst. Toen daarna bleek dat hij
wederom de bijzondere voorwaarden overtrad, is opnieuw een bevel tot
aanhouding afgegeven. Nog voordat hij kon worden aangehouden, is hij
afgereisd naar Mexico.
Vraag 4
Welke voorzieningen kunnen worden getroffen om het vluchtrisico van een
verdachte te beperken bij het schorsen van de voorlopige hechtenis?
Antwoord 4
Nederland kent een aantal opsporings- en tegenhoudmiddelen, waaronder
een Green Notice, een internationale signalering, de paspoortmaatregel en de
Schengensignalering.
Een Green Notice is een wereldwijd waarschuwingsmiddel dat door de politie
kan worden uitgevaardigd. Dit is een zwaar middel waar strenge eisen aan
worden gesteld, zoals een veroordeling voor ernstige seksuele misdrijven en
een verhoogd recidiverisico.
Aan een internationale signalering zijn ook vereisten verbonden. Zo is
signaleren enkel mogelijk voor feiten waarvoor een voorlopige hechtenis kan
worden opgelegd. Daarnaast kan vanuit veiligheidsoverwegingen worden
overwogen om een persoon niet internationaal te signaleren.
Om te voorkomen dat iemand het land verlaat, kan op grond van artikel 18
van de Paspoortwet een paspoort worden ingenomen.
Tot slot is het mogelijk om iemand te signaleren in het Schengen Informatie
Systeem (SIS). Op basis hiervan kan iemand worden aangehouden in een
Schengenland.
Vraag 5
Waarom wordt er bij een schorsing van de voorlopige hechtenis niet gekozen
om verdachten een enkelband te laten dragen en het paspoort in te nemen?
Antwoord 5
Het is uiteindelijk aan het oordeel van de rechter of voor (een van) de
genoemde maatregelen wordt gekozen. In het algemeen kan ik zeggen dat de
toepassing van reis-beperkende maatregelen afhangt van de specifieke
omstandigheden van een concrete casus. Hierbij speelt een rol de ernst van
de feiten waarvan iemand wordt verdacht, en de inschatting in hoeverre er
sprake is van vluchtgevaar.
Vraag 6
Kunt u bevestigen dat wanneer een verdachte vlucht naar het buitenland en
als gevolg daarvan een strafproces in Nederland vertraging oploopt, dat nooit
een reden kan zijn om te oordelen dat een schending van de redelijke termijn
ertoe leidt dat een verdachte strafvermindering krijgt?
Antwoord 6
Het is aan de rechter om te oordelen of een schending van de redelijke
termijn moet leiden tot strafvermindering. Het is niet aan mij als Minister van
Justitie en Veiligheid om daar uitlatingen over te doen.
Vraag 7
Wat heeft u eraan gedaan om ervoor te zorgen dat Nelson M. opgespoord
werd? Was u ervan op de hoogte dat hij in het buitenland verbleef?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2

Antwoord 7
Dit betreft een zaak die in Nederland nog onder de rechter is en waarvan de
eventueel getroffen opsporingsmaatregelen onderdeel uitmaken. Over een
lopende strafzaak doe ik, zoals bekend, geen mededelingen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

3