vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 5 juli 2019

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 11 juli 2019
14.00 uur

Onderwerp:

Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Tabaks- en rookwarenbesluit in
verband met invoering van standaardverpakking voor sigaretten en shagtabak
- 32011-69

Agendapunt:

Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Tabaks- en
rookwarenbesluit in verband met invoering van standaardverpakking
voor sigaretten en shagtabak

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, P.
Blokhuis – 28 juni 2019
Ontwerpbesluit houdende wijziging van het Tabaks- en rookwarenbesluit in
verband met invoering van standaardverpakking voor sigaretten en shagtabak
- 32011-69

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.vws.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2019A03259
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z04852
Vragen van het lid Lodders (VVD) aan de Staatssecretaris van Financiën over
het artikel «Deurwaarders even niet langs bij gedupeerden toeslagen»
(ingezonden 23 maart 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Deurwaarders even niet langs bij gedupeerden
toeslagen» in de Telegraaf van 10 maart 2021?1
Vraag 2
Klopt het dat de beroepsorganisatie van gerechtsdeurwaarders afspraken
heeft gemaakt met de Belastingdienst over het «delen van informatie»
waarmee verhinderd moet worden dat schuldeisers de 30.000 euro schadevergoeding (voor gedupeerde ouders in de toeslagenaffaire) op kunnen eisen
zodra ouders dit bedrag van de overheid hebben gekregen?
Vraag 3
Bent u bekend met de berichtgeving dat gerechtsdeurwaarders nog steeds
doorbehandelen, dagvaarden en vonnis halen bij gedupeerde ouders van de
kinderopvangtoeslagaffaire? Wat vindt u hiervan?
Vraag 4
Is de onder vraag 3 benoemde werkwijze wat u betreft in overeenstemming
met de intentie die in het bovengenoemde artikel wordt geduid? Zo nee, wat
gaat u hier op korte termijn aan doen om ouders duidelijkheid te geven en
vooral de noodzakelijke «rust» te bieden die beoogd is met het moratorium
en de beoogde pauzeknop in het amendement Lodders/Van Weyenberg2 in de
op 3 maart 2021 door de Eerste Kamer aangenomen Incidentele suppletoire
begroting Financiën 2021 inzake Herstel Toeslagen?
Vraag 5
Klopt het dat met het «vonnis halen» bedoeld wordt dat een rechter vaststelt
dat de schuldeiser de vordering heeft en dat de ouder in verzuim is met
betalen en daarmee de vordering in principe opeisbaar en inbaar is? Klopt
het dat met het moratorium zoals door het amendement Lodders/Van
1

Telegraaf 10 maart 2021; https://www.telegraaf.nl/financieel/606993947/deurwaarders-even-nietlangs-bij-gedupeerden-toeslagen
2
Kamerstuk 35 704, nr. 4.

kv-tk-2021Z04852
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Weyenberg3 in de Wet Awir is vastgelegd de rechter niet zal meewerken en
de gerechtsdeurwaarder geen beslag zal leggen en deze procedure zal
stoppen? Zo ja, kunt u in overleg met de beroepsorganisatie van gerechtsdeurwaarders aanvullende afspraken maken om deze situatie voor ouders te
verduidelijken en deze handelingen tijdens de duur van het moratorium te
voorkomen? Zo nee, kunt u toelichten wat er misgaat en wat er nodig is om
het moratorium wel te laten werken?
Vraag 6
Kunt u toelichten of het overleg over aanpak schulden al is afgerond en wat
hiervan de uitkomst is? Zo nee, kunt u een inschatting geven op welke
termijn u de Kamer over de afwikkeling van schulden kan informeren?

3

Kamerstuk 35 704, nr. 4.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z17266
Vragen van het lid Boucke (D66) aan de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat over de Kamerbrief «Mogelijke overschrijding handhavingspunten
Rotterdam The Hague Airport» (ingezonden 20 september 2022).
Vraag 1
Wat is het effect van het overnemen van commerciële vluchten van Schiphol
op de geluidsnormen van Rotterdam The Hague Airport?
Vraag 2
Hoe kijkt u naar de afweging van prioritering van vluchten?
Vraag 3
Waarom heeft u het in uw brief niet over het verminderen van commerciële
vluchten?
Vraag 4
Hoe wordt de geluidsruimte op Schiphol ingedeeld, specifiek tussen
passagiersvluchten en inzet van MMT en politieverkeer?
Vraag 5
Spelen financiële redenen mee met uw besluit om een tweede geluidsruimte
niet toe te kennen aan operationele diensten?
Vraag 6
Heeft de luchthaven contact gehad over het besluit met de politie en het
Erasmus MC? Zo ja, wat was hun reactie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
In hoeverre zijn het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en het
Ministerie van Justitie en Veiligheid betrokken bij dit besluit en de totstandkoming daarvan?
Vraag 8
Wordt de inzet van de traumahelikopter bij Rotterdam The Hague Airport
beperkt nu er mogelijke overschrijding is van de handhavingspunten?

kv-tk-2022Z17266
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 9
Wat is hiervan het gevolg voor de traumazorg in de regio die de helikopter
gestationeerd bij Rotterdam The Hague Airport bedekt?
Vraag 10
Welke gevolgen heeft eventuele beperking van de inzet voor de uitvoering
van politietaken?
Vraag 11
Kunt u inzichtelijk maken wat de effecten en resultaten zijn van de inzet van
maatschappelijk verkeer zoals politie- en traumahelikopters vanaf Rotterdam
The Hague Airport?
Vraag 12
Bent u het ermee eens dat de onvoorziene toename van het aantal traumavluchten vergeleken met de prognose slechts in het belang is voor de acute
hulp van burgers?
Vraag 13
Bent u het ermee eens dat er in de handhavingspunten rekening moet
worden gehouden met onvoorziene uitruk van MMT en politie?
Vraag 14
Hoe zorgt u er op de langere termijn voor dat traumazorg en de inzet van
politie in de toekomst niet in de knel komt door de regels omtrent geluidshinder?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z20017
Vragen van het lid Aptroot (VVD) aan de minister van Infrastructuur en Milieu
over afwijken van verkeersvoorschriften door huisartsen (ingezonden
21 december 2010).
Vraag 1
Bent u bekend met het vonnis van de kantonrechter in Emmen waarin is
bepaald dat huisarts C. Edgar uit het Drentse Emmer-Compascuum een boete
voor een snelheidsovertreding niet hoeft te betalen?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat huisartsen in spoedeisende situaties, net als politie,
brandweer en ambulancediensten, mogen afwijken van verkeersvoorschriften?
Vraag 3
Bent u bereid het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV
1990) hiertoe aan te passen, zodat huisartsen in spoedeisende situaties, onder
dezelfde voorwaarden als politie, brandweer en ambulancediensten en daar
waar de verkeersituatie het toelaat en andere weggebruikers niet in gevaar
worden gebracht, van de voorschriften mogen afwijken?
Vraag 4
Zo ja, kunt u dan op korte termijn het RVV 1990 wijzigen dan wel de
huisartsen als hulpverleningsdienst aanwijzen die onder artikel 29 van het
RVV valt? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2010Z20017
’s-Gravenhage 2010

ANP, 8 december 2010.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken en de minister van
Defensie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 24 april 2014
verzoek om reactie op uitspraken van voormalige dronepiloot over gebruik van
Nederlandse inlichtingen bij Amerikaanse drone-aanvallen.
2014Z07714/2014D15296

Geachte heer Timmermans, geachte mevrouw Hennis- Plasschaert,
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u de Kamer in een brief een reactie te
geven op de uitspraken van een Amerikaanse voormalige dronepiloot in NRC-Handelsblad en het
programma Zembla van heden dat "het ondenkbaar (is) dat Nederlandse inlichtingen over Somalië niet
door Amerikanen gebruikt zijn bij drone-aanvallen", mede in het licht van uw uitspraken in het
Algemeen Overleg van 23 april jl. dat Nederland niet meewerkt aan het delen van inlichtingen ten
behoeve van 'targeted killings'.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Den Haag, 25 september 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
donderdag 16 oktober 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2015 (34000-XV)

Agendapunt:

Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2015

Zaak:

Begroting - minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher – 16
september 2014
Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2015 - 34000-XV

Griffier:

H.J. Post

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
De aanduiding voor het Kamerstuknummer is: 34000-XV
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.SZW.inbreng@tweedekamer.nl).

2014A03938
132
Stemmingen Erfpacht Staatsbosbeheer
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie, ingediend bij het debat over erfpacht Staatsbosbeheer,
te weten:
- de motie-Koopmans over evalueren van de pachtprijzensystematiek (29659, nr. 92).

De eerstvolgende vergadering van deze Kamer, bijzondere omstandigheden daargelaten, staat geagendeerd op
dinsdag 18 september aanstaande, Prinsjesdag. Ik sluit de
vergadering.
(geroffel op de bankjes)
Sluiting 01.31 uur.

(Zie vergadering van 4 juli 2012.)
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SGP, de ChristenUnie, het CDA en de PVV voor deze
motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de
overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
Dames en heren, nu kunt u nog één keuze maken. Wilt
u de lange versie van mijn afscheidsverhaal of de korte
versie?
(hilariteit)
De voorzitter:
U hebt fout gegokt. U krijgt de korte versie, want ik heb
geen lange versie. Ik dacht namelijk dat het 04.00 uur vannacht zou worden. Daarom dacht ik: ik ga u helpen.
Waarde medeleden, met het eind van deze vergadering komt ook een einde aan een enerverend parlementair
jaar. Een jaar waarin opnieuw hard gewerkt is en waarbij
de beoordeling van de resultaten uiteraard verschilt. Dat
is geen probleem, want verschil van mening hoort bij de
democratie.
Zoals gebruikelijk wil ik bij dezen alle medewerkers van
de Kamer en van de fracties – er is nog een enkeling van
hen aanwezig – hartelijk bedanken voor hun grote inzet in
het afgelopen jaar.
(geroffel op de bankjes)
De voorzitter:
Ik spreek ook een woord van dank uit voor de journalisten
die ons aandachtig en kritisch volgen.
(hilariteit)
De voorzitter:
Dat was voor de happy few.
Ik spreek natuurlijk ook een woord van dank uit voor de
staatssecretaris, die namens het kabinet aanwezig is.
(geroffel op de bankjes)
De voorzitter:
Tot slot merk ik het volgende op. Wij beginnen nu aan een
zomerreces dat overgaat, of voor sommigen al is overgegaan, in een verkiezingsreces. Misschien zien wij elkaar
nog wel terug, maar ik zou u willen vragen: rust nu toch
even uit en laat elkaar een beetje heel in de campagne.
Dat meen ik heel serieus. Mensen houden niet van gekift
en uiteindelijk moeten wij toch weer samen aan de slag.

Tweede Kamer

Stemmingen Erfpacht
Staatsbosbeheer

5 juli 2012
TK 105

105-132-263
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 000 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2015

Nr. 40

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER C.S.
Voorgesteld 30 oktober 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat wij een mondiale verantwoordelijkheid hebben om de
opwarming van de aarde te beperken en dat een reductie van ten minste
40% CO2-uitstoot daarbij verstandig is;
overwegende dat de inzet van de EU voor de klimaatonderhandelingen de
mogelijkheid openhoudt voor een lager doel dan 40% als landen buiten
Europa niet meegaan in deze ambitie;
verzoekt de regering, namens Nederland ervoor te pleiten dat de EU,
ongeacht de uitkomst van de wereldwijde onderhandelingen over een
nieuw mondiaal klimaatverdrag, voor Europa zelf vasthoudt aan ten
minste 40% CO2-reductie,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Van Veldhoven
Van Tongeren
Ouwehand

kst-34000-XII-40
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 XII, nr. 40
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z13659
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over de «EUPE affaire» (ingezonden 24 juli 2014).
Vraag 1
Is het waar dat u op 7 juni 2010 de European University for Professional
Education (EUPE) heeft gesloten vanwege tekortschietende kwaliteit?1
Vraag 2
Heeft u toen beloofd om «alles in het werk te stellen om de studenten onder
dak te brengen bij vervangende opleidingen en in vervangende huisvesting»?
In hoeverre is dat gelukt?2
Vraag 3
Is het waar dat er voor circa 100 buitenlandse studenten geen oplossing is
gevonden, terwijl zij wel het collegegeld van 10.000 euro hebben betaald?3
Vraag 4
Is het waar dat het door de studenten betaalde collegegeld «op een door de
Nederlandse justitie geblokkeerde rekening» staat waar niemand bij kan?4
Vraag 5
Zou het niet redelijk en billijk zijn om dit geld aan de studenten terug te
geven, aangezien zij nooit de gekozen opleiding hebben kunnen volgen? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, wanneer gaat dit gebeuren?
Vraag 6
Hoe kwalificeert u deze gang van zaken? Hoe voorkomt u in de toekomst dat
buitenlandse studenten naar Nederland worden gelokt voor een (particuliere)
opleiding die wel is geaccrediteerd, maar tegelijk buitengewoon omstreden
is?

1

Persbericht OCW, 7 juni 2010
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2010/06/07/van-bijsterveldt-sluit-eupe.html
2
Persbericht OCW, 7 juni 2010
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2010/06/07/van-bijsterveldt-sluit-eupe.html
3
«Open brief aan de overheid» van P. D. Vis, 3 september 2010 (zie bijlage)
4
Volkskrant, 4 augustus 2010

kv-tk-2014Z13659
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

36 200 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2023

Nr. 135

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 5 juni 2023
De vaste commissie voor Justitie en Veiligheid heeft mij tijdens de
procedurevergadering van 31 mei jl. verzocht een mondelinge of
schriftelijke toelichting te geven over het signaal van de politie dat
verstrekking van het gehele archief van de Commissie Dossier J.A. Poch
in de vorm waarin het voorlag onmogelijk maakt.
Ik begrijp de wens van uw Kamer om nadere toelichting te ontvangen. Het
blijft onbevredigend dat ik u heb moeten informeren dat de inhoud van
het signaal en de reden dat het belang van de Staat zich tegen openbaarmaking van het archief verzet, zich niet lenen voor openbaarmaking. Zoals
ik ook aangaf in mijn brieven van 20 februari en 19 april jl.1, betreur ik ten
zeerste dat de ontwikkelingen ten aanzien van dit dossier tot een dilemma
in dezen hebben geleid.
Uw Kamer is per brief van 19 april jl. over het signaal geïnformeerd. In die
brief is reeds aangegeven dat over de inhoud van het signaal geen
verdere informatie kan worden gegeven. Hoezeer ik uw herhaaldelijke
geuite wens om een nadere toelichting begrijp, kan ik het niet voor mijn
verantwoordelijkheid nemen om uw Kamer mondeling of schriftelijke
verdere toelichting over het signaal te geven.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
D. Yeşilgöz-Zegerius

1

kst-36200-VI-135
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Kamerstuk 36 200 VI, nrs. 125 en 127.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 36 200 VI, nr. 135
Commissie Financiën

Aan de staatssecretaris van Financiën – Toeslagen en Douane

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 juni 2023
Verzoek met betrekking tot de tussenrapportage alternatieven toeslagenstelsel
2023Z10030/2023D24689

Geachte mevrouw de Vries,
In uw brief van 21 december 2022 over de aanpak van het afschaffen van het Toeslagenstelsel geeft u
aan de Kamer in het tweede kwartaal 2023 een tussenrapportage te sturen (Kamerstuk 31 066, nr.
1156).
De vaste Kamercommissie Financien verzoekt u deze uiterlijk op maandag 3 juli a.s. aan de Kamer toe
te zenden, zodat het tijdens de laatste procedurevergadering van de commissie voor het zomerreces
op 6 juli a.s. kan worden besproken. Op die wijze kan de commissie zich tijdig buigen over de verder
uit te werken opties, en u desgewenst verzoeken mogelijke alternatieven bij uw werkzaamheden te
betrekken.
Tevens verwacht de commissie in de tussenrapportage een heldere analyse van de volgende aspecten:
Mogelijkheden om op korte termijn de grootste tekortkomingen van het huidige toeslagensysteem
te corrigeren;
-

Een overzicht van hervormingen van het Toeslagenstelsel die, binnen de beperkingen van de ICT
systemen, op middellange termijn kunnen worden doorgevoerd;

-

Opties voor herziening van het Toeslagenstelsel op lange termijn, met een duidelijke tijdlijn welke
opties wanneer te realiseren zijn;

-

Het budgettaire beslag van de verschillende opties;

-

Of en zo ja, op welke termijn, er door het CPB doorrekeningen gemaakt zullen en/of kunnen
worden van alternatieven voor het Toeslagenstelsel.

Tot slot ontvangt de commissie graag een concreet en uitgewerkt tijdspad van de werkzaamheden tot
aan de publicatie van het eindrapport in het eerste kwartaal van 2024.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Financiën,

M. Schukkink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.fin@tweedekamer.nl