Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1907
Vragen van het lid Poppe (SP) aan de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het terughalen van afval uit Polen.
(ingezonden 4 februari 2010)
Antwoord van minister Huizinga-Heringa (Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer), mede namens de minister van Justitie (ontvangen
15 maart 2010)
Vraag 1
Kunt u de bij vraag 2 gevraagde beschikkingen en daarbij horende bijlagen
aan de Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom heeft u
dat dan niet direct gedaan bij de eerste ronde en moet er nu een dure
vervolgvraag over gesteld worden?1
Antwoord 1
Ja, de bij vraag 2 van Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar
2009–2010, nr. 1092 gevraagde beschikkingen en de daarbij behorende
bijlagen zijn deels als vertrouwelijk en deels als openbaar bij deze brief
gevoegd.
Op vraag 2 van Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr.
1092 heb ik geantwoord dat de Kamer inzage kan krijgen in de beschikking en
alle bijlagen. Dit antwoord is in lijn met de gestelde vraag. Inzage had kunnen
gebeuren bij SenterNovem (per 1 januari 2010: AgentschapNL). Omdat een
groot deel van de documenten «vertrouwelijk» is en niet openbaar is
gemaakt, ligt de bijlage ter inzage op de griffie.
Vraag 2
Is het waar dat het Openbaar Ministerie het justitieel strafrechtelijk onderzoek2 verricht naar aanleiding van een aangifte van SenterNovem vanwege
een strafbaar feit? Tegen wie is die aanklacht gericht? Kunt u direct bij
antwoord een kopie van deze aangifte naar de Kamer zenden?
Antwoord 2
Ja. In het belang van het onderzoek kan ik daar verder geen mededelingen
over doen.

1
2

ah-tk-20092010-1907
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009–2010, nr. 1092.
FD.nl, 29 juni 2009: «Justitie onderzoekt export afval Essent».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Vraag 3
Kunt u uiteenzetten hoeveel afval er inmiddels door Essent is teruggehaald
en hoe die hoeveelheid zich verhoudt tot de hoeveelheid die Essent in eerste
instantie naar Polen heeft geëxporteerd onder de omstreden beschikking? Is
het waar dat Essent veel afval meer terug heeft gehaald dan ze er heeft
gedumpt?
Antwoord 3
Essent haalt net zoveel afval terug als er in eerste instantie onder de
omstreden beschikking is getransporteerd.
Op kennisgeving NL201867 is ruim 4000 ton papier- en kunststofafval naar
Polen overgebracht. Essent heeft, daarnaar gevraagd, medegedeeld dat uit
gegevens van de weegbrug blijkt dat er vanuit Malczyce inmiddels bijna 4000
ton papier- en kunststofafval is teruggehaald. Dit komt overeen met het beeld
uit de tot op heden ontvangen transportmeldingen. Omdat nog niet alle
meldingen van ontvangst en verwerking op kennisgeving NL204701 binnen
zijn, is op dit moment niet exact aan te geven hoeveel papier- en kunststofafval door Essent is teruggehaald.
Essent deelt mee dat op een parkeerplaats te Zary in Polen nog 3 vrachtauto’s
met circa 60 ton papier- en kunststofafval staan. Er wordt op dit moment nog
gewacht op toestemming van de eigenaar van een parkeerplaats te Zary om
het afval van de vrachtauto’s te mogen verladen in vrachtauto’s van Essent.
Wanneer ook dit afval terug is bij Essent te Wijster, is alle afval teruggehaald
naar Nederland.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2