Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z14444
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de Staatssecretaris van Financiën
over het artikel «Het belastingstelsel zit intussen vol met fouten» (ingezonden
20 augustus 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met genoemd artikel dat onlangs verscheen in Elsevier
Weekblad?1
Vraag 2
Bent u het eens met het artikel dat er fouten in het belastingstelsel zijn
geslopen? Zo ja, welke fouten in het artikel herkent u? Zo nee, welke fouten
in het artikel herkent u niet?
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de problematiek van de hoge marginale druk zoals
beschreven onder «1. Zand in de herverdelingsmachine»? Vindt u deze
uitwerking van de samenloop tussen inkomstenbelasting en toeslagen en
kindgebonden budget evenredig? Vindt u het terecht en wenselijk dat iemand
die meer gaat verdienen daar netto maar relatief weinig op vooruit gaat,
zodat meer werken nauwelijks loont?
Vraag 4
Heeft u een verklaring voor het al dan niet verlenen van arbeidskorting over
de vergelijkbare inkomensbestanddelen zoals beschreven onder «2. Heffingskortingen en de tombola»? Kunt u deze verklaring per genoemd voorbeeld
uiteen zetten en aangeven of u de verschillende behandeling onterecht/
terecht acht en waarom?
Vraag 5
Kunt u uitleggen waarom de overheid dubbel premie ontvangt over de
alimentatie betaald door de ene ex-partner en ontvangen door de andere
ex-partner, zoals beschreven onder «3. Partneralimentatie beter inruilen voor
schenkingen»? Vindt u deze uitwerking evenredig? Is het volgens u de
bedoeling dat burgers via omwegen, zoals de genoemde schenking aan de
ex, deze situatie gaan rechttrekken of is het aan de overheid dit te doen?
1

kv-tk-2021Z14444
’s-Gravenhage 2021

Elsevier Weekblad, 30 juli 2021; https://www.ewmagazine.nl/economie/achtergrond/2021/07/hetbelastingstelsel-zit-intussen-vol-met-fouten-837209/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bekend met de uitwerking van de IACK dat partners die recht hebben
op de IACK deze korting niet ontvangen in het jaar waarin het kind is geboren
als dit na 2 juli 00.01 uur is, zonder dat deze periode in het twaalfde
levensjaar wordt ingehaald, zoals beschreven onder «4. Twee minuten
vertraging? Dat kost u 2.815 euro»? Vindt u een dergelijke voor werkende
partners nadelige uitwerking terecht?
Vraag 7
Vindt u het logisch dat voor de toetsing van het recht op toeslagen spaargeld
in een spaargeld-bv niet wordt meegenomen, terwijl dit wel telt als het box 3
vermogen was geweest, zoals beschreven onder «5. Toeslagen blijven
verbazen»? Kunt u verklaren waarom dit zo is? Heeft u een idee of en hoeveel
mensen hier in praktijk gebruik van maken?
Vraag 8
Kun u nogmaals aangeven hoe u het nog te rechtvaardigen vindt dat
spaarders in box 3 belasting betalen op basis van een fictief rendement, zelfs
bij een negatieve rente over hun spaarsaldo, zoals beschreven onder
«6. Fantasie in box 3, de vermogenstaks»? En hoe rechtvaardig acht u deze
behandeling van spaarders ten opzichte van bijvoorbeeld vastgoedbeleggers
die in box 3 een korting mogen toepassen op de Woz-waarde van vastgoed,
én rendement behalen?
Vraag 9
Bent u bereid voor de genoemde fouten in het belastingsysteem een
oplossing te zoeken? Zo ja, op welke termijn kunt u deze fouten aanpakken?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Kunt u ook een overzicht aan de Kamer doen toekomen van andere (onbedoelde) onjuiste of ongelijke uitwerkingen van fiscale regelingen?
Vraag 11
Kunt u deze vragen voor Prinsjesdag 2021 beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2