2019D37508

INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond bij
enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen voor te leggen
aan de Minister voor Medische Zorg over de brief inzake de maatschappelijke rol van de Universitaire Medische Centra (umc’s) in het medisch
zorglandschap (Kamerstuk 33 278, nr. 8).
De voorzitter van de commissie,
Lodders
Adjunct-griffier van de commissie,
Bakker

nds-tk-2019D37508

1

Inhoudsopgave
I.
Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
II.
Reactie van de Minister

2
8

I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties
Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie
De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van de brief over de maatschappelijke rol van de universitaire medische
centra (umc’s) in het medisch zorglandschap. Het is goed dat de Minister
zijn visie op het medisch zorglandschap – en dan met name op de rol van
de umc’s – heeft beschreven. De toelichting hierbij roept bij de leden van
de VVD-fractie wel nog enkele vragen op.
In zijn brief schrijft de Minister dat zorgverzekeraars de verantwoordelijkheid moeten nemen om regiobeelden op te stellen, zeker als anderen
die rol niet oppakken. Alle zorgaanbieders, inclusief de umc’s, dienen hun
rol derhalve af te stemmen op de rol die verzekeraars in de regio hebben
en de afspraken die daarover in het hoofdlijnenakkoord zijn gemaakt. De
leden van de VVD-fractie staan achter het idee om de zorgverzekeraars
deze verantwoordelijkheid te geven om regiobeelden op te stellen, maar
het begint natuurlijk met samenwerking. Genoemde leden vragen hoe het
veld, en dan met name de umc’s, tegen dit idee aankijken. Is men bereid
om op deze manier regiobeelden vast te stellen en hun rol vervolgens
juist in te vullen?
De Minister vindt dat topklinische ziekenhuizen en umc’s samen af moeten
stemmen welke zorg op welke plek moet worden geleverd. Hij verwacht
dat zowel de umc’s als de ziekenhuizen over hun eigen schaduw
heenstappen en het belang van de patiënt vooropstellen. De leden van de
VVD-fractie zijn het eens met deze visie. Er moet een transitie komen
waarbij de juiste zorg op de juiste plek centraal staat. Dat kan betekenen
dat een umc bepaalde zorg niet meer levert, omdat het passender is om
die zorg in een perifeer of algemeen ziekenhuis te leveren. Uiteraard kan
die transitie ook andersom plaatsvinden, waar passend. De leden van de
VVD-fractie willen weten in hoeverre er bereidheid is bij de umc’s en de
ziekenhuizen om deze transitie in te zetten.
In de brief staat dat de Minister wil dat de umc’s hun actieve rol in de
coördinatie van de acute zorgketen vergroten. Die grotere rol kunnen zij
pakken in het Regionaal Overleg Acute Zorgketen (ROAZ). De leden van
de VVD-fractie zijn hier niet op tegen. Zij vragen de Minister welke rol
zorgverzekeraars hierbij kunnen/moeten spelen bij de inrichting van acute
zorg (in de regio) in relatie tot hun rol in het opstellen van regiobeelden.
Tevens lezen deze leden in de brief dat de Minister een actieve rol
verwacht van umc’s, conform het hoofdlijnenakkoord medischspecialistische zorg in de (verdere) ontwikkeling van uitvoering van de
Regionale Actieplannen Aanpak Tekorten (RAAT). Kan de Minister
toelichten wat de ervaringen zijn van de umc’s die deze rol reeds op zich
hebben genomen? Welke obstakels ondervinden zij in de samenwerking
en hoe kunnen andere umc’s leren van de successen van de samenwerking?
De Minister heeft de Nederlandse Federatie van Universitair Medische
Centra (NFU) gevraagd om per onderwerp in kaart te brengen wat ze gaan
doen, wanneer, met wie en hoe de communicatie rond de voortgang
vormgegeven kan worden. De NFU is tevens gevraagd om een uitwerking
met bijbehorende planning op te stellen. De leden van de VVD-fractie
willen weten wanneer het eerstvolgende moment is dat de Kamer op de
hoogte gesteld wordt van de voortgang op de beschreven acht punten uit
de brief van de Minister.

2

Vragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractie
De leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de brief van de
Minister voor Medische Zorg waarin hij zijn visie geeft op de maatschappelijke rol van de umc’s in het medisch zorglandschap. Deze leden vinden
het positief dat geschetst wordt wat de rollen en taken zijn die er voor de
verschillende partijen in de zorg liggen. Umc’s hebben daarin een
bijzondere positie voor het uitvoeren van publieke functies, die zowel
rechten als plichten met zich meebrengt. De leden van de CDA-fractie
hebben nog enkele vragen bij de brief van de Minister.
De Minister verwacht van zowel umc’s als topklinische ziekenhuizen dat zij
over hun eigen schaduw heen stappen en gaan onderzoeken welke
vormen van zorg beter in een topklinisch ziekenhuis of juist in een umc
kunnen plaatsvinden. De leden van de CDA-fractie vragen of er
momenteel sprake is van een overcapaciteit bij topklinische ziekenhuizen
en/of de umc’s. Als er geen overcapaciteit zou zijn, dan zou er toch ook
geen concurrentie nodig zijn en zouden afspraken over het verdelen van
vormen van zorg als vanzelf moeten gaan?
Bij de eerste maatschappelijke opgave geeft de Minister aan dat de umc’s
zich nog meer moeten concentreren op hun topreferente functie. De leden
van de CDA-fractie horen uit het veld dat als een umc hoge kwaliteit wil
leveren in de topreferente zorg, dat het personeel dan ook voldoende
moet kunnen oefenen in de basiszorg. Herkent de Minister dit? Betekent
het feit dat personeel in de umc’s ook het verlenen van de meer reguliere
zorg moeten bijhouden, dat umc’s ook een regionale functie nodig
hebben?
Bij de tweede maatschappelijke opgave geeft de Minister aan dat hij van
de umc’s verwacht dat zij een spilfunctie in de zorg in de regio hebben en
dat zij kritisch op zichzelf zijn en zich daarbij de vraag stellen welke rol zij
in de regio hebben. De leden van de CDA-fractie vragen of dit betekent dat
de umc’s zelf mogen bepalen welke rol in de regio ze hebben.
Bij de derde maatschappelijke opgave roept de Minister de umc’s op om
de verbindende functie voor netwerkvorming in hun regio op te pakken.
De leden van de CDA-fractie vragen of dit betekent dat umc’s onderling de
regio’s kunnen gaan verdelen. En komt er hiermee weer een nieuwe
regio-indeling naast alle regio-indelingen die al bestaan (zoals voor de
ROAZ, de Gemeentelijke Gezondheidsdienst (GGD), veiligheidsregio etc.)?
Deelt de Minister de mening dat de doelstelling moet zijn om tot een
eenduidige regio-indeling te komen?
Bij de vierde maatschappelijke opgave spreekt de Minister de verwachting
uit dat de ROAZ-en het voortouw nemen om partijen die direct en indirect
betrokken zijn bij de acute zorg regelmatig bij elkaar te brengen. De leden
van de CDA-fractie vragen hoe dit exact moet gaan werken. Wie of wat
verstaat hij onder de partijen die direct en indirect betrokken zijn? Worden
met deze inzet de umc’s in feite de primus inter pares die moeten zorgen
dat de acute zorg in de regio geborgd moet worden?
De Minister verwacht daarnaast dat de ROAZ-en vragen hoe het bij alle
partijen zit met drukte, wie wie kan helpen en of er sluitingen op komst
zijn. De leden van de CDA-fractie vragen of dit in feite een uitbreiding van
de taken van de ROAZ is. Zo ja, waar worden deze nieuwe taken geborgd
en hoe wordt er op gehandhaafd dat de ROAZ dit ook daadwerkelijk doet?
Bij de zevende maatschappelijke opgave geeft de Minister aan dat het
(magistraal) bereiden op maat voor de patiënt een grotere rol krijgt. De
leden van de CDA-fractie vragen of de Minister hiermee een uitbreiding
beoogt van datgene wat hij in zijn brief van 8 april 2019 beoogde.1
Bij de achtste maatschappelijke opgave geeft de Minister aan dat met het
maken van afspraken over zogenaamde open application programming
1

Kamerstuk 29 477, nr. 569.

3

interfaces (API’s») er minder administratieve lasten zullen zijn en betere
gegevensuitwisseling in de zorg. De leden van de CDA-fractie vragen of
hiermee alle problemen met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) opgelost zullen zijn. Deze leden vragen daarnaast of bij
de te maken afspraken over de open API’s gezamenlijk gekeken wordt
naar welke leverancier er gekozen wordt (voor alle ziekenhuizen), zodat er
niet dubbel betaald hoeft te worden.
De Minister geeft aan dat umc’s een grote rol hebben als het gaat om te
komen tot de goede infrastructuur hiervoor en het maken van afspraken
met elektronisch patiëntendossier (EPD)-leveranciers hierover. De leden
van de CDA-fractie vragen of dit betekent dat alle umc’s van hetzelfde
systeem gebruik moeten gaan maken. Kan de Minister aangeven van
welke systemen van welke EPD-leveranciers de verschillende umc’s
momenteel gebruik maken?
De leden van de CDA-fractie vragen ten slotte of het klopt dat (vrijwel) alle
ziekenhuizen gebruik maken van de systemen van twee grote leveranciers. En klopt het dat een van deze twee leveranciers circa 60% van de
markt in handen heeft en aanmerkelijk goedkoper en gebruiksvriendelijker
is dan de andere leverancier? Zo ja, waarom wordt de duurdere
leverancier dan nog gebruikt in de Nederlandse ziekenhuizen?
Vragen en opmerkingen van de leden van de D66-fractie
De leden van de D66-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de
brief van de Minister waarin hij ingaat op de maatschappelijke rol van
universitaire medische centra in het medisch zorglandschap. Deze leden
verwachten net als de Minister dat de komende jaren actief op samenwerking wordt ingezet door de umc’s, zorgverzekeraars, andere ziekenhuizen en overige zorgverleners in de regio. Zij hebben in dit verband nog
enkele vragen aan de Minister.
De leden van de D66-fractie lezen dat de Minister het van belang acht dat
de umc’s zich richten op de taken waar zij écht meerwaarde scheppen, in
de complexe derdelijnszorg. Door zich met name op deze zorg te richten,
kunnen de andere ziekenhuizen zich richten op de tweedelijnszorg, zo
lezen genoemde leden. Dit alles in het kader van de juiste zorg op de
juiste plek: dichtbij waar het kan, verder weg als het moet en waar
mogelijk in netwerken. Constateringen die de leden van de D66-fractie van
harte onderschrijven. Reeds in 2014, bij het schriftelijk overleg over de
positioneringsnota universitaire medische centra, vroegen deze leden
namelijk naar de substitutie van bepaalde curatieve zorg van umc’s naar
algemene ziekenhuizen, en de kostenbesparingen die daarmee in potentie
gemoeid kunnen gaan. Het stemt hen positief dat umc’s de beweging naar
verdere specialisatie inmiddels hebben ingezet. In de praktijk blijkt echter
ook dat de umc’s niet-complexe zorg nog altijd niet even gemakkelijk
overdragen aan de algemene ziekenhuizen, poliklinische centra en
anderhalvelijnscentra. Andersom geldt hetzelfde voor de hoogcomplexe
zorg door algemene ziekenhuizen in de richting van de umc’s. De
oplossing ligt besloten in een goede samenwerking, maar vraagt volgens
de genoemde leden ook om regie. De leden van de D66-fractie horen dan
ook graag van de Minister hoe hij de onderlinge overdracht en uitwisseling van zorg de komende tijd verder gaat stimuleren. Is de Minister
bereid meer regie te nemen op dit terrein? En overweegt de Minister
daarbij voorts om met de umc’s hardere afspraken te maken over deze
substitutie, als de komende jaren niet voldoende progressie wordt
geboekt?
De leden van de D66-fractie zien een actieve rol weggelegd voor umc’s in
het toegankelijk houden van zorg in de regio. Dit kunnen zij onder meer
realiseren door met de andere zorgverleners en de zorgverzekeraars
regionale zorgnetwerken op te zetten. Deze leden achten het van groot

4

belang dat zo in de toekomst vaker samenwerking over de zorgdomeinen
heen plaatsvindt. Zij constateren dat de Minister deze mening deelt. Hij
ziet onder andere mogelijkheden in het samen doorbehandelen, in plaats
van doorverwijzen. Financiering blijkt daarbij echter helaas nog vaak een
obstakel. De leden van de D66-fractie horen daarom graag van de Minister
welke stappen hij onderneemt om financiële barrières voor domeinoverschrijdende samenwerking weg te nemen. Hoe kan bijvoorbeeld de
expertise vanuit de umc’s ook binnen de eerste-, tweede- en anderhalvelijnszorg passend worden bekostigd? Genoemde leden vinden het van
groot belang dat de Minister de juiste kaders schept voor deze samenwerking.
De leden van de D66-fractie verwachten van de umc’s dat zij zich voor de
toekomst meer gaan focussen op hun topreferente functie. Zij zien de
versterking van kennis en expertise met betrekking tot zeldzame aandoeningen als een belangrijk onderdeel van die focus. Thans is de expertise in
de umc’s gebundeld in ruim 300 expertisecentra voor zeldzame aandoeningen, die op grond van Europese criteria zijn aangewezen. Dit vergt een
tijdsintensieve, grote verantwoordelijkheid. De leden van de D66-fractie
vernemen graag van de Minister of hij verwacht dat een verdere
versterking van kennis en expertise mogelijk is binnen de huidige
financiële middelen van de umc’s, en of hij hierin nog een verantwoordelijkheid voor het ministerie ziet weggelegd. De leden van de D66-fractie
zijn voorts benieuwd of de Minister verwacht en het noodzakelijk acht dat
de komende jaren nieuwe expertisecentra voor zeldzame aandoeningen
worden geopend. Ten slotte lezen de genoemde leden dat de Minister
wenst dat de expertise uit de umc’s – indien mogelijk – beschikbaar komt
voor de behandelaar in de buurt. Deze leden vinden het een mooi streven
om de zorg ook voor deze patiëntengroep dichterbij huis te brengen. Zij
vernemen dan ook graag hoe de plannen voor de kennisoverdracht van
umc’s naar andere zorgaanbieders inzake zeldzame aandoeningen
concreet worden vormgegeven en zij horen graag of het ministerie daarin
een ondersteunende rol kan spelen.
Vragen en opmerkingen van de leden van de SP-fractie
De leden van de SP-fractie hebben kennisgenomen van de brief over de
maatschappelijke rol van de universitaire medische centra in het medisch
zorglandschap. Deze leden hebben naar aanleiding van de brief alvast
onderstaande opmerkingen en vragen.
In de voorliggende brief wordt een geactualiseerd beeld geschetst van de
rol die de Minister in het medisch zorglandschap ziet weggelegd voor de
umc’s, zo constateren de leden van de SP-fractie. De umc’s spelen een
belangrijke rol in het (veranderende) medisch zorglandschap, genoemde
leden delen dan ook de mening dat een duidelijke (herijkte) visie op de
rollen en taken van de umc’s van belang is. Het is dan ook essentieel dat
zowel de umc’s als de NFU deze veronderstelde taken en rollen volledig
onderschrijven. De leden van de SP-fractie vragen dan ook om een
bevestiging hiervan. Zij zijn daarnaast benieuwd of de umc’s en de NFU
wellicht (nog) andere rollen voor zichzelf zien weggelegd.
Dat samenwerking in het medisch zorglandschap van belang is, spreekt
volgens de leden van de SP-fractie voor zich. Samenwerking in het
medisch zorglandschap is essentieel en gebeurt al op brede schaal. Deze
leden vragen in dit kader dan ook of de Minister deze ook in den breedte
toestaat wat betreft samenwerking. Is er wellicht een grens aan deze
samenwerking(-smogelijkheden) gezien vanuit de taken van de Autoriteit
Consument en Markt (ACM)? Zo ja, waar ligt deze grens precies en vindt
de Minister deze grens wenselijk?
De leden van de SP-fractie lezen dat er een proactieve houding verwacht
wordt van de umc’s. Kan aangegeven worden hoe deze proactieve
houding in de praktijk zichtbaar moet worden? Welke stappen kunnen,

5

dan wel moeten, de umc’s hierin de komende tijd gaan zetten? Is deze
proactieve houding er nu wellicht nog niet of nog onvoldoende?
Genoemde leden krijgen dit graag nader toegelicht.
Zoals aangegeven delen de leden van de SP-fractie het belang van goede
samenwerking in het medisch zorglandschap. Tegelijkertijd menen zij dat
een goede samenwerking niet altijd even makkelijk te realiseren is als dat
lijkt te worden geschetst; zeker gezien de personeelstekorten, de
niet-passende financiering, gebrekkige uitwisseling van gegevens en het
ontbreken van stevige regie. In dit kader ontvangen de leden van de
SP-fractie graag een uitgebreide reactie op het artikel «Zorgaanbieders
werken nog onvoldoende samen in de regio»2. Daarbij wensen deze leden
dat in ieder geval wordt ingegaan op hoe de voorliggende visie hier
daadwerkelijk verandering in gaat brengen. Graag krijgen de leden van de
SP-fractie daarnaast een toelichting op de zin uit de voorliggende brief:
«alle zorgaanbieders, inclusief de umc’s, dienen hun rol derhalve af te
stemmen op de rol die verzekeraars in de regio hebben en de afspraken
die daarover ook in het hoofdlijnenakkoord zijn gemaakt». Heeft deze zin
enkel betrekking op de ook in de brief genoemde regiobeelden die
opgesteld moeten worden of moeten deze leden deze zin wellicht breder
interpreteren? En zo ja, in hoeverre moeten alle zorgaanbieders hun rol op
de (wens van de) verzekeraars afstemmen? Zou het niet beter zijn als alle
partijen hun rollen onderling op gelijkwaardige wijze op elkaar
afstemmen? Zo nee, in hoeverre is er dan sprake van een samenwerking,
dan wel van een kwestie van zorgverzekeraars die het voor het zeggen
hebben in de regio?
In de voorliggende brief worden acht onderwerpen benoemd waarbij een
belangrijke bijdrage van umc’s wordt verwacht. Om specifiek te zijn gaat
het over de volgende onderwerpen:
(1) umc’s nemen een actieve rol als centrum voor zeer complexe zorg,
kennis en expertise;
(2) umc’s nemen een actieve rol in het beschikbaar en toegankelijk
houden van de zorg in de regio;
(3) umc’s vergroten hun rol als aanjager van netwerkvorming en
samenwerking;
(4) umc’s vergroten hun actieve rol in de coördinatie van de acute
zorgketen;
(5) umc’s nemen een actieve rol in de opleidingsvraagstukken;
(6) umc’s vervullen hun rol als regionale academische motor;
(7) umc’s leveren een actieve bijdrage aan de discussie rond dure
geneesmiddelen, en;
(8) umc’s leveren een actieve bijdrage aan verbetering van gegevensuitwisseling, registratie aan de bron en hergebruik van data.
Genoemde leden zien ook een belangrijke rol voor de umc’s in deze acht
onderwerpen, maar vragen zich tegelijkertijd af of de umc’s met deze
herijkte visie op de maatschappelijke rol van umc’s nu eigenlijk ook
daadwerkelijk nieuwe taken krijgen opgelegd. De leden van de SP-fractie
zien een verdieping van sommige taken in de brief terugkomen, maar
vragen of de umc’s ook expliciet nieuwe taken krijgen toebedacht in de
nieuwe visie. Zo ja, wat moeten de umc’s gaan doen wat ze tot op heden
niet doen?
Aangegeven wordt dat het van belang is dat de umc’s zich richten op de
taken waar zij echt een meerwaarde hebben ten opzichte van andere
partijen in de regio, met name op de complexe derdelijnszorg en
topreferente zorg. De leden van de SP-fractie begrijpen dat in een
intensieve samenwerking alle partijen daarin hun rol moeten hebben en
dat het daarbij van belang is waar de krachten van die specifieke
organisatie liggen. Wel vragen deze leden wat dit precies betekent voor de
patiënt met zijn of haar individuele zorgvraag. Betekent dit voornemen
2

Skipr, «Zorgaanbieders werken nog onvoldoende samen in de regio», 12 september 2019.

6

bijvoorbeeld dat een patiënt met een minder complexe zorgvraag niet
meer terecht kan voor behandeling bij een umc? In hoeverre heeft een
patiënt naar aanleiding van onderliggende visie nog de vrijheid om te
kiezen voor een specifieke behandelplek of een specifieke professional?
Hoe verhoudt dit zich precies met de rol van umc’s in het toegankelijk
houden van zorg in de regio?
In de brief worden umc’s, met de NFU als koepelorganisatie, opgeroepen
om de verbindende functie voor netwerkvorming in hun regio op te
pakken als dat niet al succesvol door een andere partij is opgepakt. Wat is
het oordeel van de NFU en de umc’s als het gaat om deze mogelijke rol?
Aanvullend, wat betreft netwerkvorming lezen de leden van de SP-fractie
dat een eerste stap moet zijn dat de NFU een breed gedragen visie op
netwerkvorming publiceert. Wanneer kunnen deze leden een dergelijke
uitgewerkte visie verwachten? Begrijpen zij het goed dat de NFU een
brede visie presenteert waarna de umc’s apart een visie voor hun
specifieke regio opstellen? In hoeverre is in deze uitwerking door de umc’s
aandacht voor (netwerkvorming bij) de verschillende patiëntengroepen?
De ROAZ-en hebben/krijgen een belangrijke rol in de organisatie van
acute zorg in de regio. Al meerdere malen hebben de leden van de
SP-fractie hun zorgen geuit over de toegankelijkheid en bereikbaarheid
van deze acute zorg. Zij hopen zeer dat hetgeen is voorgesteld, leidt tot
een verbetering op dit gebied. Graag ontvangen deze leden extra
informatie over de staat van de ROAZ-en in de verschillende regio’s. Met
name vragen deze leden zich af of deze ROAZ-en in alle regio’s een goed
beeld hebben van de situatie in hun regio en of de samenwerkingen
tussen partijen in de verschillende regio’s goed verloopt.
Umc’s gaan medisch ondersteunend personeel en gespecialiseerde
verpleegkundigen volgens de ramingen van het Capaciteitsorgaan
opleiden, wat nu nog niet altijd het geval is; zo constateren de leden van
de SP-fractie. Graag ontvangen zij hierop een nadere uitwerking. Wat
betekent dit precies voor het aantal opleidingsplaatsen dat er extra bij
gaat komen voor de verschillende functies? Aan welke aantallen moeten
deze leden bijvoorbeeld denken? Zij vinden het logisch dat de umc’s
financieel gecompenseerd worden voor deze extra te vormen opleidingsplaatsen en menen dat dit van belang is gezien de personeelsvraagstukken die er liggen in de zorg. Wel vragen de leden van de SP-fractie
hoe, gezien de personeelstekorten in ziekenhuizen, voldoende ondersteuning gerealiseerd zal worden voor deze (extra) studenten.
De leden van de SP-fractie zijn positief over het besluit dat umc’s hun
onderzoeksfocus ook gaan leggen op onderzoek op het gebied van
preventie en regionale vraagstukken. Als het gaat om de rol van umc’s
met betrekking tot dure geneesmiddelen hebben de leden van de
SP-fractie verschillende vragen. Allereerst lezen zij dat de kennistransferorganisaties van de umc’s onderling en internationaal ervaringen uit gaan
wisselen. Hoe gaan deze internationale afspraken precies vormgegeven
worden? Daarnaast vragen deze leden hoe de grotere rol voor magistrale
bereidingen eruit ziet en of dit ook de doorlevering van medicijnen betreft.
Tevens zijn deze leden benieuwd of de Kamer op de hoogte gehouden
wordt van de ontwikkelingen rondom de totstandkoming van de
modelovereenkomst voor maatschappelijk verantwoord licentiëren en de
voorstellen op het gebied van monitoring en rapportage. Welke concrete
afspraken zullen er worden gemaakt om transparantie over research en
development (R&D)-kosten van medicijnen af te dwingen? Tenslotte
vragen de leden van de SP-fractie of er concrete afspraken worden
gemaakt over de mate waarin umc’s kunnen verdienen aan het onderzoek
en zo ja, welke afspraken dat zullen zijn.
Het belang van een goede digitale gegevensuitwisseling en het feit dat
hiervoor belemmeringen in taal en techniek overwonnen moeten worden,
onderschrijven de leden van de SP-fractie. Zij brengen graag eerdere
schriftelijke vragen van een lid van de SP-fractie in herinnering, te weten

7

vragen naar aanleiding van de uitzending van De Monitor over ICT in de
zorg3. Hoe zouden de umc’s hun rol in deze verbetering van gegevensuitwisseling, registratie en hergebruik kunnen nemen als de aanbieders van
de datasystemen het belang van een goed op elkaar aansluitend systeem
niet herkennen of in ieder geval niet nastreven, met name omdat dit ze
veel geld oplevert? Hoe wordt registratie aan de bron een haalbaar doel
als op dit moment ziekenhuizen nog niet eens met hetzelfde systeem met
elkaar kunnen communiceren? Welke rol ziet de Minister voor zichzelf
hierin en per wanneer wordt hierin verandering nagestreefd? Wanneer
kunnen de leden van de SP-fractie daarnaast de uitgewerkte plannen
(inclusief planning) per onderwerp van de NFU verwachten?
II. Reactie van de Minister

3

2019Z16840, ingezonden 10 september 2019.

8