Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1398
Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren)
aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de mogelijke
overplaatsing van een Belgische lustmoordenaar en verkrachter naar
Nederland (ingezonden 7 januari 2015).
Antwoord van Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
27 februari 2015) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015,
nr. 1140
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Vrees voor tbs-invasie»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Klopt het dat u gesprekken hebt gevoerd met de Belgische Minister van
Justitie over de overplaatsing van lustmoordenaar en verkrachter Van Den
Bleeken naar een longstay-afdeling van een Nederlandse tbs-kliniek? Zo ja,
wat is er besproken?
Antwoord 2
Ja. De Belgische Minister van Justitie heeft mij laten weten Nederland een
verzoek te doen om een Belgische geïnterneerde voor de duur van enkele
maanden te verplegen en behandelen in een Nederlands forensischpsychiatrisch centrum (FPC).
Vraag 3
Kunt u aangeven waarom u überhaupt gesprekken voert over een mogelijke
overplaatsing naar ons land, om daarmee het leed van een (nota bene
Belgische) veroordeelde te verzachten?
Antwoord 3
Dat doe ik omdat een collega-minister uit een naburig land contact met mij
heeft opgenomen over deze kwestie.

1

ah-tk-20142015-1398
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

Telegraaf.nl, 7 januari 2015: http://m.telegraaf.nl/article/23526785/vrees-voor-tbs-invasie

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

1

Vraag 4
Wat is de reden dat u meer waarde hecht aan het welzijn van de crimineel
dan aan het rechtvaardigheidsgevoel van zowel de nabestaanden als de
maatschappij?
Antwoord 4
Zoals ik heb geantwoord op vraag 3, buig ik mij over deze kwestie op verzoek
van een collega-minister van een naburig land.
Vraag 5
Begrijpt u dat heel veel mensen in Nederland van mening zijn dat een
buitenlandse lustmoordenaar en verkrachter niet opgevangen dient te worden
in Nederland, maar zijn terechte levenslange gevangenisstraf uit dient te
zitten in het land van herkomst?
Antwoord 5
De veroordeelde in kwestie zit niet in detentie maar is geïnterneerd. Vanwege
zijn psychische stoornis kan het bewezen verklaarde hem niet of niet geheel
worden aangerekend. Internering in België is enigszins te vergelijken met de
terbeschikkingstellingsmaatregel in Nederland.
Overigens staat, zoals ik uw Kamer ook reeds heb laten weten in het AO tbs
op 4 februari jl., nog niet vast dat betrokkene daadwerkelijk naar Nederland
wordt overgebracht. Thans bevindt betrokkene zich in observatie in België.
Voor de goede orde voeg ik daaraan toe dat, bij een eventuele daadwerkelijke
overbrenging van betrokkene naar een FPC in Nederland, verlof in enige
vorm niet aan de orde zal zijn. Bovendien gaat het hier niet om een definitieve, maar om een tijdelijke overdracht: betrokkene zal na behandeling op
enig moment weer worden teruggebracht naar België.
Vraag 6
Bent u bereid uw Belgische collega kenbaar te maken dat u per definitie afziet
van de overplaatsing? Zo neen, waarom niet? In hoeverre schept u, wanneer
Van den Bleeken naar Nederland wordt overgeplaatst, een precedent voor
andere gevallen?
Antwoord 6
Nee. Het verheugt mij dat de uitstekende prestaties van de forensische
zorgsector in Nederland ook buiten onze landsgrenzen worden opgemerkt.
Een verzoek van een collega-minister uit een naburig land waarmee wij
goede betrekkingen onderhouden, verdient bovendien per definitie serieuze
overweging.
Van de gesuggereerde precedentwerking van dit concrete verzoek is voorts
geen sprake. Dit is een exceptionele kwestie, op basis waarvan geen
structurele toestroom van forensische-zorgpatiënten uit het buitenland valt te
verwachten.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel

2