Vragen van het lid Jansen aan de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
over de verplichte asbestvrijverklaring voor
eigenaren van woningen.
©
De heer Jansen (SP): Voorzitter. Tot voor kort dachten
wij dat er jaarlijks 500 mensen in Nederland sterven aan
de gevolgen van blootstelling aan asbest, maar in het
recente rapport van de Gezondheidsraad is de raming
verhoogd naar 1400. Bijna twee keer meer mensen
overlijden door deze sluipmoordenaar dan door een
verkeersongeval. Het zijn allang niet meer alleen mensen
die op hun werk met asbest in aanraking zijn gekomen.
Asbestcementplaten liggen op de daken van honderdduizenden bedrijfsgebouwen en schuren, en de bulk ervan
ligt op boerderijen. Die daken verweren en de vezels
worden ingeademd door omwonenden. In omvang is dat
de meest urgente bron van ellende.
De SP heeft in oktober 2008 aan de voorganger van
deze minister het rapport Help asbest het dak af
aangeboden. Een jaar later boden wij het rapport
Sanering asbestcementdaken aan. Waarom is daar nog
helemaal niets mee gedaan? Hoe kan het dat de minister
nog steeds geen aanvalsplan tegen asbest met de Kamer
heeft besproken?
Een van de ideeën van de minister voor een
asbestaanpak lekte zaterdag via dagblad Trouw uit.
Eigenaren van woningen van voor 1994 moeten voortaan
bij de verkoop van hun huis een asbestvrijverklaring
overleggen. Klopt dit en, zo ja, ziet de minister nu echt
de particuliere woning als het grootste probleem? Of
komt zij nog met een integrale aanpak voor boerderijen,
bedrijfshallen en woningen, waarbij de grootste risico’s
als eerste aangepakt worden met een combinatie van
wettelijke regels, voorlichting en opleiding en waar nodig
hulp van de overheid? Minister, blijft u afschuiven of
kunnen wij nog een echt voorstel van u verwachten?
©
Minister Huizinga-Heringa: Voorzitter. Het is waar dat
het asbestprobleem nog ernstiger is dan lange tijd werd
gedacht. Het rapport van de Gezondheidsraad, dat net
aan de Kamer is toegestuurd, laat dat ook zien. Dat
rapport is zo ernstig dat besloten is dat daarop een
kabinetsreactie komt. Daarin worden vanzelfsprekend
maatregelen voorgesteld om het asbestprobleem goed
en integraal aan te pakken. De heer Jansen zal begrijpen
dat die kabinetsreactie twee weken na verschijning van
het rapport nog niet klaar is, maar hij kan erop rekenen
dat daarmee ernst wordt gemaakt. Dit najaar komt er wat
mij betreft – dat is afhankelijk van welk kabinet er dan zal
zijn – een kabinetsreactie.
De heer Jansen vroeg of een van mijn ideeën een
asbestvrijverklaring zou zijn. Dat staat niet op mijn lijstje.
Wat in Trouw naar buiten is gebracht, is een aanbeveling
die blijkbaar staat in een rapport dat nog niet is
vrijgegeven en dat is gemaakt in opdracht en onder regie
van de provincie Noord-Holland. In dat rapport staan
zeker niet de beleidsvoornemens van het kabinet, en van
het ministerie van VROM in het bijzonder. Dat kan ik dus
snel de wereld uit helpen.

Tweede Kamer

Vragenuur

De heer Jansen (SP): Dank voor het antwoord van de
minister. Goed dat zij zegt niet eerst de kleintjes te
pakken en de grote problemen naar achteren te
schuiven. Erkent zij dat het asbestprobleem kwalitatief
verreweg het grootst is? Krijgt dat prioriteit in het
toegezegde kabinetsstandpunt? Zij spreekt over ″dit
najaar″, maar dat vind ik eerlijk gezegd erg laat, gezien
de urgentie van het probleem: 1400 doden per jaar,
minister. Die teller loopt door. Wanneer kunnen we
precies dat voorstel verwachten? Is dat een integraal
voorstel, dus voorstellen voor wetgeving, opleiding en
hulp vanuit de overheid?
Minister Huizinga-Heringa: Wat mij betreft wordt dat
een integraal voorstel. Niet voor niets neem ik enkele
maanden de tijd om het kabinetsstandpunt voor te
bereiden, omdat dat een zaak is die ook met andere
ministeries moet worden besproken en die door het
kabinet zal moeten. Als het aan mij ligt, wordt dat een
integraal voorstel, waarmee de zaak behoorlijk goed
wordt aangepakt. Het rapport van de Gezondheidsraad
zet ons inderdaad aan tot een goede en stevige aanpak.
Ik heb bewust over ″dit najaar″ gesproken, omdat we qua
kabinet in een wat lastige positie zitten. Ik weet domweg
niet hoe de zaken in het najaar ervoor zullen staan. Ik ga
daarmee aan de slag. Maar ik ga een komend kabinet
niet het mes op de keel zetten door een datum te
noemen, zodat ik sprak over ″dit najaar″.
De heer Koopmans (CDA): Voorzitter. Asbest is een
buitengewoon zorgwekkende stof, zeker in verschillende
vormen. Als de minister een kabinetsreactie schrijft,
weegt zij de kosten van een asbestvrij certificaat voor
alle woningen dan af, inclusief de vraag in de samenleving naar certificaten voor een energieverplichting? We
moeten niet aan de gang met systemen die zoveel geld
kosten, dat we te weinig overhouden om het echte
saneren te kunnen oppakken. Wil de minister in de
kabinetsreactie meenemen dat deze problematiek ook
kan worden ondergebracht in de normale verborgengebrekregeling uit het BW?
Minister Huizinga-Heringa: Voorzitter. Een astbestvrijverklaring, zoals die in het dagblad Trouw naar buiten is
gekomen, is niet een plan of een gedachte die op het
ministerie van VROM leeft. Bij een kabinetsreactie en
voor te stellen maatregelen, zal ik uiteraard alles in
overweging nemen. Daar zal ik dan zeker ook de zaken
bij betrekken die de heer Koopmans heeft genoemd.
Mevrouw Neppérus (VVD): Voorzitter. Ik stel met
tevredenheid vast dat de minister heeft aangegeven dat
de gedachten zoals die in Trouw stonden, van de baan
zijn, althans dat ze niet aan de orde lijken te zijn. Als VVD
willen wij daarbij wel aangeven dat vooral gewaakt moet
worden voor schijnveiligheid. Systemen met allerlei
paperassen moeten wij niet hebben, maar geconstateerd
moet wel worden dat asbest een sluipmoordenaar is,
vooral waar het gaat om gebouwen waar heel veel
mensen komen. Wij verwachten dan ook een duidelijke
kabinetsreactie op het rapport van de Gezondheidsraad.
Minister Huizinga-Heringa: Voorzitter. Nogmaals, ook in
de richting van mevrouw Neppérus: asbest is inderdaad
een sluipmoordenaar. Het probleem is ook ernstiger dan
wij lange tijd hebben aangenomen. Dat betekent dat het

22 juni 2010
TK 89

89-7399

Huizinga-Heringa
kabinet zich echt moet bezinnen om de zaak op een
goede manier aan te pakken. Maar goed betekent wel
alles in ogenschouw nemend en de kosten en baten en
de effectiviteit van de maatregelen afwegend. Het is wel
mijn doel om met zo’n kabinetsreactie te komen.
De tijdelijke voorzitter: Ik dank de minister voor de
beantwoording. Hiermee zijn wij gekomen aan het eind
van het vragenuur.
Ik geef het woord aan het lid Van Beek tot het
uitbrengen van verslag namens de commissie voor het
onderzoek van de Geloofsbrieven. En dat betreft het
Europees Parlement.
De heer Van Beek, lid der commissie: Voorzitter. De
commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven
heeft de stukken onderzocht die betrekking hebben op de
heer L. Hartong te Sommelsdijk en de heer J. Mulder te
Diever.
De commissie is eenparig tot de conclusie gekomen
dat zij terecht benoemd zijn verklaard tot lid van het
Europees Parlement. De commissie stelt vast dat zij op
grond van de nationale bepalingen tot lid van het
Europees Parlement kunnen worden toegelaten.
De commissie stelt voor, dit te berichten aan de
voorzitter van het Europees Parlement en aan de
benoemden.
Tot slot stelt de commissie voor, het volledige rapport
in de Handelingen op te nemen.
De tijdelijke voorzitter: Ik dank de commissie voor
haar verslag en stel voor, dienovereenkomstig te
besluiten.
Daartoe wordt besloten.
(Het rapport is opgenomen aan het eind van deze
editie.)1
De tijdelijke voorzitter: Ik deel aan de Kamer mee dat
het lid Klink zich heeft afgemeld.
Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.
De tijdelijke voorzitter: Op de tafel van de Griffier ligt
een lijst van ingekomen stukken. Op die lijst staan
voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als
voor het einde van de vergadering daartegen geen
bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat daarmee wordt
ingestemd.

Tweede Kamer

Vragenuur

22 juni 2010
TK 89

89-7400