Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

621
Vragen van het lid Becker (VVD) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over het bericht «IND ontdekt fraude met asielzoekers» (ingezonden
8 oktober 2020).
Mededeling van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 30 oktober 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «IND ontdekt fraude met asielzoekers»?1
Vraag 2
Kunt u de Kamer inzicht geven in de aard en de omvang van de fraude en op
welk moment dit binnen de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) bekend is
geworden en welk moment dit met u is gedeeld?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat honderden asielzoekers ten
onrechte verblijfspapieren lijken te hebben gekregen door te liegen over hun
seksuele geaardheid en dat dit niet mag worden beloond? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Klopt het signaal dat het merendeel van de aan deze groep verstrekte
verblijfsvergunningen niet kan worden ingetrokken omdat de IND moet
aantonen dat het verhaal verzonnen is en de asielzoeker zelf niet hoeft te
bewijzen dat hij of zij de feiten waarheidsgetrouw heeft weergegeven?
Vraag 5
Hoe is de bewijslastverdeling geregeld binnen het asielrecht met betrekking
tot het aantonen van de geaardheid of religie als grond voor asiel in verband
met risico op vervolging in het land van herkomst? Volgt deze bewijslastverdeling uit EU-recht of is de vaststelling van de bewijslastverdeling een
nationale bevoegdheid?

1

ah-tk-20202021-621
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/04/ind-ontdekt-fraude-met-asielzoekers-a4014696

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Is het juist dat uit de Kwalificatierichtlijn (2011/95/EU) volgt dat intrekking van
de verblijfsstatus mogelijk is wanneer de verkeerde voorstelling van feiten
essentieel is geweest voor het verkrijgen van de verblijfsvergunning?
Vraag 7
Bent u bereid om bij alle Oegandese asielzoekers – die de laatste jaren een
verblijfsvergunning hebben gekregen in verband met risico op vervolging in
verband met de geaardheid – te onderzoeken of zij de waarheid hebben
gesproken over hun geaardheid?
Vraag 8
Bent u bereid de verblijfstatus te ontnemen als blijkt dat de feiten verkeerd
zijn weergegeven die doorslaggevend zijn geweest voor de verlening van de
verblijfsstatus? In hoeveel gevallen is dat mogelijk? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Uit welke andere herkomstlanden komen aanzienlijke aantallen asielzoekers
die aangeven te vluchten uit vrees slachtoffer te worden in verband met hun
geaardheid? Bestaat daarbij een vergelijkbaar risico op het liegen over de
geaardheid? Zo ja, hoe gaat de IND om met dit risico om te voorkomen dat
dit loont?
Vraag 10
Deelt u de mening dat het bewust verkeerd weergeven van de feiten in de
asielprocedure nooit mag lonen, ook niet als dit niet van doorslaggevend
belang kan zijn voor het verlenen van de verblijfsstatus? Zo ja, is het mogelijk
liegen in de asielprocedure te sanctioneren met bijvoorbeeld een boete en
bent u bereid dit ook te doen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Becker (VVD),
van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het
bericht «IND ontdekt fraude met asielzoekers» (ingezonden 8 oktober 2020)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2