Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3008
Vragen van het lid Koerhuis (VVD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over de uitvoering van de motie Koerhuis over het niet
uit huis zetten van weeskinderen (ingezonden 4 mei 2021).
Antwoord van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 2 juni 2021).
Vraag 1
Kunt u een stand van zaken geven over de uitvoering van de motie Koerhuis1
sinds de mondelinge vragen van 13 april 2021?
Antwoord 1
In het mondelinge vragenuur van 13 april 2021 heb ik aangegeven dat de
aanpak van de motie gestoeld is op twee stappen. De eerste stap is het
inzichtelijk maken van de omvang en aard van het probleem. Daarin wordt
onder andere meegenomen hoe vaak het voorkomt dat volwassen weeskinderen achterblijven in hun ouderlijke huurwoning en hoe partijen daarmee
omgaan. De tweede stap is de uitwerking van oplossingen voor het probleem. In deze stap worden oplossingen uitgewerkt die enerzijds voorspelbaar zijn voor partijen en anderzijds voldoende mogelijkheden voor maatwerk
bieden. In het hele traject worden experts en professionals betrokken en
worden bevindingen getoetst. Op dit moment ben ik in de afrondende fase
van dit traject. Zoals eerder aangegeven zal ik uw Kamer voor de zomer over
de uitkomsten informeren.
Vraag 2
Wat zijn de ondergrens en de bovengrens voor de leeftijd van weeskinderen
die u overweegt om erfbelasting uit te stellen en weeskinderen niet uit huis te
zetten? Kunt u een toelichting geven op uw overwegingen?
Antwoord 2
Bij brief van 14 april 2021 (Aanhangsel Handelingen II 2020/21, nr. 2335) is uw
Kamer door de Staatssecretaris van Financiën geïnformeerd over het
voornemen tot wijziging van wet- en regelgeving met als doel een algemene
oplossing voor schrijnende situaties, waarin het bieden van langdurig uitstel
van betaling voor een erfbelastingschuld zonder het in rekening brengen van

1

ah-tk-20202021-3008
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 35 570 VII, nr. 42

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

invorderingsrente wenselijk is. Momenteel wordt een voorstel tot wijziging
van wet- en regelgeving voorbereid. De voorwaarden om aanspraak te
kunnen maken van deze bijzondere uitstelfaciliteit zullen in de uitwerking van
de wet- en regelgeving worden meegenomen. Uw Kamer wordt hierover
nader geïnformeerd bij het aanbieden van deze wet- en regelgeving.
Voor de afbakening van de groep volwassen kinderen van huurders waarvoor
een op maatwerk gerichte oplossing nodig is wanneer hun ouders overlijden
ga ik uit van een ondergrens van 18 jaar, omdat een minderjarige in beginsel
niet bevoegd is tot het sluiten van een huurovereenkomst.
Vraag 3
Wat is op dit moment de ondergrens voor de leeftijd van kinderen om alleen
in een huis te mogen wonen en een voogd op afstand te mogen hebben?
Antwoord 3
Een minderjarige is in beginsel niet bevoegd tot het sluiten van een
huurovereenkomst. Uitzondering hierop zijn studentenwoningen: hiervoor
hanteren verhuurders in sommige gevallen een leeftijdsgrens van 16 jaar. In
dergelijke gevallen moet de ouder/voogd medeondertekenen.
Vraag 4, 5, 6, 7
Deelt u de mening dat corporaties moeten kunnen worden gedwongen om
weeskinderen niet uit huis te zetten?
Welke aanknopingspunten ziet u in de Woningwet om corporaties te
dwingen?
Welke aanknopingspunten ziet u in een bestaande algemene maatregel van
bestuur (AMvB) onder de Woningwet om corporaties te dwingen?
Welke aanknopingspunten ziet u in een nieuwe AMvB onder de Woningwet
om corporaties te dwingen?
Antwoord 4, 5, 6, 7
Het gaat hier om de verdrietige situatie dat een volwassen kind van huurders
wees wordt. Ik vind het van groot belang dat wordt voorkomen dat iemand
op straat komt te staan wanneer zijn of haar ouders overlijden. Wettelijk geldt
een inwonend meerderjarig kind in de regel niet als medehuurder maar als
medebewoner. Een medehuurder kan bij het overlijden van een andere
huurder het huurcontract overnemen, een medebewoner kan dat in principe
als aangetoond kan worden dat er sprake was van een duurzame gemeenschappelijke huishouding. Bij een inwonend meerderjarig kind wordt meestal
geacht dat hiervan geen sprake is, omdat verwacht wordt dat kinderen op
enig moment op zichzelf gaan wonen.
Bij het overlijden van de huurder heeft een medebewoner het recht om nog
zes maanden in de woning te blijven wonen, daarna is het aan de verhuurder
(of de rechter) om te oordelen wat een passende vervolgstap is. Corporaties
hebben bij het beoordelen van die vervolgstap ook te maken met onder
andere de toewijzingsregels uit de gemeentelijke huisvestingsverordening, en
met vragen over passendheid van een woning. Mijn insteek is dat maatwerk
nodig is om per situatie een goede oplossing te vinden. Uitgangspunt is
daarbij voor mij dat een weeskind niet op straat komt te staan. Een gedragscode voor verhuurders of een soortgelijk instrument zou hierbij behulpzaam
kunnen zijn. Dwang van corporaties acht ik niet voor de hand liggend.
Vraag 8
Deelt u de mening dat met oplossingen komen «voor de zomer» erg laat is
voor deze kwetsbare doelgroep?
Antwoord 8
De uitwerking van de motie Koerhuis pak ik zorgvuldig aan. Ik zie geen
mogelijkheid om u eerder over mogelijke oplossingsrichtingen te informeren.
Vraag 9
Wilt u deze vragen beantwoorden voor het Commissiedebat Wonen en
Corona 3 juni 201?
Antwoord 9
Ja.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2