vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z08320
Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het uitsluiten van laagopgeleiden door
woningcorporatie Havensteder (ingezonden 15 juni 2017).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «HBO’er? Kom hier wonen!» waaruit blijkt
dat woningcorporatie Havensteder laagopgeleiden wil uitsluiten voor
huurwoningen?1
Vraag 2
Welke wettelijke basis is er om te selecteren op opleidingsniveau voor de
toewijzing van sociale huurwoningen? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Klopt het dat de selectie op opleidingsniveau een experiment is van
woningcorporatie Havensteder en de gemeente Rotterdam? Zo ja, hoe lang
mag dit experiment lopen, en wat is de democratische legitimering hiervoor?2
Vraag 4
Hoe moeten mensen in Rotterdam met een lage opleiding aan een betaalbare
huurwoningen komen, aangezien de gemeente de komende jaren 20.000
goedkope huurwoningen wil slopen of verkopen en een woningcorporatie
hoogopgeleiden blijkbaar kan uitsluiten?
Vraag 5
Bent u van mening dat alleen de advertentie intrekken niet voldoende is,
maar dat woningcorporatie Havensteder moet stoppen met mensen met een
lage opleiding uit te sluiten? Kunt u uw antwoord toelichten?3
Vraag 6
Op welke andere plaatsen in Rotterdam of in andere gemeenten worden
alleen hoogopgeleiden toegelaten voor sociale huurwoningen, en wat gaat u
hieraan doen?
1

AD, «HBO’er? Kom hier wonen!», 8 juni 2017
Tweet, https://twitter.com/Havensteder/status/872097125533978624
3
Advertentie Havensteder
2

kv-tk-2017Z08320
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Zijn u voorbeelden bekend van buurten of complexen waar alleen mensen
met een MBO-opleiding worden toegelaten? Zo ja, waar?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

31 268

Jaarnota Integratiebeleid 2007–2011

Nr. 48

MOTIE VAN HET LID KARABULUT
Voorgesteld 30 juni 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering stappen te ondernemen opdat een einde wordt
gemaakt aan ongewenste beïnvloeding van Nederlanders door de landen
van herkomst Turkije en Marokko en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut

kst-31268-48
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 31 268, nr. 48
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z15869
Vragen van het lid Özdil (GroenLinks) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «Meer jonge moslims leven naar strikte
islamitische regels. Dreigt segregatie?» (ingezonden 21 november 2017).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de reportage «Meer jonge moslims leven naar
strikte islamitische regels. Dreigt segregatie?»?1
Vraag 2
Herkent u het beeld uit de reportage dat steeds meer jonge Nederlandse
moslims naar strikt islamitische regels (willen) leven, zoals ook bevestigd in
wetenschappelijk onderzoek?2
Vindt u dat u de oproepen tot afzondering tegen «het gif van de moderne
maatschappij» door orthodox-islamitische predikers bevorderlijk zijn voor de
integratie en emancipatie van jonge Nederlanders met een migratieachtergrond?
Vraag 4
Hoe kwalificeert u de gender-segregatie (in de reportage is te zien hoe zelfs
op de Vrije Universiteit Amsterdam vrouwen achter mannen moeten zitten)
tijdens bijeenkomsten waar orthodox-islamitische predikers jongeren
indoctrineren? Vindt u dat patriarchale gender-segregatie niet bevorderlijk is
voor de integratie van jonge Nederlanders met een migratieachtergrond? Zo
ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat vindt u van de indoctrinatie tegen elke vorm van muziek tijdens diezelfde
bijeenkomsten? Vindt u dat in een samenleving met een publieke ruimte waar
overal muziek te horen is, dit neerkomt op een oproep tot segregatie? Zo ja,
waarom? Zo nee, waarom niet?

1

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2203660-meer-jonge-moslims-leven-naar-strikte-islamitischeregels-dreigt-segregatie.html
2
WODC (11 september 2017) https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2739-salafistischemoskeeorganisaties-in-nederland.aspx

kv-tk-2017Z15869
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid te (laten) onderzoeken welke sociale druk de opmars van de
orthodoxe c.q. salafistische islam legt op jonge Nederlandse moslims die
zichzelf op een gematigde, seculiere of niet-religieuze manier willen ontwikkelen in de samenleving? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 893

Initiatiefnota van het lid Ypma: «Samenwerken
voor onderwijs, over het wegnemen van
wettelijke belemmeringen bij het starten en
onderhouden van samenwerkingsscholen»

Nr. 6

MOTIE VAN HET LID JADNANANSING
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 30 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat op grond van artikel 48 WPO een openbare school niets
anders mag geven dan openbaar onderwijs;
constaterende dat vanwege het verbod in artikel 48 WPO het openbaar
onderwijs niet formeel opgenomen kan worden in de statuten en geen
samenwerkingsschool in stand kan houden;
constaterende dat de staatssecretaris met de introductie van een wettelijk
geregelde identiteitscommissie wil bezien of het mogelijk is voor het
openbaar onderwijs een samenwerkingsschool te besturen;
overwegende dat er vanwege het verbod geen sprake is van een gelijke
uitgangspositie tussen het openbaar en het bijzonder onderwijs;
verzoekt de regering, ook te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor
het versoepelen van artikel 48 WPO, met inachtneming van artikel 23 van
de Grondwet, om op deze wijze een gelijkwaardige uitgangspositie te
creëren voor het openbaar onderwijs,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jadnanansing

kst-33893-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 893, nr. 6
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

24 095

Frequentiebeleid

Nr. 486

MOTIE VAN HET LID MOORLAG C.S.
Voorgesteld 4 juli 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in de veiling van de 5G-frequenties het creëren van
waarde voor de samenleving het leidend principe dient te zijn;
verzoekt de regering, de kwaliteit en dekking van het netwerk, snelle en
complete uitrol van 5G, ook over de plattelandsgebieden, en
duurzaamheid en laag energieverbruik een nadrukkelijke plaats te geven
in de gunningsvoorwaarden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Moorlag
Bromet
Futselaar

kst-24095-486
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 24 095, nr. 486
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 623

Actuele situatie in Noord-Afrika en het
Midden-Oosten

Nr. 225

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 september 2018
Bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken zijn Wob-verzoeken ingediend
naar documenten inzake de Nederlandse inzet in Syrië.
In reactie op deze Wob-verzoeken wordt informatie (gedeeltelijk) openbaar
gemaakt. Voor de volledigheid wijs ik u erop dat deze documenten zijn
gepubliceerd op rijksoverheid.nl (documenten/Wob-verzoeken).
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

kst-32623-225
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 623, nr. 225
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 874

Wijziging van de Wet kinderopvang in verband
met een herziening van het stelsel van
gastouderopvang

Nr. 75

MOTIE VAN DE LEDEN VAN TOORENBURG EN DEZENTJÉ
HAMMING-BLUEMINK
Voorgesteld 1 juli 2010
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat indien het aantal van 40.000 gastouders wordt
overschreden een keuze moet worden gemaakt tussen het beschikbaar
stellen van extra financiële middelen aan de VNG en GGD Nederland of
prioritering zodat het aantal te inspecteren gastouders daalt;
constaterende, dat de VNG en GGD Nederland in het bestuurlijk overleg
met de minister hebben aangegeven te willen vasthouden aan toetsing
van alle gastouders op A en B;
constaterende, dat het mogelijk is over te gaan tot prioritering om zo het
aantal inspecties te beperken en binnen de beschikbaar gestelde
financiële middelen te blijven;
spreekt als haar voorkeur uit dat er geen extra financiële middelen
beschikbaar worden gesteld voor de inspectie van gastouders door de
VNG en GGD Nederland, maar dat door prioritering, waaronder wordt
verstaan dat tijdens de overgangsperiode 2010/2011 uitsluitend
gastouders gecontroleerd worden op locatie, als zij niet bij de vraagouder
thuis oppassen, het toezicht binnen het gestelde financiële kader plaats
dient te vinden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Toorenburg
Dezentjé Hamming-Bluemink

kst-31874-75
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 874, nr. 75
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 334

Onderwijs aan vreemdelingen

Nr. 14

MOTIE VAN HET LID VAN MEENEN
Voorgesteld 1 juni 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat vluchtelingenkinderen na aankomst in Nederland
regelmatig worden verplaatst;
overwegende dat al deze verhuisbewegingen niet goed zijn voor de
ontwikkeling van het kind omdat er op deze wijze geen stabiele omgeving
wordt geboden en dit belemmerend is voor het organiseren van
onderwijs;
verzoekt de regering, een voorstel uit te werken om het aantal verhuisbewegingen van vluchtelingenkinderen te beperken tot maximaal één keer,
waarbij alleen in uitzonderlijke gevallen en om zwaarwegende redenen
van de regel af kan worden geweken, en de Kamer voor de zomer van
2016 hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Meenen

kst-34334-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 334, nr. 14
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z04680
Vragen van de leden Koerhuis en Van den Hil (beiden VVD) aan de Minister
van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht dat de sluiting van
rijtestlocaties definitief is (ingezonden 20 maart 2023).
Vraag 1
Kent u het artikel «Sluiting rijtestlocaties definitief; Winschoten uitzondering»?1
Vraag 2
Wat is de stand van zaken?
Vraag 3
Waarom is er voor gekozen om geen rijtesten en wel rijexamens af te nemen
in Terneuzen?
Vraag 4
Op welke andere locaties worden geen rijtesten en wel rijexamens afgenomen?
Vraag 5
Hoeveel extra capaciteit moet het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen
(CBR) beschikbaar stellen om ook rijtesten af te nemen in Terneuzen?
Vraag 6
Hoeveel procent van de inwoners uit Zeeuws-Vlaanderen nemen een rijtest af
in Goes? Hoeveel procent van deze inwoners zeggen hun afspraak af of
komen niet opdagen bij hun afspraak?
Vraag 7
Hoeveel procent van de inwoners uit Zuid- en Noord-Beveland nemen een
rijtest af in Goes? Hoeveel procent van deze inwoners zeggen hun afspraak af
of komen niet opdagen bij hun afspraak?

1

kv-tk-2023Z04680
’s-Gravenhage 2023

Rijschoolpro.nl, 21 december 2017, Sluiting rijtestlocaties definitief; Winschoten uitzondering |
RijschoolPro

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 8
Hoe verhouden deze cijfers zich ten opzichte van de vorige situatie, toen er
wel rijtesten werden afgenomen in Terneuzen?
Vraag 9
Op basis waarvan bepaalt het CBR of een regio wel of geen rijtestlocatie
krijgt?
Vraag 10
Deelt u de mening dat het behouden van een rijbewijs belangrijk is voor de
bereikbaarheid van de regio, en dat er geen verschil tussen regio’s moet zijn?
Vraag 11
Op basis waarvan zou het CBR kunnen bepalen om ook weer rijtesten af te
nemen in Terneuzen?
Vraag 12
Bent u bereid om in gesprek te gaan met het CBR over de mogelijkheid om
weer rijtesten af te nemen in Terneuzen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
SPREKERSLIJST
Donderdag 3 maart 2016

VAO Vreemdelingen en asielbeleid (AO d.d. 3/3)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

PvdA
GroenLinks
SP
CDA
VVD
GrBvK
PVV
D66

2 min
2 min
2 min
2 min
0 min
1 min
2 min
2 min

A.H. Kuiken
L.G.J. Voortman
S.M.J.G. Gesthuizen
M.C.G. Keijzer
M. Azmani
J.J. van Klaveren
S.R. Fritsma
S.W. Sjoerdsma

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

21 501-32

Landbouw- en Visserijraad

Nr. 1288

MOTIE VAN HET LID TJEERD DE GROOT
Voorgesteld 21 april 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat in het huidige systeem de kansen voor jonge boeren om
bedrijven over te nemen beperkt zijn;
overwegende dat verduurzamen en innoveren op het gebied van klimaat,
milieu en biodiversiteit onder andere op financieel gebied veel vraagt van
(jonge) boeren;
overwegende dat het plattelandsfonds zich richt op kennis, innovatie,
samenwerking, investeringen, jonge boeren en gebiedsgerichte aanpak;
verzoekt de regering, om te onderzoeken hoe maximaal gebruik kan
worden gemaakt van de mogelijkheid om gelden over te hevelen van de
eerste pijler naar de tweede pijler,
en gaat over tot de orde van de dag.
Tjeerd de Groot

kst-21501-32-1288
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 21 501-32, nr. 1288
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z20471
Vragen van de leden Lodders (VVD) en Dijkgraaf (SGP) aan de
staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over de
impasse rond de natuurontwikkeling in het Binnenveld (ingezonden 17 oktober
2011).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de impasse rond de natuurontwikkeling in het
Binnenveld tussen Rhenen, Veenendaal en Ede en het beheerplan voor het
Natura 2000-gebied Binnenveld (dit gebied beslaat een klein deel van het
Binnenveld: Blauwe Hel en Bennekomse Meent, samen 110 hectare)?
Vraag 2
Bent u op de hoogte van het aanbod van de gemeente Rhenen om 80 hectare
grond ten westen van de Grift van Staatsbosbeheer over te nemen in ruil
voor het afstaan van gronden naast de Nederrijn voor natuurontwikkeling in
het kader van het afronden van de verbinding tussen de Veluwe en de
Utrechtse Heuvelrug?
Vraag 3
Is de veronderstelling juist dat Staatsbosbeheer de genoemde grond naast de
Grift wil vasthouden in verband met een door hen gewenste peilverhoging
van de Grift?
Vraag 4
Is de veronderstelling juist dat voor behoud en enige uitbreiding van de
kwaliteit en oppervlakte van de habitattypen die in het betreffende Natura
2000-gebied voorkomen geen peilverhoging van de Grift nodig is?
Vraag 5
Hoe geeft u bij het opstellen van het beheerplan voor het Natura 2000-gebied
Binnenveld vorm aan het principe «haalbaar en betaalbaar»?
Vraag 6
Erkent u dat een peilverhoging van de Grift kostbaar is en wringt met de
principes «haalbaar en betaalbaar»?

kv-tk-2011Z20471
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 7
Past verkoop van de genoemde grond door Staatsbosbeheer in de taakstelling die Staatsbosbeheer heeft opgelegd gekregen voor het afstoten van
gronden?
Vraag 8
Bent u bereid aan te sturen op een «haalbare en betaalbare» invulling van het
beheerplan voor het Natura 2000-gebied Binnenveld en het honoreren van
het aanbod van de gemeente Rhenen?
Vraag 9
Bent u bereid deze vragen voor het AO Staatsbosbeheer van 26 oktober a.s.
te beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Den Haag, 4 maart 2015

HERZIENE CONVOCATIE (namen deelnemers toegevoegd)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Hoorzitting / rondetafelgesprek
donderdag 5 maart 2015
15.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Governance in de zorg

Agendapunt:

Rondetafelgesprek over Governance in de zorg.

Deelnemers:

Dhr. P. van der Heijden, Vereniging van bestuurders in de zorg (NVZD),

Dhr. E. Dannenberg, voorzitter Nederlandse Vereniging van
Toezichthouders in Zorg en Welzijn (NVTZ),

Mw. J. de Vries, Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)

Dhr. M. Laterveer, LOC Zeggenschap in zorg

Mw. Y. van Rooy, Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) ook
namens de Brancheorganisaties zorg (BOZ)

Mw. W. Wind, Nederlandse Patiënten Consumenten Federatie (NPCF)

Dhr. T. van den Belt (auteur van Bestuur & Toezicht)

Dhr. J.A. Bruijn (hoogleraar LUMC en toezichthouder in de zorg en het
onderwijs)

Dhr. A. Hakbijl (accountant en adviseur in de gezondheidszorg)

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2015A00381
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 462

BRIEF VAN DE MINISTER VOOR MEDISCHE ZORG
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 januari 2018
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft mij
verzocht een reactie te geven op de uitspraak van het Zorginstituut
Nederland dat fabrikanten van (wees)geneesmiddelen transparanter
moeten worden over hun prijzen en om deze reactie te sturen voorafgaand aan het dertigledendebat d.d. 18 januari 2018 over het geneesmiddel Orkambi over de behandeling van taaislijmziekte. Hierbij ontvangt
u mijn reactie conform verzoek.
De prijsopbouw van de meeste nieuwe, dure geneesmiddelen is niet
transparant en over de redelijkheid van deze prijzen is veel te doen.
Fabrikanten beschouwen informatie over prijsopbouw van hun geneesmiddelen als bedrijfsvertrouwelijke en concurrentie gevoelige informatie.
Een zinvolle discussie over maatschappelijk aanvaardbare prijzen is
daardoor moeilijk.
In de uitspraak van het Zorginstituut wordt ook een relatie gelegd met
financiële arrangementen. Voor middelen die onder een financieel
arrangement vallen, wordt altijd om een uitgebreide onderbouwing van
de ontwikkelingskosten, de productiekosten en daarmee de prijs van een
geneesmiddel gevraagd. Het doel van het krijgen van deze informatie is
niet zozeer om een zo laag mogelijke prijs te bedingen. Er moet sprake zijn
van verantwoorde geneesmiddelenuitgaven gepaard met een blijvend
gunstig klimaat voor innovatieve middelen. Helaas verstrekken fabrikanten deze gevraagde informatie in de praktijk nagenoeg niet.
Ik zou graag de maatschappelijke verantwoordelijkheid die de farmaceuten hebben – en ook zelf claimen te hebben – tot uiting zien komen in
de prijsstelling van geneesmiddelen en de transparantie die ze bieden
over de opbouw hiervan. Ik streef naar maximale transparantie. Het
vergroten van die transparantie is een handschoen die de industrie ook
zelf moet oppakken. Ik zal zowel de nationale als internationale industrieorganisaties naar aanleiding van het rapport van het Zorginstituut
nogmaals aanspreken op hun verantwoordelijkheid hierin. Ik zal hierover

kst-29477-462
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 477, nr. 462

1

spreken met de Nederlandse Vereniging voor Innovatieve geneesmiddelen. Daarnaast zal ik dit onderwerp bespreken met de Europese
industrieorganisatie EFPIA en in een volgende rondetafel gesprek van
ministers en CEO’s van farmaceutische bedrijven.
Ik ben van mening dat we transparantie in de prijsopbouw van geneesmiddelen alleen kunnen afdwingen als zo veel mogelijk landen de
krachten bundelen en hierop samenwerken. Daar zet ik dan ook op in.
Ik vertrouw erop hiermee aan uw verzoek te hebben voldaan.
De Minister voor Medische Zorg,
B.J. Bruins

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 29 477, nr. 462

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

32 013

Toekomst financiële sector

Nr. 202

MOTIE VAN HET LID NIJBOER
Voorgesteld 20 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er nog altijd veel te weinig diversiteit is binnen de top
van de Nederlandse banken;
overwegende dat keer op keer verbetering is beloofd, maar dat hier nog
altijd onvoldoende resultaten worden geboekt;
overwegende dat voldoende gevoel voor maatschappelijk aanvaardbaar
gedrag in de top telkens weer blijkt te ontbreken;
verzoekt de regering, een diversiteitsquotum op te leggen aan de
financiële sector,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer

kst-32013-202
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 32 013, nr. 202