17
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Dan is nu aan de orde de regeling van werkzaamheden.
Op verzoek van de aanvrager stel ik voor het dertigledendebat over de gevolgen van het gebruik van landbouwgif voor
omwonenden van de agenda af te voeren.
Op verzoek van de fractie van de SP benoem ik in de vaste
commissie voor Binnenlandse Zaken het lid Hijink tot
plaatsvervangend lid in plaats van het lid Kooiman.
Op verzoek van een aantal leden stel ik voor de volgende
door hen ingediende moties opnieuw aan te houden: 28286875; 34346-3; 28286-871; 34532-74; 31389-151; 30175-210;
25834-128.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Diks namens
GroenLinks.
Mevrouw Diks (GroenLinks):
Voorzitter, dank u wel. Ik wil heel graag aan de collega's
vragen of wij de spreektijd bij het debat over het mortierongeluk in Mali kunnen uitbreiden naar zes minuten. Er staat
nu vier minuten voor, maar ik vind dat een debat met deze
inhoud, met deze zwaarte, het verdient om in rust gevoerd
te kunnen worden en niet afgeraffeld te hoeven worden.
De voorzitter:
Wie wil hierover het woord?
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Steun voor het verzoek, voorzitter.
Mevrouw Karabulut (SP):
Steun voor het verzoek, voorzitter.
Mevrouw Popken (PVV):
Steun.

De heer Azarkan (DENK):
Steun voor het verzoek.
Mevrouw Arissen (PvdD):
Steun.
De heer Ten Broeke (VVD):
Steun voor het verzoek.
De voorzitter:
Dan wordt het zes minuten. Ik ga nu naar de heer Van der
Lee namens GroenLinks.
De heer Van der Lee (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. Afgelopen woensdag presenteerde
de president van de Verenigde Staten een plan om de
belastingen verlagen. Dit plan gaat tussen de 2.000 à 3.000
miljard dollar kosten. Onthutsend is dat 40% daarvan ten
goede komt aan de rijkste 1%. Onderdeel van het plan is
een verlaging van de winstbelasting naar 20%. Ik wil graag
een debat met de staatssecretaris van Financiën over de
vraag hoe Nederland dit plan beoordeelt en hoe wij gaan
voorkomen dat Nederland en de Europese Unie in een
nieuwe fiscale concurrentiestrijd zullen belanden met de
Amerikanen. Het zou behulpzaam zijn als wij voorafgaand
aan het debat een brief zouden ontvangen.
Mevrouw Leijten (SP):
Voorzitter. Dat Trump de belastingen verlaagt voor de
multirijken is geen verrassing. Dat wij niet in een belastingoorlog willen belanden, deel ik geheel met de heer Van der
Lee.
De voorzitter:
Steunt u het debat of niet?
Mevrouw Leijten (SP):
Ik zou eigenlijk tegen de heer Van der Lee willen zeggen:
laten we afwachten wat de nieuwe regering gaat doen, ook
met de belastingen, en dan kijken hoe we dit agenderen.
Dus ik steun de brief, maar nog niet het debat. Als die brief
er is, kunnen we het agenderen. Ik vind het nu een beetje
ongewis.
De heer Van Rooijen (50PLUS):
Voorzitter, het voorstel van Trump is veel breder dan de
vennootschapsbelasting. Het vragen om een brief ondersteunen we, maar daarbij willen we het even laten.

Mevrouw Van den Hul (PvdA):
Ook namens de PvdA steun voor dit verzoek.
De voorzitter:
Dus geen steun.
De heer Sjoerdsma (D66):
Steun.
De heer Azarkan (DENK):
Steun voor een brief én voor een debat.
De heer Knops (CDA):
Steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

3 oktober 2017
TK 7

7-17-1

De heer Edgar Mulder (PVV):
Geen steun voor een debat, wel voor een brief.
De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter, het lijkt me wel een keer tijd voor een debat over
belastingontwijking, maar om dat alleen op basis van
Trumps voorstellen te doen, lijkt me te mager. Dus ik wil
graag een debat over belastingontwijking als we zien wat
het nieuwe kabinet te melden heeft. Dus voorlopig geen
steun.
De heer Omtzigt (CDA):
Voorzitter, steun voor een brief, maar dan alleen op het
punt van de Vpb, want wat Trump met zijn eigen inkomstenbelasting wil, is wel interessant, maar om de Nederlandse
regering nou om een opvatting daarover te vragen, vind ik
iets té. Ook ik ben zeker bereid om met een nieuwe regering
het debat over plannen voor belastingontwijking aan te
gaan. Daarom op dit moment geen steun voor een debat.
Mevrouw Aukje de Vries (VVD):
Geen steun voor een debat, wel steun voor een brief.

Mevrouw Kooiman (SP):
Voorzitter, ik had hier mondelinge vragen over aangemeld,
dus natuurlijk steun. Maar laten we het ook breder trekken.
Mevrouw Westerveld spreekt over opnamestops in Limburg
en Zeist en over toegenomen wachtlijsten. Laten we VWS
dan ook uitnodigen. We kunnen niet wachten tot en met
december voordat we hier weer een keertje over spreken.
Er moet nu een oplossing komen.
De heer Nijboer (PvdA):
Voorzitter. Jongeren met psychische en psychiatrische
problemen moeten veel te lang wachten. Steun voor een
debat met zowel de staatssecretaris van VWS als de
staatssecretaris van V en J.
De heer El Yassini (VVD):
Dank u wel, voorzitter. Geen steun voor het debat. Ik denk
dat het juist goed is om dit onderwerp mee te nemen in het
wetgevingsoverleg van 4 december en om het breder te
trekken richting VWS. Dan kunnen we hierover spreken. Ik
krijg wel signalen van bestuurders in het land die zeggen:
ga hier nou niet dwars doorheen fietsen; wees hier als
Tweede Kamer terughoudend in. Dat is exact het tegenovergestelde van wat er nu gebeurt.

De heer Van Weyenberg (D66):
Voorzitter, ook geen steun. Ik sluit mij aan bij de heer
Omtzigt.

De voorzitter:
Dank u wel.

De heer Van der Lee (GroenLinks):
Ik ben blij met de steun voor een brief.

De heer El Yassini (VVD):
Dus ons voorstel is: niet steunen, neem het mee in het WGO
van 4 december.

De voorzitter:
Dan stel ik voor het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Ik geef het woord aan mevrouw Westerveld namens
GroenLinks.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Dank, voorzitter. Ik ben nog maar een halfjaar Kamerlid,
maar ik heb al te vaak berichten voorbij zien komen over
geldtekorten in de jeugdzorg en gedoe vanwege aanbestedingen. Het ergste is dat kinderen hier de dupe van worden.
Gemeenten hebben sinds vorig jaar de plicht om de
jeugdzorg Europees aan te besteden als het gaat om
opdrachten van meer dan €750.000, maar de regels rondom
die aanbestedingen zijn zo strak, dat een aantal grote
organisaties …

De heer Raemakers (D66):
Het is een heel urgent probleem en het moet ook snel
worden opgelost. Ik hoor dat het gaat over een WGO van
december. Wij hebben behoefte aan een brief waarin duidelijk wordt aangegeven hoe breed het probleem speelt.
Dus wij willen eerst een brief, maar we willen wel echt
verzoeken om die binnen een termijn van een week te sturen, zodat we daarna kunnen bekijken wat de vervolgstappen moeten zijn.
De voorzitter:
Dus voorlopig geen steun, begrijp ik dat goed?
De heer Raemakers (D66):
Voorlopig geen steun, maar wel een snelle brief graag.

De voorzitter:
En u wilt een debat.

De heer Peters (CDA):
Een brief en bespreken bij het WGO.

Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
… op verschillende plaatsen in het land overweegt om met
jeugdzorg te stoppen. Dit lijkt mij een groot probleem en
daarom wil ik graag een debat met de staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie om specifiek te spreken over de aanbestedingsproblematiek. Zijn de regels niet te verstikkend?

De voorzitter:
Dus geen steun.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

3 oktober 2017
TK 7

7-17-2

Mevrouw Agema (PVV):
Wij willen ook graag een brief en die brief dan bespreken
bij het wetgevingsoverleg.
Mevrouw Sazias (50PLUS):
Ook wij willen graag een brief en wij zouden het graag wat
breder willen trekken, dus ook de inkoopsystematiek erbij.

Mevrouw Hermans (VVD):
Voorzitter, de VVD steunt het verzoek ook.
Mevrouw Marijnissen (SP):
Namens de SP steun voor het verzoek.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
De ChristenUnie steunt het verzoek ook van harte.

De heer Voordewind (ChristenUnie):
Voorzitter. De gemeenten hebben een zorgplicht. Die hebben wij ze gegeven, dan moeten we ze dat ook toevertrouwen. Het kan geen kwaad om daar af en toe eens een
duwtje tegen te geven. Dat kan middels een brief, want dan
geef je als Kamer de urgentie aan. Maar laten we die brief
dan ook even afwachten en kijken wat de vervolgstappen
zijn.
De heer Van der Staaij (SGP):
Voorzitter. De SGP-fractie pleit ook voor een brief in combinatie met bespreking in het wetgevingsoverleg.
De voorzitter:
Mevrouw Westerveld, u hebt geen meerderheid voor het
houden van een debat.
Mevrouw Westerveld (GroenLinks):
Ja. Ik hoor wel dat verschillende voorstellen worden gedaan
voor een brief. Dan wacht ook ik graag die brief af en dan
zullen we het inderdaad bespreken in het wetgevingsoverleg.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik stel voor het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.

De heer Nijboer (PvdA):
Ik kom uit een fractie met voormalig Kamerlid Otwin Van
Dijk, dus ik kan niet anders dan dit verzoek steunen.
Mevrouw Sazias (50PLUS):
Steun van 50PLUS.
De heer Van der Staaij (SGP):
Steun.
De voorzitter:
U hebt een meerderheid, mevrouw Kuik.
Mevrouw Kuik (CDA):
Dan verzoek ik u dit debat in te plannen als er een nieuw
kabinet zit.
De voorzitter:
Dan pas? Oké.
Mevrouw Kuik (CDA):
Ik hoop dat dat niet te lang duurt.

Dan ga ik nu naar mevrouw Kuik namens het CDA.
Mevrouw Kuik (CDA):
Dank, voorzitter. Het is de week van de toegankelijkheid.
Dat is een mooi initiatief waarbij verschillende gemeenten
zich inzetten voor de positie van mensen met een beperking.
Maar ik zie en merk ook de onzekerheid en ontevredenheid
bij de mensen om wie het gaat over de implementatie van
het VN-Verdrag. Dat zien we ook in het opinieartikel in de
Volkskrant.
De voorzitter:
Ja.
Mevrouw Kuik (CDA):
Vandaar dat ik hierover een debat wil aanvragen met de
staatssecretaris van Volksgezondheid.

De voorzitter:
Dank u wel. Dan ga ik nu naar mevrouw Visser namens de
VVD.
Mevrouw Visser (VVD):
Ja, voorzitter, het is ongebruikelijk, maar ik doe een rappel
voor de beantwoording van schriftelijke vragen van de VVD
en het CDA inzake KLM-Air France. We hebben morgen een
VAO Luchtvaart en zouden graag voor dat VAO die vragen
beantwoord zien.
De voorzitter:
Ik stel voor het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Dan ga ik nu naar mevrouw Arissen namens de Partij voor
de Dieren.

Mevrouw Bergkamp (D66):
Voorzitter, van harte steun voor dit verzoek.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

3 oktober 2017
TK 7

7-17-3

Mevrouw Arissen (PvdD):
Voorzitter, dank u wel. Gisteren zond EenVandaag een
reportage uit over de giftigste man van Sliedrecht. Na 45
jaar lang groente uit zijn eigen moestuin gegeten te hebben— die ligt vlak tegenover de fabriek van Chemours, die
al jarenlang C8 en nu GenX uitstoot — zijn er extreem hoge
bloedwaarden PFOA geconstateerd en hij heeft al tien jaar
lymfklierkanker. De Partij voor de Dieren wil per direct een
verbod op lozen van GenX. We willen graag een debat met
de minister van Volksgezondheid, en ook met staatssecretaris Dijksma — daar hebben we al een aantal keren mee
gesproken — maar met name met de minister van Volksgezondheid, over deze kwestie.
De heer Laçin (SP):
Er gaat geen week voorbij of er komt weer iets heftigs langs
over Chemours, dus zeker steun voor het debat.
De heer Remco Dijkstra (VVD):
Voorzitter. We hebben drie keer eerder gesproken over deze
fabriek en alles wat ermee samenhangt; op 21 september
nog. Geen steun voor dit debat. Ik wijs mevrouw Arissen
erop dat ze gister de kans heeft laten lopen om daar ter
plekke te gaan kijken, maar dat gaat ze alsnog doen, heeft
ze me beloofd.
Mevrouw Arissen (PvdD):
Zeker.

De heer Van Aalst (PVV):
Geen steun, voorzitter. Betrekken bij het algemeen overleg
Externe veiligheid.
De voorzitter:
Mevrouw Arissen, u hebt geen meerderheid voor het houden van een debat.
Mevrouw Arissen (PvdD):
Ja, dat is zeer spijtig. We willen inderdaad graag dan een
brief en dat de minister van Volksgezondheid bij het AO
aanschuift. De Partij voor de Dieren laat geen enkele
mogelijkheid onbenut om haar weerzin over GenX uit te
spreken en een verbod op lozen te bepleiten.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Over algemeen overleggen gaan de commissies. Uw verzoek moet u daar dus doen. Voor de rest stel
ik voor om het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.
Daarmee zijn we ook aan het eind gekomen van de regeling
van werkzaamheden.
De vergadering wordt van 15.30 uur tot 15.45 uur geschorst.

De heer Remco Dijkstra (VVD):
Ik stel voor om dit te betrekken bij het algemeen overleg
Externe veiligheid.
De heer Von Martels (CDA):
Voorzitter, dank u wel. Ik zou de woorden kunnen herhalen
die de VVD heeft gesproken. We hebben er een drietal keren
over gesproken. Het staat bovendien op de agenda voor
het AO Externe veiligheid. Dus voor deze aanvraag geen
steun.
Mevrouw Van Eijs (D66):
Laten we het hier snel over hebben, maar dan tijdens het
AO Externe veiligheid. Dus geen steun voor het debat.
Mevrouw Kröger (GroenLinks):
Wij zouden het ook graag bespreken bij het AO Externe
veiligheid. We kunnen ons voorstellen dat het goed zou zijn
om minister Schippers daarbij uit te nodigen. Ook zouden
we graag een brief van het kabinet krijgen over hoe met
deze problematiek verder wordt omgegaan, dus over de
gezondheidsaspecten.
Mevrouw Dik-Faber (ChristenUnie):
Voorzitter. We willen het ook graag betrekken bij het algemeen overleg.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

3 oktober 2017
TK 7

7-17-4