Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

499
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de Minister voor Medische Zorg over
het bericht dat volgens de artsen van het Slotervaart de patiënt wel in
levensgevaar was (ingezonden 1 november 2018).
Antwoord van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 5 november 2018).
Vraag 1
Kunt u reageren op de uitspraak van de arts zoals genoemd in het artikel dat
er volgens hem wel degelijk een levensbedreigende situatie heeft plaatsgevonden met een patiënt in het Slotervaart ziekenhuis?1
Antwoord 1
MC Slotervaart geeft in haar persberichten van 31 oktober aan dat in beide
gevallen geen sprake is geweest van een levensbedreigende situatie. Deze
conclusie heeft MC Slotervaart getrokken nadat onderzoek is gedaan naar de
feitelijke gang van zaken door de calamiteitencommissie, de betrokken arts,
de voorzitter van het medisch stafbestuur en de curatoren. Tijdens het
overleg dat ik hedenochtend met betrokken partijen heb gevoerd is dit
herbevestigd door de curator en het bestuur van MC Slotervaart.
Vraag 2
Is er volgens u sprake geweest van een levensbedreigende situatie voor twee
patiënten van het Slotervaart ziekenhuis?
Antwoord 2
Nee, de inspectie heeft mij laten weten dat er geen sprake is geweest van een
levensbedreigende situatie.
Vraag 3
Klopt het dat een levensbedreigende situatie niet hetzelfde is als een
calamiteit?
Antwoord 3
Ja, dat klopt.

1

ah-tk-20182019-499
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/4469876/arts-slotervaart-blijft-erbij-patient-was-wellevensgevaar

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Vraag 4
Erkent u dat de calamiteitencommissie van het Slotervaart ziekenhuis enkel
beoordeelt of er sprake is van een calamiteit en geen uitspraken doet over
mogelijk levensgevaar?
Antwoord 4
Een calamiteitencommissie heeft als primaire taak om te beoordelen of een
incident een calamiteit is waarvan melding moet worden gedaan bij de
inspectie. Hiervoor hoeft geen sprake te zijn van levensgevaar.
Vraag 5
Kunt u reageren op uw uitspraak tijdens het plenaire debat d.d. 31 oktober,
dat het aan het Slotervaart ziekenhuis is om zijn eigen woorden te kiezen of
sprake is geweest van levensgevaar voor de twee patiënten? Hoe kijkt u hier
nu tegenaan in het licht van de nieuwe uitspraak van de arts?
Antwoord 5
Zie mijn antwoord op vraag 1 en 2.
Vraag 6
Klopt het dat u tijdens de schorsing al op de hoogte was van het feit dat er in
het Slotervaart ziekenhuis sprake is geweest van een levensbedreigende
situatie? Zo ja, waarom heeft u dit niet meegedeeld aan de Kamer en welke
acties gaat u nu ondernemen? Zo neen, bent u bereid per direct uit te zoeken
wat er precies is gebeurd?
Antwoord 6
Deze berichten zijn mij tijdens mijn eerste termijn van het Kamerdebat ter ore
gekomen. Gezien de ernst van de signalen is direct een team van inspecteurs
van de inspectie naar het MC Slotervaart gereden om de signalen te
onderzoeken. Zij hebben daarbij ook gesproken met artsen en andere
professionals, waaronder de internist-oncoloog die bij één van de incidenten
was betrokken. Uit dat gesprek bleek dat zich een weliswaar risicovolle, maar
niet levenbedreigende situatie had voorgedaan.
Vraag 7
Wilt u deze vragen beantwoorden voor de eerstkomende regeling van
werkzaamheden van de Kamer?
Antwoord 7
Ik heb uw vragen zo snel als mogelijk beantwoord.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2