Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3753
Vragen van het lid Van Houwelingen (FVD) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitgelekte contracten met Pfizer
(ingezonden 30 juli 2021).
Mededeling van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 20 augustus 2021).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de overeenkomsten die Albanië1 en Brazilië2 zijn
aangegaan met Pfizer voor de levering van «vaccinaties» om COVID-19 tegen
te gaan, waarvan de contracten onlangs zijn uitgelekt?
Vraag 2
Bent u op de hoogte van het feit dat Carlos Murillo, Pfizer-CEO van LatijnsAmerika3, tegenover de parlementaire COVID-19-onderzoekscommissie van
de Braziliaanse Federale Senaat, onder ede heeft verklaard dat Pfizer voor elk
land dezelfde voorwaarden heeft gesteld in het leveringscontract?4
Vraag 3
Erkent u dat de twee uitgelekte contracten van Pfizer met respectievelijk
Albanië en Brazilië inderdaad dezelfde gestelde voorwaarden bevatten, zoals
Carlos Murillo heeft verklaard, ondanks dat het gaat om twee volstrekt
verschillende landen op twee verschillende continenten?
Vraag 4
Heeft Nederland (en/of de EU) een leveringscontract met Pfizer getekend met
gelijke of soortgelijke voorwaarden zoals die zijn gesteld in de uitgelekte
leveringscontracten van Pfizer met Albanië en Brazilië?
Vraag 5
Waarom bent u akkoord gegaan met geheimhouding van de leveringsovereenkomst met Pfizer? Waarom bent u akkoord gegaan met geheimhouding
van de leveringsovereenkomst met andere farmaceuten?

1

https://bestanden.fvd.nl/Contract-Pfizer-Albanie.pdf
https://bestanden.fvd.nl/Contract-Pfizer-Brazilie.pdf
3
https://cl.linkedin.com/in/carlosmurillomedina
4
https://www.youtube.com/watch?v=PTAxv-WLr2A
2

ah-tk-20202021-3753
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 6
Voor welke duur is geheimhouding overeengekomen met Pfizer?
Vraag 7
Voor welke duur is geheimhouding overeengekomen met Moderna?
Vraag 8
Voor welke duur is geheimhouding overeengekomen met AstraZeneca?
Vraag 9
Voor welke duur is geheimhouding overeengekomen met Janssen?
Vraag 10
Voor welke duur is geheimhouding overeengekomen met Curevac?
Vraag 11
Welk doel dient de geheimhouding van leveringscontracten met farmaceuten,
geredeneerd vanuit het belang van de Nederlandse bevolking?
Vraag 12
Bent u bereid de contracten alsnog openbaar te maken? Bent u bereid, indien
daar toestemming van de desbetreffende farmaceut voor nodig is, deze
toestemming namens de Nederlandse regering te vragen?
Vraag 13
Ziet u het maatschappelijk belang van het spoedig openbaar maken van de
Nederlandse en Europese contracten met Pfizer, nu er na de uitgelekte
contracten van Pfizer met Albanië en Brazilië hevig gespeculeerd wordt over
de inhoud van de contracten, en Nederlanders zich zorgen maken over ofwel
hun gezondheid na het nemen van het Pfizer-«vaccin», ofwel over de
mogelijke financiële gevolgen van eventuele schadeclaims voor Nederlandse
belastingbetalers?
Vraag 14
Bent u bekend met het ontslag en de arrestatie van Roberto Ferreira Dias, een
voormalig directeur belast met de logistiek van het Braziliaanse Ministerie
van Volksgezondheid en tevens ondertekenaar namens de Braziliaanse
overheid van de leveringsovereenkomst met Pfizer, omdat hij zou zijn
omgekocht bij de inkoop van een vaccin en zou hebben gelogen tegenover
de parlementaire COVID-19-onderzoekscommissie van de Braziliaanse
Federale Senaat?5
Vraag 15
Wie is er bevoegd om namens Nederland (en/of de EU) contracten met
farmaceuten te ondertekenen voor de levering van «vaccins»?
Vraag 16
Welke personen zijn er allemaal namens Nederland (en/of de EU) direct
betrokken geweest bij de onderhandelingen met Pfizer en andere leveranciers
van «coronavaccins»?
Vraag 17
Kunt u uitsluiten dat er in Nederland (en/of de EU), net zoals mogelijk in
Brazilië, omkoping heeft plaatsgevonden bij de inkoop van «vaccinaties»? Zo
ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
Vraag 18
Wat wordt er bedoeld met «any device, technology, or product used in the
administration of or to enhance the use or effect of, such vaccine», zoals het
Pfizer-vaccin (gedeeltelijk) wordt gedefinieerd in het contract met Albanië
onder artikel 1.54 en in het contract met Brazilië onder artikel 1.57? Welke

5

https://www.reuters.com/world/americas/former-brazil-health-ministry-official-arrested-senate2021-07-07/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

technologie en/of welke apparaatjes zijn er onderdeel van de «vaccin»levering aan Nederland?
Vraag 19
Maken andere «vaccins» ook gebruik van technologie of apparaatjes? Zo ja,
welke «vaccins»? En om wat voor technologie gaat het dan?
Vraag 20
Hoe beoordeelt u de clausule onder artikel 2.1 (b), die zowel Albanië als
Brazilië hebben geaccepteerd, die stelt dat ook als er goedkopere en
effectievere medicijnen tegen COVID-19 op de markt komen of al blijken te
zijn, zoals bijvoorbeeld ivermectine, dit geen reden mag vormen om het
contract met Pfizer te beëindigen? Is Nederland (en/of de EU) met een gelijke
of soortgelijke clausule akkoord gegaan?
Vraag 21
Hebben andere farmaceuten een gelijke of soortgelijke clausule opgenomen
in het leveringscontract met Nederland (en/of de EU)?
Vraag 22
Adviseert Pfizer de Nederlandse overheid (en/of de EU) of heeft het dat in het
verleden gedaan, over welke medicijnen die een goedkoop en effectief
alternatief zouden kunnen vormen voor haar «vaccin», noodzakelijkerwijs
moeten worden afgeraden, om het miljardencontract tussen Nederland (en/of
de EU) en Pfizer politiek stand te laten houden?
Vraag 23
Hoe rijmt u uw stellige uitspraak «over langetermijneffecten kan ik duidelijk
zijn, die zijn er niet»6, met de door Pfizer van Albanië en Brazilië geëiste
erkenning dat de langetermijneffecten onbekend zijn, zoals in beide contracten onder artikel 5.5 duidelijk wordt?
Vraag 24
Hoe kunt u Nederlanders, in het bijzonder Nederlandse kinderen, ervan
overtuigen dat het «vaccin» ook op de lange termijn veilig is, als zelfs de
producent van de injectie er, in ieder geval in een aantal landen op deze
wereld, geen verantwoordelijkheid voor durft te nemen?
Vraag 25
Heeft u zelf ook in het leveringscontract tussen Nederland (en/of de EU) en
Pfizer erkend dat de langetermijneffecten van de Pfizer-injectie onduidelijk
zijn?
Vraag 26
Heeft u tegenover de leveranciers van andere «coronavaccinaties» (ook)
moeten erkennen dat de langetermijneffecten van het desbetreffende
«vaccin» onbekend zijn? Zo ja, om welke «vaccins» gaat het?
Vraag 27
Heeft Nederland (en/of de EU namens Nederland) geld gereserveerd voor
eventuele schadeclaims als gevolg van grootschalige en ingrijpende
bijwerkingen van de Pfizer-injectie? Zo ja, waarom en hoeveel? Zo nee,
waarom niet? Verschilt dit met andere «coronavaccins»?
Vraag 28
Kunt u per «coronavaccin» aangeven in hoeverre de Nederlandse staat
aansprakelijk is voor schade en/of letsel als gevolg van de toediening ervan?
Vraag 29
Kunt u een overzicht sturen van de concrete standaarden die Nederland
hanteert om de (productie)kwaliteit van specifiek een batch met mRNAinjecties, zoals die van Pfizer, te controleren?

6

https://www.trouw.nl/politiek/de-jonge-tieners-die-willen-kunnen-een-prik-krijgen~bdf7bd47/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3

Vraag 30
Welke zogheten Current Good Manufacturing Practices (CGMPs) gelden er in
Nederland/de EU met betrekking tot mRNA-injecties?
Vraag 31
Waren deze CGMP’sup to date op het moment van de eerste leveringen van
het Pfizer-«vaccin»? Zo ja, waaruit blijkt dit? Zo nee, waarom niet?
Vraag 32
Kunt u aangeven onder welke voorwaarden Nederland een levering/batch
met Pfizer-vaccins bij twijfels over de kwaliteit kan terugsturen? In welke
gevallen vindt er restitutie plaats?
Vraag 33
Welke prijs heeft Nederland betaald per dosis van het Pfizer-«vaccin»?
Mededeling
De vragen van het Kamerlid Van Houwelingen (FvD) over de uitgelekte
contracten met Pfizer (2021Z14070) kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat het uitwerken van de vragen en de afstemming
met de betrokken partijen meer tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

4