Regeling van werkzaamheden
De voorzitter: Op verzoek van de PvdA-fractie benoem
ik:
- in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken het lid
Dijksma tot lid in plaats van het lid Kuiken en het lid
Kuiken tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Dijksma;
- in de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken het lid
Albayrak tot lid in plaats van het lid Eijsink en het lid
Eijsink tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid
Vermeij;
- in de vaste commissie voor Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie de leden Dijksma, Samsom,
Groot en Smeets tot lid en de leden Jacobi, Jadnanansing, Klijnsma en Van der Veen tot plaatsvervangend lid
in de bestaande vacatures;
- in de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie het lid
Heijnen tot lid in plaats van het lid Albayrak;
- in de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties het lid
Van Dam tot lid in plaats van het lid Dijsselbloem;
- in de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap het lid Dijsselbloem tot plaatsvervangend lid
in plaats van het lid Jacobi;
- in de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu de
leden Monasch, Dijksma, Samsom en Van Dekken tot lid
en de leden Plasterk, Groot, Vermeij en Jacobi tot
plaatsvervangend lid in de bestaande vacatures;
- in de algemene commissie voor Jeugdzorg de leden
Bouwmeester, Heijnen, Dijsselbloem en Jadnanansing tot
lid en de leden Arib, Wolbert, Hamer en Eijsink tot
plaatsvervangend lid in de bestaande vacatures;
- in de algemene commissie voor Immigratie en Asiel de
leden Spekman, Dijsselbloem, Van Dam en Kuiken tot lid
en de leden Van Dekken, Arib, Çelik en Jadnanansing tot
plaatsvervangend lid in de bestaande vacatures.
Op verzoek van de GroenLinksfractie benoem ik:
- in de vaste commissie voor Economische Zaken,
Landbouw en Innovatie de leden Braakhuis en Van
Tongeren tot lid en de leden El Fassed en Klaver tot
plaatsvervangend lid in de bestaande vacatures;
- in de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu de
leden Van Tongeren en Van Gent tot lid en de leden El
Fassed en Braakhuis tot plaatsvervangend lid in de
bestaande vacatures;
- in de algemene commissie voor Jeugdzorg de leden
Dibi en Voortman tot lid en de leden Peters en Klaver tot
plaatsvervangend lid in de bestaande vacatures;
- in de algemene commissie voor Immigratie en Asiel de
leden Peters en Dibi tot lid en de leden Halsema en Sap
tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacatures;
- in de themacommissie Dierhouderij de leden El Fassed
en Van Tongeren tot lid en de leden Van Gent en
Braakhuis tot plaatsvervangend lid in de bestaande
vacatures.
Aangezien voor de stukken gedrukt onder de nummers
32478; 32484; 32506; 32482 (R1916), nr. 1; 32510 (R1918);
32511 (R1919); 32485 (R1917) en 32509 de termijnen zijn
verstreken, stel ik vast dat wat de Kamer betreft de
daarbij ter stilzwijgende goedkeuring overgelegde
stukken zijn goedgekeurd.
Ik stel voor, deze stukken voor kennisgeving aan te
nemen.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Op verzoek van het lid Van Gerven stel ik voor, de motie
op stuk 29683, nr. 50 opnieuw aan te houden. Dit
betekent dat de in artikel 69, tweede lid, genoemde
termijn van twee maanden voor deze motie opnieuw
gaat lopen.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Het woord is aan mevrouw Arib.
Mevrouw Arib (PvdA): Voorzitter. Ik zie dat mevrouw
Kooiman al bij de interruptiemicrofoon staat, terwijl ik
nog niets gezegd heb.
Voor de zoveelste keer staan wij hier naar aanleiding
van het rapport van het UMC over de babysterfte in
Nederland. De babysterfte in Nederland is nog steeds
heel hoog: jaarlijks komen 400 baby’s te overlijden. Dat
overlijden is vermijdbaar. Ik wil daarover graag een
spoeddebat houden. Voorafgaand aan dat debat ontvang
ik graag een brief van de minister van VWS waarin zij
ingaat op dit rapport en de factoren en aanbevelingen
daarin.
Mevrouw Kooiman (SP): Keer op keer voeren wij
hierover – terecht! – een debat, vaak met spoed. Wij
komen echter geen stap verder, omdat wij nog geen
reactie hebben van de minister of het kabinet op het
rapport van de Stuurgroep zwangerschap en geboorte. In
de procedurevergadering heeft de betrokken commissie
gevraagd om een brief als reactie op dit onderzoek. Wij
hebben hierover in de commissie gesproken. Wij willen
geen half werk leveren, maar wij willen heel graag een
keer een volwaardig debat voeren over de problemen en
de babysterfte, zodat wij echt verder komen.
De voorzitter: Steunt u het verzoek van mevrouw Arib?
Mevrouw Kooiman (SP): Ik steun een volwaardig debat,
maar pas als er een reactie is van het kabinet op het
rapport van de stuurgroep en pas als er een brief is over
het onderzoek.
Mevrouw Dille (PVV): Ik sluit mij aan bij mijn voorganger
van de SP-fractie, dus geen steun voor een spoeddebat,
maar wel voor een algemeen debat en eerst een brief
van de minister.
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink
(ChristenUnie): Ik sluit me aan bij de woorden van
mevrouw Kooiman.
Mevrouw Dijkstra (D66): Ik ook. Als wij dit echt snel
willen behandelen, kunnen wij dit volgende week bij de
begrotingshandeling eventueel aan de orde laten komen.
Mevrouw Voortman (GroenLinks): Het is natuurlijk wel
belangrijk dat de informatie beschikbaar is, maar dat
moet ook voor een spoeddebat kunnen. Het een hoeft
het ander niet uit te sluiten. Ik geef dus steun.
Mevrouw Uitslag (CDA): De CDA-fractie steunt het
voorstel van mevrouw Kooiman. Wij willen geen
spoeddebat, maar een volwaardig debat.
De heer Mulder (VVD): De VVD-fractie steunt ook het
voorstel van de SP-fractie.

3 november 2010
TK 17

17-25

Voorzitter
Mevrouw Arib (PvdA): Ik heb niet voor niets een reactie
van de minister gevraagd, voorafgaand aan het
spoeddebat. Er zijn verschillende debatten over dit
onderwerp gevoerd en ik heb er meerdere keren
schriftelijke vragen over gesteld. Ik houd vast aan mijn
verzoek om een spoeddebat. Ik voel helemaal niets voor
het voorstel van mevrouw Dijkstra. Als je een volwaardig
debat wilt, moet je het zeker niet afraffelen bij de
begrotingsbehandeling VWS, want daarbij wordt over
alles gesproken. Reden temeer om aan het spoeddebat
vast te houden.
De voorzitter: U hebt voldoende steun voor een
spoeddebat; de spreektijd zal drie minuten per fractie
bedragen. Ik zal het stenogram doorgeleiden naar het
kabinet.
Het woord is aan de heer Dibi.
De heer Dibi (GroenLinks): Mevrouw de voorzitter.
Hoewel de Kamer gisteren een spoeddebat heeft
gehouden over de dreigende uitzetting van Irakese
asielzoekers, sta ik hier toch met een nieuw verzoek.
Gisteren behandelde de Raad van State drie zaken van
Irakese asielzoekers. Bij die behandeling verweet de raad
de procesvertegenwoordiging van de IND misleiding. De
brief van het EHRM zou te laat beschikbaar zijn gesteld.
Dit zijn ernstige aantijgingen die verregaande consequenties hadden kunnen hebben voor betrokkenen, ware het
niet dat inmiddels is afgezien van directe uitzetting.
Reden voor opheldering. Daarom het verzoek om een
spoeddebat met de minister voor Immigratie en Asiel
over het achterhouden van de brief van het EHRM. Er is
ook via de commissie al een brief gevraagd. Die kan
volgens mij morgen voor 12.00 uur aankomen en dan
kunnen we daarna het spoeddebat houden.

manen om te komen met een brief voor morgenmiddag
12.00 uur en dan bij de regeling van werkzaamheden te
bepalen of wij er al dan niet een spoeddebat over gaan
houden.
Mevrouw Van Nieuwenhuizen (VVD): Voorzitter.
Kortheidshalve sluit de VVD zich aan bij de argumentatie
zoals die zojuist door de heer Voordewind is ingebracht.
Steun voor het voorstel om morgen bij de regeling
verder te kijken als de brief binnen is.
Mevrouw Gesthuizen (SP): Voorzitter. Ik sluit mij aan bij
de woorden van de heer Voordewind. Wat de SP betreft
zullen wij morgen bezien of wij als Kamer een spoeddebat houden.
Mevrouw Sterk (CDA): Dat geldt ook voor de CDAfractie, voorzitter.
De heer Dibi (GroenLinks): Ik snap de argumentatie van
de overige partijen maar als ik het goed heb, steunt de
heer Spekman het al inplannen van een spoeddebat
morgen. Voor 12.00 uur morgen willen wij graag een
brief met alle informatie van de minister.
De voorzitter: U hebt voldoende steun voor een
spoeddebat. De spreektijd is drie minuten per fractie. Ik
zal het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst.
Voorzitter: Verburg

De heer Spekman (PvdA): Voorzitter. Ik steun het
verzoek van de heer Dibi. Ik heb nog wel een toevoeging
aan de brief die ik van de minister zou willen hebben.
Vannacht was de uitzending van ″Nu al Wakker Nederland″, een programma van Radio 1, waarin de heer
Koppejan beweerde dat de nieuwe uitspraak van het
Europees Hof voor de Rechten van de Mens al bekend
was bij de CDA-fractie. Dan heeft óf de heer Koppejan
het fout óf de minister heeft niet de waarheid gesproken.
Ik geloof overigens in het eerste, maar dat moet boven
tafel komen. Dat wil ik echt in de brief beantwoord zien.
De heer Voordewind (ChristenUnie): Voorzitter. Wij
hebben als commissie gezamenlijk zo-even een brief
gevraagd aan de minister waarin wij hem ook verzoeken
opheldering te geven over de vraag waarom de brief van
22 oktober zo laat naar voren is gekomen. Mijn fractie wil
graag wachten op die brief en dan kunnen wij morgen
bij de regeling van werkzaamheden kijken hoe wij
daarmee verder om moeten gaan. Dus geen steun op dit
moment voor het spoeddebat maar wel zo snel mogelijk
vóór de regeling de brief waar de commissie om heeft
gevraagd.
De heer Schouw (D66): Mevrouw de voorzitter. In dit
dossier nemen de mysteries en de vraagtekens toe. Dus
het is heel erg goed dat collega Voordewind ook de
andere collega’s betrokken heeft bij een gezamenlijke
aanpak om echt duidelijkheid te krijgen van het kabinet.
Dus ik steun ook zijn opmerkingen om het kabinet te

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

3 november 2010
TK 17

17-26