6
Regeling van werkzaamheden
De voorzitter:
Ik stel voor, dinsdag 17 mei aanstaande ook te stemmen
over de moties ingediend bij de notaoverleggen over de
initiatiefnota van de leden Oskam en Keijzer "Opgroeien
met opa en oma" en de initiatiefnota van het lid Heerema
"Lichamelijke opvoeding is een vak, juist in het basisonderwijs".
Ik deel aan de Kamer mee dat het lid Lucas haar motie
34407, nr. 3 intrekt.
Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer:
- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de ondernemingsraden en de Pensioenwet in verband met de
bevoegdheden van de ondernemingsraad inzake de
arbeidsvoorwaarde pensioen (34378);
- het Voorstel van wet van het lid Taverne houdende een
tijdelijke experimentenregeling voor het gebruik van elektronische voorzieningen bij verkiezingen (Tijdelijke experimentenwet elektronische voorzieningen bij verkiezingen)
(33354);
- het Voorstel van wet van het lid Klein tot wijziging van
de Kieswet en de Wet raadgevend referendum houdende
afschaffing van de kieskringen (34247).
Op verzoek van het lid Dik-Faber stel ik voor, haar motie op
stuk nr. 394 (30196) opnieuw aan te houden.

De heer Potters (VVD):
Steun.
De voorzitter:
Dan gaan we daar in de planning rekening mee houden.
Het woord is aan mevrouw Agema namens de PVV.
Mevrouw Agema (PVV):
Voorzitter. Volgend jaar verdwijnen er nog eens 10.000 paar
handen aan het bed in de verpleeghuizen. Daar moeten we
heel snel een stokje voor steken. Ik hoorde dat dit vrijdag
op de agenda van de ministerraad staat. Nu heb ik me
weleens laten vertellen dat als een agendapunt uitlekt, dat
niet behandeld wordt. Daartoe roep ik de minister-president
dus op. Verder voer ik graag een debat over deze verschrikkelijke zaak. Dan kijk ik natuurlijk met name naar de Partij
van de Arbeid om te voorkomen dat er nog eens 10.000
verpleegkundigen verdwijnen, alleen al in de verpleeghuizen.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Uiteraard voel ik mij geroepen om over dit belangrijke
onderwerp te spreken. Dat doen wij echter bij de reguliere
begrotingsbehandelingen. Dit is al een aantal keer eerder
gezegd, dus geen steun voor een debat nu.
De heer Van Gerven (SP):
Er moet nog een half miljard bezuinigd worden. Dit gaat
over verpleeghuizen, maar het gaat natuurlijk ook over
gehandicapteninstellingen.

Ik deel mee dat de volgende moties zijn vervallen:
29628, nr. 438; 24077, nr. 332; 31757, nr. 87; 21501-30, nr.
367;34233, nr. 54; 34300-XIII, nr. 105; 30196, nr. 397; 23645,
nr. 614; 19637, nr. 2138.

De voorzitter:
Dus?

Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer:

De heer Van Gerven (SP):
Dus graag steun voor het debat, zo snel mogelijk te houden.
Ik denk dat een reactie op wat we nu weer horen ook wel
op zijn plaats is.

- het VSO over contouren UBO-register (31477, nr. 12),
met als eerste spreker het lid Aukje de Vries namens de
VVD.
Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt
besloten.
De voorzitter:
Het woord is aan Jasper van Dijk namens de SP-fractie.
De heer Jasper van Dijk (SP):
Voorzitter. Mede namens de ChristenUnie, het CDA en de
Partij van de Arbeid vraag ik om een VAO van het algemeen
overleg RBZ Handelsraad, ook wel bekend als het algemeen
overleg over TTIP en CETA, vanmiddag te agenderen met
daarbij stemmingen.

De voorzitter:
U wilt dus ook een brief? Ik zie dat de heer Van Gerven ja
knikt.
De heer Potters (VVD):
Het is echt te vroeg om nu een debat te voeren over iets
wat mogelijk gaat spelen. Het is nu een ontijdige aanvraag.
Geen steun.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Een brief is absoluut belangrijk. Daarna kunnen we zien of
we erover willen debatteren. Dat kunnen we nu nog niet
zeggen.

Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Ook steun van GroenLinks hiervoor.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

28 april 2016
TK 82

82-6-1

Mevrouw Bergkamp (D66):
D66 vindt het zeker belangrijk dat er een oplossing komt.
We hebben ook begrepen dat er misschien nog een brief
zou komen. Wij willen dus eerst een brief en dan kijken of
een debat nog nodig is.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
GroenLinks heeft die positie ook: zeker een brief, want dit
is een belangrijk onderwerp, en dan bepalen of het een
plenair debat moet worden of een algemeen overleg.
De heer Van der Staaij (SGP):
Ook van mij steun voor een brief. Een debat zou op zich
ook prima zijn, maar als het alleen maar leidt tot verwijzingen naar de begroting, schieten wij er niets mee op. Dus
graag de inhoud van de brief afwachten voordat wij
besluiten of wij ook een debat willen.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Steun voor een brief, die dan bij een AO betrokken kan
worden.
De voorzitter:
Mevrouw Agema, u hebt geen meerderheid voor het houden van een debat.
Mevrouw Agema (PVV):
Nee, en zelfs geen 30 leden. Dat is natuurlijk ontzettend
spijtig, want als wij in volle meerderheid om een debat
hadden verzocht, zouden wij zeker een signaal hebben
afgegeven aan de ministerraad van morgen. Het is ontzettend spijtig. Ik kan natuurlijk niet anders dan mij hierbij
neerleggen. Ik hoop dat ze ergens in de zomer tot hun quivive komen.

De heer De Graaf (PVV):
Nou, die context is belangrijk. Er zou namelijk een nieuw
akkoord ophanden zijn rondom de opvang van asielzoekers,
waarmee inderdaad meer geld gemoeid is. Dat lijkt op een
beerput en dat kunnen wij niet in een AO op 19 of 26 mei
afdoen. Ik wil er graag namens de PVV een groot, normaal
debat over aanvragen. Er is op dit moment te veel aan de
hand.
Mevrouw Kuiken (PvdA):
Wij hebben al gevraagd om een brief van het kabinet, zodat
opheldering kan worden gegeven. Die kunnen wij wat mij
betreft bespreken bij het algemeen overleg op 19 mei.
De voorzitter:
Dus geen steun.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Er komt een brief en ik denk dat 19 mei de snelste gelegenheid is om het aan de orde te stellen. Laten wij dat doen.
Anders spreken wij er misschien pas in oktober over en dat
is echt te laat.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Wij willen ook die brief, die wij vervolgens op 19 mei kunnen bespreken, zoals net mevrouw Van Toorenburg ook
zei.
De heer Azmani (VVD):
Er moet zo snel mogelijk een brief komen. Dan kunnen wij
na het reces gewoon met elkaar in debat. Dat AO staat al
gepland.
De heer Bashir (SP):
Hier moet uitleg over komen, dus graag een brief.

De voorzitter:
Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

De voorzitter:
Steunt u de aanvraag van een debat?

Het woord is aan de heer De Graaf.
De heer De Graaf (PVV):
Voorzitter. Afgelopen dinsdag stond ik hier om een debat
aan te vragen over de wanorde in het azc in Alphen aan
den Rijn en over de plunderingen die daar hebben plaatsgevonden. De Kamer gaf mij toen helaas geen debat. Ik zal
niet zeggen "niet getreurd", want het is een kwestie van
"wel getreurd". Vanmorgen was er weer groot nieuws
rondom het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Volgens
De Telegraaf van vanmorgen heeft dat bewust 20 miljoen
euro aan takspoet te veel uitgegeven. Dat vindt ook nog
eens plaats in de context van wat wij bij de NOS konden
lezen …
De voorzitter:
En u wilt een debat?

Tweede Kamer

De heer Bashir (SP):
Het kan bij het algemeen overleg betrokken worden.
De voorzitter:
Ik concludeer dat u geen meerderheid hebt voor het houden
van een debat, maar wel voor een reactie van het kabinet.
De heer De Graaf (PVV):
Spijtig, want op deze manier gaat het AO uit zijn voegen
barsten. In aanvulling op de gevraagde brief zal ik zo meteen
schriftelijke vragen aan de staatssecretaris stellen.
De voorzitter:
Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

Regeling van werkzaamheden

28 april 2016
TK 82

82-6-2

Het woord is aan de heer Bashir.
De heer Bashir (SP):
Voorzitter. Ik heb hier vorige week en de week daarvoor
ook gestaan en ik had beloofd om deze week terug te
komen.

De voorzitter:
Gelukkig heeft mevrouw Van Tongeren dat niet gehoord.
De heer Madlener (PVV):
Nee, gelukkig niet. Het is een belangrijk onderwerp, maar
vlak na het reces hebben we een algemeen overleg over
de staat van de woningmarkt waarin het betrokken zou
kunnen worden.

De voorzitter:
Ik dacht al …
De heer Bashir (SP):
De huren stijgen echt enorm. De vorige twee keer sprak ik
over de huurstijging in de sociale sector. Vanochtend
hoorden wij de berichten over de vrije sector. Ook daar zijn
de huren gigantisch gestegen, namelijk met 6,2%. In de
sociale sector zijn de huren de afgelopen vijf jaar zelfs met
28% gestegen. Ik vind dat wij daarover nu wel kunnen
debatteren omdat het onderwerp wat breder is. Het gaat
niet alleen om de sociale sector, maar ook om de vrije sector. Mijn verzoek is om een debat te houden met de minister
voor Wonen en Rijksdienst.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Een belangrijk onderwerp. Mensen met een gewone beurs
moeten normaal kunnen wonen. Zoals de heer Bashir netjes
heeft uitgelegd, is dat op vele plekken in toenemende mate
heel erg moeilijk.
De voorzitter:
Steun of geen steun?
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Daarom steun voor dit debat.
De heer Van der Linde (VVD):
Dit zou een herhaling van zetten zijn. Geen steun voor een
debat en evenmin voor een brief. Ik zie wel uit naar een AO
waar GroenLinks ook vertegenwoordigd is.

De heer Öztürk (Groep Kuzu/Öztürk):
Blijkbaar wil de PVV ook minder GroenLinks. Als het aan
ons ligt, liever meer. GroenLinks heeft vier zetels. Ik begrijp
wel dat de fractie niet alle debatten kan bijwonen, dus de
opmerking van de VVD vind ik niet terecht.
De voorzitter:
Steunt u het verzoek?
De heer Öztürk (Groep Kuzu/Öztürk):
Wij steunen het verzoek en willen graag een debat met
GroenLinks en de SP erbij.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Steun voor de brief, niet voor het debat.
De voorzitter:
Ook deze keer hebt u geen meerderheid, mijnheer Bashir.
De heer Bashir (SP):
Ik vraag mij echt af hoeveel de huren moeten stijgen,
voordat wij hier een debat over gaan houden. Het algemeen
overleg staat al heel lang gepland. Het overleg is overvol
met onderwerpen en gaat over de hele woningmarkt en
over alle woningcorporaties.
De voorzitter:
Dit moet u echt in de commissie aan de orde stellen.

De heer Hoogland (PvdA):
Ik sluit mij aan bij de strekking van de woorden van de
vorige spreker.

De heer Bashir (SP):
Om ook nog dit onderwerp erbij te betrekken, terwijl de
huren enorm zijn gestegen: ik begrijp het niet.

De heer Ronnes (CDA):
Ik zou het graag betrekken bij het AO over de staat van de
woningmarkt na het reces. Geen steun voor het verzoek.

De voorzitter:
Dank u wel. Ik stel voor om het stenogram van dit gedeelte
van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.

De heer Verhoeven (D66):
Ik vind AO's met GroenLinks ook leuker dan zonder
GroenLinks, maar dat staat los van de debataanvragen. Ik
steun de debataanvraag niet.
De heer Madlener (PVV):
Hoe meer debatten zonder GroenLinks, hoe beter, lijkt mij
juist. Maar dat is een ander onderwerp.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Het woord is aan de heer Verhoeven.
De heer Verhoeven (D66):
Voorzitter. Volgens mevrouw Agema van de PVV wordt een
onderwerp uitgesteld als is uitgelekt dat het op de kabinetsagenda van vrijdag staat. Ik heb ook zo'n voorbeeld. Ik
heb gehoord dat er komende vrijdag iets op de agenda van
het kabinet staat, namelijk een besluit over de World Expo

28 april 2016
TK 82

82-6-3

2025 in Rotterdam. Rotterdam behoort tot de Zuidelijke
Randstad. De Zuidelijke Randstad heeft volgens een rapport
van de OESO een achterstand op het gebied van economische groei en een voorsprong op het gebied van de werkloosheid. De werkgelegenheid blijft er dus helaas ook achter. Een van de manieren om daar iets aan te doen, is het
doorbreken van business as usual. Daar zou de World Expo
2025 een rol in kunnen spelen. Om de aanpak van dat
gebied van Nederland te versnellen en te versterken, zou
het goed zijn om er met het kabinet over te debatteren,
alvorens het kabinet een besluit neemt.
De voorzitter:
Voor 2025?
De heer Verhoeven (D66):
Ja, je moet op tijd beginnen met het bespreken van
belangrijke zaken.
De heer Hoogland (PvdA):
Dank voor de analyse van de heer Verhoeven van mijn stad.
Die klopt deels. Zijn partij zit daar overigens ook in het college, maar laten we hier geen gemeenteraad spelen, want
daarvoor is het onderwerp te belangrijk. Wat ons betreft
komt er eerst een brief. Laat het kabinet eerst maar eens
goed toelichten wat er precies aan de hand is en wat er
mogelijk is. Ik wil niet nu al de conclusie trekken dat de
World Expo de oplossing is voor al die problemen. Het zou
kunnen, maar misschien kan er nog veel meer in dat gebied.
De voorzitter:
Voorlopig geen steun?

Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Volgens mij is er een uitdrukking: broedende kippen moet
je niet storen. Misschien is dit een broedende kip. Laten we
gewoon eens lekker wachten of er een ei uit komt of niet.
De heer Verhoeven (D66):
De broedende kippen van het CDA leiden tot geen goed
debat over de toekomst van de steden, maar dat moet het
CDA zelf weten. Ik ben blij met de ruimte die de collega's
vragen voor een brief. Mijn verzoek is om geen onomkeerbare stappen te zetten alvorens met de Kamer gesproken
te hebben. Ik zou de PvdA en de VVD willen vragen of we,
als de brief er is, er alsnog voor kunnen zorgen dat er ruimte
komt voor een debat met de Kamer, alvorens het kabinet
een besluit neemt. Als we dat kunnen inbouwen, ben ik
heel gelukkig. Anders wordt het een briefje waar Rotterdam
heel weinig aan heeft. Ik vraag de collega van de Partij van
de Arbeid, de heer Hoogland, of hij wil helpen om dat te
regelen.
De heer Van Veen (VVD):
Daarvoor hebben we de procedurevergadering en dat werkt
eigenlijk hartstikke goed. Mijn voorstel zou zijn: naar de
procedurevergadering. Als D66 er dan ook is, kunnen we
er samen over praten.
De heer Verhoeven (D66):
Daarin zal D66 absoluut aanwezig zijn.
De voorzitter:
Goed zo.
Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.

De heer Hoogland (PvdA):
Geen steun voor het debat.
De heer Van Veen (VVD):
Ik denk dat het een beetje aan de vroege kant is van de heer
Verhoeven. Ik denk dat een brief heel goed is. Ik geef nu
geen steun aan een debat.
De heer Beertema (PVV):
Geen steun voor een debat.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Voordat de VVD weer tegen minderheden zegt dat zij geen
debatten mogen steunen, omdat ze niet op drie plekken
tegelijk aanwezig kunnen zijn, terwijl dat met een fractie
van 40 mensen natuurlijk een stuk beter lukt, zou ik aan dit
debat toch ook steun willen geven. De gemeenteraadsfractie
van GroenLinks in Rotterdam heeft onder andere om de
reden die de heer Verhoeven aanduidt, aangegeven dat ze
hier kansen in ziet.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

Het woord is aan de heer Bosman namens de VVD-fractie.
De heer Bosman (VVD):
Voorzitter. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
heeft in de zaak Murray versus Nederland een uitspraak
gedaan die verregaande consequenties heeft voor de relatie
tussen Nederland en de landen Aruba, Curaçao en SintMaarten. Die zou zelfs consequenties kunnen hebben voor
het Statuut. Ik denk dat het verstandig is om hierover op
zeer korte termijn met de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties te spreken.
De heer Van Raak (SP):
Van harte steun. Ik ben ook heel benieuwd naar de betekenis
van de uitspraak van het Europese Hof voor ons Koninkrijk
en het Statuut. Zoals ik het zie, zullen wij verantwoordelijk
worden voor heel veel zaken op de eilanden waar we niet
verantwoordelijk voor willen zijn en waarvan men op de
eilanden ook niet wil dat wij er verantwoordelijk voor zijn.
Het kan zeer vergaande gevolgen hebben, dus van harte
steun voor het debat. Misschien is het goed dat de minister
van Koninkrijksrelaties een brief stuurt naar de Tweede
Kamer met zijn interpretatie van die uitspraak. Welke
gevolgen kan die hebben voor het Koninkrijk?

28 april 2016
TK 82

82-6-4

De heer Van Laar (PvdA):
Steun voor een brief en een debat. Die brief zou ook moeten
gaan over de gevolgen voor de autonome landen. Als het
Statuut ongewijzigd blijft, kunnen de autonome landen
gewoon invulling gaan geven aan deze uitspraak en de
gevolgen ervan.
De heer De Graaf (PVV):
Eerst een brief. Nog geen steun voor het debat.
De heer Van der Staaij (SGP):
Steun voor brief en debat.
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Steun voor brief en debat.
Mevrouw Van Tongeren (GroenLinks):
Alleen steun voor een brief.
De voorzitter:
U hebt wel een meerderheid.
De heer Bosman (VVD):
Dat lijkt me prima.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet.
Het woord is aan de heer Voordewind.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Voorzitter. De brief waarop ik een rappel zou doen, is
inmiddels binnengekomen. Daarin staat dat er consulaire
bijstand wordt gegeven en dat de zaak zeer betreurd wordt.
Ik neem aan dat dit diplomatieke taal is voor een veroordeling en dat de regering de steun toezegt die nodig is om
haar snel weer naar Nederland te krijgen. Ik handhaaf dus
wel mijn aanvraag voor het debat, dat afgelopen dinsdag
is toegekend. We moeten dat debat zo snel mogelijk houden, daarbij in overweging nemend de veiligheid van
mevrouw Umar. Dat debat zal waarschijnlijk na het reces
plaatsvinden.
De voorzitter:
Volgens mij is dat dinsdag door een meerderheid van de
Kamer geconcludeerd. Hiermee zijn wij aan het einde
gekomen van de regeling van werkzaamheden.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Regeling van werkzaamheden

28 april 2016
TK 82

82-6-5