Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z12491
Vragen van de leden Van Nispen en Gesthuizen (beiden SP) aan de Minister
van Veiligheid en Justitie over claimstichtingen van massaschades
(ingezonden 21 juni 2016).
Vraag 1
Kent u de uitzending en het bericht van EenVandaag over claimstichtingen
van massaschades en het onderzoek waaruit blijkt dat veel claimorganisaties
onvoldoende maatregelen hebben getroffen om misbruik van gelden of
belangenverstrengeling te voorkomen?1
Vraag 2
Op welke wijze wordt op dit moment toezicht gehouden op deze claimstichtingen? Welke mogelijkheden zijn er om te handhaven om te voorkomen dat
gedupeerden voor een tweede keer benadeeld worden?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de kritiek die is geuit op de inhoud van de aanbevelingen aan uw departement over de inrichting van een wettelijk kader met
betrekking tot het claimen van massaschade, bijvoorbeeld het punt dat het
niet in het belang van de gedupeerden is om te verplichten de jaarrekening te
deponeren omdat dat inzicht kan bieden in het vermogen om zo nodig
langdurig te procederen tegen een kapitaalkrachtige(re) wederpartij?2
Vraag 4
Wat is uw reactie op die kritiek die is geuit op de kring van personen, die juist
nauwe banden zouden hebben met de veroorzakers van massaschade, die uw
departement om advies heeft gevraagd over de inrichting van een wettelijk
kader met betrekking tot het claimen van massaschade?

1

http://economie.eenvandaag.nl/tv-items/67687/veel_claimclubs_bestuurlijk_niet_op_orde;
https://eenvandaag.atavist.com/claimindustrie
2
Volgens Lijesen onderschatten de onderzoekers hoe hard het spel wordt gespeeld. Als hij aan
alle eisen uit de code voldoet, speelt hij zijn tegenstander alleen maar in de kaart. «Als ik ieder
jaar mijn jaarrekening indien dan weet de Rabobank of Nationale Nederlanden precies hoeveel
ik in kas heb. Een zaak helemaal uitprocederen kost vijf ton. Als ze weten dat ik dat niet heb dan
is het gewoon een kwestie van rekken en traineren, en dan hebben ze hun doel bereikt.»

kv-tk-2016Z12491
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 5
Bent u tevens bereid om in gesprek te gaan met de personen die deze kritiek
hebben geuit, zodat ook de andere kant van het verhaal kan worden
toegelicht? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wat is uw reactie op de opmerkingen van advocaat Dommerholt, die zich ook
zorgen maakt over de aanbeveling om voortaan nog maar één partij de
schade te laten claimen?3
Vraag 7
Wat is uw oordeel over de suggestie van deze advocaat om naar het
voorbeeld van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, een Onderzoeksraad voor
Massaschades in te stellen?

3

«Ik ben het er mee eens dat het nu wild west is, en dat we van de opportunistische clubjes af
moeten die alleen maar geld willen verdienen. Maar we dreigen nu door te slaan naar de
andere kant. Als straks alleen maar de klassieke consumentenorganisaties claims mogen
afhandelen, als dat een «onder ons» systeem wordt van mensen die elkaar kennen en voortdurend overal tegenkomen, dan zijn we misschien nog wel slechter af dan we nu zijn.»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2