Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z03449
Vragen van het lid Van Esch (PvdD) aan de Ministers van Infrastructuur en
Waterstaat en voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening over de situatie
in de Lutkemeerpolder en de consequenties van het kabinetsbeleid dat water
en bodem sturend moet worden (ingezonden 24 februari 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met de situatie in de Lutkemeerpolder?1
Vraag 2
Deelt u de observatie dat er bij de ontwikkeling van de polder gekozen wordt
voor vooral heel veel distributiedozen (of soortgelijke industrie) en een heel
klein beetje (stads)landbouw?
Vraag 3
Is het bij u bekend dat de bodem van zeeklei in de Lutkemeerpolder uiterst
vruchtbaar is?
Vraag 4
Bent u op de hoogte van het rapport van de Wageningen University &
Research waarin de waarde van de Lutkemeer wordt beschreven, met naar
schatting een waarde tussen 1,5 en 8,6 miljoen euro per jaar van de
ecosysteemdiensten in de Lutkemeerpolder?2
Vraag 5
Deelt u de mening dat – als bodem sturend is – het verstandig zou zijn de
grond in zijn geheel te behouden als, of om te vormen tot, (biologische)
landbouwgrond? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Is u bekend dat de bodem van de Lutkemeerpolder grofweg 4,80 m onder
NAP ligt?

1

NRC, 8 december 2022, https://www.nrc.nl/nieuws/2022/12/08/ook-de-groene-coalitie-inamsterdam-geeft-een-grijs-voorbeeld-met-de-lutkemeerpolder-a4150853
2
https://www.wur.nl/nl/Waardecreatie-Samenwerking/Show-Waardecreatie-Samenwerking/Dewaarde-van-ecosysteemdiensten-in-de-Lutkemeerpolder.htm

kv-tk-2023Z03449
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Deelt u de mening dat – als water sturend is – bouwen in zo’n diepe polder
onverstandig is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Kent u de oproep van het College voor Rijksadviseurs om een rem te
plaatsen op de snelle groei van het aantal distributiecentra?3
Vraag 9
Hoe is omgegaan met de aangenomen motie Van Esch c.s. [Kamerstuk
35 925-VII nr. 133] die de regering verzocht «meer landelijke regie uit te
voeren om verdozing tegen te gaan»?
Vraag 10
Hoe is omgegaan met de aangenomen motie Bontenbal c.s. [Kamerstuk
29 383 nr. 377] die de regering verzocht provincies en gemeenten «op te
roepen restrictief om te gaan met verzoeken tot de bouw van nieuwe
distributiecentra op ongewenste plekken»? Is er contact geweest met het
stadsbestuur van Amsterdam over de situatie op de Lutkemeerpolder? Zo ja,
wat is hier uit gekomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Deelt u de mening dat – uitgaande van water en bodem sturend – de
Lutkemeerpolder een onverstandige plek is om distributiedozen (of soortgelijke industrie) te ontwikkelen?
Vraag 12
Deelt u de mening dat – uitgaande van water en bodem sturend – de
Lutkemeerpolder een prachtige plek is om kleinschalige biologische (stads)landbouw te ontwikkelen en behouden?
Vraag 13
Bent u – indachtig de aangenomen moties van Van Esch en Bontenbal –
bereid om samen met de gemeente Amsterdam en de lokale initiatieven (die
oog hebben voor biodiversiteit, (natuur)educatie, participatie en voedselproductie) te werken aan de ontwikkeling van Voedselpark Amsterdam? Zo ja, op
welke termijn en wijze? Zo nee, waarom niet?

3

Volkskrant, 29 oktober 2019, https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zeker-in-maagdelijklandschap-moet-een-bouwstop-komen-voor-xxl-distributiecentra~b07dbbe0/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2