vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

29 477

Geneesmiddelenbeleid

Nr. 424

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 21 april 2017
Op 7 april 2016 heeft de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
(VWS) u geïnformeerd over de vergoeding van verschillende intramurale
geneesmiddelen en de pakketsluis (Kamerstuk 29 477, nr. 371). In die brief
is de Minister onder meer ingegaan op het voornemen om een aantal
geneesmiddelen in de sluis te plaatsen, waaronder het geneesmiddel
pembrolizumab (merknaam Keytruda). De aanleiding om pembrolizumab
in de sluis te plaatsen was de verwachting van een zeer hoog kostenbeslag voor de behandeling van longkanker. Daarnaast werd ook
registratie voor behandeling van andere indicaties met pembrolizumab
verwacht, waardoor het kostenbeslag van pembrolizumab nog verder op
zou lopen.
Om te beginnen is pembrolizumab voor de behandeling van longkanker in
augustus 2016 in de sluis geplaatst (Stcrt. 2016, nr. 42842). Het Zorginstituut Nederland heeft vervolgens een beoordeling uitgevoerd en heeft
de Minister op 14 december 2016 geadviseerd om te onderhandelen over
een financieel arrangement voor pembrolizumab. De onderhandelingen
zijn gestart in december 2016 en zijn op dit moment nog gaande. Omdat
de onderhandelingen nog niet zijn afgerond kan op dit moment nog niet
worden vastgesteld of de financiële risico’s bij opname van pembrolizumab voor de behandeling van longkanker en nog verwachte andere
indicaties in het basispakket van de zorgverzekering voldoende kunnen
worden afgedekt. Om deze reden ben ik voornemens ook de aankomende
indicaties waarvoor op korte termijn registratie verwacht wordt aan de
sluis voor pembrolizumab toe te voegen. Het betreft de volgende
indicaties:
1) pembrolizumab voor de behandeling van patiënten met Hodgkinlymfoom;
2) pembrolizumab voor de behandeling van patiënten met hoofd-hals
kanker.

kst-29477-424
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 477, nr. 424

1

Behandelingen met pembrolizumab komen niet voor vergoeding uit het
basispakket in aanmerking zolang deze in de sluis staan. Voor de
behandeling van patiënten met Hodgkin-lymfoom of hoofd-hals kanker is
een alternatief geneesmiddel beschikbaar in dezelfde therapeutische
klasse.
Wanneer de onderhandelingen voor pembrolizumab zijn afgerond zal uw
Kamer nader worden geïnformeerd over de vergoeding van pembrolizumab voor de behandeling van de in de sluis geplaatste indicaties.
Zoals in eerdere brieven al is toegezegd zal uw Kamer telkens worden
geïnformeerd wanneer er een nieuw geneesmiddel of nieuwe indicatie
van een geneesmiddel in de sluis wordt geplaatst.
De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
M.J. van Rijn

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 29 477, nr. 424

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 891

Regels inzake de verzekering van zorg aan
mensen die zijn aangewezen op langdurige zorg
(Wet langdurige zorg)

Nr. 29

AMENDEMENT VAN HET LID BERGKAMP C.S. TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 211
Ontvangen 5 september 2014
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel 3.3.2 wordt na het derde lid een lid ingevoegd, luidende:
3a. In bij of krachtens algemene maatregel van bestuur te bepalen
gevallen kan de Wlz-uitvoerder ten aanzien van een verzekerde die
minderjarig is, in afwijking van het derde lid, besluiten om enige
ondoelmatigheid toe te staan.
Toelichting
Indieners achten het wenselijk dat kinderen met een volledig pakket
thuis kunnen blijven wonen, ook als dit duurder is dan verblijf in een
instelling. Daarom wordt met dit amendement, net als in de Awbz, de
mogelijkheid gecreëerd om ten aanzien van kinderen «enige ondoelmatigheid» toe te staan. Het amendement bewerkstelligt dat bij of krachtens
AMvB wordt bepaald in welke gevallen «enige ondoelmatigheid» moet
worden geaccepteerd. In de AMvB zal in ieder geval worden bepaald dat
«enige ondoelmatigheid» acceptabel is, indien het thuis wonen van het
kind:
a) de wens is van de ouders;
b) in het belang is van het kind;
c) leidt tot een doeltreffende en verantwoorde oplossing; en
d) plaatsvindt terwijl het resterende deel van de zorg wordt overgenomen door een mantelzorger.
Hiermee wordt voorkomen dat kinderen in de Wlz alsnog verplicht in
een intramurale instelling moeten gaan verblijven omdat hun zorg
duurder is dan verblijf in een instelling. Het voorkomen hiervan sluit

1

kst-33891-29
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 891, nr. 29

1

tevens aan bij het beleid om kinderen zo lang mogelijk thuis, bij hun
ouders, te laten blijven wonen.
Bergkamp
Otwin van Dijk
Keijzer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 891, nr. 29

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 294

Het niet indexeren van het
basiskinderbijslagbedrag in de Algemene
Kinderbijslagwet per 1 januari 2013 en per
1 januari 2014

Nr. 2

VOORSTEL VAN WET
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje-Nassau, enz. enz. enz
Allen die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is in
verband met beheersing van de uitgaven aan kinderbijslag de indexering
van het basiskinderbijslagbedrag in de Algemene Kinderbijslagwet per
1 januari 2013 en per 1 januari 2014 achterwege te laten;
Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State
gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

ARTIKEL I. WIJZIGING VAN DE ALGEMENE KINDERBIJSLAGWET
Na artikel 13 van de Algemene Kinderbijslagwet wordt een artikel
ingevoegd, luidende:
Artikel 13a
1. In afwijking van artikel 13, tweede lid, wordt het bedrag, genoemd in
artikel 12, met ingang van 1 januari 2013 en 1 januari 2014, niet herzien.
2. Voor de herziening van het bedrag, met ingang van 1 juli 2013
respectievelijk 1 juli 2014, wordt voor de toepassing van artikel 13, tweede
lid, onder «de consumentenprijsindex, waarop de laatste herziening is
gebaseerd» verstaan: de consumentenprijsindex over de maand oktober
2012 respectievelijk de maand oktober 2013.
3. Dit artikel vervalt met ingang van 1 januari 2015.

ARTIKEL II
Deze wet treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen
tijdstip.

kst-33294-2
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 294, nr. 2

1

Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en
dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks
aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven

De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 294, nr. 2

2
Den Haag, 1 oktober 2015

Herziene Convocatie i.v.m. toevoeging agendapunt *
Voortouwcommissie:

algemene commissie voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking

Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Europese Zaken

Bewindsperso(o)n(en):

minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, E.M.J.
Ploumen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 14 oktober 2015
14.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

RBZ/Ontwikkelingssamenwerking

Agendapunt:

Agenda van de RBZ/Ontwikkelingssamenwerking d.d. 26 oktober
2015.
Nog te ontvangen.

Noot:

Agendapunt:

Verslag van de Raad Buitenlandse Zaken /
Ontwikkelingssamenwerking van 26 mei 2015

Zaak:

Brief regering - minister voor Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking, E.M.J. Ploumen – 2 juni 2015
Verslag van de Raad Buitenlandse Zaken / Ontwikkelingssamenwerking van 26
mei 2015 - 21501-04-172

Agendapunt:

*

Kabinetsreactie AIV Advies ‘ACS-EU samenwerking na 2020: op weg
naar een nieuw partnerschap?’

Zaak:

Brief regering - minister van Buitenlandse Zaken, A.G. Koenders – 24
september 2015
Kabinetsreactie AIV Advies ‘ACS-EU samenwerking na 2020: op weg naar een
nieuw partnerschap?’ - 34300-XVII-4

Griffier:

T.J.E. van Toor

Activiteitnummer:

2015A02757
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

26 956

Beleidsnota Rampenbestrijding

Nr. 77

MOTIE VAN DE LEDEN PAULUS JANSEN EN WIEGMAN-VAN
MEPPELEN SCHEPPINK
Voorgesteld 13 januari 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat bij een omvangrijke brand in een chemiebedrijf er
altijd een risico is voor de volksgezondheid;
overwegende, dat de ervaringen met de ramp in Drachten leren dat met
name rekening gehouden moet worden met een verhoogd risico op RADS
(Reactive Airways Dysfunction Syndrome, een vorm van astma die
optreedt bij een enkele hoge piekblootstelling);
overwegende, dat onderzoek alleen zin heeft als het systematisch
uitgevoerd wordt;
verzoekt de regering erop toe te zien dat er een bevolkingsonderzoek
wordt uitgevoerd onder de hulpverleners, direct omwonenden en
werknemers op het bedrijventerrein, waarbij:
– via de arbodiensten alle hulpverleners en via de gemeenten alle
omwonenden worden benaderd voor het invullen van een vragenlijst;
– via de gemeenten alle omwonenden worden benaderd, waarbij de
huisartsen kunnen worden ingeschakeld om de risicogroep (mensen
met luchtwegproblemen) extra te benaderen;
– gericht onderzoek naar RADS wordt aangeboden aan de hulpverleners
en waar nodig aan de omwonenden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Paulus Jansen
Wiegman-van Meppelen Scheppink

kst-26956-77
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 26 956, nr. 77
Den Haag, 25 maart 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van woensdag 25 maart 2020

Agendapunt:

Verzoek van het lid Diertens (D66) SO Noodplan ggz

Zaak:

Brief van lid/fractie/commissie - Tweede Kamerlid, A.E. Diertens (D66) - 24
maart 2020
Verzoek van het lid Diertens (D66) SO Noodplan ggz - 2020Z05515
De volgende fracties hebben op het verzoek van het lid Diertens (D66) mede
namens het lid Kuiken (PvdA) gereageerd en ermee ingestemd:
VVD, CDA, GroenLinks, SP, ChristenUnie, 50PLUS en PvdD.
Van de overige fracties is geen reactie ontvangen.

Besluit:

Het verzoek is gehonoreerd. Dit betekent dat een schriftelijk overleg over
genoemde brief wordt gehouden met maximaal drie vragen per fractie op 30
maart om 14.00 uur.

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2020A01413
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1315
Vragen van de leden Hijink (SP), Omtzigt (Omtzigt), Van der Plas (BBB) en
Pouw-Verweij (JA21) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de positie van zorgverleners die als gevolg van long covid lange tijd thuis
zitten (ingezonden 16 december 2021).
Mededeling van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 12 januari 2022).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat een ambulanceverpleegkundige al twintig
maanden thuis zit als gevolg van Long COVID?1
Vraag 2
Hoeveel zorgverleners, vanuit elke setting, zitten er al langer dan zes
maanden deels of volledig thuis na een coronabesmetting?
Vraag 3
Wat wordt er momenteel gedaan om deze mensen te ondersteunen?
Vraag 4
Hoeveel zorgverleners zijn sinds maart 2020 in de Ziektewet of de Wet
Verbetering Poortwachter terechtgekomen? Bij hoeveel daarvan was dat als
gevolg van een coronabesmetting? Bij hoeveel daarvan was dat als gevolg
van te hoge werkdruk?
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat het onacceptabel is dat zorgverleners, die zich
keihard hebben ingezet om het virus te bestrijden, inkomensverlies lijden als
zij zelf ziek worden door corona?
Vraag 6
Wat wordt er gedaan om langdurig inkomensverlies van deze groep mensen
te compenseren?

1

ah-tk-20212022-1315
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

Onderhands meegestuurde casuïstiek.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

1

Vraag 7
Bent u het ermee eens dat alle zorgkosten die zorgverleners moeten maken
als gevolg van een coronabesmetting op het werk, vergoed dienen te
worden? Bent u het ermee eens dat als de zorgkosten worden vergoed, dat
dit met terugwerkende kracht moet vanaf maart 2020?
Vraag 8
Welke zorgkosten worden momenteel vergoed voor zorgverleners met Long
COVID? Welke niet?
Vraag 9
Hoe wordt omgegaan met mensen die wel ziek zijn geworden, maar nooit
een officiële besmetting of ziekenhuisopname hebben gehad door de
beperkte inzet van testen in de eerste golf? Krijgen zij enige vorm van
ondersteuning en compensatie?
Vraag 10
Bent u bereid om te onderzoeken hoe deze mensen beter ondersteund
kunnen worden, ook in financieel opzicht?
Mededeling
De vragen van de leden Hijink (SP), Omtzigt (Omtzigt), Van der Plas (BBB) en
Pouw-Verweij (JA21) over de positie van zorgverleners die als gevolg van
long covid lange tijd thuis zitten (2021Z23736 ingezonden 16 december 2021)
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat de afstemming ter beantwoording meer tijd
vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Aanhangsel

2
Ministerie van Buitenlandse Zaken

TERBESLISSING

Aan

R

Datum

Van

2lQktober2022

Via

Onze Referentie

Bescherming persoonlijke levenssfeer

Kopie
Afgestemd met
aan

36045 113 2022D41375

Opgesteld door
Besche ming persoonlijke

nota

levenssfeer

Uiterlijk bij
21oktober2022

Verzoek aan R inzake schriftelijk overleg stand van zaken

hulp

herstel en wederopbouw Oekraine

Plandatum

Deadline Kamer

21 oktober 2022

Binnengekomen op
13 oktober 2022

Aanleiding
Concept beantwoording van Tweede Kamervragen gesteld in het kader van het
schriftelijk overleg met betrekking tot de stand van zaken hulp herstel en
wederopbouw Oekrame

Geadviseerd besluit
Gaarne uw akkoord met bijgevoegde concept antwoorden

Indien u akkoord gaat

verzoek Ik u bijgaande aanbiedingsbrief aan de voorzitter van de Tweede Kamer
te ondertekenen

Kernpunten
N v t

Toelichting
Vragen hebben betrekking op de Kamerbrief stanch van zaken steun herstel en
wederopbouw dat op 27 September jl naar de Tweede Kamer is verzonden Op
verzoek van de Tweede Kamer worden de antwoorden geintegreerd in de
schriftelijke inbreng van de Kamer vraag en antwoord waar mogelijk onder
elkaar
De geconsolideerde versie vormt zo het formele Kamerverslag van het
schriftelijk overleg
De onderwerpen van dit schriftelijk overleg zijn de Internationale en Nederlandse
steun aan Oekrame op het gebied van humanitaire hulp incl winterization
herstel financieel en infrastructuur en wederopbouw van het land incl het
bedrijfeleven en hoe de steunbedragen zijn opgebouwd Ook wordt
voedselzekerheid wereldwijd schriftelijk besproken

Aanpassingen vraag 14 toevoeging DRIVE en D2B vraag 16 verwijzing naar
bilateraal gesprek met SG VN en 39 verwijzing naar EUR 70 miljoen
Toevoeging verwijzing naar modes bij vragen 2 16 31 en 39

Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
N v t

Pagina 1 van 1

00002

1189187
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

32 013

Toekomst financiële sector

Nr. 276

MOTIE VAN HET LID EPHRAIM
Voorgesteld 28 maart 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het kabinet verduurzaming van de financiële sector als
aanjager voor het halen van de klimaatdoelen ziet;
overwegende dat dit mogelijk ingaat tegen elk prudent financieel principe;
verzoekt de regering om zeker te stellen dat bankieren op basis van ESG
en/of mvo-doelstellingen, die een ideologische lading kunnen hebben,
nimmer in conflict raakt met de bankierseed waarin bankmedewerkers
zweren/beloven het klantbelang te allen tijde centraal te stellen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ephraim

kst-32013-276
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 32 013, nr. 276
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2012Z08805
Vragen van het lid El Fassed (GroenLinks) aan de staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken over open data en ontwikkelingssamenwerking
(ingezonden 24 april 2012).
Vraag 1
Kent u het rapport van Civicus «2011 Status of Civil Society Rapport» en het
commentaar van de directeur van Publish What You Fund, Karin Christiansen,
over wat open data betekenen voor de effectiviteit van ontwikkelingssamenwerking?
Vraag 2
Deelt u de mening dat, als belangrijke donoren gezamenlijk streven naar
transparantie over ontwikkelingshulp, dit bijdraagt aan de effectiviteit?
Vraag 3
Wat is de voortgang op het gebied van de implementatie van de IATI
standaard in Denemarken, Duitsland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk?1
Vraag 4
Deelt u mijn mening dat planning en sturing vanuit partnerlanden gebaat is
wanneer zoveel mogelijk donoren, waaronder Europese donoren, ontwikkelingsdata openbaar maken en voldoen aan de IATI standaard?
Vraag 5
Is het waar dat een aantal landen die zich gecommitteerd hebben aan het
«Framework for Implementation» stil staan en nog geen maatregelen hebben
genomen?
Vraag 6
Is het waar dat bijvoorbeeld Duitsland IATI nog niet toepast? Zo ja, waarom
niet. Zo neen, is Duitsland net zo ver op dit gebied als Nederland?
Vraag 7
Daar in 2011 Nederland en Duitsland zijn overeengekomen nauw samen te
werken op het gebied van ontwikkelingssamenwerking, welke maatregelen op
het gebied van de toepassing van IATI standaarden zijn daarbij afgesproken?
1

kv-tk-2012Z08805
’s-Gravenhage 2012

International Aid Transparency Initiative.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 8
Bent u bereid op de volgende bijeenkomst van de IATI Steering Committee
op 24 april 2012, deelnemende landen die achterblijven op het gebied van
transparantie over ontwikkelingshulp en de toepassing van de IATI standaarden aan te spreken? Zo neen, waarom niet?
Vraag 9
Bent u bereid met deze landen nadere afspraken te maken over de implementatie en daarbij deadlines te stellen? Zo neen, waarom niet?
Vraag 10
Hoe heeft u tot nu toe uitvoering gegeven aan de motie-El Fassed/De Caluwé
over het publiceren van actuele gegevens?2
Vraag 11
Deelt u de mening dat de implementatie van de IATI standaard op termijn kan
leiden tot vermindering van administratieve lastendruk, zowel aan de kant
van het ministerie van Buitenlandse Zaken als aan de kant van organisaties,
bedrijven en kennisinstellingen die subsidies krijgen voor ontwikkelingssamenwerking door een afname van huidige rapportageverplichtingen? Zo
neen, waarom niet?

2

Kamerstuk 33 000 V, nr. 50.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3188
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over btw-heffing in de geïntegreerde eerstelijnszorg
(ingezonden 20 juli 2012).
Mededeling van minister Schippers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 14 augustus 2012).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat de eerstelijns Stichting Een Plus
Samenwerking (SEPS) in Velp wordt getroffen door het besluit van de
regionale belastinginspecteur om de middelen voor samenhang en samenwerking in de geïntegreerde eerstelijnszorg, te beschouwen als een btw
belaste prestatie? Wat is uw mening over dit besluit?
Vraag 2
Is het waar dat kosten voor multidisciplinair overleg, kwaliteitszorg, innovatie
en organisatie van de zorg een btw belaste prestatie zijn? Wordt dit standpunt op dit moment door alle belastinginspecteurs toegepast?
Vraag 3
Is het waar dat zorgverzekeraars bij hun inkoop btw moeten gaan betalen op
alle niet-medische diensten van instellingen (en hulpverleners?) in de
gezondheidszorg? Zo ja, wat zijn de ( financiële ) gevolgen hiervan voor de
eerstelijnszorg?
Vraag 4
Betekent de redenering dat zorgverzekeraars bij hun inkoop btw moeten gaan
betalen op alle niet-medische diensten in de gezondheidszorg dat er sprake is
van een ongelijke behandeling omdat de huisarts een btw onbelaste
vergoeding voor zijn administratie en praktijkvoering krijgt? Zo ja, vindt u dit
terecht?
Vraag 5
Bent u van mening dat de medische btw-vrijstelling niet uitsluitend van
toepassing is voor het directe patiëntencontact, maar ook voor het noodzakelijke voortraject om tot dat patiëntencontact te komen, zoals het afstemmen
over wie welke zorg aan de patiënt levert, kwaliteitszorg, innovatie en
organisatie? Zo nee, waarom niet?

ah-tk-20112012-3188
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Mededeling
De vragen van het Kamerlid Kuiken (PvdA) over btw-heffing in de geïntegreerde eerstelijnszorg (2012Z14666) kunnen tot mijn spijt niet binnen de
gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat interdepartementaal overleg over de vragen
nodig is.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

30 111

Topinkomens

Nr. 93

MOTIE VAN HET LID VAN RAAK
Voorgesteld 10 februari 2016
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat vier ton voor bestuurders van Alliander niet in verhouding
staat tot de overwegend publieke taken;
constaterende dat topbestuurders van Liander vallen onder de Wet
normering topinkomens (WNT);
verzoekt de regering, in overleg te treden met de aandeelhouders van
Alliander, met als inzet de vergoedingen meer in lijn te brengen met de
normen van de WNT,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Raak

kst-30111-93
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 30 111, nr. 93
Commissie VW

Aan de minister van Verkeer en Waterstaat

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 17 maart 2010
Consequenties controversieel verklaren Nationaal Waterplan en gerelateerde zaken
31710-14/2010D13743

Geachte heer Eurlings,
Op 11 maart 2010 heeft de Kamer ingestemd met het voorstel van de vaste commissie voor Verkeer en
Waterstaat om de volgende brieven op het terrein van het Nationaal Waterplan controversieel te verklaren:
1. De brief van de voormalige staatssecretaris d.d. 22 december 2009 houdende het Nationaal Waterplan
(31710-12)
2. De brief van de voormalige staatssecretaris d.d. 29 januari 2010 inzake de Structuurvisie Afsluitdijk
(32308-1)
3. De brief van de voormalige staatssecretaris d.d. 12 januari 2010 inzake de CPB-beoordeling van het
project IJsseldelta-Zuid bij Kampen (30080-43)
4. De brief van de voormalige staatssecretaris d.d. 11 december 2009 inzake doelmatig waterbeheer
(27625-153)
5. De brief van de voormalige staatssecretaris d.d. 21 december 2009 inzake de uitvoering van de proef
met de heveltrap (27625-155)
6. De brief van de voormalige staatssecretaris d.d. 15 februari 2010 inzake de wetgeving aangaande
heien op zee (heeft nog geen Kamerstuknummer)
7. De brief van de voormalige staatssecretaris d.d. 18 februari 2010 inzake een brief van Port of
Rotterdam over windparken op zee (heeft nog geen Kamerstuknummer)
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat van 17 maart 2010 is
gesproken over uw brief d.d. 10 maart 2010 inzake de consequenties van het controversieel verklaren van
het Nationaal Waterplan en de daar aan gerelateerde zaken.
Naar aanleiding daarvan heeft de commissie het eerdere besluit, om de bovengenoemde brieven
controversieel te verklaren, herbevestigd.
Tevens heeft de commissie naar aanleiding van uw brief besloten u te verzoeken om nader, overzichtelijk
en puntsgewijs toe te lichten welke projecten en maatregelen concreet in het gedrang komen, geen
doorgang kunnen vinden en/of vertraagd worden als gevolg van het controversieel verklaren van het
dossier Nationaal Waterplan en de daarin opgenomen brieven.
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl

De commissie zal het op prijs stellen indien u de Kamer uiterlijk 19 maart 2010 een reactie kunt doen
toekomen op dit verzoek.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,

I.B. Sneep

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2475
Vragen van het lid Hazekamp (PvdD) aan de staatssecretaris van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie over reeën die zich dood lopen
tegen de afrastering van de Betuwelijn (ingezonden 16 maart 2012).
Antwoord van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie) (ontvangen 14 mei 2012).
Vraag 1
Kent u het bericht «reeën lopen zich dood tegen afrastering Betuwelijn»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Kunt u uiteenzetten wat de hoogte is van de afrastering van de Betuweroute?
Antwoord 2
Navraag bij de beheerder van de Betuwelijn, Keyrail, en het ministerie van
Infrastructuur en Milieu leert mij dat het hekwerk bij de PANKAN tunnel – dat
is bij het gebied waar het incident plaatsvond – ca 1.80 meter hoog is.
Vraag 3
Kunt u uiteenzetten wat de reden was van het feit dat de dieren de dood
vonden bij het raster? Was het raster aan de bovenzijde voorzien van
puntdraad of ontbrak een fijnmazig bovenmanchet waardoor de poten van de
vluchtende dieren bekneld raakten?
Antwoord 3
Volgens berichten in de media is de oorzaak van de dood van de dieren dat
de reeën zich te pletter liepen tegen een afrastering van de Betuwelijn, nadat
zij op de vlucht waren geslagen voor wandelaars die – in strijd met het
aanlijngebod in het gebied – hun honden lieten loslopen.
Navraag bij de beheerder van de Betuwelijn, Keyrail, en het ministerie van
Infrastructuur en Milieu leert mij dat het hier een gaashekwerk zonder
puntdraad betreft.

1

ah-tk-20112012-2475
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

http://www.gelderlander.nl/voorpagina/liemers/10644730/Ree%C3%ABn-lopen-zich-doodtegen-afrastering-Betuwelijn.ece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 4
Kunt u uiteenzetten wat verstaan moet worden onder «te pletter lopen tegen
een raster» en waaruit de oorzaak en de aard van de verwondingen van de
overige dieren bestond?
Antwoord 4
De gebruikte bewoordingen zijn die van de media. Specifieke(re) informatie
over oorzaak en aard van de verwondingen van de dieren is mij niet bekend.
Vraag 5
Bent u bereid het aanbrengen van een fijnmazig bovenmanchet van
gegalvaniseerd staal verplicht te stellen bij breedmazige wildkerende rasters?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze?
Antwoord 5
De (technische) uitvoering van de afrastering langs de Betuwelijn hoort niet
tot mijn verantwoordelijkheden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
TWEEDE KAMER

DER

STATEN-GENERAAL

2

Vergaderjaar 2008-2009

19 637

Vreemdelingenbeleid

Nr. 1255

MOTIE VAN DE LEDEN DE WIT EN AZOUGH
Voorgesteld 19 februari 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat naar aanleiding van prejudiciële vragen van de Raad van
State het Europese Hof van Justitie een uitspraak heeft gedaan inzake de
uitleg van artikel 15c van de kwalificatierichtlijn;
constaterende, dat de uitspraak gevolgen zal hebben voor de beoordeling van
asielverzoeken waarbij artikel 15c van de kwalificatierichtlijn een rol speelt;
verzoekt de regering in afwachting van de uitkomsten van de studie door de
staatssecretaris naar de gevolgen van de uitspraak van het Europese Hof van
Justitie over de uitleg van artikel 15c van de kwalificatierichtlijn en
bespreking van deze uitkomsten in de Tweede Kamer, zaken waarbij dit
artikel een rol speelt op te schorten, en geen onomkeerbare stappen te zetten
in zaken waarbij dit artikel een rol speelt of heeft gespeeld,
en gaat over tot de orde van de dag.
De Wit
Azough
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2021

Nr. 69

MOTIE VAN DE LEDEN WASSENBERG EN GRAUS
Voorgesteld 26 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, de mogelijkheden tot een verbod en strafbaarstelling op het doden van gezelschaps- en landbouwhuisdieren door
particulieren te onderzoeken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wassenberg
Graus

kst-35570-VI-69
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VI, nr. 69
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z17841
Vragen van de leden Gijs van Dijk, Thijssen (beiden PvdA) en Van der Lee
(GroenLinks) aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat over het
bericht «Energiebedrijf loost klanten vanwege hoge gasprijs» (ingezonden
13 oktober 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met artikel «Energiebedrijf loost klanten vanwege hoge
gasprijs»?1
Vraag 2
Vindt u het ook zorgwekkend dat een energiebedrijf het contract eenzijdig
opzegt bij klanten vanwege de hoge prijzen voor gas en stroom?
Vraag 3
Is het überhaupt juridisch toegestaan dat een energiebedrijf een energiecontract vanwege stijgende of dalende prijzen eenzijdig opzegt?
Vraag 4
Zijn deze consumenten en bedrijven, na opzegging van het energiecontract,
nog zeker van stroom en gas?
Vraag 5
Vreest u ook niet dat door het opzeggen van het contract consumenten
hierdoor geen stroom of gas meer krijgen of enorm hoge, flexibele, tarieven
moeten gaan betalen?
Vraag 6
Heeft u zelf contact gezocht met DGB Energie om aan te geven dat het
onwenselijk dat zij eenzijdig contracten, vanwege stijgende prijzen, opzeggen?
Vraag 7
Welke steun kunt u bieden aan de getroffen consumenten en bedrijven van
wie het contract is opgezegd?

1

kv-tk-2021Z17841
’s-Gravenhage 2021

Volkskrant, 7 oktober 2021 (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/energiebedrijf-loostklanten-vanwege-hoge-gasprijs~b706a57d/)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 8
Bent bereid om in samenspraak met andere energiebedrijven deze consumenten en bedrijven te helpen met het vinden van een gelijkwaardig
alternatief of in ieder geval te zorgen dat consumenten gecompenseerd
worden vanwege de hogere flexibelere tarieven die zij nu mogelijk moeten
gaan betalen?
Vraag 9
Zijn er bij u meer energieleveranciers bekend die op dit moment energiecontracten opzeggen vanwege de hoge gasprijs?
Vraag 10
Hoe gaat u ervoor zorg dragen dat consumenten beschermd worden en niet
nog meer energiebedrijven eenzijdig hun contracten op gaan zeggen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z12294
Vragen van het lid Marijnissen (SP) aan de Staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat er te weinig verpleging
is voor mensen die thuis willen sterven (ingezonden 19 september 2017).
Vraag 1
Hoe oordeelt u over de berichten dat mensen graag thuis willen overlijden,
maar dit niet kunnen omdat er geen thuiszorg meer is?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat ziekenhuizen en hospices aangeven dat zij het
afgelopen jaar hebben meegemaakt dat patiënten moesten worden opgenomen of niet ontslagen konden worden, omdat deze mensen thuis niet de zorg
konden krijgen die zij nodig hadden?
Vraag 3
Vindt u het acceptabel dat er zorgaanbieders zijn die nee moeten zeggen
tegen verzoeken voor palliatieve zorg, omdat er te weinig verpleegkundigen
zijn?
Vraag 4
Kunt u het zich voorstellen dat wijkverpleegkundigen het verschrikkelijk
vinden dat zij wel steunkousen mogen aantrekken, maar dat zij niet iemand
mogen verzorgen die graag thuis wil sterven?
Vraag 5
Vindt u het wenselijk dat verpleegkundigen vaak dubbele diensten draaien
omdat zij geen mensen willen weigeren? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 6
Wat is uw reactie op de uitspraak van de heer De Blok, Directeur van
Buurtzorg die denkt dat duizenden mensen geen thuiszorg kunnen krijgen?
Kunt u uw antwoord toelichten?

1

kv-tk-2017Z12294
’s-Gravenhage 2017

https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/te-weinig-verpleging-voor-mensen-die-thuis-willensterven-dieptepunt-in-zorg

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

1

Vraag 7
Heeft u, toen u uw beleid inzette om mensen langer thuis te laten wonen,
voorzien dat heel veel mensen geen thuiszorg meer kunnen krijgen? Hoe gaat
u ervoor zorgen dat de tekorten in de thuiszorg zo snel mogelijk worden
opgelost? Kunt u uw antwoord toelichten en aangeven welke concrete
stappen u hierin gaat zetten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 700 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2009

Nr. 37

MOTIE VAN HET LID ANKER C.S.
Voorgesteld 20 november 2008
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de minister met veiligheidsregio’s convenanten afsluit
over het kwaliteitsniveau voor de crisisbeheersing;
constaterende, dat aan een dergelijk convenant ook financiële ondersteuning is verbonden;
constaterende, dat sommige regio’s wel degelijk investeren in samenwerking en kwaliteit, maar niet overgaan tot volledige regionalisering;
overwegende, dat de Kamer met de motie-Slob (29 517, nr. 6) heeft uitgesproken dat «verplichte regionalisering van brandweerpersoneel de vaak
sterke inbedding van brandweerpersoneel in de gemeentelijke organisatie
niet mag doorbreken en dat er om die reden ruimte moet komen voor
gemotiveerde afwijking»;
overwegende, dat in diezelfde lijn het coalitieakkoord stelt dat regionalisering niet verplichtend mag worden opgelegd aan lokale brandweerkorpsen;
verzoekt de regering de convenantgelden voor regionalisering ook ter
beschikking te stellen aan die regio’s waar de kwaliteitseisen met minder
vergaande vormen van regionalisering worden bereikt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Anker
Van der Staaij
Van Raak

KST124975
0809tkkst31700VII-37
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 700 VII, nr. 37
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

21 501-32

Landbouw- en Visserijraad

Nr. 1042

MOTIE VAN HET LID OUWEHAND
Voorgesteld 21 september 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Nederland de Europese sojaverklaring heeft ondertekend;
constaterende dat een duurzame productie van eiwit niet alleen vraagt om
regionale teelt van eiwitten, maar ook om een verkleining van de
productie en consumptie van dierlijke eiwitten;
verzoekt de regering, in te zetten op een proteïnestrategie of een eiwittransitie als een van de doelen van de herziening van het Europese
landbouwbeleid;
en gaat over tot de orde van de dag.
Ouwehand

kst-21501-32-1042
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 21 501-32, nr. 1042
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 625

Hulp, handel en investeringen

Nr. 48

MOTIE VAN HET LID SJOERDSMA
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 11 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering, exportfinanciering uit te sluiten van investeringen
uit het Dutch Good Growth Fund,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sjoerdsma

kst-33625-48
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 625, nr. 48
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 531

Wijziging van de Mijnbouwwet (aanpassing van
het vergunningsstelsel voor opsporen en winnen
van aardwarmte)

Nr. 20

AMENDEMENT VAN HET LID BECKERMAN
Ontvangen 15 februari 2022
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel M, wordt voor het voorgestelde artikel 24w, eerste
lid, een lid ingevoegd, luidende:
01. Onze Minister verbindt aan de startvergunning aardwarmte een
voorschrift of een beperking in verband met het opruimen van de put na
de verrichte activiteiten.
Toelichting
Met dit amendement wil de indiener regelen dat de vergunninghouder
een opruimverlichting heeft wanneer de put gaat sluiten. Het gebied waar
aardwarmtewinning heeft plaatsgevonden wordt achtergelaten zoals het
voor de boringen aanwezig was. Omwonenden en milieu ondervinden, na
de sluiting, geen gevolgen van de aardwarmtewinning.
Beckerman

kst-35531-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 531, nr. 20