2019D22296

LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Defensie heeft een aantal vragen voorgelegd
aan de Staatssecretaris van Defensie over de Oplegnota verantwoordingsrapportages en KPI’s Defensie 2018 – materieel projecten overzicht
(Kamerstuk 35 000 X, nr. 136).
De voorzitter van de commissie,
De Vries
De griffier van de commissie,
De Lange

nds-tk-2019D22296

1

Nr
1

2

3

4

5

6

7
8

9

10

11

12

13

Vraag
Kunt u aangeven hoe Europese en bilaterale projecten en het
Defensie Materieel Proces (DMP) zich tot elkaar verhouden? Deelt u
de mening dat transparantie van en inspraak in projecten niet kan
worden bereikt, zolang Europese en bilaterale projecten geen
transparantie en inspraak van de Kamer en het Defensiepersoneel
dulden? Zo nee, waarom niet?
Bent u bereid om ieder Europees en bilateraal project aan te wijzen
als een groot project, zodat de Kamer haar controlerende taak
beter kan uitoefenen? Zo nee, waarom niet?
Bent u bereid dit criterium te schrappen, zodat het niet kan worden
ingeroepen tegen het aanwijzen van Europese en bilaterale
projecten als grote projecten? Kunt u ook aangeven welke criteria
zwaarder wegen dan dit criterium in het kader van Europese en
bilaterale projecten? Zo nee, waarom niet?
Niet gerapporteerd wordt over de gezondheids- en veiligheidsrisico’s van projecten. Bewijst deze gang van zaken dat Defensiemedewerkers wederom het nakijken hebben bij projecten? Zo nee,
waarom niet?
Kunt u aangeven hoe het niet mededelen van gezondheids- en
veiligheidsrisico’s zich verhoudt tot uw zorgplicht om Defensiepersoneel proactief te informeren over risico’s? Zo nee, waarom niet?
Bent u bereid projecten die gezondheids- en veiligheidsrisico’s
teweeg kunnen brengen aan te wijzen als grote projecten, zodat de
Kamer haar controlerende taak beter kan uitoefenen? Zo nee,
waarom niet?
Kunt u een limitatieve opsomming geven van alle gezondheids- en
veiligheidsrisico’s per afzonderlijk project? Zo nee, waarom niet?
Kunt u aangeven of, en zo ja in welke mate, rekening wordt
gehouden met gezondheids- en veiligheidsrisico’s bij de aanschaf
en instandhouding van materieel? Baseert u zich op de
gezondheids- en veiligheidsanalyse van de materieelproducent of
verricht u zelf deskundig en onafhankelijk onderzoek? Kunt u ook
aangeven wanneer gezondheids- en veiligheidsrisico’s wel of geen
doorslaggevende factor zijn voor de materiaalkeuze? Kunt u inzage
geven in alle gezondheids- en veiligheidsanalyses van projecten?
Zo nee, waarom niet?
Kunt u aangeven hoe u de materiële gereedheid wil verbeteren,
zolang de verantwoordelijken van de vele materieelpuinhopen
aanblijven? Kunt u aangeven hoe het vrijuit gaan van deze rotte
appels zich verhoudt tot uw zorgplicht om proactief de operationele continuïteit van Defensie en de gezondheid en veiligheid van
Defensiepersoneel te beschermen? Kunt u begrijpen dat bij
Defensiepersoneel het beeld ontstaat dat de materieelaanschaf
gebukt gaat onder vriendjespolitiek? Zo nee, waarom niet?
Kunt u aangeven of, en zo ja hoe vaak, Defensie in overleg is
getreden met defensiebedrijven om de projectkosten onder de
25.000.000 euro te krijgen? Kunt u ook aangeven wat de uitkomst
van deze onderhandelingen waren? Zo nee, waarom niet?
Bij welke projecten wordt artikel 346 VWEU ingeroepen? Kunt u
ook aangeven bij welke projecten u voornemens bent om artikel
346 VWEU in te roepen? Zo nee, waarom niet?
Kunt u een limitatief overzicht geven van het soort en aantal
projecten dat gegund is aan Nederlandse bedrijven? Kunt u dit ook
aangeven voor Duitse, Franse, Engelse en Amerikaanse bedrijven?
Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat goed bestuur betekent dat u rekening houdt
met de belangen van Nederland en investeert in de werkscheppende Nederlandse defensie-industrie? Zo nee, waarom niet?

2

Nr
14

15

16

17

18

19
20
21

Vraag
Kunt u aangeven waarom u een ruimhartig beleid voert voor
internationaal aanbesteden, terwijl dit niet verplicht is? Kunt u ook
aangeven hoe dit rijmt met het niet naleven van de verplichte
NAVO 2%-norm? Kunt u begrijpen dat de burger u ziet als een
marionet van de buitenlandse wapenlobby? Zo nee, waarom niet?
Vindt u het niet schandalig dat geld wordt verspild aan de
verhuizing van de mariniers, terwijl de mariniers faliekant tegen
een verhuizing zijn? Hoe rijmt zich dit met de belofte dat Defensiepersoneel op de eerste plaats staat?
Kunt u een limitatieve opsomming geven van alle vertragingsredenen per afzonderlijk project? Kunt u ook aangeven of dit (mede) uw
schuld is? Zo nee, waarom niet?
Kunt u aangeven waarom andere problemen en tekortkomingen bij
projecten niet genoemd worden, terwijl u de Kamer had beloofd
hierover te rapporteren? Kunt u een limitatief overzicht geven van
alle problemen en tekortkomingen bij projecten? Kunt ook
aangeven welke redenen hieraan ten grondslag lagen en welke
maatregelen u heeft genomen? Zo nee, waarom niet?
Kunt u aangeven welke gevolgen vertragingen hebben voor de
operationele levensduur van projecten en de slagvaardigheid van
Defensie? Kunt u ook aangeven welke projecten bij realisatie
(mogelijk) achterhaald of verouderd zijn? Zo nee, waarom niet?
Wat betekent vertraging van de te leveren HV brillen voor de
gereedheid en inzetbaarheid van militairen?
Waarom was de benodigde milieu en bouwvergunning niet tijdig
beschikbaar?
Welke alternatieven zijn mogelijk als de beschikbaarheid van
voldoende en gekwalificeerd personeel niet kan worden
gegarandeerd?

3