vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 13 juli 2009

Vierde herziene
convocatie (zie *)

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën
-

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Financiën, W.J. Bos

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
woensdag 9 september 2009
12.30 - 15.30 uur
openbaar

Onderwerp:

Inrichting van het internationale financiële stelsel / kabinetsvisie toekomst
financiële sector

Agendapunt:

EU rapport over financieel toezicht (rapport de Larosière)

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.J. Bos - 23 maart 2009
Reactie op EU rapport over financieel toezicht (rapport de Larosière) - 31371150

Agendapunt:

Dekking van de nationale depositogarantiestelsels

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.J. Bos - 31 maart 2009
Dekking van de nationale depositogarantiestelsels - 31371-157

Agendapunt:

Verslag van de G20 top "London Summit on Stability Growth and Jobs"
die plaatsvond op 2 april j.l.

Zaak:

Brief regering - minister-president, Balkenende J.P. - 8 april 2009
Verslag van de G20 top "London Summit on Stability Growth and Jobs" die
plaatsvond op 2 april j.l. - 31371-160

Agendapunt:

Reactie op het rapport Adviescommissie Toekomst Banken (Commissie

Maas)
Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.J. Bos - 10 april 2009
Reactie op het rapport Adviescommissie Toekomst Banken (Commissie Maas)
- 31371-163

Agendapunt:

Beantwoording aanvullende vragen over inrichting van het internationaal
financieel stelsel

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.J. Bos - 16 april 2009
Beantwoording aanvullende vragen over inrichting van het internationaal
financieel stelsel - 31371-167

Agendapunt:

Omvang van de door het Nederlandse dgs gegarandeerde middelen

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.J. Bos - 8 juni 2009
Omvang van de door het Nederlandse depositogarantiestelsel (dgs)
gegarandeerde middelen uitgesplitst naar spaargelden in Nederland en
spaargelden in het buitenland - 31371-203

* Agendapunt:

Kabinetsvisie toekomst financiële sector

Zaak:

Brief regering - minister van Financiën, W.J. Bos - 10 juli 2009
Kabinetsvisie toekomst financiële sector - 2009Z13828

Griffier:

R.F. Berck

Activiteitnummer:

2009A02761

2
Den Haag, 29 oktober 2010

Aan:
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

alle leden
vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 4 november 2010
14.00 uur

Onderwerp:

Wetsvoorstel Implementatie wijziging tabaksaccijns

Agendapunt:

Wetsvoorstel Implementatie wijziging tabaksaccijns

Zaak:

Wetgeving - minister van Financiën, J.C. de Jager - 9 oktober 2010
Wijziging van de Wet op de accijns in verband met de implementatie van
de Richtlijn 2010/12/EU van de Raad van 16 februari 2010 tot wijziging
van Richtlijnen 92/79/EEG, 92/80/EEG en 95/59/EG wat betreft de
structuur en de tarieven van de accijns op tabaksfabrikaten en Richtlijn
2008/118/EG (PbEU L 50) (Implementatie wijziging tabaksaccijns) 32532

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2010A03361
Commissie OCW

Aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:

Ons kenmerk:

Den Haag, 21 april 2016
Verzoek Actiecomité Leerlingenvervoer de Fryske Marren om aandacht voor
ontstane situatie na invoering van centrale opstapplaatsen voor leerlingenvervoer
in De Fryske Marren
2016D16624

Geachte heer Dekker,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft een brief ontvangen van Actiecomité
Leerlingenvervoer de Fryske Marren waarin zij aandacht vragen voor ontstane situatie na invoering van
centrale opstapplaatsen voor leerlingenvervoer in De Fryske Marren.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E.C.E. (Eveline) de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2006–2007

29 446

Uitvoering Flora- en Faunawet

Nr. 56

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 mei 2007
Hierbij zend ik u, conform de artikelen 91 en 93 van de Flora- en faunawet,
het jaarverslag van het Faunafonds over 2006, met daarin een van een
goedkeurende accountantsverklaring voorziene jaarrekening over 20061.
Het financiële verslag is door de accountant beoordeeld op getrouwheid
en rechtmatigheid.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST107549
0607tkkst29446-56
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2007

Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, 29 446, nr. 56
15
Stemmingen Handhaving SZW
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over handhaving SZW,
te weten:
- de motie-Azmani over het activeren van bijstandsgerechtigden (33000-XV, nr. 75);
- de motie-Hamer/Karabulut over toezicht op ontduiking
van het minimumloon (33000-XV, nr. 76);
- de motie-Hamer over advies van de Stichting van de
Arbeid over een minimumuurloon (33000-XV, nr. 77).
(Zie vergadering van 28 juni 2012.)
In stemming komt de motie-Azmani (33000-XV, nr. 75).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
D66, de VVD, de SGP, de PVV, de groep Kortenoeven/
Hernandez en het lid Brinkman voor deze motie hebben
gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties
ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Hamer/Karabulut (33000-XV,
nr. 76).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA en GroenLinks voor deze motie
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Hamer (33000-XV, nr. 77).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de SP, de PvdD, de PvdA en GroenLinks voor deze motie
hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.

Tweede Kamer

Stemmingen Handhaving SZW

3 juli 2012
TK 103

103-15-26
3
Hamerstuk
Aan de orde is de behandeling van:
- het wetsvoorstel Wijziging van enkele wetten van het
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid alsmede
enkele wetten van andere ministeries (Verzamelwet SZW
2019) ( 34977 ).
Dit wetsvoorstel wordt zonder beraadslaging en, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming aangenomen.

Tweede Kamer

Hamerstuk

4 oktober 2018
TK 9

9-3-1
> Retouradres Postbus 24037 2490 AA Den Haag

De Minister van Economische Zaken en Klimaat
Postbus 20401
2500 EK DEN HAAG

Staatstoezicht op de Mijnen
Bezoekadres
Henri Faasdreef 312
2492 JP Den Haag
Postadres
Postbus 24037
2490 AA Den Haag
T 070 379 8400 (algemeen)
F 070 379 8455 (algemeen)
sodm@sodm.nl
www.sodm.nl

Datum
Betreft

6 september 2022
Beoordeling SodM halfjaarlijkse rapportage seismiciteit Groningen mei
2022

Excellentie,

Ons kenmerk
VV-21539
Uw kenmerk
Bijlage(n)
1

De Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (verder: NAM) heeft mij op 20 mei
2022 de halfjaarlijkse rapportage over de seismiciteit in het Groningen-gasveld
toegestuurd (conform artikel 1.3a.5 van de Mijnbouwregeling). Deze rapportage
geeft een overzicht van de ontwikkeling van de aardbevingen in het Groningengasveld. Ik ben van mening dat de rapportage een volledig overzicht en een
goede analyse geeft van de waargenomen bevingen.
Onderzoek naar trend van hoger dan verwachte seismische activiteit
In december 2021 heb ik u bericht dat de seismische activiteit de afgelopen vijf
gasjaren, sinds het gasjaar 2016/2017, met uitzondering van het gasjaar
2018/2019, een trend van hoger dan verwachte seismische activiteit laat zien.
Ook in het gasjaar 2021/2022 zet deze trend zich voort. Tot 1 september 2022
zijn er in het gasjaar 2021/2022 10 bevingen met een sterkte van 1.5 of zwaarder
opgetreden. In de meest recente risicoberekening voor het Groningen-gasveld1
worden voor dit gasjaar 6 bevingen verwacht (verwachtingswaarde), met een
onzekerheidsbandbreedte van 2 tot 11 bevingen. Hoewel op dit moment nog niet
kan worden gesteld dat er sprake is van een statistisch significante afwijking, is de
ontstane trend reden tot zorg.
Op 14 april 2022 heb ik NAM verzocht om aanvullend onderzoek te doen naar de
geconstateerde, systematische afwijkingen tussen de voorspelde en waargenomen
seismiciteit in het Groningen-gasveld, in de gasjaren 2017/2018 en 2019/2020heden. In de brief van december 2021 heb ik u geadviseerd ook TNO onderzoek te
laten doen waarbij TNO met NAM zal moeten samenwerken hierbij. In uw
opdrachtbrief aan TNO van 10 maart 2022 heeft u een aantal activiteiten die de
ontwikkeling van het aantal aardbevingen kunnen beïnvloeden opgenomen.
Op dit moment is NAM een uitgebreid onderzoeksplan voor verschillende relevante
onderzoeken aan het afronden. Ik verwacht het definitieve, door mij
goedgekeurde onderzoeksplan eind september/begin oktober van NAM te hebben
ontvangen en met uw medewerkers te kunnen delen. Vervolgens zal door uw en
mijn medewerkers met TNO worden besproken hoe gekomen kan worden tot een
integrale analyse en borging van de onderzoeksresultaten in de modelketen
waarmee de seismische risico s voor Groningen worden berekend.
1

TNO (2022) Publieke Seismische Dreigings- en Risicoanalyse Groningen gasveld
2022 , TNO2022 R10517.
Pagina 1 van 2

Staatstoezicht op de Mijnen
Ons kenmerk
VV-21539

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,

Inspecteur-generaal der
Mijnen

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 458

Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek
ter uitvoering van richtlijn nr. 2009/109/EG van
het Europees Parlement en de Raad van de
Europese Unie van 16 september 2009 tot
wijziging van de richtlijnen nr. 77/91/EEG,
78/855/EEG en 82/891/EEG van de Raad en
richtlijn nr. 2005/56/EG wat verslaggevings- en
documentatieverplichtingen in geval van fusies
en splitsingen betreft (PbEU L 259)

Nr. 4

NADER RAPPORT1

Het advies van de Raad van State wordt niet
openbaar gemaakt, omdat het zonder meer
instemmend luidt/uitsluitend opmerkingen
van redactionele aard bevat (artikel 25a, vierde
lid, onderdeel b, van de Wet op de Raad van
State).

Hieronder is opgenomen het nader rapport d.d. 14 juli 2010, aangeboden
aan de Koningin door de minister van Justitie.
Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 27 mei 2010,
nr. 10 001433, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen
toekomen. Dit advies, gedateerd 23 juni 2010, nr. W03.10 0194/II, bied ik U
hierbij aan.
Het ontwerp geeft de Raad van State geen aanleiding tot het maken van
inhoudelijke opmerkingen. De redactionele kanttekening van de Raad2 is
niet overgenomen, omdat de voorgestelde formulering niet aansluit bij de
in titel 7 van boek 2 van het Burgerlijk Wetboek gebezigde terminologie.
Van de gelegenheid is gebruik gemaakt enkele tekstuele wijzigingen aan
te brengen.
Ik moge U verzoeken het hierbij gevoegde voorstel van wet en de
gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der StatenGeneraal te zenden.
De minister van Justitie,
E. M. H. Hirsch Ballin

1
De oorspronkelijke tekst van het voorstel
van wet en van de memorie van toelichting
zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter
inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt
Tweede Kamer.
2
De redactionele kanttekening luidt: – Uit een
oogpunt van consistentie enerzijds met artikel
9, lid 3 en artikel 11, lid 1, van Richtlijn
78/855/EEG en anderzijds bijvoorbeeld met
artikel 2:204b, derde lid, van het Burgerlijk
Wetboek verdient het de voorkeur in artikel I,
onderdelen A en B «de leden of aandeelhouders» te vervangen door: alle leden of
aandeelhouders.

kst-32458-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 458, nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 824

Integratiebeleid

Nr. 231

MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
Voorgesteld 5 juli 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat op het gebied van inburgering en taalonderwijs geen
eisen worden gesteld aan arbeidsmigranten uit EU-landen;
van mening dat integratie en participatie voor deze groep lastig worden
bereikt en dat het in een werkomgeving zelfs tot gevaarlijke situaties kan
leiden vanwege taalproblemen;
verzoekt de regering, te onderzoeken op welke wijze taalonderwijs aan
arbeidsmigranten uit EU-lidstaten kan worden aangeboden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

kst-32824-231
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 824, nr. 231
Ad

7

Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties

TER ONDERTEKENING

Nota actief openbaar
Ja

Onze referentie

Aan
Van

Staatssecretaris BZK
DGKR

2023-0000598657
Datum

10 oktober 2023

nota

TK-Kamerbrief met stand van zaken enkele dossiers
Koninkrijksrelaties

Samengewerkt met

Bijlage(n)
4

Aanleiding
Voorafgaande aan de begrotingsbehandeling KR en BES-fonds op 18 en 19
oktober stuurt u de Kamer een brief met informatie over diverse dossiers en doet
u enkele toezeggingen en moties af. Bijgaande Kamerbrief bevat 3 bijlagen.
Uiterlijk 13 oktober ontvangt u het dossier ter voorbereiding op de
begrotingsbehandeling volgende week.

Geadviseerd besluit
U wordt verzocht akkoord te gaan met de Kamerbrief en deze te ondertekenen.
Kern
In deze brief informeert u de Kamer over de volgende dossiers.
Algemeen:
• Koninkrijksconferentie (motie en toezeggingen)
• Beleidsdoorlichtingen artikel 4 en 5
• Taskforce Kinderrechten
Landen:
• Uitkomsten gesprekken minister OWCS met de schoolbesturen
(toezegging)
• Achterstallig onderhoud schoolgebouwen Curaao (toezegging)
• Uitwisselingen, traineeplaatsen en stages voor ambtenaren en studenten
tussen de landen van het koninkrijk (motie en toezegging)
Caribisch Nederland
• Economische ontwikkeling
• Herzieningswet WolBES/FinBES
• Klimaatbeleid Bonaire (motie)
• Cft-rapportage financieel en begrotingsbeheer 2020-2022
• Koopkrachtstatistieken (motie)
Toelichting

Taskforce kinderrechten
Op uw verzoek wordt de Kamer geïnformeerd over de werkzaamheden van de
Taskforce kinderrechten en wordt de rapportage 2020 gedeeld met de Kamer.

Pagina 1 van 2

Stand van zaken verbetering koopkrachtstatistieken, onderzoek EBA (motie Van
Raan en Syivana Simons)
In juni is het onderzoeksrapport "Koopkracht van huishoudens in Caribisch
Nederland" van Economisch Bureau Amsterdam (EBA) aan het ministerie van BZK
opgeleverd. Dit onderzoek hangt samen met de motie Van Raan/Sylvana Simons,
maar vloeit ook voort uit de bredere en door u gedeelde wens om meer inzicht te
krijgen in de effecten van de koopkrachtmaatregelen die het kabinet neemt.

Onze referentie
2023-0000598657

Datum
10 oktober 2023

Het onderzoek is in juni aan u voorgelegd en in het PO van 10 juli met u
besproken. Hierbij is afgesproken om het onderzoek van EBA naar de Tweede
Kamer te sturen in samenhang met het werk van de commissie sociaal minimum
Caribisch Nederland. Nu de commissie haar rapport afgelopen vrijdag heeft
opgeleverd, kan het onderzoek van EBA - dat de commissie ook heeft benut naar de Tweede Kamer worden gestuurd.

Bijlagen

Volgnummer

Naam

1

TK-brief met stand van zaken diverse dossiers koninkrijksrelaties

2

Bijlage 1. Rapportage Taskforce Kinderrechten 2022

3

Bijlage 2. Rapportage Cft inz Stand van zaken financieel en begrotingsbeheer
CN 2020-2022

4

Bijlage 3. Rapport EBA - Koopkracht van huishoudens in Caribisch Nederland

Pagina 2 van 2
•
De voorzitter: Ik dank de twee bewindslieden voor de
antwoorden. Hiermee zijn wij gekomen aan het eind van
het vragenuur. Wij gaan nu over naar het volgende
agendapunt en dat is de beediging van een nieuwe
collega, de heer Harbers.
Ik geef het woord aan de heer Jan de Vries tot het
uitbrengen van verslag namens de commissie voor het
onderzoek van de Geloofsbrieven.

Op de tafel van de Griffier ligt een lijst van ingekomen
stukken. Op die lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het einde van de
vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem
ik aan dat daarmee wordt ingestemd.

De heer Jan de Vries, voorzitter der commissie: De
commissie voor het onderzoek van de Geloofsbrieven
heeft de stukken onderzocht die betrekking hebben op de
heer M.G.J. Harbers te Rotterdam. De commissie is
eenstemmig tot de conclusie gekomen dat hij terecht
benoemd is verklaard tot lid van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal. De commissie stelt u daarom voor om
hem toe te laten als lid van de Kamer. Daartoe dient hij
wel eerst de eden af te leggen zoals die zijn voorgeschreven bij de wet van 27 februari 1992, Staatsblad nr. 120.
De commissie verzoekt u tot slot, de Kamer voor te
stellen, het volledige rapport in de Handelingen op te
nemen.
De voorzitter: Ik dank namens de Kamer de commissie
voor haar verslag en stel voor, dienovereenkomstig te
besluiten.
Daartoe wordt besloten.
(Het rapport is opgenomen aan het eind van deze
editie.)1
De voorzitter: De heer Harbers is in het gebouw der
Kamer aanwezig om de voorgeschreven eden af te
leggen.
Ik verzoek de griffier, hem binnen te leiden. Ik verzoek
alle aanwezigen, ook de aanwezigen op de publieke
tribune, om te gaan staan.
Nadat de heer Harbers door de griffier is binnengeleid,
legt hij in handen van de voorzitter de bij de wet
voorgeschreven eden af.
De voorzitter: Het is mij een genoegen, u als eerste te
mogen feliciteren met uw lidmaatschap van deze Kamer.
Ik verzoek u, de presentielijst te tekenen en in ons
midden plaats te nemen. Ik stel voor dat wij na de
stemmingen schorsen voor de felicitaties aan onze
nieuwe collega.
Daartoe wordt besloten.
De voorzitter: Ik deel aan de Kamer mee dat het lid
Wolbert zich heeft afgemeld.
Deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.
De voorzitter: Ingekomen is een beschikking van de
Voorzitters van de Eerste en de Tweede Kamer der Staten
Generaal inzake aanwijzing van het lid Omtzigt tot lid en
het lid Franken tot plaatsvervangend lid in de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa.

Tweede Kamer

Vragenuur

1 december 2009
TK31

31-2879
Bijlage. Lijst van 18 gemeenten met verbeterafspraken
Dit overzicht bevat gemeenten die hun wettelijke taken niet of onvoldoende naleven, maar wel
meewerken aan het maken en uitvoeren van verbeterafspraken die de IvhO met ze heeft gemaakt.

Stand 25 november 2013 (Bron: IvhO)
Naam gemeente

Datum vaststelling B-status

Almere

03-10-2011

Amsterdam

29-07-2011

Ermelo

19-08-2011

Gemert-Brakel

23-08-2012

Grootegast

21-12-2011

Haarlem

23-08-2012

Horst aan de Maas

10-08-2011

Mill en Sint Hubert

16-08-2011

Ouder-Amstel

04-12-2012

Peel en Maas

28-09-2012

Rotterdam

13-09-2011

Sint Anthonis

07-11-2012

Utrecht

27-10-2011

Utrechtse Heuvelrug 29-02-2012
Venlo

29-08-2011

Voorst

28-09-2012

Zeewolde

04-12-2012

Zutphen

20-09-2011
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 692

Wijziging van de Wet op de dierproeven in
verband met implementatie van richtlijn
2010/63/EU

Nr. 25

AMENDEMENT VAN HET LID VAN GERVEN
Ontvangen 14 november 2013
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel Y wordt aan artikel 14b een lid toegevoegd,
luidende:
4. De voordracht voor een krachtens het eerste lid vast te stellen
algemene maatregel van bestuur wordt niet eerder gedaan dan vier
weken nadat het ontwerp aan beide kamers der Staten-Generaal
overgelegd.
Toelichting
Dit amendement regelt de mogelijkheid van inspraak voor de Kamers
middels een voorhangprocedure op artikel 14b. Het betreft het per
algemene maatregel van bestuur aanwijzen van categorieën deskundigen
om zitting te hebben in de instantie voor dierenwelzijn.
Van Gerven

kst-33692-25
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 692, nr. 25
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

31 746

Wijziging van boek 2 van het Burgerlijk Wetboek
en de Wet op het financieel toezicht ter
uitvoering van richtlijn nr. 2007/36/EG van het
Europees Parlement en de Raad van de Europese
Unie van 11 juli 2007 betreffende de uitoefening
van bepaalde rechten van aandeelhouders in
beursgenoteerde vennootschappen (PbEU L 184)

Nr. 10

AMENDEMENT VAN HET LID WEEKERS
Ontvangen 26 oktober 2009
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
Artikel I wordt als volgt gewijzigd:
In onderdeel I vervalt in lid 5 van artikel 120 de zinsnede «, indien een
aandeelhouder daarom heeft verzocht,».
Toelichting
Voor een goed begrip van de onderlinge verhoudingen, waaronder de
verhouding tussen voor- en tegenstemmers, en de representativiteit op de
aandeelhoudersvergadering is het van groot belang dat voldoende inzicht
bestaat over de stemmingen die tijdens de vergadering plaatsvinden. Dit
geldt temeer nu een steeds groter percentage (met name buitenlandse)
aandeelhouders, voorafgaand aan de vergadering, op afstand stemt
waardoor ter vergadering slechts een beperkte indruk kan worden verkregen van deze representativiteit en stemverhoudingen. Het aantal geldige
stemmen, het percentage van het kapitaal dat daarmee vertegenwoordigd
en het aantal voor- en tegenstemmen dient daarom bij alle aandeelhoudersvergaderingen van beursvennootschappen standaard te worden vastgesteld en niet afhankelijk te zijn van een verzoek van een van de aandeelhouders die ter vergadering aanwezig is. Aandeelhouders die (vanuit het
buitenland) op afstand stemmen behoren ook de mogelijkheid te krijgen
te beschikken over een gespecificeerde stemuitslag. De voorgestelde
aanpassing is in overeenstemming met artikel 14, eerste lid, van de
richtlijn aandeelhoudersrechten (Richtlijn nr. 2007/36/EG van het Europees
Parlement en de Raad van de Europese Unie van 11 juli 2007 betreffende
de uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen, PbEU L 184).
Weekers

KST136026
0910tkkst31746-10
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 31 746, nr. 10
Den Haag, 24 maart 2020

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Justitie en Veiligheid

Document:

Besluitenlijst van de e-mailprocedure van dinsdag 24 maart 2020

Agendapunt:

Verzoek FraudeInfodesk - SAFECIN, namens meerdere organisaties, om
gesprek met vaste commissie voor Justitie en Veiligheid over Engelse
Cifas-systeem d.d. 2 april 2020

Zaak:

Brief derden - Stichting Aanpak Financieel-Economische Criminaliteit in
Nederland (SAFECIN) te Apeldoorn - 4 februari 2020
Verzoek FraudeInfodesk - SAFECIN, namens meerdere organisaties, om
gesprek met vaste commissie voor Justitie en Veiligheid over Engelse Cifassysteem d.d. 2 april 2020 - 2020Z02402
Het verzoek wordt gesteund door een meerderheid.
De volgende fracties hebben ingestemd met het verzoek: VVD, CDA, D66, GL,
SP, 50Plus en DENK.

Besluit:
Noot:

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2020A01380
Commissie I&M

Aan de minister van Infrastructuur en Milieu

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 maart 2016
Ontwerp-subsidieregeling innovaties duurzame binnenvaart
31409-110/2016D13392

Geachte mevrouw Schultz van Haegen,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu van 30 maart 2016
is gesproken over de ontwerp-subsidieregeling innovaties duurzame binnenvaart (Kamerstuk 31409,
nr. 110).
De commissie heeft besloten u te verzoeken om geen onomkeerbare stappen te zetten tot de
behandeling van deze ontwerp-subsidieregeling is afgerond.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu,

L. Tijdink

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.im@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z15607
Vragen van het lid Kops (PVV) aan de Minister voor Volkshuisvesting en
Ruimtelijke Ordening over met het bericht Nieuwbouw daalt in wooncrisis –
Opnieuw minder vergunningen afgegeven (ingezonden 18 augustus 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Nieuwbouw daalt in wooncrisis – Opnieuw
minder vergunningen afgegeven»?1
Vraag 2
Hoe is het mogelijk dat er – midden in een diepe wooncrisis – niet meer,
maar steeds minder nieuwbouwvergunningen worden afgegeven?
Vraag 3
Deelt u de conclusie dat dit haaks staat op uw eigen belofte dat «er met meer
tempo meer betaalbare woningen moeten worden gebouwd»?2 Bent u ertoe
bereid minder te beloven en meer te doen?
Vraag 4
Hoeveel bouwprojecten liggen stil vanwege stikstof en om hoeveel woningen
gaat het hier? Hoe legt u aan de Nederlandse woningzoekenden uit dat er
voor hen geen woningen worden bijgebouwd vanwege een niet-bestaand
stikstofprobleem?
Vraag 5
Klopt het dat u «vasthoudt aan binnenstedelijk bouwen, waar minder snel
tempo kan worden gemaakt»? Hoe rijmt u dat met uw eigen coalitieakkoord,
waarin staat: «We bouwen in heel Nederland, zowel binnen- als buitenstedelijk»?3
Vraag 6
Klopt het dat grote locaties niet worden ontwikkeld door «gesteggel tussen
overheden»? Kunt u een overzicht van deze locaties verstrekken en daarbij
aangegeven waar het «gesteggel» precies over gaat? Bent u ertoe bereid

1

De Telegraaf, 18 augustus 2022, p. T4.
https://twitter.com/hugodejonge/status/1502293104354906112.
3
Coalitieakkoord, p. 17.
2

kv-tk-2022Z15607
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

gemeenten/provincies die liever windturbines bouwen dan woningen (zoals in
Utrecht) onmiddellijk tot de orde te roepen?
Vraag 7
Deelt u de mening dat het te bizar voor woorden is dat Nederlanders geen
woning kunnen krijgen en hopeloos lang op de wachtlijst moeten staan, dat u
vanwege een door uzelf gecreëerd «stikstofprobleem» niet voldoende
woningen bijbouwt, maar dat u wél massaal woningen met voorrang blijft
weggeven aan statushouders? Deelt u conclusie dat dit beleid ziek is?
Vraag 8
Bent u ervan op de hoogte dat driekwart van de toenemende woningbehoefte
tot 2030 bedoeld is voor migratie?4 Het klopt toch dat u de Minister voor
Volkshuisvesting van Nederland bent? Wanneer stopt u met het faciliteren
van migratie en zet u – eindelijk – de Nederlandse woningzoekenden op één?

4

Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 3446, 5 juli 2021, p. 3.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2023–2024

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z19677
Vragen van de leden Temmink en Van Nispen (beiden SP) aan de Minister
van Justitie en Veiligheid over het feit dat het niet noodgevallen nummer van
de Brandweer in handen is van een commerciële partij (ingezonden
5 december 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het feit dat de KPN momenteel eigenaar is van het
niet-noodgevallen nummer 0900-0904 van de brandweer?
Vraag 2
Waarom is ervoor gekozen om dit nummer van de brandweer in handen te
geven van een commerciële partij die uiteraard ook commerciële tarieven
vraagt?1
Vraag 3
Bent u het eens met de stelling dat dit nummer te belangrijk is om over te
laten aan een commerciële partij die profiteert van het feit dat mensen dit
nummer bellen?
Vraag 4
Vindt u het logisch dat er momenteel 3 cent per minuut wordt gevraagd met
een starttarief van 9,5 cent plus de reguliere kosten?
Vraag 5
Vindt u het rechtvaardig dat er überhaupt kosten in rekening worden
gebracht als burgers een melding doen van zaken voor het maatschappelijke
nut zoals bijvoorbeeld het melden van schade, natuurlijke wegblokkades,
dieren in gevaar en waterlekkage, waarbij niet alleen de brandweer maar ook
het niet-noodgevallen nummer van de politieke extra kosten met zich
meebrengt?

1

kv-tk-2023Z19677
’s-Gravenhage 2023

Geen spoed wel brandweer – Brandweer

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

1

Vraag 6
Kunt u reflecteren op het feit dat de Koninklijke Marechaussee in tegenstelling tot de brandweer juist wél een gratis telefoonnummer heeft waarmee
mensen dus zonder financiële hordes meldingen kunnen delen?2
Vraag 7
Bent u het eens met de stelling dat het zeer gewenst is dat dit soort
telefoonnummers gratis zouden moeten zijn en in handen van de overheid
zelf?
Vraag 8
Bent u bereid zich in te zetten om ervoor te zorgen dat het telefoonnummer
op korte termijn gratis zal worden aangeboden en hier ook middelen voor vrij
te maken?
Vraag 9
Bent u tevens bereid om te kijken of deze nummers niet bij meerdere
organisaties van publieke dienstverlening vanuit de overheid gratis kan
worden gemaakt zoals bij de politie en de dierenpolitie?
Vraag 10
Kunt u in kaart brengen hoeveel het structureel zou kosten om de nietnoodgevallen nummers van de brandweer, politie en dierenpolitie gratis te
maken?

2

Contact marechaussee | Koninklijke Marechaussee | Defensie.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, Vragen

2
Commissie SZW

Aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid
Postbus 90801
2509 LV Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:
Uw kenmerk:
Uw brief van:

Den Haag, 29 januari 2009
Verzoek aanvullende informatie problematiek pensioenfondsen
2009Z00952/2009D03504

Uw brief van 14 januari 2009 over de pensioenfondsen is in de extra-procedurevergadering van de vaste
commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 27 januari 2009 besproken.
De commissie verzoekt u om, in aanvulling op haar brief d.d. 21 januari 2009 (kenmerk: 2009Z00952/
2009D02273) waarin een reactie wordt gevraagd op het bericht in het Parool inzake steun pensioenfondsen
in ruil voor verhoging pensioenleeftijd, de commissie te informeren over de berichten omtrent de
problemen bij de pensioenfondsen, de noodzaak voor de verlenging van de termijn voor het herstel van de
buffers en het toezicht van de DNB. De commissie verzoekt u de Kamer hierover zo spoedig mogelijk na
het afstemmende overleg met de DNB en de pensioensector, of zo mogelijk eerder, op de hoogte te stellen
zodat zij hierover met u op korte termijn een algemeen overleg kan voeren
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.szw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2009Z18369
Vragen van de leden De Krom,
Teeven, Zijlstra en Weekers (allen
VVD) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport en
de minister van Justitie over
relschoppers in een zwembad in
Maastricht. (Ingezonden 8 oktober
2009)
1
Kent u de artikelen «Jongeren
terroriseren zwembad»?1
2
Is het waar dat een aantal jongeren
zich zodanig misdraagt dat andere
badgasten door de overlast steeds
vaker wegblijven? Zo ja, wat vindt u
daarvan?
3
Zijn de in het artikel vermelde feiten
waar, zoals het bedreigen van het
personeel, het openbreken van
kluisjes, het gooien met etenswaar en
ruzie zoeken met andere badgasten?
Kunt u de Kamer inlichten over de
precieze aard en omvang van de
misdragingen?
4
Is van deze en/of andere relevante
feiten aangifte gedaan bij de
autoriteiten? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, wat is daarvan het resultaat? Is
er door politie c.q. justitie
ingegrepen? Zo ja, hoe? Zo nee,
waarom niet?

0910tkkvl2009Z18369
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

5
Is het waar dat als gevolg van dat
wangedrag de bezoekersaantallen
teruglopen? Vindt u het aanvaardbaar
dat als gevolg van het wangedrag
van een aantal jongeren mensen een
publieke voorziening als een
zwembad mijden? Zo nee, wat gaat u
daar aan doen?
6
Deelt u de mening dat het eerder
sluiten van het zwembad om
verveling te voorkomen de
omgekeerde wereld is, in die zin dat
de goedwillende badgasten daar het
slachtoffer van worden, en dat in
plaats daarvan de relschoppers
moeten worden aangepakt? Zo ja,
waarom gebeurt dat dan niet?
Zo nee, waarom niet?

wanneer gaat dit gebeuren? Zo nee,
waarom niet?
9
Welke maatregelen bent u
voornemens te nemen om dergelijke
problemen aan te pakken c.q. in de
toekomst te voorkomen?
1

De Telegraaf, 7 oktober 2009 De
Limburger/Limburgs Dagblad, 7 oktober 2009.

7
Waarom is er geen toegangsverbod
voor de relschoppende jongeren
ingesteld? Bent u van mening dat dat
zou moeten c.q. kunnen? Kunt u dat
toelichten?
8
Zijn de ouders van deze jongeren op
het gedrag van hun kinderen
aangesproken? Zo ja, hoe? Zo nee,
waarom niet? Is het mogelijk c.q. acht
u het wenselijk de schade – i.c.
omzetderving als gevolg van kortere
openingstijden en de teruglopende
bezoekersaantallen – op de daders
en/of hun ouders te verhalen? Zo ja,

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen
SPREKERSLIJST
Donderdag 31 maart 2016

VAO Onderwijs op andere locatie dan school (AO d.d. 16/03)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

CDA
ChristenUnie
PVV
SGP
SP
D66
PvdA
VVD

2 min
2 min
2 min
2 min
0 min
2 min
2 min
0 min

M.R.J. Rog
E.E.W. Bruins
H.J. Beertema
R. Bisschop
T.E. Siderius
P.H. van Meenen
L. Ypma
K.C.J. Straus

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PvdA = Partij van de Arbeid
SP = Socialistische Partij
CDA = Christen Democratisch Appèl
PVV = Partij voor de Vrijheid
D66 = Democraten 66
ChristenUnie
GroenLinks

SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
GrKÖ = Groep Kuzu/Öztürk
GrBvK = Groep Bontes/Van Klaveren
Houwers
Klein
Van Vliet
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2016Z09143
Vragen van de leden Keijzer en Bruins Slot (beiden CDA) aan de
Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht
«Wijkverpleegkundigen helpen steeds vaker met huishoudelijke taken»
(ingezonden 10 mei 2016).
Vraag 1
Heeft u het item «Wijkverpleegkundigen helpen steeds vaker met huishoudelijke taken» in de uitzending van Nieuwsuur van 1 mei jl. gezien?
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat wijkverpleegkundigen steeds vaker huishoudelijke hulp verlenen? Zo ja, wat vindt u daarvan?
Vraag 3
Kunt u aangeven wat het gemiddelde uurtarief is voor een uur hulp in het
huishouden, en wat het gemiddelde tarief is voor een uur wijkverpleging?
Vraag 4
Deelt u de mening dat de wijkverpleegkundige zich zou moeten richten op
verpleegkundige taken, bijvoorbeeld wondverzorging en het lichamelijke
verzorging? Zo ja, waarom? Zo niet, waarom niet?
Vraag 5
Hoe verhouden deze «extra werkzaamheden» zich tot de bezuiniging op de
wijkverpleging die zich manifesteert in de volume- en tariefkortingen?
Vraag 6
Kunt u aangeven hoe vaak deze verschuiving van verantwoordelijkheid,
waarbij de wijkverpleegkundige huishoudelijke activiteiten verricht, zich
voordoet? Zo nee, kunt u dit verder onderzoeken?
Vraag 7
Vindt u dat gemeenten en zorgverzekeraars voldoende afspraken maken hoe
zij de zorg thuis (hulp bij het huishouden/wijkverpleging) samen kunnen
organiseren?

kv-tk-2016Z09143
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

1

Vraag 8
Bent u bereid gemeenten, via de VNG, aan te spreken als het minder
verstrekken van hulp bij het huishouden ertoe leidt dat wijkverpleegkundigen
deze taken (moeten) overnemen?
Vraag 9
Kunt u deze vragen beantwoorden vóór het Algemeen overleg Wijkverpleging, voorzien op 16 juni 2016?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2626
Vragen van de leden Groothuizen en Sneller (beiden D66) aan de Minister
van Justitie en Veiligheid over het verbieden van samenkomsten buiten de
publieke ruimte (ingezonden 6 april 2020).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
28 april 2020).
Vraag 1
Heeft u kennis genomen van het opiniestuk «Noodverordening tegen
samenkomsten bedreigt onze privésfeer»?1
Vraag 2
Leest u de noodverordeningen ook aldus dat het verbod op samenkomsten
buiten de publieke ruimte (mede) zien op woningen? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Vraag 3
Kunt ingaan op de centrale stellingen van het opiniestuk, namelijk dat een
verbod op samenkomsten buiten de publieke ruimte een te vergaande
beperking is van de persoonlijke levenssfeer en het begrip «samenkomsten»
onvoldoende is begrensd?
Vraag 4
Hoe verhoudt een verbod op samenkomsten buiten de publiek ruimte zich tot
de artikelen 10 en 12 van de Grondwet?
Vraag 5
Hoe verhoudt een verbod op samenkomsten buiten de publieke ruimte zich
tot artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van
de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM)?

1

ah-tk-20192020-2626
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Volkskrant 1 april 2020, «Noodverordening tegen samenkomsten bedreigt onze privésfeer»,
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/noodverordening-tegen-samenkomsten-bedreigtonze-privesfeer~be2c44df/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

Vraag 6
Op grond van welk samenstel van wettelijke bepalingen kan een (bijzondere)
opsporingsambtenaar, een toezichthouder of een ambtenaar van de
Koninklijke Marechausse (KMar) een woning betreden om vast te stellen of er
een verboden samenkomst plaatsvindt?
Vraag 7
Hoe verhoudt het verbod op samenkomsten buiten de publieke ruimte zich
tot u in het opiniestuk geciteerde uitspraak dat «[t]huis [.[in ons land nog
altijd de privésfeer [is]?
Vraag 8
Bent u bereid om, in overleg met de voorzitters van de Veiligheidsregio’s, te
komen tot een betere omschrijving van het begrip «samenkomsten»? Zo ja,
op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Groothuizen en
Sneller (beiden D66), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het verbieden van samenkomsten buiten de publieke ruimte (ingezonden
6 april 2020) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z15240
Vragen van het lid Thijssen (PvdA) aan de Minister voor Buitenlandse Handel
en Ontwikkelingssamenwerking over de Nederlandse rechtstatelijke steun aan
Oeganda (ingezonden 20 juli 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Nederland betaalde opgeschorte steun aan
Oeganda toch uit, ondanks gewelddadige verkiezingen vorig jaar»?1
Vraag 2
Kunt u uitleggen waarom het contractueel lastig was om de rechtstatelijke
steun aan Oeganda ter waarde van 2,4 miljoen op te schorten? Om welke
verplichtingen gaat het precies?
Vraag 3
Kunt u de overeenkomst waar het om gaat delen met de Kamer? Kunt u
daarbij aangeven wat precies in deze overeenkomst is opgenomen dat het
opschorten van hulp onmogelijk maakte?
Vraag 4
Waarom heeft u met opschorting van steun gedreigd als dit juridisch
onmogelijk was?
Vraag 5
Hoe effectief was het dreigement om de rechtstatelijke steun te beëindigen?
Welke acties heeft de Oegandese regering naar aanleiding hiervan genomen,
en hebben deze de situatie verbeterd?
Vraag 6
Welke andere maatregelen heeft u genomen en gaat u nemen om de
onderdrukking en schending van mensenrechten door het Oegandese regime
te beëindigen, en met welk resultaat?

1

kv-tk-2022Z15240
’s-Gravenhage 2022

Volkskrant, 19 juli 2022, Nederland betaalde opgeschorte steun aan Oeganda toch uit, ondanks
gewelddadige verkiezingen vorig jaar (volkskrant.nl)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 7
Hoe reageert u op de in het bovengenoemde artikel gemaakte suggestie dat
Westerse donorlanden ernstige misdragingen van het Oegandese bewind
bewust door de vingers zien vanwege het hoge aantal vluchtelingen dat het
land huisvest en troepen levert aan de interventiemissie tegen terreurbeweging Al-Shabaab in Somalië?
Vraag 8
Waarom heeft u uw besluit om de 2,4 miljoen alsnog over te maken niet met
de Kamer gedeeld?
Vraag 9
Hoe reflecteert u erop dat de Kamer niet is meegenomen in uw besluit om de
2,4 miljoen alsnog over te maken?
Vraag 10
Acht u het ook onwenselijk dat Nederlandse ontwikkelingshulp contractueel
niet kan worden stopgezet als deze direct of indirect bijdraagt aan onderdrukking en schending van mensenrechten?
Vraag 11
Hoe vaak komt het voor dat ontwikkelingshulp niet kan worden stopgezet als
deze direct of indirect bijdraagt aan onderdrukking en schending van
mensenrechten? Kunt u een lijst opstellen met landen waaraan Nederland
ontwikkelingshulp geeft waarbij dit het geval is en specificeren om wat voor
soort ontwikkelingshulp het daarbij gaat?
Vraag 12
Bent u bereid om maatregelen te nemen die voorkomen dat Nederland in de
toekomst verplicht wordt om ontwikkelingshulp voort te zetten als deze direct
of indirect bijdraagt aan onderdrukking en schending van mensenrechten? Zo
ja, welke en op welke termijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 13
Wanneer komen er weer beslismomenten ten aanzien van de voortzetting van
Nederlandse rechtstatelijke steun aan Oeganda, en hoe gaat u de Kamer
hierin meenemen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
2023D27246

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 juni 2023

Met verwijzing naar het verzoek van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
van 9 juni 2023 verleen ik graag toestemming voor deelname van ambtenaren aan
een openbare technische briefing over de evaluatie van het actieplan
beleidscoherentie voor ontwikkeling op woensdag 28 juni 2023 van 16:00 tot 17:00
uur.

De minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,
E.N.A.J. Schreinemacher
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

33 576

Natuurbeleid

Nr. 185

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 31 januari 2020
In deze brief ga ik in op mijn voornemen om het gebruik van glyfosaat
door Staatsbosbeheer de komende twee jaar naar nul af te bouwen.
Hierbij ga ik in op de reden voor het gebruik van glyfosaat, waar het
gebruik nog voorkomt en hoe ik de afbouw wil realiseren. Met deze brief
geef ik ook invulling aan de motie van het lid Bromet die de regering
verzoekt ervoor te zorgen dat Staatsbosbeheer het gebruik van glyfosaat
stopt bij het beheer van hun natuurgebieden (Kamerstuk 33 576, nr. 170)
en mijn toezeggingen uit het AO Natuur van 12 september (Kamerstuk
33 576, nr. 169) en 5 december jl. (Handelingen II 2019/20, nr. 33, item 14).
Huidige situatie
Het gebruik van glyfosaat is binnen Staatsbosbeheer gereguleerd. Het
mag alleen in een aantal gevallen gebruikt worden bij de bestrijding van
invasieve exoten, die een bedreiging vormen voor mens en natuur. Indien
er geen realistische alternatieven zijn en bestrijding noodzakelijk is, is
gebruik van glyfosaat toegestaan.
Voornemen
Staatsbosbeheer is voornemens het gebruik van glyfosaat de komende
twee jaar naar nul af te bouwen. Dat doet Staatsbosbeheer door in te
zetten op een aantal sporen:
1. Staatsbosbeheer investeert in duurzaam herstel van veerkrachtige
ecosystemen, waardoor de druk van ongewenste vegetaties en
invasieve exoten naar verwachting afneemt.
2. Staatsbosbeheer bestrijdt ongewenste vegetaties (invasieve exoten)
door nu stevig in te grijpen. Een voorbeeld is het uitgraven en
verwijderen van dichte clusters. Het is de verwachting dat ongewenste vegetaties vervolgens met minder intensieve en verstorende
beheermaatregelen (zoals (intensief) maaien) kunnen worden
beheerst.

kst-33576-185
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 33 576, nr. 185

1

3.

Het gebruik van glyfosaat in door Staatsbosbeheer aan derden
verpachte terreinen wordt in de nieuw op te stellen pachtcontracten
in principe verboden. Lopende pachtcontracten – waarin het middel
nog zou kunnen zijn toegestaan – worden uit gefaseerd.

De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
C.J. Schouten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 33 576, nr. 185

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

32 793

Preventief gezondheidsbeleid

Nr. 535

MOTIE VAN DE LEDEN SAZIAS EN VAN ESCH
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 1 februari 2021
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de helft van de mensen in Nederland te zwaar is en dit
aantal alleen maar dreigt toe te nemen;
overwegende dat uit een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam
blijkt dat een gezonde voedselomgeving bijdraagt aan de aanpak van
overgewicht;
overwegende dat gemeenten onvoldoende instrumenten hebben om de
voedselomgeving in een stad te reguleren, doordat het vaak ontbreekt aan
een wettelijke basis om bijvoorbeeld een fastfoodrestaurant tegen te
houden;
verzoekt de regering, in samenspraak met gemeenten te bezien hoe
wettelijk verankerd kan worden dat gemeenten meer instrumenten krijgen
om te zorgen voor een gezonde voedselomgeving,
en gaat over tot de orde van de dag.
Sazias
Van Esch

kst-32793-535
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 32 793, nr. 535
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z22885
Vragen van het lid De Hoop (PvdA) aan de Minister voor Basis- en Voortgezet
Onderwijs en Media over het NPO-fonds (ingezonden 8 december 2021).
Vraag 1
Kunt u aangeven wanneer de verkenning die de NPO momenteel uitvoert
omtrent het NPO-fonds verwacht kan worden? Wordt de verkenning aan de
Kamer toegestuurd wanneer die is afgerond?
Vraag 2
Kunt u de Kamer een nadere toelichting geven op de prestatieafspraken,
teneinde eventuele zorgen omtrent de neutrale positie van het NPO-fonds,
inclusief de taken en onafhankelijke werkwijze, in de komende concessiebeleidsplanperiode weg te nemen?
Vraag 3
Hoe verzekert u dat de combinatie van taken, onafhankelijke werkwijze en
bijbehorend budget van het NPO-fonds evenwichtig wordt gewaarborgd?
Bent u hierover in gesprek met de NPO? Is het eventueel gewenst dit te laten
uitvoeren door een aan de NPO gelieerde stichting?
Vraag 4
Kunt u een overzicht geven van de concrete besluiten die zijn genomen in het
tripartiet overleg?1 Wat is de uitkomst van de tussen de NPO en onafhankelijke producenten gemaakte afspraken over de achttien speelfilms per jaar? Is
het convenant getekend? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Kunt u aangeven wat de uitkomsten zijn van het tripartiet overleg met
betrekking tot de documentairemiddelen van de omroep?
Vraag 6
Kunt u aangeven of er knelpunten naar voren zijn gekomen uit dit overleg? Is
er voldoende budget voor het beoogde productievolume? Klopt het dat er
vanuit het coproductiefonds Binnenlandse Omroep sprake is van teruglopende middelen? Is hiervoor al een oplossing gevonden?

1

kv-tk-2021Z22885
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 32 820, nr. 311

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen