Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

877
Vragen van het lid Peters (GroenLinks) aan de staatssecretaris van Veiligheid
en Justitie over mogelijke corruptie van een bestuurslid van Buma/Stemra
(ingezonden 2 december 2011).
Antwoord van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen
8 december 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met de PowNews uitzending van 30 november 2011 over
mogelijke corruptie van een bestuurslid van Buma/Stemra, door een aanbod
om bemiddeling voor teruggave aan een componist van onterecht door
Buma/Stemra aan die componist niet uitbetaalde royalties tot een bedrag van
circa 1 miljoen euro te koppelen aan ontvangst van een eenderde van dat
bedrag?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 4 en 5
Hoe oordeelt u over dit beschreven gedrag van de bestuurder van Buma/
Stemra, dat tot wettelijk opgedragen taak heeft de auteursrechten van
artiesten ten behoeve van die artiesten te beheren?
Kunt u bevestigen of Buma/Stemra inderdaad ten onrechte royalties van de
componist heeft achtergehouden, terwijl het zijn werk veelvuldig heeft
gebruikt voor eigen reclameboodschappen?
Wat zegt dit over de geloofwaardigheid van Buma/Stemra en de betrokken
bestuurder?
Wat bent u van plan in reactie hierop te ondernemen?
Antwoord 2, 3, 4 en 5
Het betreft een verontrustend bericht. Bestuursleden van welke rechtspersoon
dan ook dienen integer te handelen en de besluitvorming binnen het bestuur
van de rechtspersoon niet ten eigen voordele te beïnvloeden. Dit volgt ook uit
de Richtlijnen goed bestuur en integriteit cbo’s die onderdeel uitmaken van
de CBO keurmerkcriteria en die Buma/Stemra heeft aangegeven te zullen
naleven.
Naar aanleiding van de uitzending heb ik contact opgenomen met het College
van Toezicht Auteursrechten met het verzoek de zaak met voorrang te
onderzoeken. Het College van Toezicht Auteursrechten is belast met het

ah-tk-20112012-877
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

toezicht op de door de wetgever aangewezen collectieve beheersorganisaties,
zoals de vereniging Buma. Het College heeft blijkens het persbericht op
1 december 2011 een onderzoek ingesteld naar de achtergronden van de
claim van de componist in kwestie en de betrokkenheid van het bestuurslid
hierbij. Buma is door het College van Toezicht Auteursrechten verzocht aan te
geven welke maatregelen zijn getroffen en zullen worden getroffen naar
aanleiding van dit incident. Buma/Stemra heeft aangegeven dat het bestuurslid is teruggetreden uit zijn functie. Het bestuur van Buma/Stemra vergadert
komende woensdag over de kwestie. Voice, de koepelorganisatie van cbo’s,
heeft in een persbericht aangegeven ten scherpste afstand te nemen van
belangenverstrengeling bij bestuurders en erop te vertrouwen dat Buma/
Stemra passende maatregelen zal nemen als de verdediging van het
bestuurslid naar de mening van het bestuur ontoereikend is. Een definitief
oordeel is pas mogelijk als het onderzoek is afgerond.
In casu betreft het een bestuurslid van de stichting Stemra. Ik wijs u erop dat
het College van Toezicht formeel nog geen bevoegdheid heeft ten aanzien
van de stichting Stemra. Ik vertrouw erop dat de stichting Stemra, gelet op
haar nauwe verbondenheid met de vereniging Buma, op vrijwillige basis haar
medewerking zal verlenen aan het onderzoek. In het wetsvoorstel toezicht1
dat bij uw kamer voorligt is geregeld dat ook andere dan door de wetgever
aangewezen cbo’s (zoals Stemra) onder het toezicht van het College van
Toezicht komen te vallen. Voorts zal na inwerkingtreding van het voorstel het
College van Toezicht de aanwijzingen die het een cbo geeft, kracht kunnen
bijzetten door het opleggen van een boete of last onder dwangsom.
Vraag 6
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor de geplande tweede termijn
van het algemeen overleg auteursrechten op 7 december a.s.?
Antwoord 6
Ja.

1

Voorstel tot wijziging van de Wet van 6 maart 2003, houdende bepalingen met betrekking tot
het toezicht op collectieve beheersorganisaties voor auteurs- en naburige rechten (TK
2008–2009, 31 766, nr. 2).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2