Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2397
Vragen van de leden Moorlag, Ploumen en Nijboer (allen PvdA) aan de
Ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, voor Medische Zorg en
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Westerveld
hoopt op snelle publicatie van RIVM rapport» (ingezonden 5 april 2019).
Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit),
mede namens de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat de Minister
voor Medische Zorg (ontvangen 24 april 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Westerveld hoopt op snelle
publicatie van RIVM rapport over gewasbeschermingsmiddelen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Wanneer heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) het
rapport voltooid en wanneer wordt het publiek gemaakt?
Antwoord 2
Het rapport «Research on exposure of residents to pesticides in the Netherlands OBO flower bulbs» en het samenvattend rapport van het RIVM
(2019-0054) zijn op 10 april jl. aangeboden aan de Tweede Kamer.
Vraag 3, 4
Welk wettelijk instrumentarium is beschikbaar voor gemeenten die hun
inwoners beter willen beschermen tegen de blootstelling aan gewasbeschermingsmiddelen?
Is het op grond van goede ruimtelijke ordening en/of het voorzorgsprincipe
mogelijk beperkingen te stellen aan het gebruik van agrarische gronden,
opdat het gebruik van die agrarische grond zodanig is dat belendende
gronden die bestemd zijn voor een woonfunctie gevrijwaard blijven van
blootstelling aan bestrijdingsmiddelen? Zo ja, welke zijn dat? Zo nee, bent u
bereid de regelgeving zodanig aan te passen dat gemeenten de mogelijkheid

1

ah-tk-20182019-2397
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/145864/Westerveld-hoopt-op-snelle-publicatie-van-RIVMrapport-over-gewasbeschermingsmiddelen

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

en bevoegdheid verkrijgen om voorschriften op te stellen die dienen tot
betere bescherming van gronden met een woonfunctie tegen blootstelling
aan bestrijdingsmiddelen?
Antwoord 3, 4
Ja, dit kan en vindt ook al plaats. Gemeenten maken in het bestemmingsplan
in het kader van een goede ruimtelijke ordening een afweging tussen alle bij
het gebruik van de gronden betrokken belangen en functies, bijvoorbeeld
tussen de bestemming agrarische bedrijvigheid en wonen. Daarbij kan de
gemeente rekening houden met een afstand tussen het telen van gewassen
of fruit en nabijgelegen gevoelige objecten als woningen om een aanvaardbaar woon- en leefklimaat te garanderen. Bij deze afweging kan ook het
voorzorgsbeginsel een rol spelen.
Wanneer het gaat om het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen bestaan
in het kader van het bestemmingsplan geen wettelijke bepalingen over de
minimaal aan te houden afstanden tussen gronden waarop gewassen worden
geteeld en nabijgelegen woningen.
In de jurisprudentie over bestemmingsplannen wordt, bij nieuwe planologische beslissingen, als vuistregel een afstand van 50 meter tussen gevoelige
functies en agrarische bedrijvigheid waarbij gewasbeschermingsmiddelen
worden gebruikt, een zo genaamde «spuitvrije» zone, aanvaardbaar geacht.
Deze afstand en de mogelijkheid om een dergelijke zone in een bestemmingsplan op te nemen kan per ruimtelijke ontwikkeling, locatie of teelt verschillen.
In een bepaalde situatie kan dus ook een andere afstand toereikend zijn om
een aanvaardbaar woon- en leefklimaat te garanderen. Uit het blootstellingsonderzoek blijkt echter niet dat onaanvaardbare gezondheidsrisico’s optreden
als woningen op minder dan 50 meter staan van het perceel waar gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2