Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 605 IXB

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Financiën
2012

Nr. 7

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN
ANTWOORDEN
Vastgesteld 12 juni 2012
De vaste commissie voor Financiën, belast met het voorbereidend
onderzoek van dit voorstel van wet heeft de eer als volgt verslag uit te
brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin gestelde vragen en
gemaakte opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord, acht de
commissie de openbare behandeling van het voorstel van wet
genoegzaam voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Van Nieuwenhuizen-Wijbenga
De griffier van de commissie,
Berck

kst-33605-IXB-7
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 605 IXB, nr. 7

1

Vraag 1
Kan de diversenpost van 150 miljoen onder de mee- en tegenvallers in de
verticale toelichting nader worden toegelicht?
Antwoord
Vraag is komen te vervallen.
Vraag 2
Kan een overzicht worden gegeven inclusief toelichting van alle beleidsmatige mutaties die na de tweede suppletoire begroting zijn doorgevoerd?
Vraag 3
Er staat nog een groot aantal wijzigingen in slotwetten opgenomen.
Waarom konden c.q. zijn deze begrotingswijzigingen niet eerder aan de
Tweede Kamer voorgelegd?
Antwoord
In de slotwet IXB zijn er geen beleidsmatige mutaties geweest na de
tweede suppletoire begroting. Alle mutaties zijn van boekhoudkundige
aard, bijvoorbeeld aanpassingen die voortvloeien uit economische
factoren (belastingontvangsten of wisselkoersbijstellingen), dan wel
technische uitvoeringsmutaties (aanpassingen aan de realisatie).
In totaal is de mutatie ten opzichte van de tweede suppletoire bij de
uitgaven kleiner dan 1% en bij de ontvangsten is de mutatie kleiner dan
2% (voornamelijk belastingontvangsten). Hieronder zijn de mutaties in de
slotwet IXB kort uiteengezet:
– Ad 1: Bijstellingen ten opzichte van de raming naar aanleiding van de
jaarafsluiting op grond van macro-economische ontwikkelingen en
wisselkoerseffecten. Voorbeelden zijn de interbancaire garantiefaciliteit, Heffing- en Invorderingsrente, belastingontvangsten, bijstelling
van de IABF, munten in circulatie en de verplichtingen op artikel 4
Buitenlandse Financiële Betrekkingen.
– Ad 2 Bijstellingen bij de niet-belastingontvangsten: meer premies en
restituties bij de EKV, hogere dividenden, hogere opbrengsten bij
boetes en schikkingen en bij verkoop gronden en pachten en het niet
ontvangen van de boedel uit de BNA.
– Ad 3 Daarnaast zijn er een aantal mutaties opgenomen omdat de
realisaties afweken van de raming. Dit zijn o.a. de apparaatsuitgaven
bij de Belastingdienst, de programma-uitgaven Beheer Materiële
Activa en de apparaatsuitgaven kerndepartement. Deze mutaties zijn
het gevolg van bestaand beleid en waren nog niet voorzien bij de
Najaarsnota.
Vraag 4
Apparaatsuitgaven beleidsartikel belastingen: 12 miljoen euro meer
uitgaven, 6 miljoen euro meer inkomsten. Waar is de resterende 6 miljoen
euro aan besteed?
Waarom kon dit niet eerder aan de Tweede Kamer worden voorgelegd?
Antwoord
De realisatie van de apparaatuitgaven van het beleidsartikel Belastingen
wijkt ten opzichte van de stand van de 2de suppletoire begroting per saldo
licht af (0,2%).
De overschrijding van 12 mln. euro aan personele uitgaven wordt
gecompenseerd door extra apparaatsontvangsten (6 mln.) voor het
verrichten van diensten voor andere overheidsonderdelen en een
meevaller bij de ontvangstenpost «kosten vervolging». De hiermee
samenhangende uitgaven worden zichtbaar bij apparaatuitgaven
Belastingdienst.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 605 IXB, nr. 7

2