Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3423
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de aanhoudende problemen bij jeugdzorginstelling Juzt
(ingezonden 28 juni 2019).
Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 11 juli 2019).
Vraag 1, 2
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Boete van 5.000 euro per week
dreigt voor Juzt»?1
Hoe strookt deze dreigende dwangsom met de eerder gegeven reactie van
Juzt naar aanleiding van het bezoek van de Inspectie Gezondheidszorg en
Jeugd (IGJ) op 4 juni waarin staat dat de Inspectie had aangegeven de
huisvesting op Laanzicht «zeer geschikt» te vinden zowel qua locatie,
faciliteiten, als leef- en behandelklimaat?2
Antwoord 1, 2
De IGJ heeft tijdens het inspectiebezoek op 4 juni verschillende locaties
bezocht op de locatie Laanzicht. Allereerst het voormalig logeerhuis (Z) waar
de jeugdigen sinds 7 mei in verbleven. Dit pand was vies en verwaarloosd.
Juzt gaf toen tijdens het inspectiebezoek aan dat de leefgroep medio juli 2019
zou gaan verhuizen naar een ander pand op dezelfde locatie, een voormalig
gezinshuis (Y). Dit pand heeft de inspectie op dezelfde dag bezocht. Na het
inspectiebezoek heeft Juzt besloten eerder (namelijk 27 juni 2019) en naar een
ander voormalig gezinshuis (X) te verhuizen, eveneens op de locatie
Laanzicht. Locatie X heeft de inspectie toen niet voldoende gezien om te
kunnen beoordelen op de aspecten waarover de aanwijzing en last onder
dwangsom gingen. Op 4 juli 2019 heeft de inspectie
locatie X beoordeeld. De conclusie van de inspectie daarvan is dat is voldaan
aan de aanwijzing van de inspectie.
Vraag 3
Hoe verhoudt de dwangsom zich met de geplande verhuizing van leefgroep
Neptunes naar het pand op Laanzicht op 27 juni 2019?

1
2

ah-tk-20182019-3423
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2019

https://www.skipr.nl/actueel/id38923-boete-van-5000-euro-per-week-dreigt-voor-juzt-.html
Schriftelijke reactie Juzt over IGJ bezoek op 4 juni

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Antwoord 3
Aangezien Juzt binnen de redelijke termijn van de aanwijzing van de IGJ niet
aan de voorwaarden heeft voldaan, kon de aanwijzing niet beëindigd worden.
Ter bescherming van de jeugdigen pakt de inspectie in zo’n geval door met
een Last onder Dwangsom. Juzt had tijdens het inspectiebezoek op 4 juni
2019 nog het plan om medio juli de jeugdigen te verhuizen. Dit vond de
inspectie echter te laat. Later heeft Juzt besloten om de jeugdigen eerder
(namelijk op 27 juni 2019) te verhuizen.
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat zowel het oude pand waarin de leefgroep woonde, als
de nieuwe locatie niet voldoen aan de criteria van het toetsingskader
Verantwoorde Hulp voor Jeugd (VHJ)? Zo ja, is daarmee voorgenoemde
reactie van Juzt onjuist? Zo nee, waarom achtte de IGJ het noodzakelijk een
dwangsom op te leggen wanneer de leefgroep een dag later zou worden
verhuisd?
Antwoord 4
De jongeren woonden eerder op Lievenshove, deze locatie voldeed niet. Ook
het logeerhuis (Z) voldeed niet. Locatie X zou nog worden getoetst door de
IGJ. Het opleggen van een Last onder Dwangsom (LOD) was in deze situatie
gewenst aangezien de situatie zo snel mogelijk diende te worden opgelost. In
de LOD is een begunstigingstermijn van 2 weken opgenomen om Juzt de
kans te geven alsnog binnen twee weken na het opleggen ervan – 19 juni
2019 – te verhuizen, zonder de dwangsom te hoeven betalen.
Vraag 5
Kunt u de berichtgeving van BN DeStem bevestigen dat het nieuwe pand op
Laanzicht niet geschikt is vanwege schimmel op de muren en vloeren,
onvoldoende opbergruimte en het feit dat er een kantoor in de keuken zit?3
Antwoord 5
Ja, dit klopt. Zie antwoord op vraag 1.
Vraag 6
Welke vervolgstappen zal de IGJ maken nadat de maximum dwangsom van
20.000 euro na vier weken bereikt is?
Antwoord 6
De IGJ heeft de situatie nauwgezet in de gaten gehouden en had verschillende mogelijkheden om de zorgaanbieder te dwingen goede zorg te
verlenen, uiteraard conform haar eigen interventiebeleid dat uitgaat van
proportionaliteit en subsidiariteit.
Vraag 7
Kunnen de jongeren van leefgroep Neptunus er zeker van zijn dat zij in een
veilige en geschikte omgeving worden opgevangen? Zo ja, op welke locatie is
dat wanneer zullen ze daar naartoe verplaats worden?
Antwoord 7
Het blijft de verantwoordelijkheid van de zorgaanbieder om de kwaliteit van
jeugdzorg te garanderen, de IGJ ziet hier nauwgezet op toe. Op 27 juni 2019
zijn de jeugdigen van de groep Neptunus verhuisd naar een ander pand op
de locatie Laanzicht (X). Op 4 juli 2019 heeft de inspectie getoetst of deze
locatie voldoet. Zoals blijkt uit het voorgaande is dit het geval. De aanwijzing
zal binnenkort, na de gebruikelijke termijnen voor wederhoor en openbaarmaking, worden beëindigd.

3

https://www.bndestem.nl/breda/inspectie-ontkent-lekken-naam-br-klokkenluiderjeugdzorginstelling-juzt-br~a923c0a2/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2