Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1854
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over de onafhankelijkheid van de promotie van kalfsvlees.
(ingezonden 1 oktober 2009).
Antwoord van minister Verburg (LNV) (ontvangen 13 oktober 2009).
Vraag 1
Kent u de uitzending van Vara Kassa?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3
Is het waar dat de Stichting Promotie Kalfsvlees nauw gelieerd is aan de
VanDrie Groep, gevestigd is op hetzelfde adres en publieksreacties laat
verwerken via een webadres van de VanDrie Groep? Zo nee, in hoeverre
opereert de Stichting Promotie Kalfsvlees dan onafhankelijk van de VanDrie
Groep en welke garanties zijn daarvoor?
Is het waar dat de Stichting Promotie Kalfsvlees zich bedient van een identiek
c.q. vrijwel identiek logo als de VanDrie Groep? Hoe verhoudt zich dit tot een
mogelijke onafhankelijke positie van de stichting?
Antwoord 2, 3
De Stichting Promotie Kalfsvlees (SPK) is inderdaad nauw gelieerd aan de
Van Drie Groep en maakt gebruik van hetzelfde logo. In het kader van de
communautair meegefinancierde campagne voor kalfsvlees mogen alleen de
logo’s van de Europese Unie (verplicht), van de lidstaat en de indienende
organisatie (de Centrale Organisatie voor de Vleessector) worden gebruikt. De
SPK is daarom meegedeeld dat het eigen logo in het kader van deze
campagne in geen enkele uiting meer gebruikt mag worden.
Vraag 4, 7
Is het waar dat bij de Europese toekenning van collectieve promotiesubsidies
géén individuele bedrijven of clusters van bedrijven bevoordeeld zouden
mogen worden? Zo ja, deelt u de mening dat de Europese subsidie voor de
promotie van kalfsvlees ook niet de belangen van de VanDrie Groep zou
mogen behartigen? Zo nee, waar blijkt dat uit?
1

ah-tk-20102011-1854
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2009

Kassa, 26 september 2009: «Voedselreclames en verpakkingen te mooi om waar te zijn?».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

1

Kunt u inzicht verschaffen in de financiering en zeggenschapsverdeling
binnen de Stichting Promotie Kalfsvlees en op welke wijze tussen het publiek
en de subsidiegever(s) afstand gecreëerd wordt tussen de belangen van de
VanDrie Groep en die van andere producenten van kalfsvlees?
Antwoord 4, 7
In het kader van de Europese subsidieregeling voor voorlichting en afzetbevordering van landbouwproducten kunnen enkel programma’s worden
ingediend door voor een sector representatieve organisaties. De campagnes
dienen een algemeen karakter te hebben.
Het programma voor kalfsvlees is ingediend door de Centrale Organisatie
voor de Vleessector (COV). Deze organisatie behartigt de belangen van de
gehele vleessector, met uitzondering van de pluimveesector. Via een
aanbesteding heeft de COV gekozen voor de Stichting Promotie Kalfsvlees
(SPK) als uitvoerder van de acties. Het betreft hier een algemene campagne
die de ten goede komt van de hele kalfsvleessector. De COV is de contractant
en daarmee eindverantwoordelijk voor een juiste uitvoering van het
programma.
Vraag 5
Is het waar dat in de promotie-uitingen rond kalfsvlees met name de
productkenmerken die specifiek zijn voor kalfsvlees van de VanDrie Groep
(het Beter Leven Keurmerk) benadrukt worden in impliciete en expliciete zin?
Zo nee, waar komt het misverstand vandaan dat u eerder meende dat alle
kalfsvlees zou voldoen aan het Beter Leven Keurmerk van de Dierenbescherming, welke uitspraak u later hebt herroepen?
Antwoord 5
Nee. Het Beter Leven-kenmerk is niet voorbehouden aan de Van Drie Groep.
Iedere kalfsvleesproducent, die voldoet aan de daarvoor geldende eisen, kan
in het bezit komen van dit kenmerk. Inmiddels is aan een andere producent,
namelijk de firma Weyl Beef Products (een kalver- en runderslachterij en
verwerker), het Beter Leven-kenmerk met één ster is toegekend voor haar
rosé kalfsvlees.
Vraag 6
Bent u bereid mr. P. Kalbfleisch van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
(Nma) te vragen onderzoek in te stellen naar mogelijke oneerlijke concurrentie, nu de Europese subsidie voor de promotie van kalfsvlees de facto wordt
ingezet door, vanuit en in het belang van de VanDrie Groep? Zo ja, op welke
termijn en wijze? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Ik ben niet voornemens de NMa te vragen een onderzoek in te stellen.
De Europese subsidieregeling voor voorlichting en afzetbevordering van
landbouwproducten is onderdeel van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid. De beoordeling van de rechtmatigheid van de uitvoering van het
Gemeenschappelijk Landbouwbeleid, die ik overigens in orde acht, is aan de
Europese Commissie.
Zoals ik in mijn antwoord op vraag 4 al heb aangegeven, komt het promotieprogramma de gehele kalfsvleessector ten goede en is zij ingediend door een
voor de gehele sector representatieve organisatie.
Vraag 8, 9
Bent u bereid te bevorderen dat de verleende subsidie voor de promotie van
kalfsvlees wordt teruggevorderd wanneer blijkt dat de het individuele belang
van de VanDrie Groep onevenredig bevorderd wordt via de Europese
subsidie? Zo ja, op welke termijn en wijze? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening dat Europese subsidies niet bedoeld kunnen zijn om
individuele bedrijfsbelangen te promoten en dat het huisvesten van de
Stichting Promotie Kalfsvlees op het adres van één van de grootste kalfsvleesproducenten met hetzelfde logo als genoemde kalfsvleesproducent, de
schijn van oneigenlijke belangenverstrengeling en misbruik van Europees
geld oproepen? Zo ja, op welke wijze wilt u voorkomen dat dergelijke schijn
in de toekomst vermeden wordt? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

2

Antwoord 8, 9
Zoals reeds aangegeven in het antwoord op vraag 4 betreft het hier een
algemene campagne die ten goede komt aan de gehele kalfsvleessector. Door
mijn Dienst Regelingen wordt erop toegezien dat de uitvoering van Europese
promotiecampagnes in overeenstemming is met de communautaire
voorschriften.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Aanhangsel

3