vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 000 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2012

Nr. 149

AMENDEMENT VAN HET LID VAN VELDHOVEN C.S. TER
VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 1431
Ontvangen 20 december 2011
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 16 Concurrerende, duurzame, veilige agro-, visserij- en
voedselketens worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag
verlaagd met € 1 000 (x € 1 000).
II
In artikel 16 Concurrerende, duurzame, veilige agro-, visserij- en
voedselketens worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag
verhoogd met € 1 000 (x € 1 000).
Toelichting

1
Vervanging in verband met een wijziging in
de ondertekening.

kst-33000-XIII-149
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Met dit amendement worden middelen binnen artikel 16 van de
begroting – bedoeld voor beleidsonderbouwing via opdrachten aan
derden – gereserveerd voor een eenmalige investering in het onderzoeken
en opzetten van een uitbreiding van het Beter Leven Keurmerk (sterrensysteem) van de Dierenbescherming naar zuivelproducten en andere
producten waarin vlees verwerkt is.
Op dit moment geldt het keurmerk binnen de zuivel alleen voor
biologische producten, terwijl er ook een grote behoefte lijkt te zijn aan
het onderschrijven van de bijvoorbeeld de meerwaarde van de
weidegang. Daarbuiten geldt het al wel voor vleesproducten zelf, maar
nog niet voor samengestelde producten met een belangrijke vleescomponent.
Tot slot kan hiermee in overleg met de Dierenbescherming worden
onderzocht of en zo ja hoe de duurzame verzelfstandiging van het toezicht
hierop op lange termijn handen en voeten kan krijgen – eventueel in

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XIII, nr. 149

1

overleg met de initiatieven in andere EU lidstaten om tot vergelijkbare
keurmerken te komen (Het toezicht op het BLK ligt nu nog direct bij de
Dierenbescherming).
Van Veldhoven
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Jacobi

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 000 XIII, nr. 149

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

35 300 VI

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het
jaar 2020

Nr. 129

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 juni 2020
Met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) is mij
gevraagd om de zogeheten Argentijnse rechtshulpverzoeken in de zaak
Julio Poch, waar in een reeks Kamerbrieven naar is verwezen, openbaar te
maken. Ook is gevraagd om bepaalde correspondentie over deze
rechtshulpverzoeken openbaar te maken, en adviezen aan de Minister van
Justitie en Veiligheid inzake het dossier Poch.
In aanvulling op mijn brief d.d. 11 juli 20191 informeer ik u dat ik een
besluit heb genomen op delen van het verzoek waar ik nog niet eerder op
had beslist (zie bijlage)2. Het besluit is ook te vinden op rijksoverheid.nl.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

1
2

kst-35300-VI-129
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Kamerstuk 35 000 VI, nr. 126.
Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 300 VI, nr. 129
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z14532
Vragen van het lid Boswijk (CDA) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselveiligheid over vanggewassen in het kader van verplichting voor het
ecologisch aandachtsgebied (EA) zoals geformuleerd in het
Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) (ingezonden 25 augustus 2021).
Vraag 1
In hoeverre is bij u bekend dat vanwege aanhoudend slecht weer veel
akkerbouwers later zijn met het binnenhalen van hun gewassen, waaronder
tarwe en graszaad?
Vraag 2
Erkent u dat dit, en de aanhoudende natte weersomstandigheden, effect heeft
op het inzaaien van vanggewassen, of ze daadwerkelijk opkomen en hoe lang
ze kunnen staan?
Vraag 3
Kunt u aangeven welke verplichtingen boeren hebben met betrekking tot het
inzaaien van vanggewassen, of ze daadwerkelijk opkomen en hoe lang ze
staan om te voldoen aan de vergroeningseisen zoals geformuleerd in het
Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB)?
Vraag 4
Kunt u zich onze eerdere vragen herinneren over de controle en handhaving
van de vergroeningseisen in het kader van het GLB?1
Vraag 5
Kunt u aangeven hoe u omgaat met controle en handhaving van de
verplichting voor het ecologisch aandachtsgebied (EA) in het kader van het
GLB in jaren zoals nu waarin door weersomstandigheden het inzaaien, de
opkomst en/of hoe lang het vanggewas kan blijven staan bemoeilijkt is?
Vraag 6
Hoeveel ruimte heeft u om af te wijken, oftewel in hoeverre is de regelgeving
rondom het inzaaien van vanggewassen in het kader van de verplichting voor
het EA zoals geformuleerd in het GLB volledig bepaald vanuit de EU?

1

kv-tk-2021Z14532
’s-Gravenhage 2021

2021D29410

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 7
Kunt u aangeven wat het doel is van vanggewassen in het kader van de
verplichting voor het EA zoals vastgelegd in het GLB? In hoeverre heeft dit te
maken met het vasthouden van stikstof in de grond?
Vraag 8
Kunt u aangeven hoe het doel van vanggewassen in het kader van de
verplichting voor het EA zoals vastgelegd in het GLB zich verhoudt tot het feit
dat het voor graszaad (Engels raaigras) op bouwland nodig is om een ander
vanggewas in te zaaien (bijvoorbeeld gele mosterd) om te voldoen aan de
eisen, terwijl graszaad vaak blijft staan en dus stikstof vasthoudt aan de ene
kant, maar het voor bijvoorbeeld mais mogelijk is om Engels raaigras als
onderzaai te zaaien?
Vraag 9
Hoe ziet u het dilemma in jaren zoals nu, waarin door weersomstandigheden
het inzaaien, de opkomst en/of hoe lang het vanggewas kan blijven staan zeer
onzeker zijn, om wel/niet een vanggewas in te zaaien en daarmee in ieder
geval CO2 uit te stoten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 217

Regels met betrekking tot het geldstelsel van de
openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en
Saba (Wet geldstelsel BES)

Nr. 5

NADER RAPPORT

Het advies van de Raad van State wordt niet
openbaar gemaakt, omdat het zonder meer
instemmend luidt (artikel 25a, vierde lid,
onderdeel b, van de Wet op de Raad van
State).

Hieronder is opgenomen het nader rapport d.d. 12 november 2009, aangeboden aan de Koningin door de minister van Financiën, mede namens de
staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 6 oktober 2009,
nr. 09.002820, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies inzake
het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 21 oktober 2009, nr. W06.09.0394/III, bied ik U hierbij aan.
Het voorstel geeft de Raad van State geen aanleiding tot het maken van
inhoudelijke opmerkingen.
Van de gelegenheid is gebruik gemaakt om het wetsvoorstel aan te passen in
verband met de afspraken die op 30 september jl. in de Politieke Stuurgroep
Staatkundige Veranderingen zijn gemaakt met betrekking tot de opheffing van
het land Nederlandse Antillen. Afgesproken is dat de Nederlandse Antillen in
beginsel op 10 oktober 2010 zullen worden opgeheven. Om redenen die nader
worden uiteengezet in de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel, is
10 oktober echter een minder geschikte datum om tot invoering van de dollar
over te gaan. Invoering in het midden van een kalenderjaar zou de maatschappelijke kosten die gemoeid zijn met de invoering van de dollar aanzienlijk doen
toenemen. Besloten is daarom om de dollar niet reeds op de transitiedatum in
te voeren, maar – in aansluiting op de in Nederland bestaande praktijk van
vaste verandermomenten – op de daarvoor veel geschiktere datum van
1 januari 2011. Dit betekende uiteraard dat er een voorziening moest worden
getroffen ter overbrugging van de periode tussen 10 oktober 2010 en 1 januari
2011. Met het oog hierop is het wetsvoorstel aangevuld met een bepaling op
grond waarvan de Nederlands-Antilliaanse gulden tot 1 januari 2011 de
officiële munteenheid van de openbare lichamen is (zie artikel 16 van het
wetsvoorstel). Tevens zijn in het wetsvoorstel enkele kleine redactionele
verbeteringen aangebracht.
Voorts is, onder meer met betrekking tot de uitkomst van de consultatie van de
Europese Centrale Bank, de memorie van toelichting op een aantal punten
aangevuld.
Ik moge U, mede namens de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties, verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van

KST137609
0910tkkst32217-5
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 217, nr. 5

1

wet en de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der
Staten-Generaal te zenden.
De minister van Financiën,
W. J. Bos

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 217, nr. 5

2
Den Haag, 3 juli 2014

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 3 september 2014
16.30 - 18.30 uur
besloten

Onderwerp:

Omgevingswet

Agendapunt:

Regels over het beschermen en benutten van de fysieke leefomgeving
(Omgevingswet)

Zaak:

Wetgeving - minister van Infrastructuur en Milieu, M.H. Schultz van HaegenMaas Geesteranus – 16 juni 2014
Regels over het beschermen en benutten van de fysieke leefomgeving
(Omgevingswet) - 33962

Griffier:

I.B. Sneep

Activiteitnummer:

2014A02966
2016D01522

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 15 januari 2016
Bij brief van 16 december 2015 heeft de algemene commissie voor Wonen
en Rijksdienst mij verzocht, te reageren op de brief van Tomlow advocaten
te Utrecht d.d. 30 november 2015 inzake de Huisvestingswet 2014
(intrekking Huisvestingsbesluit). In deze brief wordt gevraagd of de
wetgever bij de inwerkingtreding van de Huisvestingswet 2014 bewust
heeft geopteerd om het Huisvestingsbesluit waarin een uitzondering was
opgenomen voor het vereisen van een huisvestingsvergunning voor
medehuurders en woningruilers, te laten vervallen.
In artikel 51 van de Huisvestingswet 2014, die inwerking is getreden op
1 januari 2015, is bepaald dat de Huisvestingswet wordt ingetrokken.
Daarmee is ook het Huisvestingsbesluit, dat gebaseerd was op die wet,
komen te vervallen. De Huisvestingswet 2014 bevat geen grondslag om
bij algemene maatregel van bestuur nadere regels te stellen. Het is een
bewuste keuze van de wetgever om het Huisvestingsbesluit en daarin
geregelde verplichte vrijstelling voor het aanvragen van een huisvestingsvergunning voor medebewoners en woningruilers te laten vervallen.
Het doel van de Huisvestingswet 2014 was mede een vermindering van de
regeldruk en het zoveel mogelijk decentraliseren van de bevoegdheden1.
Op basis van artikel 9 van de Huisvestingswet 2014 moet de gemeenteraad in de huisvestingsverordening de criteria voor de verlening van
huisvestingsvergunningen vastleggen. Indien de gemeenteraad een
uitzondering voor medebewoners of woningruilers noodzakelijk acht, kan
ze dit opnemen in de huisvestingsverordening.
Op basis van artikel 52 van de Huisvestingswet 2014 zal deze wet vijf jaar
na inwerkingtreding ervan geëvalueerd worden.
Een afschrift van deze brief is verzonden aan Tomlow advocaten.
De Minister voor Wonen en Rijksdienst,
S.A. Blok

1

nds-tk-2016D01522

Kamerstuk 32 271, nr. 3, p 11 en 13.
Den Haag, 15 december 2008

Voortouwcommissie:
I.a.a.

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Nederlandse Bond van Handelaren in Vee

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 16 december 2008
13.00 - 13.15 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Wijziging Regeling preventiebestrijding dierziekten

Agendapunt:

Petitie Nederlandse Bond voor Handelaren in Vee inzake Wijziging Regeling
preventiebestrijding besmettelijke dierziekten

Griffier:

mw. drs. C.J.M. Dortmans

Activiteitnummer:

2008A02389
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z13238
Vragen van het lid Hennis-Plasschaert (VVD) aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over Nederlanders woonachtig in
het buitenland (niet-EU) en de onmogelijkheid om een Nederlandse
identiteitskaart aan te vragen (ingezonden 20 juni 2011).
Vraag 1
Waarom kunnen Nederlanders woonachtig in het buitenland (niet-EU) geen
Nederlandse identiteitskaart aanvragen?
Vraag 2
Bent u bereid dit beleid aan te passen en derhalve te bewerkstelligen dat
Nederlanders woonachtig in het buitenland (niet-EU) wel een Nederlandse
identiteitskaart kunnen aanvragen bij daartoe aangewezen gemeenten in
Nederland? Zo nee, waarom niet?

kv-tk-2011Z13238
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
TER BESLUITVORMING
Nota actief openbaar
Ja

Aan
Van

Onze referentie
2022-0000289690

Minister van BZK

Datum
25 mei 2022

Brief Eerste Kamer n.a.v. debat Experimentenwet nieuwe
stembiljetten over aanpassen regels geldigheid bij
experimenten met model 2

Samengewerkt met
DGBRW/DenB
Bijlage(n)
2

Aanleiding
Op 24 mei jl. vond in de Eerste Kamer het debat plaats over de Tijdelijke
experimentenwet nieuwe stembiljetten. Tijdens dit debat heeft u toegezegd om
de Kamerleden voorafgaand aan de stemming op dinsdag 31 mei as. te
informeren over de mogelijkheid om in het Experimentenbesluit te regelen dat bij
een experiment met stembiljet model 2 een stem wordt toegerekend aan de
lijsttrekker van een partij indien een kiezer enkel het stemvakje voor die partij
heeft ingekleurd. Bijgaand vindt u de brief waarmee u de Eerste Kamer kunt
informeren. Een afschrift van de brief kunt u aan de Tweede Kamer sturen.
Geadviseerd besluit
U wordt geadviseerd om:
•
in te stemmen met de brieven; en
•
de brieven te ondertekenen.
Kern
In de brief wordt:
• de juridische systematiek van de Experimentenwet uiteengezet, op basis waarvan
het mogelijk is om de regels ten aanzien van het stemmen met model 2 in het
experimentenbesluit onder de wet anders vast te stellen dan eerder was beoogd;
• toegelicht dat de beschreven voornemens in de memorie van toelichting bij de
Experimentenwet er niet aan in de weg staan dat deze voornemens later in het
parlementaire proces kunnen worden bijgesteld;
• benoemd dat het mogelijk is om de regels over (on)geldigheid van het stemmen
met stembiljet model 2 via een novelle te regelen, maar dat dit, gelet op de
systematiek van de Experimentenwet, minder voor de hand ligt.
Informatie die niet openbaar gemaakt kan worden
N.v.t.
Bijlagen
Volgnummer

Naam

Informatie

1

Brief Eerste Kamer

Brief EK

2

Brief Tweede Kamer

Afschrift brief EK

Pagina 1 van 2

Onze referentie
2022-0000289690
Datum
25 mei 2022

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

28 828

Fraudebestrijding in de zorg

Nr. 84

MOTIE VAN HET LID DIK-FABER
Voorgesteld 5 februari 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat kwetsbare mensen de dupe worden van pgb-fraude
door malafide bemiddelingsbureaus;
overwegende dat in het belang van deze mensen continuïteit van zorg
voorop moet staan;
verzoekt de regering, zich in overleg met zorgkantoren en gemeenten tot
het uiterste in te spannen om te voorkomen dat persoonsgebonden
budgetten worden opgeschort en, indien dit wel gebeurt, de continuïteit
van zorg te garanderen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber

kst-28828-84
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 28 828, nr. 84
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 190

MOTIE VAN DE LEDEN KROL EN MARIJNISSEN
Voorgesteld 26 maart 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de deuren van verpleeghuizen als gevolg van de
coronacrisis zijn gesloten voor familie en andere bezoekers;
overwegende dat mensen met dementie sterke behoefte hebben aan
continuïteit, regelmaat en voorspelbaarheid;
overwegende dat medewerkers een forse werkdruk ervaren en mantelzorgers deze werkdruk kunnen verminderen;
verzoekt de regering, de rol van (een beperkte groep) mantelzorgers in
verpleeghuizen te heroverwegen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Krol
Marijnissen

kst-25295-190
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 25 295, nr. 190
Den Haag, 14 september 2017

Voortouwcommissie:
I.a.a

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Actiegroep "TerGooi Blaricum moet open blijven" dhr. P-J. Schatens

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 26 september 2017
13.30 - 13.45 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

Actiegroep "TerGooi Blaricum moet open blijven"

Agendapunt:

Petitieaanbieding door de Actiegroep "TerGooi Blaricum moet open
blijven" tegen kapitaalvernietiging Ziekenhuis TerGooi.

Zaak:

Brief derden - Actiegroep TerGooi Blaricum moet open blijven te
Gooisemeren – 14 augustus 2017
Verzoek Actiegroep "TerGooi Blaricum moet open blijven" tot aanbieding
petitie tegen kapitaalvernietiging Ziekenhuis TerGooi d.d. 4 t/m 16 september
2017 - 2017Z10859

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2017A02836
SPREKERSLIJST
Woensdag 17 oktober 2018

Begroting Volksgezondheid, Welzijn en Sport (35000-XVI) (1e termijn Kamer)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.

PVV
VVD
VVD
GroenLinks
CDA
CDA
SP
SP
D66
D66
PvdA
PvdA
ChristenUnie
ChristenUnie
PvdD
50PLUS
SGP
DENK

30 min
40 min

M. Agema
A.C.L. (Arno) Rutte
S.T.M. Hermans
C.E. Ellemeet
J.A.M.J. van den Berg
E.J. Slootweg
H.P.M. Hijink
H.P.J. van Gerven
V.A. Bergkamp
R. Raemakers
E.M.J. Ploumen
J.W.M. Kerstens
R.K. Dik-Faber
G.J.M. Segers
E.S. Akerboom
L. Sazias
C.G. van der Staaij
T. Kuzu

22 min
30 min
25 min
25 min
10 min
10 min
14 min
7 min
22 min
10 min
10 min

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

23 987

Lidmaatschap van de Europese Unie

Nr. 321

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 22 februari 2019
Hierbij bied ik u namens het Kabinet een overzicht aan van de maatregelen die worden getroffen om de mogelijke gevolgen van de terugtrekking van het VK uit de Europese Unie zo goed mogelijk op te vangen1.
Het overzicht in de bijlage bij deze brief zal op korte termijn tevens online
beschikbaar en doorzoekbaar zijn, op Rijksoverheid.nl en BrexitLoket.nl.
Met dit overzicht geef ik invulling aan de motie van de leden Omtzigt en
van der Graaf van 29 januari 2019, waarmee mij werd verzocht om de
beschikbare Brexit plannen online te plaatsen en toegankelijk te maken
voor Nederlandse burgers en het Nederlandse bedrijfsleven (Kamerstuk
35 084, nr. 21).
Tevens wordt hiermee voldaan aan het verzoek van de Commissie voor
Europese Zaken, gedaan tijdens de procedurevergadering van 31 januari
2019.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
S.A. Blok

1

kst-23987-321
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 23 987, nr. 321
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z10228
Vragen van het lid Tielen (VVD) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over het bericht «Utrechtse arbeidsmarkt minder hard
geraakt dan andere regio’s» (ingezonden 5 juni 2020).
Vraag 1
Bent u bekend met bovenstaand bericht van RTV Utrecht en de cijfers van het
Uitvoeringsorgaan Werknemersverzekeringen (UWV) waarnaar verwezen
wordt?1
Vraag 2
Kunt u de cijfers van het UWV over de arbeidsmarktregio’s, waarnaar
verwezen wordt, op korte termijn naar de Kamer sturen?
Vraag 3
Wat is het verschil tussen de ergst getroffen en de minst erg getroffen
arbeidsmarktregio en hoe is dit verschil te verklaren? Welke kenmerken, naast
de in het artikel benoemde sectoren, zijn van invloed op de mate van impact
van de crisis?
Vraag 4
Is er na de vorige crisis onderzoek gedaan naar de verschillen tussen de
arbeidsmarktregio’s als het gaat om de impact van de crisis en de mate en
snelheid van herstel? Welke conclusies en aanbevelingen hebben deze
onderzoeken opgeleverd?
Vraag 5
Is het mogelijk het gebruik van de NOW en de Tozo per arbeidsmarktregio in
kaart te brengen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn is een
dergelijk overzicht beschikbaar te maken en naar de Kamer te sturen?

1

kv-tk-2020Z10228
’s-Gravenhage 2020

RTV Utrecht, 4 juni 2020, «Utrechtse arbeidsmarkt minder hard geraakt dan andere regio’s».
(https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/2058730/utrechtse-arbeidsmarkt-minder-hard-geraakt-danandere-regios.html)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Op welke wijze worden arbeidsmarktregio’s betrokken bij de opzet en
invulling van andere steun- en herstelmaatregelen, zoals het platform
Nederlandwerktdoor.nl en het beoogde platform nlleertdoor.nl? In hoeverre is
daarbij een arbeidsmarktregiospecifieke invulling?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Commissie LNV

Aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 30 september 2010
Verkoop van gronden door Staatsbosbeheer
29659-63/2010D37725

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van
28 september 2010 is gesproken over de verkoop van gronden door Staatsbosbeheer.
De commissie heeft besloten u te verzoeken een nadere toelichting te geven op het argument dat sprake
zou kunnen zijn van oneigenlijke staatssteun in relatie tot de verkoop van grond op de Waddeneilanden.
Ook heeft de commissie besloten u te verzoeken om de reeds ingezette activiteiten te stoppen en geen
onomkeerbare stappen te nemen tot na een ter zijner tijd te plannen Algemeen Overleg.
Bij dezen breng ik u de verzoeken van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

Mw. drs. C.J.M. Dortmans

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.lnv@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2067
Vragen van het lid Van Velzen (SP)
aan de minister van Defensie over het
verliezen van een externe schijf met
MIVD-gegevens. (Ingezonden
17 februari 2009)
1
Is het waar dat in 2006 militairen een
externe schijf kwijt raakten in
Uruzgan?1
2
Is het voorts waar dat deze schijf
gevoelige informatie bevatte, zoals
operationele informatie van de
Militaire Inlichtingen- en
Veiligheidsdienst (MIVD) en geheime
rapportages van vier andere landen?
Zo nee, kunt u aangeven wat er wel
gebeurt is?
3
Deelt u de mening dat dit soort
incidenten onacceptabel zijn?
4
Gelden de regels die inmiddels in
Nederland, na vele incidenten, gelden
voor het meenemen van gevoelige
informatie en gegevensdragers ook in
missiegebied? Zo nee, welke regels
gelden hier?
5
Heeft er onderzoek plaatsgevonden
naar hoe dit incident heeft kunnen
gebeuren? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, wat waren de resultaten? Welke
maatregelen zijn er getroffen tegen
de betrokkenen?

KVR35577
2080913700
0809tkkvr2067
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

6
Welke maatregelen heeft u getroffen
om dit soort incidenten te
voorkomen?
7
Heeft u dit incident gemeld aan de
veiligheidsdiensten van de VS,
Australië, Canada het Verenigd
Koninkrijk? Zo ja, wat was hun
reactie? Zo nee, waarom niet?
8
Is het waar dat er in 2006 geen kluis
was om gevoelige info in op te
bergen? Is dit inmiddels aangepast?
Kunt u uitsluiten dat de gegevens op
deze schijf gekopieerd zijn? Zo nee,
wat is hierover uw oordeel?

bestudering van het dossier heeft het
Openbaar Ministerie besloten geen
verder (strafrechtelijk) onderzoek in te
stellen. De commissie voor de
Inlichtingen- en veiligheidsdiensten
van de Tweede Kamer is in 2006
schriftelijk en in 2007 mondeling over
deze zaak geïnformeerd. Over
operationele zaken van de Militaire
Inlichtingen- en Veiligheidsdienst
worden in het openbaar geen
mededelingen gedaan.

1

De Telegraaf, 14 februari 2009: «Topgeheim
op straat».

Antwoord
Antwoord van minister Van
Middelkoop (Defensie) (ontvangen
24 maart 2009) Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar
2008–2009, nr. 1959
1
Ja. Deze schijf is eind oktober 2006
teruggevonden.
4
Ja.
2, 3, 5, 6, 7 en 8
Naar aanleiding van de vermissing is
aangifte gedaan bij de Koninklijke
Marechaussee (KMar). De KMar heeft
een feitenonderzoek ingesteld. Na

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

4343
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 6 mei 2019
Naar aanleiding van het verzoek van de vaste Kamercommissie voor Financiën
verleen ik hierbij de gevraagde toestemming tot deelname van mevrouw Sianne van
Rhee aan de V-100 op maandag 20 mei aanstaande.

De minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus
9
Stemmingen moties Initiatiefnota van
het lid Van Haga over een proactieve
handelsagenda
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend
bij het debat over de initiatiefnota van het lid Van Haga
over een proactieve handelsagenda,
te weten:
- de motie-Wörsdörfer over het stroomlijnen van handelsen exportondersteunende activiteiten (35115, nr. 4);
- de motie-Wörsdörfer over voorstellen voor het bevorderen van handel zonder ontwikkelingsimpact (35115, nr. 5);
- de motie-Wörsdörfer over het realiseren van de ambitie
om de export op te schroeven (35115, nr. 6);
- de motie-Diks/Alkaya over de uitgaven voor handelsbevordering in relatie tot imvo en SDG's (35115, nr. 8).
(Zie notaoverleg van 17 juni 2019.)
In stemming komt de motie-Wörsdörfer (35115, nr. 4).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, DENK, 50PLUS, D66, de VVD, de SGP,
het CDA, de ChristenUnie, de PVV en FvD voor deze motie
hebben gestemd en de leden van de fractie van de PvdD
ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Wörsdörfer (35115, nr. 5).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de VVD, de
PVV en FvD voor deze motie hebben gestemd en de leden
van de overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen.
In stemming komt de motie-Wörsdörfer (35115, nr. 6).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van DENK,
50PLUS, D66, de VVD, de SGP, het CDA, de PVV en FvD
voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
In stemming komt de motie-Diks/Alkaya (35115, nr. 8).
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de
PvdA, GroenLinks, de PvdD, DENK en 50PLUS voor deze
motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties
ertegen, zodat zij is verworpen.

Tweede Kamer

Stemmingen moties Initiatiefnota van het
lid Van Haga over een proactieve
25 juni 2019
handelsagenda
TK 97

97-9-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3646
Vragen van het lid Van Dam (PvdA)
aan de minister van Buitenlandse
Zaken over het rapport van de
Israëlische organisatie Breaking the
Silence over operatie «Cast Lead».
(Ingezonden 17 juli 2009)
1
Bent u bekend met de inhoud van het
rapport van de Israëlische organisatie
Breaking the Silence, waarin 29
(oud-)militairen getuigenissen
afleggen over de werkwijze van het
Israëlische leger gedurende de
recente operatie «Cast Lead» in de
Gazastrook?1
2
Welke verschillen kunt u aangeven
tussen de geweldsinstructies die de
betrokken Israelische militairen
vooraf en tijdens de Gaza-oorlog
volgens deze getuigenissen hebben
mee gekregen en de
geweldsinstructies die Nederlandse
militairen tijdens briefings in ieder
geval standaard altijd meekrijgen,
voorafgaand aan hun inzet bij
militaire missies?

Antwoord
Antwoord van minister Verhagen
(Buitenlandse Zaken) (ontvangen
1 september 2009)
1
Ja.
2
De geweldsinstructies van het
Israëlische leger zijn niet openbaar,
zoals dat ook geldt voor de
geweldsinstructies die de
Nederlandse krijgsmacht hanteert.
Derhalve kan ik niet ingaan op de
verschillen en overeenkomsten van
de geweldsinstructies.
3
Het is aan de commissie-Goldstone
om te besluiten hoe zij haar
onderzoek inricht en of zij deze
(oud)-militairen al dan niet betrekt in
dit onderzoek.

3
Wilt u zich ervoor inzetten dat de
(oud-)militairen uit dit rapport van
Breaking the Silence ook zullen
worden gehoord in het kader van het
VN-onderzoek over de Gaza-oorlog
dat wordt geleid door Richard
Goldstone?
1

«Soldaten Israël zonder schietinstructies
Gaza in», de Volkskrant 15 juli 2009.

KVR37338
2009Z14100
0809tkkvr3646
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, Aanhangsel

7683