vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

35 925 IV

Vaststelling van de begrotingsstaten van
Koninkrijksrelaties (IV) en het BES-fonds (H)
voor het jaar 2022

Nr. 53

MOTIE VAN HET LID CEDER C.S.
Voorgesteld 29 maart 2022
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de openbare lichamen op de BES zelf verantwoordelijk
zijn voor het armoedebeleid maar niet voldoende inzicht hebben in de
huishoudens waar sprake is van armoedeproblematiek, onder meer
omdat uitvoering van de onderstand vanuit Europees Nederland wordt
geregeld;
verzoekt de regering in gesprek te gaan met de openbaar lichamen om te
komen tot een beter inzicht en beleid op de eilanden ten aanzien van
mensen die te maken hebben met armoedeproblematiek, bijvoorbeeld
door de (bijzondere) onderstand via de openbaar lichamen te laten lopen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Ceder
Wuite
Van Raan

kst-35925-IV-53
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2022

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 35 925 IV, nr. 53
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z18601
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de sluiting van de huisartsenpost in Hengelo (ingezonden
5 oktober 2022).
Vraag 1
Hoe oordeelt u over het voornemen van Twentse huisartsen om ’s nachts de
huisartsenpost in Hengelo te sluiten vanwege een groot tekort aan huisartsen?1
Vraag 2
Kunt u aangeven welke consequenties dit voornemen heeft voor de spoedzorg en de veiligheid van patiënten in de regio Twente?
Vraag 3
Indien dit besluit doorgaat, op welke wijze kan zorgmijding voorkomen
worden voor patiënten die ’s nachts niet met de auto, het openbaar vervoer
of met de taxi kunnen rijden naar een huisartsenpost in Enschede of Almelo?
Vraag 4
Kunt u aangeven op welke andere plaatsen ook voornemens zijn om
huisartsenposten of -praktijken te sluiten vanwege tekorten aan huisartsen?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Bent u het eens met de constatering dat deze door huisartsentekorten
ingegeven sluiting van dergelijke huisartsenposten ervoor zorgt dat de
spoedzorg voor de mensen in die regio’s minder goed bereikbaar wordt?
Vraag 6
Kunt u specifiek ingaan op welke wijze u, via het Integraal Zorgakkoord en de
Beleidsagenda toekomstbestendige acute zorg, de huisartsenposten gaat
ondersteunen en gaat voorkomen dat er nog meer posten gedwongen
moeten sluiten vanwege personeelstekorten?

1

kv-tk-2022Z18601
’s-Gravenhage 2022

HuisartsenZorg Twente, september 2022, «Onderzoek naar sluiting huisartsenpost Hengelo in
de nacht» (https://huisartsenzorgtwente.nl/onderzoek-naar-sluiting-spoedpost-hengelo-in-denacht/).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Hoe bent u van plan om uw systeemverantwoordelijkheid voor de huisartsenzorg in te vullen? Bent u het ermee eens dat u daarmee ook een verantwoordelijkheid draagt voor het oplossen van de huisartsentekorten en het
overeind houden van huisartsenposten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2007–2008

31 546

Wijziging van de Tracéwet, Spoedwet
wegverbreding en de Wet ruimtelijke ordening
met het oog op de verbetering van de
beroepsprocedure

Nr. 1

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot
wijziging van de Tracéwet, de Spoedwet wegverbreding en de Wet
ruimtelijke ordening met het oog op de verbetering van de beroepsprocedure.
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
Tavarnelle, 26 juli 2008

KST121395
0708tkkst31546-1
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Beatrix

Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, 31 546, nr. 1
1/2

Staten-Generaal

Vergaderjaar 2008–2009

C

28 286

Dierenwelzijn

Nr. 232

BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT
Aan de Voorzitters van de Eerste en van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal
Den Haag, 24 september 2008

Ter griffie van de Eerste en van de Tweede
Kamer der Staten-Generaal ontvangen op
25 september 2008.
De wens dat de inwerkingtreding van de
maatregel bij de wet wordt geregeld kan door
ten minste vijftien leden van de Eerste Kamer
dan wel dertig leden van de Tweede Kamer te
kennen worden gegeven uiterlijk op
25 oktober 2008.

Gelet op artikel 110, eerste lid, van de Gezondheids- en welzijnswet voor
dieren (Gwwd) doe ik u het besluit van 15 juli 2008 toekomen tot wijziging
van het Ingrepenbesluit in verband met het niet langer toestaan van het
knippen van hoektanden bij varkens (Stb. 337).
Artikel 40, eerste lid, van de Gwwd verbiedt het verrichten van lichamelijke ingrepen waarbij lichaamsdelen van dieren worden beschadigd of
verwijderd. Artikel 40, derde lid, van de Gwwd geeft aan dat bij AmvB
bepaalde ingrepen kunnen worden toegestaan. Het Ingrepenbesluit geeft
invulling aan deze bepaling.
In de Nota dierenwelzijn (Kamerstukken II 2007/08, 28 286, nr. 76) is
aangekondigd dat het knippen van hoektanden bij varkens per 2009
verboden zal worden. Om beschadiging aan de uier en tepels van zeugen
te voorkomen, worden nog regelmatig de hoektanden van biggen geknipt
of gevijld. Het knippen van hoektanden geeft echter vaak verwondingen,
is pijnlijk en kan leiden tot splinteren. Vijlen zorgt voor minder verwondingen dan knippen. Daarnaast is het vijlen van de hoektanden, mits goed
uitgevoerd, pijnloos voor de dieren. Met dit besluit wordt uitvoering
gegeven aan bovengenoemde toezegging uit de Nota dierenwelzijn. Het
besluit regelt hiertoe dat het knippen van hoektanden bij varkens als
toegestane ingreep uit het Ingrepenbesluit vervalt. Het vijlen van
hoektanden blijft wel toegestaan. Het verbod tot het knippen van
hoektanden zal op 1 januari 2009 in werking treden.
Het wijzigingsbesluit is inmiddels in het staatsblad gepubliceerd. Voordat
het in werking kan treden, moet het besluit op grond van artikel 110 van
de Gwwd aan beide kamers der Staten-Generaal worden overgelegd.

KST122612
0809tkkst28286-232
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Staten-Generaal, vergaderjaar 2008–2009, 28 286, C en nr. 232

1

Binnen 30 dagen heeft ten minste 1/5 deel van het grondwettelijk aantal
leden van één van de kamers de mogelijkheid om de wens te kennen te
geven dat de inwerkingtreding bij wet zal worden geregeld.
De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
G. Verburg

Staten-Generaal, vergaderjaar 2008–2009, 28 286, C en nr. 232

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

31 293

Primair Onderwijs

Nr. 334

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR
EN WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 19 september 2016
Met deze brief informeer ik u over de overplaatsingen van leerlingen en
het schoolverzuim door de spanningen in de Turks-Nederlandse gemeenschap. Ik kom hiermee tegemoet aan de toezegging daarover van de
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, tijdens het plenaire
debat over de nasleep van de legercoup in Turkije op 13 september
jongstleden (Handelingen II 2015/16, nr. 110, Nasleep legercoup in Turkije).
In heel Nederland zijn circa 600 kinderen van school gewisseld, nadat de
school binnen de Turks-Nederlandse gemeenschap geassocieerd bleek te
worden met de Gülen-beweging. Waar zich dit voordeed hebben
gemeentes en schoolbesturen zich gezamenlijk ingespannen om tijdig een
nieuwe school te vinden voor al deze leerlingen.
Bijna alle leerlingen konden daardoor bij de start van het nieuwe
schooljaar op een nieuwe school beginnen. Voor een aantal leerlingen is
dit helaas niet op tijd gelukt. Inmiddels gaan echter alle leerlingen weer
naar school.
De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
S. Dekker

kst-31293-334
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 31 293, nr. 334
SPREKERSLIJST
Woensdag 14 maart 2018

Wijziging van de Wet informatie-uitwisseling ondergrondse netten (evaluatie
WION en regeling bevoegde rechter) (34 745)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.
6.

VVD
D66
GroenLinks
PVV
CDA
PvdA

5 min
6 min
5 min
5 min
5 min
5 min

A. Weverling
J.M. Paternotte
T.M.T. van der Lee
D.J.G. Graus
J.A.M.J. van den Berg
W.J. Moorlag

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

21 501-08

Milieuraad

Nr. 845

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN
WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 december 2021
Hierbij bericht ik u over de stand van zaken met betrekking tot de
geannoteerde agenda van de informele bijeenkomst van klimaat- en
milieuministers van 20 en 21 januari 2022, te Amiens, Frankrijk. Aangezien
het inkomende Franse voorzitterschap de voorlopige agenda van deze
bijeenkomst nog niet beschikbaar heeft gesteld en onduidelijk is wanneer
deze agenda beschikbaar komt, gelet op de aankomende Kerstperiode,
verwacht ik niet u deze geannoteerde agenda binnen de gebruikelijke
termijn te kunnen doen toekomen, te weten een week voorafgaand aan
het geplande schriftelijk overleg met uw Kamer op 10 januari. Ik streef
ernaar u de geannoteerde agenda zo spoedig mogelijk te doen toekomen.
Bijgaand stuur ik u tevens de brief die ik aan de Europese Commissie1 heb
aangeboden naar aanleiding van de motie van het lid Hagen (D66) over
onbetrouwbare duurzaamheidsclaims op textiel.2
De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat,
S.P.R.A. van Weyenberg

1
2

kst-21501-08-845
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Kamerstuk 35 925 XII, nr. 33.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 21 501-08, nr. 845
Commissie V&J

Ministerie van Veiligheid en Justitie
Aan de minister
Postbus 20301
250 EH Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 6 februari 2014
Verzoek rappel evaluatie Wet Bewaarplicht telecommunicatiegegevens
2014Z01845/2014D04345

Geachte heer Opstelten,
De vaste commissie voor Veiligheid en Justitie verzoekt u de evaluatie van de Wet Bewaarplicht
telecommunicatiegegevens aan de Kamer te doen toekomen.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie,

P.T.M. van Doorn

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vj@tweedekamer.nl
2

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

35 143 (R2120)

Goedkeuring van de op 19 oktober 2012 te
Washington tot stand gekomen Overeenkomst
tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de
Verenigde Staten van Amerika inzake de status
van personeel van de Verenigde Staten in het
Caribische deel van het Koninkrijk (Trb. 2012,
226), en de op 15 november 2018 te
’s-Gravenhage tot stand gebrachte
notawisseling houdende een verdrag ter
uitbreiding tot Curaçao van de Overeenkomst
tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de
Verenigde Staten (Trb. 2018, 216)

Nr. 4

KONINKLIJKE BOODSCHAP
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Aan de Staten van Aruba
Aan de Staten van Curaçao
Aan de Staten van Sint Maarten
Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van rijkswet
houdende goedkeuring van de op 19 oktober 2012 te Washington tot
stand gekomen Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en
de Verenigde Staten van Amerika inzake de status van personeel van de
Verenigde Staten in het Caribische deel van het Koninkrijk (Trb. 2012, 226),
en de op 15 november 2018 te ’s-Gravenhage tot stand gebrachte
notawisseling houdende een verdrag ter uitbreiding tot Curaçao van de
Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde
Staten (Trb. 2018, 216).
De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de
gronden waarop het rust.
En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming.
’s-Gravenhage, 29 maart 2019

kst-35143-4
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2019

Willem-Alexander

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 143 (R2120), nr. 4
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 909

Voordracht ter vervulling van een vacature in de
Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en
Veiligheidsdiensten (CTIVD)

Nr. 1

BRIEF VAN DE MINISTER-PRESIDENT, MINISTER VAN ALGEMENE
ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 september 2021
Een lid van de commissie van toezicht op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (CTIVD), mw. mr. M.I. Koelewijn, is benoemd per 1 maart 2016.
Deze benoeming is voor een tijdvak van 6 jaar. De voorzitter van de CTIVD
heeft per brief van 2 september 2021 laten weten dat mw. Koelewijn geen
tweede termijn ambieert. Dit houdt in dat haar functie per 1 maart 2022
vacant wordt.
De ontslag- en benoemingsprocedure voor de CTIVD is geregeld in
hoofdstuk 7 van de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten 2017
(Wiv 2017). Artikel 99, lid 1, van deze wet geeft aan dat voor de
benoeming van de leden van de CTIVD door de Tweede Kamer der
Staten-Generaal per vacature een voordracht wordt gedaan van tenminste
drie personen, waaruit de betrokken ministers een keuze maken. Bij haar
voordracht slaat de Tweede Kamer zodanig acht als haar dienstig
voorkomt op een door de vicepresident van de Raad van State, de
president van de Hoge Raad der Nederlanden en de Nationale
ombudsman gezamenlijk opgemaakte aanbevelingslijst van ten minste
drie kandidaten per vacature. De geselecteerde kandidaat wordt door de
Kroon benoemd.
Ik heb de vice-president van de Raad van State met bijgevoegde brief
verzocht om de benoemingsprocedure op korte termijn te starten en de

kst-35909-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 909, nr. 1

1

aanbevelingscommissie bijeen te roepen1. Ik verzoek u om een benoemingscommissie samen te stellen, teneinde tijdig een nieuw lid van de
CTIVD op voordracht van de Tweede Kamer te kunnen benoemen.
De Minister-President,
Minister van Algemene Zaken,
M. Rutte

1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 909, nr. 1

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z17066
Vragen van de leden Van Dam en Spekman (beiden PvdA) aan de ministers
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Immigratie en Asiel
over de eisen van inburgering in het buitenland voor de gezinshereniging van
immigranten (ingezonden 18 november 2010).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Klacht over gezinshereniging»1 en
van de uitzending van De Ombudsman2 over de onmogelijke gezinshereniging in twee individuele zaken?
Vraag 2
Is het waar dat in de betreffende twee uitzonderlijke, schrijnende zaken,
waarbij een tot Nederlander genaturaliseerde vluchteling al jaren gescheiden
leeft van zijn vrouw en kinderen en een ander gezin met kinderen dat
gescheiden leeft van de moeder, de Nederlandse eisen voor inburgering in
het buitenland verhinderen dat deze families bij elkaar kunnen leven? Kunt u
dit toelichten?
Vraag 3
Is het waar dat in beide zaken de betreffende families in het buitenland,
gezien hun zeer beperkte opleiding en andere praktische problemen verband
houdend met hun slechte levensomstandigheden, feitelijk niet in staat
moeten worden geacht aan de eisen van inburgering in het buitenland te
voldoen? Betekent dit feitelijk dat de gezinnen voor altijd van elkaar gescheiden blijven? Zo ja, vindt u dat verenigbaar met het recht op gezinsleven?
Kunt u deze antwoorden toelichten?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het onmenselijk is om het deze vluchtelingen, die al
menige traumatische ervaring hebben gemaakt, zo moeilijk, zo niet onmogelijk, te maken om met hun gezin bij elkaar te leven, vanwege de voorwaarde
dat men in het buitenland een inburgeringsexamen moet halen? Kan in dit
soort uitzonderlijke situaties de inburgering niet in Nederland worden
gestart? Zo nee, waarom niet?

1
2

kv-tk-2010Z17066
’s-Gravenhage 2010

De Volkskrant, «Klacht over gezinshereniging», 13 november 2011.
VARA, «De Ombudsman», vrijdag 13 november.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

Vraag 5
Deelt u de mening dat de Wet inburgering buitenland (WIB) een betere
voorbereiding van vreemdelingen op de komst naar Nederland beoogt, maar
dat die wet niet bedoeld is voor betreffende situaties, waarbij vreemdelingen
niet uit vrije keuze naar Nederland komen (gezinsleden van vluchtelingen) en
het niet aan de gezinsleden te wijten is dat zij niet eerder een aanvraag voor
gezinshereniging hebben gedaan?
Vraag 6
Deelt u de mening dat, om in elk geval de schrijnende gevallen te ondervangen, zoals waarover is bericht door De Ombudsman en deVolkskrant, er in de
WIB een hardheidsclausule moet worden opgenomen, zodat in uitzonderlijke
situaties een vrijstelling van de eisen van de WIB kan worden gegeven? Kunt
u dit antwoord toelichten?
Vraag 7
Bent u bereid de twee hierboven genoemde individuele zaken nogmaals
grondig te beoordelen en te bezien of voor deze situaties gebruik kan worden
gemaakt van zijn discretionaire bevoegdheid? Kunt u de Tweede Kamer over
de uitkomst daarvan later vertrouwelijk informeren?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z18239
Vragen van de leden Dijksma, Monasch en Jacobi ( allen PvdA) aan de
minister van Infrastructuur en Milieu over de vertraging van de aanleg van het
knooppunt Joure (ingezonden 22 september 2011).
Vraag 1
Kent u het bericht over vertraging bij de aanleg van het knooppunt Joure van
21 september 2011?1
Vraag 2
Klopt het dat de keuze om hier 130 km/uur in de avond en nacht te kunnen
rijden de oorzaak is voor minimaal een jaar vertraging?
Vraag 3
Klopt het dat de keuze om hier een snelheid van 130 km/uur mogelijk te
maken zorgt voor € 4 mln aan extra kosten?
Vraag 4
Hoe komt het dat in het MIRT-Projectenboek 2012, op 20 september 2011
gepresenteerd2, nog wel de aanleg in 2012 wordt aangekondigd en dit een
dag later 2013 is geworden?
Vraag 5
Wat betekent de vertraging voor het moment van openstelling en het
moment waarop de knelpunten bij Joure eindelijk zijn opgelost?
Vraag 6
Hoe komt het dat het taakstellend budget verhoogd is van € 70 mln (MIRT
2011) naar € 76 mln (2012)? Welke meerkosten zijn er nog meer behalve de
€ 4 mln voor 130 km/uur?
Vraag 7
Waar komt deze € 6 mln extra voor het knooppunt Joure vandaan?

1
2

kv-tk-2011Z18239
’s-Gravenhage 2011

Omrop Fryslan Radio.
33 000-A, nr. 1.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

1

Vraag 8
Deelt u de mening dat het kabinetsbeleid gaat leiden tot vertraging in het
aanleggen van een belangrijk knooppunt en miljoenen extra gaat kosten aan
plankosten?
Vraag 9
Deelt u de mening dat deze miljoenen veel beter aan goed vervoer en
verkeersveiligheid kunnen worden besteed?
Vraag 10
Bent u bereid deze vertraging alsnog ongedaan te maken?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen

2
Den Haag, 14 april 2015

HERZIENE CONVOCATIE:
(Het overleg (OJCS-raad), wordt omgezet naar een schriftelijk
overleg)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M. Bussemaker
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, L.F. Asscher
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, S. Dekker

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 30 april 2015
15.00 - 17.30 uur
openbaar

Onderwerp:

OJCS-raad en radicalisering in het onderwijs d.d. 18 mei 2015

Agendapunt:

Nog te ontvangen geannoteerde agenda OJCS-raad d.d. 18 mei 2015

Agendapunt:

Aanbieding van de gemeenschappelijke verklaring van de conferentie
in Parijs over burgerschap in het onderwijs

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 17 maart 2015
Aanbieding van de gemeenschappelijke verklaring van de conferentie in Parijs
over burgerschap in het onderwijs - 21501-34-244

Agendapunt:

De rol van het onderwijs in de aanpak van radicalisering

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 16 maart 2015
De rol van het onderwijs in de aanpak van radicalisering - 29754-305

Agendapunt:

Verslag van een schriftelijk overleg over de geannoteerde agenda
inzake de Formele sportraad van 25 november 2014 te Brussel

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, E.I. Schippers
– 25 november 2014
Verslag van een schriftelijk overleg over de geannoteerde agenda inzake de
Formele sportraad van 25 november 2014 te Brussel - 21501-34-239

vaste commissie voor Europese Zaken
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Agendapunt:

Verslag van de vergaderingen van de Onderwijs, Jeugd, Cultuur en
Sport Raad (OJCS-Raad) van 25 november 2014 (cultuur en
audiovisueel) en 12 december (onderwijs) 2015

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, M.
Bussemaker – 12 maart 2015
Verslag van de vergaderingen van de Onderwijs, Jeugd, Cultuur en Sport Raad
(OJCS-Raad) van 25 november 2014 (cultuur en audiovisueel) en 12 december
(onderwijs) 2015 - 21501-34-243

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2015A01300

2
2022D13889

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 april 2022

Bijgaand treft u een afschrift aan van een brief aan de Eerste Kamer waarin ik
toestemming verleen voor een technische briefing inzake het voorstel van rijkswet
Caribisch orgaan voor hervorming en ontwikkeling1.
De staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
A.C. van Huffelen

1

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl
Geachte leden van de vaste commissie voor Economische Zaken,
Hierbij informeer ik u over het onderstaande meerderheidsverzoek van het lid Geurts (CDA), mede
namens de leden Lodders (VVD), Koser Kaya (D66), Graus (PVV), Dik-Faber (CU) en Dijkgraaf (SGP) om
de staatssecretaris van Economische Zaken te verzoeken de beantwoording van het schriftelijk
overleg over de reactie op verzoek van het lid Geurts, gedaan tijdens de Regeling van
werkzaamheden van 6 december 2016, over het bericht ‘Kabinet wist al op 7 juli van afwijzing
fosfaatplan’ (Kamerstuk 34 532, nr. 96) uiterlijk aanstaande vrijdag (16 december 2016) naar de
Kamer te sturen.
Het betreft hier een verzoek dat reeds gesteund wordt door een meerderheid van de Kamer. Indien u
toch nog wilt reageren, verzoek ik u mij dit per ommegaande doch uiterlijk vanmiddag (woensdag 14
december 2016) om 17.00 uur te laten weten (graag een Allen beantwoorden op dit e-mailbericht).
Met vriendelijke groet,
Annemarijke de Vos
Adjunct-griffier
Vaste commissie voor Economische Zaken
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Beste griffie,
Het volgende verzoek mag gedaan worden:
Het lid Geurts verzoekt mede namens de leden Lodders, Koser Kaya, Graus, Dik-Faber en Dijkgraaf
aan de staatssecretaris van Economische Zaken om de schriftelijke vragen over het proces en de
gesprekken in Brussel ten aanzien van de invoering van fosfaatrechten (documentnr. 2016D48092)
uiterlijk vrijdag aanstaande te beantwoorden.
24
Stemming motie Onderwijs op andere
locatie dan school
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie,
ingediend bij het VAO Onderwijs op andere locatie dan
school,
te weten:
- de motie-Bisschop/Bruins over een wettelijk vastgesteld
model voor een beroep op vrijstelling (31135, nr. 64).
(Zie vergadering van 31 maart 2016.)
In stemming komt de motie-Bisschop/Bruins (31135, nr.
64).
De voorzitter:
Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van
de PvdD, D66, Van Vliet, 50PLUS, de VVD, de SGP, de
ChristenUnie, het CDA, de Groep Bontes/Van Klaveren en
de PVV voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige
leden van de overige fracties ertegen, zodat zij is aangenomen.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

Tweede Kamer

Stemming motie Onderwijs op andere
locatie dan school

31 mei 2016
TK 89

89-24-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap (VIII) voor het jaar 2021

Nr. 14

AMENDEMENT VAN HET LID KUIK
Ontvangen 6 oktober 2020
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
I
In artikel 4 Beroepsonderwijs en volwasseneneducatie worden
het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met € 500
(x € 1.000).
II
In artikel 14 Cultuur worden het verplichtingenbedrag en het
uitgavenbedrag verlaagd met € 500 (x € 1.000).
Toelichting
De Minister heeft voorgesteld om de MBO Card af te schaffen en deze
middelen die vanuit de MBO begroting komen, jaarlijks € 500.000, toe te
voegen aan de cultuur begroting, namelijk aan de koepelregeling
cultuureducatie voor kinderen en jongeren.
Zowel door scholieren, docenten en de kunstensector wordt de MBO
Card gewaardeerd. Het is dan ook van belang dat deze kaart blijft bestaan.
Met dit amendement worden de middelen terug gezet op de MBO
begroting waarbij zij tevens geoormerkt worden om de MBO Card instant
te houden.
Kuik

kst-35570-VIII-14
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VIII, nr. 14
Den Haag, 10 september 2014

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 30 oktober 2014
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Wet op de kansspelen, de Wet op de kansspelbelasting en
enkele andere wetten in verband met het organiseren van kansspelen op
afstand (33996)

Agendapunt:

Wijziging van de Wet op de kansspelen, de Wet op de
kansspelbelasting en enkele andere wetten in verband met het
organiseren van kansspelen op afstand

Zaak:

Wetgeving - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 21 juli
2014
Wijziging van de Wet op de kansspelen, de Wet op de kansspelbelasting en
enkele andere wetten in verband met het organiseren van kansspelen op
afstand - 33996

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een inbreng,
gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De e-mail zenden
naar: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar de
memorie van toelichting.

2014A03630
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

21 501-20

Europese Raad

Nr. 932

MOTIE VAN HET LID OMTZIGT
Voorgesteld 17 december 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat Frankrijk uitstel heeft gekregen tot maart om noodzakelijke economische en financiële hervormingen door te voeren ten behoeve
van het Stabiliteits- en Groeipact;
overwegende dat hier een slecht signaal van uitgaat dat andere landen
niet motiveert tot hervormingen en dat daarnaast het track record van
Frankrijk in dezen niet goed is;
verzoekt de regering, landen die kort uitstel hebben gekregen in de Raad
aan te spreken en met gelijkgezinde landen de vinger aan de pols te
houden de komende paar maanden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt

kst-21501-20-932
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 21 501-20, nr. 932
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z24042
Vragen van het lid Kathmann (PvdA) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over vergoeding van schade naar aanleiding van een uitspraak van de civiele
rechter (ingezonden 21 december 2021).
Vraag 1
Is het u bekend dat naast slachtoffers van misdrijven die recht op een
schadevergoeding hebben, ook personen die op grond van een uitspraak van
een civiele rechter recht op een schadevergoeding hebben of door een
uitspraak van een civiele rechter anderszins een vordering hebben op een
gedupeerde van de kinderopvangtoeslag die schade of vordering tijdelijk niet
kunnen (laten) innen?1
Vraag 2
Ziet u in dit verband verschil tussen een particulier die op grond van een
onrechtmatige daad schade kan vorderen op een gedupeerde van de
kinderopvangtoeslag en een schade die op grond van een misdrijf is
ontstaan? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet en welke gevolgen verbindt u
hieraan?
Vraag 3
Acht u het wenselijk dat in het geval een particulier op grond van een civiel
vonnis een financiële vordering op een gedupeerde van de kinderopvangtoeslag heeft -bijvoorbeeld uit onrechtmatige daad- dat een voorschot vanuit de
overheid aan die particulier op zijn plaats is, zodat ook die niet wordt
benadeeld door de tijdelijke opschorting van de inning van schulden bij die
gedupeerden? Zo ja, hoe gaat u hier zorg voor dragen? Zo nee, waarom niet?

1

kv-tk-2021Z24042
’s-Gravenhage 2021

Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 401.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen
Commissie VWS

Aan de bewindspersonen van het ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 5 februari 2024
Verzoek om planningsbrief/overzicht nog te ontvangen kabinetsreacties
rapporten/adviezen.
2024Z01791

Geachte mevrouw Helder, mevrouw Dijkstra en de heer Van Ooijen,
Namens de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport verzoek ik u uiterlijk eind februari
2024 een planningsbrief aan de Kamer te doen toekomen. U wordt verzocht in uw planningsbrief op te
nemen over welke onderwerpen u voornemens bent op welk moment (op kwartaalniveau) de Kamer te
informeren in 2024. Het betreft in elk geval hoofdlijnennotities, wet- en regelgeving, beleidsnota’s,
(voortgang)rapportages en voorziene Kamerbrieven.
Tevens zou de commissie graag een overzicht ontvangen van de rapporten/adviezen die reeds aan de
Kamer zijn aangeboden, maar waarvan u heeft aangegeven dat de kabinetsreactie op een later
moment aan de Kamer wordt aangeboden dan wel aan een volgend kabinet wordt overgelaten.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

M.E. Esmeijer

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
Den Haag, 7 mei 2009

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
contactgroep Duitsland

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Delegatie van de Landdag Noordrijn-Westfalen

Agendapunt:

Gesprek met vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
tijdens bezoek delegatie van de Landdag Noordrijn-Westfalen aan
Nederland d.d. 15 juni 2009

Zaak:

Brief derden - Ambassade van de Bondsrepubliek Duitsland (NL) te Den Haag -

maandag 15 juni 2009
14.30 - 15.30 uur
openbaar

14 april 2009
Verzoek om gesprek met vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap tijdens bezoek delegatie van de Landdag Noordrijn-Westfalen aan
Nederland d.d. 15 juni 2009 - 2009Z07273
Aanmeldingen voor dit gesprek via Parlis met de knop “Inschrijving”op het tabblad
“Deelnemers”van deze Parlisactiviteit of via e-mail (cie.ocw@tweedekamer.nl).

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2009A01790
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 298

MOTIE VAN HET LID BEERTEMA
Voorgesteld 28 juni 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het hoger onderwijs in toenemende mate de Nederlands taal vervangt door het Engels als onderwijstaal en als onderzoekstaal;
overwegende dat steeds breder wordt erkend dat studenten in het Engels
slechter denken en formuleren en daardoor niet optimaal tot intellectuele
ontplooiing komen;
overwegende dat het gebruik van het onvolkomen Engels van
niet-moedertaalsprekers bovendien een negatieve invloed heeft op de
beheersing van de Nederlandse taal;
overwegende dat de Nederlandse taal behouden moet blijven als
academische taal;
verzoekt de regering, om het wettelijk voorgeschreven gebruik van het
Nederlands in het hoger onderwijs strikt te handhaven en daar slechts in
uitzonderlijke gevallen vrijstelling voor te verlenen, na instemming van de
Tweede Kamer,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beertema

kst-31288-298
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 31 288, nr. 298
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z03196
Mondelinge vragen van het lid Leijten (SP) aan de Staatssecretaris van
Financiën over het stoppen van de voorlopige teruggave van tienduizenden
mensen (Rtlnieuws.nl, 14 februari 2020) (ingezonden 18 februari 2020).

kv-tk-2020Z03196
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2020Z14444
Vragen van het lid Gijs van Dijk (PvdA) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over werknemers die buiten het vangnet flexwerkers vallen
(ingezonden 31 juli 2020).
Vraag 1
Klopt het dat werknemers waarbij het vakantiegeld in april wordt uitbetaald
of waarbij er sprake is van een maandloon waar het vakantiegeld automatisch bij in zit (all-in loon) het UWV coulant optreedt en opnieuw naar deze
aanvragen voor de Tijdelijke Overbruggingsregeling voor Flexibele Arbeidskrachten (TOFA) kijkt?
Vraag 2
Bent u bekend met de groep werknemers waarbij er juist geen sprake is van
een all-in loon en er daardoor een (iets) te laag inkomen voor de TOFA
ontstaat en er zo geen aanspraak kan worden gemaakt op de TOFA?
Vraag 3
Vindt u het ook krom dat het UWV bij werknemers met een all-in loon
(waarbij het vakantiegeld al is uitbetaald) wel opnieuw naar de aanvragen
kijkt, terwijl werknemers zonder all-in loon (waardoor hun vakantiegeld niet is
uitbetaald) te weinig inkomsten hebben om aanspraak te maken op de TOFA
en het UWV niet opnieuw naar de aanvraag kijkt? Bent u bereid om met het
UWV te bespreken om ook coulant op te treden voor deze groep werknemers
zodat zij ook alsnog gebruik kunnen maken van de TOFA?
Vraag 4
Bent u tevens bereid het UWV te vragen om ook coulant te zijn voor
werknemers die, vanwege een direct gebrek aan inkomsten tijdens de
lockdown, hun vakantiedagen hebben laten uitbetalen, maar hierdoor nu
buiten de boot vallen voor de TOFA?

kv-tk-2020Z14444
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2021–2022

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2022Z12151
Vragen van het lid Erkens (VVD) aan de Minister voor Klimaat en Energie over
het artikel «Netbeheerder Tennet zet afname en opwek stroom van bedrijven
stil» (ingezonden 15 juni 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met artikel «Netbeheerder Tennet zet afname en opwek stroom
van bedrijven stil»?1
Vraag 2
Bent u van mening dat deze problemen niet opeens zijn begonnen en dat er
de afgelopen jaren al signalen waren dat het stroomnet vastliep in deze
provincies?
Vraag 3
Bent u bereid om een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar de
problemen op het stroomnet? Bent u daarbij specifiek bereid om ook te kijken
naar de taakverdeling tussen netbeheerders, toezichthouders en overheden?
Vraag 4
Wat denkt u op korte termijn te kunnen doen en tot welk jaar bieden deze
maatregelen soelaas?
Vraag 5
Gezien de schaarste, hoe kijkt u naar het toepassen van prioritering en
daarop maatwerk te bieden?
Vraag 6
Kunt u toelichten hoeveel ruimte op het net gereserveerd is, maar nog niet
wordt gebruikt (het zogeheten «handdoekje leggen»)? Waarvoor is die ruimte
specifiek gereserveerd?
Vraag 7
Betekent de gereserveerde ruimte dat het net nog niet helemaal vol zit, maar
dat het alleen administratief vol zit?
1

kv-tk-2022Z12151
’s-Gravenhage 2022

Telegraaf, 8 juni 2022, «Netbeheerder Tennet zet afname en opwek stroom van bedrijven stil».
(https://www.telegraaf.nl/financieel/925918681/netbeheerder-tenne-t-zet-afname-en-opwek-vanstroom-bedrijven-stil)

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

1

Vraag 8
Hoe gaat u werk maken van snellere vergunningverlening voor netverzwaring? Hoe staat het met het uitwerken van een crisis- en herstelwetachtige
aanpak zoals in het coalitieakkoord benoemd?
Vraag 9
Wat betekent dit voor de klimaatdoelen en onze aanpak voor bijvoorbeeld
hybride warmtepompen en zonnepanelen?
Vraag 10
Wat betekent dit voor de verduurzaming van de industrie en de geplande
investeringen in de MIEK?
Vraag 11
Vindt u dat netbeheerders ook meer ruimte moeten krijgen om te anticiperen
op mogelijke schaarste en met meer risico moeten kunnen investeren?
Vraag 12
Bent u bereid om subsidies zoals de SDE++ meer vorm te geven naar
duurzame energieproductie die het elektriciteitssysteem ontlast en/of niet
gebruikt? Waarom wel/niet?
Vraag 13
Bent u bereid om in de regio’s met een volgelopen stroomnet met grote
prioriteit te beginnen met de uitrol van energieopslag mogelijkheden? Vindt u
het logisch om deze techniek eerst in te zetten op plekken met netschaarste?
Vraag 14
Bent u bereid om deze situatie als een crisis te erkennen en dus ook met
bijbehorende spoed en creativiteit te werken aan oplossingen?
Vraag 15
Gezien het feit dat de energiewet te laat komt voor het vinden van meer
creatieve oplossingen, bent u bereid om onderdelen van de wet al eerder te
behandelen en in werking te laten treden?
Vraag 16
Kunt u deze vragen voorafgaand aan het zomerreces beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2019–2020

32 813

Kabinetsaanpak Klimaatbeleid

29 696

Structurele duurzame economische groei

Nr. 490

BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN EN
KLIMAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 3 april 2020
Op verzoek van de vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat
geef ik mijn reactie op het bericht «Plannen voor het grootste waterstofproject in Groningen.» In mijn reactie ga ik in op de productie van groene
waterstof, de bouw van de windparken die voor deze productie nodig zijn
en de potentiële effecten van dit project.
Productie van groene waterstof
Groene waterstof heeft veel potentie als energiedrager van duurzame
energie. Daarom hebben we afspraken gemaakt over waterstof in het
Klimaatakkoord.
Ik juich het toe dat het consortium van Shell Nederland, Gasunie en
Groningen Seaports (hierna: de initiatiefnemers) plannen maakt die
kunnen bijdragen aan het realiseren van de gezamenlijke opgave uit het
Klimaatakkoord. Dit soort projecten geven blijk van ambities voor
grootschalige verduurzaming. Op 30 maart heb ik uw Kamer de Kabinetsvisie Waterstof toegestuurd, waarin ik nader inga op de toekomstige rol
van waterstof in het energiesysteem in Nederland en de economische
kansen die waterstof voor Nederland kan bieden.
Bouw van windparken
De initiatiefnemers willen voor de productie van groene waterstof
windparken bouwen met een capaciteit van één tot tien Gigawatt. Voor
projecten zoals deze dienen nieuwe gebieden voor windparken op de
Noordzee te worden aangewezen. Het aanwijzen van gebieden voor wind
op zee doet het kabinet via het Programma Noordzee. In onze afwegingen
bij het aanwijzen van deze gebieden houden wij rekening met verschillende factoren, waaronder de productie van waterstof en de ontsluiting
daarvan. Als de gebieden zijn aangewezen, wordt middels een tender
bepaald wie op welk kavel windturbines mag bouwen.

kst-32813-490
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 32 813, nr. 490

1

Effecten van dit project
Het specifieke idee van de initiatiefnemers bevindt zich in de absolute
beginfase. Er zijn nog geen haalbaarheidsstudies gedaan. Ik kan daarom
op dit moment nog niet ingaan op specifieke effecten van dit project.
Tot slot
Tot slot hecht ik er waarde aan u te melden dat het initiatief van dit
consortium niet het enige initiatief is dat wil bijdragen aan de doelstellingen van het Klimaatakkoord. Ik sta in contact met meerdere ideeën en
projecten. Zij willen allemaal werken aan de maatschappelijke opgave die
voor ons ligt. Dat waardeer ik zeer en ik zal hen dan ook blijven volgen.
De Minister van Economische Zaken en Klimaat,
E.D. Wiebes

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 32 813, nr. 490

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

30 952

Ter kennisname voorgelegde Verdragen

Nr. 425

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 17 mei 2023
Overeenkomstig het bepaalde in artikel 13, eerste lid, van de Rijkswet
goedkeuring en bekendmaking verdragen moge ik u hierbij ter kennis
brengen de te Genève tot stand gekomen wijzigingen van 28 januari 2022
van de Voorschriften bij het Europees Verdrag inzake het internationale
vervoer van gevaarlijke goederen over de binnenwateren (ADN) (Trb.
2022, nr. 131).
Deze wijzigingen behoeven ingevolge artikel 7, onderdeel f, van de
Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen niet de goedkeuring
van de Staten-Generaal.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
W.B. Hoekstra

kst-30952-425
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 30 952, nr. 425
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

33 240 IXB

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Financiën
2011

Nr. 5

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN
ANTWOORDEN
Vastgesteld 13 juni 2012
De vaste commissie voor Financiën, belast met het voorbereidend
onderzoek van dit voorstel van wet heeft de eer als volgt verslag uit te
brengen.
Onder het voorbehoud dat de hierin gestelde vragen en gemaakte
opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord, acht de commissie de
openbare behandeling van het voorstel van wet genoegzaam voorbereid.
De voorzitter van de commissie,
Aptroot
De griffier van de commissie,
Berck

kst-33240-IXB-5
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 240 IXB, nr. 5

1

1
De apparaatsuitgaven zijn in 2011 € 13,4 mln. hoger dan begroot als
gevolg van extra personele uitgaven. Kan deze mutatie nader worden
toegelicht?
De apparaatsuitgaven van de Belastingdienst bestaan voor 4/5 deel uit
personele en daaraan gerelateerde uitgaven. De taakstellingen vanuit het
regeerakkoord Rutte in combinatie met eerdere taakstellingen, maakt
reductie van het personeelsbestand noodzakelijk. De extra apparaatsuitgaven in 2011 zijn – naast een aantal technische mutaties en overboekingen – vooral het gevolg van een gemiddeld hogere overbezetting in
2011; het grootste deel van de personeelsreductie is in de 2de helft van
2011 gerealiseerd.
2
De uitvoeringskosten van staatsdeelnemingen zijn in 2011 € 12,7 mln.
lager dan geraamd. In hoeverre zijn de ramingen voor komende jaren
bijgesteld? Indien de ramingen niet zijn bijgesteld, waarom niet?
De meerjarenraming is niet bijgesteld middels de slotwet, omdat de
slotwet niet het geëigende moment is om de meerjarenraming bij te
stellen. Het eerstvolgende budgettaire moment om de meerjarenraming
aan te passen is de 1ste suppletoire begroting. Uit de naar uw Kamer
gestuurde 1ste suppletoire begroting blijkt dat de raming van de
uitvoeringskosten voor 2012 met afgerond € 6,8 miljoen naar boven is
bijgesteld.
3
De slotwetmutaties laten een totaal uitgavenniveau zien dat € 39 083 000
hoger is dan geraamd. In hoeverre was deze overschrijding voorzien bij
de tweede suppletoire begroting 2011? Kan u een overzicht geven van de
beleidsmatige mutaties die na de tweede suppletoire begroting zijn
gedaan? Zijn deze mutaties met de Tweede Kamer gedeeld? Zo nee,
waarom niet?
Per saldo bedragen de uitgaven op totaalniveau € 39 083 000 hoger dan
geraamd bij de 2de suppletoire begroting. Dit bedrag is het saldo van
verschillende mee- en tegenvallers bij de uitgaven. De voornaamste
tegenvallers die tot dit saldo hebben geleid zijn: i) uitgaven heffings- en
invorderingsrente (technische mutatie); ii) afname munten in circulatie
(realisatie) en iii) de uitgaven voor de Illiquid Back-up Facility (realisatie
a.g.v. wisselkoersen). Een uitgebreidere toelichting op deze mutaties zijn
terug te vinden in de Slotwet IXB 2011. Na de 2de suppletoire begroting
zijn er geen uitgaven meer geweest die beleidsmatig van aard zijn.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 240 IXB, nr. 5

2
Den Haag, 13 september 2013

Herziene convocatie; ook feitelijke vragen over de MEV 2014
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Financiën

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng feitelijke vragen
woensdag 18 september 2013
14.00 uur

Onderwerp:

Miljoenennota 2014 en MEV 2014

Agendapunt:

De -nog te ontvangen- Miljoenennota 2014 en MEV 2014

Noot:

Door de commissie Financiën is besloten om voorafgaand aan de algemene
politieke beschouwingen (APB) een feitelijke vragenronde te houden over de
Miljoenennota en de MEV. De inbrengdatum voor de feitelijke vragen is
woensdag 18 september 2013 om 14.00 uur. Het kabinet is verzocht de vragen
uiterlijk op dinsdag 24 september 2013 om 12.00 uur te beantwoorden.

Griffier:

R.F. Berck

Noot:

1.
2.
3.
4.

Activiteitnummer:

De feitelijke vragen worden volgens afspraak met de fracties uitsluitend
ingebracht via de vragenapplicatie (VIA).
Het betreft twee gescheiden inbrengen:
- De aanduiding voor de Miljoenennota is: 33750
- De aanduiding voor de MEV is: MEV
De leden wordt verzocht per vraag aan te geven op welke bladzijde van
het Kamerstuk de vraag betrekking heeft.
Fracties die geen vragen inleveren, wordt verzocht dit ook per e-mail
kenbaar te maken (cie.fin.inbreng@tweedekamer.nl).

2013A03800