Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3000
Vragen van het lid Hijink (SP) aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over stopzetten van de huishoudelijke verzorging in de gemeente
Montferland (ingezonden 1 mei 2020).
Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 4 juni 2020).
Vraag 1
Hoe oordeelt u over de handelwijze van de gemeente Montferland die de
indicatie voor huishoudelijke verzorging intrekt zodra ouderen en mensen
met een beperking aangeven deze zorg tijdelijk stop te willen zetten uit angst
besmet te raken met het COVID-19?1
Antwoord 1
De Wmo 2015 schrijft voor dat gemeenten, op basis van onderzoek naar de
kenmerken en de persoonlijke situatie van de betreffende persoon, de
behoefte aan en noodzaak van ondersteuning in de vorm van een maatwerkvoorziening vastleggen in een beschikking. Het eenzijdig intrekken van een
beschikking waarvan de looptijd niet verstreken is, zonder voorafgaand en
zorgvuldig onderzoek naar de individuele omstandigheden van de betreffende
cliënt, is niet in overstemming met het ter zake bepaalde in de Wmo 2015.
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat de gemeente Montferland uiteindelijk opnieuw gaat
indiceren omdat mensen zich gedurende de coronacrisis uit zelfbescherming
zelf hebben moeten redden? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 2
De noodzaak van en behoefte aan ondersteuning is reeds door de gemeente
in kaart gebracht en vastgesteld. Het feit dat cliënten onder deze omstandigheden eraan twijfelen of het verstandig is om de huishoudelijke hulp te laten
komen en derhalve besluiten tijdelijk af te zien van deze ondersteuning,
verandert daar niets aan. Het is aan de gemeente om zoveel mogelijk in goed
overleg met de cliënt en de aanbieder te bezien of de ondersteuning ook in

1

ah-tk-20192020-3000
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2020

Gelderlander.nl, 30 april 2020, «Ophef over stopzetten hulp van gemeente Montferland in
coronatijd» https://www.gelderlander.nl/montferland/ophef-over-stopzetten-hulp-vangemeente-montferland-in-coronatijd~a1af74bd/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

1

deze fase, zo nodig en mogelijk in aangepaste vorm, kan worden blijven
geboden. Een besluit van de cliënt om daar vervolgens toch van af te willen
zien, dient uiteraard te worden gerespecteerd.
Vraag 3
Deelt u de mening dat het schandalig is dat de gemeente Montferland in de
huidige coronacrisis kwetsbare mensen – die een indicatie hebben gekregen –
in de steek laat, enkel om nu en in de toekomst kosten te kunnen besparen?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 3
Op basis van de bij mij beschikbare informatie kan ik de handelwijze van de
gemeente niet steunen. Zie ook mijn antwoorden onder 1 en 2.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het begrijpelijk is dat mensen in een kwetsbare situatie
tijdelijk de huishoudelijke zorg stopzetten omdat zij angst hebben besmet te
raken met COVID-19? Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 4
De keuze van mensen om uiteindelijk tijdelijk in verband met een vermeend
verhoogd risico op besmetting COVID-19 de ondersteuning op te schorten
dient mijns inziens te worden gerespecteerd. Ik vind het wel van groot belang
dat mensen deze afweging maken op basis van toereikende informatie. De
aanbieder en gemeente kunnen hier een belangrijke rol in spelen. Daar waar
eerder is vastgesteld dat ondersteuning noodzakelijk is, dient deze zoveel
mogelijk te worden geboden, ook in deze fase. Zo nodig en mogelijk in
aangepaste vorm.
Vraag 5
Bent u ervan op de hoogte dat een van de zorgorganisaties die huishoudelijke zorg aanbiedt in de gemeente Montferland zeer kritisch is op deze
maatregel, maar niet openlijk wil reageren vanwege angst dat het contract
met de gemeente wordt stopgezet? Wat zegt dit volgens u over de handelwijze van het College van B&W in deze gemeente? Kunt u uw antwoord
toelichten?
Antwoord 5
Ik ben hiervan niet op de hoogte, anders dan door uw vraagstelling. Juist in
deze fase is een intensieve samenwerking tussen gemeente en aanbieder van
groot belang om continuïteit van zorg en ondersteuning daar waar nodig zo
goed mogelijk te waarborgen. Daarnaast heb ik afspraken gemaakt met de
VNG teneinde gemeenten in staat te stellen dit te doen en ook aanbieders
continuïteit te bieden.
Vraag 6
Bent u bereid om maatregelen te nemen en te zorgen dat de gemeente
Montferland afgegeven indicaties continueert, ook al geven mensen aan deze
zorg tijdelijk niet te willen ontvangen? Zo ja, welke maatregelen gaat u
nemen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Het is primair aan de gemeenteraad om het college hierop aan te spreken. Ik
heb begrepen dat de gemeenteraad voornemens is dit te doen. Ik volg dit
nauwgezet. Mocht de interventie van de gemeenteraad er niet toe leiden dat
(de uitvoering van) het beleid van de gemeente Montferland zich verhoudt
met de wettelijke kaders, dan zal ik mij beraden over het gebruik maken van
mijn bevoegdheden in het kader van interbestuurlijk toezicht.
Inmiddels heeft de gemeente mij laten weten de in het artikel beschreven
werkwijze niet uit te voeren en persoonlijk contact op te nemen met
betreffende cliënten. De gemeente zal de beschikking niet eenzijdig intrekken
als cliënten wensen de ondersteuning op te schorten vanwege angst op
besmettingsgevaar.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

2

Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Kerstens (PvdA), ingezonden 1 mei 2020 (vraagnummer 2020Z07834).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Aanhangsel

3