Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3800
Vragen van het lid Eerdmans (JA21) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid en de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitkeringsafhankelijkheid en
huisvesting van statushouders (ingezonden 2 augustus 2021).
Mededeling van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid)
(ontvangen 23 augustus 2021).
Vraag 1
Bent u ermee bekend dat het aantal statushouders met een uitkering de
afgelopen jaren fors is toegenomen, namelijk van 38 procent van de
leeftijdsgroep 18–40 jaar die tussen 2004 en 2011 stond ingeschreven naar 53
procent van dezelfde groep die van 2012 tot 2019 stond ingeschreven?1
Vraag 2
Hoeveel procent van de groep tussen 2012 en 2019 boven de 40 jaar ontving
een uitkering? Kunt u de cijfers in- en exclusief AOW weergeven?
Vraag 3
Wat bedragen sinds 2012 per jaar de totale kosten aan uitkeringen voor
statushouders?
Vraag 4
Bent u ermee bekend dat één van de belangrijke oorzaken van deze forse
stijging het lage opleidingsniveau van de groepen asielmigranten is die de
laatste jaren de instroom gedomineerd hebben, waaronder veel Syriërs?
Vraag 5
Hoeveel procent van de Syrische statushouders die sinds het uitbreken van
de Syrische burgeroorlog naar Nederland zijn gekomen verricht hier
hoogopgeleid werk?
Vraag 6
Vindt u dat het toenmalige kabinet een juiste voorstelling van zaken heeft
gegeven over het opleidingsniveau van Syrische asielzoekers?

1

ah-tk-20202021-3800
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2021

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2009675437/aandeel-statushouders-met-uitkering-stijgt-forsruim-de-helft-is-echt-veel

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

1

Vraag 7
Zo ja, hoe rijmt u het opvoeren van «de apotheker uit Aleppo» als stereotype
statushouder door het toenmalige kabinet dan met het lage opleidingsniveau
en de hoge uitkeringsafhankelijkheid onder deze statushouders?
Vraag 8
Zo nee, deelt u de conclusie dat deze onjuiste voorstelling van zaken een
kwalijke beïnvloeding van de publieke opinie is geweest?
Vraag 9
Ziet u in dat de aanhoudende grootscheepse immigratie in combinatie met de
hoge uitkeringsafhankelijkheid onder migrantengroepen de Nederlandse
verzorgingsstaat onbetaalbaar en onhoudbaar maakt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 10
Ziet u in de oplopende uitkeringsafhankelijkheid onder statushouders
aanleiding de asielinstroom fors in te perken? Zo ja, hoe en op welke termijn
gaat u dit vormgeven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Op welke wijze houdt u in uw beleid rekening met een toenemende druk op
de verzorgingsstaat als gevolg van het afnemende opleidingsniveau van
groepen statushouders en de daarmee gepaard gaande hogere uitkeringsafhankelijkheid?
Vraag 12
Wat is uw reactie op het feit dat talloze gemeenten met de handen in het
haar zitten vanwege uw opdracht om dit jaar 24.500 statushouders te
huisvesten?
Vraag 13
Erkent u dat het gemeenten officieel weliswaar vrijstaat de urgentieregeling
voor statushouders af te schaffen, maar dat dit in de praktijk feitelijk geen
verschil maakt zolang u gemeenten blijft dwingen de taakstelling te halen? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 14
Vindt u het aan de inwoners uit te leggen dat een gemeente als de Utrechtse
Heuvelrug, die de taakstelling eerder bijna onmogelijk noemde, alleen op een
lichte vermindering kan rekenen in ruil voor honderd extra asielzoekers in het
asielzoekercentrum (AZC) in Leersum?2
Vraag 15
Wat vindt u ervan dat gemeenten, soms zelfs tegen de lokale regelgeving in,
voor statushouders ineens in hoog tempo tijdelijke woningen uit de grond
kunnen stampen, woningen kunnen splitsen en leegstaande panden kunnen
ombouwen tot appartementen, terwijl Nederlandse starters al jaren snakken
naar dergelijke woningen?
Vraag 16
Wat is uw reactie op het feit dat corporaties, zoals onder andere in Apeldoorn, de huurprijs van vrijkomende vrije sectorwoningen fors verlagen voor
statushouders terwijl dergelijke woningen voor veel Nederlandse woningzoekende gezinnen totaal onhaalbaar zijn?3
Vraag 17
Vindt u het ethisch gemeenten te dwingen om in één jaar tijd aan 24.500
statushouders woningen weg te geven, terwijl steeds meer Nederlandse
jongeren noodgedwongen tot hun dertigste bij hun ouders blijven wonen,
zoals deze maand bijvoorbeeld in Odijk waar sprake was van 1.175 inschrij-

2

https://www.ad.nl/utrecht/heuvelrug-ruilt-meer-asielzoekers-maar-minder-huizen-voorstatushouders~a012daac/
3
https://www.destentor.nl/apeldoorn/huur-omlaag-en-extra-kamers-op-zolder-apeldoorn-heefthuizen-nodig-voor-grote-vluchtelingengezinnen~aa29624b/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

2

vingen voor twaalf sociale huurwoningen4 en de wachttijden voor sociale
huurwoningen inmiddels kunnen oplopen tot 22 jaar?5 Zo ja, waarom? Zo
nee, bent u bereid de taakstelling huisvesting vergunninghouders voor
gemeenten te schrappen?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede namens de ministers van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en Sociale Zaken en Werkgelegenheid dat de schriftelijke
vragen van het lid Eerdmans (JA21), van uw Kamer aan de Staatssecretaris
van Justitie en Veiligheid over de uitkeringsafhankelijkheid en huisvesting van
statushouders (ingezonden 2 augustus 2021) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

4

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3106022/1175-aanmeldingen-voor-12-sociale-huurwoningenin-odijk-behoefte-is-groot.html
5
https://nos.nl/op3/artikel/2378023-zo-lang-is-de-sociale-huur-wachtrij-in-jouw-gemeente

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Aanhangsel

3