Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

34 725 III

Jaarverslag en slotwet Ministerie van Algemene
Zaken, het Kabinet van de Koning en de
Commissie van Toezicht betreffende de
Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten 2016

Nr. 6

LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
Vastgesteld 2 juni 2017
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister van Algemene Zaken over de brief van 17 mei
2017 inzake het jaarverslag Ministerie van Algemene Zaken, het Kabinet
van de Koning en de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingenen Veiligheidsdiensten 2016 (Kamerstuk 34 725 III, nr. 1).
De Minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 2 juni 2017.
Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.
De fungerend voorzitter van de commissie,
Pia Dijkstra
De adjunct-griffier van de commissie,
Hendrickx

kst-34725-III-6
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 725 III, nr. 6

1

Vraag 1
Wat is de reden ervan dat nog 7 aanvragen in behandeling zijn die in 2013,
2014 en 2015 zijn ontvangen?
Antwoord op vraag 1
Over de behandeling van de genoemde zeven verzoeken kunnen geen
nadere mededelingen worden gedaan, omdat zij direct of indirect
voorwerp zijn van een lopende juridische procedure. Wel kan in algemene
zin worden opgemerkt dat de betreffende verzoeken alle zijn ingediend
door dezelfde persoon en buitengewoon omvangrijk zijn. Per verzoek
betreft het veelal duizenden bladzijdes aan te beoordelen documenten.
Daarnaast zijn twee complicerende factoren te noemen. In de eerste plaats
hebben de verzoeken voor een groot deel betrekking op documenten die
reeds zijn overgedragen aan het Nationaal Archief en waarop een
beperking aan de openbaarheid rust op grond van het belang van de staat
of zijn bondgenoten. Het Ministerie van Algemene Zaken dient in dit geval
weliswaar over de openbaarmaking te beslissen (artikel 15, vijfde en
zevende lid van de Archiefwet), maar beschikt feitelijk niet langer
rechtstreeks over de documenten. In de tweede plaats geldt dat de
verzoeken voor een groot deel documenten betreffen die zijn opgesteld
door de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Op grond van artikel 4:8
Algemene wet bestuursrecht dient deze organisaties om een zienswijze te
worden gevraagd alvorens kan worden besloten tot openbaarmaking. Het
behoeft geen betoog dat dit afstemmingsproces de nodige tijd in beslag
neemt, mede gelet op het feit dat betrokken verzoeker bij de inlichtingenen veiligheidsdiensten eveneens grote aantallen verzoeken heeft lopen
over vergelijkbare documenten.
Vraag 2
Wanneer is de ICT-expertunit van de CTIVD volledig operationeel?
Antwoord op vraag 2
De CTIVD streeft ernaar binnen een jaar na de inwerkingtreding van de
nieuwe wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten haar ICT-expertunit
volledig operationeel te hebben.
Vraag 3
Welke voorziening is gemaakt ten behoeve van wachtgelden voor eigen
personeel? Welk kostenbeslag heeft deze voorziening? Hoeveel personen
maken van deze voorziening gebruik? Voor hoe lang maken deze
personen van deze voorziening gebruik?
Antwoord op vraag 3
Voorzieningen bij DPC worden getroffen voor juridische of feitelijke
verplichtingen die hun oorzaak vinden op of voor de balansdatum, waarbij
voor afwikkeling van de verplichting een uitstroom van middelen zal gaan
plaatsvinden waarvan de omvang nog niet vaststaat, maar die wel op
betrouwbare wijze kan worden geschat. In dat kader is er een voorziening
ten behoeve van wachtgelden voor eigen personeel. Doordat het
rijksbreed beleid Van Werk Naar Werk (VWNW) in 2016 is verlengd, is de
voorziening opgehoogd met een nieuwe dotatie van € 209.000. Daarnaast
was er een onttrekking en een vrijval van € 127.000 zodat per saldo de
voorziening is verhoogd met € 82.000.
De voorziening heeft betrekking op 2 personen en de looptijd is maximaal
tot en met 2023.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 725 III, nr. 6

2