vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Den Haag, 18 september 2020

Herziene convocatie
i.v.m. beperking omvang van de agenda en toevoeging van een zaak (zie *)
Noot:
In de procedurevergadering van 9 september jl. heeft de commissie besloten
in dit algemeen overleg niet te spreken over Brexit-gerelateerde brieven van
het kabinet. Deze brieven zijn daarom van de agenda afgevoerd en zullen in
een separaat, nog te plannen algemeen overleg worden behandeld.
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Financiën

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Financiën, A.C. van Huffelen

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 22 september 2020
17.00 - 20.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Douane

vaste commissie voor Europese Zaken

*Indicatieve spreektijd per fractie 4 minuten*
Agendapunt:

Antwoorden op vragen commissie over het advies van het Bureau ICTtoetsing (BIT) op het project Rehosting AGS/DTV

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, M. Snel –
3 december 2018
Antwoorden op vragen commissie over het advies van het Bureau ICT-toetsing
(BIT) op het project Rehosting AGS/DTV - 26643-582

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie over het Verslag van de Europese
Commissie aan Europees Parlement en Raad over de voortgang bij
ontwikkeling van elektronische systemen van het douanewetboek van
de Unie

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, A.C. van Huffelen –
3 juni 2020
Reactie op verzoek commissie over het Verslag van de Europese Commissie
aan Europees Parlement en Raad over de voortgang bij ontwikkeling van
elektronische systemen van het douanewetboek van de Unie - 2020Z09961

Agendapunt:

Onderzoek naar corruptie bij Douane

Zaak:

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, A.C. van Huffelen –
11 juni 2020
Reactie op verzoek commissie om het conceptrapport ‘Als de prooi de jager
pakt’ te ontvangen - 31934-29
Brief regering - staatssecretaris van Financiën, A.C. van Huffelen –
11 juni 2020
Antwoord op vragen commissie over de kabinetsreactie op de gang van zaken
bij het onderzoek naar corruptie bij Douane ‘Als de prooi de jager pakt’ 31934-30

Agendapunt:

Reactie op verzoek commissie over de stand van zaken Douane

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, A.C. van Huffelen –
3 juni 2020
Reactie op verzoek commissie over de stand van zaken Douane - 31934-28

Agendapunt:

Antwoorden op vragen commissie over de reactie inzake het
conceptrapport ‘Als de prooi de jager pakt’

* Zaak: *

Brief regering - staatssecretaris van Financiën, A.C. van Huffelen –
18 september 2020
Antwoorden op vragen commissie over de reactie inzake het conceptrapport
‘Als de prooi de jager pakt’ (Kamerstuk 31934-29) - 2020Z16695

Griffier:

A.H.M. Weeber

Activiteitnummer:

2018A05500

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2021–2022

25 295

Infectieziektenbestrijding

Nr. 1550

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN
SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 18 november 2021
Op 16 november jl. stuurde ik uw Kamer een brief1, waarin ik u informeerde over onregelmatigheden die waren gesignaleerd bij een testaanbieder tijdens de actieve monitoring van het HKVI-portaal.
De onregelmatigheden heb ik voorgelegd aan een forensisch onderzoeksbureau. In het rapport van dit onderzoeksbureau is geconcludeerd dat er
vaccinatiebewijzen, herstelbewijzen en testbewijzen zijn afgegeven met
gebruik van HKVI door vier accounts die te koppelen zijn aan medewerkers van de testaanbieder. Dit gaf mij aanleiding de testaanbieder de
toegang tot CoronaCheck tijdelijk te ontzeggen ter bescherming van het
CoronaCheck-stelsel. Ook is dit rapport aanleiding geweest om aangifte te
doen.
Dinsdag 16 november heeft de testaanbieder uitgebreide informatie
verstrekt, waaronder (voor)genomen maatregelen en verklaringen van
medewerkers. Op basis hiervan is nader onderzoek gestart naar de
onderzoeksresultaten.
Dit vervolgonderzoek heeft bevestigd dat de testaanbieder op grote schaal
handelingen heeft verricht die geleid hebben tot het uitgeven van in ieder
geval herstelbewijzen. Het op deze schaal uitgeven van herstelbewijzen
door een testaanbieder is in strijd met de gebruikersvoorwaarden van het
HKVI-portaal.
Daarnaast is geconstateerd dat de praktische handelwijze van de
testaanbieder niet overeenkomt met de handelingswijze die door de
testaanbieder is beschreven in het CoronaCheck aansluitdossier. De
testaanbieder heeft verklaard per ommegaande te stoppen met het
gebruik van HKVI en er is een verbeterplan met maatregelen ingediend.
De nadere controle heeft ook uitgewezen dat de in het onderzoeksrapport
getrokken conclusies over het uitgeven van vaccinatiebewijzen niet met
1

kst-25295-1550
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 25 295, nr. 1521

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 25 295, nr. 1550

1

zekerheid zijn komen vast te staan. Daarmee is het vermoeden van
opzettelijk frauduleus handelen komen te vervallen. Dat maakt dat er geen
directe aanleiding meer is om de tijdelijke ontzegging van de toegang tot
CoronaCheck te handhaven. Wij hebben de testaanbieder vanochtend
laten weten dat ze daarom vandaag weer toegang krijgen tot CoronaCheck. De nieuwe informatie wordt ook aan het OM en de IGJ gemeld.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
H.M. de Jonge

Tweede Kamer, vergaderjaar 2021–2022, 25 295, nr. 1550

2
TER BESLISSING
Datum
20 april 2023

Aan

Minister

Beslisnota Uitstelbrief beantwoording Kamervragen
uitloop groot baanonderhoud

Onze referentie
IENW/BSK-2023/103516
Opgesteld door
Bestuurskern
Prog.dir. Omgeving
Luchthaven Schiphol
Cluster BBP, Gebiedsagenda
en Stikstof
Beslistermijn
20-04-2023

Aanleiding
Op 30 maart jl. hebben de leden Van Raan en Vestering (beiden PvdD)
schriftelijke vragen gesteld aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat en
de minister voor Natuur en Stikstof inzake het artikel van SchipholWatch van 27
maart jl., getiteld ‘Onderhoud Schiphol loopt wéér uit, bewoners nog langer in de
herrie’.
In verband met de benodigde interdepartementale afstemming is het helaas niet
gelukt om de vragen binnen de gebruikelijke termijn te beantwoorden.
Geadviseerd besluit
Instemmen met verzending van bijgevoegde uitstelbrief aan de Tweede Kamer.
Informatie die niet openbaargemaakt kan worden
Niet van toepassing.
Bijlagen
Volgnummer

Naam

02.

Uitstelbrief beantwoording Kamervragen inzake uitloop
groot baanonderhoud

Pagina 1 van 1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

25 232

Voetbalvandalisme

Nr. 57

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VEILIGHEID EN JUSTITIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 23 mei 2011
Hierbij zend ik u, zoals aangekondigd in de beantwoording op Kamervragen in februari jl.1, het Kader voor Beleid Voetbal en Veiligheid2.
De minister van Veiligheid en Justitie,
I. W. Opstelten

1
Aanhangsel der Handelingen nrs. 1373 en
1494, Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011.
2
Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

kst-25232-57
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 25 232, nr. 57
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 022

Wijziging van de Drank- en Horecawet met het
oog op de terugdringing van het alcoholgebruik
onder met name jongeren, de voorkoming van
alcoholgerelateerde verstoring van de openbare
orde, alsmede ter reductie van de
administratieve lasten

Nr. 74

AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER STAAIJ EN
VOORDEWIND TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER
NR. 221
Ontvangen 15 juni 2011
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In artikel I, onderdeel R, wordt aan artikel 25d een lid toegevoegd,
luidende:
3. Bij algemene maatregel van bestuur kunnen aanbiedingen en
verstrekkingen van een daarbij aangegeven aard worden verboden.
Toelichting
In het tweede lid van artikel 25d wordt voorgesteld dat gemeenten bij
verordening kunnen bepalen dat het verbod slechts geldt voor «aanbiedingen en verstrekkingen van een bij die verordening aangewezen aard».
Hiermee wordt gedoeld op bepaalde promoties die overmatige
consumptie stimuleren, zoals 6 kratten bier voor de prijs van 4, 100
consumpties voor 100 euro en onbeperkt drinken voor een bepaald
bedrag. Met dit amendement wordt geregeld dat op landelijk niveau
aanbiedingen en verstrekkingen van een daarbij aangegeven aard kunnen
worden verboden.
Van der Staaij
Voordewind

1
Vervanging in verband met een wijziging in
de ondertekening.

kst-32022-74
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 022, nr. 74
Commissie OCW

Aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 7 februari 2019
Uitvoering motie van het lid Beertema c.s. (Kamerstuk 35 000 - VIII, nr. 36)
2019D05218

Geachte mevrouw Van Engelshoven,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van
7 februari 2019 is gesproken over de motie van het lid Beertema c.s. over het bindend studieadvies
overlaten aan de instellingen voor hoger onderwijs zelf.
De commissie heeft besloten u te rappeleren inzake de nog van u te ontvangen brief over de uitvoering
van bovengenoemde motie.
Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

3357
Vragen van de leden Karabulut en Van Raak (SP) aan de minister voor
Wonen, Wijken en Integratie en de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over bouwleges als melkkoe voor gemeenten (ingezonden
17 augustus 2010).
Mededeling van staatssecretaris Bijleveld-Schouten (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties), mede namens de ministers voor Wonen, Wijken en
Integratie en van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
(ontvangen 16 september 2010).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht «Bouwleges melkkoe voor lokale overheid»?1
Vraag 2
Erkent u dat tarieven voor bouwvergunningen tussen gemeenten enorm
verschillen? Zo ja, hoe verhoudt dit zich tot het bouwlegesmodel van de
Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG), dat moest zorgen voor uniforme
en transparante tarieven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Hoeveel gemeenten vragen hogere tarieven voor bouwleges dan in 2006 met
de VNG is overeengekomen? Met welk percentage worden deze tarieven
overschreden en vindt u dit acceptabel?
Vraag 4
Bent u van mening dat er een maximumtarief moet komen voor bouwvergunningen en dat er moet worden toegezien op handhaving van dit maximum?
Zo ja, op welk termijn verwacht u hieromtrent met een voorstel te komen? Zo
nee, waarom niet?
Mededeling
Naar aanleiding van de vragen van de leden Karabulut en Van Raak (SP) en
de aanvulling daarop van het lid De Boer (VVD), die werden ingezonden op
respectievelijk 17 en 18 augustus deel ik u (mede namens de Minister voor
Wonen, Wijken en Integratie en de minister van VROM) mee, dat het niet
1

ah-tk-20092010-3357
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

De Telegraaf, 16 augustus 2010
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article7405613.ece

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

mogelijk is deze vragen binnen de gestelde termijn van 3 weken te beantwoorden. De reden hiervan is dat de interdepartementale afstemming meer
tijd vergt.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z15322
Vragen van de leden Timmermans en Dikkers (beiden PvdA) aan de minister
en de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over het staken van het
juridische onderzoek naar massaverkrachting in Oost-Congo (ingezonden 8 juli
2011).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten dat Congo een juridisch onderzoek naar de
massaverkrachting in Walikla in Oost-Congo vorig jaar zomer heeft
opgeschort?1
Vraag 2
Indien ja, wanneer is deze informatie bij u bekend geworden?
Vraag 3
Deelt u de mening van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de
VN, Navi Pillay, dat de Congolese regering blijvend actie moet ondernemen
om het onderzoek, de berechting en de arrestaties van diegenen die
verantwoordelijk zijn voor deze gruweldaden, rond te krijgen?
Vraag 4
Kunt u aangeven of de VN-missie in Congo (MONUSCO) extra maatregelen
heeft getroffen in de provincie Zuid-Kivu, waar in juni jl. Congolese regeringssoldaten circa 120 vrouwen hebben verkracht? Indien nee, kunt u aangeven of
burgers gevaar lopen in deze provincie?
Vraag 5
Bent u van mening dat het mandaat van MONUSCO Congolese burgers in
voldoende mate bescherming kan bieden? Indien ja, waaruit blijkt dit? Indien
nee, welke maatregelen zouden er getroffen moeten worden om MONUSCO
beter in staat te stellen om de bescherming van burgers te garanderen?
Vraag 6
Kunt u aangeven welke door Nederland gefinancierde activiteiten/projecten/
fondsen bijdragen aan het tegengaan van seksueel geweld tegen vrouwen in
Congo? Welke Nederlandse activiteiten/projecten/fondsen die bijdragen aan

1

kv-tk-2011Z15322
’s-Gravenhage 2011

Trouw, «Onderzoek verkrachtingen gestaakt», 7 juli 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

1

het tegengaan van seksueel geweld tegen vrouwen in Congo, gaan verdwijnen nu Congo van de landenlijst wordt gehaald?
Vraag 7
Kunt u aangeven welke rol Nederland speelt in Oost-Congo met betrekking
tot de gemeenschappelijke activiteiten van verschillende donoren? Indien
Nederland geen of een verminderde rol speelt, welke donoren nemen deze
projecten over?
Vraag 8
Deelt u de mening dat beleid gericht op het tegengaan van het gebruik van
seksueel geweld als oorlogsinstrument meer aandacht en een hogere
prioriteit moet krijgen? Deelt u de mening dat dit niet alleen omwille van de
talloze slachtoffers, maar ook vanwege de noodzakelijke conflictbeheersing
zeer dringend noodzakelijk is? Zo ja, wat gaat u er aan doen om ervoor te
zorgen dat dit gebeurt, ook met Nederlandse inspanningen?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen

2
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag

De voorzitter van de Eerste Kamer
der Staten-Generaal
Kazernestraat 52
2514 CV Den Haag

Postbus 90801
2509 LV Den Haag
Parnassusplein 5
T 070 333 44 44
www.rijksoverheid.nl

2514 CV52
Onze referentie
2023-0000394831
Kopie aan
Tweede Kamer

Datum
Betreft

3 juli 2023
Nadere informatie Europese dimensie Tozo-uitkering

Bij brief van 2 maart 2021 heeft uw Kamer verzocht om de vaste commissie voor
Sociale Zaken en Werkgelegenheid onverwijld op de hoogte te houden van
toekomstige ontwikkelingen rond Tozo-uitkeringen en de Europese dimensie.
Het kabinet heeft tijdens de Covid-19 crisis als één van de crisismaatregelen voor
zelfstandigen gekozen voor een Tijdelijke overbruggingsregeling voor zelfstandig
ondernemers: de Tozo. Personen met een onderneming met een huishoudinkomen
onder het sociaal minimum konden met de Tozo aanspraak maken op aanvullende
inkomensondersteuning voor levensonderhoud tot aan het geldende
bijstandsniveau. De grensondernemers die in België respectievelijk Duitsland
woonden, kwamen niet in aanmerking voor de Nederlandse Tozo uitkering. De
Tozo is een bijstandsuitkering voor inwoners van Nederland en onderdeel van de
Participatiewet. Gemeenten voerden de Tozo uit.
Zoals reeds vermeld in de Kamerbrief van 16 juni 2022, liep er een tweetal Hoger
Beroepszaken tussen de gemeente Maastricht en buiten Nederland wonende
grensondernemers over de Tozo-uitkering voor levensonderhoud. Maastricht
stelde zich op het standpunt dat deze Tozo uitkering een vorm van bijstand is die
alleen aan in Nederland wonende personen wordt verstrekt en wees hun
aanvragen daarom af. De Centrale Raad van Beroep (CRvB) heeft in deze beide
zaken op 27 juni 2023 uitspraak gedaan1.
De CRvB heeft in het hoger beroep beslist dat de Tozo 1-uitkering naar zijn aard
moet worden aangemerkt als een sociale bijstandsuitkering die niet onder de
werkingssfeer van Vo 883/2004 valt en op grond van die verordening dus niet

1

De Tozo bood tevens de mogelijkheid tot het aangaan van een lening voor bedrijfskapitaal bij

liquiditeitsproblemen. Dit stond in deze twee zaken niet ter discussie.

Pagina 1 van 2

naar andere lidstaten van de EU geëxporteerd hoeft te worden. Daarnaast heeft
de Raad geoordeeld dat het woonplaatsvereiste in de Tozo niet in strijd is met
artikel 49 van het VWEU (Vrijheid van vestiging).

Datum
3 juli 2023
Onze referentie
2023-0000394831

De Minister voor Armoedebeleid,
Participatie en Pensioenen,

C.J. Schouten

Pagina 2 van 2
Den Haag, 2 juli 2009
2e HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. nieuwe datum)

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A.
minister voor Jeugd en Gezin, Rouvoet A.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Notaoverleg
maandag 7 september 2009
10.00 - 16.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Nota Overgewicht

Agendapunt:
Zaak:

Nota Overgewicht
Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 19
maart 2009 - 31899-1

Agendapunt:

Samenhang tussen het beleidsplan over sociaaleconomische
gezondheidsverschillen (SEGV), de nota voeding en gezondheid en de nota
overgewicht
Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 20 mei
2009 - 31532-15

Zaak:

Agendapunt:

Beantwoording vragen van de commissie Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de Nota Overgewicht
Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 23 juni
2009 - 31899-2

Zaak:

Fractie

Zetels Per fractie
totaal
beschikbaar
(incl. 2e termijn)

CDA

41

20,0

PvdA

33

15,0

SP

25

10,0

VVD

21

10,0

PVV

9

7,0

GroenLinks

7

7,0

CU

6

7,0

D66

3

5,0

PvdD

2

5,0

SGP

2

5,0

Verdonk

1

5,0

Totaal

150

196

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitennummer: 2009A02656
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 780 G

Wijziging van de begrotingsstaat van het
BTW-compensatiefonds voor het jaar 2011
(wijziging samenhangende met de
Voorjaarsnota)

Nr. 1

VOORSTEL VAN WET
31 mei 2011
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van
Oranje- Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat de noodzaak is gebleken
van een wijziging van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds
voor het jaar 2011 vastgesteld bij de wet van 28 januari 2011, Stb. 2011,
82,
Zo is het, dat Wij, met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben
goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
Artikel 1
De begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2011
wordt gewijzigd, zoals blijkt uit de bij deze wet behorende staat.
Artikel 2
De vaststelling van de in artikel 1 bedoelde begrotingsstaat geschiedt in
duizenden euro’s.

kst-32780-G-1
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 780 G, nr. 1

1

Artikel 3
Deze wet treedt in werking met ingang van 1 juni van het onderhavige
begrotingsjaar. Indien het Staatsblad waarin deze wet wordt geplaatst,
wordt uitgegeven op of na de datum van 1 juni, dan treedt zij in werking
met ingang van de dag na de datum van uitgifte van dat Staatsblad en
werkt zij terug tot en met 1 juni van het onderhavige begrotingsjaar.
Gegeven,

De Minister van Financiën

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 780 G, nr. 1

2

Wijziging van de suppletoire begrotingsstaat van het
BTW-compensatiefonds voor het jaar 2011 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)
Suppletoire begrotingsstaat (Voorjaarsnota) behorende bij de Wet
van 28 januari 2011, Stb. 82
Begroting 2011
BTW-compensatiefonds
(x € 1000)
Art. Omschrijving

1

BTW-compensatiefonds

(1)

(2)

Oorspronkelijk vastgestelde begroting

Mutaties (+ of –) 1e
suppletoire begroting

Uitgaven Ontvangsten

Uitgaven Ontvangsten

2 844 200

– 15 517

2 844 200

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 780 G, nr. 1

– 15 517

3
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2986
Vragen van de leden Beertema en Van Klaveren (beiden PVV) aan de
minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de uitspraak dat
salafistische ouders thuisonderwijs mogen geven (ingezonden 19 juni 2012).
Antwoord van minister Van Bijsterveldt-Vliegenthart (Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap) (ontvangen 9 juli 2012)
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Ouders onder druk om moslimkinderen van
school te halen»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat de uitspraak van het gerechtshof om salafisten toe te
staan thuisonderwijs te geven absurd is?
Antwoord 2
Overwegende godsdienstige of levensbeschouwelijke bedenkingen zijn
gronden voor een beroep op vrijstelling van de leerplicht (artikel 5, sub b,
Leerplichtwet 1969). Het is aan de rechter om te wegen of daarvan in een
concreet geval sprake is. Als minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen is het niet aan mij een oordeel te hebben over een uitspraak van een
onafhankelijke rechter.
Vraag 3
Erkent u de gevaren die uitgaan van de geweldoproepende islamitische
boodschap van salafisten?
Antwoord 3
Ik ben van mening dat het uiten van geweldoproepende boodschappen
ongepast is en gevaarlijke gevolgen kan hebben, ongeacht van wie een
dergelijke boodschap afkomstig is.

1

ah-tk-20112012-2986
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2012

Telegraaf, 15-06-2012.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

1

Vraag 4
Welke maatregelen bent u voornemens te treffen ten einde deze vorm van
thuisonderwijs onmogelijk te maken?
Antwoord 4
Zoals u weet, heb ik in mijn brief aan de Tweede Kamer van 7 december 2011
(Kamerstuk 33 000 VIII, nr. 146) al aangekondigd dat ik bezig ben met de
voorbereiding van een wetsvoorstel met het doel de vrijstelling van de
leerplicht op grond van godsdienst of levensbeschouwing aan een aantal
voorwaarden te verbinden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1650
Vragen van het lid De Roon (PVV) aan de Minister van Buitenlandse Zaken
over aanwezigheid commandant Islamitische Staat in Turkije (ingezonden
9 maart 2015)
Antwoord van Minister Koenders (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 20 maart
2015)
Vraag 1, 2 en 3
Klopt het bericht dat een commandant van terreurorganisatie Islamitische
Staat in Turkije verblijft voor medische verzorging?1
Heeft Turkije deze man gearresteerd wegens genocide, oorlogsmisdrijven,
deelname aan een criminele organisatie of enig ander misdrijf? Zo neen,
waarom niet?
Welke mogelijkheden zijn er verder om deze misdadiger berecht te krijgen?
Wat gaat u doen?
Antwoord 1, 2 en 3
De Turkse autoriteiten hebben laten weten dat een juridisch onderzoek loopt
naar een vermeend lid van ISIS dat medische verzorging krijgt in Denizli in
Turkije. Het is nog niet bekend wanneer het onderzoek wordt afgerond.

1

ah-tk-20142015-1650
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2015

http://www.aina.org/news/20150306193555.htm

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Aanhangsel
Den Haag, 30 oktober 2019

Spreektijd 5 minuten per fractie
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, I.K. van Engelshoven
minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, W. Koolmees

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 14 november 2019
14.00 - 17.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Leven Lang Ontwikkelen

Agendapunt:

Voortgang Leven Lang Ontwikkelen oktober 2019

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, I.K. van
Engelshoven – 10 oktober 2019
Voortgang Leven Lang Ontwikkelen oktober 2019 - 30012-122

Agendapunt:

Het eerder inzetbaar maken van de studievoorschotvouchers

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, I.K. van
Engelshoven – 21 juni 2019
Het eerder inzetbaar maken van de studievoorschotvouchers - 31288-743

Griffier:

E.C.E. de Kler

Activiteitnummer:

2019A04501

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z25049
Vragen van het lid Schut-Welkzijn (VVD) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over agressie tegen zorgverleners
(ingezonden 18 december 2015).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «Bij het stoffer-en-blikwerk ben ik op
mijn best»?1
Vraag 2
Wat is uw reactie op de constatering dat geweld en agressie in de ziekenhuiszorg de afgelopen jaren flink is toegenomen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat agressie en geweld tegen zorgverleners onder welke
omstandigheid dan ook onacceptabel is?
Vraag 4
Op welke manier wordt vervolg gegeven aan het actieplan Veilig Werken in
de Zorg 2012–2015 in de komende jaren?
Vraag 5
Kunt u een stand van zaken geven over het voorstel dat de sociale partners
zouden doen om in 2016 gezamenlijk agressie tegen werknemers in de zorg
terug te dringen?
Vraag 6
Wat vindt u van het beleid dat de vele bolletjesslikkers die zich op de
spoedeisende hulp melden hun bolletjes weer mee krijgen als ze zonder
politie zijn binnengekomen? Deelt u de mening dat dit een ongewenste
praktijk is? Wat kunt u hier aan doen, en wat gaat u hier aan doen?

1

kv-tk-2015Z25049
’s-Gravenhage 2015

http://www.nrc.nl/next/2015/12/14/bij-het-stoffer-en-blikwerk-ben-ik-op-mijn-best-1567258

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Van: Heijden van der J. <j.vdheijden@tweedekamer.nl>
Verzonden: donderdag 14 mei 2020 02:12
Aan: Commissie BiZa <cie.biza@tweedekamer.nl>; Roovers C. <c.roovers@tweedekamer.nl>
CC: Özütok, N. <n.ozutok@tweedekamer.nl>; Paternotte, J. <j.paternotte@tweedekamer.nl>
Onderwerp: Rondvraagpunt voor procedure vergadering BiZa
Geachte griffie, beste Charles,
Hierbij een verzoek voor op de procedure vergadering. Willen jullie dit onder de leden verspreiden?
Nevin Özütok (GroenLinks) en Jan Paternotte (D66) willen in de procedure vergadering graag
voorstellen om op korte termijn (voor het zomerreces) een AO Discriminatie te houden. Een eerder
gepland AO is gezien de corona-omstandigheden uitgesteld, maar nu AO’s weer ingepland kunnen
gaan worden, vinden GroenLinks en D66 het gewenst om - mede in het licht van recente incidenten
zoals het geweld op straat tegen homoseksuele mannen en de vernielingen bij een Joods-restaurant
in Amsterdam - op korte termijn met de minister hierover te debatteren.

Hartelijke groet,
Jaap van der Heijden
Beleidsmedewerker Binnenlandse zaken, wonen en ruimtelijke ordening Tweede Kamerfractie
GroenLinks
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2020–2021

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2021Z15111
Vragen van de leden Bikker en Segers (beiden ChristenUnie) aan de Minister
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de motie Bikker c.s. inzake hybride
onderwijs (ingezonden 8 september 2021).
Vraag 1
Heeft het gesprek met de MBO Raad, de Vereniging Hogescholen en VSNU
over hybride onderwijs mogelijk maken voor studenten met een ondersteuningsbehoefte, mantelzorgers of chronisch zieke studenten inmiddels
plaatsgevonden, zoals verzocht in de motie-Bikker c.s?1
Vraag 2
Bent u ervan overtuigd dat zoveel mogelijk wordt gedaan om deze groep
studenten komend collegejaar ook veilig onderwijs te laten volgen? Zo ja,
welke concrete oplossingen voor deze groep studenten heeft het gesprek
opgeleverd? Zo nee, wat gaat u met deze bevindingen doen?
Vraag 3
Waar ervaren mbo-instellingen, hogescholen en universiteiten knelpunten in
het toegankelijk maken van het onderwijs voor deze groep studenten? Wie
vindt u verantwoordelijk voor het oplossen van deze knelpunten en op welke
termijn?
Vraag 4
Bent u bekend met de verhalen van studenten bij wie de opleiding niet bereid
is om veilig hybride onderwijs te bewerkstelligen? Op welke wijze heeft u
zicht op deze groep studenten?
Vraag 5
Bent u bekend met verhalen van studenten die wanneer zij niet fysiek
aanwezig mogen zijn vanwege de maximale groepsgrootte van 75, niet de
mogelijkheid krijgen om via een livestream het college te volgen op hetzelfde
moment en aangewezen zijn op een opname achteraf op een ander moment?
Wat vindt u daarvan? Hoe houdt u zicht op de inrichting van het hybride
onderwijs?

1

kv-tk-2021Z15111
’s-Gravenhage 2021

Kamerstuk 25 295, nr. 1407

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

1

Vraag 6
Heeft u contact met studentenorganisaties en belangengroepen als Ieder(in)
om tijdig problemen op te sporen en waar mogelijk te voorkomen? Waar
kunnen studenten die in gesprek met hun school of universiteit nog geen
passende veilige oplossing vinden voor het volgen van onderwijs, hulp
vinden?
Vraag 7
Ziet u mogelijkheden om docenten bij het bieden van hybride onderwijs te
ondersteunen, zodat niet het onmogelijke wordt gevraagd en heeft u ook
hierover het gesprek gevoerd? Welke beleidsvoornemens heeft u op dit punt?
Vraag 8
Wat vindt u van de eerste berichten dat studenten vanwege het niet kunnen
bieden van veilig onderwijs wordt aangeraden om het uitstellen van hun
studie met een halfjaar of een jaar te overwegen?
Vraag 9
Welke boodschap heeft u voor studenten voor wie het nu onzeker is of zij wel
onderwijs kunnen genieten?
Vraag 10
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat Digitalisering in
het onderwijs op 30 september aanstaande? Kunt u deze vragen één voor één
beantwoorden?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, Vragen

2