6
Materieel Defensie
Aan de orde is het VAO Materieel Defensie (AO d.d. 21/06).
De voorzitter:
Aan de orde is het VAO Materieel Defensie. Ik heet de
staatssecretaris van harte welkom en geef mevrouw Karabulut het woord.

Mevrouw Karabulut (SP):
Voorzitter, goedemorgen. Als mensen zich afvragen waarom
ik zo snel praat, dan komt dat doordat ik maar twee minuten
heb en een paar moties wil indienen.
Allereerst wil ik een toezegging van de staatssecretaris over
het versterkt partnerschap op militair-materieel en -operationeel gebied met de Verenigde Staten. Wij kregen een
persberichtje van Defensie. Het lijkt sterk op een nieuwe
overeenkomst om allerlei wapens aan te kopen. We zouden
daarover graag een brief willen ontvangen.

Mevrouw Karabulut (SP):
Dat heb ik net in de motie voorgelezen, meneer Bosman.
Wij hebben een bepaalde procedure vastgesteld met elkaar,
waarvan een aantal stappen, terwijl de Amerikanen het wel
wisten, niet zijn doorlopen. In mei kregen we een brief en
nu moet er een besluit genomen worden.
De heer Bosman (VVD):
Maar er kunnen systemen of middelen zijn met een unieke
aanbieder, waarvan ik weet dat we daar, ongeacht wat we
allemaal doen, op uitkomen. Is dat dan onzorgvuldig? Of
zeg je: nee, dat is niet onzorgvuldig maar de keuze is dermate helder, dat je voor een Apache bij een Apachebouwer
uitkomt?
Mevrouw Karabulut (SP):
Voor mij is die keuze niet helder. Voor mij zijn die stappen
ook niet helder. Blijkbaar komt u altijd bij die Apachebouwer, bij de VS, uit. Voor mij is dat geen automatisme.
Voorzitter. De volgende motie.

Motie
Voorzitter. Dan de eerste motie.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,

Motie

constaterende dat de Nederlandse regering een groot aantal
materieelprojecten doorvoert;

De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Nederlandse regering de A- tot en
met C-procedure voor grote wapenaankopen heeft overgeslagen en op 1 mei 2018 de D-brief heeft uitgestuurd voor
de Apache-remanufacturing;
constaterende dat het Amerikaanse Defense Security Cooperation Agency op 20 februari 2018 al had gemeld dat deze
opdracht aanstaande was;

constaterende dat veel van deze systemen de mogelijkheden om deel te nemen aan een oorlog in het zogeheten
hoogste geweldspectrum aanmerkelijk vergroten;
constaterende dat de MQ-9 Reaper zal worden aangeschaft
in het kader van het programma voor het Medium Altitude
Long Endurance Unmanned Aerial Vehicle;

van mening dat deze procedure onzorgvuldig is verlopen;

constaterende dat aan een aantal voorwaarden nog niet is
voldaan, zoals de certificatie van de luchtwaardigheid en
het voldoen aan arborichtlijnen met betrekking tot het
milieu;

verzoekt de regering de remanufacturing van de Apache
uit te stellen tot na het doorlopen van een nieuwe volledig
gangbare procedure,

tevens constaterende dat de voorbereiding van de MQ-9
Reaper in de fase van de D-brief is gekomen en geen verdere discussie meer kan worden gevoerd;

en gaat over tot de orde van de dag.

verzoekt de regering af te zien van de aanschaf van de MQ9 Reaper,

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Karabulut. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 251 (27830).
De heer Bosman heeft een vraag.
De heer Bosman (VVD):
Ja, want de term "onzorgvuldig" wordt gebruikt. Ik hoor
graag van mevrouw Karabulut waaruit blijkt dat het
onzorgvuldig zou zijn geweest.

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Karabulut. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 252 (27830).

Motie
De Kamer,

Tweede Kamer

Materieel Defensie

5 juli 2018
TK 103

103-6-1

gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering in het kader van de vervanging van de gevechtsuitrusting een project uitvoert dat de
aanschaf van een samenhangend systeem van een draagvest en een reeks van extra uitrustingsstukken, zoals
draagtassen, kogel- en scherfwerende platen en een rugzak
betreft;
constaterende dat het bestaande contract onder toepassing
van artikel 346 van het Verdrag betreffende de werking van
de EU wordt uitgevoerd om de huidige leverancier, de firma
Elbit, de vervolgopdracht te gunnen;
constaterende dat de Israëlische wapenindustrie producten
ontwikkelt die mogelijk worden beproefd tijdens de al 50
jaar durende illegale bezetting van de Palestijnse gebieden;
constaterende dat dit in strijd kan zijn met het internationaal
recht;
verzoekt de procedure voor het Verbeterd Operationeel
Soldaat Systeem (VOSS) open te stellen voor meerdere
producenten,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Karabulut. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

defensiematerieel en dat bij een aantal projecten wordt
aangegeven dat de A-brief niet zal worden opgevolgd door
een B-brief vanwege mandatering of het slechts bestaan
van een enkele reële verwervingsoptie;
overwegende dat het van belang is voor adequate controle
op grote bestedingen aan defensiematerieel dat de Kamer
ook bij een gemandateerd project of indien geen B-brief
wordt verzonden zo veel als redelijkerwijs mogelijk moet
worden geïnformeerd over risico's en alternatieven en zich
moet kunnen uitspreken over het behandelingstraject;
verzoekt de regering bij gemandateerde materieelverwervingsprojecten van Defensie met een financiële omvang
van meer dan 100 miljoen de A-brieven ter behandeling
aan de Kamer voor te leggen en geen onomkeerbare stappen te zetten, voorafgaand aan deze behandeling, voor
dergelijke projecten, of indien geen B-brief wordt verzonden
in de A-brief uitgebreid te informeren over de risico's van
het project en het al dan niet voorhanden zijn van verwervingsalternatieven,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Diks. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 254 (27830).

Zij krijgt nr. 253 (27830).

Mevrouw Diks (GroenLinks):
Dank u wel.

Mevrouw Karabulut (SP):
Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter:
Dat was inderdaad een lange motie.

De voorzitter:
Dank u wel. Dan is het woord nu aan mevrouw Diks van
GroenLinks.

Mevrouw Diks (GroenLinks):
Sorry. Ik had er ook maar één.

Mevrouw Diks (GroenLinks):
Dank u wel, voorzitter. We hebben in het afgelopen AO
Defensiematerieel een waaier van vijftien A-brieven met
elkaar besproken. Toen is ook het Defensie Materieel Proces,
het DMP, al even aan de orde geweest. Daar heeft de
staatssecretaris al het een en ander over geduid. Daar kon
ik me op zich in vinden, maar bij nader inzien dacht ik:
misschien is het toch goed om de informatiepositie van de
Kamer nog wat verder te versterken. Daar heb ik een motie
voor gemaakt. Die is vrij lang. Ik hoop dus op uw aandacht.

Motie

De voorzitter:
Dan is het woord aan de heer Van Dijk van de PVV. Ik heb
mij laten vertellen dat dit uw laatste dag is voor nu. Maak
er dus wat moois van.

De heer Emiel van Dijk (PVV):
Voorzitter, dank u. Ik denk dat ik niet teleur ga stellen. We
hebben twee weken geleden gesproken over materieel. In
dat licht heeft de PVV een motie met betrekking tot levering
van defensiematerieel aan OIC-landen.

Motie

De Kamer,

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de regering op basis van de Defensienota
met diverse A-brieven in het kader van het Defensie Materieel Proces (DMP) bij de Kamer het voornemen heeft aangekondigd om in totaal miljarden te investeren in nieuw

constaterende dat de Nederlandse krijgsmacht niet wordt
ingezet ter onderdrukking van minderheden zoals joden,
christenen, atheïsten, homo's enzovoort;

Tweede Kamer

5 juli 2018
TK 103

Materieel Defensie

103-6-2

overwegende dat verschillende landen van de Organisation
for Islamic Cooperation wel joden, christenen, atheïsten,
homo's en andere minderheden onderdrukken;

te treden omtrent bovenbedoelde, en bijvoorbeeld in een
sociaal plan of sociaal statuut neer te leggen, regelingen,
en gaat over tot de orde van de dag.

verzoekt de regering om geen militair materieel, of onderdelen daarvan, meer te verkopen aan landen die lid zijn van
de OIC;
verzoekt de regering bij de verkoop van militair materieel
aan landen die geen lid zijn van de OIC, in de verkoopcontracten een kettingbeding op te nemen met als strekking
dat het militair materieel in geen geval mag worden doorverkocht, in bruikleen gegeven of op enige andere manier
ter beschikking mag worden gesteld of terecht mag komen
in landen die lid zijn van de OIC,

De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Kerstens en Karabulut. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende
ondersteund.
Zij krijgt nr. 256 (27830).
We wachten enkele ogenblikken totdat de staatssecretaris
alle moties heeft.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid Emiel van Dijk. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.

De voorzitter:
Het woord is aan de staatssecretaris.

Zij krijgt nr. 255 (27830).
De heer Emiel van Dijk (PVV):
Dat was het, voorzitter.
De voorzitter:
Dank. Dan is het woord nu aan de heer Kerstens van de
PvdA.

De heer Kerstens (PvdA):
Dank u wel, voorzitter. Ik wil één motie indienen. Die ga ik
nu voorlezen. Zij wordt overigens mede-ingediend door
collega Karabulut van de SP, die daar volgens mij al iets
over gezegd heeft. Ik heb maar twee minuten en ik heb
ontzettend gerend om hier nog op tijd aan te komen. Dat
is gelukkig gelukt.

Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er discussie is over onder meer het aantal
mariniers dat de actieve dienst verlaat in verband met de
voorgenomen verhuizing van de marinierskazerne van
Doorn naar Vlissingen alsook dat het kabinet heeft toegezegd daarover nadere informatie te zullen verstrekken;
overwegende dat het tijdig verschaffen van duidelijkheid
omtrent zaken als bijvoorbeeld extra (arbeidsvoorwaardelijke) regelingen bij bedoelde verhuizing van belang is voor
een eventueel besluit omtrent het al dan niet verlaten van
de actieve dienst en ook anderszins past bij goed werkgeverschap;
verzoekt het kabinet op zo kort mogelijke termijn met vertegenwoordigers van desbetreffende medewerkers in overleg

Tweede Kamer

Materieel Defensie

Staatssecretaris Visser:
Dank u wel, voorzitter. We hadden een lang algemeen
overleg Materieel. Volgens mij is dit een belangrijk moment.
Gelukkig is er met het aantreden van dit kabinet nadrukkelijk
gekozen voor de versterking van de krijgsmacht. Die is
broodnodig. In het algemeen overleg kwamen ook de
investeringen aan de orde die wij voor de komende vijftien
jaar willen doen voor het versterken van onze krijgsmacht.
Mevrouw Bruins Slot had al uitgezocht wanneer de laatste
investeringen in de vloot zijn geweest. Zij zei dat dit een
uniek moment was. Ik herken dat. Daarom is het goed dat
wij dat debat hebben gehad. Het merendeel van de Kamer
sprak ook zijn steun uit voor deze investeringen, die gewoon
hartstikke noodzakelijk zijn. Ik denk dat het goed is om dat
uit te spreken.
Het gaat ook om het proces dat we met elkaar hebben
doorlopen. Daarmee kom ik eigenlijk ook op hetgeen
mevrouw Diks heeft gezegd. De minister en ik hebben er
met de Defensienota nadrukkelijk voor gekozen om voor
onze investeringen niet meer vijf jaar maar vijftien jaar
vooruit te kijken. In het debat over de Defensienota heeft
de Kamer, onder anderen mevrouw Belhaj, verzocht om
ook te kijken of wij daartoe een begrotingsfonds kunnen
inrichten. Daar komen we bij de begroting op terug. Dat
hebben we gedaan, om u, net zoals we doen bij het Infrastructuurfonds, vanuit Defensie inzicht te geven in de langetermijnplanning, dus wanneer u de A-brief, de B-brief,
de C-brief en de D-brief krijgt, om daarmee uw informatiepositie te versterken. Dat hebben we ook met elkaar afgesproken. Ik denk dat het wel belangrijk is om dat vast te
stellen.
Dan kom ik nu op de moties. Wat betreft de motie van
mevrouw Karabulut op stuk nr. 251 herken ik niet dat de
procedure onzorgvuldig is doorlopen. We hebben met
elkaar verschillende debatten gehad over vervanging van
de Apache. U heeft het ook in de Defensienota kunnen zien.
Het wordt voorgelegd. U kunt zich er uiteraard tegen uitspreken, in de zin dat u het niet wilt, wat uw goed recht is,
maar ik herken mij niet in de stelling in de motie dat de
procedure onzorgvuldig is doorlopen. Ik ben er echt van
overtuigd dat we de Apache moeten gaan — sorry voor het

5 juli 2018
TK 103

103-6-3

Engelse taalgebruik, voorzitter — "remanufacturen". Dat is
hartstikke nodig en daar staan we ook achter. Zoals ik eerder
heb aangegeven, hebben we alle besluiten rondom de
investeringen genomen bij de Defensienota. In het kader
van die nota hebben we ook direct met u gecommuniceerd
dat we dit ook wilden gaan doen. Dus we moesten eerst
met elkaar vaststellen waar we die 1,5 miljard aan wilden
besteden. Dat hebben we in de Defensienota opgenomen
en vervolgens hebben we het aan u gepresenteerd. U heeft
dat ook nog eens met mij besproken. Daarna hebben we
de desbetreffende brief naar u gestuurd. Dus u heeft
meerdere momenten gehad, ook het afgelopen jaar, om
hierover te spreken en om uit te spreken dat u het niet zou
willen, maar het is niet zo dat wij u niet hebben meegenomen in dit proces. En dan spreek ik alleen nog maar over
deze periode. Dit debat is namelijk ook in voorgaande
periodes geweest. Dus ik ontraad deze motie.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 251 wordt ontraden.
Staatssecretaris Visser:
Dan de motie op stuk nr. 252 over de MALE UAV. Hiervoor
geldt ook dat het een langdurig proces is. In 2013 heeft de
Kamer de B-brief behandeld als het gaat om de aanschaf.
Door bezuinigingen kon de aanschaf niet doorgaan. Nu
kunnen we die aanschaf gelukkig wel doen. Het is ook
belangrijk dat dit gebeurt als het gaat om het versterken
van onze inlichtingencapaciteit. In Leeuwarden is men ook
al begonnen om hiermee te gaan werken. Het is een nieuwe
manier van werken, ook als het gaat om de interactie met
de missiegebieden. In de brief heb ik aangegeven wat de
voorwaarden zijn die we nu oppakken. Dat heeft te maken
met verschillende Amerikaanse eisen en onze en Europese
eisen als het gaat om de luchtwaardigheid. Dat zijn allemaal
zaken die overkomelijk zijn. Hetzelfde geldt voor de arboeisen; die worden gewoon opgepakt, zoals ik in de brief
heb aangegeven. Dus dat is geen reden om af te zien van
deze aanschaf. Ik ontraad dan ook de motie.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 252 wordt ontraden.
Staatssecretaris Visser:
Dan de motie van mevrouw Karabulut op stuk nr. 253. In
het algemeen overleg hebben we het er al over gehad. Deze
motie zal ik ook ontraden omdat Israël niet op een zwarte
lijst staat als het gaat om zaken doen met dat land. Daarvoor
geldt gewoon dat we afspraken hebben gemaakt, ook via
Buitenlandse Zaken, over de manier waarop we aankopen
kunnen doen en binnen welke randvoorwaarden. Noch de
EU, noch Nederland hanteert een boycot van Israël. Het
contract met Elbit is al in 2015 gesloten. Het is het beleid
van dit kabinet om de economische banden met Israël aan
te halen. Dat gebeurt uiteraard binnen de randvoorwaarden
van het kabinetsbeleid. Dat betreft dan bijvoorbeeld de
grenzen van 1967. Daarom zien we geen belemmeringen
om zaken te doen met Israëlische bedrijven zoals Elbit. Zoals
ik ook in het algemeen overleg heb gezegd, ligt dit uiteraard
verder bij de minister van Buitenlandse Zaken als mevrouw
Karabult het er inhoudelijk verder niet mee eens is.

Tweede Kamer

Materieel Defensie

Mevrouw Karabulut (SP):
Dat laatste zeker. De staatssecretaris heeft mij niet in het
debat en ook vandaag niet duidelijk kunnen maken dat zij
uitsluit dat dit bedrijf meewerkt aan de illegale bezetting
en mensenrechtenschendingen. De andere vraag zou ik dan
nog wel beantwoord willen zien, namelijk waarom voor dit
bedrijf deze uitzondering is gemaakt.
Staatssecretaris Visser:
Ik heb u net aangegeven dat er geen uitzondering is
gemaakt. Dit past binnen het kabinetsbeleid als het gaat
om de manier waarop we zaken doen met buitenlandse
bedrijven. Dat is binnen het kader van Buitenlandse Zaken.
Daar voldoen wij gewoon aan. Er geldt geen boycot voor
Israëlische bedrijven, noch vanuit Nederland noch vanuit
de EU. Dus we houden ons gewoon aan de wet- en regelgeving die we gezamenlijk hebben vastgesteld. Als u vindt
dat die wet- en regelgeving moet worden aangepast, dan
moet u zich tot de minister van Buitenlandse Zaken wenden,
maar wij passen dit gewoon toe binnen het bestaande
kader. Dus ik wijk niet af, ook niet in het kader van dit contract. Dus ik ontraad de motie.
Mevrouw Karabulut (SP):
Helaas stapt de staatssecretaris hier luchtigjes overheen.
Dit heeft alles te maken met veiligheid en menselijke veiligheid. De staatssecretaris kan niet aantonen dat aan de
regelgeving wordt voldaan. Daarnaast heb ik de staatssecretaris gevraagd waarom voor dit bedrijf een uitzondering
wordt gemaakt conform Europese regelgeving, in tegenstelling tot andere bedrijven.
Staatssecretaris Visser:
Ik heb aangegeven dat er geen onderscheid wordt gemaakt
voor dit bedrijf of aparte positie is. Wij doen dit binnen de
geldende voorwaarden die er zijn. U bent het daar niet mee
eens. U geeft aan dat dit bedrijf niet voldoet. Ik heb geen
reden om nu aan te nemen dat dat zo is en ik heb u aangegeven dat wij gewoon voldoen aan het beleid dat is vastgesteld. En als u als Kamer zegt dat u het daar niet mee eens
bent, dan kan dat uiteraard en is dat uw goed recht. Maar
dan moet u in debat gaan met de minister van Buitenlandse
Zaken en aangeven dat u een andersoortig kader wilt. Als
het gaat om dit bedrijf hebben wij echter niet een afwijkende
positie ingenomen, in de zin dat Defensie afwijkt van het
geldend beleidskader vanuit Buitenlandse Zaken. Ik heb
daarmee wel antwoord gegeven aan mevrouw Karabulut
en ik ontraad dus de motie.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 253 wordt ontraden. Vervolgens de
motie op stuk nr. 254.
Staatssecretaris Visser:
Dan gaan we inderdaad naar de motie op stuk nr. 254, van
mevrouw Diks. In de inleiding had ik het er net al over dat
we volgens mij beiden hetzelfde willen als het gaat om de
informatiepositie. Ik denk dat u met die vijftien jaar planning
echt beter in staat wordt gesteld om te weten op welk
moment de investeringen komen. Dat is dan ook de positie
van de Kamer. We hebben ook met u afgesproken in 2017

5 juli 2018
TK 103

103-6-4

hoe we dat proces doen, het Defensie Materieel Proces,
met een mooie afkorting DMP. Daar hebben we ons ook in
dit kader als Defensie aan gehouden. Alleen, omdat wij wat
langer hebben gedaan over de voorbereiding van de
Defensienota konden wij al een aantal zaken in die voorbereiding ook direct meenemen in de A-brieven. Maar ik zie
uw oproep als het gaat om de gemandateerde projecten.
Ik denk dat het wel belangrijk is zoals het in de motie is
verwoord en dat ik die motie oordeel Kamer zou kunnen
geven, voorzitter. Dat zou betekenen dat de A-brieven die
worden gemandateerd ter behandeling worden aangeboden. Maar het is uiteindelijk altijd aan de Kamer of ze de
brief wil behandelen en dat daarbij geen onomkeerbare
stappen worden gezet. Maar dan geldt wel dat we natuurlijk
doorgaan met de verdere uitvoering binnen Defensie om
hier invulling aan te gaan geven.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 254 krijgt daarmee oordeel Kamer.
Staatssecretaris Visser:
Dat geldt de gemandateerde projecten. Dat geldt dus niet
voor alle andere A-brieven, dat is denk ik wel een belangrijke vaststelling.
De voorzitter:
Nee, het is belangrijk die duiding erbij te geven.
Staatssecretaris Visser:
Maar dat staat ook zo in de motie, dus dat is denk ik een
belangrijke.
Dan de motie op stuk nr. 255 van de heer Van Dijk, zijn
laatste motie begrijp ik, in ieder geval in dit VAO, of voor
vandaag misschien. Hiervoor geldt ook dat Defensie geen
verschil maakt in landen op grond van religie. Hiervoor
geldt ook dat het ministerie van Buitenlandse Zaken elke
wapenverkoop toetst aan de criteria van het wapenexportbeleid. Dat zijn acht criteria. Dat gebeurt altijd per land, niet
per groep landen. De toetsing door Buitenlandse Zaken op
de verkoop nu van dit materieel aan Jordanië is ook aan
het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat zal kijken of het
een wapenexportvergunning zal gaan afgeven. U zult dan
ook te zijner tijd over de uitkomst hiervan worden geïnformeerd door Buitenlandse Zaken. Maar ik ontraad dus
daarmee ook deze motie.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 255 wordt ontraden.
Staatssecretaris Visser:
En dan de laatste motie, op stuk nr. 256 van de heer Kerstens en mevrouw Karabulut. Daar hebben we het ook in
het debat over gehad als het gaat om de verhuizing van de
marinierskazerne. Ik zag de oproep toen van de heer Kerstens vooral ook als: ga in gesprek, want ik maak me zorgen.
Ik heb u ook gezegd dat ik uw zorgen deel. Het is niet voor
niks dat we onderzoek doen naar de uitstelredenen en dat
we ook kijken wat daarvoor nodig is. Uiteraard geldt dat
we binnen Defensie gewoon de reguliere processen hebben

Tweede Kamer

Materieel Defensie

voor medezeggenschap als het gaat om de bonden. Daar
wil ik ook niet aan tornen, en ik denk dat u ook niet met de
motie beoogt. Dus ik zie de motie eigenlijk als steun in de
rug voor het in gesprek gaan met onze medewerkers of
vertegenwoordigers van onze medewerkers als het gaat
om de verhuizing naar Vlissingen. Dus ik geef hem daarmee
oordeel Kamer.
De voorzitter:
De motie op stuk nr. 256 krijgt oordeel Kamer. Mevrouw
Karabulut heeft nog een korte vraag.
Mevrouw Karabulut (SP):
Er is nog een vraag van mij onbeantwoord. Die gaat over
het versterkt partnerschap op militair materieel en operationeel gebied, dat naar aanleiding van de ontmoeting van
Mark Rutte en president Trump blijkbaar is afgesloten
blijkbaar. Daarover is een ronkend persbericht uit maar wij
hebben er nog geen brief over ontvangen. De vraag is,
krijgen wij die brief nog met gedetailleerde informatie?
Staatssecretaris Visser:
Voorzitter, ik zal dit verzoek ook aan de minister van
Defensie overbrengen. Ik kan die brief nu niet toezeggen
maar ik neem dit mee. Ik denk dat u hem in de regeling
eventueel ...
De voorzitter:
Ik denk dat uw verzoek de minister van Defensie wel bereikt.
Mevrouw Karabulut (SP):
Als we hoe dan ook maar antwoord krijgen.
Staatssecretaris Visser:
Ja.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan zijn we daarmee aan het einde van dit VAO
gekomen.
De beraadslaging wordt gesloten.
De voorzitter:
Over de moties die zijn ingediend, wordt vanavond
gestemd. Dat wordt heel laat, vrees ik.
De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

5 juli 2018
TK 103

103-6-5