Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2023Z01928
Vragen van het lid Van Weyenberg (D66) aan de Ministers van Financiën en
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Nederlandse
verzekeraars spelen voor aanklager en rechter tegelijk» (ingezonden 6 februari
2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht dat Nederlandse verzekeraars tegelijk voor
aanklager en rechter spelen?1
Vraag 2
Deelt het kabinet mijn zorgen over onterechte registraties van fraude door
verzekeraars?
Vraag 3
Wat kunnen mensen die ten onrechte op een lijst terecht zijn gekomen als
fraudeur, doen om van die lijst af te komen?
Vraag 4
Welke stappen zet het kabinet om te voorkomen dat er naast de problematiek
vanunbankables ook problematiek van uninsurables gaat ontstaan als
mensen ten onrechte nooit een verzekering kunnen krijgen net als mensen
die ten onrechte nergens een (zakelijke) bankrekening kunnen krijgen?
Vraag 5
Hoe kijkt het kabinet naar een verplichting voor verzekeraars om in alle
gevallen van (een vermoeden van) fraude aangifte te doen bij de politie?
Vraag 6
Wat denkt het kabinet van een verplichting om fraudeurs in beginsel
maximaal vijf jaar op een lijst te mogen zetten, in lijn met politieregisters,
met uitzondering van stelselmatige fraudeurs?

1

kv-tk-2023Z01928
’s-Gravenhage 2023

Trouw, Nederlandse verzekeraars spelen voor aanklager en rechter tegelijk, https://
www.trouw.nl/opinie/nederlandse-verzekeraars-spelen-voor-aanklager-en-rechtertegelijk~b225f919/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

1

Vraag 7
Is het kabinet ook van mening dat fraudeurs pas op een lijst moeten kunnen
komen nadat de rechter of een andere onafhankelijke instantie naar het
bewijs heeft gekeken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat het kabinet
ervoor zorgen dat dit gebeurt?
Vraag 8
Welke openheid moeten verzekeraars op dit moment geven over hun
fraudelijsten? Is meer openheid over deze registers wenselijk volgens het
kabinet, zodat burgers beter in staat zijn om hun inzage- en rectificatierechten
te gebruiken en zaken recht te zetten?
Vraag 9
Op grond waarvan kunnen instellingen zoals banken en verzekeraars klanten
weigeren?
Vraag 10
Hoe wordt voorkomen dat klanten worden geweigerd op discriminatoire
gronden, zoals beroep of leeftijd?
Vraag 11
Is het kabinet van mening dat iemand die geen historie van schadegevallen
heeft, altijd netjes premie heeft afgedragen en een geldig rijbewijs heeft
ontvangen van het CBR, in principe een autoverzekering zou moeten kunnen
krijgen?
Vraag 12
Wat is het oordeel van het kabinet over een situatie waarin iemand die reeds
is verzekerd voor een auto, een andere (elektrische, tweedehands) auto koopt,
maar vervolgens opeens wordt geweigerd omdat deze persoon volgens de
verzekeraar een te hoge leeftijd heeft terwijl de verzekering gewoon had
kunnen doorlopen als diegene de vorige auto had aangehouden?
Vraag 13
Acht het kabinet het wenselijk dat iemand die geen historie van schadegevallen heeft, altijd netjes premie heeft afgedragen en een geldig rijbewijs heeft
ontvangen van het CBR, geweigerd kan worden voor een autoverzekering,
enkel en alleen op grond van leeftijd? Zo nee, wat doet het kabinet om deze
weigeringen tegen te gaan?
Vraag 14
Hoe kijkt het kabinet naar het weigeren van een potentiële klant enkel op
grond van leeftijd of beroep in relatie tot de Wet gelijke behandeling en
artikel 1 van de Grondwet?
Vraag 15
Waar kan iemand die enkel en alleen op grond van leeftijd of beroep wordt
geweigerd, of dat vermoeden heeft, terecht om op een laagdrempelige
manier een klacht in te dienen, dus anders dan bij een rechter?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Vragen

2