vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

34 024

Wijziging van de Postwet 2009 tot
modernisering en flexibilisering van de
universele postdienstverlening (modernisering
UPD)

Nr. 12

AMENDEMENT VAN HET LID SCHOUTEN
Ontvangen 21 januari 2015
De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
I
Artikel I, onderdeel C, wordt als volgt gewijzigd:
1. De aanhef komt te luiden: In artikel 15 komt het vijfde lid te luiden:.
2. Onderdeel a vervalt.
3. In onderdeel b vervalt: b. Het vijfde lid komt te luiden:.
II
Artikel I, onderdeel L, vervalt.
III
In artikel I, onderdeel O, wordt in artikel 49, eerste lid, na «28,»
ingevoegd: 31, vierde lid,.
Toelichting
Dit amendement regelt dat het vervallen van paragraaf 4.7 van de
Postwet 2009 (artikel I, onderdeel L), zoals voorgesteld in het
wetsvoorstel, geen doorgang vindt. Dit betekent dat de artikelen 30 en 31
van de Postwet blijven bestaan. In de artikelen 30 en 31 van de Postwet is
een systematiek neergelegd waarin alle postvervoerbedrijven, inclusief de
verlener van de universele postdienst, dienen mee te betalen aan
eventuele nettokosten op de UPD. Dit amendement zorgt ervoor dat deze
systematiek in stand blijft.

kst-34024-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 024, nr. 12

1

Met dit amendement wordt voorkomen dat aantasting van de UPD als
enige optie overblijft, wanneer tekorten op de bedrijfsvoering plaatsvinden. Voorkomen moet worden dat door prijsstijgingen of terugdringing
van het voorzieningenniveau feitelijk niet meer van een UPD kan worden
gesproken. Wanneer de UPD niet langer op rendabele wijze mogelijk is,
moet de omslag van de kosten van de UPD over de postbedrijven een
mogelijkheid blijven.
Schouten

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 024, nr. 12

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

33 552

Slachtofferbeleid

Nr. 73

MOTIE VAN HET LID VAN TOORENBURG C.S.
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 28 oktober 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het Verbond van Verzekeraars, in navolging van de
gemaakte omslag in Zweden, al geruime tijd broedt op een ander
verzekeringsstelsel, te weten de «directe verzekering»;
overwegende dat in een dergelijke «first party»-verzekering de verzekeraar
de schade afhandelt voor zijn of haar eigen verzekerde;
verzoekt de regering, met onder andere het Verbond van Verzekeraars en
De Letselschade Raad in overleg te gaan over deze stelselwijziging,
vervolgens onafhankelijk te bezien wat de voor- en nadelen zijn om zo’n
stelsel ook, al dan niet voor onderdelen van de schadeafhandeling, in
Nederland in te voeren, en de Kamer hierover binnen zes maanden te
informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Toorenburg
Van Nispen
Kuiken

kst-33552-73
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 33 552, nr. 73
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

29 665

Evaluatie Schipholbeleid

Nr. 106

BRIEF VAN DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 30 september 2008
In de media is de afgelopen dagen veel aandacht geweest voor nieuws
dat de voorzitter van de Vereniging Gezamenlijke Platforms (VGP) heeft
aangeven van verdere deelname aan de Alderstafel af te zien. De heer
Alders heeft hierover inmiddels met de vertegenwoordigers van het VGP
gesproken. Over de uitkomst hiervan heeft de heer Alders de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en mij per brief
geïnformeerd. Bijgaand ontvangt u deze brief.1
De Alderstafel verwacht komende woensdag 1 oktober haar advies aan de
minister van van VROM en mij aan te kunnen bieden. Voor de gesprekken
aan de Alderstafel zijn afgerond, worden – conform de afspraken aan de
tafel – geen mededelingen gedaan over de inhoud van het advies.
De minister van Verkeer en Waterstaat,
C. M. P. S. Eurlings

1

Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.

KST122747
0809tkkst29665-106
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2008

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 29 665, nr. 106
Commissie ELI

Aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 15 februari 2012
Stand van zaken uitbetaling toeslagrechten door Dienst Regelingen.
2012Z02313/2012D06396

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
van 14 februari 2012 is gesproken over de stand van zaken betreffende de uitbetaling van toeslagrechten
door de Dienst Regelingen.
De commissie heeft besloten u te verzoeken om de reeds bij brief van 2 februari jl. verzochte stand van
zakenbrief (Zaaknummer 2012Z02039) met betrekking tot de toeslagrechten uiterlijk vrijdag 17 februari
2012 te ontvangen.
Bij dezen breng ik u het verzoek van de commissie over.
Hoogachtend,
De griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie,

M.C.T.M. Franke

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.eli@tweedekamer.nl
Commissie BiZa

Aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Dr. R.H.A. Plasterk
Postbus 20011
2500 EA Den Haag

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 18 januari 2013
Informatie over inkomens van ministers
2013Z00737/2013D01643

Geachte heer Plasterk,
In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van 17 januari 2013
is gesproken over uw Wopt-rapportage over het jaar 2011 (TK 30111 nr . 57). De commissie wil
deze rapportage met u bespreken in een algemeen overleg op donderdag 14 februari a.s.
De commissie ontvangt graag, ruim voorafgaand aan dat overleg, een brief met uw reactie op
recente berichten in de media als zou het inkomen van een aantal ministers boven de norm liggen.
Schriftelijke vragen, onlangs gesteld door het lid Van Raak over deze zelfde aangelegenheid,
kunnen in deze brief tevens worden beantwoord.
De commissie hecht er aan u te laten weten dat zij er vanuit gaat dat u, als bewindspersoon met een
zekere coördinerende taak ten aanzien van dit onderwerp, in het algemeen overleg vragen
betreffende de beloningen op alle beleidsterreinen, zoals die zijn vermeld in de rapportage, zult
kunnen beantwoorden, zodat een situatie zoals die zich heeft voorgedaan bij een eerder overleg
over ditzelfde onderwerp (TK 28479 nrs. 37 en 41) zal kunnen worden vermeden.
Bij deze breng ik u de verzoeken en de opmerkingen van de commissie over.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,

Drs. M.J. van der Leeden

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.biza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2008–2009

31 821

Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek en enige andere
wetten onder meer in verband met de
verbetering van het bestuur bij de instellingen
voor hoger onderwijs, de
collegegeldsystematiek en de rechtspositie van
studenten (versterking besturing)

Nr. 69

GEWIJZIGDE MOTIE VAN HET LID BESSELINK C.S. TER VERVANGING VAN DIE GEDRUKT ONDER NR. 45
Voorgesteld 2 juli 2009
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat in november 2007 de motie-Besselink voor uitwerking
van een «niet-goed-geld-terugregeling» voor studenten is aangenomen
door de Kamer;
constaterende, dat deze regeling in het wetsvoorstel 31 821 (versterking
besturing) is opgenomen;
overwegende, dat deze regeling nog onvoldoende is uitgewerkt en
daarom per amendement uit het wetsvoorstel is gehaald;
van mening, dat het principe van een verhaalsrecht voor studenten bij het
niet nakomen van verplichtingen door een onderwijsinstelling, gesteund
wordt;
van mening, dat er in het voorstel van de minister aandacht moet zijn
voor de volgende elementen:
een student kan individueel zijn schade verhalen op een instelling als
structureel niet is voldaan aan de volgende vereisten, zoals opgenomen in
genoemde officiële opleidingsdocumenten en de door de MR vastgestelde
acceptabele afwijkingen daarop:
– het aantal gegeven contacturen als beloofd in de officiële opleidingsen/of faculteitsdocumenten zoals het OER, studentenstatuut en het
opleidingsprogramma;
– het aantal uren en vakinhoudelijke programma’s bij een specifiek vak;
– de onderverdeling hoor/werkcolleges zoals weergegeven in deze documenten;
– de verhouding lesuren zoals kan worden gegeven door hoogleraren en
aio’s;
– de structurele beschikbaarheid van voor de studie essentiële voorzieningen binnen een opleiding;

KST133267
0809tkkst31821-69
ISSN 0921 - 7371
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2009

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 821, nr. 69

1

verzoekt de minister de regeling specifieker uit te werken en om deze
nadere uitwerking in een wetsvoorstel voor de zomer 2010 naar de Kamer
te zenden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Besselink
Zijlstra
Jan Jacob van Dijk
Dibi
Van der Vlies
Anker

Tweede Kamer, vergaderjaar 2008–2009, 31 821, nr. 69

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

33 400 XIII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw
en Innovatie (XIII) voor het jaar 2013

Nr. 20

AMENDEMENT VAN HET LID VAN HIJUM C.S.
Ontvangen 6 december 2012
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
De departementale begrotingsstaat wordt als volgt gewijzigd:
In artikel 14 Een doelmatige en duurzame energievoorziening
worden het verplichtingenbedrag en het uitgavenbedrag verhoogd met
€ 10 000 ( x € 1 000).
Toelichting
Dit amendement beoogt een budget van 10 miljoen euro vrij te maken
voor het bieden van de mogelijkheid een pilot te starten om te bekijken op
welke manier saldering van de energierekening ook buiten eigen dak
mogelijk is.

kst-33400-XIII-20
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 XIII, nr. 20

1

Dit amendement maakt deel uit van een bundel van een achttal
amendementen. De dekking voor de daarin opgenomen maatregelen
wordt gevonden in het geheel aan maatregelen zoals weergegeven in
onderstaande tabel.
Uitgaven (bedragen luiden in EUR mln)
Milieuvriendelijke investeringen voor verduurzaming agrosector
Pilots saldering decentrale energie
Energiebesparing gebouwde omgeving Revolving Fund
Kinderopvang
Taakstelling ambtelijke organisatie
Hogere kartelboetes
Verlagen topinkomens van bestuurders in zorg
Arbeidsgehandicapten quota overheid
Totaal uitgaven

20
10
50
90
– 45
– 75
– 40
– 10
0

Van Hijum
Koolmees
Schouten
Klaver
Merkies

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 33 400 XIII, nr. 20

2
Den Haag, 23 september 2021

HERZIENE CONVOCATIE
agendapunt met * toegevoegd
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
vrijdag 1 oktober 2021
10.00 uur

Onderwerp:

Voortgang Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in het Caribisch deel van het
Koninkrijk

Agendapunt *:

Studiesucces en studie-aansluiting van studenten met een
vooropleiding in het Caribisch deel van het Koninkrijk

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, I.K. van
Engelshoven – 7 september 2021
Studiesucces en studie-aansluiting van studenten met een vooropleiding in het
Caribisch deel van het Koninkrijk - 31288-919

Agendapunt:

Voortgang Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in het Caribisch deel van
het Koninkrijk

Zaak:

Brief regering - minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, I.K. van
Engelshoven – 8 juli 2021
Voortgang Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in het Caribisch deel van het
Koninkrijk - 35570-VIII-278

Griffier:

E.C.E. de Kler

Noot:

1.

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.ocw.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2021A05436
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2010Z00924

weliswaar niet verplicht is, maar ook
niet verboden?

Vragen van de leden Tang en
Linhard (beiden PvdA) aan de
minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over pensioenknip.
(Ingezonden 19 januari 2010)
1
Hebt u kennisgenomen van het artikel
van Edwin Waterreus CPC getiteld
«De Pensioenknip: Oplossing voor
tegenvallende
pensioenuitkeringen?»?1
2
Deelt u de conclusie van de schrijver
dat «aangezien de Pensioenwet ook
geen andere mogelijkheid biedt ten
aanzien van waardeoverdracht van
pensioenkapitaal na de
pensioendatum, het op grond van de
huidige pensioenwetgeving niet
mogelijk is te shoppen met het
uitgestelde pensioenkapitaal» (blz. 12
linker kolom)? Zo nee, op welke
gronden acht u de conclusie van de
schrijver onjuist?
3
Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot de
Regeling van de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid van 15 juli
2009, nr. AV/PB/2009/14387, waarin in
de toelichting wordt vermeld: «Het is
dus niet zo dat ook op het moment
waarop de tweede, levenslange
uikering wordt ingekocht, het
aanbieden van de mogelijkheid tot
shoppen verplicht wordt»? Hieruit
kan toch worden afgeleid dat het
aanbieden van een shopmogelijkheid

0910tkkvl2010Z00924
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2010

4
Indien de conclusie van de schrijver
juist is, is dit dan in
overeenstemming met de bedoeling
van de regeling inzake de
pensioenknip? Zo ja, acht u het
wenselijk dat een deelnemer die kiest
voor de pensioenknip gedwongen is
om ook na afloop van de knipperiode
het levenslange pensioen aan te
kopen bij dezelfde
pensioenuitvoerder, waardoor de
desbetreffende pensioenuitvoerder
geen enkele concurrentiële druk heeft
om de deelnemer de beste
aanbieding te doen?
5
Bent u bereid, indien de conclusie
van de schrijver juist is, de
desbetreffende wet- en regelgeving
op korte termijn zodanig te wijzigen
dat het shoppen met het uitgestelde
kapitaal mogelijk wordt? Zo nee,
waarom niet
1

Pensioen & Praktijk, oktober 2009.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z19911
Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de Staatssecretaris van Economische
Zaken over het bericht dat Nederland door Rusland als grote illegale
vleessmokkelaar wordt genoemd. (ingezonden 6 november 2014).
Vraag 1
Kent u het bericht «Pork from EU disguised as mushrooms, bubble gum
busted by Russia»?1
Vraag 2
Kunt u de berichten uit Rusland bevestigen waarbij grote partijen vlees uit
Nederland zijn omgekat naar oorsprong dan wel inhoud, waarbij Nederlands
vlees zelfs geëxporteerd zou worden onder de noemer «champignons uit
China»?
Vraag 3
Bent u bereid bij de European Food and Safety Agency (EFSA) aan te dringen
op strengere controles? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en
wijze?

1

kv-tk-2014Z19911
’s-Gravenhage 2014

http://rt.com/business/198412-eupork/

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z04629
Vragen van het lid Kuzu (Groep Kuzu/Öztürk) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat de inspectie niet in
actie kwam na de dood van een psychiatrisch patiënt (ingezonden 16 maart
2015).
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het nieuwsbericht «Inspectie kwam niet in actie na
dood psychiatrisch patiënt»?1
Vraag 2
Herinnert u zich uw uitspraak dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ)
altijd direct onderzoek doet na een melding van overlijden tijdens of kort na
toepassing van dwang in de zorgverlening?2 Zo ja, waarom liet de Inspectie
eerst de zorginstelling zelf onderzoek doen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat iedereen kwalitatief goede zorg verdient? Zo ja, hoe
kan het dan dat de begeleider van meneer P. niet over de juiste papieren
beschikt? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Wanneer is het desbetreffende onderzoek van de Inspectie voltooid?
Vraag 5
Bent u bereid de rechtsgang van de familie te ondersteunen? Zo ja, hoe wilt u
dit aanpakken? Zo nee, waarom niet?

1
2

kv-tk-2015Z04629
’s-Gravenhage 2015

Trouw, donderdag 12 maart 2015.
http://parlisweb/parlis/cb5cc3b1-eef4-4ada-832e-e48094b1fd18.pdf

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
2021D34892

VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken heeft een aantal vragen
voorgelegd aan de Minister-President, Minister van Algemene Zaken over
de Vaststelling van de begrotingsstaat van de Koning (I) voor het jaar 2022
(Kamerstuk 35 925 I).
De fungerend voorzitter van de commissie,
Bosma
De griffier van de commissie,
De Vos

nds-tk-2021D34892

1

Nr

Vraag

1

Welke uitzonderingen, die volgens de brief van de Minister van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 8 september jl.
(Kamerstuk 35 570 I, nr. 16) «volledig overeen [komen] met de
voorwaarden van de Gelderse regeling», worden hier bedoeld? Op
basis waarvan wordt vastgesteld dat hieraan wordt voldaan?
Komt de Commissie Collectie Nederland nog steeds in het najaar
van 2021 met hun advies? Zo nee, wanneer dan? Is er al een
specifieke datum bekend?
Klopt het dat de Grondwet zodanig geïnterpreteerd kan worden dat
het troonopvolgerschap vervalt als de troonopvolger met iemand
van hetzelfde geslacht trouwt? Zo ja, kan de Minister de onderbouwing hiervoor nader uiteenzetten? En zo ja, op welke manier kan
dit worden gewijzigd? Is hier een Grondwetswijziging voor nodig?
Zo nee, hoe zit dit dan?
Kan de Minister uiteenzetten wat de regels met betrekking tot de
mediacode Koninklijk Huis precies zijn?
Wat is de reden dat het budget voor vluchten met het regeringstoestel wordt verlaagd met zo’n 24.000 euro maar dat tegelijkertijd
het budget voor commerciële vluchten met zo’n 40.000 euro wordt
verhoogd?
Kan de Koning vrijwillig afstand doen van zijn vergoedingen onder
de A- en B-component?
Kunnen één of meerdere leden van het Koninklijk Huis vrijwillig
afstand doen van hun vergoeding?
Kan de Minister de uitgebreide brief over de motie-Sneller/Kuiken
over een periodieke toetsing van de B-component aan de Kamer
doen toekomen uiterlijk 1 oktober 2021? Zo nee, waarom niet? U
wordt verzocht alle interne en externe juridische adviezen hierbij te
voegen.
Hoe staat het met de uitvoering van de aangenomen motie
Sneller/Kuiken (Kamerstuk 35 470 I, nr. 8)?
Hoe is het bedrag voor het onderhoud van de Groene Draeck
opgebouwd?

2

3

4
5

6
7
8

9
10

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2907
Vragen van de leden Van Hijum en Agnes Mulder (beiden CDA) aan de
Ministers van Financiën en van Economische Zaken over de besteding van de
opbrengsten (€ 664 miljoen) van de veilingen van grenscapaciteit op het
elektriciteitsnet (ingezonden 7 augustus 2014).
Mededeling van Minister Kamp (Economische Zaken) (ontvangen 8 september
2014).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat de Autoriteit Consument en Markt
(ACM) aan Tennet heeft verzocht om duidelijkheid te bieden over de
besteding van de opbrengsten (€ 664 miljoen) van de veilingen van
grenscapaciteit op het elektriciteitsnet?1
Vraag 2
Kunt u aangeven welke voorstellen Tennet inmiddels heeft gedaan om de
opbrengsten van de veilingen te laten terugvloeien naar consumenten en
bedrijven; is dat via tariefsverlaging en/of investeringen? Met welk bedrag
gaan de tarieven omlaag, dan wel om welke concrete investeringen gaat het?
Vraag 3
In hoeverre overweegt Tennet om met de opbrengsten de leveringszekerheid
in de 82 relatief kwetsbare «uitlopergebieden» te verbeteren, die voor hun
stroomvoorziening afhankelijk zijn van één hoogspanningsverbinding en bij
een stroomstoring niet op een snelle back-up van stroom kunnen rekenen?
Vraag 4
Welke ambitie heeft Tennet om de leveringszekerheid in de uitlopergebieden
(waarachter zich 29% van de Nederlandse afnemers bevindt) te verbeteren, in
welk tempo en met welke concrete maatregelen?
Vraag 5
Hoe ver is de uitvoering van het investeringsprogramma gevorderd dat is
aangekondigd in 2010 om de kwetsbaarheid van elf uitlopergebieden te
verminderen, waardoor het percentage afnemers dat achter een uitloper
woont zou worden verlaagd naar 19%? Om welke gebieden gaat het precies?

1

ah-tk-20132014-2907
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2014

Nu.nl, 5 augustus 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

1

Vraag 6
Kunt u een actueel overzicht geven van de resterende uitlopergebieden, de
kwetsbaarheid voor stroomuitval en de (potentiële) maatschappelijke schade
die daarvan het gevolg is?
Vraag 7
Bent u bereid om zich er bij Tennet voor in te zetten dat een deel van de
veilingopbrengsten wordt ingezet voor een aanvullend investeringsprogramma om de leveringszekerheid voor huishoudens en bedrijven in
uitlopergebieden te verbeteren?
Mededeling
De vragen van de leden Mulder (CDA) en van Hijum (CDA) van 7 augustus
aan de Ministers van Financiën en van Economische Zaken over de besteding
van de opbrengsten van de veilingen van grenscapaciteit op het elektriciteitsnet (kenmerk 2014Z13905), kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke
termijn worden beantwoord.
De reden hiervoor is dat nader overleg nodig is met betrokken partijen, met
name TenneT.
Ik zal u de antwoorden op de vragen uiterlijk in de week van 15 september
doen toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2020–2021

35 570 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2021

Nr. 61

MOTIE VAN HET LID BECKERMAN
Voorgesteld tijdens het Wetgevingsoverleg van 9 november 2020
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het tekort op dit moment circa 331.000 woningen
bedraagt en tot 2025 zal oplopen tot 419.000;
verzoekt de regering om een plan van aanpak naar de Kamer te zenden
voor het bouwen van 100.000 sociale huurwoningen in de komende vier
jaar,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman

kst-35570-VII-61
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2020

Tweede Kamer, vergaderjaar 2020–2021, 35 570 VII, nr. 61
Commissie OCW

Aan de minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en
Media

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 12 maart 2020
Kabinetsreactie op het Onderwijsraadadvies inzake de aanvragen van de Stichting
voor Islamitisch Voortgezet Onderwijs Randstad
2020D10266

Geachte heer Slob,
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft met belangstelling kennisgenomen
van het advies van de Onderwijsraad van 20 februari 2020 over de aanvragen van de Stichting voor
Islamitisch Voortgezet Onderwijs Randstad.
De commissie ontvangt graag een kabinetsreactie op bovengenoemd Onderwijsraadadvies.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Drs. E. (Eveline) C.E. de Kler

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.ocw@tweedekamer.nl
Den Haag, 10 februari 2015

5e HERZIENE CONVOCATIE
(i.v.m. annuleren algemeen overleg)
Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Bewindsperso(o)n(en):

staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
donderdag 12 februari 2015
10.00 - 13.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Slachtofferbeleid (geannuleerd)

Agendapunt:

Onderzoek ‘Naar een Tweefasenproces? Over voor- en nadelen van een
strafproces in twee fasen, in relatie tot de posities van slachtoffer en
verdachte’

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 3
september 2013
Aanbieding van het onderzoek ‘Naar een Tweefasenproces? Over voor- en
nadelen van een strafproces in twee fasen, in relatie tot de posities van
slachtoffer en verdachte’ - 33400-VI-120

Agendapunt:

Een verplichte bijdrage van veroordeelden aan de slachtofferzorg

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 29
maart 2013
Een verplichte bijdrage van veroordeelden aan de slachtofferzorg - 33552-3

Agendapunt:

Reactie op het zwartboek van de beroepsvereniging van advocaten van
zedenslachtoffers LANZS

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 27
februari 2014
Reactie op het zwartboek van de beroepsvereniging van advocaten van
zedenslachtoffers LANZS - 2014Z03645

Agendapunt:

Beantwoording vragen commissie over de verplichte bijdrage
slachtofferzorg en plan van aanpak CJIB 'wel willen niet kunnen
betalen'

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 1 april
2014
Antwoorden op vragen van de commissie over de verplichte bijdrage
slachtofferzorg en plan van aanpak CJIB 'wel willen niet kunnen betalen' 33552-11

Agendapunt:

Antwoorden op vragen commissie over de beleidsdoorlichting
slachtofferzorg

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 5
januari 2015
Antwoorden op vragen commissie over de beleidsdoorlichting slachtofferzorg 33199-6

Agendapunt:

Beleidsdoorlichting slachtofferzorg

Zaak:

Brief regering - staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, F. Teeven – 7 juli
2014
Beleidsdoorlichting slachtofferzorg - 33199-4
INDICATIE SPREEKTIJD PER FRACTIE IN 1E TERMIJN: 5 MINUTEN

Griffier:

A.E.A.J. Hessing-Puts

Activiteitnummer:

2014A03118

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

32 851

Grensoverschrijdende samenwerking (GROS)

Nr. 40

MOTIE VAN DE LEDEN ÖZÜTOK EN VAN DER GRAAF
Voorgesteld 31 mei 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er Europese afspraken bestaan over de erkenning van
hbo- en universitaire studies en diploma’s;
overwegende dat er voor mbo-opleidingen en -diploma’s geen Europese
afspraken bestaan;
overwegende dat het juist ook voor vakmensen met een mbo-diploma en
mbo-studenten gemakkelijk zou moeten zijn om net over de grens met
België of Duitsland te gaan werken of stage te lopen;
verzoekt de regering, in overleg met Duitsland en België te onderzoeken
welke praktische belemmeringen er nu zijn voor mensen met een
mbo-diploma en mbo-studenten en hoe deze weggenomen zouden
kunnen worden, en de Kamer over de uitkomsten hiervan te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Özütok
Van der Graaf

kst-32851-40
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 32 851, nr. 40
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2019–2020

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z20802
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid en de Staatssecretaris van Financiën over kwijtschelding van
gemeentelijke belastingen voor AOW-gerechtigden (ingezonden 31 oktober
2019).
Vraag 1
Bent u bekend met de normen die de Vereniging Nederlandse Gemeenten
(VNG) hanteert voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen en bent u
bekend met het feit dat de maximale norm voor kwijtschelding onder de
hoogte van een reguliere AOW-uitkering voor alleenstaanden valt?1 2
Vraag 2
Deelt u de mening dat enkel een AOW-uitkering geen vetpot is en dat het
voor veel ouderen moeilijk is rond te komen van alleen een AOW-uitkering, te
meer omdat deze mensen geen mogelijkheid meer hebben een aanvullend
pensioen op te bouwen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat de VNG haar leden op zijn minst de mogelijkheid moet
geven om voor mensen met enkel een AOW-uitkering kwijtschelding van
gemeentelijke belastingen alsnog mogelijk te maken? Zo ja, bent u bereid
met hen in overleg te treden om dit te bewerkstelligen?
Vraag 4
Hoe verhouden de andere volgens de VNG te hanteren normen voor
kwijtschelding van gemeentelijke belastingen zich tot het sociaal minimum?
Vraag 5
Bent u bekend met het feit dat er van gemeente tot gemeente grote
verschillen bestaan in de gehanteerde normen voor kwijtschelding, iets dat
tot grote verschillen in behandeling van minima leidt?

1

VNG, Normbedragen kwijtschelding belastingen per 1 juli 2019 (https://vng.nl/files/vng/
20190701_nieubrfkwijt1-7-19_def.pdf)
2
SVB, AOW-bedragen (https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/bedragen/
aow_bedragen_tabel.jsp)

kv-tk-2019Z20802
’s-Gravenhage 2019

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

1

Vraag 6
Bent u bereid om te kijken of de normen voldoende zijn en hierover in
gesprek te gaan met de gemeenten?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2022–2023

31 288

Hoger Onderwijs-, Onderzoek- en
Wetenschapsbeleid

Nr. 1021

MOTIE VAN HET LID PETERS
Voorgesteld 31 januari 2023
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Wet taal en toegankelijkheid bedoeld was om de
waardevolle aspecten van de internationalisering behouden, maar wel
met oog voor de kwaliteit en de toegankelijkheid van ons hoger onderwijs
én met oog voor het belang van het Nederlands;
constaterende dat instellingen een inspanningsverplichting hebben om
ervoor te zorgen dat studenten de Nederlandse taal beheersen en dat met
de Wet taal en toegankelijkheid voorschriften hierover opgesteld worden;
verzoekt de regering om zo spoedig mogelijk door te gaan met de Wet taal
en toegankelijkheid en de onderliggende regelgeving,
en gaat over tot de orde van de dag.
Peters

kst-31288-1021
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2023

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, 31 288, nr. 1021
Den Haag, 19 januari 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Workshop pilot wetenschap en parlement

donderdag 26 januari 2012
14.00 - 15.00 uur
besloten

Programma workshop pilot wetenschap en parlement
Doel:
1. Toelichting op nieuwe mogelijkheden om beter gebruik te maken van
wetenschappelijke kennis
2. Gesprek tussen wetenschap en politici over het door de commissie SZW
geselecteerde thema voor de pilot Parlement en wetenschap.
Uitgenodigde wetenschappers:
- dr. C.C.A.M. (Els) Sol, programmaleider van het Re-integratie
Verbeteronderzoek. Onderzoeker bij het Hugo Sinzheimer Instituut en het
Amsterdams Instituut voor ArbeidsStudies aan de Universiteit van Amsterdam.
- dr. A.H. (Annet) de Lange, universitair hoofddocent arbeids- en
organisatiepsychologie aan de Radbouduniversiteit Nijmegen.
- prof. dr. B.I.J.M. (Beatrice) van der Heijden, hoogleraar strategische HRM aan
de Open Universiteit, Director of Research and Doctoral Programs en hoofd van
de Vakgroep Organizational Behavior / HRM bij de Maastricht School of
Management, en tevens verbonden aan de Universiteit Twente als hoogleraar bij
de vakgroep HRM van de faculteit Management en Bedrijf.
Programma:
14.00 – 14.05 uur: welkom en opening door voorzitter vaste Kamercommissie
SZW
14.05 – 14.15 uur: korte interactieve presentatie over de mogelijkheden in de pilot
wetenschap en parlement, om beter gebruik te maken van wetenschappelijke
kennis in het parlement (verzorgd door Bureau Onderzoek en Rijksuitgaven).
14.15 – 14.30 uur: inleiding wetenschappers: wat staat er op de
wetenschappelijke agenda het komend jaar ten aanzien van het thema
‘effectiviteit van het re-integratiebeleid’?
14.30 - 14.45 uur: gesprek tussen wetenschap en politiek over de uitdagingen het
komend jaar. Waar kunnen beide werelden elkaar vinden op het terrein van de
‘effectiviteit van het re-integratiebeleid’?
15.00 uur afsluiting
N.B.: Fractiemedewerkers zijn tevens van harte uitgenodigd!

Griffier:

H.J. Post

Activiteitnummer:

2011A05566
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2019Z00010
Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid over de aanpak van een Algerijn die bijna een Groningse held
doodstak en over criminele Dublinclaimanten (ingezonden 2 januari 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Bijna dood door asieldief: Ter Apel bezorgd over stelende
Algerijn»?1
Vraag 2
Kunt u garanderen dat de betreffende Algerijnse crimineel direct na zijn
gevangenisstraf uit Nederland wordt verwijderd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Kunt u eveneens garanderen dat, indien hij als Dublinclaimant naar Frankrijk
wordt uitgezet, hij niet wederom naar Nederland kan reizen maar na
aankomst in Frankrijk direct naar Algerije wordt teruggestuurd? Bent u bereid
hier, vóór de overdracht van deze laffe misdadiger, bij de Franse autoriteiten
op aan te dringen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Realiseert u zich dat u een grote verantwoordelijkheid hebt richting het in het
artikel genoemde slachtoffer, die door deze misdaad voor het leven is
getekend, omdat Nederland helaas ook een asielprocedure en asielopvang
heeft geboden aan dit soort geweldplegers waar werkelijk niemand op zit te
wachten? Deelt u de mening dat u er in dat licht zorg voor dient te dragen
dat de dader nimmer meer voet op Nederlandse bodem kan zetten en dat hij,
zoals hierboven wordt gevraagd, geen kans krijgt om bijvoorbeeld vanuit
Frankrijk weer naar Nederland te reizen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat doet u in zijn algemeenheid teneinde zich er van te vergewissen dat
uitgezette (criminele) Dublinclaimanten niet meer naar Nederland kunnen
reizen maar teruggaan naar het land van herkomst of in ieder geval vast
worden gezet voor die terugzending?

1

kv-tk-2019Z00010
’s-Gravenhage 2019

Telegraaf, 7 mei 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

1

Vraag 6
Realiseert u zich dat het niet standaard toepassen van vreemdelingenbewaring bij (criminele) asielzoekers / Dublinclaimanten een groot veiligheidsprobleem oplevert voor de Nederlandse bevolking? Kunt u toezeggen dat deze
vreemdelingen voortaan niet meer vrij spel krijgen in onze dorpen en steden
maar worden uitgezet en indien uitzetting niet direct kan, worden vastgezet?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Bent u bereid een totale asielstop in te stellen nu steeds weer blijkt dat het
onverantwoord is iedereen hier op te vangen die het woordje «asiel» uit kan
spreken, inclusief criminelen die met grof geweld de Nederlandse bevolking
tot last zijn? Zo nee, waarom niet?

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2015–2016

34 300 VII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2016

Nr. 28

MOTIE VAN DE LEDEN VELDMAN EN WOLBERT
Voorgesteld 18 november 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat er de laatste tijd sprake is van grotere fluctuaties in de
algemene uitkering uit het Gemeentefonds dan eerder het geval was,
waardoor het voor gemeenten steeds moeilijker wordt om een begroting
op te stellen;
overwegende dat er inmiddels twee keer groot onderhoud aan het
Gemeentefonds heeft plaatsgevonden;
overwegende dat gemeenten er de afgelopen periode taken bij hebben
gekregen;
voorts overwegende dat verschillen tussen stedelijke regio’s onvermijdelijk zijn, maar dat de Financiële-verhoudingswet thans niet de
mogelijkheid biedt om verschillen in groei op een goede manier te
faciliteren, terwijl dit juist om samenwerking beter mogelijk te maken dan
wel ongewenste concurrentie te voorkomen wel wenselijk is;
vervolgens overwegende dat de regering de mogelijkheden onderzoekt
van hoe verzekeraars en gemeenten hun budgetten onderling kunnen
verschuiven, zodat substitutie van zorg en ondersteuning mogelijk wordt;
van mening dat een fundamentele herziening van de financiële grondslagen uit de Financiële-verhoudingswet nodig is;
verzoekt de regering, in samenspraak met de bestuurlijke koepels VNG en
IPO te komen tot een fundamentele herziening van de financiële grondslagen van het Gemeentefonds en het Provinciefonds, gericht op een
vereenvoudiging van het systeem, en daarbij te onderzoeken hoe
verschillen in economische groei tussen de diverse regio’s in Nederland
kunnen worden gefaciliteerd,

kst-34300-VII-28
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 VII, nr. 28

1

en gaat over tot de orde van de dag.
Veldman
Wolbert

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 300 VII, nr. 28

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 752

Wijziging van enkele belastingwetten en enige
andere wetten (Belastingplan 2014)

Nr. 99

MOTIE VAN HET LID OMTZIGT
Voorgesteld 26 juni 2014
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
van mening dat de gevolgen van de accijnsverhoging voor de grensstreek
nopen tot een tussentijdse evaluatie van de hoogte van de brandstofaccijnzen;
verzoekt de regering, op Prinsjesdag op basis van de op dat moment
beschikbare cijfers te beslissen of de accijnsverhoging van 1 januari 2014
moet worden teruggedraaid en of de automatische indexatie van 1 januari
2015 moet vervallen, en de Kamer hierover per brief apart te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Omtzigt

kst-33752-99
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2014

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 752, nr. 99
Den Haag, 19 mei 2009

Aanmeldingen voor deze activiteit bij voorkeur voor dinsdag 19 mei 2009 te 16.00 uur met
de knop “Inschrijving”op het tabblad”Deelnemers” van deze activiteit in Parlis of via e-mail
(cie.ru@tweedekamer.nl)
Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

commissie voor de Rijksuitgaven
vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid
vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat
vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Technische briefing
woensdag 20 mei 2009
10.45 - 11.45 uur
besloten

Onderwerp:

Staat van de beleidsinformatie.

Agendapunt:

Rapport van de Algemene Rekenkamer "Staat van de beleidsinformatie".

Zaak:

Rapport/brief Algemene Rekenkamer - president van de Algemene
Rekenkamer, Stuiveling S.J. - 20 mei 2009
Staat van de beleidsinformatie 2009 - 31939
Het jaarlijkse rapport Staat van de beleidsinformatie dat de Algemene
Rekenkamer publiceert ter gelegenheid van Verantwoordingsdag is gericht op
de controlerende taak van de Tweede Kamer en heeft als doel bij te dragen aan
het verbeteren van de niet-financiële beleidsinformatie (beschikbaarheid,
bruikbaarheid, gebruik) en op een inhoudelijk verantwoordingsdebat.
Het kabinet is halverwege de regeerperiode en van de zes pijlers met
kabinetsprioriteiten heeft de Algemene Rekenkamer er vier uitgelicht:
* Vernieuwing Rijksdienst (pijler Overheid, dienstbare publieke sector).
Welke informatie krijgt de Tweede Kamer?
* Armoedebeleid (pijler Sociale samenhang). Hoe kan Tweede Kamer
controleren?
* Bereikbaarheid over water - bedieningsniveau van bruggen en sluizen
(pijler Innovatieve, concurrerende economie)
* Recreatie om de stad ((pijler Duurzame leefomgeving). Welke informatie
krijgt Tweede Kamer nu er afspraken met vier provincies over aanleg nieuwe
recreatiegebieden ligt.
In dit onderzoek worden naast specifieke ook algemene aanbevelingen aan
Tweede Kamer en kabinet gedaan.

Griffier:
Activiteitnummer:

E.A.J. Groen
2009A01974
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2011–2012

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z26795
Mondelinge vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de minister van
Buitenlandse Zaken over een Nederlandse vrijwilliger van Sea Shepherd die in
Japan is gearresteerd, zonder duidelijke aanklacht en advocaat en over het
bericht dat Japanse milities de oorlog hebben verklaard aan Sea Shepherd
Conservation Society die is uitgevaren om actie te voeren tegen de illegale
Japanse walvisjacht (SeaShepherd.nl, 16 december 2011, de Morgen Trouw)
(ingezonden 20 december 2011).

kv-tk-2011Z26795
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2013–2014

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2013Z17551
Vragen van het lid Kooiman (SP) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het bericht dat wethouders alarm slaan over de
budgetten jeugdzorg (ingezonden 17 september 2013).
Vraag 1
Wat vindt u ervan dat wethouders de noodklok luiden over de bezuinigingen
op de jeugdzorg?1
Vraag 2
Hoeveel gemeenten overwegen hun plannen niet in te dienen, omdat zij geen
duidelijkheid krijgen over de verwachte budgetten? Bent u bereid dit uit te
zoeken en de Kamer hierover te informeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de zorgen van Zuid-Hollandse gemeenten die meer dan
10% korting krijgen op het budget jeugdzorg? Wilt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Kunt u verklaren waarom gemeenten minder budget krijgen dan u eerder liet
weten? Wilt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Wanneer gaat u in gesprek met de Zuid-Hollandse gemeenten? Bent u bereid
om het verslag hiervan naar de Kamer te sturen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Hoeveel andere gemeenten luiden ook de noodklok over hogere kortingen op
het budget jeugdzorg dan verwacht werd? Bent u bereid dit uit te zoeken en
de Kamer hierover te informeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Wanneer denkt u meer duidelijkheid te kunnen geven over de budgetten
jeugdzorg? Wilt u uw antwoord toelichten?

1

kv-tk-2013Z17551
’s-Gravenhage 2013

NRC Handelsblad, 16 september 2013: «Wethouders Zuid-Holland slaan alarm over budgetten
jeugdzorg»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, Vragen
Den Haag, 16 februari 2011

Aan:
Voortouwcommissie:

alle leden
vaste commissie voor Veiligheid en Justitie

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng verslag (wetsvoorstel)
donderdag 3 maart 2011
14.00 uur

Onderwerp:

Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht, de Dienstenwet en enige
andere wetten ter vastlegging van uitzonderingen op de toepasselijkheid
van de positieve fictieve beschikking bij niet tijdig beslissen ingevolge
de Dienstenwet (32614)

Agendapunt:

Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht, de Dienstenwet en
enige andere wetten ter vastlegging van uitzonderingen op de
toepasselijkheid van de positieve fictieve beschikking bij niet tijdig
beslissen ingevolge de Dienstenwet

Zaak:

Wetgeving - minister van Veiligheid en Justitie, I.W. Opstelten - 31
januari 2011
Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht, de Dienstenwet en enige
andere wetten ter vastlegging van uitzonderingen op de toepasselijkheid
van de positieve fictieve beschikking bij niet tijdig beslissen ingevolge
de Dienstenwet - 32614

DE COMMISSIE IS VOORNEMENS OM BLANCO VERSLAG UIT TE BRENGEN

Griffier:

D.S. Nava

Noot:

1.
2.

3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht de inbreng in te zenden via e-mail:
cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van een
inbreng, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te maken. De email zenden naar: cie.vj.inbreng@tweedekamer.nl
Bij de indeling van het verslag gelieve men zich te richten naar
de memorie van toelichting.

2011A00665
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z18504
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over de aangifte tegen het brein achter de moord op Meesters (ingezonden
20 december 2017).
Vraag 1
Kent u het artikel over de klacht van nabestaanden dat geen strafrechtelijk
onderzoek is gestart naar de opdrachtgever van de moord op hun vader?1
Vraag 2
Wat vindt u van de uitspraak van een rechercheur dat de echte wil om Robert
D. aan te pakken ontbrak bij het openbaar ministerie (OM) in Groningen? Zal
hier onderzoek naar worden gedaan? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Hoe staat de uitspraak van de voormalig Minister van Veiligheid en Justitie
dat het OM onvoldoende concreet en direct bewijs zag voor betrokkenheid
van Robert D. in verhouding tot de uitspraken van het toenmalige politieteam
dat klip en klaar was dat de opdrachtgever die moest worden gezocht Robert
D. was?2
Vraag 4
Klopt het dat het OM Robert D. heeft beschuldigd van het geven van een
opdracht tot moord, maar hem vervolgens nooit als verdachte heeft
aangemerkt? Wat was daar de reden van?
Vraag 5
Wat is door de politie en het OM ondernomen naar aanleiding van de
opmerking van het hof dat de moord op Gerard Meesters is gepleegd in
opdracht van een organisatie die zich richt op het plegen van misdrijven en
die daarbij in het kader van een afrekening het plegen van moord op een
onschuldig slachtoffer als middel heeft ingezet (...)? Hoe beoordeelt u deze
gang van zaken?

1

«Aangifte tegen brein van moord Meesters» en «Reportage. Waarom? Waarom niet?», Dagblad
van het Noorden, 25 november 2017.
2
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2015–2016, nr. 3171, antwoord 8.

kv-tk-2017Z18504
’s-Gravenhage 2017

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Vragen