vGassen/Dutch-Tweede-Kamer-House-of-Representatives huggingface dataset:
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2009–2010

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2499
Vragen van het lid Sap (GroenLinks) aan de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het vernietigen en weggooien van
stempassen van mensen met een verstandelijke beperking (ingezonden 6 mei
2010).
Antwoord van staatssecretaris Bijleveld-Schouten (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) (ontvangen 18 mei 2010).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht «Stempas verstandelijk beperkte
weggegooid»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3 en 4
Wat is uw reactie op de stelling van diverse belangenorganisaties dat
stempassen van mensen met een verstandelijk beperking regelmatig worden
weggegooid?
Wat is uw reactie op het voorstel van Platform Verstandelijk Gehandicapten,
dat er beëdigd stembegeleiders moeten komen, die ook mensen met een
verstandelijke beperking kunnen helpen?
Bent u bereid maatregelen te nemen zodat ook mensen met een verstandelijke beperking hulp kunnen krijgen bij het uitbrengen van hun stem?
Antwoord 2, 3 en 4
Zie mijn antwoord op de vragen 2010Z07622 van het lid Smilde (ingezonden
29 april 2010).
Vraag 5
Wat is uw reactie op het voorstel van de vereniging van verstandelijk
gehandicapten LFB om op de stembiljetten ook de foto’s van lijsttrekkers op
te nemen?

1

ah-tk-20092010-2499
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2010

de Volkskrant, 4 mei 2010: «Stempas verstandelijk beperkte weggegooid».

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

1

Antwoord 5
Reeds eerder is vastgesteld dat het stembiljet aan vernieuwing toe is (TK
2009–2010, 31 142, nr. 21). Ik heb de Kamer toegezegd een onderzoek te laten
uitvoeren dat moet leiden tot een nieuw ontwerp voor het stembiljet. Het
nieuwe ontwerp moet het mogelijk maken dat kiezers met beperkingen met
het stembiljet kunnen stemmen. Dit spoort dus met het voorstel van de
vereniging LFB.
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van het lid
Smilde (CDA), ingezonden 29 april 2010 (vraagnummer 2010Z07622), het lid
Anker (ChristenUnie), ingezonden 29 april 2010 (vraagnummer 2010Z07624)
en het lid Thieme (PvdD), ingezonden 6 mei 2010 (vraagnummer
2010Z07799).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, Aanhangsel

2
Den Haag, 18 juni 2012

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Koninkrijksrelaties

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Gesprek

Onderwerp:

Stand van zaken op financieel gebied van Curaçao en Sint Maarten

Agendapunt:

Briefing door het Cft met betrekking tot de stand van zaken op financieel
gebied van Curaçao en Sint Maarten
Van de zijde van het Cft zullen aanwezig zijn: de heer A. Bakker (voorzitter) en
de heer K. van Nieuwamerongen (secretaris).

Noot:

woensdag 20 juni 2012
10.30 - 11.30 uur
besloten

Griffier:

T.N.J. de Lange

Activiteitnummer:

2012A02635
Den Haag, 25 april 2018

Voortouwcommissie:
Volgcommissie(s):

vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
woensdag 25 april 2018
14.00 uur

Onderwerp:

Commissievoorstellen om restricties op te leggen aan het gebruik van drie
neonicotinoïden

Agendapunt:

Commissievoorstellen om restricties op te leggen aan het gebruik van
drie neonicotinoïden

Zaak:

Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, C.J.
Schouten – 24 april 2018
Commissievoorstellen om restricties op te leggen aan het gebruik van drie
neonicotinoïden - 2018Z07717

Griffier:

M.E. Haveman-Schüssel

Noot:

1.

vaste commissie voor Infrastructuur en Waterstaat
vaste commissie voor Europese Zaken

2.
3.
Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.lnv.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.lnv.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2018A01870
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

30 492

Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in
psychiatrische ziekenhuizen (voorwaardelijke
machtiging en dwangbehandeling)

Nr. 47

MOTIE VAN HET LID WIEGMAN-VAN MEPPELEN SCHEPPINK C.S.
Voorgesteld 24 maart 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de technische ontwikkelingen op het gebied van
e-health snel vorderen en in toenemende mate gebruik wordt gemaakt
van e-health en online hulp;
overwegende, dat bekostiging van (anonieme) online hulp of e-health
onvoldoende wettelijk en financieel geborgd is, zoals ook blijkt bij
113Online, en dat een belangrijk initiatief als 113Online ook vanaf 2012 de
kans moet hebben om door te gaan;
verzoekt de regering voor de zomer te komen met een landelijke e-health
uitvoeringsagenda waarbij in ieder geval oplossingen worden voorgesteld
voor de bekostiging en wettelijke borging van (anonieme) e-health en
online hulplijnen,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Voortman
Dijkstra
Kuiken

kst-30492-47
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 30 492, nr. 47
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2010–2011

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2011Z16241
Vragen van het lid Schouw (D66) aan de minister en staatssecretaris van
Veiligheid en Justitie over het bericht «PVV verzamelt privégegevens
journalisten» (ingezonden 19 augustus 2011).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht1 dat de Partij Voor de Vrijheid van journalisten
– in opdracht van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Bescherming (DKDB)
– het Burgerservicenummer (BSN) zou vragen als vereiste voor het bijwonen
van persconferenties?
Vraag 2
Is de strekking van dit artikel juist? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Welke regels gelden in dergelijke gevallen voor het opvragen van het BSN?
Vraag 4
Kunt u toelichten waarom in dit geval wel – of juist geen – sprake is van strijd
met de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp)?
Vraag 5
Welke maatregelen zijn er rijksbreed genomen naar aanleiding van de «tik op
de vingers» door het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) van het
ministerie van Infrastructuur en Milieu voor het vragen om een BSN bij het
verstrekken van de Rijkspas?

1

kv-tk-2011Z16241
’s-Gravenhage 2011

GPD, 18 augustus 2011.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2017Z03628
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Staatssecretaris en Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat Menzis keurmerken
voor wijkverpleging verplicht heeft gesteld (ingezonden 10 maart 2017).
Vraag 1
Wat vindt u ervan dat zorgverzekeraar Menzis een kleine thuiszorgorganisatie,
die niet gecontracteerd is, verplicht verzorgend en verplegend personeel in te
zetten dat een Kiwa-keurmerk heeft?1
Vraag 2
Mag een zorgverzekeraar extra eisen toevoegen aan bestaande afspraken op
straffe van het niet betalen van de zorgverlening of het zelfs laten onderzoeken van de zorgverlening als frauduleus? Kunt u uw antwoord toelichten?2
Vraag 3
Vindt u het acceptabel dat Menzis het Kiwa-keurmerk verplicht stelt, terwijl bij
de onderhandelingen van het contract om zorg te kunnen verlenen geen
sprake was dat dit als verplichte eis zou worden opgesteld? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 4
Is het niet vreemd om een Kiwa-keurmerk te hanteren voor ingezet personeel
als zij via de BIG-registratie hun bevoegdheden registreren?
Vraag 5
Vindt u het wenselijk dat Menzis een keurmerk – bovenop het BIG-register –
verplicht en andere zorgverzekeraars niet? Realiseert u zich dat dit ertoe kan
leiden dat zorgaanbieders verzekerden van bepaalde zorgverzekeraars kunnen
gaan «overslaan»? Is dat gewenst?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het verplichten van keurmerken niets toevoegt aan de
kwaliteit van zorg, maar enkel bureaucratisch, duur en frustrerend is en dat
de Inspectie voor de Gezondheidszorg de aangewezen instantie is om te
controleren op de kwaliteit van zorg?
1
2

kv-tk-2017Z03628
’s-Gravenhage 2017

https://www.marysjabbens.nl/blog/de-zorgverzekeraars-moeten-zich-schamen/
Leveringsvoorwaarden van Menzis – onderhands meegestuurd

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

1

Vraag 7
Vindt u het wenselijk dat cliënten benaderd worden door Menzis dat hun
vertrouwde zorgverlener niet in het bezit is van het Kiwa-keurmerk met het
dreigement dat de betalingen opgeschort blijven, totdat een schriftelijke
reactie door de cliënt is gegeven? Kunt u uw antwoord toelichten?3
Vraag 8
Waarom hanteert Menzis het beleid dat een verzorgende niveau 2 geen zorg
meer mag verlenen? Hoeveel andere zorgverzekeraars hanteren ditzelfde
beleid? Vindt u dit wenselijk?
Vraag 9
Deelt u de mening dat de eis van het hanteren van een keurmerk een blijk
van wantrouwen is richting zorgverleners, terwijl er andere wegen zijn
waarlangs gecontroleerd wordt of de zorg kwalitatief goed is? Zo ja, bent u
bereid een verbod op keurmerken in de zorg in te stellen? Zo neen, waarom
niet?
Vraag 10
Is het opleggen van extra eisen aan zorgpersoneel van niet-gecontracteerde
aanbieders een manier om die aanbieders, nog los van de lagere vergoeding
voor die zorg voor de verzekerde, uit de markt te drukken? Vindt u dit
geoorloofd?

3

Verzoek van Menzis aan verzekerde – onderhands meegestuurd

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Vragen

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2018–2019

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

401
Vragen van het lid Van Brenk (50PLUS) aan de Staatssecretaris van
Infrastructuur en Waterstaat over het artikel «Mooi maar gevaarlijk»
(ingezonden 5 september 2018).
Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
24 oktober 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Mooi maar gevaarlijk», gepubliceerd in Max
Magazine?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de stelling dat een wensballon wellicht mooi oogt maar een
groot brandgevaar kan opleveren?
Antwoord 2
Wensballonnen moeten voldoen aan wettelijke eisen met betrekking tot
productveiligheid en moeten instructies voor veilig gebruik bevatten. De
NVWA treedt op als wensballonnen niet voldoen aan deze wettelijke eisen. De
gebruiker is zelf verantwoordelijk voor het veilig oplaten van de wensballon.
Het brandgevaar dat in de stelling wordt genoemd heeft te maken met de
omgeving waarin de wensballon neerkomt nadat de wensballon is opgelaten.
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de stelling dat het onverantwoord is om een wensballon op
te laten, zeker in een droge periode zoals die afgelopen zomer plaatsvond?
Antwoord 3
De gebruiker is zelf verantwoordelijk voor het veilig oplaten van de wensballon. Het is van belang dat deze zich bewust is van de risico’s die kunnen
leiden tot (natuur)branden, zeker in een periode van droogte.
Vraag 4
Hoe oordeelt u over het verbod op het oplaten van wensballonnen, dat
enkele gemeenten al hebben ingesteld?

ah-tk-20182019-401
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

1

Antwoord 4
Het al dan niet verbieden van het oplaten van wensballonnen is een lokale
aangelegenheid. Gemeenten mogen hierin hun eigen afweging maken en
lokale omstandigheden een rol laten spelen.
Vraag 5, 6
Hoe oordeelt u over de waarschuwing die de brandweer heeft doen uitgaan,
en over hun pleidooi voor een landelijk verbod van wensballonnen?
Bent u bereid wensballonnen wettelijk te gaan verbieden, gezien het directe
gevaar dat deze kunnen opleveren en gezien het pleidooi van de brandweer?
Kunt u uw antwoord toelichten?
Antwoord 5, 6
De waarschuwing van de brandweer past bij de taak die zij heeft op het
gebied van risicobeheersing. Vanuit het oogpunt van risicobeheersing heb ik
begrip voor de wens om tot een landelijk verbod over te gaan. Ik zie geen
aanleiding om het oplaten van wensballonnen op landelijk niveau wettelijk te
verbieden, aangezien er reeds wettelijke mogelijkheden zijn voor gemeenten.
Dit betreft een lokale keuze.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

30 872

Landelijk afvalbeheerplan

Nr. 113

MOTIE VAN DE LEDEN WIEGMAN-VAN MEPPELEN SCHEPPINK
EN PAULUS JANSEN
Voorgesteld 5 juli 2012
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat er een raamovereenkomst naar de Kamer is gestuurd
over de aanpak van de dossiers verpakkingen en zwerfafval;
constaterende dat het vaststellen van een verduurzamingsagenda met
«concrete en afrekenbare doelen» in handen wordt gelegd van het
kennisinstituut, waarin naast wetenschappers ook vertegenwoordigers
van de onderhandelende partijen deelnemen;
verzoekt de regering, het kennisinstituut een deskundig en onafhankelijk
karakter te geven zodat het niet weer een nieuw onderhandelcircus wordt,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Paulus Jansen

kst-30872-113
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2012

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 30 872, nr. 113
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2022–2023

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

360
Vragen van de leden Ellemeet en Kröger (beiden GroenLinks) aan de Minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Krappe roosters en
mondige patiënten: steeds drukker op huisartsenposten in Overijssel»
(ingezonden 27 september 2022).
Mededeling van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 18 oktober 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Krappe roosters en mondige patiënten:
steeds drukker op huisartsenposten in Overijssel»?1
Vraag 2
Bent u het eens dat het huisartsentekort al een langer lopend probleem is,
dat enkel groter is geworden de afgelopen jaren?
Vraag 3
Wat ziet u als de belangrijkste oorzaken voor de druk op de huisartsenzorg?
Vraag 4
Welke stappen heeft u ondernomen om de druk op huisartsen te verminderen?
Vraag 5
Wie is volgens u verantwoordelijk om het huisartsentekort op te lossen?
Vraag 6
Welke rol ziet u hierbij voor uw ministerie, voor de zorgverzekeraars, voor de
Nederlandse Zorgautoriteit (NZa), voor de gemeenten en voor huisartsen
zelf?

1

ah-tk-20222023-360
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2022

RTV Oost, 10 september 2022, «Krappe roosters en mondige patiënten: steeds drukker op
huisartsenposten in Overijssel» (https://www.rtvoost.nl/nieuws/2130505/krappe-roosters-enmondige-patienten-steeds-drukker-op-huisartsenposten-in-overijssel).

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

1

Vraag 7
Klopt het dat volgens de nieuwe handreiking Gemeentelijke Opvang
Oekraïners (uit augustus 2022), de gemeente waar de opvanglocatie is
gevestigd, «afspraken dient te maken met lokale huisartsen en huisartsenposten over de zorg aan ontheemden uit Oekraïne, en zorg dient te dragen voor
randvoorwaarden om huisartsenzorg goed te kunnen leveren»?
Vraag 8
Bent u bekend met het probleem dat er gemeenten zijn waar huisartsen
weigeren mee te werken aan het leveren van zorg voor Oekraïners, omdat de
huisartsenpraktijken vol zitten en zij er niet een grote groep patiënten bij
willen krijgen?
Vraag 9
Hoe moet in die gevallen de eerstelijnszorg georganiseerd worden? Wie heeft
daarin welke verantwoordelijkheid?
Vraag 10
Bent u bereid een oplossing te bieden aan de gemeenten/regio’s waar
huisartsenpraktijken uit de buurt geen zorg aan Oekraïners willen/kunnen
leveren?
Mededeling
De vragen van het lid Ellemeet en Kröger over het bericht «Krappe roosters
en mondige patiënten: steeds drukker op huisartsenposten in Overijssel»
(2022Z17802) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn
worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat de afstemming van de beantwoording van de
vragen meer tijd vergt.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen
toekomen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2022–2023, Aanhangsel

2
Den Haag, 7 mei 2010

HERZIENE CONVOCATIE (i.v.m. nieuwe datum; was 12 mei 2010)
Noot:

Spreektijd per fractie maximaal 6 minuten

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Bewindsperso(o)n(en):

minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A.

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:

Algemeen overleg
dinsdag 18 mei 2010
19.00 - 22.00 uur
openbaar

Onderwerp:

Tussenstand Kapitaallasten care en gehele GGZ

Agendapunt:

Tussenstand kapitaallasten care en de gehele GGZ

Zaak:

Brief regering - minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Klink A. - 12
maart 2010
Tussenstand kapitaallasten care en de gehele GGZ - 27659-115

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2010A01673
Commissie BuZa

Aan de minister van Buitenlandse Zaken

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 5 juni 2014
Wetsvoorstel VN-Wapenhandelsverdrag
2014Z10313/2014D20683

Geachte heer Timmermans,
Namens de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken verzoek ik u de Kamer schriftelijk aan te geven
wanneer het wetsvoorstel ter goedkeuring van het VN-Wapenhandelsverdrag naar verwachting aan de
Kamer wordt aangeboden.

Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,

T.J.E. van Toor

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.buza@tweedekamer.nl
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2010–2011

32 500 V

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het
jaar 2011

Nr. 155

BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 11 maart 2011
Graag bied ik u hierbij (Aanhangsel Handelingen II, 2010/11, nr. 1800),
mede namens de Minister voor Immigratie en Asiel en de Staatssecretaris
van Veiligheid en Justitie, de antwoorden aan op de schriftelijke vragen
gesteld door de ledenKnops en Spekman over de kwaliteit van
ambtsberichten.
Ik maak tevens van de gelegenheid gebruik om te reageren op de motie
die op 15 december jl. door het lid van uw Kamer Thieme is voorgesteld
(kamerstuk 32 500 V, nr. 115).
In het licht van de beantwoording van bijgaande vragen is de regering van
oordeel dat er op dit moment geen aanleiding is om een plan van aanpak
op te stellen om de kwaliteit van de ambtsberichten te verbeteren, en
ontraadt derhalve deze motie.
De minister van Buitenlandse Zaken,
U. Rosenthal

kst-32500-V-155
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011, 32 500 V, nr. 155
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

22 112

Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven
van de lidstaten van de Europese Unie

Nr. 2442

BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 13 december 2017
In acht genomen de afspraak gemaakt in het AO op 12 februari 2013
inzake informatievoorziening over Europese besluitvorming (Kamerstuk
22 112, nr. 1581) treft u bijgaand het antwoord van het kabinet op de op
27 oktober 2017 gesloten consultatie van de Commissie inzake improving
cross-border access to electronic evidence in criminal matters1.
De Minister van Justitie en Veiligheid,
F.B.J. Grapperhaus

1

kst-22112-2442
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2017

Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 22 112, nr. 2442
14
Stemming brief Bestrijding van belastingontwijkingspraktijken
Aan de orde is de stemming in verband met de brief van
de vaste commissie voor Europese Zaken inzake het
plaatsen van een parlementair behandelvoorbehoud bij
het EU-voorstel: Richtlijn inzake vaststelling van regels ter
bestrijding van belastingontwijkingspraktijken (COM (2016)
26) (34418,nr. 1).
De voorzitter:
Ik stel voor, conform het advies van de commissie voor
Europese Zaken te besluiten en de regering te verzoeken,
een parlementair behandelvoorbehoud te laten vastleggen.
Daartoe wordt besloten.

Tweede Kamer

Stemming brief Bestrijding van
belastingontwijkingspraktijken

8 maart 2016
TK 61

61-14-1
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2009–2010

32 213 (R1903)

Wijziging van het Statuut voor het Koninkrijk
der Nederlanden in verband met de wijziging
van de staatkundige hoedanigheid van de
eilandgebieden van de Nederlandse Antillen
(Rijkswet wijziging Statuut in verband met de
opheffing van de Nederlandse Antillen)

Nr. 18

AMENDEMENT VAN DE BIJZONDER GEDELEGEERDEN WEVER EN
THIJSEN
Ontvangen 12 april 2010
De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Artikel II, onderdeel H, komt als volgt te luiden:
H
Aan artikel 38, eerste lid, wordt, onder vervanging van de punt door een
komma, toegevoegd: daarbij inbegrepen regelingen ter beslechting van
onderlinge geschillen.
Toelichting
De Samenwerkingsregeling, op grond waarvan de huidige geschillenregeling tussen de landen onderling is gebaseerd, houdt na de uittreding
van de Nederlandse Antillen, op te bestaan. Er is dan behoefte aan een
andere regeling.
De indieners van dit amendement hebben er geen bezwaar dat het
vehikel van artikel 38 Statuut (met een uittredingsbepaling) nu wordt
ingezet om tot een regeling te komen voor het geval een land tardief blijft
in de uitvoering van verdragen, terwijl daarbij mede het Koninkrijksbelang
in het geding is. «In principe» want het is de overtuiging van de Staten dat
een goed gestructureerde samenwerking middels een wetgevingspool
reeds tot goede resultaten kan leiden.
De indieners stellen echter voor om deze geschillenregeling direct in
artikel 38, eerste lid, op te nemen door daaraan een zinsnede toe te
voegen. Het voorgestelde art. 38a kan dan vervallen.
Wever
Thijsen

kst-32213-18
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2010

Tweede Kamer, vergaderjaar 2009–2010, 32 213 (R1903), nr. 18
Den Haag, 24 september 2009

Voortouwcommissie:
I.a.a.

algemene commissie voor Jeugd en Gezin
William Schrikker Groep de heer P. Custers adviseur Public Affairs

Activiteit:
Datum:
Tijd:
Openbaar/besloten:
Locatie:

Petitie
dinsdag 29 september 2009
13.45 - 14.00 uur
openbaar
Statenpassage

Onderwerp:

William Schrikker Groep Bulletin over gespecialiseerde jeugdzorg

Agendapunt:

Aanbieding door de William Schrikker Groep van het WSG Bulletin: een
document waarin Nederlanders, deskundigen, niet-deskundigen, partners
van de WSG, ervaringsdeskundigen en anderen zich uitspreken over de
gespecialiseerde jeugdzorg in ons land.

Zaak:

Brief derden - William Schrikker Groep (WSG) te Amsterdam - 11 juni 2009
aanbieden rapport m.b.t. gespecialiseerde jeugdzorg - 2009Z11187

Agendapunt:

Aanwezigen namens petitieaanbieders:

Peter Kouwenberg, voorzitter Raad van Bestuur WSG
Janny Nab, directeur Jeugdbescherming WSG
Dennis Kragten, plv directeur Jeugdreclassering WSG
Jos Meulenbroek, directeur Externe Relaties WSG
Ad Veen, hoofd communicatie WSG
Paul Custers, Adviseur Public Affairs WSG

Griffier:

Drs. A.J.M. Teunissen

Activiteitnummer:

2009A03058
> Retouradres Postbus 20401 2500 EK Den Haag

College van B&W van de Gemeente Haarlemmermeer
Postbus 250
2130 AG Hoofddorp

Directoraat-generaal Natuur
& Regio
Directie Regio en Ruimtelijke
Economie
Bezoekadres
Bezuidenhoutseweg 73
2594 AC Den Haag
Postadres
Postbus 20401
2500 EK Den Haag
Factuuradres
Postbus 16180
2500 BD Den Haag

Datum
Betreft

1 november 2012
Convenant mainport en Groen

Overheidsidentificatienr
00000001003214369000
T 070 379 8911 (algemeen)
www.rijksoverheid.nl/eleni

Geachte heer/mevrouw
De rijkspartijen in het Convenant Mainport en Groen willen zo spoedig mogelijk
uittreden uit het Convenant . Al enige tijd is overleg gaande over de
voorwaarden waaronder dit voor alle partijen aanvaardbaar is.
Bestuurlijk overleg met het bestuur van de Stichting Mainport en Groen en de
ambtelijke uitwerking van de daarin gemaakte afspraken hebben geleid tot het
volgende pakket dat ik u hierbij mede namens de Minister van I&M voorleg:
•

•

•

Ons kenmerk
DGNR-RRE / 12350183

Uit de 1600 ha oud -BBL bezit in bufferzones wordt 330 ha in
eigendom overgedragen aan de provincie Noord-Holland. Daarbij
kan de provincie een keuze maken uit het areaal van de 1600 ha
dat binnen de provinciegrens is gelegen.
In het nationaal Groenfonds staat nog een bedrag van in totaal €
4,1 mln geoormerkt voor PASO. Dit bedrag wordt ter beschikking
gesteld aan de provincie Noord-Holland. Zoals in eerder genoemd
bestuurlijk overleg vastgesteld kunnen deze middelen gebruikt
worden als bijdrage in de inrichtingskosten.
De regionale partijen nemen de beheerskosten voor hun rekening.
Bovenstaande elementen richten zich op project VI(Compensatie
Spaarnwoude /PASO–gelden).

•

Daarnaast wordt nog eens 120 ha oud BBL -bezit in bufferzones in
eigendom overgedragen aan de provincie Noord-Holland. (ook hier
kan gekozen worden uit het binnen de provinciegrens gelegen
areaal)
Dit onderdeel richt zich op project VII (Overgangsgebieden,120 ha
ten behoeve van het Groene Carré).

Pagina 1 van 2

Directoraat-generaal Natuur
& Regio
Directie Regio en Ruimtelijke
Economie

DGNR-RRE / 12350183

Met dit pakket is de realisatie van de projecten VI en VII zeker gesteld en zou
niets meer in de weg moeten staan aan uittreding van de rijkspartijen uit het
Convenant.
Ik ga er van uit dat het bestuur van de stichting hierover nadere afspraken zal
maken over de formele afwikkeling.
Hoogachtend,

dr Henk Bleker
Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Pagina 2 van 2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2016–2017

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

1851
Vragen van het lid Van Weyenberg (D66) aan de Minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over antwoorden op eerdere vragen over het korten van
nabestaandenpensioen op de IOW-uitkering (ingezonden 13 april 2017).
Antwoord van Minister Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid)
(ontvangen 15 mei 2017).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat inkomen van een partner niet wordt meegerekend bij
het bepalen van de hoogte van een uitkering op grond van Wet inkomensvoorziening oudere werklozen (IOW)?1
Antwoord 1
Het inkomen van een partner van een IOW-gerechtigde wordt inderdaad niet
meegerekend bij het bepalen van de hoogte van de IOW-uitkering.
Vraag 2 en 3
Waarom is ervoor gekozen om inkomen van een partner niet mee te rekenen
bij het bepalen van de hoogte van een IOW-uitkering en inkomen uit een
nabestaandenpensioen dat bedoeld is ter vervanging van het inkomen van
een overleden partner wel?
Bent u van mening dat het voor een minimumbehoeftevoorziening consistent
is om het partnerinkomen niet te korten op de IOW-uitkering en een
nabestaandenpensioen wel?
Waarom is een IOW-gerechtigde die (deels) financieel afhankelijk is van een
partnerinkomen, niet financieel afhankelijk van een nabestaandenpensioen als
zijn partner overlijdt of is overleden?
Antwoord 2 en 3
Zoals toegelicht in de eerdere beantwoording van de Kamervragen heeft de
IOW elementen van een minimumbehoefteregeling. Het inkomen uit arbeid of
overig inkomen van de uitkeringsgerechtigde wordt (deels) verrekend met de
uitkering. Wanneer een IOW-gerechtigde een nabestaandenpensioen
ontvangt, betreft het dus een uitkering van die IOW-gerechtigde, die wordt
verrekend met de IOW-uitkering. Het inkomen van een partner wordt echter
niet verrekend met de IOW-uitkering. In het algemeen geldt dat het consistent

1

ah-tk-20162017-1851
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2017

Aanhangsel handelingen, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1582

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

1

is om bij een minimumbehoeftevoorziening zowel het partnerinkomen als een
nabestaandenpensioen te korten. Dit is bijvoorbeeld het geval bij de
Participatiewet. De IOW heeft echter een hybride karakter; het heeft een
sterke gelijkenis met de vormgeving van de (vroegere) vervolguitkering van
de WW. Het is enerzijds een voorziening en biedt een inkomen op minimumniveau (70% WML). Het is anderzijds een individuele uitkering. Er wordt geen
rekening gehouden met het vermogen van betrokkene of het inkomen van
een eventuele partner. Dit maakt dat de IOW een uitzondering vormt op de
hoofdregel. Deze uitzonderingspositie van de IOW houdt verband met
beperking van de maximale duur die destijds – in 2006 – is doorgevoerd. De
regering heeft de gevolgen van die beperking van de WW-duur willen
mitigeren, om te voorkomen dat oudere werklozen werknemers snel op
bijstandsniveau terecht zouden komen.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017–2018

2

Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden

2473
Vragen van de leden Hiddema en Baudet (beiden FvD) aan de Ministers van
Justitie en Veiligheid en voor Rechtsbescherming over het bericht
«extreemlinkse activisten blijven meestal onbestraft» (ingezonden 25 mei
2018).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
18 juni 2018).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het nieuwsbericht «extreemlinkse activisten
blijven meestal onbestraft»?1
Vraag 2
Hebt u eveneens kennisgenomen van het rapport «Links-extremisme in beeld.
Een verkennend onderzoek naar links extremistische groeperingen in
Nederland»?2
Vraag 3
Deelt u de conclusie dat de extremistische groeperingen waarnaar onderzoek
is gedaan een zekere mate van straffeloosheid genieten, zoals vermeld op
pagina 14 van het rapport? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Deelt u de mening dat dit een onwenselijke situatie oplevert? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat deze feitelijke straffeloosheid voor extreemlinkse
terroristen, waar het hier feitelijk om gaat, past in een lange traditie waarin
dergelijke groeperingen telkens weer wegkwamen met onacceptabele
schendingen van de strafwet? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Wat bent u van plan aan deze situatie te doen?

1
2

ah-tk-20172018-2473
ISSN 0921 - 7398
’s-Gravenhage 2018

Elsevier Weekblad van 24 mei 2018
https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2867-vermeende-opleving-extreemlinks-innederland-en-europa.aspx

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

1

Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Hiddema en
Baudet (beiden FvD) van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid
en voor Rechtsbescherming over het bericht «extreemlinkse activisten blijven
meestal onbestraft» (ingezonden 25 mei 2018) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, Aanhangsel

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2016–2017

33 037

Mestbeleid

Nr. 181

BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 20 oktober 2016
In het vijfde actieprogramma Nitraatrichtlijn is de mogelijkheid vastgelegd
om gedurende de looptijd van het actieprogramma zogenaamde
equivalente maatregelen in te voeren. Equivalente maatregelen zijn
maatregelen die landbouwers in hun bedrijfsvoering kunnen nemen om
gelijke of betere milieuresultaten te boeken en die beter bij de bedrijfsvoering passen. Equivalente maatregelen moeten goed geborgd kunnen
worden en mogen niet leiden tot een toename van de kosten voor de
overheid.
LTO Nederland en de Nederlandse Akkerbouw Vakbond (NAV) hebben een
aantal maatregelen voorgesteld om als «equivalente maatregel» in te
voeren. Deze maatregelen zijn «hogere stikstofgebruiksnormen bij
rijenbemesting in mais», «hogere stikstofgebruiksnormen bij vervanging
van dierlijke mest» en «verhogen van de stikstof- en/of fosfaat- gebruiksnormen bij bewezen hogere gewasopbrengsten».
Om toepassing van deze maatregelen door individuele landbouwers
mogelijk te maken, is wijziging nodig van het Uitvoeringsbesluit Meststoffenwet en van de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet. De conceptwijzigingen zijn in het kader van EU-richtlijn 2015/1535betreffende een
informatieprocedure op het gebied van technische voorschriften en regels
betreffende de diensten van de informatiemaatschappij op 9 juli jongstleden genotificeerd bij de Europese Commissie.
In het kader van deze procedure heeft de Europese Commissie een
zogenaamde uitvoerig gemotiveerde mening gegeven vanwege zorg over
de gevolgen voor de waterkwaliteit en strijdigheid met de Nitraatrichtlijn
en Kaderrichtlijn Water. Conform artikel 6, tweede lid, van deze richtlijn is
de lidstaat in die situatie verplicht de goedkeuring van het ontwerp van
die technische maatregel met zes maanden uit te stellen, te rekenen vanaf
de datum van de kennisgeving. In dit geval betekent dit dat de conceptwijzigingen van het Uitvoeringsbesluit Meststoffenwet en de Uitvoeringsregeling Meststoffenwet ter invoering van de equivalente maatregelen niet

kst-33037-181
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2016

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 33 037, nr. 181

1

voor 9 januari 2017 mogen worden vastgesteld. Dit betekent dat deze
regelgeving niet in 2016 in werking kan treden.
Ik zal mij ervoor inzetten om de zorg en het bezwaar van de Europese
Commissie, die aanleiding zijn geweest om een uitvoerig gemotiveerde
mening te geven, weg te nemen. Ik zal u informeren over de uitkomsten
van dit overleg met de Europese Commissie.
De Staatssecretaris van Economische Zaken,
M.H.P. van Dam

Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 33 037, nr. 181

2
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 750 XII

Vaststelling van de begrotingsstaten van het
Ministerie van Infrastructuur en Milieu (XII) voor
het jaar 2014

Nr. 43

MOTIE VAN DE LEDEN DIK-FABER EN VAN TONGEREN
Voorgesteld 6 november 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de laatste landelijke meting van lichthinder via
satellieten al dertien jaar oud is, waardoor er geen recent inzicht is in de
ontwikkeling van de lichtvervuiling;
constaterende dat het RIVM op negen locaties het Meetnet Hemelhelderheid Nederland heeft opgezet, maar dat de exploitatiekosten hiervan
na januari 2014 niet zijn gedekt;
verzoekt de regering, zorg te dragen dat via een permanent landelijk
meetnet op de grond en/of per satelliet de langjarige ontwikkeling van de
lichtvervuiling inzichtelijk wordt, in ieder geval tot op gemeentelijk niveau,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dik-Faber
Van Tongeren

kst-33750-XII-43
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 750 XII, nr. 43
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2012–2013

24 515

Preventie en bestrijding van stille armoede en
sociale uitsluiting

Nr. 259

MOTIE VAN HET LID KARABULUT
Voorgesteld 27 juni 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de regering 20 miljoen heeft vrijgemaakt om te
besteden aan bestrijding van armoede onder kinderen op gemeentelijk
niveau;
overwegende dat het van groot belang is dat dit geld ook terechtkomt bij
kinderen die opgroeien in armoede en niet wordt besteed aan andere
zaken;
verzoekt de regering, de middelen voor armoedebestrijding te oormerken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Karabulut

kst-24515-259
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 24 515, nr. 259
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2014–2015

33 529

Gaswinning Groningen-veld

Nr. 117

MOTIE VAN DE LEDEN DIJKGRAAF EN DIK-FABER
Voorgesteld 12 februari 2015
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de grote afhankelijkheid van aardgas steeds grotere
problemen oplevert, zoals aardbevingen in Groningen, schadelijke
uitstoot en afhankelijkheid van instabiele landen;
overwegende dat geothermie en restwarmte beter benut kunnen worden
als alternatieve energiebron;
verzoekt de regering om, aanvullende maatregelen te nemen voor
energiebesparing in de gebouwde omgeving;
verzoekt de regering tevens om, met voorstellen te komen voor een
versnelde transitie naar duurzame warmte door die financieel aantrekkelijker te maken,
en gaat over tot de orde van de dag.
Dijkgraaf
Dik-Faber

kst-33529-117
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2015

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 33 529, nr. 117
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2018–2019

35 000 IV

Vaststelling van de begrotingsstaten van
Koninkrijksrelaties (IV) en het BES-fonds (H)
voor het jaar 2019

Nr. 21

MOTIE VAN HET LID VAN DER GRAAF C.S.
Voorgesteld 10 oktober 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het beleid om de positie van kinderen en de rechten van
kinderen op Bonaire, Sint-Eustatius en Saba te verbeteren blijvend
verankerd dient te worden in de openbare lichamen en bij lokale
organisaties door technische assistentie beschikbaar te stellen en aan
capaciteitsopbouw te doen;
overwegende dat de middelen waarin voor dit doel voorzien werd door
het amendement-Van Laar/Segers nog niet ten volle tot besteding zijn
gekomen waardoor projecten nog doorlopen;
verzoekt de regering, de Kamer voor de zomer van 2019 te informeren
over de voortgang daarvan;
verzoekt de regering voorts, om in geval van uitputting van dit budget in
2019 zich in te spannen om alternatieve financiering voor projecten te
zoeken die bijdragen aan het verbeteren van de positie en rechten van
kinderen op de eilanden en de Kamer hierover te informeren;
verzoekt de regering tevens, zorg te dragen voor een versterkte coördinatie tussen de betrokken departementen BZK, VWS, SZW en JenV en de
openbare lichamen op het terrein van jeugdzorg en kinderbescherming in
Caribisch Nederland,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Graaf
Bosman
Van den Berg
Bisschop
Diertens

kst-35000-IV-21
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2018–2019, 35 000 IV, nr. 21
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2014–2015

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2014Z19422
Vragen van het lid Dijkgraaf (SGP) aan de Staatssecretaris van Financiën over
storingen bij de Belastingdienst (ingezonden 31 oktober 2014).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Storing op website Belastingdienst»?1
Vraag 2
Klopt het dat deze storing op 30 oktober nog steeds niet is opgelost?
Wanneer wordt verwacht dat de storing verholpen is en op welke manier
wordt een nieuwe soortgelijke storing voorkomen? Op welke dagen was
inloggen op het beveiligde gedeelte voor ondernemers wel mogelijk?
Vraag 3
Heeft het aantal klachten problemen opgeleverd voor de bereikbaarheid van
de BelastingTelefoon?
Vraag 4
Hoe gaat u om met deadlines voor aangiftes en betalingen als er sprake is
van een storing?
Vraag 5
Bent u bereid om coulant om te gaan met te late betalingen die veroorzaakt
worden door te late aangiften als gevolg van de storing en in dat geval geen
boetes op te leggen?
Vraag 6
Bent u bereid om te onderzoeken of een alternatieve mogelijkheid, zoals een
papieren aangifte, geboden kan worden voor de BTW aangifte als er sprake is
van een storing in het verplichte systeem?

1

kv-tk-2014Z19422
’s-Gravenhage 2014

Storing op website Belastingdienst, 13 oktober 2014 http://www.telegraaf.nl/digitaal/23193635/
__Storing_op_website_Belastingdienst__.html

Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, Vragen
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2015–2016

2

Vragen gesteld door de leden der Kamer

2015Z20975
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over de Berkelse ondernemer die schade heeft geleden als gevolg van nalatig
handelen van het Openbaar Ministerie (ingezonden 9 november 2015).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat een ondernemer schade heeft geleden
door nalatig handelen van het Openbaar Ministerie?1
Vraag 2
Komt het vaker voor dat voor de opsporing gebruik wordt gemaakt van de
administratie en apparatuur van een derde? Welke procedure hanteert het
Openbaar Ministerie bij het lenen en teruggeven van apparatuur en administratie indien het onderzoek is afgerond?
Vraag 3
Waarom is de administratie en apparatuur van betreffende ondernemer niet
teruggegeven?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het Openbaar Ministerie schade en eventuele
gevolgschade dient te vergoeden als administratie en apparatuur ten
onrechte niet worden teruggegeven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat is er in betreffende zaak ondernomen om de Berkelse ondernemer
tegemoet te komen in de door hem geleden schade?
Vraag 6
Hoe verklaart u dat het Openbaar Ministerie in zijn brief d.d. 25 mei 2011
aangeeft dat de administratie verloren is gegaan en er zal worden bezien of
een schadevergoeding kan worden toegekend, terwijl het Openbaar Ministerie in zijn brief d.d. 20 juli 2011 stelt dat de administratie door een omissie
verloren is gegaan en er daarom niet tot een schadevergoeding wordt
overgegaan? Waarom wordt niet tot schadevergoeding overgegaan terwijl
toegegeven is dat het Openbaar Ministerie nalatig heeft gehandeld?

1

kv-tk-2015Z20975
’s-Gravenhage 2015

AD Rotterdams Dagblad, 30 oktober 2015, «Berkelse ondernemer eist 1,6 miljoen van staat»

Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, Vragen
Den Haag, 27 oktober 2017

Voortouwcommissie:

vaste commissie voor Binnenlandse Zaken

Activiteit:
Datum:
Tijd:

Inbreng schriftelijk overleg
donderdag 2 november 2017
14.00 uur

Onderwerp:

Beantwoording vragen commissie over Basisregistratie Personen (TK 27859114)

Agendapunt:

Beantwoording vragen commissie over Basisregistratie Personen

Zaak:

Brief regering - minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, R.H.A.
Plasterk – 9 oktober 2017
Beantwoording vragen commissie over Basisregistratie Personen - 27859-114

Griffier:

F.M.J. Hendrickx

Noot:

1.
2.
3.

Activiteitnummer:

De leden wordt verzocht hun vragen/opmerkingen in te zenden via email: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Indien een fractie wenst af te zien van het inzenden van
vragen/opmerkingen, gelieve dit eveneens via e-mail kenbaar te
maken. De e-mail zenden naar: cie.biza.inbreng@tweedekamer.nl.
Bij de indeling van de inbreng gelieve men zich te richten naar de
indeling en volgorde van het onderliggende stuk.

2017A03471
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2017–2018

34 919

Defensienota

Nr. 12

MOTIE VAN HET LID DIKS
Voorgesteld tijdens het Notaoverleg van 28 mei 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat Nederland als toonaangevend land op het gebied van
mensenrechten, diplomatieke vredesinspanningen en humanitaire hulp
een kans heeft om de huidige EU Battlegroupstructuur te benutten voor
een nieuwe eenheid die flexibel kan worden ingezet, gericht op humanitaire assistentie in crisisgebieden met onder andere civiele technici,
artsen, genie en instructeurs;
verzoekt de regering te onderzoeken of en hoe binnen de EU de oprichting
van een additionele EU Battlegroup voor humanitaire assistentie in
crisisgebieden ingericht zou kunnen worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Diks

kst-34919-12
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017–2018, 34 919, nr. 12
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2011–2012

32 575

Wijziging van de Wet tegemoetkoming
chronisch zieken en gehandicapten in verband
met de verbetering van de selectiecriteria voor
de aanspraak op een tegemoetkoming

33 045

Wijziging van de Wet tegemoetkoming
chronisch zieken en gehandicapten teneinde het
recht op een tegemoetkoming afhankelijk te
maken van de draagkracht

Nr. 8

MOTIE VAN HET LID WIEGMAN- VAN MEPPELEN SCHEPPINK C.S.
Voorgesteld 15 december 2011
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende, dat de selectiecriteria worden aangepast om een bredere
toegang tot de Wtcg te bewerkstelligen;
overwegende, dat hierbij ook de levenslange hulpmiddelen voor
slechtzienden en blinden worden opgenomen;
van mening, dat er ook aandacht moet komen voor het verbeteren van de
selectiecriteria voor mensen met een auditieve beperking;
overwegende, dat het mogelijk is om mensen met een auditieve
beperking te traceren middels een administratieve koppeling waarbij
gekeken wordt naar het gebruik van een doventolkvoorziening;
verzoekt de regering aandacht te hebben voor mensen met een auditieve
beperking bij het verbeteren van de selectiecriteria en de Kamer hierover
te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Wiegman-van Meppelen Scheppink
Dijkstra
Klijnsma
Omtzigt
Van der Staaij

kst-32575-8
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2011

Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 575, nr. 8
Commissie VWS

Aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport

Plaats en datum:
Betreft:
Ons kenmerk:

Den Haag, 5 juli 2017
Mantelzorg
2017Z09803

Geachte heer Van Rijn,
De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een brief ontvangen van Dinst te
Amsterdam d.d. 27 juni 2017 aangaande mantelzorg.
De commissie ontvangt graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
de griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport,

Mw. H.J. Post

Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
T. 070-3182211
E. cie.vws@tweedekamer.nl
SPREKERSLIJST
Woensdag 6 december 2017

VAO RBZ/Handel en WTO (AO d.d. 06/12)
Naam:

Fractie:

Spreektijd:

1.
2.
3.
4.
5.

GroenLinks
PVV
D66
VVD
CDA

2 min
2 min
0 min
0 min
0 min

L.I. Diks
V.D.D. van Weerdenburg
A. Bouali
B. Becker
M. Amhaouch

________________________________________________________________
VVD = Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
PVV = Partij voor de Vrijheid
CDA = Christen Democratisch Appèl
D66 = Democraten 66
GroenLinks
SP = Socialistische Partij
PvdA = Partij van de Arbeid

ChristenUnie
PvdD = Partij voor de Dieren
50PLUS
SGP = Staatkundig Gereformeerde Partij
DENK
FvD = Forum voor Democratie
Tweede Kamer der Staten-Generaal

2

Vergaderjaar 2013–2014

33 258

Voorstel van wet van de leden Van Raak, Fokke,
Schouw, Voortman, Segers, Ouwehand en Klein
houdende de oprichting van een Huis voor
klokkenluiders (Wet Huis voor klokkenluiders)

Nr. 22

MOTIE VAN HET LID LITJENS
Voorgesteld 11 december 2013
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de bevoegdheden van het Huis voor klokkenluiders, dat
wordt ondergebracht bij de Nationale ombudsman, alleen betrekking
kunnen hebben op de publieke sector;
overwegende dat ook in de private sector klokkenluiders bescherming
verdienen;
constaterende dat werkgevers en werknemers hebben aangegeven, op
korte termijn te willen komen tot een Onderzoeksraad Integriteit Marktsector als onafhankelijke commissie van de Sociaal-Economische Raad;
verzoekt de regering, in overleg te treden met de organisaties van
werkgevers en werknemers in de private sector teneinde te bewerkstelligen dat er ook in deze sector een regeling voor de bescherming van
klokkenluiders, analoog aan de regeling in de Wet Huis voor klokkenluiders, tot stand wordt gebracht,
en gaat over tot de orde van de dag.
Litjens

kst-33258-22
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013

Tweede Kamer, vergaderjaar 2013–2014, 33 258, nr. 22